Дата документу 22.05.2025
Справа № 334/3428/20
Провадження № 1-кп/334/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001468 від 02.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0001468 від 02.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заявила клопотання про надання доручення у порядку ст. 333 КПК України, а саме просила суд доручити слідчому СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області проведення в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.05.2020 за№00001468 (справа №334/3428/20) виконати наступні слідчі дії: провести огляд місця події, зафіксувавши дорожню обстановку; провести слідчі експерименти за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 . З урахуванням отриманих вихідних даних в ході огляду місця події та слідчих експериментів за експертною спеціальністю: «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України, на вирішення якої поставити питання: як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні був діяти водій ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_6 для забезпечення безпеки руху? чи мав водій ОСОБА_8 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так то за допомогою яких заходів? в діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?

Клопотання обґрунтовано тим, що заподіяння тілесних ушкоджень було пов`язано з керуванням ОСОБА_4 транспортним засобом, доцільно провести у кримінальному провадження автотехнічну експертизу. Для проведення автотехнічної експертизи необхідні детальні параметри дорожньої обстановки та покриття, задля чого необхідно провести огляд місця події та слідчі експерименти.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Дійсно, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні працівникові правоохоронного органу, середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконання цим працівником службових обов`язків, які було заподіяно під час керування ОСОБА_4 автомобілем марки ВАЗ 2109.

Отже, для забезпечення повного, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про надання доручення у порядку ст. 333 КПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити слідчому СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області проведення в межах кримінального провадження, №00001468 провести огляд місця події, провести слідчі експерименти за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , призначити експертизу за експертною спеціальністю: «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» .

Керуючись ст.ст. 327,333, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання доручення у порядку ст. 333 КПК України задовольнити.

Доручити слідчому СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області проведення в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.05.2020 за№00001468 (справа №334/3428/20) виконати наступні слідчі дії: провести огляд місця події, зафіксувавши дорожню обстановку; провести слідчі експерименти за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

З урахуванням отриманих вихідних даних в ході огляду місця події та слідчих експериментів, призначити експертизу за експертною спеціальністю: «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України, на вирішення якої поставити питання:

-як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні був діяти водій ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_6 для забезпечення безпеки руху?

-чи мав водій ОСОБА_8 технічну можливість уникнути ДТП, якщо так то за допомогою яких заходів?

-в діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?

Встановити слідчому СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області строк виконання доручення до 07 липня 2025 року.

Відкласти судовий розгляд для проведення слідчих дій та ознайомлення учасників судового провадження з їх результатами.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 липня 2025 року.

Про виконання ухвали або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 23.05.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1