Справа № 350/1135/24
Номер провадження 1-кп/350/57/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2025 року про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення в розмірі 1514 гривень за неявку в судове засідання,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

захисника потерпілої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

суд -

в с т а н о в и в:

У клопотанні представник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Рожнятівського районного суду від 20 травня 2025 року про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення в розмірі 1514 гривень за неявку в судове засідання.

Обвинувачений та його представник у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти скасування накладеного стягнення на обвинуваченого, оскільки з доданого трекінгу відправлень Укрпошти вбачається, що ОСОБА_3 отримав повістку 22.05.2025 року.

Захисник потерпілої ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання представника обвинуваченого про скасування ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області про накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення в розмірі 1514 гривень за неявку до суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 20.05.2025 за неявку в судове засідання на обвинуваченого ОСОБА_3 , який був у встановленому законом порядку повідомлений про час та день розгляду кримінального провадження та неповідомлення суду про причини свого неприбуття, накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.

30.05.2025 представник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про скасування ухвали Рожнятівського районного суду мотивуючи тим, що він не міг раніше 22.05.2025 ознайомитися зі змістом повістки про виклик у суд на 20.05.2025, оскільки повістка, згідно трекінгом відправлень Укрпошти, прибула до логістичного центру 20.05.2025 року, а її вручення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відбулося 22.05.2025 року.

Відповідно до змісту ст. 147 КПК України, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не прибув в судове засідання 20.05.2025 року оскільки отримав повістку про виклик в суд 22.05.2025 року, що підтверджується трекінгом відправлень Укрпошти №133, тому не зміг прибути в судове засідання з розгляду кримінального провадження №350/1135/24 з поважної причини.

З врахуванням наведеного, враховуючи те, що доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо поважності неявки обвинуваченого у судове засідання 20.05.2025року, є обґрунтованими, суд дійшов висновку, що ухвалу Рожнятівського районного суду від 20.05.2025 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення слід скасувати, задовольнивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 147 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Скасувати ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2025 року у кримінальному провадженні №0000051, відомості про яке внесені в ЄРДР 02.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1