Дата документу 09.06.2025Справа № 554/8287/25
Провадження № 1-кс/554/7497/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 20.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 20.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 КК України.

Із змісту поданого клопотання слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Полтавській області відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції № 173 о/с від 01.03.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», поліцейські є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином, ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, та в розумінні ст. 18 та примітки до ст. 368 КК України є службовою особою.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

У подальшому, Указами Президента України від 14 березня 2022 року, №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 07 листопада 2022 року №757/2022, від 06 лютого 2023 року №58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023, від 06 листопада 2023 року №734/2023, від 05 лютого 2024 року №49/2024, від 06 травня 2024 року №271/2024, від 23 липня 2024 року № 469/2024, від 28 жовтня 2024 року

№ 740/2024, від 14 січня 2025 року № 26/2025 та від 15 квітня 2025 № 235/2025 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.

З 08:00 год. 16.05.2025 по 20:00 год. 16.05.2025 ОСОБА_4 відповідно до затвердженої начальником УПП в Полтавській області Розстановки сил та засобів роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП та покладених на нього обов`язків посадовою інструкцією інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції

в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, здійснював патрулювання по м. Полтава.

16.05.2025 близько 17:20 год., під час здійснення патрулювання

по м. Полтава, у ОСОБА_4 під час спілкування з ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах ОСОБА_5 дії з використанням наданої ОСОБА_4 влади чи службового становища, а саме за не невжиття дій щодо доставки ОСОБА_5 до ТЦК та СП який перебуває в розшуку ТЦК.

Так, ОСОБА_5 16.05.2025, близько 17:00 год. здійснив зупинку транспортного засобу, а саме автомобіля Skoda Octavia синього кольору

з д.н.з. НОМЕР_1 неподалік Будинку культури залізничників за адресою

м. Полтава, вул. Площа Слави, буд. 3, з порушенням правил дорожнього руху.

Того ж дня, 16.05.2025 близько 17:20 год., ОСОБА_4 , під час виконання покладених на нього обов`язків, підійшов до ОСОБА_5 , який перебував

у салоні вищевказаного автомобіля, та вході спілкування та перевірки документів повідомив останньому про вчинення ним адміністративного правопорушення у вигляді порушення правил дорожнього руху, а також факт перебування ОСОБА_5 в розшуку ТЦК, та запропонував останньому сісти до службового автомобіля Renault Duster, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), для доставки до приміщення ТЦК та СП.

В подальшому, 16.05.2025 близько 17:25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи

разом з ОСОБА_5 в салоні службового автомобіля Renault Duster, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), запропонував останньому надати та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 12 000 грн. за не вчинення щодо нього дій пов`язаних із забезпеченням доставки до ТЦК та СП осіб, що перебувають в розшуку ТЦК.

Окрім вказаного, оперативним підрозділом в ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій отримано інформацію, що до вищевказаної протиправної діяльності можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Полтавській області (Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В), особисто користується автомобілем DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_4 , під час приватного спілкування використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

05.06.2025 у ході проведення обшуку за фактичним місцем проживанням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Iphone 13 PRO в чорному чохлі з номерами мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_6 та «Київстар» НОМЕР_7

EMEI 1: НОМЕР_8 , EMEI 2: НОМЕР_9

Вищевказані речі мають ознаки речового доказу, оскільки як те передбачено

ч. 1 ст. 98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав прохав задовольнити.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 20.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку, а саме:

- мобільний телефон Iphone 13 PRO в чорному чохлі з номерами мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_6 та «Київстар» НОМЕР_7 EMEI 1: НОМЕР_8 , EMEI 2: НОМЕР_9 .

Місцем зберігання вказаного майна визначити кімнату для зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності 40).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1