КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №753/245/25 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/824/4361/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.08.2024 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень., у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 КК УКраїни -

в с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 311 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією майна.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалено виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 15 жовтня 2024 року.

На підставі ст. 72 КК України ухвалено зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення з 15 жовтня 2024 року по дату набрання даним вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено до набрання вироком законної сили.

Стягнуто із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 8998 грн. 37 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2024 №753/19712/24 на мобільний телефон Redmi Note 9 PRO, IMEIНОМЕР_4, IMEI2: НОМЕР_1 , із сім картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ; банківську картку «Райфайзен Банк» - № НОМЕР_3 ; купюру номіналом 500 грн., серія 3В2181110 - скасовано.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним вироком адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами кримінального провадження до апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 02 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2