СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1130/25
ун. № 759/6560/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003355 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.10.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Галанторг» на посаді водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18.10.2024 приблизно о 18.39 годин, керуючи автомобілем-сидельним тягачем «MAN TGX 18.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом «Schmitz». д.п.з. НОМЕР_2 , рухаючись по Берестейському шосе в м. Києві поруч з буд. № 166 по пр. Берестейський виконуючи маневр розвороту скоїв зіткнення зі спецавтомобілем карети швидкої медичної допомоги марки «Fiat Ducato». д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого пасажир останнього, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню.

Так, ОСОБА_3 18.10.2024 року приблизно о 18.39 годин, керуючи на підставі посвідчення водія, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та страхових полісів, технічно справним автомобілем-сидельним тягачем «MAN TGX 18.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом «Schmitz». д.п.з. НОМЕР_2 , рухавсь по Берестейському шосе в м. Києві зі сторони вул. Зв`язківців в напрямку вул. Сулимівська та зупинивсь перед місцем для розвороту, поруч з буд. 166 (АЗС «Shell») зайнявши крайнє ліве положення на дорозі, оскільки виникла необхідність виконані розворот. Дочекавшись моменту, коли у другій та третій смузі зупинились зустрічні транспортні засоби ОСОБА_3 розпочав рух виконуючи маневр розвороту.

В цей же час, по Берестейському шосе в м. Києві, зі сторони вул. Сулимівська в напрямку вул. Зв`язківців, керуючи спецавтомобілем карети швидкої медичної допомоги марки «Fiat Ducato». д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по першій смузі зі швидкістю 65 км/год наближався до місця розвороту зустрічних транспортних засобів ОСОБА_7 , з пасажиром ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_3 керуючи автомобілем-сидельним тягачем «MAN TGX 18.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом «Schmitz». д.п.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впевнився у безпеці, не переконався що його маневр буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав пріоритет зустрічному спецавтомобілю карети швидкої медичної допомоги марки «Fiat Ducato». д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з проблисковими маячками по першій смузі, та скоїв зіткнення з останнім, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року (зі змінами):

п. 1.3, згідно якого учасники порожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоїн цих Правил, а також були взаємно ввічливими;

- п. 1.5, відповідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повніші створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків:

- п. 2.3 (б), який зобов`язуй водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення ватажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі: (д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

-п. 3.2, який зобов`язує водіїв у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов`язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеною транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів)

-п. 10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

-п. 10.4. згідно якою, водій, що виконуючи поворот ліворуч або розворот поза перехрестям відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дамі дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не і крайньою лівого положення па проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Подій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження відносно нього, так як він примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки.

Захисник підтримала клопотання свого підзахисного та просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 також просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, згідно яких вбачається, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, матеріальних претензій до нього ніхто не пред`являє, приходить до висновку, що останнього необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертиз: № СЕ-19/111-25/3543-ІТ від 07.02.2025, що становить 3183 гривні 60 копійок; № СЕ-19/111-25/3545-ІТ від 07.02.2025, що становить 3183 гривні 60 копійок; № СЕ-19/111-25/8192-ІТ від 04.03.2025, що становить 6367 гривень 20 копійок; № СЕ-19/111-25/14329-ІТ від 13.03.2025, що становить 4775 гривень 40 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 126, 284-286, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 загальну вартість проведення експертиз, що становить 17509 (сімнадцять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ТОВ «ГАЛАНТОРГ» - залишити без розгляду.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили:

- транспортний засіб - автомобіль «Fiat Ducato». д.н.з. НОМЕР_3 - який переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20-Б - повернути його власнику;

- транспортний засіб - автомобіль-тягач «MAN TGX 18.460», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом «Schmitz». д.п.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_3 - повернути його власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1