Справа № 953/5349/25
н/п 1-кс/953/5339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання заступника начальника спеціалізованої екологічної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 11.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.5 ст. 191 КК України (справа №953/5349/25, №1-кс/953/5293/25), -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшло клопотання заступника начальника спеціалізованої екологічної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 11.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.5 ст. 191 КК України (справа №953/5349/25, №1-кс/953/5293/25).

23 липня 2025 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 заявлений самовідвід у розгляді вказаної справи №953/5349/25, №1-кс/953/5293/25, з тих підстав, що 23.07.2025 до канцелярії суду від прокурора надійшли додаткові матеріали до розгляду, у тому числі, вказаного клопотання на 32 арк., з яких слідує, зокрема, що у даному кримінальному провадженні було об`єднано декілька кримінальних проваджень. Так, постановою прокурора Харківської обласної прокуратури від 27.06.2023 були об`єднані матеріали кримінальних проваджень №0000174 від 11.02.2023 та №0000759 від 27.04.2024 в одне провадження під загальним №0000174. В свою чергу досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000759 від 27.04.2023 здійснювалося другим слідчим відділом ( з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві. Постановою від 28.03.2023 заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 визначалася група прокурорів у зазначеному кримінальному. На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 11.02.2023 здійснюється СУ ГУНП в Харківській області. ОСОБА_5 є чоловіком слідчого судді ОСОБА_3 . Отже, з метою уникнення жодних сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді, на підставі ст. 75, 80 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у вищевказаному клопотанні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025, заяву слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Від слідчого судді ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід без її участі.

Заступник начальника спеціалізованої екологічної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід за його відсутністю.

Дослідивши вказану заяву про самовідвід, а також матеріали справи №953/5349/25, №1-кс/953/5293/23 суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів клопотання вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 11.02.2023.

Зазначене кримінальне провадження на підставі постанови прокурора відділу Харківської обласної прокуратури від 27.06.2023 було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000759 від 27.04.2023.

Групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000174 визначено керівником обласної прокуратури ОСОБА_6 на підставі постанови від 09.07.2025.

При цьому, 28.04.2023 заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 виносилася постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000759 від 27.04.2023.

Відповідно до положень ч.1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

З матеріалів, доданих до клопотання, не вбачається, що ОСОБА_5 був уповноважений здійснювати повноваження прокурора у кримінальних провадженнях 0000759 від 27.04.2023 та №0000174 від 11.02.2023.

Винесення ОСОБА_5 постанови від 28.04.2025 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000759 від 27.04.2023, на думку суду, не є обставиною, яка може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_3 , під час розгляду вищевказаного клопотання прокурора про арешт майна.

Особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного.

У самій заяві судді ОСОБА_3 не наведено, що вона є неупередженою та докази цього відсутні .

З урахуванням викладеного, заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання заступника начальника спеціалізованої екологічної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000174 від 11.02.2023 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75-79, 80,81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання заступника начальника спеціалізованої екологічної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 11.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.5 ст. 191 КК України (справа №953/5349/25, №1-кс/953/5293/25), - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1