Справа № 296/9648/25
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на дії начальника відділення СВ Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2025 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на дії начальника відділення СВ Житомирського РУП № 2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження № 0000130 від 23.05.2025 за ч.1 ст.122 КК України постановою від 24.07.2025

Скарга обгрунтована тим, шо постановою від 24.07.2025 було закрите кримінальне провадження № 0000130 від 23.05.2025 за ч.1 ст.122 КК України. Про вказану постанову потерпіла та її представник дізналися 27.08.2025 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки слідчим постанова не направлялася потерпілій .

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду слідчий суддя прийшов наступного

Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Представник скаржника стверджує, що постанова про закриття кримінального провадження не направлялася потерпілій, це фак підлягає перевірці до початку розгляду скарги по суті, оскільки наразі його перевірити нема можливості.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги, наразі не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні де має перш за все бути з`ясована чи направлена постанова про закриття кримінального провадження потерпілій ОСОБА_2 та чи не пропущено строк на звернення зі скаргою до слідчого судді.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на дії начальника відділення СВ Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження № 0000130 від 23.05.2025 за ч.1 ст.122 КК України

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 16-50 годину 01 вересня 2025 року у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 311

Викликати в судове засідання начальника відділення СВ Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 (мати при собі матеріали кримінального провадження) та особу, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1