КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

09.07.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у приміщенні зали судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000253 від 20.06.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 р. до суду надійшло дане клопотання, яке вмотивовано наступним. У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 20 червня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 19.06.2025 року до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перевозить психотропні речовини. При виїзді СОГ на залізничному вокзалі АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події, з автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , у останнього було виявлено та вилучено білу кристалічну речовину, яка знаходилась в зіп-пакеті, який знаходиться в вакумованому прозорому поліетиленовому пакеті.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 повинен був отримати у поштоматі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який розташований по АДРЕСА_2 поруч з супермаркетом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилку, яка складалась з зіп-пакету, заповненого психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP, яку було адресовано на ім`я невідомої особи, після чого передати дану посилку невідомій особі.

У зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відеозаписів з внутрішніх та зовнішніх камер відео спостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що на відеозаписах з камер спостереження приміщення вище зазначеного магазину наявна інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню, виникла необхідність у отриманні доступу до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 20 години 00 хвилин 19.06.2025 по 22 годину 00 хвилин 19.06.2025, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

Просить слідчого суддю надати слідчому СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 019972 видане 03.12.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0143448), доступ до інформації відеозаписів з камер спостереження за період часу з 20 години 00 хвилин 19.06.2025 по 22 годину 00 хвилин 19.06.2025, що знаходяться в розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та особа, у володінні якої перебувають предмети та речі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином в судове засідання не з`явились. Сторона обвинувачення надала заяви, у яких доводи клопотання підтримують, просять провести його розгляд за їх відсутностіКлопотань про відкладення розгляду провадження до суду не надійшло.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності належно повідомленого володільця документів та слідчого.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000253 від 20 червня 2025 року відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ч. 2 ст. 309 КК України за матеріалами правоохоронних, судових, контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. Згідно фабули, 19.06.2025 року до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перевозить психотропні речовини. При виїзді СОГ на залізничному вокзалі АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події, з автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , у останнього було виявлено та вилучено білу кристалічну речовину, яка знаходилась в зіп-пакеті, який знаходиться в вакумованому прозорому поліетиленовому пакеті.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 повинен був отримати у поштоматі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , який розташований по АДРЕСА_2 поруч з супермаркетом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилку, яка складалась з зіп-пакету, заповненого психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP, яку було адресовано на ім`я невідомої особи, після чого передати дану посилку невідомій особі.

У зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відеозаписів з внутрішніх та зовнішніх камер відео спостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що на відеозаписах з камер спостереження приміщення вище зазначеного магазину наявна інформація, що має суттєве значення для встановлення обставин по провадженню слідчий суддя приходить до висновку про необхідність у отриманні доступу до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 20 години 00 хвилин 19.06.2025 по 22 годину 00 хвилин 19.06.2025, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Слідчий довів, що речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені в клопотанні інформаційні дані перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація містять охоронювану законом таємницю, при цьому слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Такі обставини доведено матеріалами провадження, дослідженими слідчим суддею.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване. Та підлягає до задоволення.

Слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому суд зазначає, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 2 ст. 159 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000253 від 20.06.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 019972 видане 03.12.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0143448), доступ до інформації відеозаписів з камер спостереження за період часу з 20 години 00 хвилин 19.06.2025 по 22 годину 00 хвилин 19.06.2025, що знаходяться в розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена під час досудового розслідування, якщо ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1