УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року

м. Київ

справа № 398/1948/20

провадження № 51-3265 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року,

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року ОСОБА_4 засуджено зач. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2020 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 1 місяць з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

У строк відбуття покарання зараховано фактично відбуте покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2020 року (фактичне відбуття покарання відбулося з 18 січня 2021 року).

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 11 червня 2024 року в порядку виконання вироку.

Зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 28 лютого 2015 року до 22 жовтня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII).

Зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 29 березня 2021 року до набрання вироком законної сили один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вказаний вирок суду першої інстанції засудженим ОСОБА_4 та прокурором було оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_4 та прокурора задоволено частково.

Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 змінено у частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, початку строку відбування покарання та вирішення питання запобіжного заходу.

Виключено з резолютивної частини вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 такі зазначення: «Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 29 березня 2021 року до набрання вироком законної сили один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.», «запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою» та «Строк відбуття покарання рахувати у порядку виконання вироку».

Постановлено вважати правильним зазначення у резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 : «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 28 лютого 2015 року по 22 жовтня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону № 838-VIII) та з 29 березня 2021 року по день набрання вироком законної сили, 10 грудня 2024 року, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.», «початок строку відбування покарання - рахувати з дня ухвалення вироку - з 11 червня 2024 року».

В іншій частині вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 - залишено без змін.

Із касаційного провадження слідує, що 07 квітня 2025 року засуджений ОСОБА_4 вперше звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2025 року, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вказане судове рішення, з наведенням обґрунтованих і вмотивованих підстав.

14 травня 2025 року засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2025 року, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року, з усіма доданими до неї матеріалами, йому повернуто.

23 липня 2025 року від засудженого втретє надійшла касаційна скарга на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року щодо нього з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учаснику процесу завчасно подати відповідний документ.

Як убачається із касаційного провадження, 23 липня 2025 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, датовані14 липня 2025 року.

Згідно розписки, наданої ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), на запит Верховного Суду, засуджений ОСОБА_4 отримав копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року - 09 січня 2025 року. Тобто останнім днем звернення для засудженого до суду касаційної інстанції зі скаргою є 10 квітня 2025 року.

При цьому клопотання засудженого про поновлення строку касаційного оскарження вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 рокута ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року, крім прохання про поновлення вказаного строку, взагалі не містить доводів на обґрунтування поважності причин для цього.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення відповідного строку не вбачається, а тому, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2024 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3