Справа № 551/624/25
Провадження № 1-кп/551/52/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ( приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою індивідуальних засобів зв`язку), законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, в режимі відеоконференції, матеріали клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , затвердженого прокурором ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000407 від 13.04.2025 року про застосування відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Яреськи Шишацького району Полтавської

області, громадянина України, освіта середня, не одруженого,

не працюючого, зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, примусових заходів медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000407 від 13 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, надійшло до Шишацького районного суду Полтавської області 26.06.2025 року.

Згідно вказаного клопотання, ОСОБА_4 , 13 квітня 2025 року близько 09 годин 30 хвилин, виявляючи відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №342 від 16.05.2025 року, ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг з вираженим дефектом особистості апато-абулічного типу, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перебуваючи поблизу господарства за адресою: Полтавська область, Миргородський район, Шишацька ТГ, с. Покровське, вул. Центральна 4, виявив транспортний засіб мотоцикл марки «SPARK», модель «SP125S-14» 2020 року випуску, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого ТСЦ №5344 від 29.12.2020 року, є ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_4 зняв з підноги мотоцикл, сів на сидіння, скориставшись ключем від вказаного транспортного засобу, який перебував у замку запалювання, привів у дію стартер, що спричинило запуск двигуна мотоцикла марки «SPARK», модель «SP125S-14» д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-25/8633-АВ від 17.04.2025 року, становить 17 699,66 гривень, розпочав на ньому рух та залишив місце події, тим самим вчинивши суспільне небезпечне діяння, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 просив застосувати відносно ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Адвокат особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 вказував на достатність підстав для застосування відносно ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 погодилася з думкою прокурора та захисника.

ОСОБА_4 думку свого захисника та законного представника підтримав.

Вислухавши думку учасників провадження, перевіривши фактичні обставини справи належними й допустимими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Положеннями ст. 513 КПК передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З системного аналізу наведених вище норм КПК України вбачається, що при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного характеру суд, у кожному випадку, зобов`язаний встановити факт вчинення суспільно небезпечного діяння (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення), вчинення його тією особою щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та дослідити надані сторонами та наявні у справі докази із надання їм юридичної оцінки відповідно до ст.ст.94, 84-89 КПК України. Висновок суду щодо оцінки доказів належить викласти у точних і категоричних судженнях, які виключали б сумніви з приводу достовірності того чи іншого доказу.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, доводиться низкою наступних перевірених у судовому засіданні належних й допустимих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку:

- повідомленням зі служби 103 13.04.2025 року про те, що 13.04.2025 року в 10 годин 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , невідома особа заволоділа скутером, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.37-38);

- заявою ОСОБА_9 від 13.04.2025 року про незаконне заволодіння її скутером СПАРК гр. ОСОБА_4 ( а.с.39);

- протоколом огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 від якого ОСОБА_4 незаконного заволодів транспортним засомом марки «SPARK», модель «SP125S-14» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_9 ( а.с.40-46);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 квітня 2025 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 вказала на фото № 2 з зображенням ОСОБА_4 , який 13 квітня 2021 року, близько 09-00 годин незаконно заволодів її транспортним засобом на вулиці Центральна, 4 в с. Покровське Миргородського району Полтавської ( а.с. 47-48 );

- протоколом огляду місця виявлення ТЗ в с. Ковердина Балка Миргородського району Полтавської області з фототаблицею ( а.с.49-63);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 квітня 2025 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 вказала на фото № 3 з зображенням ОСОБА_4 , ( а.с. 67-68 );

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 квітня 2025 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 вказала на фото № 4 з зображенням ОСОБА_4 , ( а.с. 69-70 );

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/8638-Д від 16.04.2025 року, відповідно до якого сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 11х25мм, 38х8мм, 12х22мм залишені безіменнм, середнім та мізинним пальцями лівої руки ОСОБА_4 ( а.с.77-89);

- висновком експерта № СЕ-19/117-25/8633-АВ від 17.04.2025 року, відповідно до якого ринкова вартість мотоцикла марки «SPARK», модель «SP125S-14» 2020 року випуску, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 13.04.2025 року складає 17699,66 гривень ( а.с.91-93);

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_9 від 26.04.2025 року ( а.с. 94-98).

- висновком судово психіатричного експерта № 342 від 16.05.2025 року згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, епізодичний перебіг з вираженим дефектом особистості апато- абулічного типу і страждав ним в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, наявне у ОСОБА_4 хронічне психічне захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру не пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Окрім цього, допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 суду показала, що вона проживає в с. Ковердина Балка Миргородського району Полтавської області, в квітні місяці 2025 року, точної дати вона не пам`ятає, біля її домогосподарства зупинився мопед і чоловік який ним керував, пішов до сусідів Лісовських, через деякий час приїхали працівники поліції і вона дізналася що скутером незаконно заволодів ОСОБА_4 , якого вона впізнала по фотознімках.

Оцінивши докази не тільки з точки зору їх належності, допустимості і достовірності, а й з точки зору їх узгодженості та взаємозв`язку, які в своїй сукупності є достатніми, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України як: незаконне заволодіння транспортним засобом.

ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 94 КК України передбачено, що суд застосовує примусові заходи медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

За правилами ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст.19 Закону України « Про психіатричну допомогу » примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України суд не вирішує долю речових доказів та судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. ст. 19, 92 - 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , затверджене прокурором ОСОБА_8 , про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1