Справа № 274/5968/25 Провадження № 1-кп/0274/835/25
УХВАЛА

16.09.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Бердичівська виправна колонія № 70» матеріали кримінального провадження, внесеного 12.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.08.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.08.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження. Вважав за недоцільне складення досудової доповіді щодо обвинуваченого. Інших клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не висловив заперечень щодо призначення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні. Підтвердив отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд доходить такого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів, суд виснує про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

З урахуванням вимог п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні підстави для складення щодо обвинуваченого досудового доповіді.

У зв`язку з відсутністю клопотань про обрання, скасування або зміну запобіжного заходу, суд вказане питання не вирішує.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А) о 12:00 год. 23.09.2025.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з державною установою «Бердичівська виправна колонія № 70».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1