Справа № 462/1314/25
провадження 1-кс/462/827/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 13.02.2025 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до візуально знайомих осіб, які в період часу з 05 по 13.01.2025 шляхом обману та зловживання довірою заволоділи доступом до його банківського рахунку в ІНФОРМАЦІЯ_1 та шляхом незаконних операцій з використанням ЕОТ заволоділи його грошовими коштами в розмірі 46 821, 43 гривень.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 03.01.2025 він зустрівся із своїм товаришем ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 . Спочатку вони були в нього вдома вдвох, випивали спиртне, після чого пішли до нього додому, там також випивали. У ОСОБА_6 вдома також знаходилася його співмешканка на ім`я ОСОБА_7 , а також її неповнолітня донька ОСОБА_8 . Вони з ОСОБА_6 продовжували вживати горілку, чи вживала ОСОБА_9 спиртне, не пригадує. При собі він мав свій мобільний телефон "Infinix" в корпусі сріблястого кольору, в якому є сім карта НОМЕР_1 . В його телефоні був встановлений додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому в нього закріплені дві картки, номерів їх не пригадує для виплат та універсальна, на яких він тримав свої особисті кошти. В якийсь момент він попросив ОСОБА_8 , щоб вона допомогла з його мобільного телефону перекинути гроші чи то ОСОБА_6 , чи то комусь іншому, він вже не пригадує. Він пригадує, що він повідомив ОСОБА_8 пароль від входу в свій мобільний телефон « НОМЕР_2 », а також пароль до додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пригадує, який саме, так як зараз в нього новий пароль і він плутається. Вдома у ОСОБА_6 він пробув приблизно два дні, ночував там і весь цей час мій мобільний телефон був у вільному доступі для ОСОБА_8 . Він не надавав дозволу ні ОСОБА_8 , ні ОСОБА_10 , ні ОСОБА_6 , ні будь-яким іншим особам використовувати мої кошти з платіжних карток і користуватися його додатком ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, встановлювати його на інші телефони та створювати від його імені віртуальні картки. Після цього він ще бачився з ОСОБА_6 і вони також випивали разом і весь цей час, як виявляється, з його рахунків знімалися грошові кошти, це робила ОСОБА_8 вона зробила так, що зі свого мобільного телефону могла керувати його і весь час до 13 січня 2025 вона якимось чином через створену віртуальну картку перераховувала кудись гроші. Він почав підозрювати, що хтось краде його гроші не відразу, оскільки йому не приходили смс-повідомлення про зняття коштів, а виявив це тільки нещодавно, після чого пішов в банк та взяв виписки по своєму рахунку. Також він заблокував свої картки та створив нові та поміняв акаунти. Він не знає достовірно, хто саме ОСОБА_6 , ОСОБА_9 чи ОСОБА_8 викрадали гроші з його рахунку, але точно знає, що це зробили саме вони і він не надавав жодному з них дозволу витрачати його гроші.

Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_11 повідомила, що в її користуванні перебуває картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , на яку, за проханням самого потерпілого ОСОБА_4 , з його карткового рахунку в період з 05 по 13.01.2025 їй переводилися грошові кошти, які вона потім разом з потерпілим знімала з банкоматів та передавала потерпілому.

З пояснень неповнолітньої ОСОБА_12 , в її користуванні перебуває картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , на яку вона переводила грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 на його прохання в період з 05 по 13.01.2025 переводила грошові кошти з віртуальної картки потерпілого, яку створила на його прохання, після чого дані кошти її мама ОСОБА_11 знімала з банкоматів та передавала потерпілому.

12.05.2025 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від о/у 2-го відділу УПК у Львівській області ДК ОСОБА_13 , в якому зазначено, що в ході виконання доручення з метою встановлення місця перебування на момент зняття грошових коштів потерпілого ОСОБА_14 , який на момент зняття коштів використовував номер мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , свідка ОСОБА_11 , яка на момент зняття коштів використовувала номер мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , свідка ОСОБА_12 , яка на момент зняття коштів використовував номер мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у даних операторів мобільного зв`язку по даних номерах.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_7 у період часу з 01.01.2025 по 15.01.2025 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копій.

В той же час вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до норм п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відноситься до охоронюваної законом таємниці

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, що унеможливлює використати органами досудового розслідування надані КПК України всі можливості для встановлення винних осіб та достатніх доказів для доведення їх винуватості та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тому просить клопотання задовільнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_7 у період часу з 01.01.2025 по 15.01.2025, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.