УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши у приміщенні суду матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 11.10.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27, ч 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України,

установив:

10.07.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 72190) клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 11.10.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27, ч 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.07.2025 слідчим суддею визначено ОСОБА_1 11.07.2025 клопотання разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Окрім іншого, положенням ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Водночас відповідно до ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями - строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строку годинами - строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що слідчим зазначені вище вимоги кримінального процесуального закону не дотримано.

Так, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучено 24.01.2025 під час проведення обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 , а з клопотанням про арешт майна слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді лише 10.07.2025, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує, що слідчий у своєму клопотанні не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку та не зазначає, які саме поважні причини об`єктивно завадили йому звернутися до суду з клопотанням про арешт вилученого майна, в тому числі й за допомогою поштового зв`язку, у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, а вирішення такого питання з ініціативи слідчого судді кримінальним процесуальним законом не передбачено.

За таких обставин, слідчий судді вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна слідчому із встановленням строку у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 7, 26, 115-116, 171, 172, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 11.10.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27, ч 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України - повернути для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3