Справа № 717/1469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені підчас огляду місця події сім колод «дуб звичайний» свіжий сухостійний без бирок з наступними розмірами:

довжиною 3,07 м діаметром 40 см,

довжиною 3,11 м діаметром 35 см,

довжиною 4 м діаметром 51 см,

довжиною 4,8 м діаметром 40 см,

довжиною 2,92 м діаметром 28 см,

довжиною 4,31м діаметром 24 см,

довжиною 5,22 м діаметром 35 см,

дві колоди «акація» сухостійна без бирок з наступними розмірами: довжиною 4,21 м діаметром 29 см, довжиною 4,05 м діаметром 29 см,

дві колоди «дуб червоний» сухостійний без бирок з наступними розмірами: довжиною 1,97 м діаметром 24 см, довжиною 1,91 м діаметром 21 см,

шість колод «липа» без бирок з наступними розмірами: довжиною 3,17 м діаметром 28 см, довжиною 3,26 м діаметром 37 см, довжиною 3,11 м діаметром 33 см, довжиною 3,37 м діаметром 28 см, довжиною 3,36 м діаметром 25 см, довжиною 3,88 м діаметром 32 см,

дванадцять колод «дуб» деревина промислового використання без бирок з наступними розмірами:

довжиною 1,98 м діаметром 36 см,

довжиною 1,99 м діаметром 36 см,

довжиною 1,94 м діаметром 37 см,

довжиною 2,08 м діаметром 38 см,

довжиною 1,98 м діаметром 36 см,

довжиною 1,99 м діаметром 34 см,

довжиною 1,91 м діаметром 39 см,

довжиною 2,09 м діаметром 41 см,

довжиною 1,93 м діаметром 35 см,

довжиною 1,98 м діаметром 29 см,

довжиною 1,99 м діаметром 28 см,

довжиною 1,98 м діаметром 29 см,

один деревний хлист «ясень звичайний» без бирки довжиною 15,35 м діаметром 31 см, із забороною ОСОБА_5 користуватися, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати вказані дерева.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського районного відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 06 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що ОСОБА_5 в с. Комарів Дністровського району Чернівецької області , по вулиці Головна 26д, незаконно зберігає зрубані дерева дуба, акації, липи, ясеня загальною кількістю 30 штук. 06 червня 2025 року підчас огляду місця події в с. Комарів Дністровського району Чернівецької області , по вулиці Головна 26д, працівниками поліції вилучено колоди дуба, акації, липи та хлист ясеня.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені частини дерев є доказом злочину.

Зокрема, без наявності частин дерев неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі. Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження частинами дерев, на які слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цих речових доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З аналізу наведених норм, матеріалів клопотання та доводів прокурора вбачається, що клопотання слідчого про накладення арешту на частини дерев слід задовольнити.

Згідно положень ч.1 ст. 246 КК України кримінальним правопорушенням є незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Як вбачається з матеріалів провадження, 06 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України.

Зазначені частини дерев були виявлені в ході огляду місця події та відповідно вилучені.

Згідно до постанови слідчого від 06 червня 2025 року вказані частини дерев у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані частини дерев підпадають під критерії положень ч.1 ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для проведення експертизи, експертам потрібно надати вилучені частини дерев.

Таким чином слідчим в судовому засіданні доведено, що вказані частини дерев містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вони містять ознаки, передбачені ст. 98 КПК України, як речові докази.

Повернення частин дерев власнику унеможливить проведення експертизи та фіксацію доказів у кримінальному провадженні, та встановлення всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність збереження даного майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідність проведення експертизи із вказаним майном, вважаю необхідним арешт вказаних частин дерев, оскільки таке обмеження права власності, його можливі негативні наслідки для власника є на даний час розумними та співрозмірними із завданням даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на вилучені 06 червня 2025 року під час огляду місця події та заборонити ОСОБА_5 відчужувати, користуватися та розпоряджатися семи колодами «дуб звичайний» свіжий сухостійний без бирок з наступними розмірами:

довжиною 3,07 м діаметром 40 см,

довжиною 3,11 м діаметром 35 см,

довжиною 4 м діаметром 51 см,

довжиною 4,8 м діаметром 40 см,

довжиною 2,92 м діаметром 28 см,

довжиною 4,31м діаметром 24 см,

довжиною 5,22 м діаметром 35 см,

двома колодами «акація» сухостійна без бирок з наступними розмірами: довжиною 4,21 м діаметром 29 см, довжиною 4,05 м діаметром 29 см,

двома колодами «дуб червоний» сухостійний без бирок з наступними розмірами: довжиною 1,97 м діаметром 24 см, довжиною 1,91 м діаметром 21 см,

шести колодами «липа» без бирок з наступними розмірами: довжиною 3,17 м діаметром 28 см, довжиною 3,26 м діаметром 37 см, довжиною 3,11 м діаметром 33 см, довжиною 3,37 м діаметром 28 см, довжиною 3,36 м діаметром 25 см, довжиною 3,88 м діаметром 32 см,

дванадцяти колодами «дуб» деревина промислового використання без бирок з наступними розмірами:

довжиною 1,98 м діаметром 36 см,

довжиною 1,99 м діаметром 36 см,

довжиною 1,94 м діаметром 37 см,

довжиною 2,08 м діаметром 38 см,

довжиною 1,98 м діаметром 36 см,

довжиною 1,99 м діаметром 34 см,

довжиною 1,91 м діаметром 39 см,

довжиною 2,09 м діаметром 41 см,

довжиною 1,93 м діаметром 35 см,

довжиною 1,98 м діаметром 29 см,

довжиною 1,99 м діаметром 28 см,

довжиною 1,98 м діаметром 29 см,

одним деревним хлистом «ясень звичайний» без бирки довжиною 15,35 м діаметр 31 см, які перебували у володінні ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , якого уповноважити на її виконання.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити слідчому та прокурору.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: