Справа № 214/2441/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000059 від 23.02.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючої, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживанням довірою (шахрайство): так, 02 лютого 2025 року, об 11 годині, перебуваючи у кав`ярні «Crema Caffe», розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменко, 3Г в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи довірою раніше знайомого йому ОСОБА_6 , умисно ввів останнього в оману відносно своїх справжніх намірів та під приводом користування його мобільним телефоном отримав доступ до додатку «Монобанк» та заволодів грошовими коштами в сумі 5975 грн., належними ОСОБА_6 , розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд задовольнити її клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки вчинене підозрюваним діяння є кримінальним проступком, який підозрюваний вчинив уперше, що підозрюваний щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення та у повному обсязі відшкодував завдану потерпілому шкоду.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про те, що він не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та що він не має до підозрюваного жодних претензій ані матеріального, ані морального характеру.

Підозрюваний надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.

Його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КПК України перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, який підозрюваний вчинив уперше, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдані потерпілому збитки, у зв`язку з чим останній ніяких претензій до підозрюваного не має, а відтак суд уважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі ст. 45 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7