н/п 1-кс/953/6204/25
"19" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Слідчий СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Крім того, 09.09.2025 до суду від слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надійшли заперечення на скаргу, в яких просить в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що усі клопотання потерпілої ОСОБА_3 розглянуті у встановлений законом строк та копії постанов про відмову були направлені потерпілій засобами поштового зв`язку.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано потерпілою.
Скаржницею до матеріалів скарги надано лист слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 02.09.2025 на її ім`я, в якому зазначено, що клопотання від 09.07.2024 , яке надійшло до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, розглянуто у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. За результатами його розгляду встановлено, що питання щодо доцільності та необхідності звернення із запитом про міжнародну правову допомогу відноситься до виключної компетенції сторони обвинувачення та залежить від обставин кримінального провадження, які підлягають перевірці під час досудового розслідування.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України , клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, слідчий у своїх запереченнях посилається на те, що усі клопотання потерпілої ОСОБА_3 розглянуті у встановлений законом строк та копії постанов про відмову були направлені потерпілій засобами поштового зв`язку.
Разом з цим, доказів на підтвердження доводів, викладених в слідчим запереченнях, зокрема копій постанов, поштових квитанцій, тощо, слідчому судді не надано.
Керуючись ст.ст. 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1