17.06.2025
Справа № 696/790/24
Провадження № 1-кп/696/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 23 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000081 від 23 лютого 2024 року (виділеному з кримінального провадження № 000004 від 03 січня 2023 року) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:1910, із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном, оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 199 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

У судовому засідання прокурор підтримала клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_6 у вирішенні питання про арешт майна поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2025 року у справі № 696/9/25, яке набрало законної сили, задоволено позов Черкаської обласної прокуратури до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним та повернення земельної ділянки:

- визнано недійсним договір дарування від 20 травня 2024 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за № 1455;

- відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення ОСОБА_7 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна: 080) та земельної ділянки площею 0,0593 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:002:1910 (реєстраційний номер нерухомого майна: 080) ОСОБА_4 .

На переконання прокурора, встановлені рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області обставини свідчать, що відчуження нерухомого майна на користь ОСОБА_7 було вчинене з метою недопущення накладення на нього арешту в кримінальному провадженні та виконання покарання в частині конфіскації майна.

Прокурор, посилаючись на п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, зазначає, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Як підставу для накладення арешту прокурор вказує, що у випадку засудження ОСОБА_4 та визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, йому може бути призначено покарання у виді конфіскації майна, оскільки санкція цієї статті передбачає обов`язкове призначення такого додаткового покарання.

Також підставою арешту зазначеного майна є наявність ризику того, що таке майно може бути відчужене чи передане на користь третіх осіб з метою його приховування.

Метою арешту вказаного майна є забезпечення конфіскації як виду покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

З огляду на викладене, прокурор просить накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку.

Стаття 170 КПК України встановлює, що арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, може бути об`єктом конфіскації майна як виду покарання. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку накладення арешту з метою забезпечення конфіскації майна арешт накладається на майно обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 199 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна, приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, суд вважає необхідним накласти арешт на нерухоме майно, що зазначене у клопотанні.

Суд дійшов висновку, що потреби судового провадження виправдовують саме такий процесуальний примус, що надасть змогу виконати завдання, для виконання якого прокурор звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 23 лютого 2024 року задовольнити.

Накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна: 080) та земельну ділянку площею 0,0593 га з кадастровим номером :01:002:1910 (реєстраційний номер нерухомого майна: 080) із забороною розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янський районний суд Черкаської області

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1