ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/686/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Києві в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000071 від 12.01.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, стрілець зенітник ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисники ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з тим, що останній виконує службові (бойові) завдання на території Херсонської області, і не може прибути в судове засідання особисто.

Захисник ОСОБА_8 щодо заявленого клопотання заперечував, вказав, що кримінальне провадження розглядається щодо тяжкого злочину, а тому свідка необхідно допитати в приміщенні суду.

Захисник ОСОБА_10 підтримав позицію захисника ОСОБА_8 вказав, що до свідка дуже багато питань, оскільки вказаний свідок запросив бути понятим свідка ОСОБА_11 , а тому його необхідно допитувати саме в залі судового засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку своїх захисників, вказав, що хоче бачити свідка особисто, і подивитись йому в очі.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 366 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Разом із тим, вказана норма не забороняє можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Крім того, Верховний Суд листом від 03 березня 2022 року № № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» рекомендує судам зокрема в п. 7 «Якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконферензв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконферензв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків».

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 перебуває на території Херсонської області, де виконує бойові завдання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду, а також з огляду на воєнний стан, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та провести допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЄСІТС».

При цьому звертає увагу, що підтвердження особи свідка у програмному забезпеченні «ЄСІТС» здійснюється із застосуванням електронного підпису

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 354, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

Провести допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «ЄСІТС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3