Справа №760/5558/25 1-кс/760/3631/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжнго заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 05 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 березня 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжнго заходу у вигляді застави, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 05 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000130 від 05 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України і для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у наданні дозволу на застосування запобіжнго заходу у вигляді застави.

В судове засідання призначене 18 квітня 2025 року учасники судового провадження не з*явилися, зокрема його ініціатор.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1 статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Не явка прокурора без поважної причини свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, недоведення згаданих обставин та перешкоджає рогляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжнго заходу у вигляді застави, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 05 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1