1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9520/21 1-кп/335/128/2025
25 серпня 2025 року м. Запоріжжя
У провадженні Вознесенівського районного суду міста перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 18.07.2025, 25.08.2025 обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився, достовірних даних, які б підтверджували поважність причин неявки, до суду не подав.
При вирішенні питання про можливість проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, без участі обвинуваченого, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук для встановлення його місця перебування.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, ухилення обвинуваченого від явки до суду є достатньо підставою для оголошення його в розшук. Разом з тим, оскільки оголошення обвинуваченого в розшук тягне за собою процесуальний наслідок у вигляді зупинення судового провадження, що зумовлює припинення здійснення судом будь-якої процесуальної діяльності в межах кримінального провадження, то суд доходить до висновку, що застосування процесуального механізму оголошення в розшук має бути крайнім заходом, тобто застосуватися у випадку, коли встановити місце перебування обвинуваченого і доставити його в судове засідання в інший спосіб не вдалося за можливе.
Аналогічно з тим, як відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України до оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження, суд повинен вжити всіх можливих заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого і перед оголошенням його в розшук під час судового провадження.
Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосувався захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу з метою перевірки перебування останнього за зареєстрованим та фактичним місцем проживання, а також забезпечення участі останньгої у судовому засіданні. З урахуванням вищевикладених положень, суд приходить до висновку, що оголошення обвинуваченго ОСОБА_5 у розшук у зв`язку з ухиленням від явки до суду є передчасним та може бути предметом судового розгляду після надходження до суду відомостей щодо виконання приводу відносно обвинуваченого.
Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином, під час судового провадження, у разі ухилення обвинуваченого від явки у судове засідання, суд має право з власної ініціативи застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За вказаних обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, повторно без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього примусового приводу через органи поліції, які здійснювали досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -
У задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук відмовити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 45 хвилин 06 жовтня 2025 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107 Б.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 09 годину 45 хвилин 06 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1