overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер судової справи 201/7824/25
Номер провадження 1-кп/201/1039/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 18 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойштрелець, республіки Німеччини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, 02 липня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/8131/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 , її захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Тростянець, Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, від посади начальника відділу земельних ресурсів Ладижинської міської ради, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу земельних ресурсів Ладижинської міської ради, строком на 2 (два) місяці, однак в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 серпня 2025 року (включно).

Організацію виконання ухвали суду про відсторонення ОСОБА_4 від посади покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/127/8328/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 , його захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000370 від 16.04.2025 прокурора відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 серпня 2025 року (включно).

Розмір застави визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2025 по справі №127/14080/25 залишити без змін.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 діє до 24 серпня 2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 30.06.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання директора Дочірнього підприємства «Атлантіс-Пак Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.09.2022 за № 463/6918/22 (провадження №1-кс/463/5320/22, №1-кс/463/5321/22), у рамках кримінального провадження № 0000553 від 01.08.2022,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання директора Дочірнього підприємства «Атлантіс-Пак Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.09.2022 за № 463/6918/22 (провадження №1-кс/463/5320/22, №1-кс/463/5321/22), у рамках кримінального провадження № 0000553 від 01.08.2022 - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.09.2022 у справі №463/6918/22 (провадження №1-кс/463/5321/22) на рухоме майно ДП «Атлантіс-Пак Україна», а саме:

1. Трьох транспортних засобів, що на праві приватної власності зареєстровані за ДП «Атлантіс-Пак Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 30220957, а саме:

1) FORD KUGA, 2013 року випуску, синього кольору, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

2) RENAULT LOGAN, 2019 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;

3) RENAULT LOGAN, 2020 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 .

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.09.2022 у справі №463/6918/22 (провадження №1-кс/463/5320/22,) на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках ДП «Атлантіс-Пак Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 30220957, зокрема:

1) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_7 , валюта рахунку 980- Українська гривня, дата відкриття 15.05.2019, МФО 300346 AT «Альфа-Банк» у м.Києві;

2) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_7 , валюта рахунку 978- ЄВРО, дата відкриття 15.05.2019, МФО 300346 AT «Альфа-Банк» у м.Києві;

3) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_7 , валюта рахунку 840- долар CШA, дата відкриття 15.05.2019, МФО 300346 AT «Альфа-Банк» у м.Києві;

4) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_8 , валюта рахунку 978-ЄВРО, дата відкриття 19.01.2021, МФО 305299 AT КБ «ПриватБанк»;

5) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_9 , валюта рахунку 643-російський рубль, дата відкриття 19.01.2021, МФО 305299 AT КБ «ПриватБанк»;

6) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_10 , валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 19.01.2021, МФО 305299 AT КБ «ПриватБанк»;

7) грошові кошти, розміщені на рахунку НОМЕР_11 , валюта рахунку 980-Українська гривня, дата відкриття 19.01.2021, МФО 305299 AT КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали орієнтовно відбудеться 09.06.2025 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/3768/25
№ 1-кп/207/313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року до Південного районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 12.03.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту

відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

на 13 годину 30 хвилин 29 липня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/202/1857/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання про участьобвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011069 від 26 вересня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011069 від 26 вересня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України.

Від обвинуваченого надійшло письмове клопотання, у якій просив забезпечити розгляд обвинувального акта в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення якого просив доручити Пересипському районному суду міста Одеси.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали заяви в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення якого слід доручити Пересипському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначене на 10годину 30 хвилин 30 червня 2025 року, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Пересипському районному суду міста Одеси (E-mail: ) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 189/584/24
Провадження № 1-кп/191/192/24
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2025 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

27.06.2025 від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_6 шляхом проведення відеоконференції із зали судових засідань Подільського районного суду м. Полтави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, яке призначене на 15-00 годину 02 липня 2025 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області таПодільським районним судом м. Полтави.

Доручити Подільському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати Подільському районному суду м. Полтави (36022, Полтавська область м. Полтава, вул. Героїв Азову, 37, ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 136/1215/25
провадження № 1-кп/136/92/25
УХВАЛА

іменем України

"30" червня 2025 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 10.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - на 10.07.2025 о 15:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 576/419/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"16" червня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.127, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 25.10.2021 року.

Захисник ОСОБА_2 звернулася із клопотанням до суду про проведення судового засідання, призначеного на 30 червня 2025 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України Конотопському міськрайонному суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки захиснику ОСОБА_2 про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.127, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, п.п. 3, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України провести у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 30 червня 2025 року з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Конотопському міськрайонному суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, щодо вручення захиснику ОСОБА_2 пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/950/25
Провадження № 1-кс/732/94/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання

27 червня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Городня клопотання дізнавача у кримінальному провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

дізнавач у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме до виконавчих проваджень зі стягнення з ОСОБА_5 , 1987 року народження, аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання їх спільної доньки ОСОБА_7 , 2011 року народження.

Однак таке клопотання за змістом і формою не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства: у вступній частині йдеться про суб"єкта звернення капітана поліції ОСОБА_3 , а підписане клопотання ОСОБА_8 .

Таке клопотання не може бути прийняте до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 160,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

неналежне оформлене клопотання повернути до сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/777/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2025 у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2025 у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2025 у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 19 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: