25 липня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/3190/25
Провадження № 1-кс/501/680/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора Чорноморської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Чорноморської окружної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 02 липня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги вказує, що 02 липня 2025 року вінзвернувся до прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення дізнавачем СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 364 КК України, з підстав закриття нею кримінального провадження № «…0018» без належного дослідження наявних в матеріалах кримінального провадження доказів. 18 липня 2025 року він отримав листа з Чорноморської окружної прокуратури, яким у задоволенні його вищезазначеної заяви відмовлено, оскільки заява не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та ґрунтується лише на припущеннях.

Таким чином, скаржник зазначає, що уповноважені посадові особи прокуратури в строки та за правилами ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР не внесли, що і стало підставою для звернення до слідчого судді.

Представник прокуратури про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свою скаргу в повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя встановив, що 02 липня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення дізнавачем СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 364 КК України, з підстав закриття нею кримінального провадження № «…0018», як на його думку, без належного дослідження наявних в матеріалах кримінального провадження доказів.

Слідчим суддею встановлено, що ані заява, ані скарга ОСОБА_3 не містить інформації про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, п. 7 ч. 2 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений приймати процесуальні рішення щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

Фактично скаржник не погоджується з прийнятим дізнавачем процесуальним рішенням в кримінальному провадженні № «…0018», а саме з постановою про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя наголошує, що оскарження постанови про закриття кримінального провадження за наслідком проведення досудового розслідування здійснюється в порядку ст. 303 КПК України, а не шляхом внесення відомостей до ЄРДР про вчинення такою посадовою особою кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 40-1 КПК України, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

У зв`язку з цим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльності прокурора Чорноморської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя