Справа № 589/1689/25
Провадження № 1-кс/589/479/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ображіївка Шосткинського району, громадянина України, який не працює, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: квартира АДРЕСА_1 , судимого,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивується наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Фактичні обставини: в один із днів на початку березня 2025 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , куди був вхожим у зв`язку з тим, що допомагав його власнику по господарству, помітив суміжне складське приміщення що належить КО Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 7, розташованій за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Івана Піддубного 1, та вирішив проникнути до нього та викрасти звідти цінне майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, переслідуючи мету незаконного збагачення, будучи обізнаним, про введення воєнного стану на всій території України, ОСОБА_4 , цього ж дня, перебуваючи у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , дочекавшись темної пори доби, пішов до складське приміщення що належить КО Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 7, розташоване за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Івана Піддубного 1, де діючи повторно, таємно від оточуючих, шляхом зламу, металевої витяжки, через вентиляційний отвір проник до зазначеного приміщення.

Перебуваючи у зазначеному складському приміщенні ОСОБА_4 із однієї із кімнат викрав майно, яке належать КО Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 7, чим заподіяв останній матеріальний збиток на суму 7840грн.

Після цього, ОСОБА_4 перетягнувши по черзі викрадені металеві стовпчики та секції огорожі через вентиляційний отвір зі складського приміщення зник та, у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, через декілька днів, на початку березня 2025 року більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , куди був вхожим у зв`язку з тим, що допомагав його власнику по господарству, будучи обізнаним, що у суміжному складському приміщенні, що належить КО Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 7, розташованому за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Івана Піддубного 1, наявне цінне майно, вирішив проникнути до нього та викрасти металеві предмети.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, переслідуючи мету незаконного збагачення, будучи обізнаним, про введення воєнного стану на всій території України, ОСОБА_4 , цього ж дня, перебуваючи у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , дочекавшись темної пори доби, пішов до складське приміщення що належить КО Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 7, розташованій за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Івана Піддубного 1, де діючи повторно, таємно від оточуючих, через вентиляційний отвір, залишений ним вільним під час минулої крадіжки, проник до зазначеного приміщення.

Перебуваючи у зазначеному складському приміщенні ОСОБА_4 із однієї із кімнат викрав майно, яке належать КО Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 7, чим заподіяв останній матеріальний збиток на суму 7490грн.

Після цього, ОСОБА_4 перетягнувши по черзі викрадені металеві стовпчики та секції огорожі через вентиляційний отвір зі складського приміщення зник та, у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, через декілька днів, на початку березня 2025 року більш точної | дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , куди був вхожим у зв`язку з тим, що допомагав його власнику по господарству, будучи обізнаним, що у суміжному складському приміщенні, що належить КО Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 7, розташованому за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Івана Піддубного 1, наявне цінне майно, вирішив проникнути до нього та викрасти металеві предмети.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, переслідуючи мету незаконного збагачення, будучи обізнаним, про введення воєнного стану на всій території України, ОСОБА_4 , цього ж дня, перебуваючи у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , дочекавшись темної пори доби, пішов до складське приміщення що належить КО Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 7, розташованій за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Івана Піддубного 1, де діючи повторно, таємно від оточуючих, через вентиляційний отвір, залишений ним вільним під час минулої крадіжки, проник до зазначеного приміщення.

Перебуваючи у зазначеному складському приміщенні ОСОБА_4 із однієї із кімнат викрав майно яке належать КО Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 7, чим заподіяв останній матеріальний збиток на суму 7840грн.

Після цього, ОСОБА_4 перетягнувши по черзі викрадені металеві стовпчики та секції огорожі через вентиляційний отвір зі складського приміщення зник та, у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, через декілька днів, на початку березня 2025 року більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , куди був вхожим у зв`язку з тим, що допомагав його власнику по господарству, будучи обізнаним, що у суміжному складському приміщенні, що належить КО Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 7, розташованому за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Івана Піддубного 1, наявне цінне майно, вирішив проникнути до нього та викрасти металеві предмети.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, переслідуючи мету незаконного збагачення, будучи обізнаним, про введення воєнного стану на всій території України, ОСОБА_4 , цього ж дня, перебуваючи у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , дочекавшись темної пори доби, пішов до складське приміщення що належить КО Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 7, розташованій за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Івана Піддубного 1, де діючи повторно, таємно від оточуючих, через вентиляційний отвір, залишений ним вільним під час минулої крадіжки, проник ж зазначеного приміщення.

Перебуваючи у зазначеному складському приміщенні ОСОБА_4 із однієї із кімнат викрав майно, яке належать КО Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 7, чим заподіяв останній матеріальний збиток на суму 7504грн.

Після цього, ОСОБА_4 перетягнувши по черзі викрадені металеві стовпчики та секції огорожі через вентиляційний отвір зі складського приміщення зник та, у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), поєднаних з проникненням до іншого приміщення, вчинених повторно, в умовах воєнного стану.

16.04.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та останній повністю визнав вину у вчиненні ним злочинів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні просив не застосовувати до нього цілодобовий домашній арешт.

Слідчим суддею встановлено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується підтверджується наступними доказами: показами обвинуваченого, протоколом прийняття заяви, протоколом огляду місця події, протоколами допиту представника та свідків, протоколом огляду предметів, протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження у їх повній сукупності.

Таким чином, про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, яких на даній стадії достатньо для висновку про обґрунтованість підозри, яка, по суті, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставин їх вчинення, вік підозрюваного, відсутність судимостей, наявність постійного місця проживання, є достатні підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатньо обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 60 діб, заборонивши йому залишати житло - квартиру АДРЕСА_1 з 20-00 до 08-00 години наступної доби та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали з дня її оголошення та по 24 годину 23 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1