Справа № 487/4578/25
Провадження № 1-в/487/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши в приміщенні суду подання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Суходільське, Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, засудженого. Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та не встановленого фактичного місця проживання, раніше судимий:

29.12.2023 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язаного: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

Про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку

ВСТАНОВИВ:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2023 ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні Заводський районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи ОСОБА_4 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 26.02.2024 року. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувалася. Громадський порядок не порушує. Обов`язки покладені вироком суду, виконав. За місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладенного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК Укрїни, ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2023 року по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семі діб з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1