Справа № 592/5939/25
Провадження № 1-кп/592/479/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції в приміщенні Ковпаківського районного суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його звільнення особи від кримінальної відповідальності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисниці обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 , -

УСТАНОВИВ:

На розгляді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2024 року за №0004648 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Із матеріалів справи встановлено, що наказом начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 19.11.2024 за №1598-ОС, сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - снайпера другого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) (з місцем дислокації в АДРЕСА_1 ) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації в АДРЕСА_2 ), та вважається таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою з 19.11.2024 року.

Згідно вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно дотримуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Однак, військовослужбовець військової служби під час мобілізації НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України сержант ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем військової служби і повинен проходити військову службу у НОМЕР_1 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконного ухилення від її проходження, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, а саме: 02.12.2024 приблизно о 16 годині 40 хвилин, вчинив дезертирство, тобто самовільно залишив місце служби - тимчасове місце дислокації підрозділу НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України в АДРЕСА_2 , та у подальшому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього до 12.02.2025 року.

В подальшому, сержанта ОСОБА_3 приблизно о 05 годині 10 хвилин 13.02.2025 року затримано в порядку ст.ст. 260-263 Кодексу України про адміністративні правопорушення працівником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, на напрямку 360 прикордонного знаку, на відстані 10 метрів до Державного кордону України (Чопська територіальна громада Ужгородського району, Закарпатської області), в межах прикордонної смуги, при спробі незаконного перетину Державного кордону України, в Словацьку Республіку, поза встановленими пунктами пропуску, в пішому порядку.

Так, сержант ОСОБА_3 внаслідок дезертирства, тобто самовільного залишення місця служби, не виконував обов`язки військової служби з 16 годин 40 хвилин 02.12.2024 року по 05 годину 10 хвилин 13.02.2025 року, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав.

29.05.2025 року до канцелярії суду від ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання, в якому він зазначив, що він бажає продовжити проходження військової служби та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, провадження по справі закрити.

Крім цього, до суду надійшла письмова згода т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України ОСОБА_6 від 06.05.2025 за № 3/29/12-9349, в якій останній надає згоду на проходження служби ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_3 .

В судовому засіданні захисниця обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_3 , підтримали заявлене клопотання та просять звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, провадження по справі закрити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки для цього існують обґрунтовані підстави, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим вперше.

Згідно ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до абзацу другого частини 2 ст.286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Враховуючи, що обвинувачений раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України, заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України і наявна письмова згода військової частини, тому клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Враховуючи вказані обставини справи, суд дійшов висновку, що на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_3 , необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а провадження у справі закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає. Речових доказів по справі немає.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його звільнення особи від кримінальної відповідальності, задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно звільнити з під варти.

Після набрання ухвали про звільнення від кримінальної відповідальності законної сили командиру військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі, а ОСОБА_3 прибути для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України повідомити про прибуття та поновлення ОСОБА_3 на військовій службі Ковпаківський районний суд м. Суми та Сумську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала суду першої інстанції про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1