Справа № 357/7126/25
У Х В А Л А

16 травня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000036 від 19.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Свої вимоги старший дізнавач мотивує тим, що до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 19.01.2025 близько 08 години 39 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання робіт, внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою Товариства, отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав наступні показання: з лютого 2024 року потерпілий заключив трудовий договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого був прийнятий на посаду оператор лінії у виробництві харчової продукції з робочим графіком спочатку денна зміна з 07 години 30 хвилин і до 19 години 30 хвилин, наступна нічна зміна з 19 години 30 хвилин і до 07 години 30 хвилин, а потім дві доби вихідні, після чого спочатку денна, нічна, два вихідних.

Всю роботу потерпілий виконував виключно за адресою Товариства, а саме це АДРЕСА_1 .

З самого початку з ОСОБА_5 провели всі необхідні інструктажі з техніки безпеки, після чого був наставник ОСОБА_6 , який власне інструктував та навчав процесу, після чого, приблизно через 1-1.5 місяця почав самостійно виконувати свою роботу.

В обов`язки входить слідкувати за правильністю проходження технологічного процесу тіста через тісторозкатувальну машину. Тобто, слідкувати за роботою машини, за правильністю проходження тіста, його стану та характеристик, аж до ножа повздовжньої різки, і до процесу пропарювання, у парокамері, де вже працює інший спеціаліст.

На початку роботи у Товаристві ОСОБА_5 видали форму, а саме: кофта, футболка, штани, взуття, а також постійно в доступі одноразові шапки. Це ті речі без яких він не має права виконувати свої завдання. Окрім цього, також видали інструмент для обслуговування тісторозкатувальної машини, захисні рукавички та окуляри.

За час поки ОСОБА_5 працює самостійно на процесі, майже кожен місяць, для всіх працівників Товариства проводяться інструктажі з відповідним тестуванням рівня знань безпеки на виробництві. Окрім того, перед початком кожної зміни, старший зміни постійно проводить усний інструктаж з техніки безпеки.

19.01.2025 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_5 заступив на зміну, на свої лінію до тісторозкатувальної машини.

Під час процесу, контролюючи роботу машини та просування тіста, він звернув увагу, що тісто яке виходить з валів є не цільним, і відразу зрозумів, що десь потрапив сторонній предмет.

Обійшовши машину, ОСОБА_5 виявив на одній з пар валів для розкатки, сторонній металевий предмет, а саме гайка. Тоді він вирішив викруткою, не зупиняючи машину, спробувати витягти гайку поміж валів, та коли намагався це зробити, викрутку разом з моєю правою рукою затягло між валами. ОСОБА_5 відразу висмикнув руку і побачив, що пошкодив два пальця правої руки, після чого зупинив машину та побіг спочатку до тістозамішувального відділу, тобто повідомив найближчого колегу ОСОБА_7 , потім побіг до свого старшого зміни ОСОБА_8 , та після цього в медпункт для надання медичної допомоги. Потім була викликана швидка медична допомога.

Даний інцидент ніхто з колег не бачив, оскільки вони розташовуються на великій дальності один від одного.

Щодо лікування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що спочатку він лікувався у ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого амбулаторне лікування проходить у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_5 , а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач зазначає, що документи які знаходяться в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, одержати зазначені документи іншим способом не можливо.

Оскільки медична документація потерпілого ОСОБА_5 є конфіденційною інформацією та знаходиться у власності КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , її отримання та виїмка можлива лише шляхом тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач, крім іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що в даному клопотанні доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доказове значення у справі і необхідні для проведення судово-медичної та комісійної експертиз.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися з запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Керуючись статтями 40-1, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всієї медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9