Справа № 703/2708/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000250 від 07.07.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000250 від 07.07.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2025 року провадження по скарзі відкрито.

15 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, у зв`язку з досудовим врегулюванням спору, а саме винесенням постанови від 13.05.2025 року першим заступником керівника Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження про скасування постанови про закриття кримінального провадження

Скаргу на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000250 від 07.07.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України залишити без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали, які подано на її обґрунтування, врахувавши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 15 травня 2025 року, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказане, та те, що представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , яким ініційовано розгляд скарги, відмовився від вимог, які викладені у цій скарзі, про що свідчить клопотання представника, у якому він просить залишити скаргу без розгляду, за таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, що не порушує права та інтереси представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 як заявника за скаргою та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000250 від 07.07.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1