Справа № 296/4729/25
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2024 року про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що В один із днів грудня 2019 року у нічний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_5 , який перебував наодинці зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 (на час вчинення злочину Новоград-Волинського району) Житомирської області, та був обізнаний з тим, що остання є малолітньою, тобто особою яка не досягла чотирнадцятирічного віку, виник злочинний умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру відносно своєї малолітньої доньки

ОСОБА_8 пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло останньої з використанням власних геніталій без добровільної згоди потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 того ж дня без розриву в часі, перебуваючи з малолітньою ОСОБА_8 , якій на той час виповнилось 8 років, у одній із жилих кімнат будинку за вищезазначеною адресою, маючи намір задовольнити свою статеву пристрасть, діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно ОСОБА_8 , яка не досягла чотирнадцятирічного віку, вчиняючи кримінальне правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, користуючись безпорадним станом потерпілої в силу свого малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому опір, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої свободи та недоторканості малолітньої ОСОБА_8 , без добровільної згоди останньої, зняв зі ОСОБА_8 нижню частину одягу, у тому числі спідню білизну, після чого утримуючи її руками в області живота, вагінально проник своїм статевим органом в тіло малолітньої ОСОБА_8 здійснивши з нею природний статевий акт без добровільної згоди потерпілої, порушивши статеву свободу та недоторканість малолітньої потерпілої, тим самим вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло малолітньої доньки ОСОБА_8 з використанням геніталій.

07 січня 2025 року у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: смт Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, в силу ст.89 КК України раніше не судимому.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.01.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із строком дії до 07.03.2025, який в подальшому ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.03.2025 продовжено до 07.04.2025. Окрім цього 30.03.2025 до суду подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 та ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/3415/25 від 03.04.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.05.2025 включно.

02.04.2025 Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/2252/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто 07.05.2025.

Слідча зазначила, що завершити досудове розслідування до вищевказаного строку із об`єктивних причин неможливо, оскільки виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме: - допитати малолітню потерпілу в порядку ст.225 КПК України; -призначити судову психологічну експертизу відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_8 за відеоматеріалами допиту; - провести слідчі та процесуальні дії за участі потерпілої ОСОБА_9 а саме допитати останню в порядку ст.225 КПК України; - вирішити питання про зміну підозри ОСОБА_8 ; - провести слідчі процесуальні дії за участі підозрюваного із врахуванням зміни повідомлення про підозру (допит, слідчий експеримент та ін.); - здійснити ряд інших слідчих дій, у яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування. Крім того, необхідно врахувати, що у разі визнання достатніми зібраних доказів для оголошення остаточної підозри ОСОБА_5 , необхідно здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження згідно вимог ст. ст. 290, 291 КПК України. Враховуючи викладене, просить суд продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали і встановив наступне.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 від 02.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

07 січня 2025 року у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: смт Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, в силу ст.89 КК України раніше не судимому.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.01.2025;

- Протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 07.01.2025 із застосуванням технічних засобів фіксації, під час якого остання розповіла про вчинення відносно неї батьком ОСОБА_5 дій пов`язаних з проникнення в тіло іншої особи з використання геніталій;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.01.2025, яка

є сестрою потерпілої ОСОБА_8 ;

- Протоколом допиту свідка неповнолітньої ОСОБА_10 від 03.01.2025, яка є сестрою малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.01.2025, яка

є практичним психологом ліцею, в якому навчається потерпіла;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.01.2025, яка

є класним керівником потерпілої ОСОБА_8 ;

- Висновком судово-медичної експертизи №2 від 08.01.2025;

- Протоколом допиту свідка малолітньої ОСОБА_13 від 09.01.2025;

- Протоколом допиту свідка неповнолітнього ОСОБА_14 від 09.01.2025, який є братом потерпілої ОСОБА_8 ;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.01.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 23.01.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 23.01.2025;

- Протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 20.03.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.01.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із строком дії до 07.03.2025, який в подальшому ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.03.2025 продовжено до 07.04.2025. Окрім цього 30.03.2025 до суду подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 та ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/3415/25 від 03.04.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.05.2025 включно.

02.04.2025 Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/2252/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто 07.05.2025.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.05.2025, однак у органу досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на здобуття фактичних даних, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема:

- допитати малолітню потерпілу в порядку ст.225 КПК України;

-призначити судову психологічну експертизу відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_8 за відеоматеріалами допиту;

- провести слідчі та процесуальні дії за участі потерпілої ОСОБА_9 а саме допитати останню в порядку ст.225 КПК України;

- вирішити питання про зміну підозри ОСОБА_8 ;

- провести слідчі процесуальні дії за участі підозрюваного із врахуванням зміни повідомлення про підозру (допит, слідчий експеримент та ін.);

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000004 від 02.01.2025 закінчується 07 травня 2025 року, однак, у слідства є необхідність у його продовженні, а також враховуючи об`єм досліджуваних доказів, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 07 червня 2025 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000004 від 02.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до п"яти місяців, а саме до 07 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1