№ 1-кп/202/658/2025
УХВАЛА

10 липня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0001153 від 08.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Щолково Московської обл. рф, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 08.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судове засідання, призначене 10.07.2025 року не з`явились сповіщені належним чином обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про їх привід в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виклик до суду були повідомлені належним чином та своєчасно, проте в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти з метою приводу в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти до 13 години 00 хвилин 07 серпня 2025 року судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Щолково Московської обл. рф, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 07 серпня 2025 року в приміщення Індустріального районного суду міста Дніпра.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Фастівського РУП ГУНП в Київській області та начальнику Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Фастівського РУП ГУНП в Київській області та Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7