Справа № 571/2169/25
Провадження № 1-кс/571/318/2025
УХВАЛА

30 липня 2025 року с-ще Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000145 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідча), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказала, що слідчим слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 20.06.2025 до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло відношення ІНФОРМАЦІЯ_1 про організацію місцевими жителями незаконного переплавлення осіб через державний кордон України.

20 червня 2025 року повідомлення по вказаному факту зареєстровано в інформаційнотелекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під №4289.

На виконання вимог ст. 214 КПК України начальником СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_5 20.06.2025 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

29.07.2025 в ході у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд речей транспортного засобу мотоцикла марки «Sky Bird» без реєстраційного номеру, червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який знаходився на ґрунтовій дорозі поблизу лісового масиву, що неподалік с. Дроздинь, Сарненського району Рівненської області. На момент проведення огляду власник та володілець майна не встановлено.

Крім того, 30.07.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , оглянуто та вилучено паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Goole Pikel 7e» з абонентським номером НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

За результатами проведення оглядів постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_3 від 30.07.2025 тимчасово вилучене майно, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

29.07.2025 із застосуванням відеозапису в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який підтвердив той факт, що невідомі особи за грошову нагороду в сумі 8000 доларів США організували йому незаконне переправлення через державний кордон України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

29.07.2025 в ході у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд речей транспортного засобу мотоцикла марки «Sky Bird» без реєстраційного номеру, червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який знаходився на ґрунтовій дорозі поблизу лісового масиву, що неподалік с. Дроздинь, Сарненського району Рівненської області. На момент проведення огляду власник та володілець майна не встановлено.

Крім того, 30.07.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , оглянуто та вилучено паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Goole Pikel 7e» з абонентським номером НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

За результатами проведення оглядів постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_3 від 30.07.2025 тимчасово вилучене майно, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим доведено що речі, предмети вилучені у ході огляду відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на

- мобільний телефон марки «Goole Pikel 7e» з абонентським номером НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 та паспорта для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні;

- на безхазяйний мотоцикл марки «Sky Bird» без реєстраційного номеру, червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1