Справа № 396/1535/21
Провадження № 1-кс/396/358/25
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

04.09.2025 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваної,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Стрелка Братського району Іркутської області російської федерації, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянки України, освіта вища, заміжньої, фізична особа підприємець, раніше не судима,

по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України, зазначаючи, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання щодо підозрюваної, досудове слідство по справі триває

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити. продовжити дію запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання та продовжити дію обов"язків, покладених на підозрювану.

Підозрювана ОСОБА_6 заперечила щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, вказаних в клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 також заперечила щодо продовження запобіжного заходу, посилаючись на його безпідставність з огляду на необгрунтованість підозри ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника ОСОБА_4 та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, фізична особа підприємець, раніше не судима.

При цьому, ОСОБА_6 від органів досудового розслідування не переховується та слідству не перешкоджає, що унеможливлює обрання відносно неї більш суворого запобіжного заходу.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатній для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрювану обов`язків. Тому є достатні підстави вважати, що такий ступінь обмеження прав підозрюваної як особисте зобов`язання відповідає дійсним інтересам суспільства і є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження, та у даному випадку має перевагу над принципом презумпції невинуватості та особистої свободи особи.

Отже, є необхідним та достатнім застосувати відносно підозрюваної найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування, тобто до 03.10.2025 року, продовживши дію раніше покладених обов"язків. Разом з тим, відсутні підстави для продовження дії обов"язку - не відлучатись з населеного пункту, в якому підозрювана перебуває та проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду, оскільки такий обов"язок раніше не був визначений підозрюваній ухвалою суду, відтак і не може бути продовжений.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 179, 193-194, 196, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 05 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування, тобто до 03.10.2025 року.

Продовжити дію наступних обов"язків щодо підозрюваної ОСОБА_6 :

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.10.2025 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_6 покласти на слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали складено 05.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1