overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №1/1-294/11
Провадження №1-в/523/302/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення оригіналів документів про право власності на майно,

в с т а н о в и в:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 травня 2021 року ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні діянь, передбачених ч.2 ст.368; ч.1 ст.366; ч.2 ст.169; ч.2 ст.364; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.368; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.169; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ст.148 КК України, на підставі ст.49 КК України, ст.ст.7-1, 11-1, ч.1 ст.282 КПК України 1960 року звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до даного виду відповідальності, а кримінальну справу №45 закрито. Цим же судовим рішенням скасовано арешт на належне ОСОБА_3 майно.

Постанова суду набрала законної сили 14 травня 2021 року.

01 липня 2025 року до суду надійшла, а 21 липня 2025 року розподілена головуючому, заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення власнику оригіналів державних актів про право власності на земельні ділянки, щодо яких було скасовано арешт.

Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання сторін кримінальної справи.

Дослідивши заяву, постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06 травня 2021 року, а також матеріали кримінальної справи №45, за умови не погіршення правового положення будь-якого учасника кримінального провадження, суд вважає можливим повернути ОСОБА_3 запитані оригінали документів та одночасно залишити в матеріалах справи їх належним чином завірені судом копії.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 або її представнику оригінали державних актів про право власності на:

- земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0007, площею 0,2989 га, розташовану в Одеській обл., Роздільнянському р-ні, с. Новоселівка, по вул. І. Франка (т.4 а.с.113);

- земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0006, площею 0,2500 га, розташовану в Одеській обл., Роздільнянському р-ні, с. Новоселівка, по вул. І. Франка (т.4 а.с.114);

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0098, площею 0,0512 га, розташовану в Одеській обл., Біляївському р-ні, с. Нерубайське (т.24 а.с.26);

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0092, площею 7,8518 га, розташовану в Одеській обл., Роздільнянському р-ні, с. Бецилове (т.24 а.с.27).

Виготовити замість оригіналів зазначених документів їх копії, які долучити до матеріалів кримінальної справи.

Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси впродовж 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
№ 207/4608/25
№ 1-кп/207/334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м.Кам`янське

Південний районний суд м.Кам`янське Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000096 від 22.06.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду м.Кам`янське перебуває вказаний обвинувальний акт.

Прокурор, якого підтримав обвинувачений, в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.

Будь-яких інших заяв та клопотань, в тому числі пов`язаних з підготовкою справи до розгляду, учасниками процесу не заявлено.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про його проведення без участі потерпілого.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

Угоди про визнання винуватості або примирення до суду в порядку ст.ст.468-475КПК України не надійшло.

Підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що на стадії підготовчого судового засідання судом не встановлено наявності обставин, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду, кримінальне провадження підсудне Південному районному суду, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 22.06.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 18 серпня 2025 року об 11:00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7465/25
Провадження № 1-кп/211/1742/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду в порядку спрощеного провадження

04 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 07.05.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною 2 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.302, 381 КПК України, суд,-

постановив:

провести розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 07.05.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 179/1152/25
провадження № 1-в/179/28/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши подання в.о. начальника Новомосковського районного сектору філії Центру пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В

В.о. начальника Новомосковського районного сектору філії Центру пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.07.2022 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Прийняти та призначити до розгляду подання в.о. начальника Новомосковського районного сектору філії Центру пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Судове засідання провести 04 серпня 2025 року о 09:40 год.

В судове засідання викликати: прокурора, представника Новомосковського районного сектору філії Центру пробації у Дніпропетровській області та особу відносно якої розглядається подання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1309/24
Номер провадження 1-кп/289/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду від потерпілого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання, згідно якого він відмовляється від обвинувачення та просить закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку із його примиренням із обвинуваченим.

У свою чергу, обвинувачений, його захисник та прокурор вказане клопотання потерпілого підтримали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим або прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадку, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Водночас, п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо така обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та враховуючи те, що потерпілий відмовився від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття кримінального провадження.

Долю речового доказу суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від цього приватного обвинувачення.

Речовий доказ, а саме оптичний диск «CD-R 700 mb», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити у даних матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1918/25
Номер провадження 1-кп/348/291/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000188 від 12.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України (далі КК), -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками надійшов до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 31 липня 2025 року, в зв`язку з чим, цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий суддею.

Суддею встановлено, що обвинувальний акт, складений 31 липня 2025 року слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та затверджений прокурором Івано-Франківської обласної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК.

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченої про отримання 08.04.2025 року копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Розгляд справи слід проводити суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи обсяг обвинувачення, наявність одного обвинуваченого, потерпілих, а також інші обставини, на переконання суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,314,336,369,371,372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК до підготовчого судового засідання на 03 вересня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: вулиця Гетьмана Мазепи, 35, Надвірна, Івано-Франківська область, 78400.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яких повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/9188/25
Провадження № 1-кс/359/1579/2025
УХВАЛА

5 серпня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

04.08.2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана скарга.

Вивченням скарги встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст. 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Розгляд скарги призначити на 9 годину 30 хвилин 6 серпня 2025 року.

Викликати у судове засідання заявника та уповноважену особу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_4 подану представником ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, за допомогою системи відеоконференцзвязку,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2025 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 подана представником ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

04.08.2025 року, через підсистему «Електронний суд» представник скаржника-адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання в якому просив розгляд справи провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзвязку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзвязку.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_4 подану представником ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, призначене на 06 серпня 2025 року на 10:30 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзвязку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2148/24
Провадження № 1-кп/526/105/2025
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши поза межами судового засідання заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

04 серпня 2025 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали до Гадяцького районного суду Полтавської області заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст.358, ч. 3с т. 190 КК України та просили здійснювати розгляд справи у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги віддаленість між населеними пунктами м. Полтава та м.Гадяч, суд приходить до висновку про те, що судове засідання по розгляду даного кримінального провадження можливо провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст.358, ч. 3 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави (Полтавська область, м. Полтава, пров. Хорольський,6) 05 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Київському районному суду м. Полтавазабезпечити відеоконференцзв`язок із свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 05 серпня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальній посадовій особі Київського районного суду м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Київському районному суду м. полтави для вручення свідкам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000467 від 15.07.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2025 до Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000467 від 15.07.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 год. 30 хв. 18.08.2025, яке відбудеться у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області (Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 74).

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/915/24
провадження № 1-кп/563/26/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення відеоконференції по підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задоволити.

Надати можливість прокурору ОСОБА_3 брати участь у підготовчому судовому засіданні яке призначено на 05 серпня 2025 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: