Провадження №: 1-кп/336/442/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення розшуку обвинуваченого

та зупинення судового провадження

08 вересня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, по якому триває розгляд.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється, за місцем проживання обвинувачений відсутній.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання вжити заходів для прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання шляхом постановлення ухвали про його примусовий привід.

Перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Як передбачено ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений, який викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку, не з`явився та не повідомив про причини не прибуття, чим порушив обов`язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду.

З метою забезпечення явки обвинуваченоого ОСОБА_4 в судове засідання, суд відповідно до ст. 323 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Керуючись ст.140,142,143,323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

вжити заходи примусового приводу в судове засідання обвинуваченого в кримінальному провадженні

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрованого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

на 12 годину 00 хвилин 13 жовтня 2025 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 «а», каб. 31.

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі (м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23).

В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1