УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 621/1599/25

Провадження 1-во/621/6/25

17 вересня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївський районний суд Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 11.09.2025 по кримінальному провадженню №621/1599/25 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 Зміївським районним судом Харківської області постановлено ухвалу по кримінальному провадженню №621/1599/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, якою повернуто заставу в розмірі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, внесену заставодавцем за ОСОБА_5 згідно до АТ КБ «Приватбанк» згідно платіжної квитанції від 29.05.2025.

17.09.2025 до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 11.09.2025, посилаючись на те, що в ухвалі невірно зазначено прізвище заставодавця « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

17.09.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_8 .

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд зазначає наступне.

З матеріалів кримінального провадження №621/1599/25 встановлено, що в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 11.09.2025 помилково зазначено прізвище заставодавця « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », що в свою чергу підлягає виправленню.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 11.09.2025 по кримінальному провадженню №621/1599/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та вважати вірним прізвище заставодавця « ОСОБА_7 ».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, хоча вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказує зміст ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 372, 379, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 11.09.2025 по кримінальному провадженню №621/1599/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та вважати вірним прізвище заставодавця « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1