Справа № 276/1309/25
Провадження по справі 1-кс/276/231/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000204 від 12.07.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати йому автомобіль на відповідальне зберігання.

В обгрунтування поданного клопотання, заявник зазначив, що 22.07.2024 слідчий судя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області по справі №276/1637/24 наклав арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавивши власників та/або законних володільців права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Заявник вказує, що метою арешту було забезпечення збереження доказів та на даний час він допитаний, експертизу проведено, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, а тому вважає, що на даний час відпала підстава для накладення арешту, а подальший арешт зазначеного майна позбавляє його права використовувати транспортний засіб.

Заявник в судовому засіданні своє клопотання підтримав, зазначив, що слідчий експеримент з ним не проводили, бо його не викликали, він письмово не повідомляв слідчого про можливість проведення такого експерименту.

Слідчий СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 протии задоволення клопотання заперечив, так як на даний час триває досудове розслідування, у провадженні не проведено слідчий експеримент, оскільки власник майна ОСОБА_3 ухилявся від його проведення, та, як наслідок, не проведено експертизу обставин та механізму ДТП, яка визначає дії, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий також зазначив у судовому засіданні, що за наявності згоди ОСОБА_3 щодо проведення слідчого експерименту за його участі, така слідча дія буде проведена у найкоротший термін, після чого можна буде вирішувати питання про скасування арешту з автомобіля.

Дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.07.2024 близько 08 год. 20 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Житомирській, поблизу будинку 18А, що в смт Хорошів, Житомирського району Житомирської області в напрямку с. Поромівка, не врахував безпечної швидкості, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на своєму скутері марки Suzuki, без реєстраційного номера, в попутному напрямку по краю узбіччя. Внаслідок ДТП, водій скутера ОСОБА_5 отримав закритий трьохкісточковий перелом лівого гомілково-ступеневого суглобу та був госпіталізований до КНП "Лікарня" Хорошівської селищної ради.

За вказаним фактом СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 12.07.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за ч. 1 ст. 286 КК України.

12.07.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Житомирській, поблизу будинку 18А, що в смт Хорошів, Житомирського району, Житомирської області було виявлено автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутер марки Suzuki Z2, без реєстраційного номера, номер шасі НОМЕР_2 із механічними пошкодженнями характерними для ДТП, а тому слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, дані транспортні засоби було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Власником автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

22.07.2025 ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області по справі №276/1637/24 було накладено арешт на вище вказане майно з позбавленням власників права користування, відчуження, розпоряджання, в тому числі на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 щодо передчасності заявленого клопотання про скасування арешту майна і повернення автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT його власнику ОСОБА_3 , зокрема зважаючи на те, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт на майно, перебуває на стадії досудового розслідування, у провадженні не проведено слідчого експерименту за участі вказаного транспортного засобу та відповідно не призначено судових експертиз за їх результатами.

Крім того, слідчий суддя вважає, що скасування арешту з автомобіля є передчасним, оскільки може призвести до втрати речового доказу, відносно якого може бути заявлено клопотання про проведення додаткових експертиз.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, заявником ОСОБА_3 не доведено наявності достатніх підстав для скасування заходу забезпечення кримінального провадження та не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у справі №276/1637/24, та повернення автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000204 від 12.07.2024 року - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1