УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 Справа №607/9667/25 Провадження №1-кс/607/2759/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000221 від 21.01.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 21.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 31.01.1994, близько 12:00 год. в м. Тернополі в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 без одягу виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_3 , з слідами насильницької смерті, яка на той час була безвісти зниклою з 03.12.1993 року.

Відповідно до акту судово-медичного обстеження трупа ОСОБА_5 , смерть останньої настала, внаслідок стискання шиї петлею, яке призвело до механічної асфіксії.

Також, досудовим розслідування встановлено, що до смерті ОСОБА_5 ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджений ІНФОРМАЦІЯ_5 (тепер ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за ч.2 ст.141, ч.3 ст. 142, ст.100, 42, п.3 ст.93,ч.2 ст.215-3, ч.2 ст. 144 КК України (1960 р.), з яким остання підтримувала дружні відносин.

Провівши системний аналіз вказаних злочинів, за які судимий ОСОБА_6 , встановлено, що останній засуджений у тому числі за умисне вбивство ОСОБА_7 та розбійний напад на потерпілу ОСОБА_8 з подальшим вчиненням умисного вбивства останньої. Вказані злочини ОСОБА_6 вчинив шляхом стискання органів шиї (механічна асфіксія) своїх жертв.

Враховуючи викладене, слідчий зазначає, що з метою проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як у вказаних матеріалах зібрано відомості, щодо способу життя ОСОБА_6 , місця перебування останнього на період вчинення убивства ОСОБА_5 , а також способу вчинення інкримінованих останньому злочинів.

Вказані матеріали кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини третьої статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вилучення належним чином завірених копій матеріалів справи, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, на підтвердження вказаної обставини до клопотання слідчого не долучено належних доказів, які б вказували, що дані матеріали кримінальної справи мають значення для встановлення фактів та прийняття подальшого процесуального рішення.

За таких обставин, всупереч вимог частини шостої статті 163 КПК України, слідчим не доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1