Справа № 165/1404/24
Провадження № 1-кс/165/278/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.03.2024 №0000342 за ст.291 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.03.2025 ЄРДР 30.03.2024 №0000342 за ст.291 КК України.

Клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 29.03.2024 близько 19 год. год., в м. Нововолинську, Володимирського р-ну, Волинської обл., по вулиці Миру сталося ДТП за участі велосипеда марки «Bauer» фіолетового кольору.

По даному факту слідчим відділом ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області було зареєстроване кримінальне провадження №0000342 від 30.03.2024 за ст.291 КК України.

01.05.2024 слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області накладено арешт на велосипед марки «Bauer» фіолетового кольору.

09.04.2025 кримінальне провадження №0000342 від 30.03.2024 за ст.291 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

На даний час з велосипедом марки «Bauer» фіолетового кольору, проведено усі необхідні слідчі та інші дії, кримінальне провадження закрите, а тому не має більше необхідності у подальшому арешті твелосипеда.

З врахуванням наведеного, просить скасувати арешт, накладений на велосипед марки «Bauer» фіолетового кольору.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання без її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо його задоволення, оскільки кримінальне провадження закрито.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито за відсуністю складу кримінального правопорушення, пореба у подальшому арешті велосипеда, з яким проведено всі необхідні слідчі дії, відпала, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту на велосипед марки «Bauer» фіолетового кольору,оскільки це спрямовано на поновлення прав користувача майна та цього вимагає обов`язок суу по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 01.05.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.03.2025, №0000342 за ст.291 КК України, а саме: на велосипед марки «Bauer» фіолетового кольору.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_4