Справа № 302/882/18
1-кп/302/3/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із захисником справу судового кримінального провадження ЄРДР № 0000059 від 09.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 190 ч.3; 200 частини 1,2; 357 ч.3; 358 частини 1,3,4; 361 частини 1,2; 362 ч.1 Кримінального кодексу України,

- у частині розгляду клопотання сторони захисту про визнання очевидно недопустимими доказів з посиланням на положення статті 89 КПК України у зв`язку з порушенням процедури створення групи прокурорів у вигляді відсутності підписів прокурора на копіях постанов, доданих у матеріали досудового розслідування кримінального провадження; у зв`язку з конфліктом інтересів, допущених слідчим суддею Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 та секретарем судового засідання ОСОБА_7 , помічником судді ОСОБА_8 у частині окремих епізодів обвинувачення ОСОБА_4 щодо заволодіння коштами на банківських рахунках потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 близьких родичів зазначених секретаря судового засідання і помічника судді (клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів керівників Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в постановах про створення та призначення групи процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні від 04.05.2022 т. 4 а.с.109-111; клопотання 02.05.2025, т.4 а.с. 176-224; клопотання від 13.05.2025 т.5 а.с. 66-237, клопотання від 18.06.2025 т.6, - матеріалів судового кримінального провадження),

Керуючись статтями 87 ч.3 п.2, ч.4 ; ч.1 статті 89, статтями 371, 372, 376, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання сторони захисту частково.

Визнати очевидно недопустимими докази, зібрані органом досудового розслідування (стороною обвинувачення) у частині пред`явлення обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 190, ч.2 статті 361 Кримінального кодексу України за окремими епізодами заволодіння коштами на банківських рахунках потерпілих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ТВБВ № 10006/037 АТ «Ощадбанк» України. Припинити дослідження доказів у судовому засіданні в зазначеній частині.

Відмовити стороні захисту в задоволенні клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи підписів керівників Хустської окружної прокуратури Закарпатської області на постановах про призначення (створення) групи процесуальних прокурорів в розглядуваному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відмовити стороні захисту в задоволенні клопотання про визнання очевидно недопустимими доказами в кримінальному провадженні у зв`язку з порушенням процедури створення (призначення) групи процесуальних прокурорів на досудовому розслідуванні.

Вирішити питання допустимості процесуальних дій і рішень слідчих у кримінальному провадженні за змістом інших доводів та посилань у розглядуваних клопотаннях у нарадчій кімнаті після дослідження всіх доказів сторін у кримінальному провадженні під час ухвалення остаточного судового рішення.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження (стадія дослідження доказів сторони обвинувачення).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в судовому кримінальному провадженні.

Повна ухвала буде складена до 25.06.2025.

Суддя: ОСОБА_1