Справа № 538/2475/23
Провадження № 1-кп/539/76/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

23 травня 2025 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_5 , поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 12.09.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старий Хутір, Лохвицького району, Полтавської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п.11,12 ст.115 КК України,

установив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000642 від 12.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п.11,12 ст.115 КК України.

Судове засідання призначене на 03 червня 2025 року о 13 год 00 хв.

22.05.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит як свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра відповідно до вимог ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення виходячи із наступного.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що допит свідка ОСОБА_5 повинен проводитись відповідно до вимог ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», тому з метою забезпечення безпеки суд приходить до висновку про необхідність допиту у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод.

Згідно ч. 11 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 доручити відповідальним особам Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра.

Керуючись ст. 336, 352 КПК України, суд,

постановив:

Провести допит свідка ОСОБА_5 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію, із створенням візуальних та акустичних перешкод.

Здійснити дистанційне судове провадження під час допиту свідка ОСОБА_5 03 червня 2025 року о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції з приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра, проведення якого доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра.

Доручити уповноваженій службовій особі Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра виконати вимоги передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки та присягу свідка, та перебувати поряд із свідком, до закінчення його допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3