Справа №613/958/20 Провадження № 1-кп/613/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Богодухові в режимі відеоконференції питання про здійснення приводу у кримінальних провадженнях № 0000236, №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, судом було поставлено на обговорення питання про привід обвинуваченого та свідків.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 та свідків.

Інші учасники справи у судовому засіданні у вирішенні питання про застосування приводу до обвинуваченого та свідків покладалися на розсуд суду.

За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За приписами п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ч.1 ст. 323, ч.1 ст.327 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або свідок не прибули за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд зауважує, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні не було обрано жодного запобіжного заходу, проте останній, будучи викликаним в судові засідання на 19.02.2025, 28.03.2025, 11.04.2024, 07.05.2025, не прибув у жодне із вказаних судових засідань, про причини неявки суду не повідомив.

Крім того, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які викликались у судове засідання як шляхом направлення судової повістки СМС-повідомленнями, так рекомендованим поштовим відправленням, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не прибули.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 та вищезазначені свідки не з`явились на виклик суду, що унеможливлює проведення судового засідання, не повідомлили причин неприбуття, суд, з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 29 травня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Здійснити привід свідків :

ОСОБА_10 (проживає : АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 ),

ОСОБА_11 (проживає : АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 ),

ОСОБА_12 (проживає : АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 ),

ОСОБА_13 (проживає : АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_14 (проживає : АДРЕСА_5 , телефон : НОМЕР_5 )

ОСОБА_15 (проживає : АДРЕСА_6 ),

ОСОБА_16 (проживає : АДРЕСА_5 ),

до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 29 травня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1