Справа № 296/7669/25
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

16 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000373 від 09.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000373 від 09.05.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме:

- земельної ділянки з кадастровими номерами № :02:001:1193 площею 0,01 га та № :02:001:1192 площею 0,03 га, щшо належить ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 09.05.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, упродовж 2024 - 2025 років вчинили незаконне придбання, виготовлення, пересилання, зберігання, перевезення з метою збуту, та збут психотропних речовин, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою, у вказаний період часу вчинили незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту, незаконне зберігання, пересилання психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту, незаконне виготовлення, зберігання прекурсору в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, а також організували та утримували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини, вчинених за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за попередньою змовою, у період з липня 2025 по 25.02.2025, за адресою: АДРЕСА_1 незаконно організували та утримували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини.

Окрім того, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 у період з 09.07.2024 по 10.07.2024 та 18.11.2024 вчинили незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, масою не менше 1,5081 г.

Також, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у період з 15.09.2024 по 17.09.2024, з 31.01.2025 по 01.02.2025, з 31.01.2025 по 01.02.2025 повторно вчинили незаконне виготовлення, пересилання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, масою не менше 0,0236 г.

У подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у періоди з 02.01.2025 по 04.01.2025, 05.01.2025 по 07.01.2025, 05.01.2025 по 16.01.2025, 28.01.2025 по 29.01.2025, 05.02.2025 по 06.02.2025 повторно вчинили незаконне виготовлення, пересилання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, масою не менше 0,0099 г.

Окрім того, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами у період з 24.02.2025 по 25.02.2025 вчинили незаконне виготовлення, зберігання прекурсору фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), у невстановленій досудовим розслідуванням точно кількості, але вагою не менше ніж 42,1291 г, в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

У подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами у період з 24.02.2025 по 25.02.2025 повторно вчинили незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, в особливо великих розмірах масою не менше 128,56629 г., частину якої масою 8,0339 г, що є великими розмірами, незаконно зберігаючи, переслали з метою збуту.

25.02.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.02.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

24.06.2025 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 25.02.2025 та про нову підозру, у зв`язку з встановленням у ході досудового розслідування нових фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність у власності підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступного майна:

-земельної ділянки з кадастровими номерами № :02:001:1193 площею 0,01 га та № :02:001:1192 площею 0,03 га.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою забезпечення можливості конфіскації вказаного майна як виду покарання, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказане нерухоме майно підозрюваного, з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.

Крім того слідчий вказав, що у зв`язку із наявним ризиком відчуження та розпорядження таким майном, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України є необхідність у розгляді клопотання без повідомлення підозрюваного з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази прийшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, шо СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 09.05.2024, де одним з підозрюваних є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

Так досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, упродовж 2024 - 2025 років вчинили незаконне придбання, виготовлення, пересилання, зберігання, перевезення з метою збуту, та збут психотропних речовин, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою, у вказаний період часу вчинили незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту, незаконне зберігання, пересилання психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту, незаконне виготовлення, зберігання прекурсору в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, а також організували та утримували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини.

Зокрема, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за попередньою змовою, у період з липня 2025 по 25.02.2025, за адресою: АДРЕСА_1 незаконно організували та утримували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини.

Окрім того, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 у період з 09.07.2024 по 10.07.2024 та 18.11.2024 вчинили незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, масою не менше 1,5081 г.

Також, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у період з 15.09.2024 по 17.09.2024, з 31.01.2025 по 01.02.2025, з 31.01.2025 по 01.02.2025 повторно вчинили незаконне виготовлення, пересилання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, масою не менше 0,0236 г.

У подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у періоди з 02.01.2025 по 04.01.2025, 05.01.2025 по 07.01.2025, 05.01.2025 по 16.01.2025, 28.01.2025 по 29.01.2025, 05.02.2025 по 06.02.2025 повторно вчинили незаконне виготовлення, пересилання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, масою не менше 0,0099 г.

Окрім того, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами у період з 24.02.2025 по 25.02.2025 вчинили незаконне виготовлення, зберігання прекурсору фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), у невстановленій досудовим розслідуванням точно кількості, але вагою не менше ніж 42,1291 г, в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.

У подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами у період з 24.02.2025 по 25.02.2025 повторно вчинили незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну, в особливо великих розмірах масою не менше 128,56629 г., частину якої масою 8,0339 г, що є великими розмірами, незаконно зберігаючи, переслали з метою збуту.

25.02.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 затримано у порядку ст. 208 КПК України

25.02.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Для арешту з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання (п.3 ч.2 ст.170 КПК України необхідно, крім іншого, встановити зокрема і обгрунтованість підозри особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи стадію досудового розслідування, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України є обґрунтованою про це свідчать в своїй сукупності такі докази:

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 10.07.2024;

- протоколом огляду місця події від 10.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.07.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/106-24/10816-НЗПРАП від 07.08.2024;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11.07.2024;

- протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях від 16.07.2024;

- протоколом НСРД аудіо-, відеоконтролю особи від 16.07.2025;

- протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.08.2024;

- протоколом НСРД накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції від 18.11.2024;

- висновком експерта №СЕ-19/106-25/1013-НЗПРАП від 23.01.2025;

- протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.11.2024;

- протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях від 20.09.2024;

- протоколом ошуку від 25.02.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/106-25/3366-НЗПРАП від 23.01.2025;

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає додаткове покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна .

Слідчим суддею встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_6 є дві земельні ділянка з кадастровими номерами № :02:001:1193 площею 0,01 га та № :02:001:1192 площею 0,03 га.

Отже, слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання задовільнити та накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , а саме: земельної ділянки з кадастровими номерами № :02:001:1193 площею 0,01 га та № :02:001:1192 площею 0,03 га в порядку п.3 ч. 2 ст. 170 КК України (з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання в кримінальному провадженні № 0000373 від 09.05.2024)

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання в кримінальному провадженні № 0000373 від 09.05.2024:

-земельні ділянки з кадастровими номерами № :02:001:1193 площею 0,01 га та № :02:001:1192 площею 0,03 га;

заборонивши відчуження та розпорядження щодо вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1