Справа № 369/8809/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4787/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 червня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, 15.05.2025 року прокурором у межах кримінального провадження №0000145 від 08.05.2025 року проведено обшук приміщення по АДРЕСА_1 , під час якого вилучено відео реєстратор та блок живлення на нього.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у ході проведеного 15.05.2025 року обшуку.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2025 року скаргу залишено без задоволення.

На ухвалу адвокатОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нове рішення, яким зобов`язати прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час проведеного 15.05.2025 року обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належне йому майно (відеореєстратор та блок живлення до нього).

Частиною 3 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про залишення без задоволення скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Також апеляційна скарга не містить зазначення підстав для апеляційного оскарження ухвал слідчих суддів, можливість ухвалення яких прямо не передбачена КПК у межах відповідних регламентованих цим Кодексом процедур, визначених Постановою ОП ККС ВС від 31.05.2021 року у справі №646/3986/19.

Таким чином, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З оглядку на наведене, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.392,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2