Справа № 953/5020/25
н/п 1-кс/953/4161/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не одружений, не працює, освіта середня спеціальна, осіб на утриманні не має, не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
встановив:
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одній квартирі, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.
Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2025 серії ВАД № 259344, 04.01.2025 приблизно о 15:00 год за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_4 , що полягало у висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозами фізичної розправи, кидався в бійку, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному стану здоров`я потерпілої. За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2025 ОСОБА_4 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 034642 від 05.04.2025, 04.04.2025 близько 20-00 год. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_4 , 1948 року народження, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та кидався в бійку, у наслідок чого завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2025 ОСОБА_4 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.
Крім того, 08.04.2025 о 22-00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_4 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2025 ОСОБА_4 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1020 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, яка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, за ст.173-2 КУпАП, підозрюється у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:
Так, 04.05.2025 приблизно о 23:50 год ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, застосував психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , що виражалося у вигляді словесних образ, які полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки, що мало на меті подавити волю до супротиву, наносив удари рукою по обличчю, чим завдав їй фізичного болю. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_4 постійно піддається залякуванням, приниженням, психологічним стражданням, перебуває у стані емоційного пригнічення, суттєво погіршилася якість її життя, у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя.
20.05.2025 ОСОБА_4 повідомлений про підозру за ст.126-1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на особу підозрюваного, який офіційного джерела доходу не має, тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , вчинення кримінального правопорушення стосовно матері, з якою мешкає в одній квартирі, наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував. У порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину визнав.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.05.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 12.05.2025.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним в інкримінованому нетяжкому кримінальному правопорушенні, данні про особу підозрюваного, який тричі притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні домашнього насильства стосовно своєї матері, з якою продовжує проживати разом, що збільшує ризик вчинення повторного домашнього насильства, є необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувального заходу, передбаченого п.5 ч.6 ст.194 КПК України: направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників, що наддасть змогу покращення взаємовідносин між потерпілою та підозрюваним, наслідком чого зменшиться ризик повторного вчинення домашнього насильства.
Відповідно до п.4, п.5 ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених ч.5 цієї статті, слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.
Керуючись ст. 115, 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 21.07.2025 включно обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 ; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 до Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської ОВА, майдан Свободи 5, Держпром, 6 під`їзд, 6 поверх, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений:

«____»_________2025 _____________________

ОСОБА_4