overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі

19.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 14.08.2025 про визнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні №0000463 від 05.08.2025, зобов`язати слідчого розглянути таке клопотання, вказати прокурору на необхідність забезпечення належного процесуального керівництва досудовим розслідуванням з метою недопущення подальших порушень прав учасників кримінального провадження.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 10:30 год. 23.09.2025 в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, уповноваженого працівника СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/718/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились; від прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури надійшов лист, в якому він просить розгляд провадження відкласти на іншу дату у зв`язку із встановленням місця знаходження свідка; захисник засобами телефонного зв`язку повідомив, що не заперечує проти відкладення провадження за клопотанням прокурора.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, відкласти на 10 годину 30 хвилин 02 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1792/25
Номер провадження 1-кп/530/248/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 р.

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене 01.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000212 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Зіньківського районного суду Полтавської області з Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілих, прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, яке внесене 01.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000212 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 28 листопада 2025 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/5712/25
1-кп/705/1019/25
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000532 від 26.08.2025р.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000532 від 26.08.2025р.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000532 від 26.08.2025р. на 12 годину 00 хвилин 09 жовтня 2025 року за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1933/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 від 14.05.2025 року,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 від 14.05.2025 року.

18.09.2025 року від в.о. начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» надійшло клопотання, у якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Дарницьким районним судом м. Києва та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 16 жовтня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/2230/25
Провадження №1-кс/930/450/25

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
16.09.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -
Накласти арешт на два металеві предмети, складові частини спеціальної підставки для вудилищ (род-под), які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC 2131391, спінінг «Fisherman» довжиною 2.1 м із котушкою при ньому «Fisherman», спінінг «Eurocor» довжиною 2.1 м із котушкою при ньому «Sense of power gear 5.0» та спінінг «Wolf 2106» довжиною 2.1 м із котушкою при ньому «Topaz TO 40», рибальське крісло із надписом «Carp», риболовний садок марки «Feima», тримачі для вудок в кількості 2 шт без назви, підсак у металевому корпусі без назви, спеціальну підставку для вудилищ (род-под) марки «Carp pro» на 4 вудилища із встановленими 4-ма сигналізаторами марки «Golden catch», спінінг «Torus 12 Telecarp» довжиною 3.6 м із котушкою при ньому «Blackpool Carp 7000», спінінг «Magnum black picker» довжиною 2.3 м із котушкою при ньому «Libao Walkman 5000», спінінг «Senator Feeder» довжиною 3.3 м із котушкою при ньому «Flagman feeder 5000», спінінг «Crocodile 210» довжиною 2.1 м із котушкою при ньому «Fisherman Gear Ratio 5.2:1», спінінг «Okuma» довжиною 2.1 м із котушкою при ньому «Sens of power gear 5.0», спінінг «Samurai Feeder» довжиною 3.3 м із котушкою при ньому «Flagman feeder 5000», спінінг «Baloo» довжиною 3.9 м із котушкою при ньому «Flagman endure 70» та спінінг «Excalibur» довжиною 3.6 м із котушкою при ньому «Walkman 5000», а також слід одорологічного походження із лівої ручки крісла «Carp», який поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1026868, слід одорологічного походження із поверхні спінінга «Baloo», який поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1026869, слід одорологічного походження із поверхні спінінга«Excalibur», який поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1026867 та слід одорологічного походження із металевого корпусу комплекту «род-под» марки «Carp pro», який поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1388182, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2025 року о 13.00 годині.
Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/319/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

19 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2024 за № 0000095, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 19.09.2025 до 17.11.2025 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2025 о 14 год. 35 хв.

Суддя
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000803 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 року до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла заява адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000803 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000803 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2025 року о 11:00 годину в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, зала № 3.

Повідомити про дату, час та місце розгляд заяви учасників по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.09.2025
Провадження № 1-кп/932/1279/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення обвинувального акту до

судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу

(резолютивна частина)

19 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000817 від 23.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не судимого, офіційного працевлаштування не має, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає на необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України до судового розгляду на 29 вересня 2025 року на11.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра і здійснювати його у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» строк на 60 днів, по 17 листопада 2025 року включно, без застосування застави.

Rлопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який залишити без задоволення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а особою, яка тримається під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Резолютивна частина ухвали проголошена 19.09.2025, повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2025 о 08.15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6456/25
Провадження № 1-кс/0203/3987/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ «БІГ АГРО ТРЕЙТ» на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра звернулась ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ «БІГ АГРО ТРЕЙТ» на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28.08.2025 відносно службових осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області за фактом невиконання судового рішення.

Враховуючи подання скарги у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, відсутність передбачених ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ «БІГ АГРО ТРЕЙТ» на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2025 року о 11 годині 50 хвилин, у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра(м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.59, зал №1).

У судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Зобов`язати уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати позицію щодо поданої скарги стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «КОМПАНІЯ «БІГ АГРО ТРЕЙТ» від 28.08.2025 відносно службових осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області за фактом невиконання судового рішення.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8881/25
Номер провадження 1-кс/404/2946/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

19 вересня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Протягом 24 годин з часу отримання цієї ухвали слідчого судді, зобов`язати уповноважених службових осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2025 про вчинене кримінальне правопорушення (за вхідним №9242зкп/мк).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2025 о 16-20 год.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1