Справа № 682/1039/25
Провадження № 1-кп/682/110/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000061 від 06.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зі середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей та осіб похилого віку не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 30.06.2017 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_5 достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, не інакше як за вмотивованим рішенням суду, 05.04.2025 близько 20.30 годин, діючи умисно, без належного дозволу власника, шляхом пошкодження металопластикового вікна, незаконно проник у житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , чим порушив її право на недоторканість житла особи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному проникненні до житла особи, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подала заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням із обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цих підстав, просить задовольнити заяву потерпілої і кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Прокурор погодився із закриттям кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України.

Як вбачається із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає підставним закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 314, п.1 ч.7 ст. 284, 371-372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000061 від 06.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Славутський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1