ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/2271/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/707/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 08 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 03 грудня 2024 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 ККУкраїни,

УСТАНОВИЛА:

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2024 року ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вирокомФрунзенського районного суду м.Харкова від 03 грудня 2024 рокубільш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням (іспитовим строком 2 роки), з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалено рішення щодо долі речових доказів.

Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було призначено на 11 год. 00 хв. 10 липня 2025 року, про що було повідомлено учасників судового розгляду про що було повідомлено учасників судового розгляду,проте в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до довідок про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошти» вбачається, що судова повістка повернута до суду апеляційної інстанції, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Прокурор в апеляційному провадженні ОСОБА_8 подала до апеляційного суду письмове клопотання, в якому просила про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст.333 КПК України, щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання, участь якого з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою. Дане клопотання просила розглянути без її участі.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що з`ясування зазначених обставин необхідно для вирішення питання щодо продовження апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України,колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його явку в судове засідання, участь якого з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання на 12 год. 30 хв. 16 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити начальнику СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду 12 год. 30 хв. 16 жовтня 2025 року(майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м.Харків, 1 поверх, зал судових засідань №14).

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4