Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2025 р. Справа № 608/415/25
Номер провадження1-кп/608/282/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_3 11 вересня 2025 року подав суду письмове клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 діб, оскільки такий закінчується 15 вересня 2025 року, посилаючись на обставини та факти, що в ньому викладені, а також на наявні ризики.
В клопотанні прокурор ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України. 22 листопада 2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України.
14 лютого 2025 року ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 278, 279 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України.
18 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 квітня 2025 року включно, без визначення суми застави.
01.04.2025 та 20.05.2025, 17 липня 2025 було продовжено запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України 24.02.2025 року скеровано на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області.
Підставою для продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , вказує прокурор ОСОБА_3 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримує, просить задоволити.
Представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримує.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України.
22 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України.
14 лютого 2025 року ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 278, 279 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорущень, передбачених ч. 5 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України.
22 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 лютого 2025 року включно, без визначення суми застави.
18 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 квітня 2025 року включно, без визначення суми застави.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України 24.02.2025 року скеровано на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області.
01.04.2025 та 20.05.2025, 17.07.2025 запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було продовжено.
Обставини, зазначені при обранні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати і по даний час, ризики, які існували на час обрання строку тримання під вартою обвинуваченому, не зменшилися, залишаються реальними та триваючими, підготовче судове засідання не проведено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей.
Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою.
У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим та його слід його задоволити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 183, 331, ч.ч.1,2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 ( два ) місяці, без можливості внесення застави, а саме: до 14:30 години 11 листопада 2025 року.
Копію ухвали негайно після її проголошення надати обвинуваченому, його захиснику і прокурору та направити для відому та виконання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26».
Інші учасники справи мають право отримати копії ухвали в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/415/25

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: