30.06.2025 Справа № 756/7172/25
Провадження № 1-кп/756/1440/25
Справа № 756/7172/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Блохово Тульської області російської федерації, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Ватутінського районного суду м. Києва від 02.02.1990 за ч. 2 ст. 206 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- вироком Ватутінського районного суду м. Києва від 20.01.1994 за ч. 2 ст. 194 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- вироком Ватутінського районного суду м. Києва від 06.05.1994 за ч. 2 ст. 143, 43 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- вироком Ватутінського районного суду м. Києва від 25.10.1996 за ч. 2 ст. 142 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;

- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2001 за ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- вироком Печерського районного суду міста Києва від 24.06.2005 за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 08.10.2009 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у видіарешту строком на 6 місяців;

- вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 30.09.2010 за ч. 2 ст. 185, 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2011 за ч. 3 ст. 187, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років;

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців;

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2019 за ст.15 ч. 2, ч. 2 ст. 185, ч. 4 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений з Коростенської ВК №71 на підставі Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024;

- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

03.04.2025 о 15 год. 41 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день, час та місці ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно викрав з полиці товар, який належить ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: - вода парфум La Rive WOMAN 90 мл., штрих-код 066, у кількості 3 шт., вартістю за 1 одиницю 499 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 1499 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ), вода парфум жін La Rive Have Fun 90 мл., штрих-код 349, у кількості 4 шт., вартістю за 1 одиницю 499 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 1999 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ), вода туалетна чол. Gin Aqua 100 мл., штрих-код 212, у кількості 1 шт., вартістю 269 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), вода туалетна чол. Robot 100 мл., штрих-код 12, у кількості 1 шт., вартістю 249 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), вода туалетна чол. You are great! 90 мл., штрих-код 677, у кількості 1 шт., вартістю 269 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 4289 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 склав викрадений товар до свого рюкзака чорного кольору, пройшов лінію кас, умисно не розрахувавшись за товар, та залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинив ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), майнову шкоду на загальну суму 4289 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав, щиро покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав що 03.04.2025 о 15 год. 41 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, з метою викрадення взяв з полиць парфуми на загальну суму 4 289 грн. 00 коп., поклав їх до рюкзака та вийшов з магазину не розрахувавшись.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються судом за ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, у обвинувальному акті не наведено, а тому судом не враховуються.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально посередньо, раніше судимий.

На підставі викладеного, а також з урахуванням вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення будучи засудженим до покарання у виді обмеження волі, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив новий злочин після постановлення вироку Деснянського районного суду міста Києва від 23.01.2025, то відповідно до статтей 71, 72 КК України покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків підлягає визначенню шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за цим вироком.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість призначеного покарання, вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись статтей 349, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статтей 71, 72 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 23.01.2025, й остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення у період з 19 травня 2025 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази по справі, а саме DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи з місця злочину - залишити зберігати при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя