Справа № 461/7335/25
Провадження № 1-кс/461/5538/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

05.09.2025 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання (роздруку) в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості), дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адреси базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту в друкованому та електронному вигляді, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час з`єднань із номерами: НОМЕР_1 за період часу з 04.03.2023 по 03.05.2023; НОМЕР_2 за період часу з 04.03.2023 по 10.03.2023; НОМЕР_3 за період часу з 04.03.2023 по 10.03.2023.

В обґрунтування внесеного клопотання слідчий покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932, яке 19.07.2023, зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2023 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.03.2023 серії НОМЕР_4 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.03.2023 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_6 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 за №08/2023, номер у спадковому реєстрі 70410199, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 71844961.

Згідно довідок за №56/02-14 та №57/02-14 від 12.05.2023, виданих приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається наступне: «Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , 20.03.2023 мною заведено спадкову справу №08/2023, номер в спадковому реєстрі 70410199. Із заявою про прийняття спадщини 20.03.2023 зверталися доньки спадкодавця ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та колишня дружина ОСОБА_9 . Станом на 12.05.2023 свідоцтва про право на спадщину не видавались».

У свою чергу, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 08.06.2023 за кодом 55, вбачається те, що станом на 09.03.2023 (тобто на другий день після смерті ОСОБА_5 ) гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_5 , який був зареєстрований: АДРЕСА_4 ), був основним бенефіціарним власником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 .

ОСОБА_5 володів НОМЕР_7 цінними паперами у розмірі 68,4267% у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , а відтак мав прямий вирішальний вплив (тип бенефіціарного власника).

В ході допиту колишня дружина ОСОБА_9 , повідомила, що із 20.07.1985 по 17.03.1999 перебувала в шлюбі із ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 20.07.1985 серії НОМЕР_8 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 04.08.2004 серія НОМЕР_9 , копією довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.08.2004 за №251 та копією паспорта ОСОБА_9 .

За час перебування у шлюбі із ОСОБА_5 , ними було придбано (набуто) частку в статутному капіталі (акції) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (на момент придбання Відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), місцезнаходження якого: АДРЕСА_6 , після зміни адміністративно територіального поділу Луцький район, Волинської області, в розмірі 68,4267%.

Вказана частка в статутному капіталі (акції) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », місцезнаходження якого: АДРЕСА_6 , код за даними ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , як спільне майно подружжя, належала ОСОБА_5 та була придбана (набута) в період шлюбу за спільні кошти подружжя.

Після чого, в кінці 1999 року, ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_10 (теперішнє прізвище), у якої від першого шлюбу була донька ОСОБА_11 , 1988 року народження.

В подальшому, встановлено, що на офіційному сайті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 було розміщено повідомлення про скликання на 28.04.2023 річних загальних зборів акціонерів Товариства.

Вже 27.04.2023 на офіційному сайті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 було розміщено повідомлення наступного характеру: Особлива інформація про зміну акціонерів.

Зокрема, згідно відомостей про зміну акціонерів, яким належать голосуючі акції, розмір пакета яких стає більшим, меншим або рівним пороговому значенню пакета акцій, які 27.04.2023 було розміщено на офіційному сайті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається те, що станом на 26.04.2023, згідно отриманого від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 26.04.2023 переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів Емітенту стало відомо про пряме набуття акціонером ОСОБА_11 2181716 шт. простих іменних акцій, що складає 68.426671% статутного капіталу та 99,57% голосуючих акцій (замість ОСОБА_5 ). Розмір частки акціонера в загальній кількості голосуючих акцій до зміни: 0%, а після зміни: 99,57%.

Разом з тим, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 08.06.2023 за кодом 90, вбачається те, що станом на 28.04.2023 (тобто станом на дату призначення та проведення Загальних зборів акціонерів) гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_5 , який був зареєстрований: АДРЕСА_4 ), був основним бенефіціарним власником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

ОСОБА_5 володів НОМЕР_7 цінними паперами у розмірі 68,4267% у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , а відтак саме ОСОБА_5 мав прямий вирішальний вплив (тип бенефіціарного власника).

01.05.2023 ОСОБА_7 звернулась із письмовим зверненням на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ІНФОРМАЦІЯ_11 , щодо здійснення захисту порушених спадкових прав спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується копією відповідних письмових звернень разом із доказами про поштове відправлення.

18.05.2023 на поштову адресу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ) надійшла відповідь за № 26/03/5039 від 12.05.2023 із ІНФОРМАЦІЯ_11 (далі Лист) із змісту абз. 5 якого вбачається наступне: «При цьому, за наявними щоквартальними звітними даними, наданими депозитарною установою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до ІНФОРМАЦІЯ_11 , затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 11.06.2013 №992, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_13 05.07.2013 за №1126/23658, серед власників цінних паперів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_6 ):

- станом на 31.12.2022 ОСОБА_5 володів НОМЕР_7 цінними паперами у розмірі 68,4267%;

- станом на 31.03.2023 ОСОБА_11 володіла 2181716 цінними паперами у розмірі 68,4267 %.

Проаналізувавши наявну в Комісії інформацію та інформацію, зазначену у Ваших зверненнях, Комісія дійшла до висновку, що з метою захисту інтересів інвесторів у цінні папери, рішенням Комісії №498 від 09.05.2023 зупинено внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, емітованих ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У свою чергу, як стало відомо Заявникам, укладення правочину щодо переходу права власності на цінні папери (акції) від ОСОБА_5 до ОСОБА_11 на 2181716 цінних паперів у розмірі 68,4267% у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , могло відбутись на підставі (із використанням) нотаріально посвідченої довіреності від 22.07.2022, яка зареєстрована в реєстрі за №№ 594,595, яка була посвідчена приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Львівської області ОСОБА_12 .

Зокрема, 22.07.2022 приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_12 було посвідчено Довіреність, яка зареєстрована в реєстрі за №№594,595 (далі Довіреність).

Відповідно до абз.1 Довіреності вбачається наступне: «Я, ОСОБА_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , податковий номер НОМЕР_10 , попередньо ознайомлений нотаріусом із загальними вимогами, додержання яких є необхідними для чинності правочину, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно вільного волевиявлення, яке повністю відповідає моїй внутрішній волі, відповідно до вимог ст.244 ЦК України, на підставі усної попередньої домовленості з повіреною цією довіреністю уповноважую ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , податковий НОМЕР_11 , представляти мої інтереси як засновника/учасника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_12 , надалі «Товариство 1», та приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_6 , надалі «Товариство 2», разом надалі «Товариства».

Згідно останнього абзацу Довіреності (перед підписом ОСОБА_13 ) вбачається наступне: «У зв`язку з неможливістю власноручно підписати дану довіреність ОСОБА_5 через хворобу, за його дорученням, у його присутності і у присутності нотаріуса, довіреність підписана ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 , ІПН: НОМЕР_13 )».

Згідно останнього абзацу Довіреності вбачається наступне: «У зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_5 цей документ складено, підписано та нотаріально посвідчено у місці його лікування в реабілітаційному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за адресою: АДРЕСА_9 ».

Натомість, Довіреність від 22.07.2022 за реєстраційним №№594, 595, якою ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_10 представляти його інтереси як засновника/учасника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ідентифікаційний код: НОМЕР_6 , припинила свою дію саме 08.03.2023, а відтак, на підставі вказаної довіреності не могли бути вчинені будь які правочини щодо переходу права власності на цінні папери (акції) від ОСОБА_5 до ОСОБА_11 після 08.03.2023 на 2181716 цінних паперів у розмірі 68,4267% у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 .

Відповідно до ст.1003 ЦК України, у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

У свою чергу, в абз. 8 Довіреності повіреним було уповноважено ОСОБА_10 укладати та підписувати на умовах, відомих представникові, правочини, в тому числі оренди/найму майна, договори страхування, а також щодо відчуження його частки у статутному фонді Товариств чи придбання частки іншого учасника Товариств, та виконати передбачений для нього як учасника Товариств комплекс дій, що з цим пов`язані.

Разом з тим, відповідно до п.4.2.4. Статуту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в редакції затвердженої протоколом №1 від 07.04.2017 (далі Статут), вбачається те, що Акціонер Товариства має право відчужувати належні йому акції Товариства на користь іншого (інших) акціонера (акціонерів), третіх осіб або самого Товариства в порядку, визначеному чинним законодавством та цим Статутом.

Згідно із пп.5.1.1. п.5.1. розділу 5 «Статутний капітал та резервний капітал Товариства» Статуту вбачається те, що для забезпечення діяльності Товариства створено статутний капітал у розмірі 797 100,00 грн, який поділено на 3 188 400 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн за 1 акцію.

Відтак, на підставі Довіреності від 22.07.2022, яка зареєстрована за №594, 595, ОСОБА_10 за час життя ОСОБА_5 могла укласти правочин виключно із його часткою у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_12 .

Натомість, вчинення правочинів щодо переходу права власності на цінні папери (акції) від ОСОБА_5 до ОСОБА_11 на 2181716 цінних паперів у розмірі 68,4267 % у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , довіреністю від 22.07.2022 за №594, 595 передбачено не було, а відтак, будь які правочини, які могли бути вчинені на підставі цієї довіреності щодо цінних паперів (акцій) покійного ОСОБА_5 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за час його життя, є неправомірними.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_10 була другою дружиною покійного ОСОБА_5 , яка на підставі Протоколу річних дистанційних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 03.05.2023, була обрана (призначена) Президентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (замість виконуючого обов`язки), а також їй було надано право (згоду) на вчинення протягом року з дати прийняття цього рішення Товариством значних правочинів на сукупну вартість 130 (сто тридцять) мільйонів гривень, а тим самим ОСОБА_10 отримала право на одноособове розпорядження на власний розсуд усіма активами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 .

У свою чергу, ОСОБА_11 , яка станом на 31.03.2023 тобто, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ) стала власником 2 181 716 цінних паперів у розмірі 68,4267% ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які були власністю ОСОБА_5 за час його життя, не є рідною дочкою ОСОБА_5 , а являється донькою від першого шлюбу ОСОБА_10 .

Крім цього, вбачається із матеріалів, до 31.03.2023 основним бенефіціарним власником, який мав прямий вирішальний вплив та володів 2181716 цінними паперами у розмірі 68,4267% у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_11 , яка стала власником 2181716 цінних паперів у розмірі 68,4267% у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 на підставі правочину вчиненого її мамою ОСОБА_10 із ОСОБА_14 на підставі довіреності від 22.07.2022 за №№ 594, 595, не є та не може бути спадкоємцем прав після смерті ОСОБА_5 .

Крім цього, як вбачається з відповіді за №26/03/5039 від 12.05.2023 із ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 стала власником 2 181 716 цінних паперів у розмірі 68,4267% у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) 31.03.2023, тобто через 23 дні після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, в силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво інтересів ОСОБА_5 , яке здійснювалось на підставі довіреності від 22.07.2022 за №594,595 припинилось 08.03.2023 у зв`язку із його смертю.

Будучи допитаною ОСОБА_8 повідомила, що являється рідною донькою ОСОБА_5 , а також те, що після того, як 16.05.2021 її батько її важко захворів, не мав можливості самостійного пересуватися, а також вона повідомила, що він не усвідомлював значення своїх дій, та міг обслуговувати себе в побуті, після чого у його другої дружини ОСОБА_10 , яка не має жодного відношення до неї та її рідної сестри ОСОБА_7 , та до матері ОСОБА_9 , усвідомлюючи наслідки після можливої його смерті (оскільки стан батька не покращувався, а лише погіршувався), а саме можливе спадкування частки акцій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » його дітьми та отримання частки у спільному майні подружжя, виник прямий злочинний умисел на заволодіння шахрайським способом акціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), для чого остання увійшла у протиправну злочинну змову із приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_12 , який 22.07.2022 посвідчив довіреність за номером в реєстрі 594,595 від імені ОСОБА_5 , який на той час за станом свого здоров`я не лише не міг власноручно писати, але й взагалі не говорив, на підставі якої ОСОБА_10 увійшовши в попередню злочинну змову із рідною дочкою від першого шлюбу ОСОБА_11 , уклала з останньою правочин про перехід прав на акції від ОСОБА_5 на ОСОБА_11 на підставі довіреності, яка не надавала ОСОБА_10 таких повноважень.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 , котрий тривалий період часу хворів, останнє місце його лікування було КП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Рівненської обласної ради, де ОСОБА_5 помер, про що 08.03.2023 до неї на номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував черговий лікар реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_18 та повідомив про смерть.

Будучи допитаним в якості свідка лікар ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_15 повідомив, що про смерть ОСОБА_5 він сповістив ОСОБА_10 , зателефонувавши їй о 00 год.30 хв. 08.03.2023 з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Разом з тим, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_10 використовувала мобільний телефон з наступним абонентським номером: НОМЕР_1 .

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_11 під час набуття у власність 2 181 716 цінних паперів у розмірі 68,4267% у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), використовувала мобільний телефон з наступним абонентським номером: НОМЕР_3 .

Враховуючи, що з метою підтвердження факту спілкування ОСОБА_10 з ОСОБА_15 з приводу хвороби та смерті ОСОБА_5 , перебування ОСОБА_11 у депозитарній установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », існує необхідність в проведенні моніторингу вхідних і вихідних з`єднань вказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та місцевості за період часу з 04.03.2023 по 03.05.2025.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою отримання інформації, яка б підтверджувала причетність осіб до вчинення злочину, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 04.03.2023 по 03.05.2023, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, який перебував в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також встановлення осіб причетних до даного злочину.

Враховуючи наведене, просить клопотання задоволити.

Розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Слідчим суддею здійснено виклик представників володільців майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак такі на розгляд клопотання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів за допомогою належних та допустимих доказів, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він просить, в тому числі та, що містять охоронювану законом таємницю, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки така відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, може становити охоронювану законом таємницю, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання (роздруку), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості), дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адреси базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту в друкованому та електронному вигляді, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час з`єднань із номерами: НОМЕР_1 за період часу з 04.03.2023 по 03.05.2023; НОМЕР_2 за період часу з 04.03.2023 по 10.03.2023; НОМЕР_3 за період часу з 04.03.2023 по 10.03.2023.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старших слідчих в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , старших слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1