Справа № 464/2719/25
пр.№ 1-кп/464/381/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 01.04.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 23 березня 2025 року у період часу із

о 14 годин 00 хвилин по 14 годин 15 хвилин, перебуваючи у громадському

місці, а саме у приміщенні магазину «Ваш секонд-хенд», що розташований на вул. Сихівська, 5 у м. Львові, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моралі, взаємоповаги та засади моральності, діючи з явною неповагою до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а також з метою свого самоствердження у суспільстві, в присутності працівників вищевказаного магазину ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), а також відвідувача магазину «Ваш секонд-хенд», нехтуючи існуючими в суспільстві нормами поведінки, на ґрунті малозначного приводу, діючи з винятковим цинізмом, який полягав у позбавленому моралі, використані нецензурної лайки, погроз фізичної розправи відвідувачу магазину «Ваш секонд-хенд» та працівникам магазину «Ваш секонд-хенд» ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), пошкодив товарно-матеріальні цінності магазину «Ваш секонд-хенд», а саме: побутову хімію, загальною вартістю 519,12 гривень; генератор бензиновий KD 160 3.5 kWT KraftDele, вартістю 15 450 гривень; світильник лінійний TS TITANUM, вартістю 322 гривень. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 16066,12 гривень.

Окрім цього, в результаті неправомірних хуліганських дій

ОСОБА_3 , 23 березня 2025 року у період з 14:00-14:15 год по 15:15-15:30 год, було повністю призупинено роботу магазину «Вашсеконд-хенд».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.296 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин вчинення таких, викладених в обвинувальному акті. Додатково зазначив, що при виході з магазину «Вашсеконд-хенд» у нього виник конфлікт з одним відвідувачів. На той час він думав, що це охоронець зазначеного магазину. Під час конфлікту він виражався в сторону відвідувача при працівниках магазину нецензурною лайкою, кидав в його сторону банками з побутовою хімією та однією банкою розбив світильник. Окрім цього, при виході з магазину перекинув генератор. Розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Від потерпілого ОСОБА_7 30.06.2025 надійшла заява про судовий розгляд даного кримінального провадження у його відсутності.

На підставі вимог ст.325 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), за погодженням із сторонами кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності потерпілого.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.296 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодружений, непрацевлаштований, раніше не судимий, на обліках у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

За положенням ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 296 КК України, а саме у виді пробаційного нагляду.

Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі п. 1-3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при таких.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_8