Справа № 646/1969/25
№ провадження 1-кп/646/971/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000106 від 22.01.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлучений, офіційно не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 приблизно о 14:30 інспекторами УПП в Харківській області ДПП України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та командиром взводу № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області ОСОБА_7 які перебували на патрулюванні у складі екіпажу "КУПОЛ-2201", , було зупинено автомобіль ВАЗ 2102 сріблястого кольору з державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки документів останнього.

В подальшому, ОСОБА_4 , 21.01.2025, о 15:00, перебуваючи біля буд. № 101 по вул. Валдайській в Основ?янському районі м. Харкова, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, переслідуючи намір уникнути адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України, поклав в службовий автомобіль працівників патрульної поліції пачку цигарок ТМ «WEST» в середині котрої були грошові кошти на загальну суму 4500,00 грн., як неправомірну вигоду за не складання адміністративного протоколу стосовно останнього про факт керування транспортним засобом у можливому наркотичному стані ОСОБА_8 невстановленої речовини, яка ймовірно є наркотичною, з метою уникнення подальшого притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тобто виконав усі дії для доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на пропозицію неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею в інтересах ОСОБА_4 вказаних вище дій, з використанням наданого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 як представникам влади службового становища.

Вказані злочинні дії ОСОБА_11 були негайно припинені працівниками поліції. Зокрема, інспектор УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_9 , діючи у межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції», вжив невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочину, шляхом повідомлення про даний факт диспетчера оператора лінії «102», а також повідомив ОСОБА_4 , що за його дії, які виразилися у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі є передбачена законодавством України кримінальна відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиції надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданої їй влади.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорював фактичних обставин справи та пояснив, що 21.01.2025 приблизно о 14.00-15.00 годині, коли він керував автомобілем ВАЗ-2102, державний номер НОМЕР_2 , на вулиці Валдайській біля будинків №100 та №101 його зупинили поліцейські та запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Він положив у їх службовий автомобіль пачку цигарок «West» світлого та червоного кольору, в якій знаходилися 4500 грн. дев`ятьма купюрами по 500 грн. кожна, запропонувавши таким чином неправомірну вигоду поліцейським, щоб уникнути проходження огляду та складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.

Також в судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що розкаюється у вчиненому, шкодує про це, готовий понести заслужене покарання.

За таких обставин суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є громадянином України, має середньо-технічну освіту, не працює, розлучений, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Крім того, обвинувачений у судовому засіданні пояснив, що проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 , з якою виховує сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча у свідоцтві про народження він не записаний батьком дитини. Також обвинувачений пояснив, що на момент вчинення кримінального правопорушення він працював водієм на підприємстві «Паркінг плюс», а цей час звільнений та має регулярний дохід, займаючись ремонтом техніки та електродвигунів за цивільно-правовими угодами.

???Обставиною, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу згідно з санкцією ст. 124 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Оскільки, ОСОБА_4 , використовував грошові кошти як засіб та знаряддя злочину, то суд, відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосовує до вищевказаного майна спеціальну конфіскацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.366-368,370,371,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.01.2025 року арешт майна на пачку з-під цигарок сіро-червоного кольору «West», купюру номіналом 500 грн. з номером ХИ 3777488, купюру номіналом 500 грн. з номером ВШ 4275703, купюру номіналом 500 грн. з номером ГЛ 8143098, купюру номіналом 500 грн. з номером ХЄ 7856737, купюру номіналом 500 грн. з номером ЄИ 6217954,купюру номіналом 500 грн. з номером ЗН 6425094, купюру номіналом 500 грн. з номером ХБ 5523333, купюру номіналом 500 грн. з номером ЄБ 4867377.

Речові докази:

-пачку з-під цигарок сіро-червоного кольору «West» знищити;

-грошові кошти, а саме купюру номіналом 500 грн. з номером ХИ 3777488, купюру номіналом 500 грн. з номером ВШ 4275703, купюру номіналом 500 грн. з номером ГЛ 8143098, купюру номіналом 500 грн. з номером ХЄ 7856737, купюру номіналом 500 грн. з номером ЄИ 6217954,купюру номіналом 500 грн. з номером ЗН 6425094, купюру номіналом 500 грн. з номером ХБ 5523333, купюру номіналом 500 грн. з номером ЄБ 4867377 конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації;

-диск «Datex DVD-R» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення фактичних обставин, які ніким не оспорювалися при розгляді справи в суді першої інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з матеріалами справи, з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1