Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

12 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/1349/25

Провадження № 11-сс/4815/179/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2025 року про задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну підозрюваному запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000003 від 10.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ?

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2025 року задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та змінено підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 червня 2025 року з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- утримуватися від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- носити електронний засіб контролю.

Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

До початку апеляційного розгляду прокурор Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 , який відповідно до постанови про призначення групи прокурорів входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, надіслав на адресу суду лист про відмову від поданої апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів прийшла до висновку про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_8 відмовився від поданої апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників на ухвалу слідчого судді не надходило, апеляційний розгляд провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2025 року про задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну підозрюваному запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000003 від 10.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.4 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2