У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 607/2521/20

провадження №51-1499ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього у кримінальному провадженні № 0000139 і

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Вирішено виконувати самостійно вказаний вирок та вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року вирок місцевого суду залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 16 липня 2025 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , а також додані до неї матеріали, повернуто останньому.

08 серпня 2025 року (згідно із поштовим штемпелем на конверті) засуджений повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просить поновити строк на оскарження вказаних судових рішень та переглянути їх в касаційному порядку.

Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, долучені до неї матеріали та дійшла висновку, що у поновленні строку на касаційне оскарження потрібно відмовити, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.

Під поважними причинами потрібно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_4 була постановлена 28 жовтня 2024 року, а касаційна скарга засудженого датована лише 05 серпня 2025 року, тобто після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК.

В касаційній скарзі засуджений просить поновити йому строк на касаційне оскарження судових рішень, однак не наводить будь-яких обставин, які у розумінні вимог КПК могли б бути поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження та слугували підставами для поновлення такого строку Судом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень щодо нього у кримінальному провадженні № 0000139.

Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3