№ 204/1885/22
№ 1-в/204/403/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 рокуКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_3 про звільнення з-під варти у зв`язку із відбуттям строку покарання, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшлоклопотання ОСОБА_3 про звільнення з-під варти у зв`язку із відбуттям строку покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не доставлений.

Прокурор в судовому засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання,приходить до наступного.

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537,539 КПК України.

З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.

Судом встановлено, що згідно інформації Державної установи «Державна установа виконання покарань №4», ОСОБА_3 рахується за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та тимчасово утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Враховуючи викладене, а також, що ОСОБА_3 в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська не відбуває покарання та рахується за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, тому відсутні правові підстави для розгляду даногоклопотання по суті, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 , роз`яснивши право на звернення до належного суду (суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок).

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 7, 9, 100, 369-372, п. 13 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення з-під варти у зв`язку із відбуттям строку покаранняповернути ОСОБА_3 , роз`яснивши право звернутися з даним клопотанням до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1