Справа № 504/1125/16-к
Номер провадження 1-кп/504/37/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000199 від 06.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 16.01.2025, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи та 16.01.2025 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У судовому провадженні призначено підготовче судове засіданання.

В судове засідання призначене на 30.04.2025 обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судова повістка, що направлена судом за місцем реєстрації останнього повернулася до суду не врученою, будь-яких заяв про зміну обвинуваченим свого місця проживання до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши позиції учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у матеріалах справи містяться відомості, щодо повідомлення судом обвинуваченого про дату судового засідання, за відомими засобами інформування, останній у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання підлягає задоволенню, а розгляд справи необхідно відкласти.

Також, суд вважає за необхідне повторити виклики в судове засідання учасників провадження.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000199 від 06.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14:00 год. 15.05.2025.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання призначене на 14:00 год. 15.05.2025 до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область с-ще Доброслав вул. Захисників Маріуполя, 51) зала судових засідань №3.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до відділення поліції ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області- для виконання та до Доброславської окружної прокуратури Одеської області для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1