Дата документу 22.05.2025 Справа № 334/6064/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний 334/6064/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/273/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.121 КК України (визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України),

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2024 року, яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі стоком на 7 років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту фактичного його затримання.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 компенсацію майнової шкоди, завданої злочином, у сумі 7505 грн., компенсацію моральної шкоди, завданої злочином, у сумі 475000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта:

(висновок експерта №7-2104 від 06 листопада 2018 року) у сумі 572 гривні.

(висновок експерта №7-2110 від 11 січня 2019 року) у сумі 1142 гривні.

(висновок експерта №8-1169 від 08 лютого 2019 року) у сумі 15865 гривень 32 копійки.

Вирішена доля речових доказів.

Захисник обвинуваченого звернувся із клопотанням про зупинення апеляційного провадження стосовно ОСОБА_6 до звільнення останнього з військової служби. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації.

Згідно з відповіддю командира певної військової частини на запит апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_6 з 23 жовтня 2024 року проходить військову службу у військовій частині та на даний час перебуває на лікуванні. На підтвердження вказаного надано копію витягу з наказу командира певної військової частини про зарахування, від 23 жовтня 2024 року №222 та довідку форми 5.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, з клопотанням про відкладення розгляду провадження не звертався. 20 березня 2025 року направив на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що судове засідання просить провести без його участі, на раніше поданому клопотанні про зупинення апеляційного провадження наполягає.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання захисника.

Потерпіла та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, з клопотання про відкладення розгляду провадження не звертались.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу за мобілізацією, про дату, час та місце апеляційного розгляду належним чином не повідомлений, з урахуванням вимог ч.1 ст.335 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 408 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2024 року, яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст.121 КК України, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України для відома.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4