УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. Справа № 596/907/25

Провадження № 1-кп/596/215/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинуваченого

ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про передачу для об`єднання матеріалів даного кримінального провадження №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.409 КК України (справа № 596/907/25), іншому складу суду, а саме, судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_11 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000089, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426 КК України (справа №596/905/25).

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне провадження № 0000089, відомості про яке внесено до ЄРДР 27 грудня 2024 р. стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426 КК України, яке надійшло до суду 04.07.2025, та що кримінальне провадження № 4202421З220000014 , відомості про яке внесено до ЄРДР за від 12 березня 2024 р. стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України, яке надійшло до того ж суду 07.07.2025, стосуються, спеціального суб`єкта, а саме, командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 .. У відповідності до обвинувальних актів, які надійшли на розгляд до Гусятинського районного суду Тернопільської області, в межах обох кримінальних проваджень, полковник ОСОБА_4 є основним обвинуваченим.

В межах обох кримінальних проваджень вина ОСОБА_4 , з позиції сторони обвинувачення, доводиться однаковими письмовими доказами та показами ряду свідків, які допитувались в обох провадженнях.

Окремо просить звернути увагу, що у кримінальному провадженні за № 0000089 від 27 грудня 2024 р. шодо обвинувачення ОСОБА_4 використовуються докази отриманні з кримінального провадження № 0000014 від 12 березня 2024 р. щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_4 , виходячи із змісту обвинувальних актів, фактично вчинялися в один часовий період та в певній мірі є пов`язані між собою.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є підлеглими полковника ОСОБА_4 та кваліфікація їх дій пов`язана із кваліфікацією дій останнього.

Тому вважає, що окремий розгляд вищевказаних кримінальних проваджень може призвести до порушення законних прав та інтересів обвинувачених, а саме в частині реалізації права на захист та можливості об`єктивного та неупередженого дослідження доказів.

Виходячи з наведеного та положень ст.ст. 334 та 317 КПК України, оскільки два кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого (одного і того ж спеціального суб`єкта), вважає, що є всі законодавчі підстави для їх об`єднання.

Посилаючись на норми ч.1 ст.21, частин 1,5 ст.28 КПК України, вважає, що об`єднання вище вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, сприятиме повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки, що гарантуватиме максимально дотримання прав обвинувачених.

Крім того зазначив, що з врахуванням кількості учасників у даних кримінальних провадженнях та завантаженість судів у даний час, таке об`єднання кримінальних проваджень дасть можливість оптимізувати свою участь при розгляді об`єднаного кримінального провадження та суттєво розвантажить суд, що як наслідок дасть можливість швидкого розгляду справи. При цьому, додав, що групи прокурорів у обох кримінальних провадженнях є ідентичними.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити. Додав, що кримінальне провадження №0000089, яке розглядається суддею ОСОБА_11 , перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_6 , підтримали клопотання адвоката ОСОБА_5 та просили його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підставне, яке відповідно до норм КПК України необхідно задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їхній захисник адвокат ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні також просили вищевказане клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 з доданою до нього копією ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2025 року в справі №596/905/25, заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та долучені до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В силу вимог ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як встановлено у судовому засіданні, крім кримінального провадження №0000014 від 12 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.28 ч.4 ст.409 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.409 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.409 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.409 КК України, яке надійшло до Гусятинського районного суду Тернопільської області 07.07.2025 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді ОСОБА_1 , (справа № 596/907/25), у провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області з 04.07.2025 також перебуває кримінальне провадження за №0000089 від 27 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426 КК України (справа №596/905/25), головуючим у справі, якого визначено суддю ОСОБА_11 , яке на даний час не завершене та перебуває на стадії підготовчого провадженння.

Відтак, з`ясовано, що обвинуваченим у обох кримінальних провадженнях, які просить об`єднати захисник, є одна і та ж особа - ОСОБА_4 , а тому наявні усі підстави, передбачені ст.217 КПК України, для передачі даного кримінального провадження щодо вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та їх спільного розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 12 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.28 ч.4 ст.409 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.4 ст.409 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.409 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.409 КК України (справа № 596/907/25), слід передати складу суду, а саме, судді ОСОБА_11 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за №0000089 від 27 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426 КК України (справа №596/905/25), з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст.2 КПК України та з метою не порушення законних прав та інтересів обвинувачених в частині реалізації права на захист та можливості об`єктивного та неупередженого дослідження доказів, у зв`язку із чим, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 318, 334, 369, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України (справа № 596/907/25), передати складу суду, а саме, судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_11 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000089, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426 КК України (справа №596/905/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 год. 00 хв. 08 вересня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1