Справа № 468/816/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

02.05.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0002142 від 26.03.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2025 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З клопотання слідує, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби у тимчасовому місці дислокації його підрозділу в с. Благодатне (Первомайської селищної громади) Миколаївського району Миколаївської області.

Прокурор ОСОБА_4 заявив про необхідність направлення клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0002142 від 26.03.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Зазначені вище обставини вказують на те, що, виходячи із місця вчинення кримінального правопорушення, вказана справа не може бути розглянута Баштанським районним судом Миколаївської області через її непідсудність вказаному суду, оскільки відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Вітовського районного суду Миколаївської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, п. 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» направити обвинувальний акт до Миколаївського апеляційного суду для направлення даного кримінального провадження в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з Баштанського районного суду Миколаївської області до Вітовського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0002142 від 26.03.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції з Баштанського районного суду Миколаївської області до Вітовського районного суду Миколаївської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, п. 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: