overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/5620/25
Номер провадження 1-кп/725/184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої та її захисника -адвоката ОСОБА_4 , потерпілої, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 20000438 від 04.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої .

Обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до розгляду по суті.

Сторона захисту не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті.

Потерпілою ОСОБА_6 , яка також не заперечувала проти призначення справи до розгляду у судовому засіданні , у підготовчому судовому засіданні пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши думку учасників процесу , суд прийшов до наступного:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316, 317 , 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 21 серпня 2025 року .

Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду міста Чернівців.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000438.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 461/5174/23
Провадження № 1-кп/461/272/25
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2025 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, перебуваючого в цивільному шлюбі, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, має на утриманні доньку ОСОБА_9 , 2015 р.н., раніше судимого: 09.06.2020 Сильнеківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», продовжити до 60 днів - до 12 жовтня 2025 року включно.

Відповідно до положень п.п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави не визначати.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1169/25
Провадження № 1-кп/595/159/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2025 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом разом із доданою угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 01 липня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт разом із доданою угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 01 липня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та угодою про визнання винуватості від 12 серпня 2025 року, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 01 липня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 19.08.2025 о 12:00 год. в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, Тернопільська область).

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1484/23
Провадження № 1-кс/682/74/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника юридичної особи, власника майна, яке вилучене в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 11.06.2023 року за ст.290 КК України, ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів, -

в с т а н о в и в :

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду по суті надійшло клопотання представника юридичної особи власника майна, яке вилучене в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 11.06.2023 року за ст.290 КК України, ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст. 100, 171-174, 369 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду клопотання представника юридичної особи власника майна, яке вилучене в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 11.06.2023 року за ст.290 КК України, ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів в судовому засіданні в залі суду м. Славута вул. Миру,16 на 15.08.2025 року о 14 год. 40 хв.

Про час і місце розгляду заяву повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3074/25
Номер провадження 1-в/585/164/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду поданням т.в.о. начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, на підставі ст. 81-1 КК України засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває поданням т.в.о. начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, на підставі ст. 81-1 КК України засудженого ОСОБА_4 .

13 серпня 2025 року захисником ОСОБА_2 подано до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання, яке призначено на 15.08.2025 на 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що захисник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Розгляд поданням т.в.о. начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, на підставі ст. 81-1 КК України засудженого ОСОБА_4 , яке призначене на 15.08.2025 на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з захисником ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі EasyCon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-в/750/186/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.08.2023 ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.286 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на три роки.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.12.2023 вирок від 02.08.2023 змінено та ОСОБА_3 засуджено до за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд без її участі. Клопотання підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд без її участі. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи №16/2024 Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засудженого можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений, згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області, нового кримінального правопорушення не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 395, п. 9 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1429/25
Справа № 504/1283/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та з використання системи «ВКЗ» за участю захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 у спеціальному судовому провадженні, матеріали кримінального провадження №0000148 від 16.03.2023 року за апеляційною скаргою першого заступника керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.12.2024 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Івано-Франківської області, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.12.2024 року в кримінальному провадженні №0000148 від 16.03.2023 року, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.3 ст.110 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2025 року о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5559/25

Провадження № 1-в/210/663/25

14 серпня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання в.о. начальника установи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло вищевказане клопотання.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку, що розгляд заяви необхідно здійснити у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Криворізький виправній колонії №80".

У зв`язку з віддаленістю розташування ДУ "Криворізької виправної колонії №80", де відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити ДУ "Криворізькій виправній колонії №80".

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання в.о. начальника установи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2025 року об 12-20 годині в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Доручити уповноваженій особі ДУ Криворізької виправної колонії №80 забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 14 серпня 2025 року об 12-20 годині годині в режимі відеоконференції.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до ДУ Криворізької виправної колонії №80 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2916/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000181,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000181.

Клопотання подане у порядку ст.174 КПК України, особою, яка має право на її подання.

Також для перевірки доводів клопотання слід витребувати у слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, матеріали кримінального провадження №0000181 для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000181.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2025 року о 10-45 г.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Витребувати у слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, матеріали кримінального провадження №30000181 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4131/25
Провадження № 1-кс/0203/2496/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.08.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 19.07.2024 р. про закриття кримінального провадження № 0000044, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 19.07.2024 р. про закриття кримінального провадження № 0000044, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України задовольнити.

Постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 19.07.2024 р. про закриття кримінального провадження № 0000044, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України скасувати.

Направити кримінальне провадження № 0000044, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, для продовження досудового розслідування.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2025 р. о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1