Справа № 204/5238/25
Провадження № 1-кс/204/1463/25
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000611 від 10.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000611 від 10.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 10.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09 квітня 2025 року, виник раптовий злочинний умисел спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, в особливий період. Встановлено, що згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №214 від 08.04.2025 «Про організацію оповіщення військовозобов`язаних», з 17 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. 09 квітня 2025 року, на території м. Дніпра, проводилось оповіщення місцевих мешканців мобільними групами ІНФОРМАЦІЯ_3 із представниками національної поліції України. Близько 21 год. 30 хв. точний час в ході досудового розслідування не встановлено, мобільною групою вказаного ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із співробітниками національної поліції України було зупинено у м. Дніпро по вул. Березинська (навпроти ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 для перевірки військово облікових документів. В той же час громадянин України ОСОБА_5 , використовуючи транспортний засіб «Tesla Model Y» д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_7 , здійснював рух за водійським сидінням по вул. Березинській в бік вул. Донецьке Шосе м. Дніпро. В ході керування вказаним транспортним засобом ОСОБА_5 побачив, що вздовж вул. Березинська припаркований транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 поруч з яким на пішохідній частині, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та співробітниками Національної поліції України здійснюється оповіщення громадян України, а саме здійснюється перевірка військово облікових документів, в наслідок чого в останнього виник раптовий злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, в особливий період. Так, ОСОБА_5 здійснив обгін транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , зупинився перед вказаним транспортним засобом, чим заблокував можливість подальшого руху вказаного транспортного засобу. В подальшому ОСОБА_5 відкрив переднє пасажирське скло та почав негативно висловлюватись в бік співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 та співробітників національної поліції України, внаслідок чого в останнього зав`язався словесний конфлікт з одним із співробітників вказаного РТЦК та СП, а саме з ОСОБА_8 , який в ході вказаного конфлікту підійшов на відстань близько одного метра до пасажирського вікна транспортного засобу «Tesla Model Y» д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_5 . Продовжуючи виконання свого раптового злочинного умислу ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, розуміючи наслідки та бажаючи їх настання, з метою здійснення перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, в особливий період, перебуваючи за кермом транспортного засобу «Tesla Model Y» д.н.з. НОМЕР_1 , тримаючи у правій руці предмет схожий на пістолет, здійснив ряд пострілів у співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , чим завдав тілесні ушкодження останньому, а саме згідно довідки №2 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДМР - вогнепальне кульове поранення передньої черевної стінки проникаюче в черевну порожнину з пораненням тонкого кишківника та брижі тонкого кишківника та внутрішньочеревну кровотечу, після чого ОСОБА_5 поїхав в бік АДРЕСА_1 . 10.04.2025 протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена, а останнього затримано працівниками Національної поліції України в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України. Своїми умисними діями, які виразилися у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, в особливий період, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114 КК України. Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 09 квітня 2025 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на завдання умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Так, ОСОБА_5 , 09 квітня 2025 року приблизно о 21 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебував за кермом транспортного засобу марки «Tesla Model Y», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та рухаючись вздовж вул. Березинська у місті Дніпро в напрямку вул. Донецьке Шосе, побачив транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 , який зупинився вздовж проїзної частини неподалік буд. АДРЕСА_2 , за кермом якого, знаходився працівник районного територіального центру комплектування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Продовжуючи керувати вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_5 , зупинився перед транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter», військовий номер НОМЕР_2 , де співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та співробітниками Національної поліції України здійснювались заходи з оповіщення та перевірки військово облікових документів громадян, відчинив скло передньої пасажирської двері та висловився в сторону працівників районного територіального центру комплектування та співробітників Національної поліції України, які в цей час перебували на тротуарі неподалік буд. АДРЕСА_2 (навпроти ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в напрямку вул. Донецьке шосе). В подальшому, у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт із співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який в ході словесного конфлікту підійшов до транспортного засобу «Tesla Model Y», за кермом якого перебував ОСОБА_5 , зі сторони пасажирської двері. В цей час, у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «Tesla Model Y», д.н.з. НОМЕР_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у своїй правій руці предмет, схожий на пістолет, спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, шляхом здійснення пострілів в бік останнього, а саме в область тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з пораненням тонкого кишківника та брижі тонкого кишківника та внутрішньої кровотечі, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, після чого поїхав у напрямку вул. Донецьке Шосе м. Дніпро, тобто з місця вчинення злочину зник. Своїми умисними діями, які виразились у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України. У сукупності ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує в своїй протиправній діяльності наступний абонентський номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_6 . Враховуючи вищевикладене, з метою отримання відомостей про вищевказані абонентські номери операторів мобільного зв`язку, з метою повного, неупередженого та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі шляхом проведення в подальшому відповідних судових експертиз та інших слідчих і процесуальних дій, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні відомостей, оригіналів та/або належним чином засвідчених копій документів та відомостей, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ). Таким чином, оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та SMS-повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) номеру мобільного зв`язку НОМЕР_6 з іншими абонентами за період з 08.04.2025 по 11.04.2025 включно з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження. Речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості та інші документальні матеріали містять відомості, що встановлюються в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також за результатами вилучення документів та відомостей в подальшому може бути призначено відповідні судові експертизи та проведені відповідні слідчі (процесуальні) дії. Разом із тим, відомості, які містяться у зазначених документах, можуть за результатами проведення досудового розслідування використані як докази. При цьому, органом досудового розслідування, у інший спосіб, ніж проведення тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів, не представляється за можливе отримати відповідні дані, які на теперішній час необхідні для здійснення досудового розслідування. Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказана протиправна діяльність здійснюється, у тому числі, з використанням зазначених вище абонентських номерів, та, у свою чергу, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо становить охоронювану законом таємницю, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що документи та відомості, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази та іншим шляхом, ніж проведення цієї процесуальної дії, довести обставини, що встановляються в ході досудового розслідування, не представляється за можливе за зазначених вище підстав. Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) можуть бути причетними до приховання незаконної діяльності зазначених вище та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, що могло виразитися у навмисному внесенні до відповідних документів та відомостей завідомо неправдивої інформації. Тобто існує реальна загроза зміни або знищення документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), у зв`язку з чим є обґрунтована необхідність у розгляді вказаного клопотання без участі посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді) у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ). Враховуючи вищевикладене, слідчий звертається до суду зданим клопотанням та просить проводити розгляд справи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у володінні якої знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 10.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тобто доступ до вказаної інформації має суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні необхідних слідчих дій та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000611 від 10.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000611 від 10.04.2025: т.в.о. начальника 1-го відділення слідчого відділу Управління ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_12 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_13 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_19 , та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до інформації (здійснення її копіювання та вилучення), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та SMS-повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) номерів мобільного зв`язку НОМЕР_6 з іншими абонентами за період з 08.04.2025 по 11.04.2025 включно з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1