Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/6988/24
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000594 від 07.05.2024р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Побогиївка, Чернігівської області, з середньою освітою, неодружений, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.12.2022р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин, 14.06.2024р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 389 КК України, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 25 днів; 05.07.2024р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 25 днів; 07.02.2025р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді гранатометника 3 аеромобільного взводу аеромобільної роти 3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у званні «солдат», УБД,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),

В С Т А Н О В И В:

15.02.2023р. ОСОБА_3 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 46 від 15.02.2023р. зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, призначений з 16.02.2023р. при військовій частині НОМЕР_2 солдатом резерву 2 взводу 45 запасної роти.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 86 від 25.03.2023р. призначено на посаду гранатометника 3 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти 3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 15.02.2023р. ОСОБА_3 , набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Згідно положень ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Виконуючи покладені на нього обов`язки по військовій службі Збройних Сил України, навідник десантно-штурмового відділення ОСОБА_3 згідно вимог ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 9, 11. 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі за текстом Статути) був зобов`язаний суворо дотримуватися Конституції України та законів України, правил військової ввічливості, поважати честь і гідність кожної людини, бути зразком високої культури, скромності й витримки, ґрунтувати відносини з іншими військовослужбовцями на взаємній повазі, бути хоробрим і дисциплінованим, берегти військову честь, захищати свою і поважати чужу гідність, не допускати негідних дій самому і утримувати від здійснення цих дій інших військовослужбовців, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІУ, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 68 Конституції України військовослужбовець ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, за наступних обставин.

Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває по теперішній час.

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, в умовах воєнного стану.

Так, 06.05.2024р. близько о 21 год. 15 хв., ОСОБА_3 знаходився у приміщені магазину «Міда», власником якого є ТОВ «Свантовіт», що розташований за адресою: вул. 3 Слобідська, буд. 56/1, де побачив різноманітні товарно-матеріальні цінності, та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння майном, яке належить магазину «Міда», власником якого є ТОВ «Свантовіт».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, повторно, під час дії воєнного стану на території України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, самостійно склав продукти, які були передані йому продавцем магазину для подальшого розрахунку на касовій зоні, до пакету, а саме: одну пляшку пива «Garage taste manda Seth&Rileys» вартістю 40,90 грн., пляшку пива «Garage Grannys Antis-Compote» вартістю 45,20 грн., дві пляшки енергетичного напою «Revo» вартістю 47.50 за одну пляшку, цукерки «Рошен» ромашка на суму 99, 74 грн., цукерки «Рошен» шалена бджілка фрутті желе вагові на суму 77, 98 грн., цукерки «Лука» тузя вагові на суму 88, 43 грн., пакет фірмовий «Міда» на суму 4,50 грн., дві шоколадки «Мілка» молочна цілий горіх 90 г на суму 140, 40 грн., два батончики «Кіндер» буено т2 на суму 66,60 грн., два бісквітами «Кіндер» деліс ті 39г. на суму 51,60 грн., печивом «Рошен» lovita cookies шоколадними горіхами на суму 28,50 грн., вафлями «Занзібар лимон» на суму 28,99 грн., пакетом фірми «Міда» на суму 3,50 грн., тістечком «Буше зебра» на суму 196, 31 грн., що належать ТОВ «Свантовіт», чим спричинив матеріальний збиток магазину «Міда», власником якого є ТОВ «Свантовіт» на суму 967 гривень 40 коп. (дев`ятсот шістдесят сім гривень 40 копійок).

Після чого, ОСОБА_3 , розуміючи, що розраховуватись за вказаний товар не планує, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, для відволікання уваги продавця, здійснив ще замовлення товару, і скористався тим, що його дії не помітні для оточуючих, утримуючи таємно викрадений товар у пакеті при собі, з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив магазину «Міда», власником якого є ТОВ «Свантовіт» матеріальний збиток на суму 967 гривень 40 копійок (дев`ятсот шістдесят сім гривень 40 копійок).

Крім того, 08.05.2024р. приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_3 знаходився у приміщені магазину «Продукти», власником якого є ФОП « ОСОБА_5 », що розташований по АДРЕСА_2 , де побачив різноманітні товарно-матеріальні цінності, та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Продукти», власником якого є ФОП « ОСОБА_5 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, повторно, під час дії воєнного стану на території України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, попрямував через стелажі магазину та перебуваючи біля касової зони, самостійно склав продукти харчування, які були передані продавцем магазину для подальшого розрахунку на касовій зоні, до пакету, а саме: дві пачки цигарок вартістю 88 грн., одну палку ковбаси вареної вартістю 219 грн., одну пачку сосисок «Нямські», вартістю 79 грн., соусом зі смаком «бургер» вартістю 29 грн., дві дитячі десерти вартістю 31 грн., одну пляшку «Pepsi» об`ємом 2 л. вартістю 57 грн., намазку на хліб «Водний мир» вартістю 37 грн., дві шоколадки з горіхом «Millenium» вартістю 40 грн., рибу «Старвід» вартістю 222 грн., чотири пляшки слабоалкогольних напоїв «Кінгкбридж» вартістю 40 грн., три пляшки слабоалкогольних напоїв «garage» зі смаком вишні вапртістю 50 грн., один лимон вартістю 46,50 грн., одну пачку чипсів «Lays» зі смаком шашлика вартістю 64 грн., одну пачку сухариків «Флінт» вартістю 27 грн., один хліб нарізний вартістю 21,50 грн., чотири пляшки слабоалкогольного напою «Ром кола грейфрукт вартістю 140 грн., пельмені домашні вагою 1,8 кг вартістю 297 грн., 2 пакети-майка вартістю 6 грн., на загальну суму 1770 гривень (тисячу сімсот сімдесят гривень 00 копійок).

Після чого, ОСОБА_3 , розуміючи, що розраховуватись за вказаний товар не планує, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, для відволікання уваги продавця, здійснив ще замовлення товару, і скористався тим, що його дії не помітні для оточуючих, утримуючи таємно викрадений товар у пакеті при собі, з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток магазину «Продукти», власником якого є ФОП « ОСОБА_5 » на суму 1770 гривень (тисячу сімсот сімдесят гривень 00 копійок).

Вище вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження щодо нього, у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинені діяння.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого.

Вирішуючи питання про закриття провадження, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року,- ст. 51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця сума в 2024 році становить 3028 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XXПодаткового КодексуУкраїни передбачає,що: «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тоді як вартість викраденого обвинуваченим майна становить за епізодом від 06.05.2024р. 967 грн. 40 коп. за епізодом від 08.05.2024р. 1770 грн. 00 коп., що станом на день розгляду провадження судом може бути лише підставою адміністративної відповідальності.

Згідно із п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ч. 4 ст. 284 КПК України, визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1 цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу, якою в ч. 3 визначено таке: «3. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує».

З огляду на викладене, оскільки згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні крадіжок майна, за кожним з епізодом яких спричинена шкода становить вартість, яка на день розгляду провадження судом може бути лише підставою адміністративної відповідальності, та зважаючи що в судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо закриття провадження щодо нього у зв`язком із набуттям чинності Закону, якій скасовує кримінальну відповідальність за вказані дії, у зв`язку з чим суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 284, КПК України, Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000594 від 07.05.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1