Справа № 953/5861/25
н/п 1-кс/953/4606/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

установив:

16.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 від 06.06.2025 року за вих. №06/06/2025-1-17 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 275, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-5, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 409 КК України.

На обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 06.06.2025 він з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА», а саме , на офіційну електронну пошту СУ ГУНП в Харківській області, а саме направив заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак жодного реагування на його заяву у передбачені КПК України строки не здійснено. У зв`язку з чим, вбачається, що уповноваженими особами СУ ГУНП в Харківській області не виконані вимоги статті 214 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в прохальній частині скарги просив проводити розгляд скарги без його участі.

Представник СУ ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся судом належним чином. Від т.в.о. заступника начальника ГУНП в Харківській області - начальника СУ полковника поліції ОСОБА_4 19.06.2025 року до суду надійшла заява, відповідно до змісту якої вбачається, що 06.06.2025 за вх. № 20548-2025 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 від 06.06.2025 № 06/06/2025-1-17 про можливі неправомірні дії службових осіб ТОВ «Строй Сіті девелопмент» (зареєстровано за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 190 - А), а також з інших питань. заява від 06.06.2025 № 06/06/2025-1-17 для розгляду в межах компетенції та прийняття рішення направлена до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області 11.06.2025 за № 31761-2025.

Вказану заяву зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області під № 31250 від 11.06.2025.

В ході розгляду заяви встановлено, що обставини, викладені в ній, відповідно до ч. 4 ст. 216 КПК України підслідні органам державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 4 ст. 216 КПК України заява голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 від 06.06.2025 № 06/06/2025-1-17 направлена до Державного бюро розслідувань України 14.06.2025 за № 57746-2025. Про прийняте рішення поінформовано голову ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 листом від 13.06.2025 № 56983-2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідно скарги, тобто слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому розглядає скаргу за відсутності заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

06.06.2025 голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 275, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-5, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 409 КК України.

Згідно листа за підписом т.в.о. заступника начальника ГУНП в Харківській області - начальника СУ полковника поліції ОСОБА_4 , вбачається, що вказана заява голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 від 06.06.2025 № 06/06/2025-1-17 направлена до Державного бюро розслідувань України 14.06.2025 за № 57746-2025.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що направлення заяви голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 від 06.06.2025 № 06/06/2025-1-17 направлена до Державного бюро розслідувань України, унеможливлює зобов`язання саме уповноважену особу СУ ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 06.06.2025 року, а тому скарга голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1