Справа № 930/1885/25
№1-кс/930/394/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2025 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 01.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 01.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, мотивуючи його тим, що до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 01.08.2025 року надійшов рапорт о/у ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що вході про ведення профілактичних заходів спрямованих на попередження та виявлення кримінальних правопорушень ним отримано інформацію про незаконний обіг вогнепальної зброї.

З метою збору доказів злочинної діяльності громадянина ОСОБА_6 , 08.08.2025 працівниками ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено оперативну закупку вогнепальної зброї системи Калашник, у ході якого особа зі зміненими анкетними даними отримала посилку у відділенні «Нової пошти», що розташована за адресою вул. Свободи, 116/1, м. Летичів, Хмельницького району, Хмельницької області та в подальшому перебуваючи по вулиці Свободи, м. Летичів, Хмельницького району Хмельницької області добровільно видала вказану посилку (картону) коробку, в ході огляду якої виявлено що в ній знаходиться предмет зовні схожий на автомат та магазин до нього. Так в ході проведення огляду було здійснено змиви із вказаних предметів, а саме із магазину, прикладу, рукоятки, ствольної коробки, які поміщено до паперових конвертів НПУ, окрім того із прикладу вилучено носок, який поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC 2131427, із ствола вилучено кофту темного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 3357468. Вказаний предмет зовні схожий на автомат та магазин поміщено до картонної коробки, яку відповідним чином опечатано, також вилучено наліпку з реквізитами «Нової Пошти» із картонної коробки на якій зображений номер посилки №6492. Також особа зі зміненими анкетними даними видала чек переказу коштів № та квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №, які вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ.

Постановою слідчого від 08.08.2025 вищевказаний об`єкти визнано речовим доказам по кримінальному провадженні № 0000218, у зв`язку із тим, що квитанції з терміналу є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З вищевикладеного видно, що вилучені 08 серпня 2025 року змиви із магазину, прикладу, рукоятки, ствольної коробки, які поміщено до паперових конвертів НПУ; носок, який поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC 2131427; кофта темного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 3357468; предмет зовні схожий на автомат та магазин які поміщено до картонної коробки, яку відповідним чином опечатано; наліпка з реквізитами «Нової Пошти» із картонної коробки на якій зображений номер посилки №6492; чек переказу коштів № та квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №, які поміщено до паперового конверту НПУ мають значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000218, та є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто даний об`єкт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього КПК України.

Слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику осіб, у володінні і користуванні яких знаходились вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов наступного:

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів, та що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 08.08.2025 року, змиви із магазину, прикладу, рукоятки, ствольної коробки, які поміщено до паперових конвертів НПУ; носок, який поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC 2131427; кофта темного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 3357468; предмет зовні схожий на автомат та магазин які поміщено до картонної коробки, яку відповідним чином опечатано; наліпка з реквізитами «Нової Пошти» із картонної коробки на якій зображений номер посилки №6492; чек переказу коштів № та квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню № 0000218 від 01.08.2025.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на тимчасово вилучене майно підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 40,98,100,131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08.08.2025 речі, а саме: змиви із магазину, прикладу, рукоятки, ствольної коробки, які поміщено до паперових конвертів НПУ; носок, який поміщено до спеціального пакету НПУ №RIC 2131427; кофту темного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 3357468; предмет зовні схожий на автомат та магазин які поміщено до картонної коробки, яку відповідним чином опечатано; наліпку з реквізитами «Нової Пошти» із картонної коробки на якій зображений номер посилки №6492; чек переказу коштів № та квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №, які поміщено до паперового конверту НПУ.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1