Справа № 405/3606/25
провадження № 1-кс/405/1671/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 03.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000062 від 03.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.113 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 03.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з корисливих мотивів, вирішив надати представникам спецслужб держави агресора допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом вчинення диверсій.

Так, зокрема, 14.04.2025 ОСОБА_4 , в ході особистого листування, отримав на свій номер аккаунту НОМЕР_1 , підписаний як « ОСОБА_5 » в Інтернет-месенджері «Telegram», повідомлення від абонента на ім`я ОСОБА_6 з номером НОМЕР_2 пропозицію здійснити підпал шафи релейної, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , відзняти відео підпалу та надіслати його за грошову винагороду, на що ОСОБА_4 надав добровільну згоду.

Отримавши вказане завдання, ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, а саме вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, 14.04.2025, перебуваючи в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, близько 17 год. 00 хв. здійснив підпал шафи типу ШРУ вхідного світлофора ЧК станції Помічна, розташованої на АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події від 14.04.2025 в громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «POCO M6», в якому було встановлено SIM-картка з номером НОМЕР_3 (IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ).

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 (IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ), НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, речі і документи із відомостями у вигляді інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації щодо адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ-картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 (IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ) та НОМЕР_6 (IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ), за період з 00 год. 00 хв. 03.03.2025 до 23 год. 59 хв. 14.04.2025 та має суттєве значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000062 від 03.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч.2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувались СІМ-картки з номерами: НОМЕР_3 (IMEI1: НОМЕР_4 ; IMEI2: НОМЕР_5 ) та НОМЕР_6 (IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ) за період з 00 год. 00 хв. 03.03.2025 до 23 год. 59 хв. 14.04.2025, з можливістю вилучити їх належним чином завіренні копії, в тому числі, і на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити до 01.09.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7