Справа № 442/8601/18
Провадження № 1-в/442/309/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» матеріали щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 .

Учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

представник адміністрації ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення його від покарання умовно-достроково.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.

Представник адміністрації установи та прокурор в судовому засіданні просили відмовити у клопотанні, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації установи, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до статті 537 КПК України умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за особистим клопотанням засудженого, його захисника.

З матеріалів особової справи ОСОБА_3 встановлено, що засуджений у місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі перебуває з 2018 року. Вчиняє дії, пов`язані з погрозами та насильством. Не робить висновків зі своїх минулих помилок, повторює іноді помилки. Стикаючись з проблемою, вчиняє перше-ліпше, що спадає на думку. Відсутні прояви неадекватної поведінки. Відсутні явні ознаки нервового збудження. Самооцінка адекватна. Спокійний, врівноважений, в розмові стриманий, відсутні різкі перепади настрою. Здатний до повторення помилок, зроблених раніше. Не має дисциплінарних стягнень. Стосунки з рідними та близькими підтримуються деякою мірою. Вину у скоєному злочині визнав. За оцінювальний період до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За період відбування має дисциплінарні стягнення 04.03.2019, 11.03.2019, 14.03.2019, 24.05.2019, 22.05.2019, 06.02.2020, 12.03.2020, 12.03.2020, 02.07.2020, 02.07.2020, 30.07.2020, 19.04.2019, 12.11.2020, 14.04.2021, 10.06.2021, 20.05.2022, 30.06.2022, стягнення погашені. Бажає змінити своє життя, але за поведінкою особи або з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності. Стверджує, що має бажання брати участь у програмах/заходах, але за поведінкою особи або з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності, або відвідуючи заходи/програми, особа не бере активної участі в діяльності групи/відвідує несистемно. Усвідомлює, що потребує змін, але при цьому нічого не робить. Має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє, яким чином їх втілити.

Щодо доводів засудженого, то суд зазначає, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання, а не підставою для умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, суд вважає передчасним умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , як такого, що не довів своє виправлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

постановив:

в клопотанні засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1