Справа № 750/5065/25
Провадження № 1-кп/750/476/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003668 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої:

-31.12.2024 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, придбала речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс, яку в подальшому, до 04.12.2024 незаконно зберігала за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

В подальшому, 04.12.2024 о 19:46 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в приміщенні кухні за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, незаконно збула за 1250 (одну тисячу двісті п`ятдесят) гривень ОСОБА_6 , який був залучений, для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/15911-НЗПРАП від 09.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою 3,549г.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання наркотичного засобу, - канабіс 05.12.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , безоплатно, надала приміщення своєї квартири, для незаконного вживання ОСОБА_7 наркотичного засобу - канабіс, який в подальшому з дозволу та відома ОСОБА_5 незаконно вжив наркотичний засіб, - канабіс шляхом паління за допомогою саморобного пристрою для паління.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання наркотичного засобу, - канабіс 11.12.2024 о 18 год. 00 хв., 18.01.2025 о 12 год. 37 хв., 28.01.2025 о 13 год. 40 хв., 29.01.2025 о 13 год. 27 хв., 03.02.2025 о 13 год. 02 хв., безоплатно, повторно надала приміщення квартири за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання ОСОБА_8 наркотичного засобу - канабіс, де останній, з дозволу та відома ОСОБА_5 незаконно вжив наркотичний засіб - канабіс шляхом паління за допомогою саморобного пристрою для паління.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16 год. 37 хв., 14.12.2024 о 17 год. 17 хв., 09.01.2025 о 20 год. 01 хв., 09.01.2025 о 20 год. 01 хв., 28.01.2025 о 13 год. 40 хв., 29.01.2025 о 13 год. 27 хв., 03.02.2025 о 13 год. 02 хв. перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу - канабіс, безоплатно, повторно, надала приміщення своєї квартири ОСОБА_9 , для незаконного вживання наркотичного засобу - канабіс, який в подальшому з дозволу та відома ОСОБА_5 вжив наркотичний засіб - канабіс шляхом паління за допомогою саморобного пристрою для паління.

Також, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання наркотичного засобу - канабіс 17.12.2025 о 18 год. 38 хв. безоплатно, повторно, надала приміщення квартири за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання ОСОБА_10 наркотичного засобу - канабіс, де остання, з дозволу та відома ОСОБА_5 незаконно вжила вказаний наркотичний засіб шляхом паління за допомогою саморобного пристрою для паління.

Крім цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, повторно придбала речовину рослинного походження, яка містять у своєму складі наркотичний засіб канабіс, яку в подальшому, до 26.02.2025 незаконно зберігала за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

В подальшому, 26.02.2025 о 18:10 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи поблизу вхідних дверей вказаної квартири поза житловим приміщенням, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, повторно незаконно збула за 2200 (дві тисячі двісті) гривень ОСОБА_6 , який був залучений, для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/2849-НЗПРАП від 27.02.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою 8,779г.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України визнала повністю та підтвердила правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів; ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів вчинені повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України; ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконно вживання наркотичних засобів; ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконно вживання наркотичних засобів, вчинені повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, вид та вагу наркотичних засобів, особу обвинуваченої - її вік, освіту, стан її здоров`я відповідно до наявних даних, майновий та сімейний стан обвинуваченої, що вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, але не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд вважає: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до меж, передбачених відповідними статтями КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання чинності вироком слід залишити без змін.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 13928 грн. 25 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.317 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, враховуючи вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 31.12.2024, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_5 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 31.12.2024, і остаточно призначити їй покарання у вигляді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту її затримання, а саме з 26.02.2025.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 13928 грн. 25 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: купюру номіналом 200 грн. залишити оперативному підрозділу ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області; пристрої для паління, зіп пакети з речовиною, електронні ваги, пристрій для подрібнення знищити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.03.2025 на мобільні телефони та ноутбук, повернути дане майно власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1