УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 рокуСправа № 495/6204/25
Номер провадження 1-кс/495/1688/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2025 року начальник відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено,що у провадженні відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2025 до чергової частини Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про те, що 16.06.2025 приблизно о 14 год. 40 хв., під час огляду посилки адресованої ув`язненому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поштовим зв`язком надійшла з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), серед продуктів харчування, в картоплі виявлено наркотичний засіб - канабіс, вагою 0.792 г., та особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС, вагою 3.8288 г.

Так, 16.06.2025 в період з 12 год. 10 хв. по 13 год. 20 хв., слідчим слідчого відділу Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме службового приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено вищезазначені речовини та експрес-накладна № 5548.

Відповідно до змісту інформації, яка відображена у вилученій експрес-накладній, вказана посилка була відправлена 12.06.2025 о 11 год. 58 хв., з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, а її відправником є ОСОБА_6 , абонентський номер НОМЕР_2 . Окрім того, в даній експрес-накладній зазначено, що отримувачем посилки є ОСОБА_4 .

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення усіх обставин кримінального провадження, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентського номера, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), з іншими абонентами телекомунікаційної мережі, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

Уся вищезазначена інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , та містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим є необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи усе вищевикладене та те, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення усіх обставин, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість обставин викладених в клопотанні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000520, у зв`язку чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим, котрі входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000520 від 17.06.2025,

а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 ,з іншими абонентами телекомунікаційної мережа,за період з 00 годин 00 хвилин 12.03.2025 по 23 годин 59 хвилин 13.08.2025, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9