Справа № 444/2327/25
Провадження № 1-кс/444/355/2025
УХВАЛА

судового засідання

25 червня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі слідчого

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно з підстав зазначених у ньому. Просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 », шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за № 0000331 від 23.06.2025 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 23 червня 2025 року, орієнтовно о 13:00, у селі Стара Скварява Львівського району Львівської області, а саме на дорозі яка веде до піщаного карєру, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного автомобіля марки «MAN TGS 41.400» (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 . За кермом транспортного засобу перебував ОСОБА_6 . Унаслідок перекидання автомобіля водій загинув на місці події.

23.06.2025 було проведено огляд місця ДТП, на бічній дорозі (яка веде до піщаного кар`єру) від автодороги сполученням м. Жовква с. Нова Скварява, за результатом якого було вилучено вантажний автомобіль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди ДТП та власником якого являється П-ВО «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ».

23 червня 2025 вказаний автомобіль визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у свою чергу доставив вказаний автомобіль на територію бази, у АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує, що вищезазначене майно необхідне для проведення відповідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні, а його відчуження чи пошкодження може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вантажний автомобіль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 », шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1