Дата документу 13.05.2025Справа № 554/6953/25
Провадження № 1-кс/554/6563/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000068 від 10.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на дві риболовні (кастінгові) сітки, які знаходились в чорному рюкзаку, перша - довжиною 2 м, діаметром 4 м, вічко 2,5 см, друга - довжиною 2,3 м, діаметром 4,6 м, вічко 3 см, 9-ть прісноводних рибин, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування. Визначити місцем зберігання заборонених засобів вилову риби та 9-ти прісноводних рибин, камеру зберігання речових доказів ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ДОП ВнП № 1 ПРУП ОСОБА_4 про те, що 10.05.2025 року в мікрорайоні "Лісок" на затоці «голубе озеро» річки Коломак, виявлено факт незаконного зайняття рибним промислом в період нересту.

10.05.2025 сектором дізнання ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.249 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 10.05.2025 співробітниками поліції ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під час патрулювання території м. Полтава, на затоці «голубе озеро», річки Коломак, що протікає поблизу вул. Наваторська (координати 49,5870700, 34,6118390), та яке є притокою річки Коломак, було виявлено чоловіка, який із використанням заборонених засобів лову здійснив вилов 9-ти прісноводних рибин в період нересту.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено заборонений засіб вилову риби: а саме дві риболовні (кастінгові) сітки, які знаходились в чорному рюкзаку, перша - довжиною 2 м., діаметром 4 м., вічко 2,5 см., друга - довжиною 2,3 м., діаметром 4,6 м., вічко 3 см. Також під час огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено 9-ть прісноводних рибин, а саме: 4 судака звичайного, 2 плітки, 3 плоскера, загальною вагою 3,450 кг, які були виловлені за допомогою заборонених засобів лову в період нересту.

Постановою начальника сектору дізнання від 10.05.2025 вилучені в ході ОМП заборонені засоби лову, а саме дві риболовні (кастінгові) сітки, які знаходились в чорному рюкзаку, перша - довжиною 2 м, діаметром 4 м, вічко 2,5 см, друга - довжиною 2,3 м, діаметром 4,6 м, вічко 3 см, 9-ть прісноводних рибин визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000068 від 10.05.2025.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно має ознаки речових доказів, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на дві риболовні (кастінгові) сітки, які знаходились в чорному рюкзаку, перша - довжиною 2 м, діаметром 4 м, вічко 2,5 см, друга - довжиною 2,3 м, діаметром 4,6 м, вічко 3 см, 9-ть прісноводних рибин, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування до скасування майна у порядку, передбаченому КПК України.

Визначити місцем зберігання заборонених засобів вилову риби та 9-ти прісноводних рибин камеру зберігання речових доказів ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1