Справа № 346/3242/25
Провадження № 1-в/346/262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, інвалідом не являється, раніше судимого:

- 06.04.2011 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 ст.15-ч.3 ст.185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 22.11.2013 по відбуттю строку покарання,

-03.02.2014 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, звільнився 30.04.2014 по відбуттю строку покарання,

-20.06.2014 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, 69, 70 КК України до 5 місяців арешту, звільнився 22.08.2014 по відбуттю покарання,

-28.12.2015 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.06.2016 по відбуттю покарання,

-11.05.2017 апеляційним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,

-19.06.2017 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, 69, ч.1 ст.263,69, ч.1 ч.4 70 КК України до 2 років позбавлення волі,

-26.03.2018 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, 70ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 20.09.2018 по відбуттю покарання,

-06.08.2021 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ст.126-1 КК України до 200 годин громадських робіт, 12.01.2022 знятий з обліку,

-05.01.2022 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.389, 71 КК України до 2 місяців 10 днів арешту,

-09.08.2022 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.4 ст.185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

засудженого 14.09.2022 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з урахуванням ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2024 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна .

Початок строку: 24.05.2022 р. Кінець строку: 24.05.2028 р.

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаним поданням, відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в цій установі з 25.01.2023. За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що на нього було накладено три дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені, застосовано два заохочення. Працевлаштований у виробничій майстерні установи, до роботи відноситься добросовісно, за його заявою залучається до робіт з благоустрою, дані роботи виконує сумлінно. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, до інших засуджених не конфліктний. Вину в вчиненому злочині визнав повністю. На даний час він відбув призначеного строку покарання. Просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким як такому, що став на шлях виправлення.

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити та замінити невідбуту частину покарання засудженому на більш м`яку. Додатково пояснив, що засуджений за час відбування покарання за його усним зверненням залучався до робіт з благоустрою колонії позачергово та понаднормово, до 6 годин в день.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити та замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`яку у виді пробаційного нагляду або обмеження волі. Додатково пояснив, що під час відбування покарання працював на виробництві, виконував роботи з благоустрою, визнає вину у вчиненому та розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання щодо заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1ст. 82 КК України Невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.(ч.3 ст.82 КК України).

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі; (п.2 ч.4 ст.82 КК України)

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) він став на шлях виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

При вирішенні даного питання судом враховуються положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 14.09.2022 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з урахуванням ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2024 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку: 24.05.2022 р. Кінець строку: 24.05.2028 р. На даний час відбув 1/2 призначеного строку покарання.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення має ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Діюче законодавство наголошує на тому, що при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення.

Так, відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" від 05.06.2025 р. засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 24.05.2022. Під час тримання в державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" не допускав порушення вимог режиму, дисциплінарні стягнення, не накладалися. Заохочення не застосовувалися. З 25.01.2023 відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, накладалися три дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені. Застосовано два заохочення. Працевлаштований у виробничій майстерні установи, до роботи відноситься добросовісно, за його заявою залучається до робіт з благоустрою, дані роботи виконує сумлінно. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, до інших засуджених не конфліктний. Вину в вчиненому злочині визнав повністю. На заходи виховного впливу реагує добре, робить належні висновки. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Професія». У взаєминах із засудженими не конфліктний, віддає перевагу в спілкуванні із засудженими позитивної спрямованості. Зв`язок з родичами підтримує.

Згідно довідки ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" від 05.06.2025 про наявність заохочень та стягнень на засудженого ОСОБА_5 до останнього застосовано 2 заохочення (03.10.2023 та 02.04.2025) у виді подяки за зразкову поведінку та виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, правил внутрішнього розпорядку колонії та трудового розпорядку та вимог праці. Разом з цим, до ОСОБА_5 застосовано 3 стягнення ( 06.04.2023, 19.03.2024, 09.07.2024) у виді попередження, догани та суворої догани за порушення правил пожежної безпеки (куріння в приміщенні), за зберігання заборонених предметів (ємність 5 л), за порушення правил носіння одягу встановленого зразка, які на даний час погашено, отже відповідно до п.14 ст.134 КВК України ОСОБА_5 дисциплінарних стягнень немає.

Крім того, відповідно до виписки з наказу начальника установи від 01.04.2024 року №28-ПЗ-24 засудженого ОСОБА_5 поставлено на профілактичний облік як особу, що вчинила злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.

Відповідно до виписки з наказу начальника установи від 03.06.2025 року №37-ПЗ-25 засудженого ОСОБА_5 знято з профілактичного обліку.

Слід зазначити, що засуджений не отримав жодного стягнення за останній рік, що перебував зверненню до суду з поданням. Натомість за цей період отримав одне заохочення, що вказує на позитивні зміни в поведінці засудженого.

Відповідно до довідки № 233 про працевикористання засудженого ОСОБА_5 , останній був працевлаштований за договором ЦПХ в період з травня 2023 по квітень 2025 року, отримував заробітну плату.

Відповідно матеріалів особової справи та пояснень в судовому засіданні представника адміністрації установи, ОСОБА_5 проявляв бажання працювати та за власної ініціативи залучався до виконання робіт в установі позачергово та понаднормово без оплати праці.

Відповідно до заяви директора ТОВ «Галицька Кераміка» від 25.03.2025 на ім`я начальника колонії засуджений ОСОБА_5 працює в даному товаристві, яке здійснює виробничу діяльність на території ДУ «Коломийська виправна колонія №41». Засуджений зарекомендував себе як сумлінний. Відповідальний та дисциплінований працівник. Упродовж І кварталу 2025 року він якісно та вчасно виконував поставлені виробничі завдання. Проявляв ініціативу в роботі, дотримувався вимог безпеки праці та підтримував належний порядок на робочому місці. Позитивно впливає на інших засуджений особистим прикладом працьовитості та дисципліни.

Відповідно до виписки з протоколу №12 від 05.06.2025 року, комісія з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким постановила, що ОСОБА_5 , став на шлях виправлення.

Відповідно до відомостей щодо проведення оцінки ризиків повторного вчинення правопорушення на засудженого ОСОБА_5 , такий ризик оцінено на середньому рівні.

Також суд бере до уваги висновок комісії установи щодо виправлення засудженого, відповідно до якого вбачається, що з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, ОСОБА_5 набрав 78 балів, тобто значно перевищив бар`єр в 65 балів (мінімальна кількість балів для висновку про виправлення засудженого), що в підсумку свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Отже, враховуючи, що головною передумовою для застосування до особи більш м`якого покарання є не тільки сплив певної частини строку покарання, а й факт того, що засуджений став на шлях виправлення, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці демонструє прагнення до виправлення, наявні позитивні зрушення в його поведінці і добросовісному та чесному ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що на думку суду може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 1/2 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, за цей час здійснював процес виправлення, за період всього строку перебування в установах відбування покарання мав і порушення, за що на нього накладалися стягнення, які на даний час погашені, але змінив свою поведінку на краще, окрім того що припинив вчиняти порушення, позитивні зміни в поведінці призвели до отримання нам заохочення, змінилося ставлення засудженого до праці на добросовісне і сумлінне, він проявляє ініціативу та бажання працювати, крім того брав участь у реалізації програм диференційного виховного впливу, має позитивні плани на майбутнє та позитивні результати їх реалізації, готовий до змін, визнав вину у вчиненому злочині, що вказує на те, що засуджений став на шлях виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.

Статею 51 КК України визначено види покарань, які можуть бути застосовані судом, серед яких більш м`яким покаранням відносно позбавлення волі на певний строк є обмеження волі.

Відповідно до ст..61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років. Обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Отже, суд приходить до висновку, що подання про заміну невідбутої частини покарання підльш мяким підлягає задоволенню. Покарння у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , слід замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі. Обставин, які виключають можливість відбування засудженим покарання у виді обмеження волі, відповідно до вимог ст..61 КК України, судом не встановлено. Саме такий вид покарання сприятиме досягненню його мети, а саме виправлення засудженого.

При цьому суд вважає за необхідне, із застосуванням вимог ст..72 КК України зарахувати в строк відбування покарання у виді обмеження волі засудженому час його перебування в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» з дня заміни невідбутої частини покарання до моменту набрання цієї ухвалою законної сили з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають 2 (два) дні обмеження волі.

На підставі наведеного та ст.ст.72, 82 КК України, керуючись ст.537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.09.2022 з урахуванням ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2024 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 10 (десять) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Зарахувати в строк відбування покарання у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 час його перебування в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» з 08.07.2025 року до моменту набрання цієї ухвалою законної сили (якщо вона не буде скасована чи змінена) з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають 2 (два) дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 08.07.2025.

Головуючий суддя : ОСОБА_1