УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 703/3902/22

провадження № 51 - 1916 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року,

встановив:

За вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 71 КК, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2022 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року вирок місцевого суду змінено.

Закрито кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК за ч. 4 ст. 185 КК за епізодом, що мав місце 24 квітня 2023 року стосовно потерпілого ОСОБА_5 .

Виключено з резолютивної частини вироку посилання на застосування ст. 71 КК при призначенні покарання ОСОБА_4 .

Пом`якшено ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК за епізодом, що мав місце 07 вересня 2022 року стосовно потерпілого ОСОБА_6 , із застосуванням ст. 69 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 визначено виконувати самостійно. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 22 травня 2025 року спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.

Ухвалою Верховний Суд від 22 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року.

Ухвалу суду касаційної інстанції про залишення без руху касаційної скарги засудженого було невідкладно надіслано на адресу зазначену у касаційній скарзі.

Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана 27 травня 2025 року.

Проте, будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 22 травня 2025 рокудо Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу засудженого з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року, разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3