Справа № 761/7312/25
Провадження № 1-кс/761/5474/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції із захисниками, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_12 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000706 від 05.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 114-2 КК України, до десяти місяців,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_12 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000706 від 05.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 114-2 КК України, до десяти місяців.

Згідно з клопотанням, слідчими слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000706 від 05.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

30.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

30.08.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

30.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

30.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Підозра повідомлена ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме даними: протоколу про проведення НСРД від 19.08.2024; протоколів про проведення НРЗ від 26.08.2024 та від 27.08.2024; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколу огляду мобільного телефону та ноутбуку ОСОБА_7 від 30.08.2024; протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 15.08.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_15 ; огляду матеріалів камер відеоспостереження, які встановлені на будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 ; допитів свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою першого заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто по 30.11.2024.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто по 28.02.2025.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо унаслідок виняткової складності провадження та у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих та процесуальних дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки і забезпечення прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, оскільки наразі існує необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: здійснити розсекречення матеріальних носіїв інформації (клопотань, ухвал суду, доручень слідчого) щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно фігурантів кримінального провадження; провести за участі підозрюваних слідчі експерименти з метою відтворення обставин вчинення кримінальних правопорушень; оглянути відеозаписи камер відеоспостереження комплексу «Безпечне місто»; отримати висновки судових експертиз, призначених відповідно до постанов слідчого відділу УСБ України в Полтавській області; отримати висновки психологічних експертиз, призначених відповідно до постанов ГСУ СБ України; отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз, призначених відповідно до постанов ГСУ СБ України; отримати висновок економічної експертизи, призначеної відповідно до постанови ГСУ СБ України; провести огляди електропідстанцій, координати знаходження яких ОСОБА_23 направляв ОСОБА_4 , провести огляди ліній електропередач, фотознімки яких 12.08.2024 ОСОБА_4 надсилав ОСОБА_23 провести допити ОСОБА_24 та ОСОБА_25 щодо обставин, вказаних у показаннях ОСОБА_4 ; додатково повідомити винним особам про підозру у вчиненні готування до диверсії та провести допити підозрюваних щодо вказаних обставин; витребувати додаткові матеріали з АТ «Укрзалізниця» для забезпечення проведення економічної експертизи; отримати від регіональних підрозділів СБ України матеріали виконаних постанов про проведення процесуальних дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування; отримати від оперативного підрозділу матеріали виконаних доручень щодо проведених слідчих (розшукових) та інших дій, в ході яких серед іншого встановляються особи, яким відомі обставини вчинення злочину, та інші обставини, за яких підозрювані вчинили інкриміновані злочини; з урахуванням отриманих доказів та матеріалів розсекречених негласних слідчих (розшукових) дій, додатково допитати підозрюваних про обставини вчинення ними кримінальних правопорушень; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги складність кримінального провадження, обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, для завершення досудового розслідування, необхідний строк дванадцять місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведеним у ньому мотивів та просив його задовольнити.

Захисники та підозрювані заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що слідчі дії про які йде мова у клопотанні не можливо було здійснити раніше з об`єктивних причин.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшла висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як убачається зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000706 від 05.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 114-2 КК України, зміст клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, згідно з якими, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а тому відсутні правові підстави визначені даною нормою процесуального закону для повернення клопотання прокурору.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою,щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження на предмет обґрунтованості здійснення повідомлення про підозру, надані слідчим, вважаю їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у причетності до скоєння інкримінованих їм кримінальних правопорушень, а тому слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

Вивчивши надані в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження, а також з урахуванням доводів прокурора та слідчого в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність додаткового строку досудового розслідування для отримання доказів, які мають важливе значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, а також те, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, тобто в строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, а тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 10 місяців.

З метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, запобігання спробам перешкоджання досудовому розслідуванню, для виконання завдань кримінального провадження, захисту інтересів потерпілих від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, не дивлячись на те, що загальний строк досудового розслідування фактично вичерпано, суд переконаний в тому, зважаючи на доводи сторони обвинувачення, що для вжиття достатнього та повного комплексу процесуальних заходів, направлених на ефективне завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування до десяти місяці.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000706, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 114-2 КК України необхідно задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 114-2 КК України, до десяти місяців, тобто по 28 червня 2025 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1