УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

12 червня 2025 рокуСправа № 495/4097/24
Номер провадження 1-кс/495/1187/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження № 0000489, від 09 квітня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.382 КК України, про проведення огляду,

встановив:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 12.06.2025 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження № 0000489, від 09 квітня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.382 КК України, про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що 08.04.2024 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до якої останній повідомляє про невиконання судового рішення.

Під час досудового розслідування із заяви адвоката ОСОБА_5 встановлено, що у вересні 2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області вересні 2012 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист Справа № 1505/2461/2012 про стягнення боргу з ОСОБА_6 в загальному розмірі 11 350, 00 доларів США.

З зазначеним виконавчим листом стягувач звертався у 2012 році до Білгород-Дністровського ВДВС в Одеській області, однак проведені примусові дії виконавців не виявили майна боржника.

Станом на сьогодення зазначені виконавчі листи перебувають в примусовому виконанні та відкрито виконавчі провадження АВСП № 63125617 від 23.09.2020 та АСВП № 63145200 від 25.09.2020 з виконання судових рішень про стягнення боргу з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 в загальному розмірі - 11 350, 00 доларів США, шо станом на сьогодення по банківському курсу складає в порядку 431 300, 00 гривень.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , м.т, НОМЕР_1 , 1НН № ) знаючи, що по ньому проводяться примусові стягнення боргів як на користь ОСОБА_7 у приватного виконавця такі у Білгород Дністровському ВДВС МРУЮ в Одеській області (згідно Державного реєстру боржників) на користь багатьох стягувачів та Держави вчинив протиправні дії спрямовані на умисне ухилення від примусового виконання та ухилення від виконання рішень суду, а саме: ОСОБА_6 знаючи, що він є боржником по виконавчим провадженням на користь ОСОБА_7 та укриваючи майно від примусового стягнення у 2022 році здійснив протиправне відчуження майна ухиляючись від примусового виконання на мати своєї дружини ОСОБА_8 шляхом створення боргових зобов`язань між ними.

28 січня 2022 року ОСОБА_8 звертається до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_6 з приводу погашення боргу 22 720, 00 грн, в наслідок чого було порушено провадження №495/498/22 Суддя ОСОБА_9

10 лютого 2022 року наступне засідання між сторонами було ухвалено мирову угоду Ухвалою про затвердження мирової угоди Справа № 495/498/22 внаслідок чого ОСОБА_6 , в замін погашення боргу 22 720, 00 грн. передає у власність ОСОБА_8 земельну ділянку площею 6, 64 га. (земельна ділянка на території Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області) масив № 6, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка належала ОСОБА_6 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю, ІІІ-ОД № 005850 виданого 10 липня 2000 року.

В подальшому ОСОБА_8 на підставі рішення суду зареєструвала право власності на земельну ділянку та присвоює їх кадастровий номер :01:001:0384 та 04.04.2023 року укладає з ОСОБА_10 договір купівлі-продажу за ціною 200 000, 00 грн.

17.05.2023 року сторони звертаються до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

29 травня 2023 року в одне судове засідання Білгород-Дністровським судом Одеської області, Суддя ОСОБА_11 Справа № 495/5079/23 виноситься рішення про задоволення позову та земельна ділянка подальше переходить іншій особі на підставі рішення суду з метою ухилення від примусового виконання.

Також, відповідно до заяви адвоката ОСОБА_5 , зазначено, що ОСОБА_6 знаючи, шо він є боржником по виконавчим провадженням на користь ОСОБА_7 , в порушення норм Закону України «Про виконавче провадження» здійснив кримінальні дії відповідальність за які передбачено ст. 382 КК України, а саме протиправно укрив належне йому майно від примусового стягнення та використовуючи Білгород-Дністровський міськрайонний суд (надавши недостовірні та не повні інформації стосовно свого майна та діючих примусових стягнень) здійснив переоформлення свого майна. Відтак укриваючи майно від примусового стягнення ОСОБА_6 у 2022 році здійснив протиправне відчуження майна ухиляючись, віл примусового виконання на ОСОБА_8 шляхом створення штучних боргових зобов`язань між ними 28 січня 2022 року ОСОБА_8 звертаєтья до Білгород Дністровського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_6 , з приводу погашення боргу 22 720, 00 грн. в наслідок чого було порушено провадження № 495/498/22. 10 лютого 2022 року в наступне засідання між сторонами було ухвалено мирову угоду. Ухвалою про затвердження мирової угоди справа № 495/498/22 в наслідок чого ОСОБА_6 в замін погашення боргу 22 720, 00 гри. передає у власність ОСОБА_8 , земельну ділянку площею 6,64 га. (земельна ділянка на території Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області) масив №6, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_6 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ОД №005850 виданого 10 липня 2000 року.

В судовому засіданні прокурор підтримував своє клопотання та просив його задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000489, від 09 квітня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.382 КК України, про проведення огляду.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили.

Як вбачається з матеріалів клопотання 17.05.2023 року сторони звертаються до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним. 29 травня 2023 року в одне судове засідання Білгород-Дністровським судом Одеської області, Суддя ОСОБА_11 Справа № 495/5079/23 виноситься рішення про задоволення позову та земельна ділянка подальше переходить іншій особі на підставі рішення суду з метою ухилення від примусового виконання.

Також, відповідно до заяви адвоката ОСОБА_5 , зазначено, що ОСОБА_6 знаючи, шо він є боржником по виконавчим провадженням на користь ОСОБА_7 протиправно укрив належне йому майно від примусового стягнення та використовуючи Білгород-Дністровський міськрайонний суд (надавши недостовірні та не повні інформації стосовно свого майна та діючих примусових стягнень) здійснив переоформлення свого майна.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про надання дозволу на проведення обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Зважаючи на положення ч.2 ст. 235 КПК України слідчий суддя зазначає, що вказаною нормою визначено перелік відомостей, які мають міститись в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук, серед яких вказівка на зазначення осіб, яким надається право на проведення такого обшуку, відсутня.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що огляд із залученням спеціалістів, геодезистів, інженера-землевпорядника ОСОБА_12 (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника №014698), на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0384 площею 6,64 га, за адресою: Адамівська сільська рада, Білгород-Дністровського району, Одеської області, масив №6 цільове призначення 01.01 (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл, слідчим слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення а також за дорученням слідчого оперативним співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, із залученням спеціалістів, геодезистів, інженера-землевпорядника ОСОБА_12 (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника №014698), на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0384 площею 6,64 га, за адресою: Адамівська сільська рада, Білгород-Дністровського району, Одеської області, масив №6 цільове призначення 01.01 (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), з метою обстеження об`єктів дослідження.

Ухвала діє строком до 12.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1