Справа № 180/1812/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого

про продовження адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , необхідність якого аргументується тим, що ухвалою суду від 27.09.2024 року було встановлено адміністративний нагляд віднсоно ОСОБА_4 , по теперішній час він ніде не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо та скоює адміністративні правопорушення і був притягнутий до адміністративної відповідальності, був офіційно попереджений про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Представник ВП № 1 НРУП просив подання задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, пояснив, що адміністративні стягнення за порушення правил адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням наступних обмежень:

1) заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, кафе і павільйони, що реалізують спиртне на розлив;

2) заборонити виїзд за межі міста Марганець, без дозволу керівництва відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області;

3) заборонити покидати місце мешкання АДРЕСА_1 з 22 год. до 5 год. наступного дня;

4) зобов`язати явкою для реєстрації 2 рази на місяць до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1