Справа № 302/678/25
Провадження № 1-в/302/23/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з установленням йому іспитового строку в 1 рік, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

у с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року ОСОБА_3 засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з установленням йому іспитового строку в 1 рік, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23 травня 2025 року провідний інспектор Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, посилаючись на закінчення іспитового строку, при цьому в поданні вказує, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та покладені на нього вироком суду обов`язки виконував.

Прокурорка ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд подання повідомлялася належним чином, однак подала до суду заяву від 03.06.2025, в якій просила розгляд подання проводити без її участі, подання підтримує та просила його задовольнити.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву від 02.06.2025, в якій зазначав, що подання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання теж не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд подання.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши подані до суду письмові заяви представника Хустського РС ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, який підтримав подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, прокурорки, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та додані матеріали особової справи № 26/2023, суд уважає можливим задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням за тими підставами, що за час іспитового строку засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року ОСОБА_3 порушень умов без поважних причин відбування покарання не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з установленням йому іспитового строку в 1 рік, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1