БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1574/25
Провадження № 1-кп/497/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання прокурора щодо звільнення від кримінальної відповідальності

і закриття кримінального провадження

13.08.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання прокурора в межах кримінального провадження №0000664 від 10.02.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеса, зі слів українську розуміє, має середню спеціальну освіту, одружений, діти дорослі, є військовослужбовцем, що був призваний за мобілізацією, та станом на день вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця-санітара 2-го відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні "старший сержант", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, є учасником бойових дій,

- якому пред`явлено підозру за ст.407ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону, ставиться питання про звільнення гр. ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5ст.407 КК України - у зв`язку з його зверненням до прокурора з заявою про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його добровільним поверненням до продовження військової служби.

Так, відповідно до клопотання і доданих до нього матеріалів, 21.09.2022р. гр. ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 та, будучи військовослужбовцем на посаді стрільця-санітара 2-го відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 , у військовому званні «старший сержант», він, у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 ЗУ «Про оборону України», ст.1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9,11,16,49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від обов`язків військової служби, 11.10.2024 самовільно залишив місце служби в умовах воєнного стану, а саме, - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза його межами до 14.11.2024 року - до того дня, коли самостійно добровільно з`явився до зазначеного місця військової служби, проводячи його на власний розсуд, не пов`язуючи з обов`язками військової служби.

30.05.2025р. гр. ОСОБА_4 було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та його дії були кваліфіковані за ч.5ст.407 КК України, як самовільне залишення військовослужбовцем військової частини, вчинене в умовах воєнного стану, - тривалістю понад три доби.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави та просив його задовольнити, повідомивши, що військовослужбовець ОСОБА_4 звернувся самостійно до прокурора з письмовою згодою на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільним поверненням до військової частини і продовженням військової служби в ЗСУ, та є відповідна заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 - військової частини, де ОСОБА_4 проходив військову службу до самовільного її залишення про згоду на подальше проходження служби ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали, при цьому сам підозрюваний пояснив суду, що він наразі переведений до військової частини тилової, біля м.Балта, і продовжує службу, а СЗЧ вчинив через те, що потребував лікування, оскільки є учасником бойових дій, має контузію і поранення з пошкодженням кістки на нозі, яка неправильно зрослася, але йому перед стаціонарним лікуванням потрібно було пройти амбулаторне обстеження, однак його, незважаючи на це, було направлено служити до бойової частини, тому він, написавши рапорт про те, що не може туди прибути, залишився вдома до з`ясування питання зі своїм лікуванням, та й досі чекає відповіді лікувальної комісії, одночасно проходячи службу в іншій, тиловій частині. При цьому підтвердив, що надав добровільну згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, та пояснив, що адвокат йому не потрібен, оскільки розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5ст.401 КК України є нереабілітуючою підставою, і згоден на застосування до ньо7го цієї правової норми, просить клопотання прокурора задовольнити. враховуючи, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно повернувся до військової частини та продовжує нести військову службу, а його нез`явлення до військової частини в АДРЕСА_2 вважає непорозумінням та неузгодженням законодавства.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши підстави клопотання, долідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.287 КПК України, прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного, виклавши фактичні обставини кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулюванням підозри.

Пунктом 1 ч.2ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч.2ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без здійснення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

В разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5ст.401 КК України, прокурор або суд має також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та не пізніше 72 годин зобов`язує звільнену особу прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє станом на теперішній час.

Відповідно до вимог ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася з клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 станом на теперішній час бажає продовжувати проходити військову службу у військовій частині, його згода є добровільною та усвідомленою. Матеріали справи містять письмову згоду ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності на згоду командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби в тій частині, яку він самовільно залишив, за що йому було обґрунтовано пред`явлено підозру за ч.5ст.407 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5ст.401 КК України.

З письмової згоди, яка надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 майора ОСОБА_5 від 17.06.2025р. за №1275/3961 - вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 надає згоду на продовження проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 на підставі ч.5ст.401 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5ст.407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.401ч.5,407ч.5 КК України, ст.ст.284 - 286,ч.3,288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.407ч.5 КК України на підставі ст.401ч.5 КК України - для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 16.04.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72-х годин після проголошення цієї ухвали, прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 для продовження проходження військової служби згідно клопотання начальника, або до іншої частини, куди він був переведений за час з пред`явлення підозри до ухвалення судом цього рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Болградський районний суд Одеської області, протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні під час проголошення з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1