Справа № 233/5476/24
Провадження № 1-кп/932/570/25
УХВАЛА

про привід

25 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 18.08.2024 року), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 18.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин, 25 липня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

27.06.2025 року була винесена ухвала про привід обвинуваченого, виконання якої доручено ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Станом на 25.07.2025 року ухвала про привід не виконана.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, виконання ухвали доручити Мукачівському районному управління поліції ГУНП в Закарпатській області, оскільки останній в черговий раз в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Захисник не заперечував щодо приводу обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора, захисника доходить висновку про те, що клопотання про привід обвинуваченого необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції...

Згідно з ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про необхідність застосувати привід через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142-143 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід у підготовче судове засідання, призначене на 19 вересня 2025 року о 10 год.00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нижній Коропець Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, розвідник- номер, обслуги 2 розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Мукачівському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області ( вул. Я.Мудрого, буд. 8, м. Мукачево, Закарпатської області).

Копію ухвали направити начальнику Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання та прокурору Центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням приводу.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: