Справа № 346/2807/25
Провадження № 1-кс/346/622/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000440 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речового доказу,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки "Lifan LF200-10B", номерний знак " НОМЕР_1 ", рухаючись в м. Коломия, по вул. Едельвейсів, Івано-Франківської області, не дотримався безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет та в подальшому зіткнення з огорожею, в результаті чого ОСОБА_4 було госпіталізовано до Коломийської дитячої лікарні, де діагностовано: політравма, переломи ребер: 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, зліва, лівобічний великий пневмоторакс, правобічний малий пневмоторакс, забій обох легень.

03.06.2025 року під час проведення огляду місця події в м. Коломия, по вул. Едельвейсів, Івано-Франківської області, виявлено та вилучено мотоцикл марки «Lifan LF200-10B» із номерним знаком " НОМЕР_1 ".

Постановою від 03.06.2025 року зазначене майно визнано речовим доказом та поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Коломия, по вул. Горбаша, 8, Івано-Франківської області. Тому з метою забезпечення збереження речового доказу виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 03.06.2025 року, такий проведено на ділянці проїжджої частини дороги по вул. Едельвейсів, що в м. Коломия, Івано-Франківської області, під час проведення якого виявлено та вилучено мотоцикл марки «Lifan LF200-10B», із номерним знаком " НОМЕР_1 ", який постановою від 03.06.2025 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до листа інспектора сектору Інформаційної підтримки Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів МВС України, власником транспортного засобу марки «Lifan LF200-10B», із номерним знаком " НОМЕР_1 ", на підставі свідоцтва про реєстрацію " НОМЕР_2 " є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ( а.с. 18 ).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на майно, вилучене 03.06.2025 року під час проведення огляду місця події на ділянці проїжджої частини дороги, що в м. Коломия, по вул. Едельвейсів, Івано-Франківської області, а саме на мотоцикл марки «Lifan LF200-10B», із номерним знаком " НОМЕР_1 ", який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію " НОМЕР_2 ", зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження даним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1