СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5005/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 листопада 2023 року за № 0002078 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Білоусівка Черкаської області, громадянки України, яка розлучена, має на утриманні малолітню доньку, здобула повну вищу освіту, працює на посаді головного спеціаліста Північного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 листопада 2023 року за № 0002078 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002078 від 08.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи обізнаним у способах та методах виготовлення психотропних речовин, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01.07.2024, організував місце та забезпечив незаконну діяльність по виготовленню особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP з метою його подальшого збуту.

Надалі, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01.07.2024, ОСОБА_6 проживаючи спільно з ОСОБА_4 , повідомив останній про організацію незаконної діяльності по виготовленню особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, та з метою полегшення злочинної діяльності запропонував їй спільну участь у незаконній діяльності пов`язаній з незаконним перевезенням з метою збуту та збутом особливо небезпечної психотропної речовини.

ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01.07.2024, будучи обізнаною про незаконну діяльність ОСОБА_6 пов`язаною з організацією місця по незаконному виготовленню особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та її подальший незаконний збут, з метою сприяння у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою незаконного збагачення вступила в попередню змову з ОСОБА_6 .

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01.07.2024, ОСОБА_6 , вирішив здійснити незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та за попередньою змовою з ОСОБА_4 здійснити її перевезення та збут, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення, зберігання, а також на спільне з ОСОБА_4 перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , не пізніше 01.07.2024, незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 3025 грам, яку почав незаконно зберігати з метою збуту при собі.

Надалі, на виконання злочинного задуму перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 помістив незаконно виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено до бежевого пакету з логотипом «Делікат» і з метою конспірації запакував його в два жовті пакети з логотипом «Делікат» який обмотав харчовою плівкою, тим самим підготував до незаконного перевезення з метою подальшого збуту.

01.07.2024 реалізуючи злочинний умисел, направлений на спільне з ОСОБА_4 подальше перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - «PVP», о 13 год 50 хв. використовуючи транспортний засіб марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 до місця виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» за адресою: Черкаська область, Смілянський район, с. Холоднянське, вул. Докучаєва, 7, кв. 31, приїздить ОСОБА_4 та керуючись єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спільно з ОСОБА_6 у період часу з 14 год. 12 хв. до 21 год. 21 хв., здійснюють перевезення незаконно виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», з метою збуту.

В подальшому, 01.07.2024 в період часу з 21 год. 21 хв. до 21 год. 23 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебуваючи в межах м. Сміла по вул. Орлова в кущах за геокоординатами НОМЕР_2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання розмістили бежевий пакет з логотипом «Делікат» із вмістом забороненої речовини, загальною масою 3025 грам, зразки якої містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 1,7484 грам, тим самим здійснила її збут.

Крім того, ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне незаконне виготовлення, зберігання, а також на спільне з ОСОБА_4 перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, перебуваючи у місці виготовлення психотропної речовини за адресою: Черкаська область, с. Грушківка, вул. Вишнева, 16, не пізніше 08.09.2024, повторно, незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 2017 грам, яку почав повторно, незаконно зберігати з метою збуту.

Надалі, 08.09.2024 ОСОБА_4 використовуючи власний транспортний засіб марки «TOYOTA RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , о 15 год. 00 хв. привозить ОСОБА_6 до місця незаконного виготовлення психотропної речовини за адресою: Черкаська область, с. Грушківка, вул. Вишнева, 16, та очікує на його повернення.

В подальшому, 08.09.2024 в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 22 хв. на виконання спільного злочинного задуму, ОСОБА_6 перебуваючи у місці виготовлення психотропної речовини, за адресою: Черкаська область, Смілянський район, с. Грушківка, вул. Вишнева, 16, помістив незаконно виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» до прозорого пакету на зіп-застібці, який обгорнув чорною поліетиленовою плівкою, тим самим підготував до незаконного перевезення з метою подальшого збуту.

08.09.2024 реалізуючи злочинний умисел, направлений на спільне з ОСОБА_4 подальше перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - «PVP», о 16 год 22 хв., з місця виготовлення психотропної речовини за адресою: АДРЕСА_3 , виходить ОСОБА_6 , який при собі зберігає попередньо підготовлений до збуту обгорнутий чорною поліетиленовою плівкою згорток, та сідає в належний ОСОБА_4 транспортний засіб марки «TOYOTA RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Тоді, у період з 16 год 22 хв. по 19 год. 02 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , який при собі зберігає незаконно виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP» направились до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 08.09.2024 о 22 год. 46 хв. на виконання спільного з ОСОБА_6 злочинного задуму направленого на повторне перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - «PVP», ОСОБА_4 використовуючи належний їй транспортний засіб марки «TOYOTA RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_6 , який при собі зберігає попередньо підготовлений до збуту обгорнутий чорною поліетиленовою плівкою згорток, направились на виїзд з м. Сміла Черкаської області.

Перебуваючи в лісосмузі за геокоординатами 49.2373054, 31.912260 о 23 год. 42 хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_6 розмістив обгорнутий чорною поліетиленовою плівкою пакунок із вмістом забороненої речовини, загальною масою 2017 грам, зразки якої містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 59,0209 грам, що є особливо великим розміром, тим самим здійснив її повторний збут.

02.12.2024, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.12.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком 60 діб, тобто до 31.01.2025 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора від 26.02.2024, строк досудового розслідування продовжено до 02 березня 2025 року.

28.01.2025 Святошинським районним судом міста Києва продовжено запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, до 02.03.2025, включно.

В подальшому, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21.02.2025 строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців тобто до 02 травня 2025 року.

26.02.2025 Святошинським районним судом міста Києва змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, до 26.04.2025. із покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; знаходитись цілодобово за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги по Черкаській області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в`їзд в Україну.

В подальшому, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16.04.2025 строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців тобто до 02 вересня 2025 року.

22.04.2025 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволено частково. На підозрювану ОСОБА_4 покладено обовязок знаходитьсь за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин настпуного дня та інші обовязки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

17.06.2025 Святошинським районним судом міста Києва продовжено запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту, до 15.08.2025, включно.

В подальшому, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12.08.2025 строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до одинадцяти місяців тобто до 02 листопада 2025 року.

Підозрювана ОСОБА_4 під час допиту, від надання показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України, однак не заважаючи на це, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом за результатами проведення НСРД від 13.07.2024 (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи), відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_3 , виявлені речовини, з яких відібрані експериментальні зразки для проведення експертизи у тому числі поштові відправлення ТТН; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 09.08.2024, відповідно до якого, у зразку речовини, вилученому за адресою: АДРЕСА_3 , міститься особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 13,1669 г; протоколом за результатами проведення НСРД від 02.08.2024 (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи), відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_3 , виявлені речовини, з яких відібрані експериментальні зразки для проведення експертизи; висновком судової експертизи від 30.08.2024, відповідно до якого, у зразку речовини, вилученому за адресою: АДРЕСА_3 , міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», масою 7, 7755г, а також прекурсор - фенілнітропропен масою 4, 5038 г; протоколом за результатами проведення НСРД (аудіо відео контроль особи) за адресою: АДРЕСА_3 , від 06.09.2024 року, де зафіксована спільна злочинна діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_10 »; протоколом за результатами проведення НСРД (аудіо відео контроль особи) від 11.09.2024 року, відносно ОСОБА_4 , де зафіксовані розмови останньої з іншими учасниками групи, які вказують на її обізнаність про здійснення спільної незаконної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколом за результатами проведення НСРД (спостерження за особою) від 21.08.2024 відносно ОСОБА_4 ; протоколом за результатами проведення НСРД (спостереження за особою) відносно ОСОБА_6 від 21.08.2024 року, де зафіксована спільна злочинна діяльність учасників групи; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 ; протоколом обшуку автомобіля «Тайота», в ході проведення якого, працівниками поліції у жіночій сумці, було виявлено зіп-пакет, з порошкоподібною речовиною; висновком судової експертизи по зразку речовини вилученому під час проведення обшуку автомоблія «Тайота», відповідно до якого, надана на дослідження речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,414 г; протоколом проведення обшуку за адресою здійснення незаконної діяльності, а саме АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку підвального приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; а також іншими матеріалами кримінального провадження у своєї сукупності.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення у яких підозрюється ОСОБА_4 являються тяжкими та особливо тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та інші зібрані матеріали в своїй сукупності, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, є обґрунтованим, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок складності провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести та завершити наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз проведення яких доручено ДНДЕКЦ МВС України; провести аналіз отриманої від операторів мобільного зв`язку, інформації; встановити канали надходження прекурсорів та реагентів необхідних для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин; встановити інших осіб причетних до вчинення вище загаданих кримінальних правопорушень, зокрема невстановлену на даний час особу з прізвиськом « ОСОБА_10 », яка керувала діями підозрюваних та повідомити останнім про підозру; перевірити підозрюваних у даному кримінальному провадженні на причетність до вчинення інших злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, досудове розслідування яких, здійснюється слідчими Головного слідчого управління Національної поліції та територіальних підрозділів; встановити спосіб пошуку «клієнтів» та безпосередніх осіб, які купували наркотичні засоби та психотропні речовини в учасників вказаної злочинної організації; встановити майно підозрюваних з метою вирішення питання щодо накладення арештів для подальшої конфіскації як додаткової міри покарання; після встановлення майна підозрюваних, звернутися до суду з метою отримання відповідних ухвал про накладення арештів на таке майно; на підставі отриманих висновків судових експертиз, розсекречених матеріалів за результатами проведення НСРД, матеріалів виконання доручень та проведених оглядів речей та інформації отриманих в ході проведення тимчасових доступів до речей та документів, скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити підозрюваним у вказаному провадженні, а також іншим учасникам групи; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, сукупний строк застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який спливає 15.08.2025, становить шість місяців, що відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України є граничним строком застосування вказаного запобіжного заходу відносно особи під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також поведінку підозрюваного під час всього строку застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що виразилась в неухильному виконанні покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, незважаючи на наявність та сталість ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що у даному випадку, застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання, зможе повною мірою забезпечити виконання завдань кримінального провадження та сприятиме запобіганню наведених вище ризиків, які стали підставою застосування та продовження строку попереднього запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана та її захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо поданого клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002078 від 08.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Водночас, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, сукупний строк застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який спливає 15.08.2025, становить шість місяців, що відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України є граничним строком застосування вказаного запобіжного заходу відносно особи під час досудового розслідування.

Беручи до уваги доводи прокурора про відсутність у кримінальному провадженні підстав для подальшого утримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом, і що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання здатний забезпечити належну поведінку підозрюваного та виконання нею обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, вважає можливим по доводам клопотання прокурора змінити підозрюваній запобіжний захід на більш м`який.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 176-178, 194, 200, 203, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 листопада 2023 року за № 0002078 у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки строком на 2 місяці тобто до 14.10.2025 року: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1