Справа № 303/254/25
Провадження № 1-кп/303/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі судового засідання клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 11.10.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 11.10.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні 27 березня 2025 року прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12 травня 2025 року до суду надійшло повідомлення процесуального прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , згідно якого 09.05.2025 року ОСОБА_4 було затримано на підставі ч.4 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому просить відновити судове провадження у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року відновлено судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України, та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, просила таке задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечили щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без їхньої участі, матеріальна шкода їм відшкодована, обрання міри покарання обвинуваченому залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подане прокурором клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом у окремих випадках.

Згідно ч.1 та ч.2 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Згідно положень ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України, за вчинення яких, у разі доведеності його вини, йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому з огляду на тяжкість та характер вказаних кримінальних правопорушень існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду.

Прокурором доведена наявність підстав вважати, що існує ризик того, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за подібні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив корисні кримінальні правопорушення, також може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення

Крім тяжкості злочину, суд враховує що ОСОБА_4 має реєстрацію у с.м.т.Мангуш Маріупольського району Донецької області, одружений, після звільнення з місць позбавлення волі ніде не працював, не має доходу, раніше неодноразово судимий. 09.05.2025 року ОСОБА_4 було затримано на підставі ч.4 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12.05.2025 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є недоцільно та неефективно.

Осіб, які б поручились за виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, не встановлено, що унеможливлює обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Можливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у розглянуто в контексті ч.4 та ч.5 ст. 182 КПК України.

Застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є недоцільним, так як стороною захисту не надано суду доказів наявності на праві власності чи користування житла. Крім того, такий запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам у кримінальному провадженні.

За таких обставин, наявність обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, дає суду підстави для обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як такого, що є співмірним з існуючими ризиками, відповідає даним про його особу та тяжкості пред`явленого йому обвинуваченням, меті застосування запобіжного заходу.

Відтак, виключно у сукупності з усіма наведеними вище обставинами, для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, за відсутності доказів щодо неможливості тримання обвинуваченого під вартою, в тому числі за станом здоров`я, суд робить висновок про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк по 12 липня 2025 року включно, з визначенням розміру застави відповідно до ч.4, п.2 ч.5 ст.182 КПК України та з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-4, 7, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись Розділом ІІ, ст.ст.331, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12 липня 2025 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу, враховуючи п.2 ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 151400,00 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), за реквізитами: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Закарпатській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26213408, банк отримувача: ДКСУ м.Київ, МФО отримувача: 820172, рахунок отримувача: UA0018501, в призначенні платежу необхідно вказати: ПІБ сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа, суть справи, дата ухвали про депозитне стягнення.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення ним застави у визначеному розмірі він підлягає звільненню з-під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення ОСОБА_4 застави, покласти на нього на строк до 12 липня 2025 року включно наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з м.Мукачево Закарпатської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні № 0000608 від 11.10.2024 р.;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання до ГУ ДМС України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі.

З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України, відкласти на 11:30 год. 19 травня 2025 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» та обвинуваченому для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1