КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2676/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

обвинуваченого (в режимі вкз) ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 5 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 5 грудня 2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 2 лютого 2025 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відмовити, зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.

На початку апеляційного розгляду обвинуваченим заявлено відвід колегії суддів з тих підстав, що визначення колегії суддів для розгляду поданої ним апеляційної скарги відбулось з порушенням вимог ст. 35 КПК України.

Заява про відвід колегії суддів обґрунтована тим, що подана ним апеляційна скарга на ухвалу Святошинського райсуду м. Києва від 5 грудня 2024 року надійшла до Київського апеляційного суду 12 грудня 2024 року та була передана відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду: суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Подана ним апеляційна скарга повинна була бути розглянута разом з апеляційною скаргою захисника. Однак, його апеляційна скарга не була розглянута, а передана разом із службовою запискою судді ОСОБА_9 до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного авторозподілу. У подальшому розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного суду від 7 квітня 2025 року його апеляційна скарга була передана на повторний автоматизований розподіл судової справи з присвоєнням нового номеру та визначенням нової колегії суддів у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Також обвинувачений зазначає, що у згаданому розпорядженні зазначений новий номер апеляційного провадження, який присвоюється тільки після повторного розподілу, і цього номеру не могло бути відомо на час видачі розпорядження керівником апарату. Окрім того, як наголошує обвинувачений, розпорядження не містить підстав для проведення перерозподілу справи.

За таких обставин вважає, що повторний авторозподіл поданої ним скарги проведений незаконно, з порушенням вимог ст. 35 КПК України, а тому вказані обставини виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у даному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у заяві про відвід колегії суддів.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення заяви про відвід колегії суддів, вважаючи її безпідставною.

Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, дослідивши наявні матеріали, обговоривши доводи заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід, колегія суддів доходить такого висновку.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що у провадженні Київського апеляційного суду перебувало апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 5 грудня 2024 року ( апеляційне провадження № 11-кп/824/2676/2025).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу суду залишено без змін.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 5 грудня 2024 року колегією суддів не розглянута.

7 квітня 2025 року на підставі розпорядження Керівника апарату здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи № 11-кп/824/2676/2025. Однак, внаслідок технічної помилки підстави для повторного авторозподілу судової справи у Протоколі про повторний авторозподіл судової справи між суддями від 7 квітня 2025 року не зазначений, що суперечить п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та не відповідає положенням ст. 35 КПК України.

За таких обставин, на думку колегії суддів, з метою запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності колегії суддів, так і в об`єктивності постановленого колегією суддів судового рішенняза результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , дотримання прав учасників апеляційного провадження, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, заявлений обвинуваченим ОСОБА_8 відвід колегії суддів у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за наведених вище підстав підлягає до задоволення.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з доводами, викладеними у заяві ОСОБА_8 про відвід колегії суддів, про те, що судовому провадженню присвоєний новий номер справи, оскільки такі доводи спростовуються матеріалами справи - номер апеляційного провадження залишився той же - № 11-кп/824/2676/2025, а, відтак, у цій частині заява ОСОБА_8 є необґрунтованою, і в цій частині, як підстава для відводу, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Відвести колегію суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 5 грудня 2024 року.

Матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 5 грудня 2024 року передати до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/824/2676/2025

ЄУН: 759/15658/23 Головуючий суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

обвинуваченого (в режимі вкз) ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 5 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якого буде оголошений 26 травня 2025 року о 13.15 год.

Керуючись ст. ст. 376, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Відвести колегію суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 5 грудня 2024 року.

Матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 5 грудня 2024 року передати до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4