Справа № 591/5390/21
Провадження № 1-кп/591/236/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 27, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 за ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Зарічному районному суді м.Суми перебуває обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 за за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 27, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 за ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ст. 335 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_12 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації і на даний час рахується безвісти зниклим. Вважав, що зважаючи на обставини справи та обсяг обвинувачення, не є доцільним виділяти матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , водночас, вважає доцільним зупинити провадження в цілому до звільнення ОСОБА_12 з військової служби.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора, вважали за неможливе проводити судовий розгляд кримінального провадження у відсутність ОСОБА_12 .

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

У провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 за за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 27, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 за ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 у судові засідання неодноразово не з`являвся у зв`язку з проходженням військової служби, повідомлявся про дату, час та місце судових засідань.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №179 від 18.03.2024 встановлено, що солдат ОСОБА_12 з 18.03.2024 вважається безвісти зниклим.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжувався, та оголошено проведення загальної мобілізації.

Згідно із вимогами Закону України «Про оборону України», особливим періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до п. 7 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, військова служба закінчується в разі звільнення військовослужбовця з військової служби в запас або у відставку, загибелі (смерті), визнання судом безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Даних про те, що обвинувачений рішенням суду був визнаний безвісно відсутнім матеріали справи не містять.

Як зазначалось вище, усі учасники процесу наполягали на зупиненні справи в цілому стосовно всіх обвинувачених, через недоцільність виділення матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_12 .

Враховуючи, що матеріали справи містять докази про те, що ОСОБА_12 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, проходив військову службу у складі Збройних Сил України, на даний час він рахується безвісти зниклим, докази припинення військової служби у відповідності до чинного законодавства відсутні, і розгляд кримінального провадження зважаючи на обставини справи та обсяг обвинувачення, окремо стосовно інших обвинувачених є недоцільним, а згідно вимог ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, тому суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутність обвинуваченого і вважає доцільним зупинити судове провадження в цілому стосовно ОСОБА_10 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 до звільнення ОСОБА_12 з військової служби.

Керуючись ч. 2 ст. 318, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження по справі №591/5390/21 провадження №1-кп/591/620/21 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 27, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 за ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України, до звільнення ОСОБА_12 з військової служби, або отримання відомостей про його загибель (смерть), визнання судом безвісно відсутнім або оголошення померлим.

Ухвала не оскаржується.

Судді