Номер провадження 1-кп/754/1077/25
Вирок

Іменем України

02 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001532 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого вантажником у ПП`Філін», не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 11.05.2025 року приблизно о 15.44год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв у приміщенні вищевказаної квартири, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у конфлікт з раніше знайомим ОСОБА_4 , в ході розвитку якого у ОСОБА_6 виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, у вказані дату, час та місці, перебуваючи у приміщенні коридору вищевказаної квартири, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_6 наніс кулаком правої руки два удари в обличчя потерпілому ОСОБА_4 , від яких останній втратив рівновагу та впав на підлогу. В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , обома руками зібраними в кулак, наніс останньому близько 4-5 ударів в область черевної порожнини ОСОБА_4 , який в цей момент продовжував знаходитись на підлозі в положенні сидячи.

Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів м`яких тканин у лівій лобній ділянці та лівій половині обличчя, садно слизової порожнини рота; а також у вигляді закритої травми живота: підкапсульна гематома печінки, розрив селезінки з явищами гемоперитонеуму, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Зазначив, що дійсно 11.05.2025 року приблизно о 15.44год. під час розпивання спиртних за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник конфлікт з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , через побиття останнім присутньої з ними жінки, у ході якого він наніс кулаком правої руки два удари в обличчя потерпілому ОСОБА_4 , після чого наніс обома руками зібраними в кулак, ще близько 4 ударів в область черевної порожнини.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.121ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше не судимий, працює, задовільно характеризується за місцем проживання, вжиття заходів для відшкодування шкоди.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 судом визнано - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 судом визнано вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його відношення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, думку потерпілого, який просив признати покарання ОСОБА_6 на розсуд суду, відсутність претензій у потерпілого до обвинуваченого, наявність визначеного місця проживання у м. Києві, а також і те, що обвинувачений добросовісно виконував свої процесуальні обов`язки,суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: мобільний телефон «VIAAN», банківську картку «Ощадбанк», пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , зв`язку ключів, дисконтні картки, візитівки та візитівницю, кофту чорного кольору передати законним володільцям, інші речові докази знищити.

До набранням вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_6 у виді домашнього арешту у певний період доби, із забороною залишати квартиру АДРЕСА_3 у період доби з 22.00год. до 06.00год. наступного дня, залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: