Справа № 206/2879/25
Провадження № 1-кс/206/972/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні під № 0004448, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні під № 0004448, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, в невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, який незаконно зберігав з метою збуту в салоні автомобіля марки PEUGEOT-308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності та незаконно збув за наступних обставин: 25 січня 2025 року, о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, незаконно зберігаючи в салоні автомобіля марки PEUGEOT-308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності з метою збуту, за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_8 біля будинку АДРЕСА_1 .

Далі, перебуваючи в салоні вищезазначеного автомобіля, ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, незаконно зберігаючи в салоні автомобіля марки PEUGEOT-308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, а саме в «карті» дверей (передня пасажирська), діючи з корисливих мотивів, шляхом продажу, за отримані від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі тридцять п`ять тисяч гривень, незаконно збув останньому психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 3,3541 грама, що відповідно до Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 16.08.2000 за № 513/4734, маса метамфетаміну 3,3541 грама є великим розміром, 14 червня 2025 року, в період часу з 18.51 до 20.45 години в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , вилучено вологу речовину білого кольору масою 10,5973 г, 11,6944 г (маси висушених речовин становлять 6,6213г, 6,3437г відповідно), містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса становить 4,7680г, 4,5852г, відповідно, які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту.

Згідно з Таблицою № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 16.08.2000 за № 513/4734, маса метамфетаміну 9,3532г є великим розміром.

15 червня 2025 року органом досудового розслідування, у відповідності до ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за попередньою змовою з іншими особами, на території м. Добропілля та інших міст Донецької області, займаються незаконним збутом психотропної речовини - амфетамін;

- протоколом огляду від 25.01.2025, згідно якого оглянуті грошові кошти у сумі 40 000,00 гривень, які вручені ОСОБА_8 для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місцевості від 25.01.2025, під час якого у ОСОБА_8 вилучено 10 zip-пакетів з кристалічною речовиною, яку йому збув ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 5 000, 00 гривень;

- протоколом від 12.02.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України, згідно якого 25.01.2025 ОСОБА_5 збуває ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін;

- протоколом від 12.02.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КК України, а саме контроль зі вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки у ОСОБА_5 ;

- показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 25.01.2025 ОСОБА_5 , під час зустрічі, поблизу будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в салоні автомобіля PEUGEOT-308 збув йому психотропну речовину амфетамін. Гроші за психотропну речовину в сумі 35 000 грн., які йому було вручено співробітниками СБУ, він передав ОСОБА_5 ;

- показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які показали, що 25.01.2025 вони були присутніми в якості понятих під час вручення грошових коштів в сумі 40 000,00 гривень ОСОБА_8 для придбання психотропної речовини у ОСОБА_5 . В цей же день, за їх участю, в ході проведення огляду, у ОСОБА_8 вилучено 10 зіп-пакетів з кристалічною речовиною на 5000 гривень. ОСОБА_8 при цьому пояснив, що кристалічна речовина амфетамін, який йому збув ОСОБА_5 за 35 000 гривен. 5000 решта грошей, які йому було вручено співробітниками СБУ;

- висновком експерта №СЕ-19/113-25/782-НЗПРАП від 06.02.2025, відповідно якого речовини, надані на експертизу, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовинах становить: 0,3326 грама, 0,3339 грама, 0,3394 грама, 0,3403 грама, 0,3369 грама, 0,3441 грама, 0,3284 грама, 0,3306 грама, 0,3344 грама, 0,3335 грама. Загальна маса метамфетаміну, наданого на експертизу, становить 3,3541 грама;

- протоколом обшуку від 14.06.2025 транспортного засобу Peugeot 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: Zip-пакет з кристалоподібною речовиною, електроні ваги digital pocket scale, Zip-пакети у кількості 24 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу засобу Peugeot 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу, древ`яна бита, транспортний засіб засобу Peugeot 308, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- протоколом обшуку від 14.06.2025 житла за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: 8 Zip-пакетів з кристалічною речовиною, грошові кошти у розмірі 234 610,00 гривень, мобільний телефон марки «OPPO», модель CPH 2363, серійний номер- imei 1 НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 , пусті, нові Zip-пакети у кількості 49 шт., фрагмент картонної коробки з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з реквізитами: відправник - ОСОБА_9 ; місто відправки - відділення № 2 м. Ладижин; мобільний телефон НОМЕР_6 ; отримувач- ОСОБА_5 ; місто доставки- відділення № НОМЕР_7 м. Добропілля; мобільний телефон- НОМЕР_8 ;

- висновком експерта №СЕ-19/105-25/346ж-НЗПРАП від 15.06.2025, відповідно якого, надані на дослідження вологі речовини масою 10,5973 г, 11,6944 г (маси висушених речовин становлять 6,6213г, 6,3437г відповідно), містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса становить 4,7680г, 4,5852г, відповідно;

- показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були присутні в якості понятих під час обушку, які пояснили, що 14.06.2025 за їх участі, під час обшуку транспортного засобу Peugeot 308, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речові докази, серед яких: ZIP пакет з крісталоподібною речовиною світло-бежевого кольору, дерев`яна бита, електронні ваги, документи на автомобіль та сам автомобіль. Як пояснив ОСОБА_5 , речовина в пакеті- метамфітамін, який він знайшов в полі та яким хотів пригостити знайомих. В цей день був проведений обшук за місце мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено два zip-пакети з кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору та zip-пакет в якому перебували 6 (шість) Zip-пакетів з кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору, грошові кошти в сумі 234 610,00 гривень, мобільний телефон марки OPPO з сім-карткою, марка, номери мобільного телефону та сім-карти записані в протоколу та відповідають вилученому, пусті, нові Zip-пакети у кількості 49 шт., фрагмент картонної коробки з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з реквізитами, які зазначені в протоколі. ОСОБА_5 під час виявлення речовини, пояснив, що забрав її в полі для подальшого збуту;

- вилучені під час обшуку предмети, документи та речовини визнані речовими доказами.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин у великих розмірах, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Про наявність (існування) ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, тривалістю протиправних дій, що свідчить про можливість продовжити злочинну діяльність аналогічної спрямованості.

Про наявність (існування) ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, - свідчить тяжкість покарання що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме позбавлення волі на строк від шести до десяти років; тривалістю протиправних дій, що свідчить про можливість продовжити злочинну діяльність аналогічної спрямованості.

Враховуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, зазначені обставини прямо вказують на те, що ОСОБА_5 є ініціативною та енергійною особою, вміє чітко планувати свою діяльність та дотримуватись певних умов, наслідком яких є власна незаконна вигода.

Про існування вказаного ризику також свідчить вагомість наявних доказів вчинення ним інкримінованих злочинів (вказує на невідворотність його притягнення до кримінальної відповідальності); характер інкримінованого кримінального правопорушення, зокрема високий ступінь організації та конспірації його вчинення (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи спосіб життя ОСОБА_5 : відсутність працевлаштування (навіть не офіційного), а також обставин, що стримувало б його від втечі, що в сукупності дає підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, буде мати можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та не виконати його процесуальні рішення.

Про наявність (існування) ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ризику незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, - свідчить те, що знаходячись на свободі, маючи можливість вільного пересування та контактів, ОСОБА_5 спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано на свідків, дані яких вказані у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Про наявність (існування) ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - ризику вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, - свідчить системність та тривалість протиправних дій, а саме ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, скоєного 25.01.2025 та до моменту його затримання, а саме 14.06.2025 продовжував вчиняти кримінальні правопорушення

Той факт, що ОСОБА_5 продовжував протиправні дії, пов`язані зі збутом наркотичних засобів, підтверджуються матеріалами НСРД, які проводились включно до 14.06.2025.

Окрім цього, ОСОБА_5 обрав шлях заробітку незаконним шляхом, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо психотропних речовин, що підтверджується матеріалами проведених НСРД, що свідчить про існування високого ступеню ризику продовження вчинення ним кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється.

17.06.2025 ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком до 14.08.2025, в якості альтернативного запобіжного заходу обрано заставу у розмірі 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 1 059 800 гривень. На час дії запобіжного заходу у вигляді застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_5 за умови внесення застави, наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не виїжджати за межі міста Дніпра без дозволу слідчого та прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця мешкання (проживання);

- за наявності паспорту для виїзду за межі України здати його до органів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0004448 від 21.11.2024.

19.06.2025 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку з тим, що було внесено заставу у сумі 1 059 800 гривень.

Завершити досудове розслідування у двомісячний строк не надається можливим, через необхідність провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- провести тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номерами мобільних телефонів, які належать підозрюваним ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та іншим особам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на підставі вилучених матеріалів провести відповідний аналіз (огляд) вилученої інформації;

- витребувати висновки раніше призначених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, на підставі висновків проведених експертиз долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів психотропну речовину, яка була вилучена під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 262 КПК України;

- витребувати висновки раніше призначених експертиз по зброї, на підставі висновків, проведених експертиз долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів бойові припаси (патрони);

- витребувати висновки раніше призначених експертиз по зброї (холодна зброя);

- провести огляд наданої інформації з банківських установ щодо руху грошових коштів по розрахунковим рахункам підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріли негласних слідчих (розшукових) дій (протоколи), проведених відносно: ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інших осіб ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- провести огляд флеш носіїв та DVD дисків, які є додатками до розсекречених протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, долучити зазначені носії інформації в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження;

- з урахуванням проведених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів щодо психотропної речовини, яка вилучалась під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 262 КПК України, розсекречених матеріалів НСРД прийняти законне рішення відносно ОСОБА_15 ;

- з урахуванням проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропної речовини, прекурсорів та їх аналогів щодо психотропної речовини, вилученої у ОСОБА_16 під час проведення обшуку транспортного засобу, розсекречених матеріалів НСРД, прийняти законне рішення відносно вказаної особи;

- долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи огляду мобільних телефонів ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 призначити відповідні експертизи по мобільним телефонам;

- встановити та допитати осіб, яким ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 збували психотропну речовину;

- виконати заходи щодо розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій (ухвали, постанови) на підставі яких проводились вказані дії;

- виконати з підозрюваним та захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

- підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування.

08.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004448 від 21.11.2024 до трьох місяців тобто до 15.09.2025.

Ураховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, а необхідність у їх застосуванні не відпала, сторона обвинувачення просить суд їх продовжити на строк до 15.09.2025.

Відтак слідчий просить задовольнити клопотання та продовжити строк покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 15.09.2025, а саме: - прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду; - не виїжджати за межі міста Дніпра без дозволу слідчого та прокурора; - повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця мешкання (проживання); - за наявності паспорту для виїзду за межі України здати його до органів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0004448 від 21.11.2024.

У судовому засіданні Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначав, що покладені на ОСОБА_5 обов`язки слід продовжити, що впливатиме на зупинення його злочинної діяльності.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 також не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, думку підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004448 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

14.06.2025 підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.06.2025 ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком до 14.08.2025, в якості альтернативного запобіжного заходу обрано заставу у розмірі 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 1 059 800 гривень. На час дії запобіжного заходу у вигляді застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_5 за умови внесення застави, наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не виїжджати за межі міста Дніпра без дозволу слідчого та прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця мешкання (проживання);

- за наявності паспорту для виїзду за межі України здати його до органів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0004448 від 21.11.2024.

19.06.2025 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку з тим, що було внесено заставу у сумі 1 059 800 гривень.

Завершити досудове розслідування у двомісячний строк не надається можливим, через необхідність провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- провести тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номерами мобільних телефонів, які належать підозрюваним ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та іншим особам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на підставі вилучених матеріалів провести відповідний аналіз (огляд) вилученої інформації;

- витребувати висновки раніше призначених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, на підставі висновків проведених експертиз долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів психотропну речовину, яка була вилучена під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 262 КПК України;

- витребувати висновки раніше призначених експертиз по зброї, на підставі висновків, проведених експертиз долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів бойові припаси (патрони);

- витребувати висновки раніше призначених експертиз по зброї (холодна зброя);

- провести огляд наданої інформації з банківських установ щодо руху грошових коштів по розрахунковим рахункам підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріли негласних слідчих (розшукових) дій (протоколи), проведених відносно: ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та інших осіб ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- провести огляд флеш носіїв та DVD дисків, які є додатками до розсекречених протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, долучити зазначені носії інформації в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження;

- з урахуванням проведених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів щодо психотропної речовини, яка вилучалась під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 262 КПК України, розсекречених матеріалів НСРД прийняти законне рішення відносно ОСОБА_15 ;

- з урахуванням проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропної речовини, прекурсорів та їх аналогів щодо психотропної речовини, вилученої у ОСОБА_16 під час проведення обшуку транспортного засобу, розсекречених матеріалів НСРД, прийняти законне рішення відносно вказаної особи;

- долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи огляду мобільних телефонів ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 призначити відповідні експертизи по мобільним телефонам;

- встановити та допитати осіб, яким ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 збували психотропну речовину;

- виконати заходи щодо розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій (ухвали, постанови) на підставі яких проводились вказані дії;

- виконати з підозрюваним та захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

- підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування.

08.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004448 від 21.11.2024 до трьох місяців тобто до 15.09.2025.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені частиною 5 цією статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за 5 днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Метою та підставами продовження строку покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії. Вказані ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відтак потреба продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України обумовлена наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, які на цей час не зменшилися.

Згідно зі ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а частина 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

На даний час вказані ризики продовжують існувати, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, законом передбаченого покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, підозрюваний достовірно розумів той факт, що вчинив злочин за яким законом передбачено покарання, у зв`язку з цим та з метою уникнення відповідальності за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, може переховується від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність (існування) ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, тривалістю протиправних дій, що свідчить про можливість продовжити злочинну діяльність аналогічної спрямованості.

Про наявність (існування) ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, - свідчить тяжкість покарання що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме позбавлення волі на строк від шести до десяти років; тривалістю протиправних дій, що свідчить про можливість продовжити злочинну діяльність аналогічної спрямованості.

Враховуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, зазначені обставини прямо вказують на те, що ОСОБА_5 є ініціативною та енергійною особою, вміє чітко планувати свою діяльність та дотримуватись певних умов, наслідком яких є власна незаконна вигода.

Про існування вказаного ризику також свідчить вагомість наявних доказів вчинення ним інкримінованих злочинів (вказує на невідворотність його притягнення до кримінальної відповідальності); характер інкримінованого кримінального правопорушення, зокрема високий ступінь організації та конспірації його вчинення (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи спосіб життя ОСОБА_5 : відсутність працевлаштування (навіть не офіційного), а також обставин, що стримувало б його від втечі, що в сукупності дає підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, буде мати можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та не виконати його процесуальні рішення.

Про наявність (існування) ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ризику незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, - свідчить те, що знаходячись на свободі, маючи можливість вільного пересування та контактів, ОСОБА_5 спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано на свідків, дані яких вказані у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Про наявність (існування) ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - ризику вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, - свідчить системність та тривалість протиправних дій, а саме ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, скоєного 25.01.2025 та до моменту його затримання, а саме 14.06.2025 продовжував вчиняти кримінальні правопорушення

Той факт, що ОСОБА_5 продовжував протиправні дії, пов`язані зі збутом наркотичних засобів, підтверджуються матеріалами НСРД, які проводились включно до 14.06.2025.

Окрім цього, ОСОБА_5 обрав шлях заробітку незаконним шляхом, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо психотропних речовин, що підтверджується матеріалами проведених НСРД, що свідчить про існування високого ступеню ризику продовження вчинення ним кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється.

Таким чином, підстави для припинення дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків на цей час відсутні. Ризики з метою запобігання яким вони застосовувалися - не зменшилися.

Отже, клопотання слідчого про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 29 Конституції України, ст. ст. 2, 40, 131, 132, 176-178, 182,183,194, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні під № 0004448, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 15.09.2025, а саме:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не виїжджати за межі міста Дніпра без дозволу слідчого та прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця мешкання (проживання);

- за наявності паспорту для виїзду за межі України здати його до органів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0004448 від 21.11.2024.

Строк дії ухвали визначити до 15 вересня 2025 року до 12 год. 00 хв. включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1