Єд. унік. № 703/1294/24
Провадження № 1-в/243/87/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестище Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 259 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч. 2 ст. 259 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на один рік. Суд зобов`язав засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 17.05.2024 року прийнятий до виконання Відділом №12 29.05.2024 року, заведена особова справа № 80/2024.

16.04.2025 року начальник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2024 року, оскільки ОСОБА_4 зобов`язання, покладенні на нього судом, виконав, повторно злочини не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк при звільненні від покарання з випробуванням сплив.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечував.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, підтримав подання, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9,133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2024 року, оскільки зобов`язання, покладені на нього судом, виконані, іспитовий строк при звільненні від покарання з випробуванням сплив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Повний текст ухвали проголошений 05.05.2025 о 15-20 год.

Суддя ОСОБА_1