Справа № 953/6714/25
н/п 1-кс/953/5175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000001 від 16.01.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за № 953/6714/25, н/п 1-кс/953/5175/25.

Крім того, 16.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000001 від 16.01.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстровано за № 953/6714/25, н/п 1-кс/953/5185/25.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що скарга та клопотання подані стосовно однієї і тієї ж особи, в межах одного й того ж кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати вказані клопотання та скаргу в одне провадження під № 953/6714/25, н/п 1-кс/953/5175/25, їх одночасний розгляд є доцільним з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин, що підлягають з`ясуванню, в тому числі щодо захисту прав людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 334, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована під № 953/6714/25, н/п 1-кс/953/5175/25, та клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню № 0000001 від 16.01.2025 року, яке зареєстровано за № 953/6714/25, н/п 1-кс/953/5185/25, - об`єднати в одне провадження за № 953/6714/25, н/п 1-кс/953/5175/25.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1