Справа № 204/5805/25
Провадження № 1-кп/204/885/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 15.05.2025 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.110-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26.06.2025 затверджено угоду про визнання винуватості від 26 червня 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України та призначено їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 червня 2025 року покарання за ч. 1 ст. 110-2 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень, з позбавленням права займатися господарською діяльністю на два роки та з конфіскацією належного їй особистого майна.

20.08.2025 до суду надійшло клопотання Дніпровського районного відділу м. Кам`янське Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, а саме уточнення адреси проживання засудженої, а також уточнення початку строку додаткової міри покарання.

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про його дату та час повідомлялися належним чином.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що у вступній частині вироку допущено описку, а саме не вірно вказано адресу проживання засудженої ОСОБА_3 , замість вірного: « АДРЕСА_1 », вказано невірно: « АДРЕСА_2 ». Крім того, у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме не вірно вказано строк, з якого слід відраховувати відбуття додаткового покарання.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки, ураховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дніпровського районного відділу м. Кам`янське Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26 червня 2025 року по справі № 204/5805/25.

Уважати вірним у вступній частині вироку вірною адресу проживання ОСОБА_3 : « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26.06.2025, виклавши його в наступній редакції: «Строк додаткового покарання у виді позбавленням права займатися господарською діяльністю, рахувати з моменту набрання законної сили вироком».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1