Справа № 405/2847/25
провадження № 1-кп/405/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Кропивницький

Подільського районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000688 від за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого у ТОВ «Сільпо-фуд» на посаді старшого охоронника, маючий середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії військового стану будучи військовозобов`язаним, 06 лютого 2025 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, де після проходження медичного огляду, згідно довідки військово-лікарської комісії № 1/1266 від 06.02.2025, був визнаний придатним до військової служби, де цього ж дня о 15:00 годині ОСОБА_4 було вручено повістку на відправку для проходження військової служби, про що в розписці про отримання вказаної повістки поставив свій підпис.

Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час загальної мобілізації, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» (зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року № 342/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2264-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 574/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 25 01-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 758/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2739-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 59/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2916-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 255/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3058-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 452/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3276-ІХ, Указом від 6 листопада 2023 року № 735/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3430-ІХ, Указом від 5 лютого 2024 року № 50/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3565-ІХ, Указом від 6 травня 2024 року № 272/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3685-ІХ, Указом від 23 липня 2024 року № 470/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3892-ЇХ, та про продовження строку проведення загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 28 жовтня 2024 року № 741/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4025-ІХ, з 10 листопада 2024 на 90 діб, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, не маючи права на відстрочку, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-ХП», ст. ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543- XII, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69-2022 від 24.02.2022, Укази Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 741/2024 від 28.10.2024, будучи придатним до військової служби, у присутності працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовився від проходження військової служби під час мобілізації, про що написав письмову заяву, та у такий спосіб ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Захисник звернувся до суду із письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин; до кримінальної чи адміністративно, відповідальності раніше не притягувався. З 31.03.2025 ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку що підтверджується військово - обліковим документом №3. Копія військово - облікового документу №3 додається. Станом на час розгляду даного кримінального провадження, ОСОБА_4 заброньований. Копія військового облікового документу, що підтверджує бронювання додається. Відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» ОСОБА_4 не підпадає під дію загальної мобілізації. Враховуючи викладене, захисник вважає, що існують достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання під час підготовчого судового засідання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні, прокурор підтримав подане клопотання захисника та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не схильний до вчинення кримінальних правопорушень, змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно й суттєво вплинули на нього і свідчить про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь, а вчинене ним діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, та подані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).

Звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.48 КК України це право, а не обов`язок суду.

Застосування ст.48 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Відповідно до положень ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зі змісту вказаної норми Закону вбачається, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

При цьому, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, за якої особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен навести у судовому рішенні дані, які би свідчили про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності особою. Висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб`єкта та її впливу на його поведінку.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто у об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як убачається з довідки про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_4 , останньому надано відстрочку (бронювання) від призову на військову службу під час мобілізації строком на до 16.12.2025, що також підтверджується обліковим документом сформованим у мобільному застосунку «Резерв +» та довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, на момент розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 є заброньований.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності і він наполягає на його задоволенні.

Відтак, з огляду на вищенаведене, з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, одружений та має на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, його посткримінальної поведінки, суд приходить до висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - ухилення від призову за мобілізацією на особливий період, та на момент розгляду справи у суді першої інстанції, змінилася обстановка, так як військовозобов`язаному ОСОБА_4 з березня 2025 року надано відстрочку (бронювання) від призову на військову службу під час мобілізації строком до 16.12.2025, а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_4 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Згідно вимог ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 4 ст.286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає обґрунтованим клопотання сторони захисту і приходить до висновку про те, що наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288, 314, 350, 376 КПК України, суд -

постановив:

клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000688 від 13.03.2025 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000688 від 13.03.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8