Справа № 519/277/23
Провадження № 1-кп/519/20/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зупинення судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за № 0000478 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного міського суду Одеської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 через канцелярію суду звернувся із клопотанням про зупинення судового розгляду, яке сторона захисту підтримала в судовому засіданні та просила задовольнити. Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України. Підставою для початку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні стала заява ОСОБА_4 , який вважає, зокрема, що обставини справи свідчать про умисні дії ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000478 від 13.10.2022, за співпраці з посадовими особами УСБУ в Одеській області, щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 . Результати досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 внесеного до ЄРДР 10.06.2024 за ознаками ч. 1 ст. 369-2 КК України за фактом надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди у кримінальному провадженні № 000478 внесеному до ЄРДР 13.10.2022 року за ознаками ч. З ст. 369-2 КК України, мають суттєве значення для всебічного, повного та не упередженого судового розгляду у кримінальному провадженні № 000478 від 13.10.2022.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про зупинення судового розгляду, вважала його необґрунтованим та зазначила, що вказані кримінальні провадження жодним чином між собою не пов`язані

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Наведений перелік підстав зупинення судового провадження є вичерпним та не містить такої підстави для зупинення судового провадження на яку покликається обвинувачений, зокрема у зв`язку із розслідуванням іншого кримінального провадження.

Враховуючи наведені вище положення статті 335 КПК України, суд не вбачає підстав для зупинення судового провадження, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення судового розгляду. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали та її оголошення 11.08.2025 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_7