ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі кримінальне провадження № 0001127 від 13.07.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе, Любпашевського району, Одеської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , інвалід 3-ї групи, учасника бойових дій, розлученого маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за ст. 345 ч.2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

13.07.2025 ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем перебував на території бази відпочинку «Волна», що за адресою: м. Житомир вул. Покровська, 131, коли побачив на території комплексу наряд патрульної поліції, а саме: екіпаж «Граніт 151», який перебував на вище вказаній базі відпочинку під час опрацювання виклику.

У подальшому, близько 11 год. 04 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , поводився агресивно та вживав погрози фізичною розправою по відношенню до працівників поліції, за що отримав усне зауваження та вимогу щодо припинення вказаних дій від командира роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_5 , та командира взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_6 які були одягнуті в однострій працівника поліції, у відповідному екіпіруванні, із табельною вогнепальною зброєю, перебували при виконанні службових обов`язків відповідно до ЗУ «Про національну поліцію», пов`язаних з охороною громадського порядку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та усвідомлюючи, що поряд з ним знаходяться працівники поліції, які представились, перебувають у форменому одязі, та виконують свої службові обов`язки, на ґрунті зневажливого ставлення до працівника правоохоронних органів, з метою невиконання законних вимог, ігноруючи неодноразові вимоги працівників поліції заспокоїтись та зупинитись, завдав один удар лівою рукою в область обличчякомандиру роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_5 чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим до ОСОБА_3 , було застосовано фізичну силу та спеціальні засоби «кайданки» відповідно до ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», де під час затримання ОСОБА_3 , різким рухом відштовхнув командира взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній вдарився лівою частиною плеча об переднє ліве крило службового автомобіля чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті спричинив поліцейським тілесні ушкодження. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 345 ч.2 КК України, які виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, приймав беспосередню участь в зоні бойових дій, посередньо характеризується, має на утриманні дволх малолітніх дітей, критично ставиться до вчиненого. Також враховується думка потерпілих, які прийняли вибачення та не наполягали на суворому покаранні.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. Здійснення нагляду за виконанням ОСОБА_3 обов`язків покласти на командира відповідної військової частини, де останній проходить військову службу, а в разі звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: DVD-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1