У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7843/25

№ 1-кп/183/2132/25

05 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000934 від 28.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000934 від 28.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 28.09.2021 до чергової частини Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області надійшли матеріали за фактом таємного викрадення грошових коштів ОСОБА_4 за період з 03.03.2021 по 03.08.2021 в розмірі 4716,22 грн.

За фактом вчинення вказаного правопорушення 28.09.2021внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. На сьогодні слідчим за погодженням з прокурором, або прокурором у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, Сєвєродонецька міська територіальна громада перебувала й перебуває під тимчасовою окупацією держави агресора.

Станом на 24.02.2022 матеріали вищевказаного кримінального провадження знаходилися у приміщенні Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області за адресою: вул. Партизанська, 16, м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району Луганської області та не були евакуйовані у зв`язку з військовим вторгненням 24.02.2022 збройних сил російської федерації на територію України, проведенням активних бойових дій на території м. Сєвєродонецька Луганської області, внаслідок чого є втраченими.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2023(справа № 183/12098/23) задоволено клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів цього кримінального провадження в частині таких документів: інформація з ІКС ІПНП про наявний факт реєстрації звернення Фонду соціального страхування в Луганській області (ЄО Сєвєродонецького РУП ГУНП № 21163 від 28.09.2021).

Згідно інформації з ІКС ІПНП, до Сєвєродонецького РУП 28.09.2021 надійшов матеріал з Фонду соціального страхування в луганській області, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховані грошові кошти після його смерті в сумі 4716,22 грн. Перевіркою встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_2 , перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа в Сєвєродонецькому міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Луганській області та отримував щомісяця страхові виплати в разі стійкої втрати професійної працездатності з 01.12.2014 по 31.07.2021. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що цей факт став відомий тільки в липні 2021 року, на картковий рахунок ОСОБА_4 перераховані після його смерті страхові виплати в сумі 12568,68 грн. Відповідно до договору від 01.08.2017 № 8 між АТ «Ощадбанк» та управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Луганській області Сєвєродонецького відділення управління виконавчої дирекції Фонду, банком повернуто надміру виплачені кошти у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 у сумі 7852,46 грн в межах залишку на картковому рахунку померлого. Неповернутою залишилась сума 4716,22 грн, що є матеріальним збитком.

Вжитими під час досудового розслідування заходами встановлено дружину умерлого - ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; згідно ІП «Особа» як ВПО не зареєстрована; мобільний номер телефону НОМЕР_1 ; номер не реєструється в мережі стільникового зв`язку України.

Згідно інформації відділу дізнання ГУ НП в Луганській області, представника Фонду соціального страхування в Луганській області (його правонаступника) не встановлено.

Проведеним досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000934 від 28.09.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення. Слідчим за погодженням з прокурором, або прокурором у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Водночас закон про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності визначені в статті 49 КК України.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зважаючи на положення ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.

Отже, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, зважаючи на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000934 від 28.09.2021 минуло понад три роки, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Посилається на постанову Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Cуду від 21.11.2023 у справі за № 672/878/22, в якій судом констатовано, що обов`язковими умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків, коли давність не застосовується) та наявність відповідного клопотання прокурора; неналежне та неякісне проведення досудового розслідування не впливає на закриття кримінального провадження, оскільки такою є вимога процесуального закону.

Отже, наразі встановлено, що в кримінальному провадженні №0000934 від 28.09.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення під час досудового розслідування, не встановлено.

Речові докази у цьому кримінальному провадженні відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0000934 від 28.09.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000934 від 28.09.2021 року минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження №0000934 від 28.09.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1