Справа № 185/4921/23
Провадження № 1-в/185/159/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

25.03.2024 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від їх виконання та винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію, яка була оголошена під особистий підпис засудженому ОСОБА_5 08.04.2025 року винесено нову постанову про встановлення днів явки реєстрації та змінено день реєстрації з другого вівторка на перший четвер кожного місяця.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року визначено порядок застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 року, і остаточно до відбуття ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08.10.2024 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, 10.10.2024 року останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведена індивідуальна професійна бесіда.

10.12.2024 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, 23.12.2024 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведена індивідуальна профілактична бесіда.

ОСОБА_5 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановами Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.03.2024 року за ст. 182 ч. 1 КУпАП, від 01.03.2024 року за ст.. 152 КУпАП, від 08.01.2025 року за ст.. 182 ч. 2 КУпАП, від 15.03.2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, від 16.03.2025 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, від 30.03.2025 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Представник Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти подання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що під час відбування покарання з випробуванням допустив неявки та вчинив адміністративні правопорушення. Зазанчив, що наразі став на шлях виправлення та не порушує умови відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, особи, стосовно якої розглядається подання, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи, що протягом іспитового строку гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію двічі та шість разів був притягнений до адміністративної відповідальності, що не потягло за собою спричинення істотної шкоди, в його діях відсутня систематичність, а також наявність установок на небажання ОСОБА_5 виправитись.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить висновку, що у матеріалах, доданих до подання, відсутні підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в поданні начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1