Справа № 163/1370/24
Провадження № 1-кс/163/107/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000034,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить скасувати накладений 23 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду арешт з дерев`яного футляру із зображенням двоголового герба всередині якого знаходиться п`ять монет різного діаметру, дерев`яного футляру із зображенням герба СРСР в якому знаходиться десять монет різних розмірів та діаметрів, дерев`яного футляру із зображення двоголового герба всередині якого знаходиться тринадцять монет різного розміру та діаметру; картонної коробки сірого кольору в якій міститься двадцять дев`ять монет різних розмірів та діаметрів; картонної коробки рожевого кольору який міститься сто сімдесят шість монет різних діаметрів та розмірів; п`яти монет, які окремо упаковані, кожна до картонного упакування сірого кольору; шістнадцяти монет різних розмірів та діаметрів, що знаходяться на прозорих полімерних підставках; тринадцяти монет упакованих кожна окремо до полімерних прозорих контейнерів різних діаметрів та розмірів; двох годинників в корпусі із металу сірого кольору та другий із металу жовтого кольору; шести медальйонів різних діаметрів та розмірів; трьох медальйонів прямокутної форми; медальйону, сережки та одної монети, які упаковані до прозорого зіп-пакету; п`ятдесяти чотири монети різних розмірів та діаметрів всі темного кольору; вісімдесят одної монету різних розмірів та діаметрів сріблисто-білого кольору; п`яти наконечників із металу темного кольору; вісімдесяти монет різних розмірів та діаметрів вкриті нальотом іржі та окису металу; трьох прозорих зіп-пакетів в кожному із яких міститься по одній монеті, зошиту.

Клопотання обґрунтоване тим, що в органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000034, в межах якого був накладений арешт на належне ОСОБА_3 майно. Відомості за цими обставинами внесені 11 червня 2024 року з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.193 КК України. Вважає, що арештоване майно, яке було вилучено за місцем проживання ОСОБА_3 під час проведення обшук не становить собою предмет розслідуваної події. При цьому дізнавачем в ході обшуку не було здобуто жодного доказу причетності ОСОБА_3 до обставин розслідуваного кримінального правопорушення, відтак, на даному етапі кримінального провадження він не має статусу підозрюваної особи.

Вилучені у ОСОБА_3 предмети не є чужим, привласненими, знайденими чи такими, котрі випадково у нього опинились, а також вони не мають особливої історичної, наукової, художньої культурної цінності, оскільки такі були придбані ним у незаборонений законом спосіб. Крім цього, предметів, про які йдеться у заяві про вчинення кримінального правопорушення за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено не було.

Вважає, що оскільки арештоване майно не є предметами розслідуваного кримінального правопорушення, жодні експертизи не проводились і докази протилежного матеріали кримінального провадження не містять, потреба в подальшому арешті відпала.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав до канцелярії суду клопотання, в якому просив розгляд клопотання проводити за його та ОСОБА_3 відсутності. В цей же час, просив клопотання задовільнити частково, а саме, скасувати арешт лише з тринадцяти монет упакованих кожна окремо до полімерних прозорих контейнерів різних діаметрів та розмірів.

Адвокат ОСОБА_4 на розгляду клопотання не з`явився.

Дізнавач СД відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 подав до суду заяву про проведення розгляду клопотання про скасування арешту майна за його відсутності.

Під час розгляду клопотання щодо скасування арешту з тринадцяти монет різних діаметрів та розмірів встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000034 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.193 КК України внесені 11 червня 2024 року про те, що невстановлена особа, використовуючи мережу інтернет, а саме веб-сайт «violity.com» розмістила оголошення про продаж на території міста Любомль Волинської області незаконно привласненого скарбу, який має особливу історичну цінність, а саме бронзових сокир-кельтів у кількості 22 штуки та браслетів у кількості 9 штук, які датуються в межах 1200-1000 років до н.е.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 11 грудня 2024 року органу досудового розслідування надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення незаконно здобутих скарбів, які мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність; незаконно здобутих грошових коштів від їх продажу; банківських карток, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки; чорнових записів, записників, карт, схем; металошукачів, навушників для копа, пінпоінтерів, на яких залишені сліди скоєння злочину.

На майно, що є предметом розгляду цього клопотання ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 23 січня 2025 року накладено арешт із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися ним.

Зазначене майно постановою дізнавача від 19 грудня 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами між-народного права.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що вилучені монети в кількості 13 штук арештовані шість місяців тому, під час проведення досудового розслідування судової мистецтвознавчої експерти щодо цих монет проведено не було. Матеріали кримінального провадження містять відомості щодо набуття права власності на вказані монети ОСОБА_3 , зокрема шляхом їх придбання на інтернет-аукціонах. Крім того, монети були оглянуті дізнавачем, про що складено відповідні протоколи огляду.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає ознак незаконного заволодіння зазначеними предметами, а також не встановлено на даний час ознак їх історичної, наукової, художньої чи культурної цінності.

У зв`язку з викладеним, наявні підстави для скасування арешту з тринадцяти монет упакованих кожна окремо до полімерних прозорих контейнерів різних діаметрів та розмірів.

Отже, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 23 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000034 арешт на тринадцять монет упакованих кожна окремо до полімерних прозорих контейнерів різних діаметрів та розмірів, скасувати.

В решті вимог клопотання відмовити.

Скасування арешту цього майна є підставою для його негайного повернення власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1