Справа № 676/4553/25
Номер провадження 1-кс/676/1245/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 20 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме порошкоподібної речовини білого кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику, та відрізку клейкої стрічки чорного кольору, які належать ОСОБА_4 .

У клопотанні прокурора зазначається, що 20.06.2025 близько на території центрального кладовища, що по вул. Нігинське Шосе, 2, о/у СБН ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , виявлено особу чоловічої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого о 18:10 год. вилучено: ізольований клейкою стрічкою чорного кольору згорток в якому знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну, який останній зберігав без мети збуту.

За вказаним фактом 20.06.2025 сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.06.2025 в період часу з 18:10 год. по 18:38 год. СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події в м. Кам`янець-Подільському, на території центрального кладовища, що по вул. Нігинське Шосе, 2, де виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено згорток замотаний чорною стрічкою, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № ICR 0106750.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що вилучений в нього ізольований клейкою стрічкою чорного кольору згорток із вмістом прозорого поліетиленового зіп-пакетику з порошкоподібною речовиною білого кольору, зі слів останнього «феном», він побачив на грунтовій поверхні землі неподалік місця його зупинки працівниками поліції. Виявлений ним згорток в момент підняття не розкривав, однак усвідомлював, що в ньому може бути психотропна речовина. Згорток поклав собі в кишеню штанів.

20 червня 2025 року дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання предмету речовим доказом.

Виходячи з вище викладеного встановлено той факт, що розпорядником вказаного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Колубаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, оскільки вказані речі вилучено відповідно заяви про добровільну видачу із його особистих речей, та яке, відповідно, разом з всім вмістом належить останньому.

Враховуючи те, що вилучені речі, а саме порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику, та відрізок клейкої стрічки чорного кольору, є предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та речовими доказами, а також у зв`язку із необхідністю проведення із даним майном необхідних експертиз та слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, прокурор просив накласти на вказане майно арешт.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити його із зазначених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 20 червня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як убачається з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 20 червня 2025 року, цього дня в період часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 38 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 у ОСОБА_4 вилучено згорток замотаний чорною стрічною, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, які постановою цього ж дізнавача про визнання предмету речовим доказом та вирішення питання про його зберігання від 20 червня 2025 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та спрямовано до Хмельницького НДЕКЦ для проведення дослідження.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_4 згорток замотаний чорною стрічкою, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, містить інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на вилучений у ОСОБА_4 згорток замотаний чорною стрічкою, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику вилученого у ОСОБА_4 згортку замотаного чорною стрічкою, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20 червня 2025 року в період часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 38 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 майно: порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому зіп-пакетику та відрізок клейкої стрічки чорного кольору, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1