overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6409/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000027 від 16.01.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.127 КК України,-

установив:

02 травня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000027 від 16.01.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

05 травня 2025 року вказане клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями314,369,372 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000027 від 16.01.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.127 КК України на 11 годину 30 хвилин 21 травня 2025 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за участі прокурора, потерпілого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, його захисника та законного представника.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, його захисника та законного представника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1749/25
Провадження № 1-кп/553/578/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2025 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000120 від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у приміщенні Подільського районного суду м.Полтави на 10 годину 00 хвилин 16 травня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-в/557/21/2025
Справа № 557/1367/24
У Х В А Л А

про призначення захисника

06 травня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 31.01.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому просив забезпечити участь у справі захисника, оскільки він самостійно залучити захисника не має можливості за відсутністю коштів.

Прокурор і представник органу пробації не заперечували проти залучення захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Засуджений заявив про бажання залучити захисника, однак залучити захисника самостійно не має можливості.

Відповідно ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення права засудженого на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через Центр надання безоплатної правової допомоги, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

У зв`язку із цим розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 315, ст. 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженому вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 31.01.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Судове засідання відкласти до 08 травня 2025 року на 09 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення провадження

Справа № 621/2204/21

Провадження № 1-кп/621/26/25

06 травня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000127 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

24.04.2019 автоматизованою системою документообігу для розгляду кримінальної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

26.04.2019 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області по кримінальному провадження призначено підготовче судове засідання.

11.06.2021 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області оголошеного розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надано дозвіл на його затримання та зупинено провадження по справі.

18.07.2024 на підставі розпорядження керівника апарату проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з відрядженням судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_4 до Червонозаводського районного суду міста Харкова для здійснення правосуддя.

04.09.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної кримінальної справи визначено головуючого суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .

05.09.2025 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області кримінальну справу прийнято до свого провадження.

17.03.2025 повторно направлено запит начальнику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївський області щодо виконання ухвали про розшук обвинуваченого.

28.04.2025 до суду надійшов лист начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївський області полковника поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого розшукові заходи відносно ОСОБА_3 не здійснюються.

За змістом положень статті 335, 282 КПК України, зупинене провадження відновлюється ухвалою суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати.

Враховуючи, що підстави зупинення кримінальної справи №621/2204/21 перестали існувати, а саме розшукові заходи відносно ОСОБА_3 не здійснюються, керуючись статтями 282, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження в кримінальній справі №621/2204/21 (провадження ЄРДР №0000127) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 годину 07 травня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 06.05.2025.

Суддя ОСОБА_7
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/90/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 травня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на невідбутий строк 1 рік 05 місяці 05 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3089/25
Номер провадження 1-кп/725/117/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06.05.2025 року. Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000011 від 02.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду міста Чернівців, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримано вимог закону.

Угод про примирення між потерпілим та обвинуваченим у порядку ст.ст. 468-475 КПК України та клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в підготовчому судовому засіданні учасників справи, вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.4 ст.186 КК України призначити до судового розгляду на 10:00год. 15 травня 2025 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду міста Чернівців у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/110/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового розгляду кримінального провадження №0004027 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачений ОСОБА_2 , участь якого в судовому засіданні обов`язкова, перебуває в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , перебуває в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», тому з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за місцем перебування обвинуваченого для його допиту, за наявності технічної можливості.

Керуючись ст.ст. 314-317, 336, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 09 липня 2025 року на 11 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, 36.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, 36).

Зобов`язати службову особу ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_2 , пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, згідно ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/659/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000575 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Прокурор просила в порядку ст. 333 КПК України надати доручення Слідчому управлінню ГУНП в м. Києві встановити місце перебування свідка ОСОБА_7 та забезпечити її явку в наступне судове засідання. Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Враховуючи те, що допит свідка має важливе значення для розгляду кримінального провадження, органу досудового розслідування слід провести повний комплекс розшукових заходів направлених на встанолвленя місця знаходження свідка ОСОБА_8 та забезпечити її явку у судове засідання, яке відбудеться об 11 год 00 хв 03.06.2025 року. Виконання ухвали доручити Слідчому управлінню ГУНП в м. Києві. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 333, 323, 139, 140, 144, 146 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві провести повний, достатній та необхідний комплекс розшукових заходів для встановлення місця перебування свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 . Забезпечити прибуття свідка ОСОБА_7 в судове засідання в приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Севастопольська, 7/13 каб. 17), призначене на 03 червня 2025 року на 11 год 00 хв. Ухвалу направити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві - для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури - ОСОБА_4 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 03.06.2025 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2513/25
ун. № 759/9314/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання, в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання, в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України.

Адвокат ОСОБА_2 просить постановити ухвалу, якою зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під вартою утримується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи та звільнити позбавлену свободи особу. При цьому посилається на те, що ОСОБА_3 позбавлений свободи за відсутності судового рішення більше 48 годин, незаконно утримується озброєними людьми у військових одностроях за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши скаргу, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 утримується за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого, прокурора повертається особі яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги та всіх доданих до неї матеріалів скаржнику.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 206, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання, в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7992/25 Провадження №11-сс/802/253/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року щодо ОСОБА_8 (ЄРДР за № 0001355),

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2025 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 11 год 55 хв 07.05.2025.

Головуючий

Судді: