Справа №: 272/345/25
Провадження № 1-в/272/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Бердичівського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Подорожня Хмільницького району,

Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 , не одруженого,

на утриманні неповнолітніх дітей не маючого,

військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

з середньою освітою, засудженого:

20.03.2025 Андрушівським районним судом Житомирської області

за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу

у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

що становить 1700 грн. 00 коп.; 31.03.2025 Андрушівським районним

судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання

у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян, що становить 850 грн. 00 коп., 09.04.2025 Андрушівським

районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 125 КК України

до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.;

18.04.2025 Андрушівським районним судом Житомирської

області за ч. 1 ст. 125 ККУкраїни до покарання у виді штрафу

у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

що становить 850 грн. 00 коп.,-

встановив:

Начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків. В обґрунтування подання зазначає, що 16.05.2025 до Бердичівського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для виконання надійшов вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 31.03.2025 щодо ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 12.05.2025 року. 30.05.2025 року до БердичівськогоРС №1 для виконання надійшов вирок Андрушівського районного суду від 20.03.2025 року щодо ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 18.05.2025 року. 08.07.2025 року до Бердичівського РС №1 для виконання надійшов вирок Андрушівського районного суду від 09.04.2025 року щодо ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 28.06.2025 року. 08.07.2025 року до Бердичівського РС №1 для виконання надійшов вирок Андрушівського районного суду від 18.04.2025 року щодо ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 29.06.2025 року. Оскільки на виконанні знаходиться чотири вироки, начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням щодо розгляду питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник Бердичівського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подання підтримує повністю.

Прокурор подала до суду заяву, в якій просила розгялд подання проводити у її відсутність, вважала, що вироки необхідно виконувати самостійно.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглядати подання у його відсутність, зазначивши, що покладається на розсуд суду щодо розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2025 року вироком Андрушівського районного суду ОСОБА_3 засуджено за ст.125 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.. Проте, у вказаному вироку не зазначено щодо порядку його виконання.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 20.03.2025 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.; 31.03.2025 року Андрушівським районни судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., 09.04.2025 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.; 18.04.2025 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп..

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України - основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання слід задовольнити та роз`яснити, що вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.04.2025 року на підставі ч.3 ст.72 КК України слід виконувати самостійно.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 395, 537 КПК України, ст.72 КК України, суд

постановив:

Подання начальника Бердичівського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків вілносно ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити, що на підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.04.2025 року виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1