Провадження № 1-кп/761/375/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0008727, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження №0008727, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 повідомив про неможливість явки до Шевченківського районного суду м. Києва суду обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній перебуває в м. Чоп Закарпатської області на військовій службі.

У зв`язку із зазначеним судом поставлено на обговорення питання щодо можливості проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_7 з приміщення найбільш приближеного до м. Чоп суду, а саме Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Учасники не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_7 з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан.

Згідно наданої суду інформації, обвинувачений ОСОБА_7 прийнятий на військову службу та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене та необхідність розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку, що у зв`язку з неможливістю обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуває на військовій службі, особисто прибути до Шевченківського районного суду міста Києва, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за місцем перебування обвинуваченого.

Водночас, суд вважає за необхідне зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 до приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити керівнику Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 02 жовтня 2025 року о 09 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення суду, відповідно до вимог КПК України.

Зобов`язати (розпорядника або секретаря судового засідання) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вручити обвинуваченому ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 до приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1