Справа№751/1984/25
Провадження №1-в/751/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

представника Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням фахівця Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04.03.2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч. 3 ст. 389 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.09.2024 року, остаточно призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання фахівця Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.03.2025 року.

Так, 07.04.2025 до Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов на виконання вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.03.2025 відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він був засуджений до 1 року 10 днів обмеження волі. В той же день, 07.04.2025, за місцем його проживання поштою було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 14.04.2025 для вручення припису та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі.

14.04.2025 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок виконання вироку суду та відбуття покарання у виді обмеження волі, ознайомлено з порядком слідування до виправного центру, а також була відібрана підписка, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В цей самий день, 14.04.2025 року, засуджений отримав припис, згідно якого мав прибути до «Бердичівського виправного центру (№108)» 17.04.2025 року.

24.04.2025 року до Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло повідомлення «Бердичівського виправного центру (№108)», згідно якого стало відомо, що ОСОБА_5 не прибув до місця відбування покарання у встановлений строк. У зв`язку з цим фахівцем Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в цей самий день було здійснено вихід за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою з`ясування причин його неприбуття за приписом до «Бердичівського виправного центру («108)». Двері квартири ніхто не відкрив, у зв`язку з чим, в цей самий день, також було здійснено вихід за можливим місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вдалося поспілкуватись із засудженим та у нього було відібрано письмове пояснення, з якого слідує, що останній не з`явився до Бердичівського виправного центру (№108) без поважних причин. ОСОБА_5 було роз`яснено, що відносно нього буде направлено подання до Новозаводського районного суду міста Чернігова для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, уповноважений орган з питань пробації звертається до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області подання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що подане клопотання органу пробації підлягає задоволенню, з підстав, викладених в ньому. Вказала про можливість розгляду даного питання без участі засудженого.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв та клопотань не надіслав. Про причини неявки не повідомив.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_5 про розгляд даного питання в суді, а також беручи до уваги характер даного питання та відсутність відомостей про місцеперебування останнього, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши пояснення учасників судового процесу, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 01/2025, суд дійшов висновку, що подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.03.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі.

07.04.2025 ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

14.04.2025 ОСОБА_5 роз`яснено права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані, а також відібрано підписку, якою ОСОБА_5 попереджається, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України, буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбалення волі.

В письмових поясненнях від 14.04.2025 року ОСОБА_5 зазначив, що йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі та він ознайомлений з порядком слідування до виправного центру. Проте, до Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло повідомлення «Бердичівського виправного центру (№108)», згідно якого стало відомо, що ОСОБА_5 не прибув до місця відбування покарання у встановлений строк.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про достатність підстав згідно із ст. 57 КВК України для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про пробацію», статтею 57 КК України, статтями 369-372, 376, 395, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.03.2025 року покарання за ч. 3 ст. 389 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.09.2024 року, остаточно призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1