КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання потерпілої ОСОБА_5 та подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0001202 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

03 липня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001202 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005864 від 09.12.2020, з якого було виділено в окреме провадження за № 0001202 матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 190 КК України, де потерпілими особами від скоєного злочину є вона - ОСОБА_5 та її малолітня онука ОСОБА_7 .

В червні 2024 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001202 надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва.

Разом з тим, на сьогоднішній день виникла ситуація, за якої неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної справи, оскільки майже всі судді, що мають відповідну спеціалізацію, приймали рішення на етапі досудового розслідування відповідного кримінального провадження № 0001202, або ж провадження № 0005864, з якого було виділено його матеріали, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження _______________________________________________

Справа №11п/824/497/2025 Клопотання ОСОБА_5 та подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

необхідно направити з Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду до іншого суду.

10 липня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0001202 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду, яке мотивовано тим, що у Солом`янському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом клопотання та подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, при цьому від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд її клопотання про визначення підсудності кримінального провадження, яке вона підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, без її участі, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути клопотання та подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання і подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 03.06.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва з Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001202 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як слідує з подання голови суду та долучених до клопотання матеріалів, згідно підпункту 4.1.1 пункту 4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, в Солом`янському районному суді м. Києва визначено спеціалізацію суддям з розгляду матеріалів кримінального провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, кримінальних справ в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України (1960 p.), а також інших справ та матеріалів, розгляд яких регламентується законодавчими актами в сфері кримінального судочинства, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Суддя ОСОБА_20 , згідно табелю, увільнений від виконання обов`язків судді у зв`язку з проходженням військової служби.

Згідно звіту про повторний автоматизований розподіл справ між суддями з єдиними унікальним номером № 760/12985/24 вбачається, що під час визначення головуючого судді, який має повноваження щодо розгляду даної судової справи на момент автоматизованого розподілу, було включено до списку суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 .

Разом з тим, з матеріалів заяви вбачається, що судді ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , приймали участь під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0005864 та № 0002162, та як слідчі судді, розглядали клопотання сторони обвинувачення в рамках даних проваджень.

Крім того, 30.04.2024 з матеріалів кримінальних проваджень № 0005864 та № 0002162, було виділено матеріали кримінального провадження № 0001202 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 760/12985/24), які надійшли в провадження Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи вказані обставини, судді ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , відповідно до вимог ст. 76 КПК України, не можуть брати участь під час визначення головуючого судді, який має повноваження щодо розгляду даної судової справи, на момент автоматизованого розподілу.

Однак функціоналом Автоматизованої системи документообігу суду не передбачено можливості під час автоматизованого розподілу справи виключення із списку суддів, які брали участь під час досудового розслідування у інших кримінальних провадженнях, з яких у подальшому було виділено матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду.

При повторному автоматизованому розподілі справи під єдиним унікальним номером № 760/12985/24 лише суддя ОСОБА_14 мала повноваження та відповідну спеціалізацію щодо її розгляду, тому дотримання принципу ймовірності визначення головуючого судді було неможливим.

Водночас, за матеріалами справи встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року задоволено відвід судді ОСОБА_14 , заявлений потерпілою ОСОБА_5 .

Обставини, які викладені вище, позбавляють можливості суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 здійснювати розгляд кримінального провадження №760/12985/24 (№ 1-кп/760/2188/25), а інших суддів, які мають право здійснювати розгляд справ даної категорії, немає.

Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а відтак, кримінальне провадження не може здійснюватися Солом`янським районним судом м. Києва.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, враховуючи, що у Солом`янському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 та подання голови Солом`янського районного суду м. Києва підлягають задоволенню, а кримінальне провадження № 0001202 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слід направити для розгляду Києво-Святошинському районному суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001202 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, направити для розгляду Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3