УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.05.2025 року, в рамках кримінального провадження №0001138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.05.2025 року, в рамках кримінального провадження №0001138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 року.

Скарга вмотивована тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 року.

В рамках зазначеного кримінального провадження 11.05.2025 року ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4 .

Проте, у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання не розглянуто та про результати розгляду заявника не проінформовано, що свідчить про допущену бездіяльність. У зв`язку з викладеним, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001138 від 27.03.2025 року, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2025 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити на підставі наведених у ній доводів та зауважив, що станом на день розгляду даної скарги клопотання не розглянуто та відповіді він не отримував.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання прибув, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши думку скаржника, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, судом встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 року.

11.05.2025 року ОСОБА_3 в рамках вищезазначеного кримінального провадження до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4 .

Однак, станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено, передбачених ст. 220 КК України, процесуальних дій за наслідками розгляду клопотання та на даний час заявником не отримано вмотивованої постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що уповноваженою особою органу досудового розслідування було отримано клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2025 року, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №0001138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.05.2025 року, в рамках кримінального провадження №0001138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001138, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 року, в передбаченому ст. 220 КПК України порядку розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2025 року та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1