Провадження № 1-кс/592/5086/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001763 від 29.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 днів з певними обмеженнями та встановити обмежувальні заходи: 1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) заборонити ОСОБА_4 листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_6 ; 3) направити підозрюваного ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Слідчий вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час спільного проживання, ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до свого дідуся ОСОБА_6 , з яким наразі спільно проживає та має спільний побут. Зокрема, ОСОБА_4 неодноразово, перебуваючи за місцем мешкання, вчиняє психологічне насильство по відношенню до свого дідуся ОСОБА_6 , який перебуває в стані психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною знервованістю, образою, занепокоєнням, острахом за свою безпеку, побоюванням та постійним очікуванням конфліктів з онуком, порушенням сну. Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку літньої особи, тривале погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладнання, чим знижують загальну якість життя та спричиняють психологічні (моральні) страждання. Так, 03.02.2025 близько о 08 год. 31 хв., 30.03.2025 близько о 14 год. 30 хв., 09.05.2025 близько о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого дідуся ОСОБА_7 .. Постановами Зарічного районного суду м. Суми від 17.02.2025, 16.04.2025, 17.06.2025 останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення. Незважаючи на це, він знову 27.06.2025 близько 18 год. 00 хв. вчинив насильство відносно свого дідуся.

30.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років. З метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Тому слідчий з метою запобігання ризикам просив застосувати зазначений запобіжний захід з обов`язками та обмежувальними заходами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити й встановити строком до 29.08.2025.

Підозрюваний вину визнав й проти клопотання не заперечував.

При вирішенні клопотання слід врахувати наведене та виходити з наступного.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протоколи допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; постанови Зарічного районного суду м. Суми про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; повідомлення про підозру; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Зазначене кримінальне правопорушення є умисним, спрямоване проти життя та здоров`я особи, та відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Підозрюваний не має постійного місця роботи, постійного джерела доходів, проживає разом з дідусем за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання потерпілого.

Зі змісту підозри вбачається, що ОСОБА_4 вчинив системні й тотожні дії, що полягали у насильстві над дідусем.

У кримінальному провадженні, в якості свідків допитані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які надавали свідчення стосовно підозрюваного.

Наведене у сукупності вказує на те, що з метою ухилення від відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків з метою зміни останніми своїх показів, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відтак прокурором доведено, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ухилення підозрюваного від слідства і суду, незаконного впливу на потерпілу, свідків, вчинення повторного кримінального правопорушення.

З наведеного вбачається, що для забезпечення встановлених ризиків необхідно застосувати заявлений прокурором запобіжний захід з заявленими обов`язками.

Поряд з цим положеннями ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Зі змісту підозри вбачається, що потерпілий страждав від системного насильства з боку підозрюваного, а тому необхідно застосувати до нього обмежувальні заходи, про які просить сторона обвинуваченого.

Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 29.08.2025 включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи;

3) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ..

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи на строк по 29.08.2025 включно:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити ОСОБА_4 листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_6 ;

3) направити підозрюваного ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1