Справа № 308/1188/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000205 від 18.05.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівці Мукачівсього району, Закарпатська область, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді номер обслуги 2 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї , самохідного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000205 від 18.05.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівці Мукачівсього району, Закарпатська область, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді номер обслуги 2 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї самохідного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку з тим, що останній має намір продовжити проходження військової служби.

У клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, на особливий період, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, 18.04.2023 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та був незаконно відсутній на військовій службі по 20.12.2024 року до моменту затримання правоохоронними органами , проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), тобто - нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у клопотанні стверджує, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), підтверджується зібраними у цьому кримінальному провадженні доказами.

Разом з тим, 10.01.2025 року підозрюваний ОСОБА_6 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 чи інших підрозділах ЗСУ для продовження проходження військової служби.

Згідно з листом командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_7 від 13.01.2025року , №1856вх-25/д, останній надав письмову згоду на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 у в/ч НОМЕР_2 .

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого, прокурора про намір повернутися військової частини НОМЕР_2 чи інших підрозділах ЗСУ для продовження проходження військової служби, а командир В/Ч НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України прокурор у клопотанні просить закрити кримінальне провадження №0000205 від 18.05.2024 року за підозрою військовослужбовця ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та звільнити військовослужбовця військової частини ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_4 із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 чи інших підрозділах ЗСУ для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_8 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 ; Зобов`язати командира в/ч НОМЕР_2 зарахувати до списків особового складу частини та поставити на всі види забезпечення військовослужбовця ОСОБА_4 ; Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Прокурор надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив звільнити військовослужбовця ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_4 із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 чи до інших підрозділів ЗСУ для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_8 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 судом були роз`яснені його права визначені ст. 42 КПК України. У свою чергу, ОСОБА_4 повідомив суду, що йому його права зрозумілі, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, у нього не має.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України. ОСОБА_4 в судовому засіданні надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України , зазаначивши , що розуміє суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і що це не є реабілітуюча обставина.

Дослідивши подане до суду клопотання та долучені до нього документи, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши ОСОБА_4 наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має намір продовжити проходження військової служби в військовій частині НОМЕР_2 , що підтвердив також в судовому засіданні.

Зокрема, у матеріалах справи міститься заява військовослужбовця військової частини ОСОБА_4 від 23.12.2025 року адресована старшому слідчому Шостого СВ (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові та прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони , в якій зазначив, що він самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 . Клопоче повернути його назад на військову службу, з приводу чого звільнити його від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінально процесуальним законодавством України. Надалі бажає проходити службу у військовій частині НОМЕР_2 чи інших підрозділах ЗСУ.

Також до клопотання прокурора долучена заява підозрюваного ОСОБА_4 від 23.12.2024 року про надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ст. 401 КК України в порядку ст. 286 КПК України.

Згідно протоколу від 20.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 фактично затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України на підставі Ухвали слідчого судді Ужородського міськрайонного суду від 30.09.2024року.

У судовому засіданні у підозрюваного ОСОБА_4 з`ясовано, що він розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті та ОСОБА_4 надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч.5 ст.40 КК України .

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, а саме довідки від 15.11.2023 року наданої ДІ МВС вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП в Закарпатській області від 15.11.2025р., при цьому , добровільно 23.12.2025 року звернувся із заявою до прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.,

Будь-яких заперечень щодо вказаних обставин підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не висловлював.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За наведеного вище, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_8 на продовження проходження військової служби підозрюваним, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Цивільний позов по справі відсутній.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Матеріали кримінального провадження не містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертиз.

Речові докази відсутні, арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст. ст.284,285, 286, 288,314,369,371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401, 408 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000205 від 18.05.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для продовження проходження військової служби на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000205 від 18.05.2024 року у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше 72 годин з дня набрання даною ухвалою законної сили прибути до військовї частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати начальника військовї частини НОМЕР_2 поновити військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.

Запобіжний захід обраний на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.12.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти негайно в залі суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному та прокурору.

Повний текст ухвали виготовлено 03.02.2025 року о 09-30 год.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1