Справа № 167/875/25
Номер провадження 1-кп/167/85/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 03.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), на підставі п.31 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України),

в с т а н о в и в:

12.08.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 03.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що в період з 15 год 29.06.2014 року по 10 год 30 хв 03.07.2014 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, потрапила до приміщення житлового будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 17 000, 00 грн, що лежали на полиці серванта в спальній кімнаті, які привласнила, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, з дня вчинення кримінального правопорушення по даний час пройшло понад десять років, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому зазначене кримінальне провадження підлягає до закриття судом.

25.08.2025 року прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити (ас 89).

25.08.2025 року потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання прокурора у її відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує (ас 90).

Суд ухвалив: розгляд клопотання проводити у відсутності прокурора і потерпілої, згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

З Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000234 від 03.07.2014 року вбачається, що Відділенням поліції №1 Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводилося досудове розслідування за фактом крадіжки: в період з 15 год 29.06.2014 року по 10 год 30 хв 03.07.2014 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, потрапила до приміщення житлового будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 17 000, 00 грн, що лежали на полиці серванта в спальній кімнаті, які привласнила, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

З матеріалів кримінального провадження №0000234 від 03.07.2014 року вбачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів: допитано потерпілу; допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; проведено огляд місця події; проведено дактилоскопічну експертизу; проведено виїмку документів та магнітних носіїв з інформацією,

однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

За таких встановлених обставин, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається: в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За приписом пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Згідно частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття судом за клопотанням прокурора кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції станом на 03.07.2014 року), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції станом на 03.07.2014 року), є тяжким злочином.

Нормою пункту 4 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинено в період з 15 год 29.06.2014 року по 10 год 30 хв 03.07.2014 року і на час розгляду клопотання пройшло понад десять років з дня його вчинення, органами досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, і в підготовчому судовому засіданні не встановлено обставин, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України даного кримінального провадження.

У кримінальному провадженні арешти слідчим суддею не накладалися, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 03.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1