28.05.2025 Справа № 642/2802/25
Провадження № 1-кс/642/750/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання виправлення описки в ухвалі Холодногірського районного суду м.Харкова від 27.05.2025 у справі №642/2802/25, провадження № 1-кс/642/750/25 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000699 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.05.2025 у справі №642/2802/25, провадження № 1-кс/642/750/25 клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000699 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України задоволено. Накладено арешт на майно ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження перереєстрації, реєстрації, в тому числі в межах виконавчих проваджень, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., право власності на яку на час звернення з клопотанням до суду зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , номер відомостей про речове право: 59661198).

Суддею встановлено, що в повному тексті ухвали Холодногірського районного суду м.Харкова від 27.05.2025 невірно вказана дата «27 квітня 2025» замість вірної «27 травня 2025» та при складенні вступної частини ухвали допущено описку, а саме у вступній частини ухвали зазначено «слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова», замість вірного «слідчий суддя Холодногірського районного суду м.Харкова».

Судом було призначено судове засідання для вирішення питання щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Прокурор та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає вирішенню відповідного питання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 27.05.2025 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 27.05.2025,-

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369, 379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в даті повного тексту та вступної частини ухвали Холодногірського районного суду м.Харкова від 27.05.2025 по справі №642/2802/25 (провадження № 1-кп/642/750/25), зазначивши вірну дату повного тексту ухвали Холодногірського районного суду м.Харкова від 27.05.2025 - «27 травня 2025» та зазначивши вірну вступну частину ухвали « Слідчий суддя Холодногірського районного суду м.Харкова»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5