overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/376/24
Провадження № 1-кс/945/196/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

25 червня 2025 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням положень ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «OPPO» А3 ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «SAMSUNG» A55 ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 та НОМЕР_7 поміщено до спеціального пакету PSP1061128;

- банківські картки АТ «Приват БАНК» номери: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; паспорт громадянина України ОСОБА_4 для виїзду за кордон НОМЕР_11 орган що видав 4831 дійсний 25.04.2027 поміщено до спеціального пакету PSP 1061127;

- документи щодо експертної оцінки земельної ділянки та звіт щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 поміщено до спеціального пакету WAR1617725;

- ноутбук та зарядний пристрій до нього марки HP з загальним об`ємом пам`яті 500 Gb поміщено до спеціального пакету WAR 1762615.

Визначити порядок виконання ухвали шляхом заборони будь-яким юридичним особам та фізичним особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та/або користування майном, здійснення його продажу, переміщення, транспортування, вивезення, зміни власників, користувачів та розпорядників, стосовно даного майна.

Роз`яснити, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 червня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.06.2025
Справа № 584/707/25
Провадження №1-м/584/1/25
УХВАЛА
25.06.2025 м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши доручення Окружного суду у місті Хомутов (Чеська Республіка) про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні щодо з`ясування у компетентних органів інформації відносно ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулося до Путивльського районного суду Сумської області із дорученням Окружного суду у місті Хомутов (Чеська Республіка) про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні щодо з`ясування у компетентних органів інформації відносно ОСОБА_2 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.
Згідно зі ст.558 Кримінального процесуального кодексу України суди України виконують запит (доручення) іноземних судів про міжнародну правову допомогу.
Відповідно до ст.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
У зв`язку з виконанням вказаного доручення, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вихорівка Братського району Іркутської області РФ, зареєстрований по АДРЕСА_1 , державний кордон (із зазначенням де та коли) у період часу з 10 січня 2021 року по теперішній час.
На підставі ст.ст.561 КПК України, суд
1. Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець с.Вихорівка Братського району Іркутської області РФ, зареєстрований по АДРЕСА_1 , державний кордон (із зазначенням де та коли) у період часу з 10 січня 2021 року по теперішній час.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9647/25
н/п 1-кп/766/3963/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2025 року у кримінальному провадженні за № 0000597 від 28.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України постановлено призначити до підготовчого судового засідання.

Судом виявлено у резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2025 року технічну описку, а саме невірно зазначено дату та час підготовчого судового засідання « 21.07.2025 року о 13.00 год.» замість вірного: «14.07.2025 року о 15.10 год.»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що помилка є суто технічною та виправлення цієї описки не спотворить змісту ухвали, суд вирішив виправити вказану описку, шляхом заміни відповідної фрази у тексті ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2025 року у кримінальному провадженні за № 0000597 від 28.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а саме у резолютивній частині рішення вважати вірним дату та час призначення до підготовчого судового засідання «14.07.2025 року о 15.10 год.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9851/25
н/п 1-кп/766/3989/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2025 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000576 від 18.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.06.2025 року до Херсонсього міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 25.06.2025 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 603) на:

09 годину 05 хвилин на 02 липня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 133/119/25
Провадження №11-кп/801/784/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

26 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду в порядку дистанційного судового провадження з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000527, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Апеляційний розгляд призначено на 11 годину 00 хвилин 30 червня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.

25.06.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду в порядку дистанційного судового провадження з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, а саме з Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, де будуть перебувати обвинувачений та захисник. Клопотання мотивоване тим, що за станом здоров`я захисник здійснює діяльність виключно за місцем проживання та немає змоги прибути до суду апеляційної інстанції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За вказаних обставин вважаю за необхідне призначити проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції і іншого приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судове провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000527, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначений на 11 годину 00 хвилин 30 червня 2025 року, провести у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для організації виконання та захиснику ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/2169/25
Номер провадження 1-кс/504/269/25
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17.06.2025 рокус-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 14.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 14.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України (справа № 504/2169/25, номер провадження 1-кп/504/639/25).

11.06.2025 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід головуючого судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин суддя вважає за необхідне прийняти вказану заяву про відвід судді та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81,369-372 КПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 14.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України.

Призначити вказану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.07.2025 року о 15:30 год, яке відбудеться в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

Ухвалами Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2025 року було оголошено у розшук обвинувачених та зупинено судовий розгляд по кримінальному провадженню.

22.05.2025 року на адресу суду надійшов лист з Відділу № 4 (м. Слов`янськ) Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про припинення розшуку ОСОБА_6 , оскільки останній був опитаний та зобов`язався прибути до суду за першою вимогою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що оскільки на даний час перестали існувати підстави для зупинення кримінального провадження, тому необхідно відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, призначивши судове засідання на 13 годину 00 хвилин 27 серпня 2025 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 2, викликавши учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
25.06.2025
Справа № 331/6039/24
Провадження № 1-кп/331/372/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

25 червня 2025 року співробітниками Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено та доставлено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відновити.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 13 годину 30 хвилин 10 липня 2025 року. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5177/25
Провадження № 1-кп/461/525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 27.06.2025 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 466/6042/25
Провадження № 1-кс/466/1915/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» на бездіяльність Відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17 червня 2025 року,-

в с т а н о в и л а :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України , слідча суддя , -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» на бездіяльність Відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17 червня 2025 року призначити до судового розгляду на 27 червня 2025 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого, прокурора .

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 595/579/25
Провадження № 1-кп/595/105/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

26 червня 2025 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000436, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 листопада 2023 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) діб, до 23.08.2025 року.

Копію ухвали направити для відома та виконання Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам провадження.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали закінчується 23 серпня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 червня 2025 року о 12 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1