Номер справи 171/1984/25
Номер провадження 1-кс/171/281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.25 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Апостолівського районного суду надійшло клопотання прокурора Криворізької Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: на майно, яке визнане речовим доказом відповідно до постанови дізнавача від 24.05.2025 та вилучено, а саме: «Карась сріблястий» в кількості 11 шт., «Сом» 1 шт., «Сазан» 1 шт., «рибальська сітка» 1 шт. довжиною 1,5 метрів та шириною 1,5 м.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СД ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 23.05.2025 о 23:58 годині до ЧЧ відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від начальника СП ВП № 8 Криворізького РУП ОСОБА_4 про те, що 23.05.2025 року о 23:58 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за координатами (47.7696136, 33.5587508) на березі водоканалу «Дніпро-Кривий Ріг» поблизу с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, незаконно здійснював вилов риби «Карась сріблястий» в кількості 11 шт., «Сом» в кількості 1 шт., «Сазан» в кількості 1 шт., із забороненими знаряддями лову, а саме: «рибальської сітки» 1 шт. довжиною 1,5 м та шириною 1,5 м. Сума збитку 26214 гривень.

Таким чином, під час проведення огляду співробітниками поліції виявлено та вилучено «Карась сріблястий» в кількості 11 шт., «Сом» 1 шт., «Сазан» 1 шт., «рибальська сітка» 1 шт довжиною 1,5 метрів та шириною 1,5 м. Відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 24.05.2025 «Карась сріблястий» в кількості 11 шт., «Сом» 1 шт., «Сазан» 1 шт., «рибальська сітка» 1 шт. довжиною 1,5 метрів та шириною 1,5 м. визначено речовими доказами та залучено до матеріалів кримінального провадження № 0000023.

Таким-чином, беручи до уваги вищезазначене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення обшуків речей, документів та техніки, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явися, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчив клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 23.05.2025 о 23:58 годині до ЧЧ відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від начальника СП ВП № 8 Криворізького РУП ОСОБА_4 про те, що 23.05.2025 року о 23:58 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за координатами (47.7696136, 33.5587508) на березі водоканалу «Дніпро-Кривий Ріг» поблизу с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, незаконно здійснював вилов риби «Карась сріблястий» в кількості 11 шт., «Сом» в кількості 1 шт., «Сазан» в кількості 1 шт., із забороненими знаряддями лову, а саме: «рибальської сітки» 1 шт. довжиною 1,5 м та шириною 1,5 м. Сума збитку 26214 гривень.

Під час проведення огляду співробітниками поліції виявлено та вилучено «Карась сріблястий» в кількості 11 шт., «Сом» 1 шт., «Сазан» 1 шт., «рибальська сітка» 1 шт довжиною 1,5 метрів та шириною 1,5 м.

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 24.05.2025 «Карась сріблястий» в кількості 11 шт., «Сом» 1 шт., «Сазан» 1 шт., «рибальська сітка» 1 шт. довжиною 1,5 метрів та шириною 1,5 м. визначено речовими доказами та залучено до матеріалів кримінального провадження № 0000023.

Слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про накладення арешту на вищевказане майно підлягає задоволенню, оскільки майно на яке прокурор просить накласти арешт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення збереження цих речових доказів слід накласти арешт на:

«Карась сріблястий» в кількості 11 шт., «Сом» 1 шт., «Сазан» 1 шт., «рибальська сітка» 1 шт. довжиною 1,5 метрів та шириною 1,5 м., шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 24.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступним майном:

«Карась сріблястий» в кількості 11 шт., «Сом» 1 шт., «Сазан» 1 шт., «рибальська сітка» 1 шт. довжиною 1,5 метрів та шириною 1,5 м.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1