Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2119/25

Номер провадження: 1-кс/511/977/25

11.09.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000068 від 18 червня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зміст клопотання .

03.09.2025 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , відповідно до якого останній зазначив, що СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 18.06.2025 за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 511/1834/25 від 16.06.2025) щодо зобов`язання уповноваженої особи Роздільнянського РВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 24.05.2025 ЄО № 6586, за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень 23.05.2025 у м.Роздільна Одеської області. (ЄО 7643 від 17.06.2025).

22.06.2025 року за вих № 32 в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ним, як представником ОСОБА_4 було направлено запит до КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 " про надання інформації, саме просив надати довідку про проходження медичної комісії 24.05-26.05.2025року за направленням ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 та висновки лікарів щодо обстеження фізичного стану ОСОБА_4 та надати довідку медичного освідування щодо тілесних про результати ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,результати проходження рентгеноскопії та результати огляду лікаря-хірурга та лікаря терапевта.

27.06.2025року на ним була отримана відповідь №358, якою відмовлено в наданні інформації, посилаючись на лікарську таємницю та конфеденційність запитуваної інформації про стан здоров`я особи, яка проходила військово-лікарську комісію 24-26.05.2025року.

На підставі викладено просив клопотання задовольнити на надати тимчасовий доступ до вище вказаних документів.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Нормативно-правове обгрунтування.

Згідно до частини1 статті 160 УПУ України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Висновки суду .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволені даного клопотання з наступних підстав.

Так адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить винести ухвалу, якою надати тимчасовий доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР в рамках кримінального провадження №0000068 від 18.06.2025року та зобов`язати уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РМР надати відповідь на адвокатський запит №32 від 22.06.2025року ,а саме надати довідку про проходження медичної комісії 24.05-26.05.2025року за направленням ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 та висновки лікарів щодо обстеження фізичного стану ОСОБА_4 та надати довідку про результати медичного освідування щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,результати проходження рентгеноскопії та результати огляду лікаря-хірурга та лікаря-терапевта.

В той же час , раніше, іншою стороною - дізнавачем сектору дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 до слідчого судді було подане аналогічне клопотання, погоджене прокурором Одеської спеціалізованох прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000068 від 18.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про про тимчасовий доступ до речей та документів з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.09.2025 року було задоволено вказане клопотання дізнавача та надано дозвіл дізнавачам по КП № 0000068 на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити належним чином завірені копії, а саме: Інформацію чи були наявні у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження, у період проходження ВЛК з 24.05.2025 по 26.05.2025 рік? Якщо так, то який характер вони мали? (Для підтвердження надати відповідну медичну довідку). Висновки лікарів щодо медичного обстеження фізичного стану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 24.05.2025 по 26.05.2025 рік. Довідку про результати медичного освідування щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 24.05.2025 по 26.05.2025 рік. Результати проходження рентгеноскопії та результати огляду лікаря-хірурга та лікаря-терапевта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 24.05.2025 по 26.05.2025 рік.

Згідно до листа начальника СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 11.09.2025 року слідує, що сектором дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 18.06.2025 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України. В рамках даного кримінального провадження було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 03.09.2025 року стосовно інформації що перебуває в електронних документах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПО - НОМЕР_1 ) яка відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, для розгляду.

Отримано ухвалу Роздільнянського районного суду від 04.09.2025 року направлено на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПО - НОМЕР_1 ) для виконання.

Відтак підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області, вже був наданий аналогічний тимчасовий доступ сектору дізнання в рамках одного і того ж кримінального провадження., ухвала перебуває на виконанні.

Підстав для повторного надання доступу до документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не вбачається.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000068 від 18 червня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - відмовити .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1