Справа №766/8568/25
н/п 1-кс/766/4672/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000266 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: транспортні засоби, що належать ГУНП в Херсонській області, представником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського районного управління ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від начальника управління оперативної служби ГУНП в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_6 , про те, що за результатами проведеної позапланової інвентаризації службового транспорту, який перебував у схроні на території Суворовського мікрорайону тимчасово окупованого м. Херсон, після деокупації було виявлено відсутність наступних транспортних засобів, закріплених за УОС ГУНП в Херсонській області: Chevrolet Niva, 2008 р.в., з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 ; ЗАЗ LANOS, 2010 р.в., з д.н.з. НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 ; ЗАЗ Sens, 2017 р.в., з д.н.з. НОМЕР_5 , р.в., з д.н.з. НОМЕР_6 ; ЗАЗ Sens, 2011 р.в., з д.н.з. НОМЕР_7 , з номером шасі НОМЕР_8 ; Причеп «Асканія», 1993 р.в., з д.н.з. НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 .

У рамках проведення досудового розслідування 26.05.2025 року допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що працівник УОС ОСОБА_7 був закріплений за транспортним засобом ЗАЗ LANOS, 2010 р.в., з д.н.з. НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , сірого кольору, авто знаходилось в справному стані. ОСОБА_8 залишився під час окупації в м. Херсон. Зі слів працівників ГУНП, відомо, що ОСОБА_8 вигнав це авто на лівий берег Херсонської області. Транспортний засіб ЗАЗ Sens, 2017 р.в., з д.н.з. НОМЕР_5 , р.в., з д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, під час окупації знаходився на території ГУНП. На той час керівником УОС був ОСОБА_9 , який усною вказівкою надав дозвіл на зберігання оперативного т.з. за місцем мешкання. Вище вказаний т.з. за місцем мешкання забрав начальником відділу ОСОБА_10 . При перевірці місця мешкання ОСОБА_11 , вище вказаний т.з. не виявлено, співробітник зі слів його матері виїхав на лівий берег Херсонської області. Транспортні засоби Chevrolet Niva, 2008 р.в., з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , сірого кольору та ЗАЗ Sens, 2011 р.в., з д.н.з. НОМЕР_7 , з номером шасі НОМЕР_8 , зеленого кольору знаходились в гаражах у с. Геологів у працівника УОС ОСОБА_12 . Під час пересування по м. Херсон, на одному з блок постів, на яких стояли військові рф ОСОБА_13 був зупинений. Військові рф повідомили йому, що їм відомо про наявність у ОСОБА_14 транспортних засобів. Шляхом залякування та погроз, у ОСОБА_14 витребували вище вказані транспортні засоби. Причеп «Асканія», 1993 р.в., з д.н.з. НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 знаходився на території УОС ГУНП в Херсонській області в закритому місці для зберігання транспортних засобів. Можливостей евакуювати його не було, адже керівник заборонив відвідування території УОС у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю працівників. Після проведення інвентаризації причепа не виявлено, на території ГУНП в Херсонській області знаходились військові рф, які здійснили розкрадання майна.

02.06.2025 вище вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні, бо дані транспортні засоби є об`єктом кримінально протиправних дій та в результаті заволодіння вищевказаними транспортними засобами діями військових рф спричинено матеріальні збитки ГУНП в Херсонській області, представником якого є ОСОБА_5 . Крім того, вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, які належать ГУНП в Херсонській області, представником якого є ОСОБА_5 як на речові докази у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення вищевказаних транспортних засобів.

18.02.2023 транспортні засоби: «Chevrolet Niva, 2008 р.в., з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 ; ЗАЗ LANOS, 2010 р.в., з д.н.з. НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 ; ЗАЗ Sens, 2017 р.в., з д.н.з. НОМЕР_5 , р.в., з д.н.з. НОМЕР_6 ; ЗАЗ Sens, 2011 р.в., з д.н.з. НОМЕР_7 , з номером шасі НОМЕР_8 ; Причеп «Асканія», 1993 р.в., з д.н.з. НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 оголошено в розшук, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина Херсонської області, а саме її лівобережна частина тимчасово перебуває в окупації, в тому числі у зв`язку з чим існує ризик того, що військові рф з метою збагачення можуть продати вказані транспортні засоби, які в подальшому виїдуть на підконтрольну територію України, де в подальшому можуть вживатись дії щодо незаконного переоформлення вказаних транспортних засобів. Факти перереєстрації дають підстави вважати, що можуть вживатися заходи з подальшого відчуження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, зазначений транспортний засіб є об`єктом кримінально-протиправних дій, має значення речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, відчуження майна, виникла необхідність накласти на нього арешт.

Доводи сторін у справі.

Прокурор, слідчий та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, направили клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 02.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 29.10.2024 транспортні засоби: спеціалізований легковий оперативний автомобіль марки Chevrolet Niva, сірого кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль марки ЗАЗ LANOS, 2010 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_4 ; автомобіль марки ЗАЗ Sens, 2017 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер двигуна № НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_6 ; автомобіль марки ЗАЗ Sens, 2011 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_14 , номер кузова НОМЕР_8 ; причеп «Асканія», 1993 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000266.

Відповідно до інформації з інформаційної підсистеми «Гарпун» Інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», доданої до клопотання, 14.02.2023 та 19.02.2023 вищевказані транспортні засоби оголошено в розшук.

Власником вказаних транспортних засобів, відповідно до наданих до клопотання документів, є Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Таким чином, транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігають на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту на майно з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000266 на майно транспортні засоби:

- спеціалізований легковий оперативний автомобіль марки Chevrolet Niva, сірого кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки ЗАЗ LANOS, 2010 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки ЗАЗ Sens, 2017 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер двигуна № НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки ЗАЗ Sens, 2011 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_14 , номер кузова НОМЕР_8 ;

- причеп «Асканія», 1993 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1