Справа №567/784/25
Провадження №1-кс/567/91/25
У Х В А Л А

12.05.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000096 від 07 05.2025 за ч.2 ст.121 КК України клопотання слідчої СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна

встановила:

слідча звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на пару військових берців піщаного кольору зі слідами речовини бурого кольору, упаковані у сейф-пакет НПУ №QYH0003021 та штани камуфляжного кольору типу «піксель» зі слідами речовини бурого кольору, упаковані у сейф-пакет НПУ №QYH0003020, які належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000096 від 07.05.2025 за ч.2 ст.121 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на пару військових берців піщаного кольору та штани камуфляжного кольору типу «піксель», які належать ОСОБА_5 , оскільки даний одяг може зберігати на собі сліди вчинення злочину, а тому є необхідність в запобіганні можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі стороннім особам. Арешт на дані предмети необхідно накласти з метою збереження слідів вчинення злочину.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому та просить його задовольнити.

Прокурор ,володілець майна в суде засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000096 від 07.05.2025 за ч.2 ст.121 КК України.

Підставою до внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 06.05.2025 близько 19:00 год., за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_1 , на підлозі в житловому будинку було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду трупа було виявлено множинні тілесні ушкодження на голові та тулубі. Встановлено, що ОСОБА_4 помер внаслідок закритої тупої травми живота з переломами ребер з права, та з ліва, розриву печінки, внутрішньочеревної кровотечі.

Окрім цього, було встановлено, що до нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень може бути причетний його брат військовослужбовець - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

08.05.2025, в ході проведення освідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено його одяг, а саме:

- пару військових берців піщаного кольору зі слідами речовини бурого кольору, упаковані у сейф-пакет НПУ №QYH0003021;

- штани камуфляжного кольору типу «піксель» зі слідами речовини бурого кольору, упаковані у сейф-пакет НПУ №QYH0003020.

Вказані об`єкти в порядку ст. 98 КПК України визнані речовими доказами постановою слідчої від 07.05.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України та може бути підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, то наявні достатні підстави для накладення на нього арешту.

В судовому засіданні слідчою доведено, що вказане майно, саме по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та є доказом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення на нього арешту. Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 07.05.2025 за ч.2 ст. 121 КК України, тому, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження вилученого в ході огляду майна, як речових доказів, слідчий суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на нього арешту. На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України,

ухвалила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-пару військових берців піщаного кольору зі слідами речовини бурого кольору, упаковані у сейф-пакет НПУ №QYH0003021;

-штани камуфляжного кольору типу «піксель» зі слідами речовини бурого кольору, упаковані у сейф-пакет НПУ №QYH0003020, які належать ОСОБА_5 .

Визначити місцем зберігання речових доказів камеру схову ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного нерухомого майна положення, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1