Провадження № 1-кп/742/584/25
Єдиний унікальний № 742/4010/25
ВИРОК

іменем України

01 серпня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000211 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Маяк, Бориславського району Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.12.2023 року N?368 з 20 грудня 2023 року зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 на посаду старшого стрільця-оператора І механізованого відділення - бойової машини 3 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

V невстановлені точну дату та час, але не пізніше 24.06.2025, ОСОБА_3 перебуваючи неподалік села Полова Прилуцького району Чернігівської області, по вул. Чернігівська, помітив на узбіччі дороги згорток, обгорнутий клейкою стрічкою зеленого кольору в середині якого знаходився прозорий зіп-пакет, із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору.

У даний момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети їх збуту.

Реалізуючи даний злочинний умисел, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, достовірно сприймаючи знайдене, як психотропну речовину, оскільки вживав її раніше та був обізнаний про такий спосіб упакування та розповсюдження, поклав даний згорток до кишені нагрудної сумки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та залишив дану психотропну речовину при собі з метою її незаконного зберігання для подальшого власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 24.06.2025 ОСОБА_3 був зупинений працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та в період часу з 15 години 46 хвилин до 15 години 53 хвилин, де в ході огляду місця події, а саме за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Полова, вул. Чернігівська поблизу будинку N?4А, ОСОБА_3 добровільно видав з кишені нагрудної сумки згорток обгорнутий клейкою стрічкою зеленого кольору в середині якого знаходився прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта N?CE-19/125-25/9167-НЗПРАП від 15.07.2025 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, -PVP. Маса PVP становить 0,2175 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року N? 770, PVP віднесене згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року N? 770, PVP віднесене до психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням точну дату та час, але не пізніше 07.07.2025, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік села Полова Прилуцького району Чернігівської області, за GPS координатами 50.67294 32.39330, помітив на узбіччі дороги дикоростучі рослини роду коноплі.

У даний момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети їх збуту.

Реалізуючи даний злочинний умисел, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, сприймаючи знайдені рослини, як нарковмісні, оскільки вживав їх раніше та був обізнаний про візуальні ознаки рослин роду коноплі, зірвав верхівки дикоростучих рослин з характерним запахом, та поклав їх до поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та залишив даний наркотичний засіб собі з метою незаконного зберігання для подальшого власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У подальшому, 07.07.2025 ОСОБА_3 був зупинений працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та в період часу з 21 години 29 хвилин до 21 години 38 хвилин в ході огляду місця події, а саме: Чернігівська область, Прилуцький район, с. Полова, неподалік ферми, що за координатами 50,64720 32,39180, ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакунок, який тримав при собі, з вмістом верхівок рослин зеленого кольору з характерним запахом, за візуальними ознаками схожих на рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта N?CE-19/125-25/9618-НЗПРАП від 14.07.2025 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів», речовина рослинного походження, що надана на дослідження у пакеті спеціального призначення з номером SUD3069294, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 121,5 г.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року N? 770, «Список N?1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці N?l», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, де зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , де обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку, а також те, що йому роз`яснено, що за наслідками згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено підписами сторони захисту.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 цього Кодексу в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, що підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження, які сумніву у своїй об`єктивності не викликають та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку є повністю доведеною за результатами спрощеного провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КПК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, особу винного, який є військовослужбовцем, раніше не був судимий, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна районна лікарня» на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» знаходиться на диспансерному обліку з 07.2024, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності; та його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в мажах санкцій інкримінованого йому кримінального правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_3 та запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.302, 370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 3 565 грн. 60 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- PVP масою 0,2175 г, який поміщено до спеціального пакунку з №2575884 - знищити;

- поміщене до паперової коробки з биркою на якій міститься напис номеру експертизи та печатками для пакунків №5 знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5