Справа № 170/592/25
Провадження № 1-кп/170/99/25

У Х В А Л А

04 вересня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.04.2015 за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила закрити кримінальне провадження № 0000043 від 12.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2015 в чергову частину Шацького РВ УМВС України у Волинській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 09.04.2015, близько 19 год. 30 хв., її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зникла безвісті. 16.04.2016 під час огляду місця події та 18.04.2016 під час додаткового огляду місця події проведеного в береговій смузі оз. Люцимер, в урочищі «Біля Дуба», за 500 метрів від автодороги сполученням Піща-Шацьк-Любомль-Верба, було виявлено та вилучено людсьуі кістки, що згідно висновку експерта молекулярно-генетичної експертизи можуть належати безвісті зниклій ОСОБА_5 , з вірогідністю 99,59%. Крім того, згідно висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 28-МК встановлено, що причиною смерті особи, кістки якої виявлено та вилучено в береговій смузі оз. Люцимер, являється поєднані тупі травми тіла, що супроводжувалися множинними зламами кісток скелету, які могли утворитися внаслідок ДТП.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, однак достатніх доказів щодо особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялася. На час звернення із клопотанням до суду, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, визначені ч. 1 ст. 49 КК України.

Тому прокурор просила закрити кримінальне провадження № 0000043 від 12.04.2015 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засідання просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000043, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000043, внесеного до ЄРДР 12.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2015 в чергову частину Шацького РВ УМВС України у Волинській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 09.04.2015, близько 19 год. 30 хв., її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зникла безвісті. 16.04.2016 під час огляду місця події та 18.04.2016 під час додаткового огляду місця події проведеного в береговій смузі оз. Люцимер, в урочищі «Біля Дуба», за 500 метрів від автодороги сполученням Піща-Шацьк-Любомль-Верба, було виявлено та вилучено людсьуі кістки, що згідно висновку експерта молекулярно-генетичної експертизи можуть належати безвісті зниклій ОСОБА_5 , з вірогідністю 99,59%. Крім того, згідно висновку судової медико-криміналістичної експертизи № 28-МК встановлено, що причиною смерті особи, кістки якої виявлено та вилучено в береговій смузі оз. Люцимер, являється поєднані тупі травми тіла, що супроводжувалися множинними зламами кісток скелету, які могли утворитися внаслідок ДТП.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до положень ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням двох судових молекулярно-генетичних експертиз на загальну суму 24350 грн. 15 коп. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.04.2015 за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

Речові докази: жіночу сумочку сірого кольору, жіночий гребінець, дзеркало, які були вилучені у кім. АДРЕСА_1 , Шацького лісового коледжу ім. В.В. Сулька повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ: сліди рук, які були вилучені у кім. № 21, гуртожитку № 2, Шацького лісового коледжу ім. В.В. Сулька знищити.

Речові докази: оптичний DVD-R диск ТМ «VIDEX EXCELLENTI», серійний номер MFP354 SL150349752 6; оптичний DVD-R диск ТМ «VIDEX EXCELLENTI», серійний номер MFP354SL150349761 1; оптичний DVD-R диск ТМ «VIDEX EXCELLENTI», серійний номер MFP354SL150347081 1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: рештки паперових грошових купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень та 2 (дві) гривні; дві монети, з яких одна номіналом 50 (п`ятдесят) копійок, а інша 10 копійок (виявлені в кишенях куртки; металеву сережку з металу сірого кольору, що були вилучені в ході проведення огляду місця події 16.04.2016 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: зразки букального епітелію ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи у сумі 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 51 копійка віднести на рахунок держави.

Витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи у сумі 21571 (двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят одна) гривня 64 копійки віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 05 вересня 2025 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1