УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 317/2138/24

провадження № 51-3243впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 07 липня 2025 року стосовно ОСОБА_5 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 07 липня 2025 року стосовно ОСОБА_5 до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду.

Подання мотивовано тим, що в Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для перегляду вироку у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що відповідно до ч. 4

ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Частиною 1 статті 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як убачається з подання та наявних у розпорядженні Суду матеріалів кримінального провадження, Запорізький районний суд Запорізької області вироком від 07 липня 2025 року засудив ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладеннямна нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вказаний вирок прокурор оскаржив в апеляційному порядку.

12 серпня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора. Автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся через неможливість утворення складу суду.

Так, на цей час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Проте ці судді вже брали участь під час досудового розслідування (ухвала Запорізького апеляційного суду від 15 квітня 2024 року), тому відповідно до ч. 1

ст. 76 КПК України вони не можуть здійснювати апеляційний перегляд судового рішення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .

Відтак у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду відсутні судді, які можуть брати участь в апеляційному перегляді вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 07 липня 2025 року стосовно ОСОБА_5 .

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання в.о. голови Запорізького апеляційного суду задовольнити і направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

подання в.о. голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 07 липня 2025 року стосовно ОСОБА_5 направити із Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3