Справа № 366/1381/25
Провадження № 1-кс/366/301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 07.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В своєму клопотанні слідчий просить Надати заступнику начальника ВП - начальникові слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 Вишгородського РУП майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій, а саме:

1. Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: про час та місце використання мобільних терміналів, які користуються сім-картами оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами:

- НОМЕР_1 за період: з 01.04.2025 по момент виконання ухвали;

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з наступними відомостями:

3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

4. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що У провадженні СВ ВП № 3 (ЧАЕС) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000029 від 07.05.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 07.05.2025 року до чергової частини відділення поліції № 3 (м. Чорнобиль) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника СКП ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про те, що в ході розгляду матеріалів перевірки за повідомленням від громадянина ОСОБА_8 , було встановлено, що невідома особа 23.04.2025 в ході спілкування в месенджері "Телеграм" із ОСОБА_8 попрохала його зайти в акаунт іншого телефону, після чого мобільний телефон заявника "Айфон" перейшов в електронне користування невстановленої особи внаслідок якого всі електронні данні телефону були завантажені на сторонні сервіси і заявник втратив контроль над своїм телефоном. Після цього, зловмисник почав вимагати перерахування коштів на його рахунок для розблокування телефону і після того як потерпілий виконав його вимогу, свої злочинні дії не припинив.

Згідно довідки СКП ВП №3 Вишгородського РУП, особа яка отримала грошові кошти від потерпілого за розблокування мобільного терміналу розраховувалася зі своєї картки № НОМЕР_2 на касі із терміналом S1K105ZR в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою АДРЕСА_2 та є ОСОБА_9 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 01.04.2025 року до моменту виконання ухвали.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Прокурором відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП - начальникові слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Вишгородського РУП підполковнику поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 Вишгородського РУП майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій, а саме:

1. Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: про час та місце використання мобільних терміналів, які користуються сім-картами оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером:

- НОМЕР_1 за період: з 01.04.2025 по момент виконання ухвали;

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з наступними відомостями:

3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

4. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 15 липня 2025 року.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1