печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000706 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Слідчий вказує, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент вчинення кримінального правопорушення, а саме наприкінці квітня 2022 року ОСОБА_4 перебував на тимчасово окупованій території в м. Балаклія Харківської області, де здійснював військову агресію проти України.

З метою ідентифікації особи за фотознімком, проведення впізнання та інших слідчих дій, виникла необхідність в отриманні копії паспорту та інших документів, які посвідчують особу на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та кольорових фотознімків на яких зображений ОСОБА_4 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 є клієнтом AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має банківські рахунки та отримував платіжні банківські картки.

Відповідно до листа AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 46/12-11/60702/2025/кб від 26.05.2025, на особу ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в установі AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були відкриті наступні рахунки:

- НОМЕР_2 (980), який було відкрито 02.09.2013 та закрито 05.06.2019;

- НОМЕР_3 (980), який було відкрито 04.09.2012 та закрито 27.11.2013.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність до тимчасового доступу, яка перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: копії анкети клієнта банка, копії заяви про відкриття рахунку, копії розписки про отримання картки, копії паспорту (інших документів, які посвідчують особу), копії ідентифікаційного коду, кольорові фотокартки при отриманні платіжних карток та інших наявних фото та відеоматеріалів із зображенням ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відмовою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ орган досудового розслідування, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозволу старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_4 ), а саме інформації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): копії анкети клієнта банка, копії заяви про відкриття рахунку, копії розписки про отримання картки, копії паспорту та інших документів, які посвідчують особу ОСОБА_4 , копії ідентифікаційного коду, кольорові фотокартки при отриманні платіжних карток та інших наявних фото та відеоматеріалів із зображенням ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1