Справа № 456/4206/25
Провадження № 1-кс/456/954/2025
УХВАЛА

про арешт майна

08 серпня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив :

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000820 від 03.08.2025 на майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 9С NFC», модель M2006C3MNG, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , без сім-карток; мобільний телефон марки «iPhone Денис», модель «iPhone X», номер моделі «MQAC2ZD/A», ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , які 05.08.2025 добровільно видав ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «ColorOS», модель СРН2333, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, без сім-карток, який 05.08.2025 добровільно видала ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 03.08.2025 року на лінію 102 надійшло телефонне звернення від працівника СРПП ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про те, що під час поверхневої перевірки було виявлено підозрілу особу, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 яка незаконного зберігала при собі 3 картонні коробки у яких знаходились: 2 магазини від автомата, протипіхотна міна ПОМ-2, підривач до протитанкової міни МВЧ-62 із маркуванням «42-М-66-82», без передбаченого законом дозволу. Вказана інформація також підтверджується інформуванням Стрийського РВ УСБУ у Львівській області №62/51/62/51-113 від 03.08.2025. За даним фактом 03.08.2025 СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000820, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 03.08.2025 слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 за участі ОСОБА_11 , понятих та із залученням спеціаліста - криміналіста ОСОБА_12 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , поблизу Костелу Успіння Пресвятої Діви Марії, по площі Свободи в м. Жидачів Стрийського району Львівської області, два магазини чорного кольору до автоматичної зброї без патронів, предмет ззовні схожий на протипіхотну міну ПОМ-2 з наявним маркуванням ПОМ-2 80-33-90.Т довжиною 20 см., зеленого кольору, предмет ззовні схожий на підривач до протитанкової міни МВЧ-62 з маркуванням «42-М-66-82», три картонні коробки (порожні), які присутніми працівниками ВЗВБ УВТС ГУНП у Львівській області приведено у безпечний стан. Так, вилучений предмет ззовні схожий на протипіхотну міну ПОМ-2 з маркуванням ПОМ-2 80-33-90 Т довжиною 20 см зеленого кольору поміщено у спецпакет «НПУ Вибухотехнічна служба» №АБ 037008, предмет ззовні схожий на підривач до протитанкової міни МВЧ-62 з маркуванням «42-М-66- 82» поміщено у спецпакет «НПУ Вибухотехнічна служба» №АБ 037007, два магазини чорного кольору до автоматичної зброї без патронів поміщено у спецпакет «НПУ Слідче управління» №PSP 3255974, три картонні коробки (порожні) поміщено у спецпакет «НПУ» №QYH 0084557. Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_11 повідомила, що проживає із чоловіком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який з 25.02.2022 по даний час проходить службу у ЗСУ. За час служби чоловік приїжджав декілька разів у відпустку, востаннє в перших числах липня 2025 року на 10 днів. На даний час чоловік повернувся до місця служби, наскільки їй відомо на Донецький напрямок. Перед від`їздом чоловік ОСОБА_13 залишив їй пакет, в якому було чотири картонні коробки, обмотані клейкою стрічкою (скотчем), на кожній з яких вказаний адресат та його контакти, які на прохання чоловіка вона мала відправити із відділення нової пошти, востаннє телефонував з даного приводу 03.08.2025. Так як не мала змоги в той момент піти до відділення нової пошти та відправити посилки, попросила про допомогу двоюрідного брата ОСОБА_6 , жителя с. Тейсарів Стрийського району, який приїхав до неї по місцю проживання 03.08.2025 близько 12:30 год., йому вона передала пакет із чотирма коробками, щоб він їх відправив по новій пошті. До пів години часу до неї зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що дані пакети у двох відділеннях нової пошти в м. Жидачеві відмовились прийняти та відправити через їхній вміст. Надалі вона самостійно прибула до відділення нової пошти №2 по вул. І. Франка в м. Жидачів та забравши пакет з коробками у ОСОБА_6 направилась до відділення з метою все таки відправити вказані посилки, однак їй також у відділенні відмовили. Надалі зателефонувала до свого чоловіка ОСОБА_13 та на його прохання передала слухавку телефону працівнику відділення нової пошти №2, після їх розмови чоловік вказав відправити один із пакетів, який вона передала братові ОСОБА_6 та той відправив одну з коробок в якій містилася річ військового вжитку (підсумок). Решту коробок забрала із собою та рухаючи поблизу Костелу Успіння Пресвятої Діви Марії, в м. Жидачів Стрийського району Львівської області, її було зупинено працівниками поліції, яким на узбіччі дороги видала три картонні коробки, про що було складено відповідний протокол. Пояснила, що саме було у посилках їй відомо не було, та чоловік ОСОБА_13 не повідомляв, що саме у посилках знаходиться. З слів працівника відділення нової пошти стало відомо, що у коробках заборонені предмети. Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_11 з метою відправлення речей відвідували відділення №1 Нова пошта, що у м. Жидачів, вул. І. Франка, ба та відділення №2 Нова пошта, що у м. Жидачів, вул. Міцкевича, 9 у період з 10:00 год. по 16:00 год. Водночас, 05.08.2025 у ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступила заява від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що він добровільно видає для огляду свій мобільний телефон марки «Redmi 9С NFC», модель M2006C3MNG, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , без сім-карток та мобільний телефон марки «iPhone Денис», модель «iPhone X», номер моделі «MQAC2ZD/A», IMEI: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_5 . 05.08.2025 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 за участі ОСОБА_6 , та із залученням понятих проведено огляд мобільного телефону марки «Redmi 9С NFC», модель M2006C3MNG, який поміщено у пакет «Національна поліція України № SUD 1041349» та опечатано та телефон марки «iPhone Денис», модель «iPhone X», модель «MQAC2ZD/A», який поміщено у пакет «Національна поліція України № SUD 1041375» та опечатано, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Також, в ході розслідування 05.08.2025 у ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступила заява від громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона добровільно видає для огляду свій мобільний телефон марки «ColorOS», модель СРН2333, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, без сім-карток. 05.08.2025 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 за участі ОСОБА_11 та із залученням понятих проведено огляд мобільного телефону марки «ColorOS», модель СРН2333, який поміщено у пакет «Національна поліція України № SUD 1041378» та опечатано, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Вищеописані речі в даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу, а тому 05.08.2025 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України слідчим винесено постанову про визнання таких речовими доказами. Згадані тимчасово вилучені речі є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, набули статусу речового доказу (знаряддя вчинення), а тому з метою їх збереження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В клопотанні старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_14 просять проводити розгляд такого без участі прокурора та виклику інших учасників кримінального провадження.

До матеріалів кримінального провадження долучено заяву власника мобільного телефону марки «Redmi 9С NFC», модель M2006C3MNG, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , без сім-карток, та мобільного телефону марки «iPhone Денис», модель «iPhone X», номер моделі «MQAC2ZD/A», ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , ОСОБА_6 від 08.08.2025, в якій він просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Крім цього, до матеріалів кримінального провадження долучено заяву власниці мобільного телефону марки «ColorOS», модель СРН2333, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, без сім-карток, ОСОБА_9 від 08.08.2025, в якій вона просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 03.08.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000820) /а.с.5/.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 05.08.2025, до матеріалів кримінального провадження долучено телефон марки «Redmi 9С NFC», модель M2006C3MNG, поміщено у пакет «НПУ» № SUD 1041375 та опечатано /а.с.14-15/.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 05.08.2025, до матеріалів кримінального провадження долучено телефон «iPhone X», модель «MQAC2ZD/A», поміщено у пакет «НПУ» № SUD 1041349 /а.с.17-18/.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 05.08.2025, до матеріалів кримінального провадження долучено телефон марки «ColorOS», модель СРН2333, поміщено у пакет «НПУ» № SUD 1041378 та опечатано /а.с.20-21/.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів провадження від 05.08.2025, мобільний телефон марки «Redmi 9С NFC», модель M2006C3MNG, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , без сім-карток, який знаходиться у пакеті «Національна поліція України № SUD 1041349»; мобільний телефон марки «iPhone Денис», модель «iPhone X», номер моделі «MQAC2ZD/A», ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , який знаходиться у пакеті «Національна поліція України № SUD 1041375»; мобільний телефон марки «ColorOS», модель СРН2333, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, без сім-карток, який знаходиться у пакеті «Національна поліція України № SUD 1041378» - визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження №0000820.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон марки «Redmi 9С NFC», модель M2006C3MNG, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , без сім-карток, який знаходиться у пакеті «Національна поліція України № SUD 1041349»; мобільний телефон марки «iPhone Денис», модель «iPhone X», номер моделі «MQAC2ZD/A», ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , який знаходиться у пакеті «Національна поліція України № SUD 1041375»; мобільний телефон марки «ColorOS», модель СРН2333, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, без сім-карток, який знаходиться у пакеті «Національна поліція України № SUD 1041378», в даному випадку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні №0000820 від 03.08.2025, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволити.

Накласти арешт з метою забезпеченнязбереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000820 від 03.08.2025 на майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 9С NFC», модель M2006C3MNG, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , без сім-карток; мобільний телефон марки «iPhone Денис», модель «iPhone X», номер моделі «MQAC2ZD/A», ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , які 05.08.2025, які добровільно видав ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «ColorOS», модель СРН2333, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , чорного кольору, без сім-карток, який 05.08.2025, який добровільно видала ОСОБА_7 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1