У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000372 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що 04.09.2025 до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 03.09.2025 близько 23:00 год. за адресою: м. Полтава, пров. Ломаний, 31, троє невідомих осіб чоловічої статі, в період воєнного стану, здійснили напад, поєднаний із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , заволодівши належним йому мобільним телефоном та особистими речами, чим завдали останньому майнової шкоди.

В ході невідкладного обшуку від 04.09.2025 року слідчим, за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено:

- мобільний телефон марки «Poco», у корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2241495,.;

- чорну сумку (бананку) із шкір замінника, яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1950793,.;

У ході проведення особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК Ураїни у затриманого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.09.2025 року в період часу 02:07 по 02:14 год. у приміщенні ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська 16 було виявлено та вилучено:

окуляри для зору, які було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1950794.

В ході невідкладного обшуку від 05.09.2025 року слідчим, за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено, речі які належать ОСОБА_5 , а саме:

- футболку сірого кольору з різнокольоровим принтом «пальми», яку було поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5299536;

- чорні спортивні штани зі вставками сірого кольору, які було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 7126505;

- чорні кросівки зі вставками білого кольору марки «Nike», які було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4156582;

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Вищевказані вилучені предмети по факту скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом від 04.09.2025.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у її відсутність.

В судовому засіданні власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

Від представника підозрюваного надійшло клопотання в якому він не заперечую щодо накладення арешту на майно, проте просить повернути окуляри для зору які були вилучені у ОСОБА_5 , так як підозрюваний без них погано бачить, що підтверджується медичними документами

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення частково доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню частково.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000372 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Накласти на арешт на вилучені речові докази в ході невідкладного обшуку від 04.09.2025 року слідчим, за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Poco», у корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2241495, чорну сумку (бананку) із шкір замінника, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1950793. В ході проведення особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК Ураїни у затриманого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.09.2025 року в період часу 02:07 по 02:14 год. у приміщенні ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська 16. В ході невідкладного обшуку від 05.09.2025 року слідчим, за адресою: АДРЕСА_3 , футболку сірого кольору з різнокольоровим принтом «пальми», яку було поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5299536, чорні спортивні штани зі вставками сірого кольору, які було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 7126505, чорні кросівки зі вставками білого кольору марки «Nike», які було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4156582, які поміщено до камери схову речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, які поміщено до камери схову речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Речові докази зберігати в камері схову речових доказів при відділенні поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16 до вирішення питання по суті.

В частині накладення арешту на окуляри для зору, які було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1950794 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1