Справа № 192/1331/25
Провадження № 1-в/192/378/25
Ухвала

Іменем України

24 липня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого

25.02.2021 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

08.09.2021 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

початок строку відбування покарання: 22.06.2022

кінець строку відбування покарання: 22.12.2025,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання як такого, що довів своє виправлення. Подання мотивує тим, що з 23.06.2022 засуджений утримувався в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», порушення режиму не допускав, заохочень не мав. З 11.08.2022 року відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)». По прибутті до установи був працевлаштований на виробництві УКП, виготовляє металеві деталі для ліжок. До праці ставиться відповідально, з наданим об`ємом роботи справляється в повному обсязі, має чотири заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. стягнень не має. Залучений до програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Вирішене питання реєстрації. Заборгованості за виконавчими листами немає.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні подання підтримав з викладених у ньому підстав.

Засуджений подання підтримав, запевнив, що у вчиненому розкаюється та виправився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вважав, що засуджений довів своє виправлення, просив задовольнити подання.

Заслухавши представника установи виконання покарань, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання потрібно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», був засуджений:

25.02.2021 Михайлівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

08.09.2021 Василівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.02.2021 року та остаточно призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 22.06.2022, кінець строку: 22.12.2025.

Натепер засуджений відбув більше 2/3 строку покарання.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення, складеним у 23 травня 2025 року, засуджений довів своє виправлення. Засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, дотримується розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, бере активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, інших заходах соціально-виховного характеру, сумлінно дотримується трудової дисципліни.

По прибутті до установи засуджений був працевлаштований на виробництві УКП. До праці ставиться відповідально, виготовляє металеві деталі для ліжок, проявляє особисту ініціативу у виконанні змінних завдань. З наданим об?ємом роботи справляється в повному обсязі, зауважень не надходило.

Згідно з довідкою, виданою в.о. начальника СПС № 16, засуджений бере участь у роботах по благоустрою колонії з 11.08.2022, до праці ставиться сумлінно, всі поставлені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє корисну та розумну ініціативу.

Згідно з довідкою, виданою оперуповноваженим оперативного відділу Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засуджений в оперативному відділі Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» на профілактичних обліках не перебуває.

За час відбування покарання до засудженого було застосовано чотири заохочення (11.04.2023, 19.10.2023, 16.01.2024, 11.04.2024), стягнення відсутні.

23 травня 2025 року комісія Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» прийняла рішення про направлення матеріалів до суду відносно засудженого для розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України як такого, що довів своє виправлення.

Суд зазначає, що за змістом ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

При вирішенні питання про умовне-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання суд враховує, що він відбув 2/3 частини строку покарання, визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, установою відбування покарань характеризується позитивно, працевлаштований в умовах установи відбування покарання, сумлінно дотримується трудової дисципліни, за час відбування покарання має 4 заохочення, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

На переконання суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин суд задовольняє подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 4 (чотири) місяці 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1