Провадження № 1-кп/686/1471/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002457,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про закриття вищеозначеного кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002457, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2014 р., правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2014 р., в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом підбору ключа (сканування замка), проникла в автомобіль БМВ, д.р.з. НОМЕР_1 , який знаходився в парку імені Чекмана, біля бару «Зоряні ночі», проникла в салон даного автомобіля, звідки таємно викрала грошові кошти, в розмірі 7000 гривень, та 50 доларів США, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на зазначену суму.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, для якого, згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України, встановлено строк давності 10 років.

Відповідно до ухвали Верховного суду від 03.06.2021 у справі № 205/10446/20, за змістом ст.284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 22.03.2021 у справі №326/1101/20.

Кримінальне провадження №0002457 підлягає закриттю, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з часу його вчинення минуло більше десяти років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, процесуальні витрати у справі (на залучення експерта) слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 124, 284, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0002457 від 26.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя