Справа № 561/779/25
Провадження № 1-кс/561/191/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря ? ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2025 року за № 0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

УСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання у якому слідчий просить накласти арешт із забороною розпоряджатись, володіти і користуватись майном, яке було вилучено 18 червня 2025 року в ході огляду місця події, а саме кварталу 36 виділу 35 Дібрівського лісництва Висоцького надлісництва філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України".

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 18 червня 2025 року зі служби 102 надійшло повідомлення лісничого Дібрівського лісництва ОСОБА_5 про те, що у кварталі 36 вказаного лісництва виявлено незаконну порубку деревини породи сосна.

Відомості за даним фактом приєднано до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 квітня 2025 року за №0000399 за ч.1 ст.246 КК України.

18 червня 2025 року постановою слідчого вилучену в ході проведення огляду місця події деревину, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження вказаних речових доказів, запобіганню їх знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задовольнити.

Згідно письмової заяви слідчий ОСОБА_4 просить розглянути клопотання без його участі.

Філія «Висоцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» явку повноважного представника для участі в розгляді клопотання не забезпечило. Про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення, відчуження, реалізації майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на володіння, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 18.06.2025 року під час огляду ділянки лісового масиву кварталу 36 виділу 35 Дібрівського лісництва Висоцького надлісництва філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України", а саме::

деревину породи «Сосна звичайна» у кількості 20 колод, довжиною приблизно 5 метрів, загальною кубомасою 2,7 м3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1