Справа № 569/6604/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000588 від 03.03.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нири, Турійської селищної громадин, Ковельского району, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, 14.12.2021 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, звільненого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 30.10.2024 умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 23 дні, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14.12.2024, ОСОБА_3 , на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу у Збройних Силах України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 276 від 14.12.2024 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду оператора 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів НОМЕР_2 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ст. 68 Конституції України, кожен громадянин зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_3 ,

у відповідності до вимог ст.ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

ОСОБА_3 , в порушення п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини і засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказами МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні дії, спрямовані на порушення безпеки, пов`язаної з контрольованим обігом боєприпасів, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів.

Разом із тим, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, обіймаючи посаду оператора 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів НОМЕР_2 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання і зберігання бойових припасів, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно у грудні 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на полігоні, який знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Малолюбашанська територіальна громада, село Мала Любаша, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав бойові припаси, а саме: 1 (один) корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 із маркуванням №40678-54Т, 1 (один) уніфікований модернізований запал до ручної гранати УЗРГМ із маркуванням №354R0205, 07-88-354, які при конструйованому поєднанні між собою є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, що придатна до вибуху, а також 1(один) корпус наступальної осколкової ручної гранати GHO-1, із маркуванням №100624, 1(один) запал дистанційної дії AF-11 із маркуванням №101224, які при конструйованому поєднанні між собою є наступальною осколковою ручною гранатою GHO-1, що придатна до вибуху, які вивіз із полігону та з грудня 2024 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено) почав незаконно зберігати в приміщенні квартири за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 19 год. 51 хв. 06.03.2025, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду в Рівненській області.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання, що будучи військовослужбовцем ЗСУ, в грудні 2024 року, перебуваючи на полігоні в с.Мала Любаша, Рівненського району Рівненської області, знайшов корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, один запал до ручної гранати УЗРГМ, а також один корпус наступальної осколкової ручної гранати GHO-1, один запал дистанційної дії AF-11, які вивіз із полігону та зберігав за місцем фактичного проживання, та які 06.03.2025, були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку.

У вчиненому щиро розкаявся, просив не призначати суворе покарання.

Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його винуватість, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

При призначенні покарання, суд, враховує положення статті 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином; обставини його вчинення; обставини, які пом`якшують покарання, яким є щире каяття; обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено; особу винного, який до вчиненого ставиться з осудом, раніше судимий 14.12.2021 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, звільненого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 30.10.2024 умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим строком покарання 1 рік 4 місяці 23 дні; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, який визначений у санкції ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , до якого було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ухвали Маневицьткого районного суду Волинської області від 30.10.2024, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, останній вчинив протягом не відбутої частини покарання, тобто до відбуття покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2021, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, відповідно до ч.4 ст. 81 КК України, за правилами ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2021, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, що відповідатиме меті покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Відповідно до статті 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави 3 183,60 гривень, витрат на залучення експерта.

Відповідно до ст. 100 КК України, вирішити питання про речові докази.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три роки).

На підставі ч.4 ст. 81, ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2021 та остаточно призначити ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: - змив ДНК з рукоятки предмету зовні схожого на гранату з маркувальним позначенням CHO-1 RDX, який поміщено в паперовий конверт, контрольний змив ДНК з рукоятки предмету зовні схожого на гранату з маркувальним позначенням CHO-1 RDX, змив ДНК з рукоятки предмету зовні схожого на гранату з маркувальним позначенням UZRGM 354, контрольний змив ДНК з рукоятки предмету зовні схожого на гранату з маркувальним позначенням UZRGM 354, які поміщені в спец. пакет НПУ №PSP1232410 та залишки гранати Ф-1 та GHO-1, які поміщено в спец. пакет Експерта служба №3898429 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1