Провадження №1-кп/761/3268/2025
В И Р О К

іменем України

05 травня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000474 від 25 березня 2025 року, за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці розробив план щодо незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, який полягав у замовленні ним через мережу інтернет одягу з можливістю здійснення накладного платежу та отримання вказаного товару на відділенні ТОВ «НОВА ПОШТА» з метою підміни товару на особисті речі, які заздалегідь ним підготовлені.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, під приводом купівлі костюму «Трійка», чорного кольору, марки «SAVARA», в комплект якого входили: штани та піджак з № L147, жилетка з № 917 та костюму «Трійка», темно-синього кольору, марки «WHITE CASTLE» в комплект якого входили: штани, піджак та жилетка, через мережу Інтернет на сайті «Gentleman», здійснив замовлення на купівлю вказаного товару через ТОВ «Нова Пошта», накладним платежем за грошові кошти в сумі 3580 гривень та 4795 гривень відповідно.

Надалі, 23 березня 2025 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, діючи з корисливих мотивів, прийшов до відділення № 24 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 16-А, під приводом огляду та отримання відправлення, а саме костюму «Трійка», чорного кольору, марки «SAVARA», в комплект якого входили: штани та піджак з № L147, жилетка з № 917, ринковою вартістю 4 416, 67 грн. та костюму «Трійка», темно-синього кольору, марки «WHITE CASTLE», в комплект якого входили: штани, піджак та жилетка, ринковою вартістю 3 523, 33 грн., від приватної особи ОСОБА_5 , отримав від оператора ТОВ «НОВА ПОШТА» вказані речі для огляду, розпакував надані йому посилки та переконавшись, що його дії є непомітними для оператора ТОВ «НОВА ПОШТА» та сторонніх осіб, дістав надіслані йому речі, а також речі, які він приніс із собою, та здійснив підміну, упакувавши свої речі до посилок, повернув пакунки із підміненими речами оператору ТОВ «НОВА ПОШТА», повідомивши неправдиву інформацію про те, що наданий товар йому не підходить, а тому здійснити оплату він відмовляється.

В подальшому ОСОБА_4 із товарами, як отримав внаслідок шахрайства, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився чужим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій стороні ТОВ «НОВА ПОШТА» ЄРДПОУ (31316718) матеріальної шкоди на загальну суму 7940 гривень 00 копійок.

З урахуванням того, що згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є особою молодого віку, раніше не судимий, тобто не має кримінального досвіду, не перебуває на наркологічному або психіатричному обліку, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є можливість призначення йому покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 190 КК України, - штрафу у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

Представником ТОВ «Нова Пошта» - ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відшкодування матеріальної шкоди на суму 15 376 грн. 61 коп.

Враховуючи, що в судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, при цьому такі її дії призвели до завдання матеріальної шкоди ТОВ «Нова Пошта», тому, на переконання суду, цивільний позов ТОВ «Нова Пошта» підлягає задоволенню, однак лише в частині встановлених у обвинувальному акті обставин (щодо заволодіння шляхом шахрайства товарами, відправленими ОСОБА_5 ), тобто на суму 10 876 грн 61 коп. (матеріальна шкода - 8375 грн. 00 коп. та податкові платежі, компенсовані ТОВ «Нова пошта» - 2 501 грн. 61 коп.). В іншій же частині цивільний позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до обвинувального акта обвинуваченому ОСОБА_4 не інкриміновано заволодіння шляхом шахрайства товарами, відправленими ФОП ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі - повернути належним володільцям.

Цивільний позов представника ТОВ «Нова Пошта» - ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Нова Пошта» () шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 10 876 (десять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 61 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1