Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1187/2025 Справа № 641/3583/25
УХВАЛА
05 серпня 2025 року слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання дізнавача в обґрунтування якого вона посилається на те, що 15.05.2025 до ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 07.05.2025 шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 15 000 грн., а саме ОСОБА_5 за послуги з працевлаштування. На даний час грошові кошти не повернуто, чим спричинено матеріальний збиток на суму 15 000 грн..
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 06.05.2025 він перебував на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . В обідній час, до нього підійшов чоловік, який представився ОСОБА_6 . Останній запропонував потерпілому роботу охоронцем у магазині. Щоб дізнатися умови праці, ОСОБА_5 залишив вказаному чоловіку свій номер телефону та вони домовилися зустрітися. 07.05.2025 приблизно о 09:00 на мобільний телефон потерпілого НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 . В ході розмови, останні домовились зустрітися на зупинці по проспекту Байрона в м. Харкові.
Приблизно о 10:00 ОСОБА_5 підійшов до зупинки та побачив ОСОБА_6 , який йшов з невідомим йому чоловіком. Вказаний чоловік представився, як ОСОБА_7 . Останні повідомили потерпілому, що якщо він хоче отримати вказану роботу, йому потрібно оформити кредит в сумі 15 000 грн.. ОСОБА_5 погодився на вказану пропозицію, так як хотів отримати цю роботу. Далі чоловіки направились до відділення № НОМЕР_3 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де потерпілий оформив кредит на зазначену суму та віддав Геннадію пакет документів разом з карткою № НОМЕР_4 , пін-код, усі данні та кредитний договір. 08.05.2025 приблизно о 11:00 потерпілий перевірив баланс на картці, через банкомат та побачив, що вказані кредитні грошові кошти, відсутні.
08.07.2025 від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт в якому повідомляється, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження, за допомогою оперативної комбінації було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 , з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_4 , який користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_8 з ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з ІМЕІ: НОМЕР_11 .
У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у вилученні документів та інформації з ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 години 06.05.2025 року по 05.08.2025, з абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), з можливістю вилучення вищевказаних копій виготовлених на паперовому та/або електронному носії документів у Харківському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1