Провадження №: 1-кс/755/1966/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001646, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001646, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2025 приблизно о 15.00 год. надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_6 , якого було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: ЗЧМТ - струс головного мозку, ЗБГК, забійна рана верхньої губи.

12.05.2025 після нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де йому було надано медичну допомогу.

Згідно довідки № 9230 від 22.05.2025, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 встановлено наступний діагноз: поєднана краніофаціальна травма, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забій м`яких тканин голови, закритий перелом кістки носу без зміщення, перелом стінок в/щ пазухи справа, перелом виличної дуги справа, правобічний пневмоторакс.

З метою встановлення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 внаслідок даної події, ступеню їх тяжкості, вирішення інших питань, які мають значення у кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань в галузі судової медицини, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , для чого експертам має бути надана медична документація стосовно його лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до статті 91 КП України укримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Стаття 84 КПК України визначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно статті 94 КПК України суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001646, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою. Кримінальне провадження порушено за фактом того, що до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 12.05.2025 близько 15.00 год. надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_6 , якого було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: ЗЧМТ - струс головного мозку, ЗБГК, забійна рана верхньої губи (ЄО № 36446 від 12.05.2025).

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 12.05.2025, ОСОБА_6 госпіталізований 12.05.2025 року з діагнозом ЗЧМТ - струс головного мозку, перелом кістки носу, перелом стінок гайморових пазух, ЗТТК, перелом 6-8 ребер праворуч, правобічний пневмоторакс.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 зазначив, що в процесі вживання алкогольних напоїв, між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого останній наніс йому тілесні ушкодження.

Згідно виписного епікризу № 9230 із медичної карти стаціонарного хворого, виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Відділення політравми, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 12.05.2025 по 22.05.2025 перебував у стаціонарному відділенні з діагнозом: ЗЧМТ, струс ГМ, забій м`яких тканин голови, закритий перелом кістки носу без зміщення, перелом стінок в/щ пазухи справа, перелом виличної дуги справа, перелом правого кута нижньої щелепи, ЗТГК, перелом 7-8 ребер справа, правобічний пневмоторакс.

Таким чином, в своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні № 0001646, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для проведення судово-медичної експертизи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,адреса розташування: АДРЕСА_2 , а саме: медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків та іншої наявної медичної документації) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проводу проходження ним лікування з 12.05.2025 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,з можливістю ознайомитись та вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12