Справа № 175/6950/25
Провадження № 1-кп/175/1044/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000392 від 04 квітня 2025 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, останній раз 24.11.2015 Краматорським міським судом Донецької області у кримінальному проваджені № 0000056 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно на початку серпня 2024 року, проходячи повз виноградники поблизу аеродрому в м. Краматорськ, Донецької області побачив дикоростучі кущі рослини роду конопель. В цей же час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, а саме канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого в цей же день, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого його вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, обома руками зірвав декілька кущів рослини роду конопель, тим самим незаконно придбав невстановлену в ході проведення дізнання кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, та в цей же день переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , обірвав листя від стебла та розклав вказане листя на балконі для висушування, тим самим, діючи умисно почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.

Після цього, в денний час доби, точна дата та час в ході дізнання не встановлені, після того, як стебла та листя рослинної речовини висохли, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, за допомогою власних рук подрібнив висохлі верхівкові та листвяні частини кущів рослин роду конопель, після чого подрібнену речовину зсипав до пластикової банки, тим самим, виготовив та продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засобі - канабіс, з метою подальшого вживання шляхом куріння не переслідуючи мети збуту.

24 квітня 2025 року в період часу з 10 год. 05 хв. до 11 год. 00 хв. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні квартири за вказаною адресою, а саме у кухні та спальній кімнаті було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження масою 0,127 г яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,111 г; речовину рослинного походження масою 23,98 г яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,05 г., які ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

ІІ. Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності, в зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає своєю винуватість, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

ІІІ. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ІV. Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 є особою, раніше неодноразово судимою, за місцем проживання характеризується посередньо, не має на утриманні неповнолітніх детей, має постійне місце мешкання, перебуває на обліку у лікаря нарколога як особа, яка страждає захворюваннями наркологічного характеру.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, призначивши обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду, визначеному відповідною санкцією статті (частиною статті) з покладенням на нього передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України обов`язків. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: Речовину в перерахунку на суху речовину масою 0,028 г екстракт канабісу, наркотичний засіб, обіг якого обмежений - та мікрочастки, які мають анатомно-морфологічну картину, характерну для верхівкових мастин врослини роду коноплі перенесена на ватний тампон, поміщена до фольгового згортку (упаковка експерта, оформлена написом «4223»), фрагмент ПЕТ-пляшки (частина без дна), первинне пакування в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору (упаковка експерта), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 260/1; речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 20,05 г. канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком та смугою фіолетового кольору (упакування експерта), первинна упаковка в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору (упакування експерта), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 260/2; речовину (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 0,016 г. канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком (упакування експерта), первинна упаковка в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору (упакування експерта), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно з квитанцією № 260/3 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 2674 грн.20 коп. та 2228 грн. 50 коп.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1