Провадження № 1-кс/522/4745/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 01.08.2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було направлено електронною поштою до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте уповноваженими службовими особами прокуратури до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесено.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав письмові пояснення, відповідно до яких згідно з інформацією, що міститься в системі електронного документообігу прокуратури, заяви від адвоката ОСОБА_3 . В інтересах ОСОБА_4 не надходило та зазначена заява у прокуратурі регіону не розглядалась.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено за відсутності представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

В матеріалах скарги відсутні жодні підтвердження того, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 01.08.2025 року надсилались скарга на адресу (у тому числі електронну) Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 . Зазначив, що у нього відсутні підтвердження того, що він дійсно 01.08.2025 року надсилав скаргу в інтересах ОСОБА_4 на адресу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

В свою чергу, адвокат ОСОБА_5 надав слідчому судді квитанцію №4197597, з якої вбачається, що 10.08.2025 року через Електронний кабінет користувача ЄСІТС ОСОБА_3 було направлено на адресу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону скаргу, яку він подав слідчому судді з додатками, в яких, у тому числі є його заява до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про скоєння злочину від 01.08.2025 року.

Слідчий суддя зазначає, що у даному випадку на адресу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 10.08.2025 року адвокат направив саме копію скарги, яку він подав слідчому судді, з відповідними додатками, і цей документ надійшов на адресу прокуратури через ЄСІТС саме як документ в рамках судової справи, а не як заява про внесення до ЄРДР.

Таким чином, будь-яких підтверджень направлення скаржником заяви до прокуратури, крім його тверджень у самій скарзі, не було надано.

Під час розгляду слідчим суддею скарги на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, перевірці підлягає саме питання бездіяльності посадової (уповноваженої) особи компетентного органу, на яку покладено обов`язок внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення. І лише у випадку встановлення такої бездіяльності вирішується питання про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги наведені вище законодавчі вимоги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником не доведено бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону з питання внесення відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, на переконання слідчого судді, оскільки під час розгляду скарги не було встановлено, що його заява про вчинення кримінального правопорушення була направлена до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, в діях службових осіб зазначеного органу відсутня бездіяльність в розумінні вимог ст.214 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 218, 303, 306, 307 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.09.2025