МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 червня 2025 року Справа №757/14973/22-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.04.2023 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 263 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор та представників органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених підстав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розглядові подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №48/2024, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 09.09.2024 року, ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

10.09.2024 року, ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, (а. с. 2).

Того ж дня ОСОБА_5 , було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця (а. с. 47).

12.09.2024 року, засуджений ОСОБА_5 , надав до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області, копію повістки, виданої йому ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою призову на військову службу під час мобілізації та у власному письмовому поясненні останній зазначив, що у подальшому не зможе з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з вищевказаної причини. ( а. с. 50-52).

12.09.2024 року провідним інспектором, ОСОБА_6 , було скеровано запит до третього ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою, надання інформації, чи проходить засуджений, ОСОБА_5 , військову службу, та у разі підтвердження даного факту, надання до органу пробації витягу з наказу, а також, повідомлення місця знаходження військової частини, (а. с. 53).

17.09.2024 року, до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла відповідь, з ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що, ОСОБА_5 , дійсно був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 . (а. с. 54). Відповідно, начальником відділу, ОСОБА_7 , за вих. № 1489/32/20/2-24, до військової частини НОМЕР_1 було направлено оригінал вироку Макарівського районного суду Київської області, від 20.04.2023 року, стосовно ОСОБА_5 , для подальшого його виконання.(а. с. 55).

21.11.2024 року, до командира вищевказаної військової частини, було направлено повторне повідомлення-запит, з метою, підтвердження факту отримання вироку до виконання, відносно засудженого, (а. с. 57). Того ж дня, згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 , стало відомо, що ОСОБА_5 , від 18.10.2024 року, зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 та вибув до нового місця служби, (а. с. 58-59).

29.11.2024 року, провідним інспектором, ОСОБА_8 , було скеровано повідомлення до військової частини НОМЕР_2 , з метою підтвердження прийняття даною установою вироку Макарівського районного суду Київської області, стосовно ОСОБА_5 , до виконання, (а. с. 60). Також, 03.02.2025 року, органом пробації, було надіслано повторний аналогічний запит.(а. с. 66).

12.02.2025 року, військова частина НОМЕР_2 , надала відповідь стосовно засудженого, до органу пробації, де встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі наказу командира військової частини, від 11.01.2025 року, зарахований на облік у вищезазначеній установі, (а. с. 67).

Надалі, 12.02.2025 року та 27.03.2025 року, Бучанським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, надіслані повторні запити до військової частини НОМЕР_2 , для підтвердження факту постановки на облік засудженого, на підставі вироку Макарівського районного суду Київської області, від 20.04.2023 року, як військовослужбовець звільнений від відбування покарання з випробуванням, (а. с. 68,73). Проте, станом на 21.04.2025 року, відповідь до уповноваженого органу з питань пробації не надійшла.

10.04.2025 року, провідним інспектором, ОСОБА_6 , було надіслано повідомлення до Міністерства оборони України, стосовно ОСОБА_5 , задля отримання відповіді, щодо факту постановки на облік останнього, згідно вироку Макарівського районного суду Київської області, у військовій частині НОМЕР_2 . (а. с. 75-76). Станом на 21.04.2025 року, відповідь до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не надходила.

До адміністративної відповідальності згідно інформації ПІК бази даних «АРМОР» не притягувався.

Інформації про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_5 , до уповноваженого органу з питань пробації не надходило .

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 20.04.2023 року за ч. 3 ст. 263 КК України у виді 4 року позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1