Справа № 344/9865/25
Провадження № 1-кс/344/4149/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилалася на те, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Так, 13.03.2025 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП надійшло звернення в.о. генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо неправомірних дій ОСОБА_6 , зареєстрованим АДРЕСА_1 , а саме введення в оману ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_6 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.01.2025 року у справі №345/6901/24, яким відмовлено у задоволенні позову останнього до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку та поновлення на роботі.

11.03.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_6 за його особистим підписом надійшли «Додаткові письмові пояснення Обґрунтованості апеляційних вимог», які зареєстровані в суді за вхідним номером №2485/25. ОСОБА_6 у цих своїх письмових поясненнях повідомляє ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що суд першої інстанції ухвалюючи рішення посилається на протокол оперативної наради від 17.09.2024 року, на якій він був присутнім і відмовився від проставлення підпису на підтвердження ознайомлення із наказом №31 від 16.09.2024 року «Про скорочення штату», також суд прийняв до уваги акт АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.09.2024 року про відмову від підпису на підтвердження отримання ним повідомлення про заплановане вивільнення у зв`язку із скороченням згідно наказу №31 від 16.09.2024 року. Про те, як неправдиво зазначає у вище вказаних поясненнях ОСОБА_6 , «він не був присутнім на зазначеній оперативній нараді 17.09.2024 року». Далі в письмовому поясненні ОСОБА_6 констатує про фальсифікацію вищевказаного протоколу оперативної наради і акту.

Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх матеріалів судової справи №345/6901/24, копій аудіо- та відео- записів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що неможливе без їх вилучення.

Іншим способом здобути необхідні відомості, та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, неможливо. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази. Тому просила надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться зазначені документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського районного управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Дізнавач звернулася із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до всіх матеріалів судової справи №345/6901/24, зокрема копій аудіо- та відео- записів, та провести вилучення належним чином завірених копій для проведення слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких речей, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всіх матеріалів судової справи №345/6901/24, зокрема копій аудіо- та відео- записів, та провести вилучення належним чином завірених копій для проведення слідчих (розшукових) дій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_9