Справа № 296/6254/25
У Х В А Л А

Іменем України

про надання дозволу на огляд

09 червня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд житла в межах кримінального провадження № 0000541 від 17.10.2023 за ч. 5 ст. 190, ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спростування або підтвердження факту проживання осіб у вказаному будинку шляхом фіксування наявності чи відсутні відповідних умов для проживання.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000541 від 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 5 ст. 190 КК України за фактом, що група осіб на території Житомирської області, зокрема Олевської ОТГ, діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволодівають в особливо великому розмірі грошовими коштами Пенсійного фонду України виділених з державного бюджету, під час отримання особами підвищення до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи та отримуються на підставі неправдивих документів щодо проживання вказаних осіб на вказаних територіях.

Дана злочинна схема полягає у тому, що особа з прямим умислом, маючи на меті незаконне особисте збагачення підшукує особу, яка за грошову винагороду надає згоду та здійснює реєстрацію місця проживання останнього у своєму будинку та в подальшому звертається з адміністративним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду, при цьому, як додаток до позову надає офіційний документ - довідку видану старостою ОТГ в якій зазначається, що особа зареєстрована та постійно проживає в населеному пункті, який відноситься до зони радіоактивного забруднення, фактично не маючи на меті там проживати.

Більшість будинків де здійснюють реєстрацію місця проживання є непридатними для побуту. За оперативною інформацією є випадки реєстрації місця проживання більш ніж 11 осіб за однією адресою, які щомісячно з отриманої соціальної виплати виплачують певний відсоток фактичному власнику нерухомості та старості ОТГ за замовчування таких неправомірних дій.

Вказаними протиправними діями Державному бюджету України щомісячно завдаються збитки в особливо великих розмірах.

За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом фіксації з метою спростування або підтвердження факту проживання осіб у вказаному будинку шляхом фіксування наявності чи відсутні відповідних умов для проживання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та просила задовільнити.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять таку слідчу дію як огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Чинний КПК України надає можливість виділити такі види огляду: 1) огляд місцевості; 2) огляд приміщень; 3) огляд речей; 4) огляд документів; 5) огляд трупа; 6) огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.2 ст.237 КПК України)

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук (огляд) проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч. 2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук (огляд), якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000541 від 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,5 ст. 190 КК України за фактом, що група осіб на території Житомирської області, зокрема Олевської ОТГ, діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволодівають в особливо великому розмірі грошовими коштами Пенсійного фонду України виділених з державного бюджету, під час отримання особами підвищення до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи та отримуються на підставі неправдивих документів щодо проживання вказаних осіб на вказаних територіях.

Вказаними протиправними діями Державному бюджету України щомісячно завдаються збитки в особливо великих розмірах.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані особи, які отримують підвищення до пенсійної виплати непрацюючому пенсіонеру, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, у зв`язку з постійним проживання за вказаною адресою, особи звертались до суду з метою отримання рішення про виплату підвищення до пенсії.

Встановлено, що зазначені особи за вказаною вище адресою, яка розміщена в зоні радіаційного забруднення фактично не проживають, однак отримують відповідне підвищення до пенсії, на підставі рішень Житомирського окружного адміністративного суду, які виносились з урахуванням документів, які підтверджували проживання осіб за вказаною адресою.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.06.2025 право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 (розмір частки 1/1) .

За вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші .

Розглянувши клопотання та оцінивши надані в сукупності докази, слідчий суддя вважає, що наразі, в матеріалах досудового слідства міститься достатньо достатніх даних, які б давали підстави вважати, що в будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 зареєстровано ряд осіб, які там не проживають, та що в будинку необхідно провести з огляд метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінальних правопорушень за ч.1, 5 ст.190 КПК України.

Керуючись ст 234,237 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого- задовільнити.

Надати дозвіл на проведення огляду з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спростування або підтвердження факту проживання осіб у вказаному будинку шляхом фіксування наявності чи відсутні відповідних умов для проживання.

Встановити строк дії ухвали до 09.07.2025.

Вказана ухвала надає дозвіл проникнути до вказаного житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошено 10.06.2025 о 16-00 годині.

Суддя ОСОБА_1