КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/629/2025 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 940/1634/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194-1 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_10 з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0000135 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194-1 КК України.

В обґрунтування вказаного подання, голова Тетіївського районного суду Київської області посилається на неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки відповідно до звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2025 року в Тетіївському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

В Тетіївському районному суді Київської області з трьох діючих суддів, відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», уповноваженою розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх є одна суддя - ОСОБА_11 , яка розглядала як слідча суддя поєднану справу.

Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не уповноваженні розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх, оскільки не мають 10-річного стажу, обов`язкова наявність якого передбачена в Законі Україні «Про судоустрій і статус суддів».

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

У Тетіївському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, неможливо у зв`язку з викладеним у поданні голови суду мотивами, що підтверджується звітом про неможливість розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2025 року.

Тому, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194-1 КК України до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Володарського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000135 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194-1 КК України, передати на розгляд до Володарського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3