н/п 1-кп/766/4117/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальногопровадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.05.2025 за № 0001218 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, смт. Чаплинка, українка, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працевлаштована, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -,

у с т а н о в и в:

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 N? 2102-IХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово безперервно продовжувався в установленому законом порядку.

ОСОБА_4 17.05.2025 року близько 10:10 години, перебуваючи на території Дніпровського ринку між торгівельними кіосками за адресою: м. Херсон, вул. Миру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, з метою особистої наживи, діючи в умовах воєнного стану, та цілком усвідомлюючи цю обставину, непомітно для оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільного телефону марки «Samsung» модель «А 15 (SM-F155F/DSN) 4/128G» в комплекті з чохлом «MAKE Panzer» чорного кольору, вартість яких становила 4622 грн 95 коп, після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

17.07.2025 між прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 , у присутності її захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди ОСОБА_4 , повністю беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Вказаною угодою, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини провадження та особу обвинуваченої, яка повністю визнала вину, щиро розкаялась , активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, сторони дійшли згоди про призначення покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Крім того, сторони дійшли згоди щодо можливості , із застосуванням ст.75 КК України, звільнення обвинуваченої від відбування зазначеного покарання з випробуванням.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_6 від 25.06.2025, останній надав згоду прокурору на укладання вказаної угоди про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо тяжкого злочину, у якому бере участь потерпілий у випадку надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, захисника, який підтримав думку обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, надані матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання винуватості від 17.07.2025 укладену між прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , у присутності її захисника ОСОБА_5 , та визнати ОСОБА_4 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за викладених в угоді обставин та враховуючи пом`якшуючі покарання обставини , а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,відсутність обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на обставини, за яких вчинено злочин, із врахуванням особи обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працевлаштована, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.368,370,371,373-376,392,393,395,472-476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити укладену 17.07.2025 між прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , у присутності її захисника ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 5348,40 грн.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung», який знаходився в чохлі - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 ;

- копію товарного чеку ,фото пакувальної коробки на викрадений мобільний телефон марки «Samsung» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1