Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2356/25
Провадження № 1-кс/332/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000292 від 07.05.2025, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту клопотання, в провадженні СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000292 від 07.05.2025, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

06.05.2025 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 06.05.2025 приблизно о 14-22 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , завідомо неправдиво повідомив про замінування буд. АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було здійснено проникнення до приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та огляд в період часу з 17-37 до 17-54 години. За результатом проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «uleFone», моделі «Armor Х7», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 .

Вилучений об`єкт відповідною постановою визнаний речовим доказом та знаходяться у ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовували втручання у право недоторканності приміщення квартири, оскільки однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів за змістом статей 214, 223, 237 КПК України є огляд місця події, який спрямований на отримання (збирання) доказів. Зазначена слідча дія була невідкладною, здійснювалася з метою перевірки отриманої інформаці, тому необхідно було невідкладно вилучити всі сліди вчиненого кримінального правопорушення, які могли бути знищенні, сховані або спотворенні, що впливало б на повноту та об`єктивність досудового розслідування або спростувати інформацію, щодо вчинення такого правопорушення та довести відсутність складу кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні.

З цих підстав, ставиться питання щодо надання дозволу на проведення огляду місця події.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали доводи клопотання, просили його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав, зазначених у ньому.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення огляду - задовольнити.

Дозволити проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , який було проведено 06 травня 2025 року, в період часу з 17-37 до 17-54 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1