Справа № 559/1833/25
Провадження № 1-кс/559/296/2025
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації

"14" травня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000733 від 01 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що31.10.2023 в період часу з 15 год. 34 хв. по 16 год. 00 хв. невідома особа, зателефонувавши з абонентського номеру НОМЕР_1 ОСОБА_5 , представившись представником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом перевірки банківської картки, шахрайським шляхом, заволоділа його грошовими коштами в сумі 23250 грн., які були зняті з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (рахунок № НОМЕР_3 ).

Встановлено, що 31.10.2023, о 15 год. 34 хв. ОСОБА_5 на його абонентський номер НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 , представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом перевірки банківської картки. В подальшому, під час спілкування з невідомою особою, ОСОБА_5 зателефонували з іншого абонентського номеру НОМЕР_5 . В ході телефонної розмови він підтверджував комбінації, які йому надавала невідома особа. Таким чином, з показань потерпілого встановлено, що невідома особа, яка заволоділа грошовими коштами, телефонувала з абонентського номера НОМЕР_1 та НОМЕР_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовому слідству від вищевказаного оператору зв`язку потрібно отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження та які в інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів зв`язку так і на життєдіяльність осіб у користуванні яких знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права яких не обмежуються, бо жодним чином не розголошуються їх персональні дані та зміст телефонних дзвінків чи СМС повідомлень.

Просить розгляд клопотання проводити без представників володільців інформації, які знаходяться в м. Києві, згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також без її участі, у зв`язку з проведенням слідчих дій в межах іншого кримінального провадження. Клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № №0000733 від 01 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. З`ясовано, що абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовувалася невідомою особою під час вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, до яких просить доступ слідча, становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У цьому випадку отримана інформація слідчими від її володільця ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці неможливо.

Керуючись ст.131-132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: Надати дозвіл працівникам слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які включені до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) інформацію, за період часу з 13 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 31.10.2023, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , із вказанням наступних даних:

?інформацію щодо фізичних або юридичних осіб (абонентів), котрі уклали договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі якого було надано в користування вищевказані абонентські номери (копію паспорту та інших даних особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо);

?інформацію щодо зворотнього зв`язку із особами в користуванні яких перебуває вищевказані абонентські номери;

?надати належним чином завірені копії договорів (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентами, яким було надано в користування вищевказані абонентські номери та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також повідомити порядок та спосіб укладання таких договорів;

?надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абонентам, яким було надано в користування вищевказані абонентські номери;

?надати інформацію щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно-комунікаційні послуги абонентів, яким було надано в користування вищевказані абонентські номери, від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

?надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості вищевказані абонентські номери;

?адреса у розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

?тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

?дата, час та тривалість з`єднання, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості;

?ідентифікаційні ознаки терміналу в якому використовувалися номери;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

?відомості про використання персональних кабінетів самообслуговування, з зазначенням ІР адрес входу до кабінетів вказаних абонентів;

?інформацію щодо отримання послуг за SIР-протоколом, а також про ІР- адреси з яких здійснювалась авторизація. У випадку якщо ІР-адреси належать до діапазону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію по договорах, за якими вони закріплені (копію договору, точка отримання послуги).

Встановити строк дії ухвали до 14.07.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1