Провадження № 1-кс/592/5199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000924 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

У вказаному клопотанні слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені в ході проведення 05.08.2025 огляду місця події: металевий предмет, розміром 3,5х0,5 см. з мікронакладенням РБК поміщено до паперового пакету №1; резинові капці чорного кольору - поміщено до паперового пакету №2; рослину з речовиною бурого кольору - поміщено до паперового пакету №3; два станка для гоління марки ВІС - поміщено до паперового пакету №4; станок для гоління марки ВІС без леза - поміщено до паперового пакету №5; у кримінальному провадженні № 0000924 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 05.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

04.08.2025 о 18:40 год за адресою: АДРЕСА_1 , на городній ділянці виявлено труп військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата-навідника ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними тілесними ушкодженнями, внаслідок яких ймовірно настала смерть, а саме: у верхній третині шиї зправа рана розміром близько 15х5 см щілиноподібної форми з дещо рваними краями (ЄО № 24752).

05.08.2025 слідчим СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події в с. Симонівка, вул. Кузнечна, буд. 22, в ході якого було виявлено та вилучено:

1) металевий предмет, розміром 3,5х0,5 см. З мікронакладенням РБК поміщено до паперового пакету №1.

2) резинові капці чорного кольору - поміщено до паперового пакету №2.

3) рослину з речовиною бурого кольору - поміщено до паперового пакету №3.

4) два станка для гоління марки ВІС - поміщено до паперового пакету №4.

5) станок для гоління марки ВІС без леза - поміщено до паперового пакету №5.

Постановою слідчого 05.08.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000924.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.08.2025 в ході огляд місця події в АДРЕСА_1 , речі, а саме:

1) металевий предмет, розміром 3,5х0,5 см. з мікронакладенням РБК поміщено до паперового пакету №1.

2) резинові капці чорного кольору - поміщено до паперового пакету №2.

3) рослину з речовиною бурого кольору - поміщено до паперового пакету №3.

4) два станка для гоління марки ВІС - поміщено до паперового пакету №4.

5) станок для гоління марки ВІС без леза - поміщено до паперового пакету №5.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1