overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 липня 2025 року

м. Київ

справа № 283/256/23

провадження № 51-2549ск25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 24 липня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Малинського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження (справа № 283/256/23) стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.07.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 та ч.5 ст.407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 09.04.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2025 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт від Жмеринської окружної прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 та ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 та ч.5 ст.407 КК України на 14 серпня 2025 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/2327/24
Провадження №1-кп/148/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

23 липня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження-

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

за участю потерпілої ОСОБА_9 ,

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження №0000357, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 9, ч. 2 ст. 115, п. 9, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 408 КК України, -

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити частково.

1. Надати обвинуваченому ОСОБА_7 дозвіл на виїзд до міста Києва в інститут нейрохірургії імені академіка А.П. Ромаданова НАМН України (м. Київ, вул. Майбороди, 32) для лікування терміном 14 днів протягом серпня місяця 2025 року, в дати, які будуть визначені лікувальною установою.

2. Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 з`явитися в судове засідання до Тульчинського районного суду Вінницької області об 11 год 00 хв. 03 вересня 2025 року та представити підтверджуючі документи з лікувального закладу про строк перебування на лікуванні.

3. Передати на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України та посвідчення учасника бойових дій на його імя, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2024, до вирішення питання долі речових доказів в порядку, встановленому КПК України.

В решті клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена та проголошена 24.07.2025 о 13.00 год.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 308/3461/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 09.02.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 09.02.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

09.05.2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провадження по справі було зупинено, у зв`язку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

24.07.2025 року обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відпала підстава для зупинення провадження у цій справі, відтак його слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 392, 395 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 09.02.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню на 13 год. 50 хв. 29 квітня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4994/24
Провадження №: 1-кп/332/226/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

24 липня 2025 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року зупинено провадження по кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого.

24.07.2025 року обвинуваченого ОСОБА_2 співробітниками ТУ ДБР м. Мелітополя доставлено до суду.

Суддя вважає за необхідне відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 408 КК України та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 408 КК України.

Призначити відкрите судове засідання на 16-00 годину 24.07.2025 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

Розшук ОСОБА_2 припинити.

Копію ухвали направити до ТУ ДБР у м. Мелітополі для скасування розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7048/25 1-кп/335/787/2025
22 липня 2025 року м. Запоріжжя
18.07.2025 із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт, разом з доданими до нього документами, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
18.07.2025 за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/463/6/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

24 липня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_3 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.11.2021 року, судове провадження з розгляду подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_3 зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 липня 2025 року від провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі. Клопотання мотивовано службовою необхідністю, у зв`язку із внесенням змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт (Закон України № 4081-ІХ від 19.12.2024 року).

Враховуючи наведені вище обставини, оскільки на даний час виникла потреба у вирішенні питань, які виникають під час виконання вироку, для розгляду яких необхідно викликати сторони, провести судове засідання, суд приходить до висновку про те, що судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відновити судове провадження з розгляду подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 02 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6541/24
пр.№ 1-кп/464/245/25
У Х В А Л А

24 липня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання поновлення судового провадження № 464/6541/24, з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 09 вересня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказаний вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 із зупиненням судового провадження.

22 липня 2025 року працівниками поліції виконано розшук обвинуваченого та такий був доставлений до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, призначити підготовче судовезасідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 335, 369, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження № 464/6541/24, з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 09 вересня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10:10 год 24 липня 2025 року, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/1652/24
Провадження № 1-кп/456/117/2025
УХВАЛА

судового засідання

24 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 9, 26, 177, 178, 182, 183, 194, 199, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб з 24.07.2025 до 21.09.2025 включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та скерувати начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» до відома та виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.07.2025 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 477/536/21
Провадження № 1-кп/488/133/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря: прокурора: обвинуваченого: захисника обвинуваченого адвоката:ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

при проведенні судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, раніше судимий:

-06.07.2011 року Миколаївським районним судом за частиною 3 статті 187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі;

-22.09.2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статті 81 КК України звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 1 рік 2 місяці 23 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 9 частиною 2 статті 115, частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесяти) діб, тобто не більше ніж до 21.09.2025 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Резолютивна частина ухвали проголошена 24.07.2025 року. Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2025 року о 15:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 602/854/24
Провадження № 1-кп/602/35/2025
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"24" липня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні, проведеному у приміщенні зали суду, кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 01.08.2024, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

В Лановецькому районному суді Тернопільської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 02.01.2025 провадження у справі зупинено до звільнення ОСОБА_3 з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.

21 липня 2025 року на адресу суду від прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшов лист, яким повідомляється, що ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу по кримінальному провадженні (справа № 602/414/25).

Як убачається з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області у справі №602/414/25 (провадження №1-кп/602/91/2025) було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 терміном до двох місяців, тобто до 21 серпня 2025 року, з визначенням розміру застави у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 151 400 грн.

За встановлених обставин, ураховуючи те, що в даний час обвинувачений ОСОБА_3 не перебуває в складі ЗСУ та має реальну можливість брати участь у судовому розгляді, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід поновити зі стадії на якій його зупинено та призначити судове засідання.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити судове провадження по справі № 602/854/24 (провадження №1-кп/602/35/2025) у кримінальному провадженні № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Призначити судове засідання на 01 серпня 2025 року об 11 год 30 хв в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м.Ланівці, вул. Шкільна, 7.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/4344/24
Провадження № 1-кс/686/6667/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.05.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000013 від 05.01.2024, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.05.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000013 від 05.01.2024, відомості у якому внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зобов`язати старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.05.2025 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про залучення її до кримінального провадження як потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.07.2025 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа №345/1826/25
Провадження № 1-кп/345/217/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000353 від 24.06.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд вирішив обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 369 -372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 28.07.2025 о 09.00 год.

Головуючий