Справа №:755/6054/25
Провадження №: 1-кс/755/3296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003250 від 16.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч.4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням в межах кримінального провадження №000250 від 16.09.2024 року із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000250 від 16.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 3 ст.15, ч.4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КОМУНАЛЬНОЇ КОРПОРАЦІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою із службовими особами суб?єктів господарювання Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою подальшого привласнення бюджетних коштів при проведенні робіт по об?єкту: «Реставрація з пристосуванням автопроїздів мосту Метро через р. Дніпро. (Протиаварійні роботи)», що на території Дніпровського району, умисно завищили обсяги та вартість робіт при формуванні відповідної закупівлі ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та подачі учасниками тендерної процедури, комерційних пропозицій із завідомо завищеними показниками, чим вчинили замах на привласнення бюджетних коштів в умовах воєнного стану.

З метою отримання документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні Комунальної Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити конфіденційна інформація, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні у володінні Комунальної Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а також те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні у володінні Комунальної Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) а саме: 1) експертний звіт, замовником якого є КК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по договору підряду № 55-17 від 15.07.2024, а також усіх без виключення документів, що стосуються виконання даної експертизи та усіх без виключення документів, що були передумовою замовлення експертного звіту, у тому числі: - експертних оцінок щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, документів листування, у тому числі електронного листування із КК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » складених та отриманих в ході проведення експертного дослідження та складання експертного звіту; - документів, що були надані КК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення експертного дослідження та складання експертного звіту;- документів, наданих на підтвердження вартості будівельних робіт та матеріалів, які стали підставою для складання експертного звіту (протоколи погодження цін, прайс-листи, контракти тощо);- висновки спеціалістів щодо кошторисної документації, на підставі яких складено експертний звіт.2) всі документи, які стосуються щодо визначення очікуваної вартості закупівель вказаним договорам, в тому числі листи-заявки, комерційні пропозиції, протоколи чи інші документи щодо моніторингу ринкових цін, службові записки працівників/керівників структурних підрозділів з додатками, протоколів виробничих нарад КК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо затвердження договірних цін, переліку виробів та матеріалів щодо виконання вищевказаних робіт та додатків до них, інші документи на підтвердження необхідності закупівель по договору підряду № 55-17 від 15.07.2024;3) проектно-кошторисної документації по вищевказаним роботам, робочої документації, інвесторської документації щодо робіт, які були предметом договору підряду № 55-17 від 15.07.2024, експертні звіти за результатами експертизи проектної документації, листування з експертними організаціями з питань проведення цих експертиз, в тому числі протоколи узгодження цін з підрядником;4) тендерні пропозиції учасників щодо проведення публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведення робіт по об?єкту: «Реставрація з пристосуванням автопроїздів мосту Метро через р: Дніпро. (Протиаварійні роботи)»;5) рішення уповноваженої особи із публічних закупівель, що стосується проведення публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі рішення щодо затвердження тендерної документації, визначення переможця, затвердження кошторису тощо;6) документи, що стосуються вивчення тендерної пропозиції учасників, в тому числі щодо обсягу, вартості робіт та матеріалів; 7) договір підряду № 55-17 від 15.07.2024, з додатками; 8) затверджений кошторисний проект по об?єкту «Реставрація з пристосуванням автопроїздів мосту Метро через р. Дніпро. (Протиаварійні роботи)»;9) договори на проведення технічного/авторського нагляду та кваліфікаційні сертифікат (свідоцтво про перекваліфікацію за необхідності) інженерів технічного/авторського нагляду; 10) документи, що підтверджують придбання товарів та ресурсів, що пов?язані з виконанням будівельних робіт на об?єкті «Реставрація з пристосуванням автопроїздів мосту Метро через р. Дніпро. (Протиаварійні роботи)», зокрема: договори з постачальниками, субпідрядними організаціями, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, довідки вартості, квитанції про розрахунки; 11) паспорта, сертифікати, специфікації, тощо в повному обсязі на устаткування, матеріали, тощо, що були встановлені/використані на об?єкті «Реставрація з пристосуванням автопроїздів мосту Метро через р. Дніпро. «(Протиаварійні роботи)»;12) завірені належним чином копії документів, що регулюють діяльність Комунальної Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) дійсних на момент укладання вищевказаного договору та на момент виконання умов вищевказаного договору;13) завірені належним чином копії документів, що регулюють діяльність осіб, які працевлаштовані у Комунальної Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) дійсних на момент укладання вищевказаного договору та на момент виконання умов вищевказаного договору (накази про прийняття на роботу, накази про звільнення, посадові обов`язки, в тому числі Уповноваженої особи із публічних закупівель відділу закупівель комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 .

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: