Справа № 577/3067/25
Провадження № 1-кп/577/330/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"02" червня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5

представника неповнолітньої

потерпілої адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

ознайомившись у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000005 від 01.01.2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області, Білопільського району, м. Ворожба, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, розлученої, працюючої на посаді бухгалтера у ФОП « ОСОБА_8 », раніше несудимої, має на утриманні малолітню дитину,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Прокурор пропонує призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні без участі малолітньої потерпілої з урахуванням рекомендацій практичного психолога, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, а також надати доручення органу пробації щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченої.

Малолітня потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, згідно рекомендацій наданих у висновку психолога необхідно максимально обмежити участь дитини у слідчих діях, а тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за її відсутності.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , а також представник - адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо, вважають можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечують призначенню справи до судового розгляду по суті.

Питання продовження запобіжного заходу прокурором не ініціювалося.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для призначення розгляду справи по суті, передбачених ст. 314 КПК.

Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення не встановлено, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані приписи закону.

У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачена фактично проживає на території міста Конотоп складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Приписами частин 2, 4 ст. 27 КПК визначено, що суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_7 інкримінується скоєння злочинів проти моральності, потерпілою є малолітня особа, суд вважає необхідним проводити судовий розгляд у закритому засідання лише в присутності сторін та інших учасників кримінального провадження.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження (кримінальну справу) № 0000005 від 01.01.2025 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301-1 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 18.06.2025 року і розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинувачену, законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 . Участь малолітньої потерпілої визнати необов`язковою.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора, представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 .

Доручити Конотопському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 17.06.2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченій право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1