Справа № 621/2527/25
Провадження № 1-кс/621/402/25
Ухвала

Іменем України

07 серпня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Автоматизованою системою документообігу для судового розгляду вказаного кримінального провадження 06.08.2025 визначено слідчого суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

06.08.2025 суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 75 Кримінального кодексу України, а саме з підстав того, що слідчий, яка здійснювала досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 13.06.2025 є ОСОБА_6 , з якою суддя ОСОБА_3 перебуває у шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження на підставі частини 4 статті107 Кримінального процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суддя, ознайомившись із заявою про самовідвід приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Оскільки суддя ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , яка здійснювала досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000314, в рамках якого слідчим СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому наявні підстави для відводу судді, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 35, 76, 80 - 82 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (справа № 621/2527/25, провадження № 1-кс/621/393/25) - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю передати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: