справа № 208/5560/25
провадження № 1-кс/208/3508/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000003 від 02.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду грошових коштів від 29.04.2025; протоколами огляду оперативного покупця від 29.04.2025; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/4323-НЗПРАП від 01.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.04.2025; протоколом огляду грошових коштів від 12.05.2025; протоколами огляду оперативного покупця від 12.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.05.2025; протоколом обшуку від 12.05.2025; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

22.05.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м. Кам`янського було накладено арешт на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме на :

- квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 62,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, розмір частки: 1/1;

- житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею: 60,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, розмір частки: 1/1, із земельною ділянкою, з кадастровим номером: :00:003:1249;

- житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею: 32,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, розмір частки: 1/1;

- земельну ділянку, площею: 0,0931 га, кадастровий номер: :00:003:1249, розмір частки: 1/1;

- житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею: 55,8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129, розмір частки: 1/1, із земельною ділянкою, площею: 0,1072га, з кадастровим номером: :00:001:0133.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, останній задля уникнення подальшого забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, здійснив перереєстрацію нерухомого майна на своїх батьків, а саме:

30.05.2025 на підставі договору дарування, житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею: 55,8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129, розмір частки: 1/1, із земельною ділянкою, площею: 0,1072га, з кадастровим номером: :00:001:0133, обдарована ОСОБА_7 , яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 ;

20.05.2025 на підставі договору дарування, квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 62,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, розмір частки: 1/1, обдарований ОСОБА_8 , який є батьком підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим органу досудового розслідування було відмовлено у проведенні реєстраційних дій щодо арешту вищевказаного майна, з метою його збереження для подальшого забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання.

Крім того, 22.05.2025 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського було накладено арешт на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- автомобіль марки та моделі «HYUNDAI SANTA FE» державний номер « НОМЕР_1 » (vin-код НОМЕР_2 ).

Однак підозрюваний ОСОБА_5 , задля уникнення подальшого забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, здійснив перереєстрацію вказаного майна 31.05.2025 на свою матір ОСОБА_7 .

У зв`язку із чим органу досудового розслідування було відмовлено у проведенні реєстраційних дій щодо арешту вищевказаного майна, з метою його збереження для подальшого забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що своєчасно надати ухвали слідчого судді про арешт майна підозрюваного не вбачалось за можливе, у зв`язку із тим, що в нього не було можливості своєчасно отримати копії ухвал про накладення арешту на майно підозрюваного, такі отримав лише у червні 2025 і відразу звернувся до державного реєстратора 11.06.2025, однак у реєстрації обтяження було відмолено, з наведених вище підстав.

ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , щодо майна яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

12.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

18.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

22.05.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_9 було накладено арешт на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на :

- квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 62,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, розмір частки: 1/1;

- житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею: 60,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, розмір частки: 1/1, із земельною ділянкою, з кадастровим номером: :00:003:1249;

- житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею: 32,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, розмір частки: 1/1;

- земельну ділянку, площею: 0,0931 га, кадастровий номер: :00:003:1249, розмір частки: 1/1;

- житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею: 55,8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129, розмір частки: 1/1, із земельною ділянкою, площею: 0,1072га, з кадастровим номером: :00:001:0133.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, останній задля уникнення подальшого забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, здійснив перереєстрацію нерухомого майна на своїх батьків, а саме:

30.05.2025 на підставі договору дарування, житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею: 55,8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129, розмір частки: 1/1, із земельною ділянкою, площею: 0,1072 га, з кадастровим номером: :00:001:0133, обдаровані ОСОБА_7 , яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_5

20.05.2025 на підставі договору дарування, квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 62,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, розмір частки: 1/1, обдарована ОСОБА_8 , який є батьком підозрюваного ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим органу досудового розслідування було відмовлено у проведенні реєстраційних дій щодо арешту вищевказаного майна, з метою його збереження для подальшого забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання, оскільки таке належить особам, які не є підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, 22.05.2025 слідчим суддею Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_9 було накладено арешт на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- автомобіль марки та моделі «HYUNDAI SANTA FE» державний номер « НОМЕР_1 » (vin-код НОМЕР_2 ).

Однак підозрюваний ОСОБА_5 , 31.05.2025 здійснив перереєстрацію вказаного майна на свою матір ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В клопотанні про арешт майна слідчий, за погодженням з прокурором, просить слідчого суддю накласти арешт на майно третіх осіб, які не мають процесуального статусу підозрюваного/обвинуваченого у даному кримінальному провадженні (батьки підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ). Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000003 від 02.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, про арешт майна - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено і оголошено 18.09.2025 о 10:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1