Справа № 331/1515/25
Провадження № 1-кп/331/494/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 30.01.2025 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, пенсіонерки, зареєстрованої та що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

I. Формулювання обвинувачення, яке викладене у обвинувальному акті, що надійшов на розгляд до суду.

1.1 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ», з 01.08.2019 на підставі протоколу № 31-07-19 зборів учасників ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39174349), та відповідно до Статуту, затвердженого Протоколом №2-20-08-02 Зборів Учасників ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» від 20.08.2014 будучи службовою особою, достовірно знаючи та розуміючи зміст і вимоги проектно-кошторисної документації по об`єкту ОСББ «ДОБРОБУТ-ІСТОРИЧНА 69», якими передбачено конкретну вартість та обсяг робіт, перелік яких не змінювався, будучи обізнаною щодо фактично виконаного обсягу робіт, безпідставно внесла до Акту приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдиві дані щодо фактичного обсягу виконаних робіт.

Відповідно до Програми розвитку та утримання житлово-комунального господарства міста Запоріжжя на 2016-2018 роки, затвердженої рішенням Запорізької міської ради від 25.12.2015 №25 (зі змінами) та Порядків проведення капітальних ремонтів у багатоквартирних житлових будинках міста Запоріжжя Головним розпорядником бюджетних коштів визначено Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради. Замовником робіт та одержувачами бюджетних коштів відповідно до Порядків є житлово-будівельні кооперативи, об`єднання співвласників багатоквартирних будинків (далі - ОСББ), та управителі багатоквартирних будинків.

Так на виконання рішення міської ради від 21.12.2016 №64 «Про обслуговування коштів бюджету міста у частині бюджету розвитку та власних надходжень бюджетних установ в установах банків державного сектору» рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 20.01.2017 №6 затверджено «Порядок обслуговування коштів бюджету міста Запоріжжя в частині бюджету розвитку в установах банків державного сектору».

Так, Наказами Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради «Про визначення одержувачів, бюджетних коштів та замовників робіт» ОСББ міста Запоріжжя були включені до переліку одержувачів бюджетних коштів на проведення капітальних робіт та замовників робіт об`єднань співвласників багатоквартирних будинків, де було виділено бюджетні кошти ОСББ «ДОБРОБУТ-ІСТОРИЧНА 69» на ремонт мереж холодного водопостачання, центрального опалення, каналізації, електричних мереж, заміни ліфтів, тощо.

Відповідно до вказаної вище програми Запорізької міської ради, ОСББ «ДОБРОБУТ-ІСТОРИЧНА 69» (ідентифікаційний код юридичної особи 40454441), було включено до даної програми та відповідно виділено кошти місцевого бюджету на загальну суму 65 584 грн. 67 коп. на проведення капітального ремонту будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 69.

Так, 29.11.2018 між Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ-ІСТОРИЧНА 69» (ідентифікаційний код юридичної особи 40454441) в особі Голови правління ОСОБА_7 та ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» в особі директора ОСОБА_8 (обіймав посаду директора з 08.04.2014 до 31.07.2019 включно) укладено договір підряду № 10-2018/с на виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт із заміни інженерних мереж холодного водопостачання, каналізації, центрального опалення та електричних мереж житлового двоповерхового будинку № 69 по вул. Історична, м. Запоріжжя».

Відповідно до п. 1.1 Договору, Замовник доручає, а підрядник, приймає на себе зобов`язання в межах договірної ціни власними або залученими силами виконати роботи на об`єкті «Капітальний ремонт із заміни інженерних мереж холодного водопостачання, каналізації, центрального опалення та електричних мереж житлового двоповерхового будинку № 69 по вул. Історична, м. Запоріжжя» в обумовлений цим договором термін та з належною якістю в межах затвердженої проектно-кошторисної документації, та узгодженої ціни робіт, вимог національних стандартів, будівельних норм і правил, вимог техніки безпеки і охорони праці.

Згідно п. 2.1. Договору, договірна ціна є динамічною і складає: 438 243,82 грн., (чотириста тридцять вісім тисяч двісті сорок три гривень 82 копійок) в т.ч. ПДВ 20%, 73 040,64 грн. (сімдесят три тисячі сорок гривень, 64 копійок вісім).

Відповідно до п.5.1. Договору, замовник зобов`язаний: (5.1.1. Передати ПІДРЯДНИКУ проектно-кошторисну і дозвільну документацію. та надати будівельний майданчик по акту приймання-передачі; 5.1.2. Забезпечити проведення контролю за якістю і технічний нагляд щодо відповідності виконаних робіт, проекту, кошторису національним стандартам України, будівельним нормам і правилам, шляхом укладання відповідного договору; 5.1.3. Забезпечити проведення авторського нагляду за виконанням робіт шляхом укладання відповідного договору; 5.1.4. Приймати виконані роботи згідно акту виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідки про вартість будівельних робіт та витрат за формою КБ-3; 5.1.5. Своєчасно та в повному обсязі оплачувати виконані роботи.

Згідно до п.5.3. Договору, підрядник зобов`язаний: (1) виконати роботи за даним договором відповідно до вимог проектної документації, Графіка, Договірної ціни і кошторисів, які є невід`ємною частиною Договору , а також технічної документації, ДБН, ГОСТ (ДСТУ) ТУ, СНіП, і т.д.; 5.3.2. Інформувати ЗАМОВНИКА в письмовій формі про початок та закінчення робіт; 5.3.9. Надавати ЗАМОВНИКУ акти КБ-2в, довідки КБ-3 протяго 3-х робочих днів з моменту закінчення робіт ( у двох примірниках);

Відповідно до п.8.1. Договору, Здача приймання робіт після їх закінчення оформлюється актом приймання виконаних робіт за декларацією про прийняття об`єкта в експлуатацію.

Відповідно до проектно-кошторисної документації по указаному об`єкту, передбачено конкретну вартість та обсяг робіт, перелік яких не змінювався, натомість директор ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами міського бюджету Запорізької міської ради, розпорядником яких було ОСББ «ДОБРОБУТ-ІСТОРИЧНА 69», достовірно знаючи та розуміючи зміст і вимоги проектно-кошторисної документації по указаному об`єкту, будучи обізнаною щодо фактично виконаного обсягу робіт, безпідставно внесла до Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року (форма КБ-2в), який датовано 13.08.2019, відомості про обсяги та вартість робіт, які ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» не виконувались, при цьому усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи свій злочинний умисел, умисно проставила свій підпис та печатку ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» на указаному акті, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надавши зазначеному документу статус офіційного, на підставі якого проводився розрахунок за виконані роботи.

Вартість виконаних будівельних робіт, зазначена у Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року (форма КБ-2в), який датовано 13.08.2019, склала 369 495 гривні 39 копійок з ПДВ, яка 29.08.2019 в повному обсязі оплачена ОСББ «ДОБРОБУТ-ІСТОРИЧНА 69».

Згідно з висновком експертів за результатом проведення комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи № 987/988-21 від 30.12.2021, загальна вартість фактично невиконаних робіт за договором підряду № 10-2018/с від 29.11.2018, який укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ-ІСТОРИЧНА 69», в особі Голови правління ОСОБА_7 та ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ», в особі директора ОСОБА_8 , на об`єкті будівництва: «Капітальний ремонт із заміни інженерних мереж холодного водопостачання, каналізації, центрального опалення та електричних мереж житлового двоповерхового будинку № 69 по вул. Історична, м. Запоріжжя» відповідно до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 14.12.2018 (форма КБ-2в) та Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року від 13.08.2019 (форма КБ-2в), складає за прямими витратами без ПДВ: 56 075 гривень 59 копійок. Загальна сума невідповідності обсягів та вартості фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт, використаних будівельних матеріалів, за договором підряду № 10-2018/с від 29.11.2018 на об`єкті будівництва: «Капітальний ремонт із заміни інженерних мереж холодного водопостачання, каналізації, центрального опалення та електричних мереж житлового двоповерхового будинку № 69 по вул. Історична, м. Запоріжжя», відповідно до Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року від 13.08.2019 (форма КБ-2в) за прямими витратами складає: 56 065 гривень 09 копійок без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем як директор ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ», з метою заволодіння коштами міського бюджету Запорізької міської ради, розпорядником яких було ОСББ «ДОБРОБУТ-ІСТОРИЧНА 69», достовірно знаючи щодо фактичного невиконання деяких обсягів робіт, шляхом внесення до Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року від 13.08.2019 (форма КБ-2в), завідомо неправдивих даних щодо фактичного виконання робіт на об`єкті будівництва: «Капітальний ремонт із заміни інженерних мереж холодного водопостачання, каналізації, центрального опалення та електричних мереж житлового двоповерхового будинку № 69 по вул. Історична, м. Запоріжжя», заволоділа коштами міського бюджету Запорізької міської ради, розпорядником яких було ОСББ «ДОБРОБУТ-ІСТОРИЧНА 69», в сумі 56 065 гривень 09 копійок без ПДВ, завдавши збитків Запорізькій міській раді на вказану суму.

1.2 Крім того, 13.08.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи від імені ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» як її службова особа, перебуваючи в приміщенні ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» за адресом: м. Запоріжжя, вулиця Козача, будинок 5, офіс 137 будучи достовірно обізнаною про умови договору підряду № 10-2018/с від 29.11.2018 та фактичне виконання робіт ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» на об`єкті будівництва: «Капітальний ремонт із заміни інженерних мереж холодного водопостачання, каналізації, центрального опалення та електричних мереж житлового двоповерхового будинку № 69 по вул. Історична, м. Запоріжжя» склала завідомо неправдиві офіційні документи Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року від 13.08.2019 (форма КБ-2в) та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 року від 13.08.2019 (форма КБ-3).

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи свій злочинний умисел, умисно проставила свій підпис та печатку ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ» на указаному акті та довідці, посвідчивши факт, що має юридичне значення, надавши зазначеним документам статус офіційних, на підставі яких проводився розрахунок за виконані роботи.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 10.11.2022 № СЕ-19/108-22/13272-ПЧ, підпис, в документі, а саме: «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 року від 13.08.2019», у лівому нижньому куті аркуша після друкованого тексту « ОСОБА_9 (підрядник)» виконаний ймовірно, ОСОБА_4 , підпис, в документі, а саме: «Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року від 13.08.2019», посередині аркуша після друкованого тексту « ОСОБА_9 (підрядник)» виконаний ймовірно, ОСОБА_4 .

ІІ. Рух справи

14.03.2025 у провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя за матеріалами, внесеними до ЄРДР за №0000108 від 30.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 К України.

26 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ІІІ. Позиція сторони захисту.

Захисник обвинуваченої - ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 К України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України відноситься до нетяжких злочинів. З дня вчинення кримінального правопорушення вже минуло більше 3-х років. На підставі вищевикладеного, просив закрити провадження по справі у зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 зауважив, що підзахисній зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження, вона розуміє, що має право на судовий розгляд, коли прокурор повинен буде довести кожну обставину, викладену у обвинувальному акті.

У судовому засіданні обвинувачена підтримала це клопотання та зазначила, що правові наслідки задоволення клопотання сторони захисту їй роз`яснені захисником та зрозумілі, вона добровільно відмовляється від права на подальше проведення судового розгляду кримінального провадження , просить клопотання задовольнити. Підтвердила, що така позиція є добровільною та не зумовила протиправним впливом чи тиском.

IV. Позиція сторони обвинувачення

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що дійсно строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 К України минули. Просив вирішити питання щодо речових доказів.

Представник потерпілого ОСОБА_6 зазначила, що не заперечує проти закриття провадження по справі, Вказала, що у разі закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, потерпілий буде звертатися із позовом про відшкодування шкоду у порядку цивільного судочинства.

V. Мотиви суду

Згідно норми ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2, ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа (правова позиція Верховного Суду, висловлена у Постанові від 22.05.2018 у справі № 665/2387/14-к).

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком суду (правова позиція Верховного Суду, висловлена у Постанові від 19.11.2019 у справі № 345/2618/16-к).

Відповідно до змісту пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, події, на яких базується обвинувачення, мали місце в серпні 2019 року.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

-ч. 1 ст. 366 КК України, яке кваліфікується як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, яке згідно ст.12 КК України є проступком;

-ч. 2 ст. 191 КК України, яке кваліфікується як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становище, яке згідно ст.12 КК України є нетяжкими кримінальним правопорушенням.

Оскільки на момент розгляду цього клопотання з подій, описаних у обвинувальному акті, минуло більше п`яти років, цей факт є підставою, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

У зв`язку із закриттям провадження по справі суд вважає, що цивільний позов, заявлений Запорізькою міською радою до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих злочином, підлягає залишенню без розгляду. Роз`яснити позивачу, що із вказаним позовом представник вправі звернутись до суду за правилами загального судочинства на загальних підставах.

12 вересня 2022 року об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21) зробила висновок щодо застосування норми права, за яким якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення лдо кримінальної відповідальності.

Речові докази:

Оригінали документів, а саме: постанова про проведення комплексної будівельно-технічної та електротехнічної експертизи від 27.07.2021;протокол огляду місця події від 17.12.2021; висновок експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертиз за №987/988-21 від 30.12.2021 з додатками;постанова про призначення судової економічної експертизи від 29.04.2021; висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи за №СЕ/108-21/5646-ЕК від 19.05.2021 з додатками;постанова про призначення судової економічної експертизи від 29.04.2021;висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи за №СЕ/108-21/6544-ЕК від 18.05.2021 з додатками; постанова про призначення судової економічної експертизи від 29.04.2021; висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи за №СЕ/108-21/5643-ЕК від 14.05.2021 з додатками; постанова про призначення судової економічної експертизи від 29.04.2021; висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи за №СЕ/108-21/5712-ЕК від 02.06.2021 з додатками;постанова про призначення судової економічної експертизи від 29.04.2021;висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи за №СЕ/108-21/5710-ЕК від 17.05.2021 з додатками;постанова про призначення судової економічної експертизи від 29.04.2021; висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи за №СЕ/108-21/5739-ЕК від 18.05.2021 з додатками;постанова про призначення судової економічної експертизи від 29.04.2021;висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи за №СЕ/108-21/5878-ЕК від 03.06.2021 з додатками;постанова про призначення судової економічної експертизи від 29.04.2021; висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи за №СЕ/108-21/5877-ЕК від 03.06.2021 з додатками;постанова про призначення судової економічної експертизи від 29.04.2021; висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи за №СЕ/108-21/5875-ЕК від 07.06.2021 з додатками;постанова про призначення судової економічної експертизи від 29.04.2021; висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи за №СЕ/108-21/5874-ЕК від 10.06.2021 з додатками;постанова про призначення судової економічної експертизи від 29.04.2021;висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи за №СЕ/108-21/5873-ЕК від 03.06.2021 з додатками;постанова про призначення судової економічної експертизи від 29.04.2021; висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи за №СЕ/108-21/5872-ЕК від 02.06.2021 з додатками;протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 21.09.2022; протокол отримання зразків для експертизи від 21.09.2022 з додатками; постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 09.11.2022;висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи за №СЕ/108-22/13272-ПЧ від 10.11.2022 з додатками, - залищити у матеріалах кримінального провадження.

Оригінали документів, а саме:протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.03.2021 з додатками;ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, провадження №1-кс/331/1034/2021, справа №331/4451/20, від 10.06.2021; матеріали тимчасового доступу до речей і документів від 07.07.2021, - залишити у матеріалах кримінального провадження

Оригінали документів, а саме: запит від 15.03.2021 №2653/42/-/04-2024, до ФОП « ОСОБА_4 », відповідь на запит №2 від 06.04.2024 з додатками; запит від 15.03.2021 №2653/42/-/04-2024, до ФОП « ОСОБА_10 », відповідь на запит з додатками;запит від 16.03.2021 №2675/42/-/03-2024, до ФОП « ОСОБА_11 », відповідь на запит з додатками, - залишити у матеріалах кримінального провадження;

Оригінали документів, а саме: запит №13618/42/-/04-2024 від 25.06.2024 лист щодо надання інформації від 01.07.2024 №3080-26-24/5дш з додатками залишити у матеріалах кримінального провадження

Завірені належним чином копії документів, а саме:ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, провадження №1-кс/331/126/2021, справа №331/4451/20 від 14.01.2021;матеріали тимчасового доступу до речей і документів від 03.02.2021, - залишити у матеріалах кримінального провадження;

Завірені належним чином копії документів, а саме: ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, провадження №1-кс/331/196/2021, справа №331/4451/20 від 19.01.2021; матеріали тимчасового доступу до речей і документів від 12.02.2021, - залишити у матеріалах кримінального провадження

Завірені належним чином копії документів, а саме: ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, провадження №1-кс/331/2050/2020, справа №331/4451/20 від 26.11.2020; матеріали тимчасового доступу до речей і документів від 24.12.2020; ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, провадження №1-кс/331/197/2021, справа №331/4451/20 від 19.01.2021; матеріали тимчасового доступу до речей і документів від 10.02.2021; ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, провадження №1-кс/331/1044/2021, справа №331/4451/20, від 06.07.2021; матеріали тимчасового доступу до речей і документів від 06.08.2021, - залишити у матеріалах кримінального провадження.;

Завірені належним чином копії документів, а саме: ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, провадження №1-кс/331/2053/2020, справа №331/4477/20 від 26.11.2020; матеріали тимчасового доступу до речей і документів від 21.12.2020.; ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, провадження №1-кс/331/1041/2021, справа №331/4451/20, від 08.07.2021;матеріали тимчасового доступу до речей і документів від 06.08.2021; пояснення ОСОБА_12 від 29.10.2024, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Завірені належним чином копії документів, а саме: ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, провадження №1-кс/331/193/2021, справа №331/4451/20 від 19.01.2021; матеріали тимчасового доступу до речей і документів від 18.02.2021, - залишити у матеріалах кримінального провадження. ;

Компакт-диск «DVD-R 4,7 GB _ 120 min» - залишити у матеріалах кримінального провадження.

- договір підряду № 10-2018/с від 29.11.2018 на виконання робіт «Капітальний ремонт із заміни інженерних мереж холодного водопостачання, каналізації, центрального опалення та електричних мереж», додаткова угода №l від 29.12.2018, додаткова угода №2 від 13.08.2019, договір №84756-10 від 10.09.2018 про надання робіт з проведення експертизи з додатками, акт №l на 2 арк., замовлення вих. №18, експертний звіт 16615 від 26.09.2018, наказ №84756-10 від 10.09.2018; договір №11 на виконання авторського нагляду від 30.11.2018, акт №1 від 13.08.2019; договір №l62/18 від 29.11.2018 технічний нагляд, додаткова угода №l від 29.12.2018, додаткова угода №2 від 13.08.2019, акт №162/18, акт №70/19; договір №10-ПР/2018 на виконання проектних робіт від 01.09.2018 з додатками, наказ №l від 26.09.2018 про затвердження проектно-кошторисної документації, акт №l, форма КБ-3 на 4 арк., Акт №2 за серпень 2019 року; робочий проект виконаний ТОВ «КК Наш дім - Запоріжжя», у швидкозшивачу з пластикового матеріалу бежевого кольору; копія Протоколу №l установчих зборів від 21.03.2016; копія Протоколу №2 загальних зборів від 29.10.2016; копія Статуту ОСББ «Добробут-Історична 69» 2016 рік; копія Акту приймання-передачі житлового будинку; копія Акту обстеження технічного стану від 31.01.2018; копія Акту прийняття-передачі основних засобів;- копія Наказу №l вих. 01 від 21.03.2016 - залишити у матеріалах кримінального провадження

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Цивільний позов Запорізької міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 30 квітня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1