Справа № 204/5789/25
Провадження № 1-кс/204/1599/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000023 від 4 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000023 від 4 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000023 від 04.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше кінця березня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи зв`язки та можливості незаконного впливу на осіб, що уповноважені на виконання функцій держави, а саме лікарів медичних закладів міста Запоріжжя, з корисливих мотивів вирішив реалізувати злочинний план, який полягав у сприянні виготовленню військовозобов`язаним громадянам офіційних документів, що містили завідомо неправдиві відомості про стан здоров`я, які б давали право на відстрочку від призову та законного виїзду за межі країни. Так, ОСОБА_5 підшукував серед військовозобов`язаних громадян України осіб чоловічої статі, які бажають та мають намір в умовах воєнного стану під час мобілізації перетнути державний кордон України не маючи на те законних підстав, та таким чином уникнути несення (проходження) військової служби в умовах воєнного стану під час мобілізації, користуючись своїм злочинним впливом на медичних працівників, організував виготовлення та видачу медичних документів, що містили завідомо неправдиві відомості про стан здоров`я, які б давали право на відстрочку та легальної можливості виїзду за межі країни, тим самим усував перешкоди таким особам для незаконного перетину державного кордону України. Отримання таких документів щодо непридатності до військової служби, виготовлених на підставі фіктивних діагнозів та медичної документації, за грошову виногороду у розмірі 9500 долларів США ОСОБА_5 організував для ОСОБА_6 , який таким чином, 20 березня 2025 року отримав право виїзду за кордон. 29.05.2025 року на підставі Ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 від 06.05.2025 року, справа №204/4866/25 провадження 1-кс/204/1343/25 проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено: мобільний телефон марки iPhoneта упаковано до спеціального експертного пакету № PSP2370501, ноутбук марки SAMSUNG, який упакований до спеціального експертного пакету № HYQ 0074532, медична документація, а саме: комп`ютерна томографія гомілковостопних суглобів та стоп на ім`я ОСОБА_7 , комп`ютерна томографія рентгенодіагностичного відділення на ім`я ОСОБА_8 , комп`ютерна томографія органів грудної порожнини, комп`ютерна томографія рентгенодіагностичного відділення в подальшому упаковані до спеціального паперового конверту, документи а саме: військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт на ім`я ОСОБА_7 , гр України НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС в Запорізькій області, довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_7 , закордонний паспорт № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , довідка про присвоєння ІНН на ім`я ОСОБА_7 , платіжна інструкція на видачу готівки отримувач ОСОБА_7 в подальшому упаковані до спеціального паперового конверту, грошові кошти у розмірі 21800 грн (номіналом 200 гривень по 4 купюри, номіналом 500 гривень по 38 купюр, номіналом 1000 гривень по 2 купюри) та грошові кошти іноземної валюти на загальну суму 145 Доларів (номіналом 1 долар по 8 купюр, номіналом 2 долари 1 купюрою, номіналом 5 доларів по 3 купюри, номіналом 20 доларів 1 купюрою, номіналом 100 доларів по 1 купюрі) в подальшому упаковані до спеціального паперового конверту. Вищевказані речі і документи вилучені до відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області. Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні оскільки воно має значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, так як воно може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по справі може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Таким чином, в ході проведених слідчих дій було встановлено достатньо підстав вважати, що виявлені: мобільний телефон марки iPhone та упаковано до спеціального експертного пакету № PSP2370501, ноутбук марки SAMSUNG, який упакований до спеціального експертного пакету № HYQ 0074532, медична документація, а саме: комп`ютерна томографія гомілковостопних суглобів та стоп на ім`я ОСОБА_7 , комп`ютерна томографія рентгенодіагностичного відділення на ім`я ОСОБА_8 , комп`ютерна томографія органів грудної порожнини, комп`ютерна томографія рентгенодіагностичного відділення в подальшому упаковані до спеціального паперового конверту, документи а саме: військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт на ім`я ОСОБА_7 , гр України НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС в Запорізькій області, довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_7 , закордонний паспорт № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , довідка про присвоєння ІНН на ім`я ОСОБА_7 , платіжна інструкція на видачу готівки отримувач ОСОБА_7 в подальшому упаковані до спеціального паперового конверту, грошові кошти у розмірі 21800 грн (номіналом 200 гривень по 4 купюри, номіналом 500 гривень по 38 купюр, номіналом 1000 гривень по 2 купюри) та грошові кошти іноземної валюти на загальну суму 145 Доларів (номіналом 1 долар по 8 купюр, номіналом 2 долари 1 купюрою, номіналом 5 доларів по 3 купюри, номіналом 20 доларів 1 купюрою, номіналом 100 доларів по 1 купюрі) в подальшому упаковані до спеціального паперового конверту, можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 1 ст. 366 КК України. Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному поводженню. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідча у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила задовольнити та розглядати без її участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 4 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 6 травня 2025 року, було надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: копій паспортів громадян України, ідентифікаційних кодів, військово-облікових документів, приписних посвідчень, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних, військових квитків; документів щодо проходження військово-лікарської комісії, та інших документів, що стосуються військового обліку, довідок з лікарень, та іншої медичної документації, у тому числі, що становлять лікарську таємницю; чорнових записів, цифрових носіїв інформації, а саме: накопичувачів на жорстких магнітних дисках HDD та SSD, флеш накопичувачів формату microSD та інтерфейсу, USB, оптичні диски формату зберігання DVD та CD; мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів, сім-холдерів, системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, моноблоків, відеореєстраторів; печаток та штампів.

29 травня 2025 року в період часу з 06 год. 36 хв. по 08 год. 10 хв. на підставі зазначеної вище ухвали суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhoneта, ноутбук марки SAMSUNG, медична документація, а саме: комп`ютерна томографія гомілковостопних суглобів та стоп на ім`я ОСОБА_7 , комп`ютерна томографія рентгенодіагностичного відділення на ім`я ОСОБА_8 , комп`ютерна томографія органів грудної порожнини, комп`ютерна томографія рентгенодіагностичного відділення; документи військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт на ім`я ОСОБА_7 , гр України НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС в Запорізькій області, довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_7 , закордонний паспорт № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , довідка про присвоєння ІНН на ім`я ОСОБА_7 , платіжна інструкція на видачу готівки отримувач ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 21800 грн (номіналом 200 гривень по 4 купюри, номіналом 500 гривень по 38 купюр, номіналом 1000 гривень по 2 купюри) та грошові кошти іноземної валюти на загальну суму 145 Доларів (номіналом 1 долар по 8 купюр, номіналом 2 долари 1 купюрою, номіналом 5 доларів по 3 купюри, номіналом 20 доларів 1 купюрою, номіналом 100 доларів по 1 купюрі).

Постановою слідчої СВ відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 травня 2025 року, вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023 від 4 квітня 2024 року.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчої необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 168, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 29 травня 2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки iPhoneта, ноутбук марки SAMSUNG, медична документація, а саме: комп`ютерна томографія гомілковостопних суглобів та стоп на ім`я ОСОБА_7 , комп`ютерна томографія рентгенодіагностичного відділення на ім`я ОСОБА_8 , комп`ютерна томографія органів грудної порожнини, комп`ютерна томографія рентгенодіагностичного відділення; документи військовий квиток серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт на ім`я ОСОБА_7 , гр України НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС в Запорізькій області, довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_7 , закордонний паспорт № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , довідка про присвоєння ІНН на ім`я ОСОБА_7 , платіжна інструкція на видачу готівки отримувач ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 21800 грн (номіналом 200 гривень по 4 купюри, номіналом 500 гривень по 38 купюр, номіналом 1000 гривень по 2 купюри) та грошові кошти іноземної валюти на загальну суму 145 Доларів (номіналом 1 долар по 8 купюр, номіналом 2 долари 1 купюрою, номіналом 5 доларів по 3 купюри, номіналом 20 доларів 1 купюрою, номіналом 100 доларів по 1 купюрі).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1