Справа № 457/1188/25
провадження №1-кс/457/396/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 вересня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000202 від 28 липня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивоване тим, що 28 липня 2025 року приблизно о 08:30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання будівельних робіт на об`єкті незавершеного будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження. Будучи опитаним потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що 28.07.2025 року близько 08 години ранку він прийшов на роботу на будівництво по АДРЕСА_1 . На даному будівництві ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він працював протягом останніх трьох місяців однак не може точно пригадати той факт чи офіційно він був там працевлаштований та як не пам`ятає чи підписував трудовий договір договір з директором. Так прийшовши на роботу він приступив до виконання своїх трудових обов`язків, а саме піднявся сходами із цокольного поверху на перший поверх об`єкта будівництва та почав поправляти рештування. На той час поруч із ним на поверсі нікого не було і він поправляв рештування самостійно, а його швагро в свою чергу перебував на вулиці та різав арматуру і був повернутий до нього спиною. Так в момент коли він поправляв рештування то знаходився близько до краю будівлі, та враховуючи те що краї будівлі на поверхах жодним чином не огородженні він став занадто близько до краю будови, внаслідок чого оступився і впав з першого поверху будови вниз на землю. Впавши на землю він вдарився спиною та головою об землю, а саме об каміння оскільки земляне покриття там вкрите шутром. Після цього він відчув сильний біль в спині проте спробував підвестись на ноги, однак до нього підбіг його швагро ОСОБА_6 та сказав йому що не варто рухатись і намагатись встати оскільки в нього може бути травма хребта та він послухав ОСОБА_7 і вирішив таки не рухатись. В подальшому через деякий час на місце прибула бригада ШМД працівники якої надали йому першу допомогу та в подальшому його каретою ШМД було транспортовано в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в подальшому його було госпіталізовано та проведено необхідні медичні обстеження. Окрім того ОСОБА_5 повідомив що наскільки він пригадує то перед початком робочого дня йому інструктаж з питань дотримання заходів безпеки ніхто не проводив. В ході проведення досудового розслідування, а саме під час проведення допиту свідка ОСОБА_8 , було встановлено, що 28.07.2025 року їй зателефонувала сестра ОСОБА_9 та повідомила, що їх брат ОСОБА_10 зламав хребет впавши на будові котра розташована по АДРЕСА_1 , та сказала що його везуть в лікарню святого Пантелеймона у місті Львів, та попросила її під`їхати туди в лікарню, щоб бути поруч з ОСОБА_11 . Після цього 29.07.2025 року її братові ОСОБА_5 провели операцію в ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_2 , та на даний час він перебуває у вказаній вище лікарні на реабілітації та лікуванні. Враховуючи вищенаведене, зважаючи на встановлені обставини в кримінальному провадженні виникає необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме в тимчасовому доступі до усієї медичної документації, з подальшим вилученням належним чином завірених копій, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_2 щодо пацієнта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 28.07.2025 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_2 . А тому просить надати тимчасовий доступ до копій вищевказаних документів та просить розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться оригінали документів, а також без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У клопотанні слідчого наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникає необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме в тимчасовому доступі до усієї медичної документації, з подальшим вилученням належним чином завірених копій, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_2 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 28 липня 2025 перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_2 , а тому виникла необхідність здійснити вилучення вказаних документів.

Здійснення вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки без вилучення документації, що стосується матеріалів кримінального провадження №0000202 від 28 липня 2025 року, проведення ефективного досудового розслідування буде неможливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом медичну таємницю, з можливістю подальшого вилучення належним чином звірених копій, а саме: до усієї медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_2 , щодо пацієнта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 28.07.2025 року перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 04 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1