Провадження № 1-кс/643/4338/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001560 від 30.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001560 від 30.11.2023, а саме: підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст.28 ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.209, ч. 1 ст. 366-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст.28 ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст.358 КК України.

На підставі доручення прокурора відділу Харківської обласної прокуратури стороні захисту 10.07.2025 в поряду ст.290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001560 від 30.11.2023.

Слідчий зазначає, що загальний обсяг матеріалів кримінального провадження складає 184 томи письмових матеріалів та носіїв інформації, які є додатками до протоколів слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, відповідей на запити підприємств, установ, організацій, на яких наявні фото-, аудіо-, відеоматеріали, що мають значення для досудового розслідування. Усім захисникам підозрюваних надано скан-копії усіх томів кримінального провадження, а також копії аудіо- та відеоматеріалів. Станом на 04.08.2025 підозрювані ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та їх захисники, не вдаючись до зловживання, скористалися своїм процесуальним правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та закінчили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Підозрювані ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 та їх захисники ознайомлюються з матеріалами провадження без зволікання часу. Однак, підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисники, не будучи обмеженими у часі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи наданим їм правом на ознайомлення, зволікають з ознайомленням з матеріалами провадження, що суттєво впливає на закінчення досудового розслідування у розумні строки.

Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 фактично ознайомився лише з 30 томами кримінального провадження, його захисники - адвокат ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 підтвердили ознайомлення лише з 30 томами кримінального провадження. Підозрювана ОСОБА_6 фактично ознайомилася лише з 29 томами кримінального провадження, її захисник - адвокат ОСОБА_10 підтвердив ознайомлення лише з 45 томами кримінального провадження. Підозрювана ОСОБА_5 фактично ознайомилася лише з 45 томами кримінального провадження, її захисник - адвокат ОСОБА_13 підтвердив ознайомлення лише з 95 томами кримінального провадження. Підозрювана ОСОБА_7 фактично ознайомилася лише з 55 томами кримінального провадження, її захисники - адвокат ОСОБА_14 та адвокат ОСОБА_11 підтвердили ознайомлення лише з 55 томами кримінального провадження.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий стверджує, що минуло достатньо часу з дати завершення досудового розслідування та відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування для належного виконання стороною захисту вимог ст. 290 КПК України, однак підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також їх захисники - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 зловживають наданим їм ст. 290 КПК України правом на доступ до матеріалів кримінального провадження, умисно зволікають з ознайомленням із матеріалами вказаного кримінального провадження, тому вважає за необхідне встановити їм строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме до 21.09.2025.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити. Зазначив, що скан-копії матеріалів кримінального провадження слідчий копіює на надані захисниками технічні носії, оскільки власні технічні засоби у органу досудового розслідування відсутні. Захисники, після отримання скан-копій 95 томів, не зверталися до слідчого для отримання інших томів. Вказав, що на даний час виготовлено скан-копії усіх матеріалів кримінального провадження, і якщо захисники нададуть технічні носії, то до 08.08.2025 їм буде надано скан-копії матеріалів у повному обсязі разом із аудіо та відео матеріалами. Крім того зауважив, що сторона захисту вказує, що їм потрібен час для ознайомлення до жовтня місяця, при цьому строк тримання підозрюваних під вартою під час здійснення досудового розслідування спливає 3 жовтня 2025 року. За вказаних обставин вважає, що сторона захисту зловживає наданим їм правом на ознайомлення, зволікаючи з ознайомленням з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просили відмовити у задоволенні клопотання. Підозрюваний зазначив, що до вказаного у клопотанні строку ознайомитися з матеріалами не можливо.

Захисник ОСОБА_8 вказав, що не зловживають правом на ознайомлення та не зволікають з ознайомленням, дотримуються уснодомовлених терміну та графіку на ознайомлення. Зазначив, що вивчають матеріали кожного дня, однак, враховуючи великий об`єм матеріалів, які крім томів місять носії інформації з фото та відео матеріалами, які також необхідно детально вивчити, ознайомитися в повному обсязі не представляється можливим, навіть до 3 жовтня 2025 року.

Захисник ОСОБА_9 зазначив, що у клопотанні стороною обвинувачення не обґрунтовано зловживання стороною захисту своїм правом на ознайомлення. Посилання слідчого на те, що інші підозрювані та їх захисники завершили ознайомлення є недоречними, оскілки кожний ознайомлюється по різному, при цьому необхідно враховувати ролі підозрюваних. Враховуючи, що його підзахисний підозрюється у статусі організатора, стороні захисту потрібно ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, а також з усіма аудіо та відео записами, тривалість яких йому поки що не відома. Наводячи свої розрахунки часу на ознайомлення з матеріалами, вказав, що враховуючи обсяг матеріалів, необхідно 99 днів безперервно їх вивчати щоб ознайомитися, і це лише самі матеріали без вивчення аудіо та відео файлів.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_10 заперечували проти клопотання. Підозрювана зазначила, що ознайомлюється з матеріалами кожного разу коли їх доставляють до приміщення управління. Зазначити час, який їй необхідний для завершення ознайомлення з матеріалами, не змогла.

Захисник ОСОБА_10 зазначив, що сторона захисту не зволікає з ознайомленням, ним вивчено надані копії матеріалів та передано технічний носій для подальшого отримання інших матеріалів. У зв`язку з тим, що він не є фахівцем у медицині необхідно більше часу для ретельного вивчення медичної документації. При цьому, коли його підзахисна вивчає матеріали, то знаходить те, що не відповідає дійсності, про що робить замітки та передає йому для вивчення через працівників СБУ, які ознайомлюються із кожною переданою чернеткою, що також потребує додаткового часу. Також зазначив, що не можливо кожного дня, безперервно здійснювати ознайомлення, оскільки у захисників є інші справи та невідкладні заходи. Під час вирішення даного клопотання просив врахувати, що для завершення ознайомлення особисто йому необхідний час до кінця жовтня.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник - адвокат ОСОБА_11 просили відмовити у задоволенні клопотання. Підозрювана зазначила, що ознайомитися із матеріалами в зазначений у клопотанні строк не зможе, навіть якщо її будуть доставляти до управління кожного дня.

Захисник ОСОБА_11 зазначила, що на флеш носії їй надано 75 томів справи, лише із даного клопотання дізналася про загальний обсяг матеріалів. Ознайомитися з таким обсягом матеріалів у зазначений слідчим строк, враховуючи складність справи, що впливає на швидкість ознайомлення, фізично не можливо. Вказала, що у справі є багато медичної документації, яка підлягає ретельному вивченню, оскільки вже встановлено ряд розбіжностей. Вважає, що дане клопотання подане стороною обвинувачення лише для того, щоб мати можливість продовжити підозрюваним запобіжний захід. Зазначила, що у захисника ОСОБА_14 аналогічна позиція щодо даного клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 зазначила, що на даний час ознайомилася з 45 томами.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, подав заперечення у яких зазначив, що ознайомлення із матеріалами кримінального провадження проводиться у відповідності до погодженого зі слідчим графіком, який враховує його зайнятість у інших кримінальних провадженнях, а також сімейні обставини, у зв`язку з якими він не може здійснювати ознайомлення у вихідні дні. Вказав на неготовність органу досудового розслідування у наданні доступу до повного обсягу матеріалів кримінального провадження. Зазначив, що ані йому, ані його підзахисній не було надано доступу до матеріалів у повному обсязі, а також до усіх носіїв, які є додатками до протоколів слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Більш того, при ознайомленні з наданими матеріалами встановлено, що деякі флеш-носії не відкриваються, або мають значну кількість пошкоджених файлів. Вказав, що не заперечує проти встановлення строку на ознайомлення з матеріалами, однак враховуючи складність та об`ємність кримінального провадження, а також обсяг негласних слідчих (розшукових) дій, просив визначити строк до 31.12.2025.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст.28 ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.209, ч. 1 ст. 366-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст.28 ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст.358 КК України.

Слідчий 10.07.2025 повідомив підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників - адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 , підозрювану ОСОБА_6 та її захисника - адвокат ОСОБА_10 , підозрювану ОСОБА_5 та її захисника - адвокат ОСОБА_13 , підозрювану ОСОБА_7 та її захисників - адвокат ОСОБА_14 та адвокат ОСОБА_11 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання з 14.07.2025 доступу до матеріалів досудового розслідування.

Так, як зазначено слідчим загальний обсяг матеріалів кримінального провадження складає 184 томи письмових матеріалів та носіїв інформації, які є додатками до протоколів слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, відповідей на запити підприємств, установ, організацій, на яких наявні фото-, аудіо-, відеоматеріали, з яких: 7 томів - документи, які стали підставою для внесення кримінального провадження, витяги з Єдиного реєстру досудового розслідування, постанови про створення слідчої групи, повідомлення прокурора про внесення кримінальних проваджень, проваджень постанови про призначення групи прокурорів, постанови про об`єднання кримінальних проваджень; 50 томів - протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій огляд і виїмка кореспонденції з флеш-накопичувачами до них; 20 томів - протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, з флеш-накопичувачами до них; 15 томів - протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з флеш-накопичувачами до них; 6 томів - протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо,- відеоконтроль особи, з флеш-накопичувачами до них; 6 томів - протоколи про проведення обшуків фігурантів кримінального провадження, постанови про визнання речовими доказами, ухвала про накладення арешту на майно; 22 томи - повідомлення про підозри та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру; 18 томів - постанови про призначення судових експертиз постанови про залучення експертів, постанови про призначення медико-соціальних експертиз та висновки до них. Решта 40 томів матеріалів складають клопотання, які були подані на розгляд слідчих суддів, ухвали за результатами їх розгляду, протоколи огляду речей та документів, вилучених в ході проведення обшуків, запити на витребування інформації, протоколи допитів, інформації щодо наявності у власності майна підозрюваних та інші документи щодо підозрюваних у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, наданими слідчим до клопотання, встановлено, що:

підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники - адвокат ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 ознайомилися з 30 томами кримінального провадження;

підозрювана ОСОБА_6 ознайомилася з 29 томами кримінального провадження, її захисник - адвокат ОСОБА_10 , ознайомився з 45 томами кримінального провадження;

підозрювана ОСОБА_5 ознайомилася з 45 томами кримінального провадження, її захисник - адвокат ОСОБА_13 ознайомився з 95 томами кримінального провадження;

підозрювана ОСОБА_7 ознайомилася з 55 томами кримінального провадження, її захисники - адвокат ОСОБА_14 та адвокат ОСОБА_11 ознайомилися з 55 томами кримінального провадження.

Так, Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні не оспорювалось представниками сторони захисту, що після завершення досудового розслідування на виконання вимог ст. 290 КПК України, окрім безперешкодного доступу до кримінального провадження у приміщенні Управління СБ України в Харківській області, стороною обвинувачення надано стороні захисту можливість отримати електронні копії матеріалів досудового розслідування. Тому, слідчий суддя дійшов висновку про створення стороною обвинувачення умов для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та забезпечення засад розумності строків у кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження полягає в навмисному завищенні обсягу роботи з цього питання.

Так, слідчим надано можливість отримати у повному обсязі матеріали кримінального провадження в електронному вигляді, включаючи носії інформації додатки до протоколів негласних слідчих (розшукових) дій. Більшість матеріалів, реально надано стороні захисту, а частина ненаданих відсутнє у захисників лише у зв`язку із тим, що ними не надано відповідних технічних засобів для цього.

У свою чергу захисники не позбавлені можливості виготовити паперові примірники електронних матеріалів кримінального провадження, що вирішило б питання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише у частині, що не задіяна в ознайомленні іншого підозрюваного та у час коли підозрювані вивезені із слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій на виконання вимог ст. 290 КПК України.

При цьому, слідчий суддя не знаходить слушними доводи сторони захисту про те, що маються невідповідності між електронними та фактично наданими матеріалами. Оскільки, з приписів ст. 290 КПК України вбачається, що доказ не відкритий стороні захисту у цьому порядку не може бути використаний стороною обвинувачення та врахований судом під час розгляду справи по суті.

Слідчий суддя не вважає переконливими і доводи захисників про великий обсяг аудіо, відео та фото матеріалів виготовлених за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до приписів ст. 107 КПК України лише протокол слідчої дії є належним способом її фіксації. При цьому, невідповідність додатків до протоколу самому протоколу може свідчити про неналежність певного доказу, про те це питання вирішується судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку. Сторона захисту при цьому не може заявити на стадії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження будь-які належні до цієї стадії клопотання, що можуть вплинути на наслідки досудового розслідування.

Щодо обсягу матеріалів кримінального провадження слідчий суддя зазначає, що протоколи про наслідки негласних слідчих (розшукових) дій огляд, виїмка кореспонденції фактично продубльовані у семидесяти томах. Лише тридцять два томи містять протоколи інших негласних слідчих (розшукових) дій, а врешті кримінальне провадження складається здебільшого з процесуальних рішень сторони обвинувачення та слідчих суддів. Усі долучені оригінали медичних документів також продубльовані у протоколах негласних слідчих (розшукових) дій огляд і виїмка кореспонденції з додатком до них та обстеження публічно недоступних місць з додатком до них.

Одночасно, на переконання слідчого судді більшість матеріалів кримінального провадження уже отримані підозрюваними та захисниками у копіях разом із численними клопотаннями, що подавалися слідчим суддям у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на це строки, які назвали захисники у судовому засіданні, як необхідні для завершення виконання вимог ст. 290 КПК України, є завищеними у декілька разів та спрямовані на затягування з метою перевищення дванадцятимісячного пресічного строку тримання осіб під вартою під час досудового розслідування. У даному випадку він спливає 03.10.2025.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому наявні підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування, строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, умови доступу до матеріалів досудового розслідування, обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, та визначає стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 28.09.2025 включно.

На думку слідчого судді вказаного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, такий строк відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001560 від 30.11.2023 до 28 вересня 2025 року включно, після спливу якого, вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001560 від 30.11.2023.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 08.08.2025 о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1