Справа № 202/7913/25
Провадження № 1-кс/202/6004/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 14.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 14.08.2025 о 07 год. 50 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «TESLA MODEL Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху в лівій смузі проспекту Лесі Українки, Центрального району м. Дніпра, з боку проспекту Олександра Поля у напрямку вул. Степана Бандери, змінив напрямок свого руху праворуч із частковим виїздом в праву смугу, де в районі буд. АДРЕСА_1 , допустив зіткнення з автомобілем «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в правій смузі в попутному напрямку.

Після зіткнення автомобіль «BMW Х5» у некерованому стані виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч де здійснив наїзд на дорожній знак, електроопору № 68 та в подальшому задньою частиною на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стояв на тротуарі біля службового автомобіля «RENAULT SR/4SRCL/4SRCL4 LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та який в подальшому контактував із передньою частиною останнього.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та помер на місці події.

За даним фактом 14.08.2025 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області відомості, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

14 серпня 2025 року автомобіль «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оглянуто та вилучено.

Автомобіль «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , для забезпечення зберігання як речового доказу, поміщено на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучений автомобіль «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки повністю відповідає критеріям зазначеної статті, 14.08.2025 визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 22.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 , автомобіль «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Автомобіль «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , має модуль керування системою безпеки, який в собі зберігає дані щодо параметрів руху автомобіля «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , характеру його руху перед ДТП, на момент ДТП та можливо після неї, тобто дані працездатності робочої гальмівної системи, система рульового керування та швидкості руху перед та на момент розвитку механізму дорожньо-транспортної пригоди 14.08.2025, які зберігаються в цифровому вигляді.

14.08.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Для проведення зазначеної експертизи судовому експерту необхідно дослідити автомобіль «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тобто мати до нього доступ та доступ до модуля керування системою безпеки зазначеного транспортного засобу, з метою отримання даних про параметри руху автомобіля «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , характеру його руху перед ДТП, на момент ДТП та можливо після, працездатності робочої гальмівної системи, системи рульового керування, а також швидкості руху, що можливо із застосуванням спеціального приладу «BOSCH» для зчитування інформації з модуля керування системою безпеки. Виконання даної експертизи неможливе без проникнення до салону автомобіля «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчому, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести огляд автомобіля «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в тому числі й у його салоні, у разі наявності механічних пошкоджень модуля керування системою безпеки зафіксувати їх.

З метою проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, із застосуванням спеціального приладу «BOSCH» для зчитування інформації з модуля керування системою безпеки, та з метою проведення слідчим огляду, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний доступ до салону автомобіля «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 14.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до салону автомобіля «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчика ГУНП в Дніпропетровській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого в АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації даних модуля керування системою безпеки вказаного транспортного засобу, слідів вчинення кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень внутрішніх та зовнішніх елементів автомобіля.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1