Справа № 587/641/25
УХВАЛА
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.
04 червня 2025 року у справі проведено підготовче судове засідання та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні судом ініційовано питання про повернення до стадії підготовчого судового засідання у зв`язку із тим, що є факт не вирішення важливих питань, які б мали бути вирішені саме на стадії підготовчого провадження. Продовження судового провадження без усунення недоліків підготовчого провадження свідчитиме про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти повернення до підготовчого судового засідання для вирішення вказаного питання.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження, з огляду на таке.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі статтею 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Чинним КПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після її завершення, зокрема зі стадії судового розгляду.
Разом з тим, суд враховує правовий висновок, в якому Верховний Суд погодився у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено не вирішення важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що повністю відповідає засадам справедливого правосуддя.
Таким чином, з метою проведення повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, дотримання права обвинуваченого в контексті застосування до нього належної правової процедури, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 297-1, 314-317, 323, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Повернутись до стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 23 червня 2025 року о 14-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1