Провадження № 1-кп/211/1107/25
У х в а л а

про повернення клопотання прокурора для повторного авторозподілу

27 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000888, стосовно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло вказане клопотання.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 26.05.2025 року це клопотання було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

За змістом ч. 3, 4, 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII,у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Відповідно до рішення зборів суддів №12 від 22.05.2025 року, зборами суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обрано суддів уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх. Однак в розподілі приймали участь лише дві судді. Враховуючи зазначене, вказане клопотання підлягає поверненню до канцелярії суду для повторного визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000888, стосовно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч.1 ст.186 КК України - повернути до канцелярії Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення судді шляхом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3