Провадження № 1-кс/554/9061/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000773 від 12.06.2025 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідча звернулася до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання та покласти на неї обов?язки, передбачені положеннями статті 194 КПК України.

Клопотання слідчою вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000773 від 12.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2025 року, близько 12 год. 17 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ШАРА-ТУТ», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, буд. №44, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу з торгової полиці таємно викрала належний ОСОБА_6 комплект постільної білизни преміум вілюта сатин «Єгипетська бавовна», вартістю 3241,33 грн.

Викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3241,33 грн.

18.07.2025 року слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Посилаючись на те, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є обґрунтованою, існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідча просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язки: прибувати до слідчого або прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м. Полтава Полтавської області та місця свого проживання без дозволу, слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень статті 131 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 18.07.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Із долучених до клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину, що підтверджується наданими слідчою в копіях доказами, зокрема протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.05.2025 року, протоколами огляду від 28.06.2025, 14.07.2025 року, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 від 24.06.2025 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2025 року, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 18.07.2025 року.

Оцінивши надані стороною обвинувачення матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, є обґрунтованою. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваної у вчиненні інкримінованого злочину не є предметом розгляду слідчим суддею при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу.

Перевіривши доводи прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Санкцією ч.4 ст.185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, вказаний злочин класифікується як тяжкий, тому існує об`єктивна ймовірність того, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може вжити заходів для ухилення від органу досудового розслідування чи суду.

Стороною обвинувачення також доведено наявність ризику, що підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, в результаті чого вони можуть змінити свої показання або відмовитись від давання показань.

Слушними є й доводи прокурора про наявність ризику, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, що доводиться тим, що ОСОБА_4 є не працевлаштованою та не має жодного законного джерела прибутку. Окрім того, підозрювана неодноразово судима за вчинення аналогічних злочинів проти власності, на розгляду суду знаходяться обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Вказане свідчить про схильність підозрюваної до протиправної поведінки та в сукупності свідчить про існування передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризику.

Поряд із викладеним слідчий суддя у відповідності до вимог статті 178 КПК України також враховує дані про особу підозрюваної в їх сукупності, у тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винною, вік та стан її здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці проживання, її репутацію та майновий стан, а також те, що підозрювана є судимою.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов?язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов?язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання слідчої та застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї передбачених ч.5 ст.194 КПК України процесуальних обов`язків: прибувати до слідчого або прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу, слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї, строком на 60 днів, тобто до 18 вересня 2025 року, процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого або прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу, слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваній ОСОБА_4 у відповідності до положень ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000773 від 12.06.2025 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2025 року о 14 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1