14.08.2025
Справа № 331/2371/25
Провадження № 1-кс/331/1532/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 23.01.2025 року, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України - контрабанда прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в особливо великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилення прекурсорів, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів, вчинене повторно, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилення прекурсорів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката про зміну застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тривалість перебування ОСОБА_5 під вартою, погіршення стану здоров`я та смерть його матері, яка вплинула на погіршення його психо-емоційного стану.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, або застосування мінімального розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000117 від 23.01.2025 року, ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 02.07.2025 року продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 02 вересня 2025 року.

При вирішення питання про наявність підстав для зміни запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

При цьому, кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав для зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, а ст.201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Зміна запобіжного заходу може полягати в зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, чи в зміні способу виконання цих обов`язків.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не перевіряє обґрунтованість підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення слідчого судді. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин підозри, зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до обвинуваченого відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування.

Тому, при розгляді питання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя має виходити з того, чи доводить особа, яка подала відповідне клопотання, наявність обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. При цьому, такі обставини мають бути новими, тобто які з`явилися після постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, або не були відомі суду.

За результатами вивчення клопотання захисника ОСОБА_4 , доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вважає, що стороною захисту не наведено таких обставин, які можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу.

Відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, їх зменшення чи зникнення, стороною захисту не аргументовано.

Долучена до клопотання медична документація на підтвердження стану здоров`я підозрюваного, не є підставою для призначення йому альтернативного запобіжного заходу, так як жодним чином не підтверджує наявність у підозрюваного захворювання, що унеможливлює перебування його під вартою (за наданою документацією).

На думку захисника новою обставиною, яка впливає на вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу є смерть матері підозрюваного, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, слідчий суддя вважає, що стороною захисту не наведено в клопотанні, та не доведено в судовому засіданні, аргументів про те, що обставини, які були враховані слідчим суддею при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, об`єктивно змінилися, причому настільки суттєво, що це обумовлює необхідність зміни запобіжного заходу, як і не додано до клопотання будь-яких підтверджуючих таку зміну обставин документів.

Крім того, ні в клопотанні, ні в ході безпосередньо судового розгляду, не встановлено даних, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Діючий запобіжний захід, з огляду на процесуальну поведінку підозрюваного, є дієвим.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, або застосування застави, а відтак останнє задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,182,183,192,193,194,196-198,201,202,372,376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 23.01.2025 року, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України - контрабанда прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в особливо великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилення прекурсорів, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів, вчинене повторно, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилення прекурсорів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1