Провадження № 1-кс/638/1858/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений огляд житла у кримінальному провадженні № 0001110 від 09 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений огляд житла у кримінальному провадженні № 0001110 від 09 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення вже проведеного огляду житлової квартири 09.06.2025 року у період часу з 23 год. 25 хв. до 01 год. 03 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним чином.

09.06.2025 року до Харківського РУП N?3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.06.2025 близько 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа чоловічої статі вчинила відносно неї дії сексуального характеру пов?язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди

За вказаним фактом СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2025 за N?0001110 за ознаками складу кримінального-правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Так, 09.06.2025 року у період часу з 23 год. 25 хв. до 01 год. 03 хв., старшим слідчим СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події з безперервною відеозйомкою у житловій квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду місця події виявлено та вилучено:

1. Відкриту полімерну упаковку з-під засобу контрацепції.

2. Запечатану полімерну упаковку засобу контрацепції.

3. Картонну коробку в середині якої виявлено запечатану полімерну паковку засобу контрацепції.

4. Вирізку з простирадла.

5. Вирізку з ковдри з плямою речовини бурого кольору.

6. Волосся зібране з простирадла та подушки.

7. Недопалки у кількості 5 шт.

8. Використаний засіб контрацепції зеленого кольору.

Невідкладність проведення огляду місця події була пов`язана з врятуванням майна, яке може містити сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та його збереження, оскільки був великий ризик його знищення, у той час як воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суду надано заяву ОСОБА_7 , якою вона надає співробітникам поліції дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого вона є. Суду також надано докази того, що вказана квартира перебуває у власності останньої.

У судове засідання з`явився прокурор, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши наданні слідчим матеріали, слідчий суддя вважає доведеним, що існував невідкладний випадок для входу до житла до постановлення ухвали слідчого судді, а тому проведений 09.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , огляд місця події, був здійснений з додержанням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України з метою збереження майна, що в подальшому може бути використане як доказ в кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого щодо надання дозволу на проведення такого огляду у вказаному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведений огляд житла у кримінальному провадженні № 0001110 від 09 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду місця події, що відбувся 09.06.2025 року у період часу з 23 год. 25 хв. до 01 год. 03 хв. у житловій квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно:

1. Відкрита полімерна упаковка з-під засобу контрацепції.

2. Запечатана полімерна упаковка засобу контрацепції.

3. Картонна коробка в середині якої виявлено запечатану полімерну паковку засобу контрацепції.

4. Вирізка з простирадла.

5. Вирізка з ковдри з плямою речовини бурого кольору.

6. Волосся зібране з простирадла та подушки.

7. Недопалки у кількості 5 шт.

8. Використаний засіб контрацепції зеленого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1