Провадження № 1-кп/643/992/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001852 від 21.06.2025, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, повідомив про погіршення свого стану здоров`я, неможливість приймати участь в розгляді справи та просив надати йому невідкладну медичну допомогу.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні оголошено перерву та викликано лікарів екстренної медичної допомоги для обстеження обвинуваченого та надання йому медичної допомоги.

Після проведеного огляду, лікарі бригади № 213 КНП ХОР «ЦЕМД ТА МК» відмовились надати письмовий документ (або його копію) на підтвердження проведених обстежень та стану здоров`я

ОСОБА_4 , а також надати пояснення в судовому засіданні щодо стану здоров`я ОСОБА_4 .

Водночас лікарі залишили приміщення суду, не вбачаючи загроз здоров`ю обвинуваченому,

Надалі, після продовження судового засідання, обвинувачений підтвердив, що був оглянутий лікарями та йому було надано медичні препарати, проте стан його здоров`я не покращився.

Крім того, наполягав, що не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на свій стан здоров`я.

Відтак, на обговорення учасників кримінального провадження судом поставлено питання щодо можливості продовження підготовчого судового засіданні, з урахуванням стану здоров`я обвинуваченого та його неознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор повідомила, що на підставі дозволу суду слідчий СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області вжив заходів щодо ознайомлення обвинуваченого із матеріалами кримінального провадження в умовах СІЗО. Проте обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення, на підтвердження цього надала протокол від 15.09.2025 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та флеш-носій із записом процесуальної дії.

Одночасно прокурор повідомила про можливість надання обвинуваченому для ознайомлення копій матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням стану здоров`я обвинуваченого вважала за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення медичного обстеження ОСОБА_4 для встановлення діагнозу та призначення необхідного лікування, з врахуванням його скарг та відкладення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), положень ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на державу-учасницю Конвенції покладено обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до п. 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Згідно з вимогами п. 2.5 Розділу ІІ цього Порядку, консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров`я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини.

Вимогами п. 2.7 Розділу ІІ цього Порядку визначено, що у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що має ряд хронічних захворювань, які загострилися під час утримання його під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», однак необхідна медична допомога йому надається не в повному обсязі.

Вказані пояснення не можуть бути спростовані за відсутності відповідних медичних висновків, а відтак, необхідно провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 з метою встановлення його стану здоров`я.

Щодо ознайомлення обвинуваченого із матеріалами досудового розслідування шляхом надання їх копій, суд зазначає наступне.

Суд розцінює відмову обвинуваченого від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування як намагання створити перешкоди для початку судового розгляду кримінального провадження. Така процесуальна поведінка обвинуваченого суперечить завданням кримінального провадження. Однак, незважаючи на те, що положенням КПК України не передбаченого такого способу ознайомлення обвинуваченого із матеріалами досудового розслідування шляхом їх надання копій, суд вважає за можливе використати такий спосіб задля забезпечення реалізації обвинуваченим права на захист.

Керуючись ст. 314, 369 -372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити керівництву Харківської міської медичної частини №27 Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати та забезпечити медичне обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення діагнозу та призначення необхідного лікування.

Про результати медичного обстеження повідомити Салтівський районний суд міста Харкова та обвинуваченого.

Витребувати з КНП ХОР «ЦЕМД та МК» (61058, м. Харків, пр. Незалежності, буд. 13, ел. пошта: ) копію медичної документації за результатами обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова 18.09.2025.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської міської медичної частини №27 Філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях та КНП ХОР «ЦЕМД та МК».

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 26.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1