Справа № 760/7180/23
У Х В А Л А

02.07.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

Захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання адвоката ОСОБА_5 -захисника обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісовичі, Таращанського району, Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України після повідомлення про підозру

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням засобів та усуненням перешкод за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, службовою особою з використанням службового становища, а також в тих самих діях, вчинених повторно.

15.05.25 під час підготовчих дій судового розгляду захисником обвинуваченої ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення ОСОБА_8 про підозру закінчився строк досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на ту обставину, що згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, 02.09.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (реєстр, розділ № 1, запис № 197).

12.12.2022 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (реєстр, розділ № 1, запис № 281).

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово продовжувалось та востаннє ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.11.2022 по 15.12.2022 (реєстр, розділ № 2, запис № 76).

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, 12.12.2022 ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та відкрито матеріали кримінального провадження (реєстр, розділ № 1, запис № 284-286).

Таким чином, у розпорядженні органу досудового розслідування залишилось три дні строку досудового розслідування.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, в період з 12.12.2022 по 24.03.2023 підозрюваній ОСОБА_8 надавався доступ до матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (реєстр, розділ № 1, запис № 288).

На думку сторони захисту, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 закінчувався 27.03.2023. Разом з тим, обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 був поданий прокурором до Солом`янського районного суду м. Києва лише 30.03.2023, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала клопотання з викладених у ньому підстав.

Обвинувачена ОСОБА_7 проти клопотання заперечувала.

Захисники підтримали клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на ту обставину, що обвинувальний акт складено в межах строку досудового розслідування. При цьому прокурор посилається на ту обставину, що у даному кримінальному провадженні крім обвинуваченої ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження знайомились інші обвинувачені. Зокрема обвинувачена ОСОБА_7 завершила знайомитись з матеріалами кримінального провадження 29.03.2023 і того ж дня був складений і затверджений обвинувальний акт, який 30.03.2023 поданий до Солом`янського районного суду м. Києва, тобто в межах строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, … .

Відповідно до ст. 113 КПК України 1. Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

2. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, … або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.290 КПК України 5. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З матеріалів судового провадження та наданих сторонами процесуальних документів, які стосуються обчислення строків досудового розслідування, видно наступне:

15.06.2022 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що підтверджується повідомленням про підозру.

02.09.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (реєстр, розділ № 1, запис № 197).

12.12.2022 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (реєстр, розділ № 1, запис № 281).

21.11.2022 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суд м. Києва у кримінальному провадженні №0002010 від 23.07.20211 продовжено строк досудового розслідування по 15.12.2022 включно (реєстр, розділ № 2, запис № 76), що також підтверджується копією ухвали слідчого судді.

12.12.2022 підозрюваній ОСОБА_8 та її захиснику ОСОБА_4 , підозрюваній ОСОБА_9 та її захиснику адвокату ОСОБА_11 було повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та відкрито матеріали кримінального провадження (реєстр, розділ № 1, запис № №284-286).

З 12.12.2022 по 24.03.2023 підозрюваній ОСОБА_8 та її захиснику надавався доступ до матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (реєстр, розділ № 1, запис № 288).

З 12.12.2022 по 16.03.2023 підозрюваній ОСОБА_12 та її захиснику надавався доступ до матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (реєстр, розділ № 1, запис № 287).

З 12.12.2022 по 29.03.2023 підозрюваній ОСОБА_13 надавався доступ до матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (реєстр, розділ № 1, запис № 289).

29.03.2023 у справі слідчим складено та прокурором затверджений обвинувальнийакт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7

30.03.2023 обвинувальний акт скерований та надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва (а.с. 168 т.1)

Таким чином суд погоджується з твердженням і сторони захисту і обвинувачення, що згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України перебіг строку досудового розслідування припинився у зв`язку з ознайомленням сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 219 КПК України до закінчення строку досудового розслідування залишилося 3 дні.

Отже виходячи з наведених вище фактичних обставин та норм суд дійшов висновку що відповідно до вимог ч. 5 ст. 115 КПК України строк досудового розслідування відновив свій сплив з 30.03.2024 включно, тобто на наступний після ознайомлення ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження.

Суд відхиляє твердження сторони захисту, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 закінчувався 27.03.2023, оскільки чинний КПК України не передбачає встановлення та обрахування строків досудового розслідування щодо кожної особи окремо. Аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що дійсно у деяких випадках Закон виокремлює кожного підозрюваного (обвинуваченого) та зобов`язує сторону обвинувачення на проведення процесуальних дій з кожним з ним. Однак виходячи з положень КПК України щодо даної конкретної ситуації незалежно від кількості підозрюваних (обвинувачених) у кримінальному провадженні усі вони є стороною захисту у кримінальному провадженні. Термін «сторона захисту» у даному випадку є узагальнюючим поняттям, який застосовується при обчисленні перебігу строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст. ст. 2, 3, 113, 219, п. 10 ч. 1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з підстав закінчення визначеного статтею 219 КПК України строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Ухвала про відмову в закритті кримінального провадження самостійному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на остаточне рішення суду у справі.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.07.2025 о 13 год. 45 хв.

СуддяОСОБА_15