Справа № 507/886/25
Провадження № 1-кс/507/337/2025
У Х В А Л А
"24" червня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку від 21 березня 2025 р., ухваленогоу кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
У провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.
До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 , в якій вона просила роз`яснити вирок Любашівського районного суду від 21 березня 2025 р., в якому вказано, що ОСОБА_5 вчинила злочин із необережності, однак в матеріалах справи є експертиза, яка свідчить , що ОСОБА_5 вчинила навмисний наїзд, а також могла уникнути ДТП. Судом зазначено, що обвинувачена в рахунок часткового відшкодування шкоди перерахувала поштовим переказом грошові кошти 80 000 грн., яких фізично на день ухвалення рішення у с.Троїцьке не було у відділенні, не прийнято до уваги обтяжуючі обставини згідно ст.67 КК України.
ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Прокурор надав заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 у його відсутність.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 надав заяву про розгляд заяви ОСОБА_3 у його відсутність та відсутність ОСОБА_4 , вказуючи на те, що він розцінює чергову заяву ОСОБА_3 як зловживання правом, психологічний тиск на сторону захисту, з огляду на знаходження справи у в апеляційному суді.
Суд, дослідивши зміст поданої заяви, вважає, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Із заяви ОСОБА_3 вбачається незгода із вироком суду, що є підставою для оскарження вироку до апеляційного суду.
За таких умов, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити, оскільки обставин, визначених ст. 380 КПК України, які б слугували підставою такого роз`яснення, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про внесення виправлень у вирок від 21 березня 2025 р., який ухвалений у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1