Справа № 274/4681/25
Провадження №1-в/0274/692/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2025 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_4 , розглянувши провадження за поданням ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про умовно - дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого: 27.02.2023 року за ст. 125 ч. 1 КК України до 160 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

03.07.2025 до суду надійшло подання ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований на контрагентському об?єкті, до праці ставиться сумлінно, має заохочення, вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнає, позову не має.

На виклик в судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд у його відсутності.

Представник виправного центру в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 21.08.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до 1 року 5 днів обмеження волі.

Початок строку: 14.12.2024 року, кінець строку: 19.12. 2025 року, відбув 1/2 - 17.06.2025 року.

До державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» прибув 14.12.2024 року з Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 2 заохочення. Стягнень не має. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті АТ ЗЗБК ім. Ковальської за строковим трудовим договором. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному кримінальному правопорушенні зі слів визнає, розкаюється. Згідно вироку суду позову не має. На профілактичних обліках не перебуває. До робіт з благоустрою виправного центру ставиться добре.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 1/2 призначеного судом строку покарання, упродовж періоду відбування покарання характеризувався добре, працює та сумлінно ставиться до праці, має 2 заохочення, а тому сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.08.2024 на 5 місяців 5 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1