Провадження № 1-кп/761/3591/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №00001079 від 21.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця генгешлика Сурх Халачського етрапа Лебапського велаята Туркменістан, громадянина Туркменістану, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду, мотивуючи свою позицію тим, що обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином Туркменістану, не володіє українською мовою, йому не було залучено перекладача на туркменську мову та не надано жодного документа досудового розслідування, які б були перекладені на мову, якою володіє обвинувачений, а відтак обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений підтримав доводи захисника. При цьому, зазначив, що йому було вручено обвинувальний акт в перекладі на російську мову, він має посвідку на постійне проживання на території України, з 2017 року проживає в Україні, в установленому законом порядку здійснював реєстрацію ФОП, одружений та з дружиною спілкується російською мовою.

Прокурор на зазначені стороною захисту доводи про повернення обвинувального акту, зазначив, що вимогами КПК України передбачено залучення перекладача на іншу мову, якою володіють підозрювані, обвинувачені. Так, в ході проведення досудового розслідування, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_5 вільно володіє російською мовою, також останній отримував водійське посвідчення на території рф, яке було пред`явлено патрульним поліцейським, а відтак під час досудового розслідування ОСОБА_5 було залучено перекладача з української на російську мову. Крім того, прокурор зазначив, що ОСОБА_5 звертався з письмовим клопотанням до посольства Туркменістану на російській мові, а також неодноразово звертався до органу досудового розслідування, прокуратури з клопотаннями, викладеними українською мовою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, додатково надані документи, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33,615 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду, судом не виявлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, перекладача.

Доводи сторони захисту щодо необхідності повернення обвинувального акта прокурору, суд вважає неспроможними.

Так, згідно зі ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Залучення перекладача для проведення процесуальних дій має на меті забезпечити особам, які беруть участь у кримінальному провадженні та не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, можливість користуватися рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють (п. 18 ч.3 ст.42, п. 9 ч.1 ст.56, п. 11 ч.3 ст.64-1, п. 4 ч.1ст.66 КПК).

При цьому питання про дотримання вимог ст.29 КПК України щодо залучення перекладача слід вирішувати у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи не призвело це до порушення рівності перед законом і судом (принципу "рівності можливостей") та несправедливості судового розгляду в цілому у розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод. (Постанова ВС від 08.06.2021 справа № 206/1151/19).

У постанові Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа №236/1798/16-к), суд зазначив, що при вирішенні питання про залучення перекладача визначальною є впевненість суду, що обвинувачений дійсно не володіє, або недостатньо володіє державною мовою.

Під час підготовчого судового засідання, а також з наданих сторонами документів, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином Туркменістану. При цьому, останній постійно проживає на території України з 2017 року, має посвідку на постійне проживання, в установленому законом порядку зареєстровав право на зайняття підприємницької діяльності в Україні, дружина ОСОБА_5 є громадянкою України. Крім того, під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 надавав суду пояснення російською мовою. Також, судом встановлено, що другий аркуш національного паспорту громадянина ОСОБА_7 складений російською мовою, та як встановлено з відкритих джерел, яка у Туркменістані має статус міжнаціональної.

Крім цього, було здійснено переклад процесуальних документів, в тому числі обвинувального акту, повідомлення про підозру, з української мови на російську мову, які були вручені ОСОБА_5 .

Таким чином, з урахуванням наведеного, а також того, що ОСОБА_5 володіє російською мовою, останньому, залучено перекладача з української на російську мову, він давав відповіді на поставлені йому як українською так і російською мовою питання, суд приходить до висновку, що доводи сторони захисту щодо необхідності повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з незалученням перекладача у кримінальному провадженні з української мови на туркменську, не ґрунтуються на положеннях КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 00001079 від 21.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який відбудеться о 12 год. 00 хв. 22 серпня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя