УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1879/25

Провадження №1-кс/505/990/2025

15.07.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається із клопотання до чергової частини ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 26.05.2025 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , мешканець с. Антонівка Подільського району Одеської області, зберігає в своєму будинку наркотичні засоби.

За вказаним фактом 27.05.2025 року СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час обшуку, проведеного 14.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено дві розрізані навпіл пластикові пляшки з накладкою у вигляді металевої торцевої головки 13 мм. з нашаруванням смол чорного кольору, які поміщено до сейф пакету ЕХР0306605 та належним чином опечатано.

Старший дізнавач ОСОБА_4 в клопотанні зазначає, що вищевказане майно, яке вилучено в ході огляду місця події являється речовими доказами в кримінальному провадженні, а тому на нього слід накласти арешт.

Старший дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без її участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання дізнавача ОСОБА_4 від 14.06.2025 року - дві розрізані навпіл пластикові пляшки з накладкою у вигляді металевої торцевої головки 13 мм. з нашаруванням смол чорного кольору, які поміщено до сейф пакету ЕХР0306605, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Беручи до уваги те, що вищевказане майно є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, може бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на дві розрізані навпіл пластикові пляшки з накладкою у вигляді металевої торцевої головки 13 мм. з нашаруванням смол чорного кольору, які вилучені 14.06.2025 під час проведення обшуку та поміщені до сейф пакету ЕХР0306605, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.

Вказані речові докази помістити на зберігання в камеру зберігання речових доказів за адресою: Одеська область Подільський район Окнянська ТГ, селище Окни вул. Устима Кармелюка, 19.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1