Справа № 646/998/25
Провадження № 1-кс/646/352/2025
У Х В А Л А

іменем України

23.06.2025 року слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що 17.01.2025 року нею до Харківської обласної прокуратури за допомогою засобів поштового зв`язку направлено заяву від 14.01.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 191 КК України. Проте, відомості за її зверненням на даний час не внесені до ЄРДР.

Заявник в судове засідання не прибула, повідомлялась про час та місце розгляду скарги завчасно та належним чином.

Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги завчасно та належним чином, надав до суду лист, в якому просив у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, розглянути справу за його відсутності.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 17.01.2025 року ОСОБА_3 на ім`я прокурора Харківської обласної прокуратури за допомогою засобів поштового зв`язку було направлено заяву про вчинення встановленою нею особою, а саме ФОП ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 191 КК України (а.с. 3-7).

Згідно положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

04.06.2025 до суду надійшов лист начальника відділу обласної прокуратури, в якому зазначено, що звернення ОСОБА_3 надійшло до обласної прокуратури 22.01.2025 та супровідним листом від 24.01.2025 № 27-739 вих-25 його направлено для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Відповідно до інформації Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова вказане звернення направлено за належністю до ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області супровідним листом від 28.01.2025 року за № 51-105-528 вих-25.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, на час судового розгляду скарги, суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів щодо внесення відомостей до ЄРДР за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 14.01.2025 року.

Вказана заява містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строк та в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, не внесені, у зв`язку з чим вказану бездіяльність слідчий суддя вважає протиправною.

Внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення є обов`язком відповідної уповноваженої особи. Рішення ж про наявність чи відсутність достатніх даних про склад кримінального правопорушення має прийматись після початку розслідування.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 214 КПК України, суд вважає правильним зобов`язати уповноважену особу Харківської обласної прокуратури, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.01.2025 року, поданою в порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.01.2025 року, поданою в порядку ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя