Справа № 314/3055/24
Провадження № 1-кп/314/314/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 30.01.2024 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.2024 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за діяння, вчинені 23.12.2023 приблизно о 07:30 грн, яким потерпілій ОСОБА_6 завдано майнової шкоди у розмірі 500,00 грн, за діяння від 29.01.2024, якими потерпілій ОСОБА_7 було завдано майнової шкоди на загальну суму 700 грн, за діяння від 24.11.2023, якими потерпілій ОСОБА_8 завдано майнової шкоди в сумі 1900,00 грн, за даяння від 04.01.2024, якими потерпілому ОСОБА_9 завдано майнової шкоди у сумі 470,00 грн, за діяння від 08.01.2024, якими потерпілому ОСОБА_10 завдано майнової шкоди у розмірі 600,00 грн, за діяння від 24.02.2024, якими з потерілому ОСОБА_11 завдано майнової шкоди в сумі 600,00 грн, за діяння від 08.01.2024, якими потерпілому ОСОБА_12 завдано майнової шкоди у розмірі 500,00 грн, за діяння від 11.01.2024, якими потерпілій ОСОБА_13 завдано майнової шкоди у розмірі 500,00 грн, за діяння від 23.01.2024, якими потерпілому ОСОБА_14 завдано майнової шкоди на суму 400 грн, за діяння ід 03.02.2024, якими потерпілому ОСОБА_15 завдано майнової шкоди у розмірі 800,00 грн, за діяння від 06.01.2024, якими завдано потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 2000,00 грн, за діяння від 07.01.2024, якими потерпілій ОСОБА_17 завдано майнової шкоди у розмірі 2600,00 грн, за діяння від 13.01.2024, якими потерпілій ОСОБА_18 завдано майнової шкоди на загальну суму 970,00 грн, за діяння від 28.01.2024, якими потерпілій ОСОБА_19 завдано майнової шкоди на загальну суму 500,00 грнна підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 .

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до положення ст.51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян - це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1 Податкового Кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно зі ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Водночас, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч.1 ст.5 КК України).

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблено висновок, що Закон України № 3886-IX від 18.07.2024, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

23 грудня 2023 року, приблизно о 07:30 год, ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян України, знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Матвіївська ТГ, с. Дружелюбівка, вул. Українська, буд.65, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом набирання випадкових цифр визначив мобільний номер НОМЕР_1 , належний потерпілій ОСОБА_6 . Зателефонувавши з мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон», номер мобільного телефону наразі встановлюється, за вище вказаним номером телефону, використавши ефект несподіваності, ввів потерпілу в стан хвилювання та розгубленості, видавши себе за її сина, повідомивши про необхідність термінової передачі грошових коштів на лікування у сумі 500 грн.

Потерпіла ОСОБА_6 будучи введена в оману, реально сприймаючи слова ОСОБА_3 та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах свого сина, оцінивши характер ймовірних негативних наслідків для здоров`я останнього погодилася перерахувати грошові кошти на лікування. В подальшому грошові кошти під керівництвом ОСОБА_3 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: інтернет-банкінгу AT КБ «Приват Банк» були перераховані подругою потерпілої ОСОБА_20 зі своєї банківської картки однією транзакцією у сумі 500 грн на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами останньої, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 1 січня 2023 року складав 1342 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 2684 грн.

Таким чином, сума майна, яким заволодів ОСОБА_3 , не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

29.01.2024, приблизно о 05:45 год, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян України, знаходячись у м.Запоріжжя, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановлено не було, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом набирання випадкових цифр визначив мобільний номер НОМЕР_3 , належний потерпілій ОСОБА_21 , зателефонувавши з мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» НОМЕР_4 за вище вказаним номером телефону, використавши ефект несподіваності, ввів потерпілу в стан хвилювання та розгубленості, видавши себе за її кума ОСОБА_22 , повідомивши про необхідність термінової передачі грошових коштів на лікування у сумі 700 грн.

Потерпіла ОСОБА_21 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова ОСОБА_3 та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах свого кума, оцінивши характер ймовірних негативних наслідків для здоров`я останнього, погодилася перерахувати грошові кошти на лікування. В подальшому грошові кошти потерпілої під керівництвом ОСОБА_3 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного додатку інтернет-банкінгу АТ «Ощадбанк» були перераховані декількома транзакціями на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , заволодівши грошовими коштами останньої, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 700 гривень.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 1 січня 2023 року складав 1342 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 2684 грн.

Таким чином, сума майна, яким заволодів ОСОБА_3 , не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

24.11.2023 приблизно о 16:30 год, ОСОБА_23 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян України, знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Матвіївська ТГ, с. Дружелюбівка, вул. Українська, буд.65, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом набирання випадкових цифр визначив мобільний номер НОМЕР_5 , належний потерпілій ОСОБА_8 . Зателефонувавши за вище вказаним номером телефону, використавши ефект несподіваності, ввів потерпілу в стан хвилювання та розгубленості, видавши себе за її брата, повідомивши про необхідність термінової передачі грошових коштів на лікування у сумі 2000 грн.

Потерпіла ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова ОСОБА_3 та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах свого брата, оцінивши характер ймовірних негативних наслідків для здоров`я останнього, погодилася перерахувати грошові кошти на лікування. В подальшому грошові кошти під керівництвом ОСОБА_3 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: інтернет-банкінгу AT КБ «Приват Банк» були перераховані потерпілою зі своєї банківської картки № НОМЕР_6 трьома транзакціями на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить співмешканці ОСОБА_3 - ОСОБА_24 на загальну суму 1900 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодівши грошовими коштами останньої розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1900 гривень.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 1 січня 2023 року складав 1342 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 2684 грн.

Таким чином, сума майна, яким заволодів ОСОБА_3 , не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

04.01.2024, у ранковий час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян України, знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Матвіївська ТГ, с. Дружелюбівка, вул. Українська, буд.65, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом набирання випадкових цифр, визначив мобільний номер НОМЕР_8 , належний потерпілому ОСОБА_9 . Зателефонувавши з мобільного телефону за вище вказаним номером телефону, використавши ефект несподіваності, ввів потерпілого в стан хвилювання та розгубленості, видавши себе за його товариша ОСОБА_25 , повідомивши про необхідність термінової передачі грошових коштів на лікування у сумі 2000 грн.

Потерпілий ОСОБА_9 , будучи введеним в оману, реально сприймаючи ОСОБА_3 та будучи переконаним в тому, що діє в інтересах свого товариша, оцінивши характер ймовірних негативних наслідків для здоров`я останнього, погодився перерахувати грошові кошти на лікування. В подальшому грошові кошти потерпілого під керівництвом ОСОБА_3 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: інтернет-банкінгу AT КБ «Приват Банк» були перераховані потерпілим зі своєї банківської картки № НОМЕР_9 однією транзакцією на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить співмешканці ОСОБА_3 - ОСОБА_24 на загальну суму 470 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодівши грошовими коштами останнього розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 470 гривень.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 1 січня 2024 року складав 1514 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 3028 грн.

Таким чином, сума майна, яким заволодів ОСОБА_3 , не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

08.01.2024 у ранковий час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян України, знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Матвіївська ТГ, с. Дружелюбівка, вул. Українська, буд.65, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом набирання випадкових цифр визначив мобільний номер НОМЕР_10 , належний дружині потерпілого ОСОБА_10 . Зателефонувавши з мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_11 за вище вказаним номером телефону, використавши ефект несподіваності, ввів потерпілого в стан хвилювання та розгубленості, видавши себе за його сусіда ОСОБА_26 , повідомивши про необхідність термінової передачі грошових коштів на лікування.

Потерпілий ОСОБА_10 , будучи введений в оману, реально сприймаючи слова ОСОБА_3 та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах свого сусіда, оцінивши характер ймовірних негативних наслідків для здоров`я останнього погодився перерахувати грошові кошти на лікування. В подальшому грошові кошти потерпілого під керівництвом ОСОБА_3 за допомогою електронно- обчислювальної техніки, а саме: інтернет-банкінгу AT «Ощадбанк» були перераховані потерпілим зі своєї банківської картки № НОМЕР_12 двома транзакціями на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить співмешканці ОСОБА_3 - ОСОБА_24 на загальну суму 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , заволодівши грошовими коштами останнього, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 600 гривень.

24.02.2024 у ранковий час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян України, знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Матвіївська ТГ, с. Дружелюбівка, вул. Українська, буд.65, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом набрання випадкових цифр визначив мобільний номер НОМЕР_13 , належний потерпілому ОСОБА_11 . Зателефонувавши з мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_14 за вище вказаним номером телефону, використавши ефект несподіваності, ввів потерпілого в стан хвилювання та розгубленості, видавши себе за його товариша, повідомивши про необхідність термінової передачі грошових коштів на лікування.

Потерпілий ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, реально сприймаючи слова ОСОБА_3 та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах свого сусіда, оцінивши характер ймовірних негативних наслідків для здоров`я останнього, погодився перерахувати грошові кошти на лікування. У подальшому грошові кошти потерпілого під керівництвом ОСОБА_3 за допомогою електронно- обчислювальної техніки, а саме: інтернет-банкінгу AT «Сенс-банк» були перераховані потерпілим зі своєї банківської картки № НОМЕР_15 однією транзакцією на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить співмешканці ОСОБА_3 - ОСОБА_24 на загальну суму 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодівши грошовими коштами останнього розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 600 гривень.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 1 січня 2024 року складав 1514 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 3028 грн.

Таким чином, сума майна, яким заволодів ОСОБА_3 , не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

08.01.2024, у ранковий час доби, ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян України, знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Матвіївська ТГ, с. Дружелюбівка, вул. Українська, буд.65, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом набирання випадкових цифр визначив мобільний номер НОМЕР_16 , належний сестрі потерпілого ОСОБА_12 . Зателефонувавши з мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_17 за вище вказаним номером телефону, використавши ефект несподіваності ввів останню в стан хвилювання та розгубленості, видавши себе за її батька, та попрохав передати слухавку бабусі, що остання і зробила. ОСОБА_3 повідомив про необхідність термінової передачі грошових коштів на лікування. ОСОБА_27 зателефонувала своєму онукові та повідомила про даний телефонний дзвінок та попрохала онука терміново перерахувати грошові кошти.

Потерпілий ОСОБА_12 , будучи введеним в оману, реально сприймаючи слова ОСОБА_3 та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах свого дядька, оцінивши характер ймовірних негативних наслідків для здоров`я останнього, погодився перерахувати грошові кошти на лікування. У подальшому грошові кошти потерпілий за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: інтернет- банкінгу AT «Монобанк» перерахував зі своєї банківської картки № НОМЕР_18 однією транзакцією на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить співмешканці ОСОБА_3 - ОСОБА_24 на загальну суму 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодівши грошовими коштами останнього розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 , майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 1 січня 2024 року складав 1514 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 3028 грн.

Таким чином, сума майна, яким заволодів ОСОБА_3 , не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

11.01.2024, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян України, знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Матвїївська ТГ, с. Дружелюбівка, вул. Українська, буд.65, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом набирання випадкових цифр визначив мобільний номер НОМЕР_19 , належний потерпілій ОСОБА_13 . Зателефонувавши з мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_20 , за вище вказаним номером телефону, використавши ефект несподіваності ввів потерпілу в стан хвилювання та розгубленості, видавши себе за її знайомого ОСОБА_28 , повідомивши про необхідність термінової передачі грошових коштів на лікування.

Потерпіла ОСОБА_13 , будучи введена в оману, реально сприймаючи слова ОСОБА_3 та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах свого знайомого, оцінивши характер ймовірних негативних наслідків для здоров`я останнього погодилася перерахувати грошові кошти на лікування. У подальшому грошові кошти під керівництвом ОСОБА_3 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: інтернет-банкінгу AT «Ощадбанк» були перераховані потерпілою зі своєї банківської картки № НОМЕР_21 двома транзакціями на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить співмешканці ОСОБА_3 - ОСОБА_24 на загальну суму 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодівши грошовими коштами останньої розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 1 січня 2024 року складав 1514 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 3028 грн.

Таким чином, сума майна, яким заволодів ОСОБА_3 , не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

23.01.2024, у вечірній час доби, ОСОБА_29 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян України, знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Матвіївська ТГ, с. Дружелюбівка, вул. Українська, буд.65, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом набирання випадкових цифр визначив мобільний номер НОМЕР_22 , належний дружині потерпілого ОСОБА_14 . Зателефонувавши з мобільного телефону, номер якого наразі встановлюється, за вище вказаним номером телефону, використавши ефект несподіваності, ввів потерпілого в стан хвилювання та розгубленості, видавши себе за його сусіда ОСОБА_30 , повідомивши про необхідність термінової передачі грошових коштів на лікування.

Потерпілий ОСОБА_14 , будучи введеним в оману, реально сприймаючи слова ОСОБА_31 та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах свого сусіда, оцінивши характер ймовірних негативних наслідків для здоров`я останнього, погодився перерахувати грошові кошти на лікування. У подальшому грошові кошти потерпілого під керівництвом ОСОБА_3 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: інтернет-банкінгу AT КБ «Приват Банк» були перераховані потерпілим зі своєї банківської картки № НОМЕР_23 однією транзакцією на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 на загальну суму 400 гри.

Таким чином, ОСОБА_32 заволодівши грошовими коштами останнього розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 400 гривень.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 1 січня 2024 року складав 1514 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 3028 грн.

Таким чином, сума майна, яким заволодів ОСОБА_3 , не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

03.02.2024, приблизно о 18:40, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян України, знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Матвіївська ТГ, с. Дружелюбівка, вул. Українська, буд. 65, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом збирання випадкових цифр, визначив мобільний номер НОМЕР_24 , належний потерпілому ОСОБА_15 . Зателефонувавши з мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_17 , за вище вказаним номером телефону, використавши ефект несподіваності, ввів потерпілого в стан хвилювання та розгубленості, видавши себе за його товариша на ім`я ОСОБА_33 , повідомивши про необхідність термінової передачі грошових коштів на лікування у сумі 1800 грн.

Потерпілий ОСОБА_15 , будучи введеним в оману, реально сприймаючи слова ОСОБА_3 та будучи переконаним в тому, що діє в інтересах свого товариша, оцінивши характер ймовірних негативних наслідків для здоров`я останнього, погодився перерахувати грошові кошти на лікування. У подальшому грошові кошти потерпілого під керівництвом ОСОБА_3 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: інтернет-банкінгу AT «Ощадбанк» були перераховані потерпілим зі своєї банківської картки № НОМЕР_25 однією транзакцією на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить співмешканці ОСОБА_3 - ОСОБА_24 на загальну суму 800 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодівши грошовими коштами останнього розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 800 гривень.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 1 січня 2024 року складав 1514 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 3028 грн.

Таким чином, сума майна, яким заволодів ОСОБА_3 , не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

06.01.2024, приблизно о 10:50 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян України, знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Матвіївська ТГ, с. Дружелюбівка, вул. Українська, буд.65, реалізуючи свій чинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом набиирання випадкових цифр, визначив мобільний номер НОМЕР_26 , належний потерпілій ОСОБА_16 . Зателефонувавши з мобільного телефону за вище вказаним номером телефону, використавши ефект несподіваності, ввів потерпілу в стан хвилювання та розгубленості, видавши себе за її однокласника ОСОБА_34 , повідомивши про необхідність термінової передачі грошових коштів на лікування.

Потерпіла ОСОБА_16 , будучи введена в оману, реально сприймаючи слова ОСОБА_3 та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах свого однокласника ОСОБА_34 , оцінивши характер ймовірних негативних наслідків для здоров`я останнього погодилася перерахувати грошові кошти на лікування. В подальшому грошові кошти потерпілої під керівництвом ОСОБА_3 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: інтернет-банкінгу АТ «Райффайзенбанк» були перераховані потерпілою зі своєї банківської картки № НОМЕР_27 трьома транзакціями на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить співмешканці ОСОБА_3 - ОСОБА_24 на загальну суму 2000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , заволодівши грошовими коштами останньої, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 1 січня 2024 року складав 1514 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 3028 грн.

Таким чином, сума майна, яким заволодів ОСОБА_3 , не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

07.01.2024, приблизно о 14:50 год, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян України, знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Матвїївська ТГ, с. Дружелюбівка, вул. Українська, буд.65, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом набирання випадкових цифр, визначив мобільний номер НОМЕР_28 , належний потерпілій ОСОБА_17 . Зателефонувавши з мобільного телефону за вище вказаним номером телефону, використавши ефект несподіваності, ввів потерпілу в стан хвилювання та розгубленості, видавши себе за її онука, повідомивши про необхідність термінової передачі грошових коштів на лікування.

Потерпіла ОСОБА_17 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова ОСОБА_3 та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах свого онука, оцінивши характер ймовірних негативних наслідків для здоров`я останнього, погодилася перерахувати грошові кошти на лікування. У подальшому грошові кошти під керівництвом ОСОБА_3 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: інтернет-банкінгу AT КБ «Приват Банк» були перераховані зятем потерпілої ОСОБА_35 зі своєї банківської картки № НОМЕР_29 трьома транзакціями на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить співмешканці ОСОБА_3 - ОСОБА_24 на загальну суму 2600 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодівши грошовими коштами останньої розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 2600 гривень.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 1 січня 2024 року складав 1514 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 3028 грн.

Таким чином, сума майна, яким заволодів ОСОБА_3 , не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

13.01.2024, приблизно о 16:20 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян України, знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Матвіївська ТГ, с. Дружелюбівка, вул. Українська, буд.65, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом набирання випадкових цифр визначив мобільний номер НОМЕР_30 , належний потерпілій ОСОБА_18 . Зателефонувавши з мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_31 , за вище вказаним номером телефону, використавши ефект несподіваності, ввів потерпілу в стан хвилювання та розгубленості, видавши себе за її брата ОСОБА_28 , повідомивши про необхідність термінової передачі грошових коштів на лікування.

Потерпіла ОСОБА_18 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова ОСОБА_3 та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах свого брата, оцінивши характер ймовірних негативних наслідків для здоров`я останнього погодилася перерахувати грошові кошти на лікування. В подальшому грошові кошти потерпілої під керівництвом ОСОБА_3 за допомогою електронно- обчислювальної техніки, а саме: інтернет-банкінгу AT «Універсалбанк» були перераховані потерпілою зі своєї банківської картки № НОМЕР_32 двома транзакціями на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить співмешканці ОСОБА_3 - ОСОБА_24 на загальну суму 970 грн.?

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 1 січня 2024 року складав 1514 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 3028 грн.

Таким чином, сума майна, яким заволодів ОСОБА_3 , не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

28.01.2024, приблизно о 10:50 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян України, знаходячись за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Матвіївська ТГ, с. Дружелюбівка, вул. Українська, буд.65, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом набирання випадкових цифр, визначив мобільний номер НОМЕР_33 , належний потерпілій ОСОБА_19 . Зателефонувавши з мобільного телефону за вище вказаним номером телефону, використавши ефект несподіваності, ввів потерпілу в стан хвилювання та розгубленості, видавши себе за її сусіда ОСОБА_30 , повідомивши про необхідність термінової передачі грошових коштів на лікування.

Потерпіла ОСОБА_19 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова ОСОБА_3 та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах свого сусіда ОСОБА_30 , оцінивши характер ймовірних негативних наслідків для здоров`я останнього погодилася перерахувати грошові кошти на лікування. У подальшому грошові кошти потерпілої під керівництвом ОСОБА_3 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: інтернет-банкінгу AT «Райффайзенбанк» були перераховані потерпілою зі своєї банківської картки № НОМЕР_34 однією транзакцією на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 на загальну суму 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_36 заволодівши грошовими коштами останньої розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 майнову ходу на загальну суму 500 гривень.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 1 січня 2024 року складав 1514 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 3028 грн.

Таким чином, сума майна, яким заволодів ОСОБА_3 , не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 3 статті 479-2 КПК України передбачено, що у разі якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Отже, виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що внаслідок прийняття Закону № 3886-ІХ втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність зазначених вище діянь, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , і обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю в частині перелічених вище діянь на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Водночас суд враховує те, що скасовано кримінальну протиправність перелічених вище протиправних діянь, але не скасовано їх протиправність взагалі.

Тому прокурор не позбавлений можливості, за наявності підстав, направити необхідні документи до органу, уповноваженого порушувати процедуру притягнення до адміністративної відповідальності, або щодо внесення відомостей щодо іншого правопорушення.

У ході досудового розслідування було заявлено цивільні позови: потерпілими ОСОБА_9 на суму 470 грн, потерпілою ОСОБА_8 на суму 1900 грн, ОСОБА_11 на суму 600 грн, потерпілим ОСОБА_10 на суму 600 грн, потерпілим ОСОБА_14 на суму 400 грн, потерпілою ОСОБА_13 на суму 500 грн, потерпілим ОСОБА_15 на суму 800 грн; потерпілою ОСОБА_17 на суму 2600 грн, потерпіло. ОСОБА_16 на суму 2000 грн, потерпілою ОСОБА_19 на суму 500 грн, потерпілою ОСОБА_18 на суму 970 грн.

Відповідно до положень частини 1 статті 129 КПК вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тому в разі закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння, заявлені потерпілими цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди необхідно залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає цивільному позивачу пред`явити позов у порядку цивільного судочинства.

Протиправне діяння від 24.01.2024, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується, зазначене в обвинувальному акті від 12.07.2024 у кримінальному провадженні № 0000036 від 30.01.2024, не підлягає декриміналізації з огляду на те, що сума коштів, у заволодінні яких обвинувачується ОСОБА_3 , становить 3380 грн, що перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, встановлених станом на 01.01.2024, розмірі 3028 грн, тому даний епізод підлягає виділенню в окреме провадження.

Керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, ст. ст.129, 284, 314, 372, 479-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000036 у вчиненні 24.01.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000036 від 30.01.2024 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Цивільні позови ОСОБА_9 на суму 470 грн, ОСОБА_8 на суму 1900 грн, ОСОБА_11 на суму 600 грн, ОСОБА_10 на суму 600 грн, ОСОБА_14 на суму 400 грн, ОСОБА_13 на суму 500 грн, ОСОБА_15 на суму 800 грн; ОСОБА_17 на суму 2600 грн, ОСОБА_16 на суму 2000 грн, ОСОБА_19 на суму 500 грн, ОСОБА_18 на суму 970 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

04.06.2025