overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

15.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою, відкрити.

Розгляд скарги призначити о 11-00 год. 16.09.2025 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому надати в судове засідання матеріали за заявою ВЧ НОМЕР_1 від 09.05.2025 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2402/25
Номер провадження 1-кп/728/166/25
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акта не додані.
Керуючись ст.ст.371, 372, 381 КПК України, суд, -
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 457/1195/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2422/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 27 серпня 2025 року,

з участю заявника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

___________________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 27 серпня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24 червня 2025 року - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 15 вересня 2025 року о 09 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах приватного підприємства «Білоцерківмаз»

на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

15.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах приватного підприємства «Білоцерківмаз» на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Одночасно заявник просить поновити строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити представнику заявника строк на подання даної скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до статей 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно поновити представнику заявника строк для звернення до суду із даною скаргою і відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах приватного підприємства «Білоцерківмаз» строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах приватного підприємства «Білоцерківмаз» на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 17.09.2025.

Про час та дату розгляду скарги повідомити представника заявника та начальника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

До початку судового розгляду зобов`язати Білоцерківське РУП ГУ НП в Київській області надіслати на адресу суду матеріали перевірки по заяві адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Білоцерківмаз» про вчинення про кримінального правопорушення від 28.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/369/1565/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003520 від 28.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Чергове судове засідання призначено на 10 год. 00 хв 24 вересня 2025 року.

На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження в справі № 369/11694/19 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке призначено на 10 год. 00 хв 24 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке призначено на 10 год. 00 хв 24 вересня 2025 року в режимі відеоконференції з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та Києво-Святошинського районного суду Київської області за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

(вул. Сосновського, 38, м. Коростень, Житомирська область) та електронну адресу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 530/1708/25
Провадження № 1-кп/526/507/2025

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

15 вересня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив :

10.09.2025 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000165 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 06 жовтня 2025 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3547/23
номер провадження 1-в/695/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області суду від 05.03.2025 провадження зупинено до розшуку засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 03.09.2025, письмового зобов`язання ОСОБА_2 , фотографії ОСОБА_2 та фотографії його паспорту в дії №006981195, виданого 29.10.2021 органом 7118 засудженого ОСОБА_2 було розшукано.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відновити провадженняпо справі за поданням Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 09.45 год. 24.09.2025.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
15 вересня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/3294/25
Провадження № 1-кп/501/244/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року, м. Чорноморськ

Суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 23 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Байбурт, с. Айдинтепе, Турецька Республіка, громадянина України, який не одружений, має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 13:00 год 17 вересня 2025 року.

Обвинувачений утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Чорноморського міського суду Одеської області від 24 липня 2025 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі , зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю етапування до суду обвинуваченого для участі у судовому засіданні на визначені дату та час, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначене на 13:00 год 17 вересня 2025 року, здійснити за участю обвинуваченого дистанційно, у режимі відеоконференції між Чорноморським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (e-mail: , ).

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції у вказані дату та час, забезпечити участь ОСОБА_2 , забезпечити службову особу, яка зобов`язана вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя
Провадження №: 1-кс/752/7494/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №00000151 від 31.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази - вилучені 03.09.2025 під час проведення огляду у транспортному засобі "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- дві купюри - номіналом по 1000 гривень з номерами: ЕВ1471885, БН4021899 - які є предметом не правомірної вигоди;

- тридцять п`ять купюр - номіналом по 500 гривень;

- одна купюра - номіналом 200 гривень;

- одна купюра - номіналом 100 гривень;

- одна купюра - номіналом 50 гривень;

- одна купюра - номіналом 20 гривень;

Вказані грошові кошти загальною сумою 19870 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень поміщено до спеціального пакету SPS 2218056.

- Мобільний телефон марки «IPHONE» Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 в який поміщено сім карту з абонентським номером НОМЕР_4 , вказані речі поміщено до спеціального пакету GSU2001974

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт майна може бути скасовано у порядку визначеному ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2025 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_8 ,

підозрюваного: ОСОБА_9 ,

підозрюваного: ОСОБА_10 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_11 ,

підозрюваного: ОСОБА_12 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_13 ,

підозрюваної: ОСОБА_14 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_15 ,

підозрюваного: ОСОБА_16 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_17 ,

підозрюваного: ОСОБА_18 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_19 ,

підозрюваної: ОСОБА_20 ,

підозрюваного: ОСОБА_21 ,

підозрюваної: ОСОБА_22 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення підозрюваним ОСОБА_23 та ОСОБА_24 захисників за призначенням для участі у розгляді клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_25 , погодженого Заступником Генерального прокурора ОСОБА_26 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 14.04.2022 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Залучити підозрюваним ОСОБА_23 та ОСОБА_24 захисників за призначенням для участі у розгляді клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_25 , погодженого Заступником Генерального прокурора ОСОБА_26 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 14.04.2022 року.

Судове засідання щодо розгляду клопотання Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_25 , погодженого Заступником Генерального прокурора ОСОБА_26 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 14.04.2022 року відкласти на 16 год. 00 хв. 15.09.2025 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Виконання ухвали в частині залучення захисника(захисників) покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 14 год. 45 хв. 15.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/5272/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0001171 від 02.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0001171 від 02.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, слідчий/прокурор у судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили.

Враховуючи викладене, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України. Наведена обставина в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання по суті, повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про огляд.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 237, 234 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0001171 від 02.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4949/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 08 серпня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року за № 0001189,

за участю прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

адвоката ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 08 серпня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2025 року за № 0001189 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 вересня 2025 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1