Провадження №1-кс/447/4137/25
Справа №447/2314/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві Львівської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне позбавлення волі,

представник заявника ОСОБА_5

встановив:

06.08.2025 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із скаргою на незаконне позбавлення волі. В обґрунтування скарги вказав, що ОСОБА_3 , мешканець Нового Роздолу, який є журналістом, в другій половині дня був затриманий співробітниками Стрийського РУП на 3 год. за порушення правил військового обліку та доставлений в приміщення поліції, звідки в подальшому звільнений не був, а був переданий працівникам РТЦК СП. Таким чином, вважає, що ОСОБА_3 незаконно позбавлений волі. Зазначив, що на даний час невідомо про життя та стан здоров`я його брата. Можливість спілкування втрачена. Вважає, що ОСОБА_3 був безпідставно і незаконно затриманий та позбавлений волі, хоча порушення вимог ст. 210 КУпАП (правил військового обліку) не доведено, оскільки до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягався (протоколи, постанови не складалися та не виносилися).

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив задволити із наведених у скарзі підстав; скерувати таку за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились. Водночас, на електронну пошту суду надали відповідь на запит про місцезнаходження ОСОБА_4 , в якій зазначено, що такий на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході судового розгляду слідчим суддею було надано можливість заявнику ОСОБА_3 ознайомитись із відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 №10583 від 06.08.2025.

Дослідивши матеріали скарги, відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, оголошено про проведення загальної мобілізації, у тому числі й на території Львівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Диспозицією статті 210 КУпАП передбачено відповідальність за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 259 КУпАП, з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення в разі неможливості скласти його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, порушника може бути доставлено, зокрема, в поліцію, до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, серед інших чітко визначених колом осіб, поліцейським.

Пунктом 56 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022, а саме його третім абзацом, визначено, що національна поліція за зверненням районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ (додаток 20) здійснює адміністративне затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з обставин скарги, наведених норм чинного законодавства, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 був затриманий співробітниками Стрийського РУП за порушення правил військового обліку та доставлений в приміщення поліції, а в подальшому був переданий працівникам РТЦК СП. Як встановлено із відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_3 перебуває поза межами території на якій суд може здійснювати контроль, слідчий суддя приходить висновку, що дана скарга не підпадає під юрисдикцію слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області, та може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а тому у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне позбавлення волі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1