УХВАЛА

13 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.07.2021 задоволено клопотання прокурора про передачу у власність держави речових доказів, постановлено скасувати арешт на майно (бурштин-сирець) яке було вилучено 06.09.2015 під час огляду місця події поблизу ТРЦ «Екватор», на вул. Макарова у м. Рівне, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/14134/15-к від 08.09.2015,в рамках кримінального провадження №0005407 від 06.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 198 КК України (далі це ж кримінальне провадження) та передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 38-44, ) речові докази у кримінальному провадженні, у вигляді бурштину загальною вагою 155 кг 886 г, загальною вартістю від 116 914,5 грн до 187 063,2 грн, які вилучені під час огляду місця події 06.09.2015 поблизу ТРЦ «Екватор», на вул. Макарова у м. Рівне для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

Прокурор звернувся до суду з заявою в порядку ст. 380 КПК України, у якій просить роз`яснити судове рішення, згадану ухвалу суду, зазначивши, що боржником (на кого покладається обов`язок щодо виконання рішення) є Рівненське ГУНП в Рівненській області. У заяві вказує, що на виконання ухвали суду було видано виконавчий лист, який державним виконавцем відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повернутий без виконання, як такий що не містить повне найменування боржника. Відтак, судове рішення є невиконаним. Беручи до уваги що зазначене каміння було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського ГУНП в Рівненській області, відповідно і Рівненське ГУНП в Рівненській області слід зазначити боржником у виконавчому листі.

Покликаючись на наведене, положення ст. ст. 534, 380 КПК України, ст. ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження», прокурор просить задоволити заяву.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, просив заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи №569/14134/15-к, заяву та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.07.2021, скасовано арешт на майно (бурштин-сирець) яке було вилучено 06.09.2015 під час огляду місця події поблизу ТРЦ «Екватор», на вул. Макарова у м. Рівне, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/14134/15-квід 08.09.2015, в рамках кримінального провадження та постановлено - передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України речові докази у кримінальному провадженні, у вигляді бурштину загальною вагою 155 кг 886 г, загальною вартістю від 116 914,5 грн до 187 063,2 грн, які вилучені під час огляду місця події 06.09.2015 поблизу ТРЦ «Екватор» , на вул. Макарова у м. Рівне для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

На виконання ухвали суду Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист, у якому не зазначені відомості про боржника.

За повідомленням головного державного виконавця відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_4 , від 06.08.2024 №203648, виконавчий лист повернуто Рівненському міському суду Рівненської області без прийняття до виконання, як такий що не містить повне найменування боржника.

Прокурор у заяві просить роз`яснити згадану ухвалу суду від 01.07.2021, зазначивши, що боржником (на кого покладається обов`язок щодо виконання рішення) є Рівненське ГУНП в Рівненській області.

У відповідності до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У Конституції України закріплено, що виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України (ст.129-1).

За положенням абз 2 ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від01.07.2021, є чіткою, зрозумілою, проте у виконавчому листі на виконання ухвали, не зазначено відомості про боржника, що суперечить п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», що унеможливлює її виконання.

Зазначене каміння бурштину, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та згідно акту прийому-передачі майна від 21.06.2016 передано на відповідальне зберігання в банківську комірку Рівненської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», що на вул. Грушевського, 42А в м.Рівне.

Зміст ухвали суду, передбачає передачу у власність держави майна - речових доказів (каміння бурштину), які вилучені та поміщені на зберігання підрозділом поліції (на даний час Рівненське РУП ГУ НП в Рівненській області), що саме по собі вказує на обов`язок передати майно Рівненським РУП ГУ НП в Рівненській області, на користь стягувача, яким є Державна установа «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України», отже у розумінні абз 2 ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», Рівненське РУП ГУ НП в Рівненській області слід зазначити боржником у виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення ухвали суду від 01.07.2021.

Таке роз`яснення судового рішення, не змінює при цьому змісту вищевказаної ухвали суду від 01.07.2021, отже заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Роз`яснити ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01.07.2021, якою постановлено про передачу у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 38-44, ) речові докази у кримінальному провадженні №0005407 від 06.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 198 КК України, у вигляді бурштину загальною вагою 155 кг 886 г, загальною вартістю від 116 914,5 грн до 187 063,2 грн, які вилучені під час огляду місця події 06.09.2015 поблизу ТРЦ «Екватор», на вул. Макарова у м. Рівне для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України, а саме що обов`язок, на кого покладається виконання даної ухвали про передачу майна у власність держави у розумінні абз.2 ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», тобто є боржником - Рівненське районне управління поліції ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_5