Справа № 727/1550/25
Провадження № 1-кп/727/204/25
У Х В А Л А

26 травня 2025року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконферензв`язку)

обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду 2 м. Чернівці клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 про виділення матеріалів з основного кримінального провадження №0000277 від 04.04.2023 року в окреме кримінальне провадження та зупинення провадження до звільнення обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_13 з лав ЗСУ по завершенню військової служби, - ВСТАНОВИВ:

На розгляді, в стадії підготовчого провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №0000277 від 04.04.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307 КК України ОСОБА_13 ; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Захисником ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та захисником ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 відповідно, заявлені клопотання про виділення в окреме кримінальне провадження з основного кримінального провадження №0000277 від 04.04.2023 року матеріалів відносно ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_13 ; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307 КК України і зупинення відносно останніх кримінального провадження у зв`язку з перебування як ОСОБА_11 , так і ОСОБА_13 на військовій службі і таких, які в силу їх посади та покладених на них обов`язків здійснювати виїзд за межі військових частин не можуть. Окрім наведеного, в клопотанні, підтриманому захисником ОСОБА_15 в судовому засіданні адвокат діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 посилається на те, що його підзахисний призваний за мобілізацією до ЗСУ і був спочатку зарахований до списків особового складу та усіх видів забезпечення на посаду солдата та дійсно проходить службу у військовій частині, що вбачається з наданих суду матеріалів. Просить, заявлене ним клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_11 і зупинення кримінального провадження відносно останнього у зв`язку з проходженням служби в ЗСУ задовольнити в повному обсязі.

Аналогічно, захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити, з огляду на те, що його підзахисний перебуває в ЗСУ проходить військову службу по захисту Батьківщини.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявлених клопотань і відповідно просив їх задовольнити.

Інші учасники процесу, обвинувачений ОСОБА_4 та в його інтересах захисник ОСОБА_5 ; обвинувачений ОСОБА_6 та в його інтересах захисник ОСОБА_7 ; обвинувачений ОСОБА_8 та в його інтересах захисник ОСОБА_9 , відповідно також підтримали заявлені клопотання про виділення з матеріалів кримінального провадження та зупинення провадження виділеного в окреме відносно обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .

Судом, з урахуванням позицій учасників процесу, з`ясованих обставин в межах розгляду вказаних клопотань, установлено наступне.

Відповідно до наказу № 342 від 30.11 2024 року ОСОБА_11 призначений на службу і проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , що вбачається з наказу вказаної військової частини (а.с.114). Проходження обвинуваченим ОСОБА_11 військової служби в ЗСУ підтверджено і витягом з наказу № 430 від 06.09.2024р. Про призов на військову службу під час мобілізації (а.с. 115), а також військового квитка (а.с. 116)

В підтвердження служби обвинуваченого ОСОБА_13 свідчать наступні документи: - військовий квиток (а.с. 138 143); - витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.12. 2024 року, листами в підтвердження проходження ОСОБА_13 військової служби по мобілізації начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.12.2024р. (а.с. 210, 211, 212); - інформацією командира в/ч НОМЕР_2 від 02.01.2025. (а.с. 213); - медичною і відповідно службовою характеристикою на солдата ОСОБА_13 (а.с. 214-215); витягом з наказу ппро зарахування по особовому складу на посаду солдат ОСОБА_13 командира в/я 4267 № 357 від 16.12.2024р. (а.с. 217); та витягу з наказу № 367 від 26.12. 2024р. цієї ж військової частини (а.с. 218).

В судові підготовчі засідання, як ОСОБА_11 , так і обвинувачений ОСОБА_13 неодноразово не з`являлися у зв`язку з проходженням ними служби в ЗСУ.

Згідно з ст. 335 КПК України, визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом президента України № 69/ 2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального ) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника ); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Окрім з наведених документів проходження служби ОСОБА_11 , ОСОБА_13 в ЗСУ за матеріалами наданими в їх інтересах захисниками та стороною обвинувачення а також витребувані і судом свідчать, що вказані обвинувачені приступили до виконання службових обов`язків за посадою та в силу обсягу його службових повноважень їх виїзд за межі територій проходження ними військової служби не можливий.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно приховання мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Обставинами (умовами), що визначають момент настання особливого періоду є: оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової), або доведення такого рішення до виконавців стосовно прихованої мобілізації, або момент ведення воєнного стану в Україні чи окремих її місцевостях. Таким чином, часткова мобілізація, яка оголошувалася Указами президента України є складовою частиною особливого періоду.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що особливий період охоплює собою мобілізацію, воєнний час, частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, і на теперішній час не завершився.

Відповідно до загальних положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до статті 323 КПК України встановлено, що участь обвинуваченого під час судового провадження, щодо розгляду кримінальних правопорушень є обов`язковою.

Положеннями статті 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В силу статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до правил об`єднання і виділення матеріалів, визначених статтею 217 КПК України:

- у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

- у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

- матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався через неможливість з технічних причин забезпечити і участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . Наразі обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_13 немають можливості брати участі в судових засіданнях ні безпосередньо, ні шляхом відеоконференції.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження, у тому числі й прокурор, не заперечували щодо зупиненні кримінального провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_13 оскільки виділення матеріалів кримінального провадження щодо останнього не вплине негативно на повноту судового розгляду вищенаведеної кримінальної справи.

Статтею 21 КПК України визначено що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з вимогами ч.ч.1-2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Суд зазначає, що завданням кримінального провадження є швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд, зокрема, з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 335 КПКмістить імперативну норму щодо обов`язку суду за наявності підстав для зупинення провадження зупинити його лише стосовно того обвинуваченого щодо якого існують перелічені у цій статті підстави, тоді як щодо інших обвинувачених судове провадження повинно продовжуватись. Зупинення провадження являє собою тимчасову перерву в провадженні, викликану наявністю однієї з передбачених в законі обставин, яка перешкоджає здійсненню судового розгляду. Така перерва не потягне порушення розумних строків щодо обвинувачених, стосовно яких існують підстави для зупинення провадження.

Також, з матеріалів провадження вбачається, що окрім обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , пред`явлено обвинувачення в рамках кримінального провадження №0000277 від 04.04.2023 року і відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, яке слід розглядати в загальному порядку.

Європейський суд з прав людини у своїй судовій практиці підкреслював значення першочергової та найбільш очевидної гарантії, яка повинна бути надана в тих випадках, коли обвинувачені в одній справі постають перед судом у рамках окремого провадження…. (рішення у справі «Караман проти Німеччини», пп. 42-43 та 64-56), де зазначено…, «якщо характер пред`явленого обвинувачення не дозволяє суду обійтися без висновків про співучасть третіх осіб у рамках окремого судового провадження і дані висновки можуть вплинути на вирішення питання про правову відповідальність третіх осіб, які постануть перед судом окремо, дану ситуацію слід вважати серйозною перешкодою для виділення справи в окреме провадження.

Будь-яке рішення про окремий розгляд справ, настільки тісно пов`язаних між собою з точки зору загальних обставин, повинно ґрунтуватися на ретельному аналізі всіх конкуруючих інтересів, і іншим обвинуваченим повинна бути надана можливість заперечувати проти виділення справи в окреме провадження».

Вказаної позиції дотримується і суд на підставі того, що обвинуваченим інкримінується вчинення злочину у співучасті, жоден з обвинувачених не визнає своєї вини, кожен з них має докази та відповідну процесуальну позицію щодо доведеності своєї невинуватості, а тому докази кожного з обвинувачених впливають на доведеність вини кожного окремо, що в свою чергу зумовить неповноту судового розгляду у випадку продовження розгляду справи стосовно іншого обвинуваченого.

Суд констатує, що виділення матеріалів кримінального провадження в даному випадку є недоцільним та негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до погіршення становища обвинувачених, оскільки зумовить необхідність проведення процесуальних дій повторно, і, взагалі, продовження розгляду щодо одного із обвинувачених буде порушенням права справедливий суд та права на захист, призведе до порушення рівності учасників кримінального провадження та справедливої (належної) процедури, а відтак перешкодить повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин кримінального провадження.

Висновки та твердження суду відповідають і правовій позиції Верховного Суду, викладені у постанові від 20.08.2020 у справі № 344/20740/18.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що обвинувачені, як ОСОБА_11 , так і ОСОБА_13 , призвані до Збройних Сил України для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період та проходить військову служби, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження з матеріалів основного кримінального провадження №0000277 від 04.04.2023 року (на період вирішення клопотань матеріали кримінального провадження знаходиться в Чернівецькій обласній прокуратурі щодо обвинувачених: ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України та зупинити виділене кримінальне провадження (з матеріалами щодо вказаних обвинувачених) судової справи № 727/1550/25) до звільнення обвинувачених ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України з військової служби та продовжити розгляд судової справи 725/5229/23 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000277 від 04.04.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 214, 217; 314, 315, 323, 335, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 про виділення кримінального провадження №0000277 від 04.04.2023 року в окреме провадження та зупинення провадження до звільнення ОСОБА_11 та ОСОБА_13 з військової служби задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР -№0000277 від 04.04.2023 року у виділеній частині відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України зупинити до звільнення останніх з військової служби та зобов`язати обвинувачених, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Виділити в окреме провадження матеріали з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000277 від 04.04.2023 року та матеріали судової справи 727/1550/25, провадження 1кп/727/204/25 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України

Продовжити розгляд справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000277 від 04.04.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України у загальному порядку.

Підготовче засідання по розгляду справи 727/1550/25 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора (процесуального) - ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити сторонам судового кримінального провадження.

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці, протягом семи днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.05.2025р.

Суддя ОСОБА_1