overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/7198/25
Провадження №1-кс/751/1842/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130 від 29.06.2025, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня Чернігівської області, громадянки України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.08.2025 року о 08 год 55 хв.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня Чернігівської області, громадянки України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, на 60 днів до 23.10.2025, з утриманням в Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1264/25

Номер провадження: 1-в/511/102/25

27 серпня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, заяву заступника начальника Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області» ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа для стягнення штрафу щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, вдівець, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою м. Волноваха Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.04.2025 року за ч. 1 статті 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок,.

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 535, 537, 539 КПК України, статтями 12, 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області» ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа для стягнення штрафу щодо засудженого: ОСОБА_5 задовольнити.

Видати виконавчий лист по кримінальній справі №511/1264/25 (провадження 1-кп/511/240/24) за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.04. 2025 року про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, вдівець, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, засудженого за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/1472/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/743/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 серпня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 20 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

вищенаведеним вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирішено питання з цивільним позовом та судовими витратами.

Не погоджуючись з цим вироком, захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

15.08.2025 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 20 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 11.30 год. 24 вересня 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1408/25
Провадження № 1-кс/273/70/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000233 від 11.03.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000233 від 11.03.2025 року.

Призначити розгляд скарги на 29 серпня 2025 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Костельна, 30, м.Баранівка Звягельського району Житомирської області.

Зобов`язати відповідальних осіб відділення поліції №2 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області надати суду матеріали кримінального провадження №0000233 від 11.03.2025 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, прокурора,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати повідомлення про підозру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене в рамках кримінального провадження №0000165 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Водночас, представник заявника у прохальній частині просить витребувати у слідчого відділу ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області кримінальне провадження за №0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження про: витребування певних речей чи документів.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

З метою забезпечення судового розгляду скарги набездіяльність слідчого, прокурора слідчий суддя вважає за необхідне витребувати у органу досудового розслідування матеріали провадження.

Керуючись ст. 304, 315 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, прокурора.

Призначити скаргу до розгляду на 14:30 01.09.2025 в залі суду 4-Б-7, в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Витребувати у слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000165 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України для огляду слідчому судді у судовому засіданні.

Викликати у судове засідання заявника, слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурора Житомирської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 за № 0000192, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 27.08.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000192, внесеному до ЄРДР 01.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 12 год 30 хв 01.09.2025 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А, зал судового засідання № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

25 серпня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 19.08.2025 року,

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 25 серпня 2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 19.08.2025 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду заяви від 19.08.2025 року.

Керуючись ст.ст.117, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 19.08.2025 року,.

Судове засідання призначити на 27 серпня 2025 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали щодо розгляду заяви від 19.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 545/3732/24
Провадження № 1-кп/545/300/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

26 серпня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Полтава матеріали кримінального провадження № 0000039 від 02.05.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись ст. 194, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого- задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки: не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та іншими особами, які можуть володіти інформацією про інкриміновані йому кримінальні правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну- строком на два місяці, тобто до 24.10.2025 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа № 569/8582/23
УХВАЛА

16 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Від обвинуваченого надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 16 липня 2024 року о 11 год. 30 хв. судове засідання в режимі відео конференції : за участі обвинувачених:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул.. Дворецька 116-а), якому доручити забезпечення проведення відео конференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької обл., громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування до 26.10.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.08.2025 о 10-00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 серпня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України майор юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000715 від 14.03.2025,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України майор юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000715 від 14.03.2025 - задовольнити.

Допитати малолітню потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закритому судовому засіданні, призначеному на 29 серпня 2025 року о 12 год. 00 хв., в порядку ст. 225 КПК України, з урахуванням вимог ст.ст. 226, 227, ч. 4 ст. 354 КПК України, в режимі відеоконфереції з приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська області, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4, за участі: слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, спеціаліста ? психолога, законного представника малолітньої потерпілої, та сторони захисту.

Про дату та час проведення допиту повідомити слідчого, прокурора, законного представника малолітньої потерпілої, підозрюваного та його захисника.

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_5 в режимі відеоконфереції з приміщення Відділу забезпечення досудового слідства СБ України за адресою: м.Київ, пров. Аскольдів, буд. 3-А.

Запропонувати учасниками судового провадження заздалегідь, до 12 год. 00 хв. 29 серпня 2025 року, підготувати та подати до суду (у тому числі електронною поштою) зрозумілі із врахуванням віку малолітньої потерпілої запитання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02 вересня 2025 року о 12 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/536/20 Номер провадження 11-кп/814/438/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів з секретарем з участю прокурора обвинуваченого захисниківОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000136 від 09.07.2019, за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (з доповненнями) в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 05.06.2023 відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, такого, що утриманців та інвалідності не має, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ "Альтком", не судимого:

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна; за ч.1 ст.309 КК України призначено покарання у виді 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування цього покарання на підставі ст.ст.49, 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з вироком суду, захисники обвинуваченого оскаржили вирок в апеляційному порядку.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів ухвалено рішення про допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 , проте за повідомленням прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_12 , встановити місцезнаходження зазначеного свідка не представилось можливим.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне надати судове доручення прокурору про встановлення місцезнаходження свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 та забезпечення явки свідка у судове засідання.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.ст.372, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Доручити керівнику Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_13 встановити місцезнаходження свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 та забезпечити явки свідка у судове засідання, у приміщення Полтавського апеляційного суду на 14:30 год. 18.09.2025.

Копію ухвали направити: керівнику Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_13 - для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4