Провадження № 1-кс/686/7968/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , законного представника - ОСОБА_7 , психолога - ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , студентки ВПУ №4 м. Хмельницького, раніше не судимої,

кримінальному провадженні № 0000132,

встановив:

15.08.2025 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з керівником Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та суду ; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь якої з речей і документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника та законного представника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати відносно більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000132 від 23.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

14.08.2025 о 12 годині 11 хвилин громадянку України ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

15.08.2025 кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 2 ст. 111 КК України на ч. 3 ст. 114-2 КК України.

15.08.2025 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, а саме про те, що вона, будучи громадянкою України, діючи всупереч положенням чинного законодавства України та міжнародного законодавства, 11 червня 2025 року за невстановлених обставин, керуючись власними переконаннями, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці на території Хмельницької області, розпочала спілкування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» з обліковим записом під назвою « ОСОБА_10 », ім`я користувача « ОСОБА_11 » встановленого у належному їй мобільному телефоні марки «Iphone 11» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 та зареєстрованого на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_4 , із представником іноземної держави - рф, невстановленою на даний час особою, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , ім`я користувача « ОСОБА_13 ».

В ході такого спілкування ОСОБА_6 отримала пропозицію від представника іноземної держави - рф щодо збіру інформації військового характеру з метою її подальшого використання проти українських військовослужбовців за грошову винагороду, з власної ініціативи надала останньому добровільну згоду.

14 липня 2025 року ОСОБА_6 , діючи за вказівками представника іноземної держави - рф, невстановленої на даний час особи, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , з метою подальшого виконання завдань по збору та передачі представнику іноземної держави відомостей військового характеру про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань із можливістю ідентифікації їх на місцевості, завантажила на власний мобільний телефон програмне забезпечення «Timemark», яке дозволяє додавати до фотографій та відеозаписів дату, часову мітку та дані GPS-розташування в режимі реального часу.

Так, 28 липня 2025 року, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», представник іноземної держави - рф, невстановлена на даний час особа, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , поставила ОСОБА_6 завдання здійснення відеофіксації території Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького, за що пообіцяв ОСОБА_6 грошову винагороду, на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.

Реалізуючи свій протиправний умисел та попередню злочинну домовленість, діючи на виконання завдання представника іноземної держави - рф, невстановленої на даний час особи, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, 28 липня 2025 року у період часу з 17 години 07 хвилин по 17 годину 13 хвилин, ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Проскурівській у м. Хмельницькому, за допомогою вбудованої відеокамери в належному їй мобільному телефоні «Iphone 11», із використанням програмного забезпечення «Timemark», здійснила відеофіксацію території Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького, зафіксувавши на відеозапис периметр академії, зокрема паркан, навчальні корпуси, житлові будівлі гуртожитків/казарм, оборонні споруди на території, а також військовослужбовців на території академії, та в 17 годині 15 хвилин цього ж дня, знаходячись у цьому ж місці, з використанням цього ж мобільного телефону переслала вказаний відеозапис за допомогою мобільного додатку «Telegram» представнику іноземної держави - рф, невстановленій на даний час особі, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 .

За виконання вказаного завдання, цього ж дня, 28 липня 2025 року, о 17 годині 31 хвилину ОСОБА_6 отримала від представника іноземної держави - рф, невстановленої на даний час особи, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 на власну банківську картку № НОМЕР_6 грошову винагороду в розмірі 950 гривень.

Оскільки місце здійснення відеозйомки було заздалегідь відоме особі, що ставила завдання на її здійснення, у зазначеної особи була можливість ідентифікації на місцевості розташування військових формувань на території Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького.

Поширення інформації такого типу могло негативно вплинути на збереження особового складу, озброєння, військового майна ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розголошення такої інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам могло призвести до завдання шкоди обороноздатності України, до зниження ступеня захищеності території військового об`єкту, підвищити його диверсійну уразливість, призвести до загрози життю і здоров`ю військовослужбовців, а також до використання цієї інформації при плануванні та здійсненні ракетних обстрілів, що у свою чергу могло призвести до тяжких наслідків у вигляді знищення будівель, майна і військової техніки та загибелі військовослужбовців Державної прикордонної служби України.

Таким чином, ОСОБА_6 28.07.2025 поширила інформацію про розташування військового формування, утвореного відповідно до законів України, за можливості його ідентифікації на місцевості, у м. Хмельницькому шляхом передачі відеозапису представнику іноземної держави - рф, невстановленій на даний час особі, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 .

Інформація про розташування військових формувань на території Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького 28.07.2025 не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

В подальшому, 01 серпня 2025 року, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», представник іноземної держави - рф, невстановлена на даний час особа, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , поставила ОСОБА_6 завдання здійснення відеофіксації території військової частини НОМЕР_7 , за що пообіцяв ОСОБА_6 грошову винагороду, на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.

Реалізуючи свій протиправний умисел та попередню злочинну домовленість, діючи на виконання завдання представника іноземної держави - рф, невстановленої на даний час особи, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, 01 серпня 2025 року у період часу з 13 години 04 хвилин по 13 годину 23 хвилин, ОСОБА_6 , рухаючись по вулиці Князя Святослава Хороброго та вулиці Івана Франка у місті Хмельницькому, за допомогою вбудованої відеокамери в належному їй мобільному телефоні «Iphone 11», із використанням програмного забезпечення «Timemark», здійснила відеофіксацію території військової частини НОМЕР_7 , зафіксувавши на відеозапис периметр, зокрема паркан, будівлю контрольно-пропускного пункту, територію перед будівлею КПП, військову техніку поблизу КПП, в`їзні ворота на територію та будівлі і споруди, розташовані на території військової частини, та в 13 годині 27 хвилин цього ж дня, знаходячись у цьому ж місці, з використанням цього ж мобільного телефону переслала вказані відеозаписи за допомогою мобільного додатку «Telegram» представнику іноземної держави - рф, невстановленій на даний час особи, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 .

За виконання вказаного завдання, 04 серпня 2025 року о 16 годині 09 хвилин ОСОБА_6 отримала від представника іноземної держави - рф, невстановленої на даний час особи, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 на власну банківську картку № НОМЕР_6 грошову винагороду в розмірі 500 гривень.

Оскільки місце здійснення відеозйомки було заздалегідь відоме особі, що ставила завдання на її здійснення, у зазначеної особи була можливість ідентифікації на місцевості розташування Збройних Сил України на території військової частини НОМЕР_7 .

Поширення інформації такого типу могло негативно вплинути на хід ведення бойових дій та збереження особового складу, озброєння, військової техніки військової частини НОМЕР_7 .

Розголошення такої інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам могло призвести до завдання шкоди обороноздатності України, до зниження ступеня захищеності території військової частини, підвищити її диверсійну уразливість, призвести до загрози життю і здоров`ю військовослужбовців, а також до використання цієї інформації при плануванні та здійсненні ракетних обстрілів, що у свою чергу могло призвести до тяжких наслідків у вигляді знищення будівель, майна і військової техніки та загибелі військовослужбовців Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_6 01.08.2025 поширила інформацію про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, на території військової частини НОМЕР_7 Збройних Сил України у АДРЕСА_1 шляхом передачі відеозапису представнику іноземної держави - рф, невстановленій на даний час особі, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 .

Інформація про розташування Збройних Сил України на території військової частини НОМЕР_7 Збройних Сил України 01.08.2025 не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

В подальшому, 05 серпня 2025 року, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», представник іноземної держави - рф, невстановлена на даний час особа, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , поставила ОСОБА_6 завдання здійснення відеофіксації території ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що пообіцяв ОСОБА_6 грошову винагороду, на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.

Реалізуючи свій протиправний умисел та попередню злочинну домовленість, діючи на виконання завдання представника іноземної держави - рф, невстановленої на даний час особи, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, 06 серпня 2025 року у період часу з 14 години 18 хвилин по 14 годину 19 хвилин, ОСОБА_6 , рухаючись по вулиці Юхима Сіцінського у місті Хмельницькому, за допомогою вбудованої відеокамери в належному їй мобільному телефоні «Iphone 11», із використанням програмного забезпечення «Timemark», здійснила відеофіксацію території ІНФОРМАЦІЯ_3 , зафіксувавши на відеозапис паркан, будівлю контрольно-пропускного пункту, територію перед будівлею КПП, техніку поблизу КПП, будівлі і споруди, розташовані на території центру, та в 14 годині 23 хвилини цього ж дня, знаходячись у цьому ж місці, з використанням цього ж мобільного телефону переслала вказаний відеозапис за допомогою мобільного додатку «Telegram» представнику іноземної держави - рф, невстановленій на даний час особи, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 .

За виконання вказаного завдання, 06 серпня 2025 року о 15 годині 28 хвилин ОСОБА_6 отримала від представника іноземної держави - рф, невстановленої на даний час особи, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 на власну банківську картку № НОМЕР_6 грошову винагороду в розмірі 900 гривень.

Оскільки місце здійснення відеозйомки було заздалегідь відоме особі, що ставила завдання на її здійснення, у зазначеної особи була можливість ідентифікації на місцевості розташування Збройних Сил України на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Поширення інформації такого типу могло негативно вплинути на хід ведення бойових дій та збереження особового складу, озброєння, військової техніки та майна ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розголошення такої інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам могло призвести до завдання шкоди обороноздатності України, до зниження ступеня захищеності території військової частини, підвищити її диверсійну уразливість, призвести до загрози життю і здоров`ю військовослужбовців, а також до використання цієї інформації при плануванні та здійсненні ракетних обстрілів, що у свою чергу могло призвести до тяжких наслідків у вигляді знищення будівель, майна і військової техніки та загибелі військовослужбовців Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_6 06.08.2025 поширила інформацію про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, на території ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом передачі відеозапису представнику іноземної держави - рф, невстановленій на даний час особі, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 .

Інформація про розташування Збройних Сил України на території ІНФОРМАЦІЯ_5 06.08.2025 не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

В подальшому, 07 серпня 2025 року, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», представник іноземної держави - рф, невстановлена на даний час особа, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , поставила ОСОБА_6 завдання придбати камеру відеонагляду та блок живлення, за що пообіцяв ОСОБА_6 грошову винагороду, на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.

Цього ж дня, о 16 годині 27 хвилин ОСОБА_6 отримала від представника іноземної держави - рф, невстановленої на даний час особи, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 на власну банківську картку № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 3500 гривень, які в подальшому ОСОБА_6 розподілила для придбання необхідних для вчинення злочину засобів та знарядь.

Цього ж дня, 07 серпня 2025 року о 16 годині 41 хвилину ОСОБА_6 , діючи за завданням представника іноземної держави - рф, невстановленої на даний час особи, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , через мережу Інтернет, використовуючи посилання, надане їй у завданні., замовила на сайті «Prom.ua» камеру « ОСОБА_14 » та номером « НОМЕР_8 », призначену для відеоспостереження за місцевістю та трансляції потокового відео у мережу Інтернет, та павер-банк чорного кольору марки «hoco 22,5 W» з шнуром білого кольору, за які в онлайн-режимі оплатила суми 2500 гривень та 800 гривень відповідно.

08 серпня 2025 року, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», представник іноземної держави - рф, невстановлена на даний час особа, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , поставила ОСОБА_6 завдання придбати SIM-картку оператора мобільного зв`язку, за що пообіцяв ОСОБА_6 грошову винагороду, на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.

В подальшому, не пізніше 11 серпня 2025 року, ОСОБА_6 за допомогою поштового сервісу ТОВ «Нова пошта» отримала поштові відправлення із камерою «SMART CAMERA» та номером «OKDG 0343094 URFT», призначеною для відеоспостереження за місцевістю та трансляції потокового відео у мережу Інтернет, та павер-банком чорного кольору марки «hoco 22,5 W» з шнуром білого кольору, які доставила за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 11 серпня 2025 року, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», представник іноземної держави - рф, невстановлена на даний час особа, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , поставила ОСОБА_6 завдання на обстеження території біля залізничних колій згідно наданих координат з програми «Google maps», за що пообіцяв ОСОБА_6 грошову винагороду, на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.

Реалізуючи свій протиправний умисел та попередню злочинну домовленість, діючи на виконання завдання представника іноземної держави - рф, невстановленої на даний час особи, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, 11 серпня 2025 року близько 15 годину 49 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за координатами 49.419861, 26.941917 здійснила відеофіксацію залізничної колії та о 15 годині 52 хвилини цього ж дня, знаходячись у цьому ж місці, з використанням цього ж мобільного телефону переслала вказаний відеозапис за допомогою мобільного додатку «Telegram» представнику іноземної держави - рф, невстановленій на даний час особи, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 .

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, діючи на виконання завдання представника іноземної держави - рф, невстановленої на даний час особи, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, 11 серпня 2025 року в період з 16 години 39 хвилин по 16 годину 43 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи за координатами 49.408444, 26.921389 здійснила фото та відеофіксацію залізничної колії, та в період з 16 години 41 хвилин по 16 годину 45 хвилини цього ж дня, знаходячись у цьому ж місці, з використанням цього ж мобільного телефону переслала вказані зображення та відеозапис за допомогою мобільного додатку «Telegram» представнику іноземної держави - рф, невстановленій на даний час особи, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 .

За виконання вказаного завдання, 11 серпня 2025 року, о 17 годині 29 хвилин ОСОБА_6 отримала від представника іноземної держави - рф, невстановленої на даний час особи, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 на власну банківську картку № НОМЕР_6 грошову винагороду в розмірі 1450 гривень, частину з яких ОСОБА_6 повинна використати на придбання SIM-картки оператора мобільного зв`язку.

В подальшому, 13.08.2024, о 14 годині 06 хвилин, ОСОБА_6 діючи за завданням представника іноземної держави - рф, невстановленої на даний час особи, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , перебуваючи у м. Хмельницький, придбала SIM-картку оператора електронних комунікацій «Київстар» № НОМЕР_9 , ICCID № НОМЕР_10 , за грошові кошти, які вона отримала від вказаної особи раніше.

Цього ж дня ОСОБА_6 , діючи за завданням представника іноземної держави - рф, невстановленої на даний час особи, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , близько 14 години 39 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою здійснення доступу до мережі Інтернет, здійснила подальше налаштування відеокамери «SMART CAMERA» та номером «OKDG 0343094 URFT», призначеної для відеоспостереження за місцевістю та трансляції потокового відео у мережу Інтернет, а саме помістила сім-карту оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з номером № НОМЕР_9 , ICCID № НОМЕР_10 до вказаної відеокамери, надала представника іноземної держави - рф логін та пароль до програмного забезпечення, чим надала останньому можливість переглядати в онлайн-режимі мультимедійний контент, який транслює вказана камера.

В подальшому, 14 серпня 2025 року, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», представник іноземної держави - рф, невстановлена на даний час особа, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , поставила ОСОБА_6 завдання на маскування камери відеоспостереження та встановлення прихованої камери відеоспостереження за координатами 49.408444, 26.921389, спрямувавши її в напрямку залізничної колії, за що пообіцяв ОСОБА_6 грошову винагороду, на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.08.2025, близько 09 години 21 хвилину, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 здійснила маскування камери відеоспостереження шляхом поміщення її у картонну коробку з підготовленим отвором для об`єктиву камери та під`єднала її за допомогою кабелю до джерела живлення (павер-банку).

В подальшому цього ж дня, о 10 годині 54 хвилини ОСОБА_6 прибула за координатами 49.408444, 26.921389 та встановила замасковану камери відеоспостереження «SMART CAMERA» та номером «OKDG 0343094 URFT» поблизу бетонної конструкції об`єктивом в напрямку залізничної колії та увімкнула її, що надало представнику іноземної держави - рф можливість переглядати в онлайн-режимі мультимедійний контент, який транслює вказана камера, а саме рух залізничного рухомого складу, у тому числі який використовується в інтересах Сил оборони України, на вказаній ділянці залізничної колії.

Таким чином, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, за допомогою вказаної відеокамери, здійснювала поширення шляхом надання представнику іноземної держави - рф, невстановленій на даний час особі, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 , можливість переглядати в онлайн-режимі мультимедійний контент, інформації про рух залізничного рухомого складу, у тому числі який використовується в інтересах Сил оборони України, на вказаній ділянці залізничної колії у період з 10 години 54 хвилина по 12 годину 28 хвилини 14.08.2025, коли співробітниками Служби безпеки України було вилучено вказану відеокамеру в ході огляду місця події.

Оскільки місцезнаходження відеокамери були заздалегідь відомі особі, що мала доступ до зображення із цієї відеокамери, у зазначеної особи була можливість ідентифікації на місцевості руху військових вантажів в інтересах Сил оборони України по вказаній ділянці колії.

Поширення інформації такого типу могло негативно вплинути на хід ведення бойових дій та збереження особового складу, озброєння, військової техніки.

Розголошення такої інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам могло призвести до завдання шкоди обороноздатності України, підвищити диверсійну уразливість, призвести до загрози життю і здоров`ю військовослужбовців, а також до використання цієї інформації при плануванні та здійсненні обстрілів, що у свою чергу могло призвести до тяжких наслідків у вигляді знищення майна і військової техніки та загибелі військовослужбовців Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_6 , у період з з 10 години 54 хвилина по 12 годину 28 хвилини 14.08.2025 вжила заходів щодо поширення інформації про рух військових вантажів в інтересах Сил оборони України по залізничній колії, за можливості їх ідентифікації на місцевості, шляхом надання онлайн-доступу представнику іноземної держави - рф, невстановленій на даний час особі, яка використовувала обліковий запис користувача під назвою « ОСОБА_12 », який зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_5 до відеотрансляції з вказаної відеокамери, спрямованої на залізничну колію, до моменту припинення їх протиправних дій співробітниками Служби безпеки України.

В подальшому ОСОБА_6 , користуючись послугами служби таксі, перемістились на вулицю Прибузьку у місті Хмельницькому, де була затримана співробітниками Служби безпеки України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що вона своїми умисними діями, які виразилися у поширенні інформації про рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненими в умовах воєнного стану, вчинене з корисливих мотивів, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: повідомлення оперативного підрозділу про вчинення злочину; протокол за результатами проведення НСРД від 01.08.2025; протоколи за результатами проведення НСРД від 12.08.2025; лист військової частини НОМЕР_7 від 11.08.2025; лист Державної прикордонної служби України від 08.08.2025; протокол затримання від 14.08.2025; протокол огляду місця події від 14.08.2025; протоколи обшуку від 14.08.2025 та інші матеріали кримінального провадження.

Таким чином, станом на момент розгляду клопотання беззаперечних доказів того, що ОСОБА_6 не причетна до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_6 , у випадку визнання її винуватою, співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, є достатньо високим.

Окрім того підозрювана ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки більшість доказів злочинної діяльності ОСОБА_6 зафіксовано в її листуваннях через мобільні додатки, до яких остання, перебуваючи на волі, матиме доступ, оскільки знає паролі доступу до своїх персональних сторінок та акаунтів та зможе вчинити дії, направлені на знищення доказів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, може незаконно впливати на покази свідків, з метою зміни останніми показів.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, передбачених ст.177 КПК України, ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваної слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 неповнолітня, є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання, навчається, по місцю навчання характериззуться позитивно, вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнає в чому розкаюється. Однак, ці обставини не є достатніми підставами для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Окрім того, вказані обставини не були стримуючими від вчинення дій, що стали підставою для підозри ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину, що становить підвищену суспільну небезпечність.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та буде достатнім стримуючим засобом для запобігання ризикам, доведеним слідчим та прокурором.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі й запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, особистого зобов`язання, особистої поруки та застави, не забезпечить попередження вищезазначених ризиків і належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки не встановлено тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення підозрюваним дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, протиправного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень. У відповідності до п.5 ч.4 ст.183 КПК України не може бути визначений розмір застави, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України вчиненого під час дії воєнного стану.

Завдання кримінального провадження виправдовують вжиття таких обмежувальних заходів та такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, з метою уникнення вищевказаних ризиків.

Враховуючи характер та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , суворість можливого покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, слідчий суддя дійшов до висновку про існування обґрунтованих підстав вважати, що існують не абстрактні, а конкретні ризики, про які зазначено вище та які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому, застосувати менш суворий запобіжний захід неможливо.

Даних, які б перешкоджали триманню ОСОБА_6 , під вартою, не встановлено.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку, визначеного ст.197 КПК України, а саме до 10.10.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч ч. 3 ст.114-2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 10 жовтня 2025 року включно.

Ухвала діє до 10 жовтня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя