справа № 619/3058/23
провадження № 1-кп/619/128/25
УХВАЛА

31 липня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000103 від 09.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Золочів, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується ухвалою.

У провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 02.07.2025 доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення молекулярно-генетичної експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання експерта від 11.07.2025 №СЕ-19/121-25/17343-БД про уточнення обсягу дослідження в частині доцільності повторного дослідження трьох чарок та корегування питань з їх викладенням у запропонованій редакції.

У судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання експерта ОСОБА_6 .

Враховуючи думку присутніх осіб та відомості, що зазначені у клопотанні експерта, суд вважає за необхідне на вирішення судовому експерту поставити питання в редакції, запропонованій експертом ОСОБА_6 , виключивши перше питання ухвали суду від 02.07.2025.

Керуючись ст. 242, 243, 332, 372, КПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 в рамках експертизи №СЕ-19/121-25/17343-БД задовольнити.

На вирішення експертизи №СЕ-19/121-25/17343-БД поставити такі питання:

1) чи збігаються клітини з ядрами на 3-х чарках, вилучених під час огляду місця події 09.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , за яким в подальшому проводилося молекулярно-генетичне дослідження (висновок експерта №19/121-23/8235 від 27.06.2023) та наданих на дослідження, з генетичними ознаками зразка букального епітелію свідкаОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) чи є на наданому на дослідження змиві РБК, вилученому під час огляду місця події 09.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , за яким в подальшому проводилося судово-цитологічне дослідження (висновок експерта №15-12/269-Ц/Дм2023р. від 17.05.2023) клітини з ядрами або кров людини, якщо так встановити їх генетичні ознаки;

3) чи збігаються генетичні ознаки клітини з ядрами та слідів крові людини, виявлених на змиві РБК, вилучених під час огляду місця події 09.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , за яким в подальшому проводилося судово-цитологічне дослідження (висновок експерта №15-12/269-Ц/Дм2023р. від 17.05.2023) та наданих на дослідження, з генетичними ознаками зразка букального епітелію свідкаОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зразками крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дозволити експертам повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів, в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити використовувати в роботі дані, отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженні.

На дослідження експертам направити належним чином засвідчені копії висновків №СЕ-19/121-23/8235-БД від 27.06.2023, №СЕ-19/121-23/8231-БД від 10.05.2023, №СЕ-19/121-23/11201-БД від 06.06.2023.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного з`ясування обставин, з приводу яких експерту не були поставлені питання, надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин, відповідно до ч. 3 ст. 102 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1