Провадження №: 1-кп/755/1627/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП В м. Києві ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001931 від 05.06.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який є особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

особи, відносно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП В м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Ухвалою судді від 02 вересня 2025 року клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити клопотання до судового розгляду, крім того просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам з обов`язковим лікарським наглядом, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник, особа, відносно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру та його законний представник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, приходить до наступного висновку.

Клопотання підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0001931 від 05.06.2025 року, відносно ОСОБА_4 .

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засіданні необхідно викликати учасників судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Підстави для призначення запасного суді не встановлені.

Що стосується клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді передання на піклування опікунам з обов`язковим лікарським наглядом, то суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України передбачено, щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється за загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У частині 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

При вирішенні питання доцільності застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам з обов`язковим лікарським наглядом, судом також враховано положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику ЄСПЛ, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У кожному випадку, як підкреслює ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Між тим, як убачається з матеріалів провадження, відповідно до висновку експерта № 1130 від 04.08.2025 року, на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: «Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу. Апатико-дисоціативний тип дефекту» (згідно з МКХ-10: F20.0) і за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на період 05 червня 2025 року, останній виявляв ознаки хронічного психічного захворювання, у вигляді: «Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу. Апатико-дисоціативний тип дефекту» (згідно з МКХ-10: F20.0) і за своїм психічним станом в той період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи клінічний перебіг наявних у під експертного ОСОБА_4 , 1965 р.н., вказаних психічних порушень по шизофренічному типу та відсутністю критики до свого стану - останній становить суспільну небезпеку і потребує поміщення його в спеціальний заклад для надання йому стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України).

Отже, враховуючи вказаний висновок судово-психіатричного експерта, враховуючи характер і фактичні обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікуну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно рішення суду його призначено опікуном ОСОБА_4 , з обов`язковим лікарським наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-318, 369-372, 376, 508 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0001931 від 05.06.2025 року, відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 16 вересня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за участю сторін.

Клопотання розглядати суддею одноособово, в закритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді передання на піклування опікунам з обов`язковим лікарським наглядом задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді передання на піклування опікуну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом строком на 60 днів, тобто до 14.11.2025 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: