Провадження № 1-кс/643/4716/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 22.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 22.04.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 30.11.2025 включно.

В обґрунтування клопотання зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що у період не пізніше 30 квітня 2025 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території м. Харкова, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на надання представнику іноземної держави-агресора рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, у період не пізніше 30 квітня 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Харкова, діючи умисно та реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, встановив контакт з представниками іноземної держави-агресора рф та погодився на добровільну співпрацю та виконання завдань в інтересах рф, тим самим здійснюючи допомогу представникам вказаної держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору та передачі вищевказаним представникам інформації щодо співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані, місце проживання, транспортні засоби тощо).

Далі, у період 30 квітня 28 травня 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Харкова, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, використовуючи займану посаду в Національному аерокосмічному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », налагодив систематичні зустрічі та дзвінки із раніше відомим йому співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .

Так, 02 травня 2025 року в період часу з 17:00 по 17:15, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу адреси: АДРЕСА_1 , використовуючи заходи конспірації, здійснив збір відомостей, щодо транспортного засобу, яким користується співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , а саме автомобіль марки «Toyota Camry», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , шляхом його фотографування на власний мобільний телефон.

Цього ж дня, не пізніше 18 год. 21 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, передав вищевказану інформацію у вигляді фотознімка зазначеного автомобіля представнику держави агресора рф.

Далі, 08 травня 2025 року, в період часу з 16:56 по 16:58, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, під час зустрічі із співробітником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 в автомобілі марки «Toyota Camry», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , використовуючи заходи конспірації, здійснив збір відомостей щодо місця проживання ОСОБА_9 шляхом фотографування належного останньому договору оренди житла за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, не пізніше 19 год. 10 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, передав вищевказану інформацію представнику держави-агресора.

У подальшому, 27 травня 2025 року приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 під час розмови із співробітником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 зібрав інформацію щодо часу та місця знаходження автомобіля марки «Toyota Camry», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , а саме знаходження вищевказаного автомобіля 28.05.2025 приблизно о 18 год. 00 хв. на території автостанції поблизу адреси: АДРЕСА_3 .

Так, не пізніше 13 год. 00 хв. 28 травня 2025 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, передав вищевказану інформацію представнику держави-агресора.

Далі, 28.05.2025 представником держави-агресора рф здійснено організацію підривної діяльності шляхом закладення саморобного вибухового пристрою під автомобіль марки «Toyota Camry», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

Згідно відомостей керівника регіонального органу безпеки в Харківській області, передача інформації щодо співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані, місце проживання, транспортні засоби тощо) представникам держави агресора російської федерації, надасть змогу вказаним представникам проводити заходи, направлені на втручання у діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснювати розвідувально-підривну діяльність проти України, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України. Разом з тим, іноземна сторона матиме змогу здійснювати шкідливі інформаційні акції, операції та компрометуючі заходи проти України в сфері забезпечення діяльності сил оборони та безпеки, задіяних у забезпеченні національної безпеки України.

У подальшому, 28.05.2025 о 19 год. 18 хв., ОСОБА_5 затримано співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ст. 208 КПК України.

29.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

22.07.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 30.08.2025.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 30.08.2025, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

- встановити місцезнаходження додаткових свідків, що можуть володіти інформацією стосовно обставин, що можуть мати значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та провести їх допит;

- встановити осіб, що здійснювали спілкування із ОСОБА_10 щодо надання йому інформації стосовно місцезнаходження ОСОБА_9 , отриманої від ОСОБА_5 ;

- отримати висновкок судової експертизи зброї, призначеної до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- отримати висновки трьох судово-вибухотехнічних експертиз, призначених до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- отримати висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, призначених до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- на підставі ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- здійснити огляд та аналіз відомостей, отриманих в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- витребувати відомості, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 ;

- здійснити розсекречення відповідних процесуальних документів, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії у вказаному кримінальному провадженні;

- виконати інші процесуальні та слідчі дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть використані, як доказ у даному кримінальному провадженні під час судового розгляду, у зв`язку з чим, на думку сторони обвинувачення, завершення їх проведення є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Виконати зазначені процесуальні та слідчі (розшукові) дії не вдалось раніше у зв`язку із особливою складністю даного провадження, що полягає у необхідності проведення великої кількості процесуальних дій, які були направлені на встановлення обставин та документування можливої протиправної діяльності підозрюваного, необхідності проведення великої кількості судових експертиз та тривалий час їх проведення, у зв`язку з великим навантаженням експертних установ Харківської області, а також особливий режим досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Також, не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно провести перелічені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, для остаточного та беззаперечного доведення обґрунтованості підозри, повідомленої підозрюваному у інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи викладене, на даний час, термін необхідний для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному провадженні, у зв`язку з його особливою складністю потребує продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, тобто по 30.11.2025 включно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши доводи клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, встановив таке.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що 29.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

22.07.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 30.08.2025.

Про обґрунтованість підозри та причетність підозрюваного до інкримінованого йому кримінального правопорушення, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Разом з цим, слід зауважити, що на цьому етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Так, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що проведення й закінчення вже розпочатих слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення правильної кваліфікації діянь підозрюваного.

На переконання слідчого судді, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим обґрунтовано необхідність виконання ряду слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Слідчий суддя враховує те, що виконати вищезазначені слідчі та процесуальні дії в межах 3-х строку досудового розслідування не вбачається за можливим у зв`язку зі складністю провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести й закінчити вже розпочаті вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

Керуючись ст. 9, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 22.04.2025 за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 30.11.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 08:10 28.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_11