Номер провадження 1-в/754/175/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника заявника: адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бережок» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2025 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Бережок» про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000013 від 20.01.2023 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує на те, що у січні 2025 року ТОВ «Бережок» стало відомо, що на адміністративно-господарські будівлі за адресою: вул. Старосільська 79/1 в літерах а, б, в, г, д, є, ж, у м. Києві, було накладено арешт. Підставою накладення арешту є ухвала Деснянського районного суду м. Києва справа 754/14644/23 від 19.10.2023 р. Арешт на належні будівлі Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради на підставі рішення про державну реєстрацію прав там їх обтяжень, індексний номер 73004589 від 07.05.2024 р.

Як вказує заявник, ТОВ «Бережок» подало клопотання до Київської міської ради про відведення земельної ділянки та при перевірці виявлено було також арешт на будівлі. ТОВ Бережок вважає, що арешт який наклав Деснянський районний суд м. Києва потрібно зняти, оскільки це порушує права ТОВ «Бережок» у користуванні та розпорядженні своїм майном. ТОВ «Бережок» має право власності на дані будівлі з 2021 року.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2023 р. було накладено арешт в рамках кримінальної справи, яка була закрита 03 липня 2024 р. відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва справа №754/17740/23 (1-кп754/503/24), та яка ніяким чином не стосувалась ТОВ «Бережок», яка має у власності дані будівлі.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2023 р про накладення арешту, арешт накладено на все майно ТОВ «Бережок». Представник ТОВ «Бережок» не був присутнім при винесення ухвали про накладення арешту, також не був повідомлений про накладення такого арешту, а також не був залучений до справи як відповідач. Тому ТОВ «Бережок» не знало та не мігло знати про накладення арешту на будівлі.

Будівлі, на які накладено арешт, належать ТОВ «Бережок» на підставі акту приймання-передачі майна та зареєстровані на підставі рішення про державну реєстрацію від 01.10.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.04.2025 року, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2024 року, якою звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000013 від 20.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 197-1 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 197-1 КК України, залишено без змін.

Посилаючись на викладене, а також на те, що накладення арешту та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обмежує законні права ТОВ «Бережок» як власника будівель, щодо вільного розпорядження майном: унеможливлює оформлення договору оренди земельної ділянки, здачі в оренду, тощо належних будівель ТОВ «Бережок», заявник просить скасувати арешт з будівель, а саме: 2 споруди господарського призначення площами 8,75 кв.м. кожна, які розміщені на вказаних земельних ділянках, будинок відпочинку в літ. «а» площею 15,70 кв.м - реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, будинок відпочинку в літ. «б» площею 15,70 кв.м - реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, будинок відпочинку в літ. «в» площею 45,60 кв.м реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, адміністративно-господарська будівля в літ. «г» площею 4,70 кв.м реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, господарська будівля в літ. «д» площею 4,70 кв.м - реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, господарська будівля в літ. «є» площею кв.м реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, господарська будівля в літ. «є» площею 4,70 кв.м - реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00 за адресою: м. Київ, вул. Старосільська79/1, які належать на праві власності ТОВ «Бережок».

В судовому засіданні представник ТОВ «Бережок» адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечував та зазначив, що на даний час триває підготовка касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 15.04.2025 року, якою залишено без змін ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2024 року про закриття кримінального провадження, тому дане клопотання є передчасним та безпідставним.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2024 року звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000013 від 20.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 197-1 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.04.2025 ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2024 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Враховуючи те, що одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчився судовий розгляд кримінального провадження 0000013 від 20.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 197-1 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 197-1 КК України, судом не було вирішено питання про скасування арешту майна, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2023 року на 2 споруди господарського призначення площами 8,75 кв.м. кожна, будинок відпочинку в літ. «а» площею 15,70 кв.м - реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, будинок відпочинку в літ. «б» площею 15,70 кв.м - реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, будинок відпочинку в літ. «в» площею 45,60 кв.м реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, адміністративно-господарська будівля в літ. «г» площею 4,70 кв.м. реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, господарська будівля в літ. «д» площею 4,70 кв.м - реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, господарська будівля в літ. «є» площею 4,70 кв.м. реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, господарська будівля в літ. «є» площею 4,70 кв.м - реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00 за адресою: м. Київ, вул. Старосільська, 79/1, які на праві власності належать ТОВ «Бережок».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 369, 372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бережок» про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 за № 754/14644/23/20, в частині накладення арешту у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування у будь-який спосіб, на 2 споруди господарського призначення площами 8,75 кв.м. кожна, будинок відпочинку в літ. «а» площею 15,70 кв.м. - реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, будинок відпочинку в літ. «б» площею 15,70 кв.м. - реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, будинок відпочинку в літ. «в» площею 45,60 кв.м. реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, адміністративно-господарська будівля в літ. «г» площею 4,70 кв.м. реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, господарська будівля в літ. «д» площею 4,70 кв.м. - реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, господарська будівля в літ. «є» площею 4,70 кв.м. реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, господарська будівля в літ. «є» площею 4,70 кв.м. - реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00 за адресою: м. Київ, вул. Старосільська, 79/1, які на праві власності належать ТОВ «Бережок».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1