Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9318/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0000076, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.01.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000076 від 17.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1-3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, з особистих мотивів та з метою ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 19.12.2022 у невстановлений у ході досудового розслідування час самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 НГУ, яка дислокувалась у АДРЕСА_2 після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до 22.05.2025, тобто до моменту його затримання працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві у порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 .

До Подільського районного суду м. Києва 01.07.2025 надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про його звільнення від відповідальності у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 407 КК України, обґрунтоване тим, що він є особою, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 5 ст. 407 КК України, та добровільно бажає продовжити проходження військової служби. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, підтвердивши, що згоден з його змістом, зазначивши, що в даний час погоджено подальше проходження військової служби у в/ч НОМЕР_2 , усвідомлений про наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Він виявляє бажання проходити подальшу військову службу у в/ч НОМЕР_2 , на що отримав погодження від командира військової частини.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, 01.07.2025 захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з його бажанням повернутися для продовження проходження військової служби.

16.06.2025 командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 надав згоду на продовження ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує невідкладно після набуття ухвалою законної сили поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 до відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягувався та виявив бажання продовжити проходження військової служби.

Згідно письмової згоди командира військової частини ОСОБА_7 від 16.06.2025 №0501/8/2118, останній не заперечує щодо направлення солдата ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати, відсутні.

Керуючись статтями 284-286, 369-372, 376 КПК України, статтями 44, 401, 407 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0000076 від 17.01.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати, негайно звільнивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили поновити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Речові докази: корпус гранати F1 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1