справа № 563/555/25
провадження № 1-кс/563/246/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , слідчого ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0001002 від 18 лютого 2025 року,

встановив:

02 квітня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій зазначив, що оскаржуваною постановою слічдого від 13 червня 2025 року закрито кримінальне провадження №0001002 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Постанова мотивована тим, що факти, які викладені в його заяві, щодо можливих протиправних дій з боку представників добровільного формуванння, сільського голови ОСОБА_5 або представників ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайшли свого підтвердження, оскільки він добровільно погодився проїхати до ТЦК та СП. Скаржник вважає, що слідчим не досліджено всіх обставин кримінального провадження, не здійснено дій спрямованих на перевірку зазначених у його заявах обставин, не допитано ряду осіб. Письмові вказівки прокурора про проведення перехресних допитів не виконані. Тому вважає, що слідчий не провела всіх необхідних слідчих (розшукових) дій для повного та неупередженого досудового розслідування передчасно закрила кримінальне провадження. Просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого розглянути подані усні та письмові заяви про вчинення процесуальних дій, та перевірити обставини викладені заявницею у заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав. Зазначив, що постановою слідчого від 13 червня 2025 року учергове закрито кримінальне провадження №0001002 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України. Зазначена постанова є ідентичною до попередніх постанов слідчого, які вже була скасовані Корецьким районним судом ухвалами від 04 квітня та 13 червня 2025 року у зв`язку з неповнотою досудового розслідування. Проте, слідчий не врахувала вказівок суду і повторно винесла аналогічну постанову, не усунувши попередні недоліки. Слідча висновків при цьому не зробила, недоліків на які вказував слідчі судді не усунула.

Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо поданої скарги заперечила, в її задоволенні просила відмовити. Зазначила, що на основі повно з`ясованих обставин винесла належним чином обгрунтовану постанову про закриття провадження у справі за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України. Підтвердила, що перехресних допитів не проводила, однак провела повторні допити свідків, однак нових відомостей по обставинам провадження вони не повідомили. Вказала, що усвідомлює, що проведені нею повторні допити та перехресні допити, на доцільності проведенні яких наголошувалось прокурором, це різні слідчі дії.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

На адресу третього СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшла ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської обласлі від 06.02.2025 по справі № 569/752/25, якою зобов?язано внести відомості до СРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.12.2024. Згідно вказаної заяви ОСОБА_3 працівники п? ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю сільського голови Великомежиріцької сільської ради ОСОБА_5 незаконно позбавили волі ОСОБА_3 при обставинах, що мали місце 07.03.2022 року.

По даному факту третім СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому 18.02.2025 до СРДР внесені відомості та зареєстровано кримінальне провадження за № 0001002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

В подальшому 24.02.2025 року прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 було винесено постанову про визначення підслідності даного кримінального провадження №0001002 від 18.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.146 КК України, за відділенням поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

За результатом досудового розслідування слідчим ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 13 червня 2025 року винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 146 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0001002 від 18.02.2025 прокурором встановлено, що 30.04.2025 слідчим відділення поліції № 7 (м. Корець) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв?язку із встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення).

В подальшому, прокурором у кримінальному провадженні № 0001002 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, скасовано постанову слідчого Відділення поліції N№ 7 (м. Корець) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , винесену 30.04.2025 року, як таку яка винесена передчасно.

З метою подальшого здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001002 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, до відділення поліції № 7 (м. Корець) Рівненського районного управління поліції ГУНІ в Рівненській області, разом з матеріаліми кримінального провадження № 0001002 від 18.02.2025, направлено постанову про скасування постанови про закриття кримінального та письмові вказівки прокурора, щодо необхідності проведення усіх необхідних слідчих (розшукових дій) у даному кримінальному провадженні з метою встановлення істини по справі. В письмових вказівках наданих слідчому, прокурором вказано про необхідність проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а саме проведення перехресних допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за участі потерпілого ОСОБА_3 .

Однак, на момент винесення оскаржуваної постанови перехресні допити не проведені.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно положень ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Постановою слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 13 червня 2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002, від 18.02.2022 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 146 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема не виконані вказівки прокурора про проведення перехресних допитів.

Більше того, оскаржувана постанова винесена у той самий день, коли ухвалою слідчого судді скасована постанова слідчої від 30 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0001002, від 18.02.2022, а саме 13 червня 2025 року.

Тобто слідча формально віднеслася до зауважень слідчого судді відносно правомірності винесеної постанови та фактично продублювала свою минулу постанову.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 0001002 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України, не були дотримані вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що досудове розслідування проведено неповно та поверхнево, у зв`язку із чим постанову про закриття кримінального провадження необхідно скасувати та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Керуючись статтями 5, 7, 22, 26, 110, 220, 221, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 березня 2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001002 від 18 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 12:00 годині 16 липня 2025 року.

Слідчий суддя