печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 08.08.2025 року за скаргою ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 04.04.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000878 від 01.04.2025 року, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка звернулась із заявою, ОСОБА_3 ), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення судового рішення від 08.08.2025 року за скаргою ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 04.04.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000878 від 01.04.2025 року, в режимі відеоконференції.

Так, у заяві ОСОБА_3 просить проводити судове засідання за його участі у режимі відеоконференції, оскільки останній утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на те, що особа, яка подала заяву про роз`яснення судового рішення не може прибути до суду на визначений час у зв`язку з тим, що він утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 336, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд провадження за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 08.08.2025 року за скаргою ОСОБА_3 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 04.04.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000878 від 01.04.2025 року, проводити за участю особи, яка подала заяву - ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Розгляд справи провести в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань у режимі відеоконференції о 15 год. 00 хв. 19.09.2025 року.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13).

В режимі відеоконференцзв`язку в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» братиме участь особа, яка подала заяву - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для передачі ОСОБА_3 та на адресу Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1