Справа № 464/1791/25
пр.№ 1-кп/464/341/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000176 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор подала клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі у розгляді клопотання щодо запобіжного заходу, у зв`язку з її неодноразовою неявкою в судові засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам статей 188, 189 КПК України.

Судом взято до уваги встановлені в ході досудового розслідування обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, а також відомості про особу обвинуваченої, яка не працює, жодних осіб на утриманні немає, а також взято до уваги її вік, стан здоров`я, те, що остання раніше неодноразово судима, покарання не відбула.

Окрім цього, судом враховано поведінку обвинуваченої в ході розгляду кримінального провадження, зокрема те, що обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово, а саме 24 березня, 01, 10 та 28 квітня, 13 травня 2025 року у підготовчі судові засідання не з`являлася, про поважність причин неявки не повідомила. Також, відносно обвинуваченої застосовувалися приводи, які виконано не було.

Враховуючи вищенаведене, існують достатні підстави для оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження до розшуку обвинуваченої необхідно зупинити.

Керуючись ст.188, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої становить шість місяців, до 13 листопада 2025 року, включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченої до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали.

До розшуку обвинуваченої провадження по справі зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали вручити прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 , для здійснення контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7