Справа № 183/4091/25
№ 1-кс/183/758/25

У Х В А Л А
01 травня 2025 року м. Самар
Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., за участі секретаря судового засідання Пономаренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , яка подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених посадових осіб Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
29 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області
На обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 14.03.2025 року вона звернулася до Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області з заявою про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення щодо шахрайських дій, вчинених групою осіб, а саме, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які заволоділи грошовими коштами та майном ОСОБА_1 . Сума завданих збитків становить 500 000,00 грн.
Самарівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області в порушення вимог ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 , посилаючись на приписи ст.ст. 214, 303-309 КПК України, просив суд:
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд скарги за її відсутністю.
Представник Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, додані до скарги матеріали, доходжу до нижченаведеного.
Встановлено, що 14.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області з заявою про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення щодо шахрайських дій, вчинених групою осіб, а саме, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які заволоділи грошовими коштами та майном ОСОБА_1 . Сума завданих збитків становить 500 000,00 грн.
На час розгляду зазначеної скарги будь-яких доказів на підтвердження внесення органом досудового розслідування відомостей, зазначених у повідомленні ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчому судді не надано.
У відповідності до п. 1 ч. ч. 1 ст. 303 КПК України, 1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Оскільки ОСОБА_1 є заявником про вчинене кримінальне правопорушення, він має право звернутися зі скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
На підставі ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до ст. 113 КПК України,
1. Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
2. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 115 КПК України передбачено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.
На підставі ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Враховуючи те, що заявнику було повідомлено про наслідки розгляду заяви про злочин за вих. № 47/4215 від 21.04.2025 року, яке 23.04.2025 року отримано ОСОБА_1 , останньою не пропущено строк звернення зі скаргою.
Вирішуючи вимоги скарги по суті, доходжу до нижченаведеного.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Оскільки установлений КПК України порядок кримінального провадження не надає слідчому, прокурору, іншій уповноваженій особі права розглядати заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення відповідно до положень Закону України «Про звернення громадян», а також за відсутності доказів на спростування тверджень ОСОБА_1 щодо невиконання службовими особами органу поліції вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 214, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_1 , яка подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених посадових осіб Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 01 травня 2025 року.

Слідчий суддя Д.І. Городецький