ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 травня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане старшим лейтенантом поліції Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором в кримінальному провадженні № 0000075, внесеному до ЄРДР 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

На розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Фастівської окружної прокуратури надійшов рапорт начальника Фастівського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про те, що відповідно до отриманої інформації встановлено можлива причетність депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до незаконного привласнення земельних ділянок на території с. Бишів Фастівського району Київської області шляхом використання підроблених документів, а саме рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (на сьогодні Фастівського) Київської області від 23.11.2020 № 368-54-VII.

Під час досудового розслідування в ході виконання доручення до слідчого відділу Фастівського районного управління поліції надійшов рапорт від начальника Фастівського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про те, що проведеними заходами встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який своїми діями вчинив незаконне привласнення земельних ділянок на території с. Бишів Фастівського району Київської області використовуючи підроблені рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснив незаконну реєстрацію прав власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:033:0043, :01:033:0044, :01:033:0048та :01:033:0042 на громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на підставі підробленого рішення сільської ради № 368-54-VII від 23.11.2020 підписаного від імені бувшого голови ОСОБА_8 .

Відповідно до отриманих офіційних даних встановлено, що рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 № 368-54-VII від 23.11.2020 стосується передачі чотирьох земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:033:0043, :01:033:0042, :01:033:0048 та :01:033:0044, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім цього допитано головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка повідомила що під час виконання службових обов`язків отримала дані з ІНФОРМАЦІЯ_8 по ухваленому рішенні на сесії ІНФОРМАЦІЯ_9 рішенню № 368-54-VII від 23.11.2020 що земельні ділянки передавались виключно в комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім цього зазначила що ІНФОРМАЦІЯ_10 ухвалено рішення щодо накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:033:0043, :01:033:0042, :01:033:0048 та :01:033:0044.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_11 , в протоколах сесій ІНФОРМАЦІЯ_5 , с. Бишів Макарівського району Київської області за 2017-2020 роки, які зберігаються в архівному фонді № Р-212 « ІНФОРМАЦІЯ_12 та її виконавчий комітет, с. Бишів Макарівського району Київської області», не виявлено рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та/або затвердження проектної документації із землеустрою про передачу у приватну власність земельної ділянки розміром 0,01 га для будівництва індивідуального гаражу ОСОБА_5 на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Крім цього, під час досудового розслідування проведено судово-почеркознавчу експертизу та отримано висновок експерта згідно якого підпис у графі Сільський голова ОСОБА_8 у рішенні Бишівської сільської ради сьомого скликання Макарівського району Київської області від 23.11.2022 (який вилучено під час обшуку в ОСОБА_5 ) виконаний не ОСОБА_8 .

Однак, 03.02.2021 року на підставі заяви про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку :01:033:0048 та доданого до неї ОСОБА_5 рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 (на сьогодні Фастівського) Київської області від 23.11.2020 № 368-54-VII, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_9 .02.2021 о 16 год. 02 хв. здійснив реєстраційні дії, винісши відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, про право приватної власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:033:0048, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування оригінал вказаної заяви про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером:01:033:0048 з підписом ОСОБА_5 вилучено у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_9 під час тимчасового доступу 20.11.2023 року, реєстраційний номер заяви 43861066 від 03.02.2021 року.

На даному етапі досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи підпису учасника, який ставив свій підпис в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо виникнення право власності земельної ділянки з кадастровим номером :01:033:0048, реєстраційний номер заяви 43861066 від 03.02.2021 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.11.2020 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_13 № 001-01-VIII «Про підсумки виборів ІНФОРМАЦІЯ_14 та депутатів ІНФОРМАЦІЯ_15 » визнано повноваження депутата ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_5 . Тобто ОСОБА_5 є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_15 .

З метою отримання оригіналів необхідних документів, а саме вільних зразків підпису ОСОБА_5 для проведення експертизи в порядку ст. 93 КПК України 14.05.2025 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідь на вищевказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_16 було надано 3 (три) оригінали документів.

Також з метою отримання оригіналів необхідних документів, а саме вільних зразків підпису ОСОБА_5 для проведення експертизи в порядку ст. 93 КПК України 14.05.2025 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_15 .

16.05.2025 року з метою встановлення чи виконано підпис в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо виникнення право власності земельної ділянки з кадастровим номером :01:033:0048, реєстраційний номер заяви 43861066 від 03.02.2021 року у графі «підпис заявника» - ОСОБА_5 у кримінальному провадження призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_17 .

19.05.2025 року надійшло клопотання від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_17 №СЕ-19/111-25/30588 від 19.05.2025 року з метою надання додаткових документів з підписами ОСОБА_5 в тому числі вільних зразків підпису (не менше 10-15 підписів) та почерку (не менше ніж в 10 документах) ОСОБА_5 максимально наближених до дати досліджуваного документа.

21.05.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_15 надійшла відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК, в якій зазначили що надання документів можливе за умови надання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів.

З урахуванням викладеного, слідча просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , юридична адреса АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів списків депутатів присутніх під час сесій ІНФОРМАЦІЯ_15 за 2020-2021 роки, в яких міститься підпис депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , так як ці речі та документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а відомості, що в них містяться можуть бути використані, як докази, при цьому, доведення обставин кримінального провадження, без отримання доступу до речей та документів, іншим чином не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлена належним чином, разом з клопотання подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, слідчим суддею прийнято рішення проводити розгляд клопотання без участі слідчого та володільця речей і документів.

Дослідивши зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно приписів п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно приписів частини 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів частини 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, у клопотанні зазначаються:

короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно приписів частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

відомості, які можуть становити банківську таємницю;

особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

державна таємниця;

таємниця фінансового моніторингу;

відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно приписів частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 цієї статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин додатково доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 7 цієї статті, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В контексті вказаних вище правових норм, можливість надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі, з їх вилученням, обумовлена необхідність досягнення завдань кримінального провадження і допускається у випадку, коли відповідне клопотання подане уповноваженим суб`єктом; процесуальною метою забезпечення доступу до речей і документів є встановлення обставин кримінального провадження та отримання доступу до відомостей, що є доказами і, у випадку отримання доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, ініціатором клопотання обґрунтовано доведено неможливість іншим способом довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою вказаних речей і документів.

При цьому, доводи, викладені в дослідженому клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також зміст долучених до клопотання документів свідчить про його обґрунтованість і необхідність задоволення.

Зокрема, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , що зокрема підтверджується копією відповіді ІНФОРМАЦІЯ_15 № 03-23/1567 від 21.05.2025 року, ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, є процесуальними джерелами доказів, містять охоронювану законом таємницю в контексті приписів частини 6 статті 163 КПК України, і відомості, що в них містяться, є доказами у розумінні статті 84 КПК України, що можуть довести обставини кримінального провадження, доведення яких є неможливим іншим чином.

Далі, оскільки речі і документи відповідають встановленим критеріям до процесуальних джерел доказів і будуть в подальшому використані для, як об`єкти дослідженні в експертизі, доцільним є також надання дозволу на вилучення оригіналів цих документів.

Далі, особи, зазначені в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів відносяться до представників сторони обвинувачення, уповноважені законом на здійснення процесуальної діяльності по отриманню доказів, та їм може бути наданий доступ до речей та документів з правом вилучення копій оригіналів документів, що відповідатиме приписам пункту 1 частини 1 статті 164 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 159, 160, 162-164 КПК України, -

Постановив:

Надати слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000075 від 07.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК Українитимчасовий доступ до списків депутатів присутніх під час сесій ІНФОРМАЦІЯ_15 за 2020-2021 роки, в яких міститься підпис депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_15 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилученням оригіналів документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд у відповідності до приписів частини 1 статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1