Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5723/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000561 від 04 вересня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса пров. Шахтинський, ділянка місцевості біля буд.№29.

Користувач вилученого майна надав письмову заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти накладення арешту та просить розглянути клопотання без його участі. Прокурор також просив розглянути його клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000561 від 04 вересня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, в якому процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Пересипської окружної прокуратури міста Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2025 року на спецлінію 102 надійшло повідомлення від співробітників УСБУ в Одеській області про те, що ними на території обслуговування органу досудового розслідування встановлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, будучи зареєстрованим у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» та маючи доступ до публічного, особистого облікового запису, з ідеологічних мотивів, поширив публікації, у яких міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму (ЄО 12336).

04 вересня 2025 року слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за участі ОСОБА_4 , було проведено огляду місця події за адресою: м. Одеса пров. Шахтинський, ділянка місцевості біля буд.№29В, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi POCO F1» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою № НОМЕР_3 .

Під час зазначеної слідчої дії також оглянуто інформацію, яка міститься на даному телефоні та встановлено, що в соціальній мережі «Facebook» виявлено сторінку « ОСОБА_6 » із друзями у кількості 3,5 тисяч, а також публікації з 2018 року до 2023 року, із зображеннями чорно-білі фотографій із військовими, медалі із зображенням серпа та молота на тлі червоної зірки, написи на картинках «С Днем победы» «Освобождение Одессы от Немецко-фашисткой окупации», «Полк победы, пока мы помним они живы», а також виявлено публікацію, датовану 10 квітня 2020 року, з картинкою, на якій зображена стрічка жовто-чорного кольору, так звана «Георгиевская ленточка».

В цей же день постановою слідчого зазначене майно було визнано в якості речових доказів.

Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою його збереження у відповідному статусі.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, проведенням оглядів вилученого майна, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке містить ознаки речових доказів, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження засобу вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження майна, яке містить ознаки речових доказів, накласти арешт на вилучений 04 вересня 2025 року в кримінальному провадженні №0000561 від 04 вересня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса пров. Шахтинський, ділянка місцевості біля буд.№29, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi POCO F1» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою № НОМЕР_3 .

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1