Дата документу 20.06.2025Справа № 554/3870/25
Провадження № 1-кс/554/7910/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 до чотирьох місяців, а саме: до 28.07.2025 року, посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 20.03.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2025 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), користувач месенджеру «Telegram» під нікнеймами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », який діяв в інтересах невстановлених представників спеціальних служб країни-агресора, запропонував ОСОБА_4 за грошову винагороду виготовити саморобний пристрій вибухової дії з метою вчинення терористичного акту.

У зв`язку з вищевикладеним, у ОСОБА_4 , яка усвідомлювала, що в Україні триває широкомасштабне вторгнення РФ, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований виготовлення саморобного пристрою вибухової дії, для вчинення терористичного акту, тобто вибуху, який би створив небезпеку для життя та здоров`я людини, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньою змовою з користувачем месенджеру «Telegram» під нікнеймами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

З цією метою ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи власний мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», моделі «Galaxy A15» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , від користувача месенджеру «Telegram» під нікнеймами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » отримувала інструкції щодо придбання (набуття) елементів для виготовлення саморобного пристрою вибухової дії, їх компонування та подальшого використання виготовленого саморобного пристрою вибухової дії, а також інші завдання щодо готування до вчинення терористичного акту. При цьому, користувач месенджеру «Telegram» під нікнеймами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » та ОСОБА_4 домовилися про готування до вчинення терористичного акту з конспірацією злочинних дій останньої, що полягали у використанні для спілкування виключно інтернет-месенджерів з подальшим видаленням листування, отримання (набуття) елементів саморобного пристрою вибухової дії у прихований спосіб, збереження його частин виключно у схронах тощо.

Далі, ОСОБА_4 у період з 18 по 27 березня 2025 року, діючи умисно та добровільно, за попередньою змовою групою осіб, виконувала завдання та вказівки користувача месенджеру «Telegram» під нікнеймами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », який діяв в інтересах представників спеціальних служб РФ та вчиняли злочини проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, у невстановлений під час досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 18.03.2025, користувач месенджеру «Telegram» під нікнеймами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », який діяв в інтересах представників спеціальних служб РФ, за допомогою месенджеру «Telegram» під час підтримання зв`язку з ОСОБА_4 , повідомив про необхідність придбати (набути) компоненти, необхідні для виготовлення саморобного пристрою вибухової дії. Після чого, ОСОБА_4 за невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставин та проміжок часу, однак не раніше 18.03.2025, придбала та замовила відповідні складові саморобного пристрою вибухової дії,

Для вчинення дій з виготовлення саморобного вибухового пристрою в умовах конспірації ОСОБА_4 24.03.2025 року орендувала квартиру АДРЕСА_1 .

У вказаній квартирі протягом часу з 24 по 27 березня 2025 року ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, згідно інструкцій користувача месенджеру «Telegram» під нікнеймами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », використовуючи наступні елементи: алюмінієву пудру, амічну селітру, цукрову пудру, «Vanish» без хлору, електроліт, ацетон, які змішала та помістила у чайник, виготовила саморобний вибуховий пристрій, з метою активації якого замовила GSM-модуль та планувала замовити акумуляторну батарею та електродетонатор.

Вказаний саморобний вибуховий пристрій ОСОБА_4 зберігала за адресою: квартира АДРЕСА_1 з метою вчинення терористичного акту, тобто вибуху, який би створив небезпеку для життя та здоров`я людини, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні готування до терористичного акту, тобто до вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, настання інших тяжких наслідків, вчиненому з метою порушення громадської безпеки, залякування населення за попередньому змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із користувача месенджеру «Telegram» під нікнеймами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », діючи всупереч «Положенню про дозвільну систему», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 з наступними змінами, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 з наступними змінами, тобто без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, умисно, у період часу з 18 по 27 березня 2025 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 згідно інструкцій користувача месенджеру «Telegram» під нікнеймами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », використовуючи наступні елементи: алюмінієву пудру, амічну селітру, цукрову пудру, «Vanish» без хлору, електроліт, ацетон, які змішала та помістила у чайник, виготовила саморобний вибуховий пристрій, з метою активації якого замовила GSM-модуль та планувала замовити акумуляторну батарею та електродетонатор.

Вказаний саморобний вибуховий пристрій ОСОБА_4 зберігала за адресою: квартира АДРЕСА_1 без відповідного дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у придбанні та зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила готування до терористичного акту, тобто до вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, настання інших тяжких наслідків, вчиненому з метою порушення громадської безпеки, залякування населення за попередньому змовою групою осіб та придбання та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

28.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, які віднесені законом про кримінальну відповідальність до особливо тяжкого та тяжкого злочинів проти громадської безпеки.

28.03.2025 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, а саме до 28.06.2025 року.

22.05.2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави продовжено строк тримання під вартою підозрюваної в межах строку досудового розслідування до 28.06.2025 року.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.06.2025 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: встановити та допитати як свідків осіб, які були очевидцями подій, та яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 ; отримати висновок судової портретно-технічної експертизи;отримати висновок судової фоноскопічної експертизи; отримати висновок судової почеркознавчої експертизи; з врахуванням зібраних доказів повідомити кінцеву підозру ОСОБА_4 ; ознайомити підозрюваного з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ст.294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 20.03.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.263КК України.

28.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, які віднесені законом про кримінальну відповідальність до особливо тяжкого та тяжкого злочинів проти громадської безпеки.

28.03.2025 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, а саме до 28.06.2025 року.

22.05.2025 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави продовжено строк тримання під вартою підозрюваної в межах строку досудового розслідування до 28.06.2025 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням УСБУ в Полтавській області про виявлення ознак кримінального правопорушення; повідомленням УСБУ в Івано-Франківській області про виявлення ознак кримінального правопорушення; протоколами обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та в орендованій ОСОБА_4 квартирі АДРЕСА_1 ; протоколом огляду мобільного телефону; протоколом огляду вилученого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 аркушу з інструкцією виготовлення саморобного вибухового пристрою; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком експерта № КСЕ-19/117-25/7721 від 15.04.2025; матеріалами виконаного доручення оперативним підрозділом; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 28.06.2025 року слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, №0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, спливає 28.06.2025 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до чотирьох місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 28.07.2025 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1