справа № 166/833/25
провадження 1-кс/166/585/25
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2025 року сел Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження №0000190 від 21 травня 2025 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заброди Ратнівського району Волинської області,громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 121 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, 21 травня 2025 року близько 13 години 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у кабінеті української мови за №11 Забродівського ліцею Забродівської сільської ради, що за адресою:буд. 10 по вул. Шкільна у с. Заброди, Ковельського району, Волинської області, переслідуючи прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, утримуючи в руці кухонний ніж, наніс ним один удар в область черевної порожнини та один удар в область лівого плеча неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей момент знаходився напроти нього, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, пошкодженням тонкого кишківника та брижі, колото-різаної рани лівого плеча.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21 травня 2025 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22 травня 2025 року о «12» годині «47» хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України обґрунтовується та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:рапортом оперативного чергового від 21.05.2025;протоколом затримання ОСОБА_4 від. 21.05.2025;повідомленням про травму невиробничого характеру від 21.05.2025;протоколом огляду місця події від 25.05.2025;протоколом огляду речей від 25.05.2025;протоколом допиту свідків : ОСОБА_9 від 21.05.2025; ОСОБА_10 від 21.05.2025; ОСОБА_11 від 21.05.2025; ОСОБА_12 від 21.05.2025; ОСОБА_13 від 21.05.2025; ОСОБА_14 від 21.05.2025; ОСОБА_15 від 21.05.2025; ОСОБА_16 від 21.05.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;іншими доказами у сукупності;

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області 22.05.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 20.07.2025 року включно, заборонивши залишати житло за місцем проживання у період із 19 год 00 хв до 07 год 00 хв .

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливо, оскільки необхідно виконати наступне - отримати висновки чотирьох призначених судових експертиз у кримінальному провадженні, які тривають: медико-криміналістичної експертизи, яка перебуває на виконанні у ВОБ СМЕ;двох судових цитологічних експертиз, які перебувають на виконанні у ВОБ СМЕ;стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, яка перебуває на виконанні у Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Разом з тим, у кримінальному провадженні призначена амбулаторна судова комплексна психолого-психіатрична експертиза. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта для правильної кваліфікації психічного стану підекспертного ОСОБА_4 і відповіді на поставлені перед експертизою запитань необхідне динамічне спостереження за ним в умовах стаціонару.

Відтак, у кримінальному провадженні виникла необхідність призначення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки необхідно виконати зобов`язання з приводу забезпечення проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України.

В кримінальному провадженні слідчим винесено постанову про призначення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, яку доручено провести Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є територіально наближеною до місця розташування органу досудового розслідування і має необхідні дозволи на проведення такого роду експертиз.

Після проведення вищеперерахованих слідчих та процесуальних дій необхідно скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відкрити матеріали кримінального провадження, надавши доступ учасникам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування та речових доказів.

Під час проведення досудового розслідування, виникли обґрунтовані підстави для продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання, виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки розуміє наслідки своїх дій та покарання у вигляді позбавлення волі, яке останньому загрожує, крім того підозрюваний регулярно пропускає заняття у ліцеї, не підтримує дружніх відносин з однолітками та батьками, має можливість заробляти грошові кошти перебуваючи за кордоном, а саме у Республіці Польща, так як являється неповнолітнім та має право виїзду за кордон під час дії воєнного стану на території України, що дає йому змогу самостійно себе забезпечувати. Разом з тим, підозрюваний після вчинення злочину, одразу втік з місця події та переховувався, до моменту виявлення його працівниками поліції під час здійснення пошукових заходів, так як ризик втечі для останнього був розцінений як менш небезпечний, ніж як кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, потерпілого, у кримінальному проваджені, оскільки, перебуваючи на свободі підозрюваний матимете можливість незаконно впливати на неповнолітніх свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , потерпілого ОСОБА_8 , які навчалися з ним в одному класі, схиляючи їх давати неправдиві показання чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду шляхом вмовляння, переконання, погроз, оскільки одними із вагомих доказів його причетності є показання останніх.

Поряд з цим , ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину вчиненого проти життя та здоров`я особи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що в свою чергу свідчить про його готовність застосувати фізичне насильство небезпечне для життя інших осіб, а тому - останній може продовжувати і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення аналогічного характеру.

Вищевказані обставини, на думку сторони обвинувачення, дають достатні підстави вважати, що лише обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеним вище у клопотанні ризикам, визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України

Прокурор просить продовжити строк застосуваня щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК Украни, а саме: прибувати до слідчих СВ ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,не відлучатися із місця реєстрації та проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до компетентного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками,не відлучатися із населеного пункту , в якому він зареєстрований , проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця проботи ;- здати на зберігання до компетентного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання та покладення обов`язків, які уточнив прокурор.Захисник ОСОБА_6 звернув увагу суду, що підозрюваним ОСОБА_4 здано на зберігання до компетентного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК УКраїни ,строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За правилами ч.6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Неповнолітньому ОСОБА_4 22.05.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесеному ушкодженні,небезпечному для життя в момент заподіяння.

Відтак слідчим суддею установлено, що обгрунтованість підозри неповнолітньо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України перевірено слідчим суддею при застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Зважаючи на дані про особу неповнолітнього підозрюваного, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , вчинити інше кримінальне правопорушення, тому відсутні вагомі стримуючі фактори , тобто існують ризики , визначені пунктами 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України , які досліджувалися при застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею та на теперішній час не змінилися та продовжують існувати .

Крім того, враховуючи наведене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років позбавлення волі, немає стабільного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків,жоден із менш суворих запобіжних заходів , ніж домашній арешт , є недостатнім для запобігання вищезазначеним ризикам і вони виправдовують продовження застосування нічного домашнього арешту .

Відтак, беручи до уваги , що ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 18.07.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 21 травня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до до 22 жовтня 2025 року, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту до 17.09.2025 року включно,заборонивши залишати житло у період з 19 до 07 години наступної доби, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених пунктами 2,3,4,8 ч.5 ст. 194 КПК України.

Вказаний вид запобіжного заходу, щодо обвинувачеенного ОСОБА_4 буде достатнім і зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст.181, 184, 193, 194, 196,199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити .

Продовжити строк застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до 17 вересня 2025 року включно, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 19 год 00 хв до 07 год 00 хв наступного дня.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчих СВ ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, в провадженні яких перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

-не відлучатися із населеного пункту , в якому він зареєстрований , проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця проботи ;

- здати на зберігання до компетентного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвалу передати для виконання до ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, зобов`язавши негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, повідомити про це прокурора, суд.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити неповнолітньому підозрюваному, його законному представнику.

Дата оголошення повного тексту ухвали - о 16 :50 год 21 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1