ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/283/25

30 квітня 2025 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 22 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Зарічне Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має, за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

на підставі угоди про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2025 року приблизно о 18 год ОСОБА_4 йдучи поблизу ресторану «Полісся», який розташований по вулиці Фестивальній в селищі Зарічне Рівненської області, помітив на землі банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, привласнив офіційний документ банківську карту потерпілого.

Продовжуючи свої злочинні дії, 21 лютого 2025 року о 18:49 год ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужими грошовими коштами, які знаходились на привласненій банківській карті, прийшов в магазин «Сам Маркет», що по вулиці Фестивальній в селищі Зарічне Рівненської області. Перебуваючи в магазині, з корисливих мотивів, умисно, шляхом безконтактної оплати картою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , через термінал магазину «Сам Маркет » за товар, викрав чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 3712,76 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 шкоду в зазначеному розмірі. Вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив в умовах воєнного стану.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357 КК України - привласнення офіційних документів та ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

04 березня 2025 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди, сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діянь за ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України є вірною і передбачає на підставі ч. 4 ст. 469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбачене угодою про визнання винуватості, не встановлено.

Враховуючи викладене, є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 березня 2025 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обовязків, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1