Справа № 591/6918/25
Провадження № 1-кп/591/250/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001514 відносно

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням ним 01 червня 2025 року правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортом, внаслідок чого були заподіяні потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Від захисника надійшло клопотання, про закриття провадження на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням між обвинуваченим та потерпілою та відшкодуванням збитків.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений не заперечили проти клопотання, а потерпіла підтвердила відшкодування збитків та примирення з обвинуваченим.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, яке віднесено ст. 12 КК України до нетяжкого необережного злочину.

З наданих суду усних пояснень сторін та письмових заяв вбачається, що завдані потерпілій стороні збитки відшкодовані, сторони примирились, підтвердивши це суду.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин в тверезому стані, провину визнав, щиро покаявся, завдані його діями збитки відшкодовані, він примирився з потерпілою, також враховуючи те, що обвинувачений є раніше не судимою особою, має позитивну репутацію, тому є всі підстави для його звільнення від відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а визначені законом перешкоди для цього відсутні.

Підтвердження наявності в справі процесуальних витрат суду не наведено.

Питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону, а накладений арешт на майно обвинуваченого слід скасувати, оскільки в застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі ст.ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, та закрити кримінальне провадження в зв`язку з цим.

Автомобіль «Citroen C1», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію залишити в користуванні власника (володільця), з повним скасуванням накладеного на них арешту, згідно ухвал Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 та 12 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1