Справа № 153/1170/25
Провадження №11-п/801/207/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000120 від 29.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

Дане подання мотивовано тим, що в Ямпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При цьому статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2025 року слідує, що призначення не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Установлено, що правосуддя в Ямпільському районному суді Вінницької області здійснюється суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак, судді ОСОБА_5 не розприділяються справи перед відпусткою, згідно з наказом № б1-в «Про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_5 » період відпустки з 05 серпня 2025 року по 29 серпня 2025 року включно.

Суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та здійснював розгляд клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна, про тимчасовий доступ до речей та документів та про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суддя ОСОБА_7 також брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та здійснював розгляд клопотання слідчого СВ ВП №l Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з тим, колегія суддів апеляційного суду вважає, що відпустка судді ОСОБА_5 не охоплюється положеннями ст. 34 КПК України та не є достатньою підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

До аналогічних висновків дійшла Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй ухвалі від 25.08.2020 в справі № 284/851/17 провадження № 51-4038впс19, у якій зазначила, що у розумінні положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України перебування судді у відпустці, відрядженні не є підставою для направлення провадження до іншого суду.

Ба більше, наведені обставини мають тимчасовий характер та не свідчать про відсутність об`єктивної можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 31 КПК України.

Таким чином, відпустка судді ОСОБА_5 до 29.08.2025, як підстава для виключення її з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовою подією, що не позбавляє її можливості бути включеною до списку суддів Ямпільського районного суду Вінницької області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.

Ураховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, тому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 підлягає поверненню до Ямпільського районного суду Вінницької області для визначення складу суду та розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 від 29.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути до Ямпільського районного суду Вінницької області для визначення складу суду та розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3