overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/1189/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000005, №0000379, № 020000103 та додані до нього матеріали за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора за результатом якого остання просить провести судове засідання у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час, у зв`язку з перебуванням прокурора поза межами Херсонської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання прокурора, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, у режимі відеоконференції за участі прокурора з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 27.06.2025 року о 11.00 год., у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000005, №0000379, № 020000103 та додані до нього матеріали за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_2 з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

Копію ухвали направити прокурору для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/2033/14
Провадження № 1-в/732/29/25
У Х В А Л А

26 червня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про тимчасове залишення в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор" , -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2025 суддею ОСОБА_4 заява ОСОБА_3 про роз"яснення вироку суду призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.05.2025 о 14:30. У визначену дату судове засідання не відбулося, оскільки ОСОБА_3 заявив про намір приймати участь у такому засіданні разом із захисником. Ухвалою судді ОСОБА_4 доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника і засідання у справі відкладено на 10.06.2025.

24.06.2025 у суді зареєстровано клопотання ОСОБА_3 про тимчасове залишення його в СІЗО на час вирішення і розгляду його клопотання про роз"яснення вироку. Внаслідок перебування судді ОСОБА_4 відпустці, вказане клопотання ОСОБА_3 згідно протоколу автоматизованого розподілу передано судді ОСОБА_1 .

Вивчивши заявлене клопотання, мною встановлене наступне.

Відповідно до процесуального законодавства, участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою, а роз`яснення вироку може відбуватися в його присутності, якщо він заявив про це клопотання.

Зважаючи на те, що суддею ОСОБА_4 вирішено питання про участь ОСОБА_3 та захисника у такому засіданні, слід задовольнити клопотання засудженого про його тимчасове залишення в СІЗО.

Враховуючи конституційні та законодавчі засади кримінального провадження, а саме забезпечення прав, визначених у ст.ст. 43, 42 КПК України, які не обмежують право засудженого на участь у судовому засіданні, що також відповідає приписам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід тимчасово залишити ОСОБА_3 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду суддею ОСОБА_4 його заяви у провадженні № 1-р/732/1/25.

Керуючись ст. 7, 24, 42, 43 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд, - У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_3 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його участі у судовому засіданні у провадженні № 1-р/732/1/25 (головуючий суддя ОСОБА_4 ), але не довше винесення остаточного рішення у провадженні № 1-р/732/1/25

Копію ухвали направити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання та засудженому ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1061/25
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

26.06.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження в приміщені суду клопотання прокурора про відстороненні обвинуваченої ОСОБА_3 від посади у кримінальному проваджені №0000023 від 11.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Первомайськ, Миколаївської області, громадянка України, з вищою освітою, працює лікарем-неврологом ТОВ «Медичний центр «Медікап», заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвокат ОСОБА_5

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово відсторонити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади лікаря-неврапотолога ТОВ «МЦ «МЕДІКАП», яку вона займає відповідно до наказу №185 від 31 травня 2022, строком на два місяця.

Строк дії ухвали закінчується 24.08.2025.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.06.2025 о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6855/25
Номер провадження:1-кп/521/1469/25
У Х В А Л А
про залучення захисника
25 червня 2025 року м.Одеса
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, зазначивши що він потребує захисника та просить призначити його за рахунок держави.
Інші учасники не заперечували залучити обвинуваченому захисника за рахунок держави.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та про необхідність призначення обвинуваченому захисника для здійснення захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника - задовольнити.
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити прибуття захисника до Хаджибейського районного суду міста Одеси 10 липня 2025 року о 14:00 годин для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/171/253/25
Номер справи 171/2364/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.06.25 м.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 20.02.15 року, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апостолівського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 20.02.15 року

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити за клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 20.02.15 року, підготовче судове засідання на 25.06.25 о 10:10 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Апостолове, вул.Відродження (Визволення), 66.

У порядку ст. 317 КПК України стороні обвинувачення та стороні захисту надати суду у підготовче судове засідання документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 175/8083/25
Номер провадження 1-кп/175/1218/25
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000608 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні з доданими до нього матеріалами. До обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, тому вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у спрощеному провадженні у визначені законом строки без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 01.07.2025 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Учасники кримінального провадження для участі в судовому розгляду не викликаються.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/211/1046/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002307 від 04.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

26.06.2025 року прокурор Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому розгляді у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, про можливість розгляду вказаного кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю прокурора Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 26 червня 2025 року о 14 годині 30 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з прокурором Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_2 за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002307 від 04.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4897/25
провадження № 1-в/208/454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Представник установи у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Такі положення не регулюють зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні попереднього ув`язнення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4108/22

№ 1-кп/183/555/25

23 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 04 травня 2022 року до ЄРДР за № 0000242, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про зупинення судового провадження в зв`язку з тим, що відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2025 року, ОСОБА_3 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . На підставі цього просить задовольнити клопотання та зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Так, встановлено, що прокурором належним чином було обґрунтовано клопотання, відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1

ОСОБА_3 з 28.12.2019 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 04 травня 2022 року до ЄРДР за № 0000242, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний до Збройних Сил України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №197/644/25
Провадження №1-кп/197/48/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000638 від 20.10.2014, яке надійшло від прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури відносно невстановленої особи у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з вимогами ст.314 КПК України наявні підстави для призначення до підготовчого судового розгляду клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в яке потрібно викликати учасників кримінального провадження.

У зв`язку з зазначеним і керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовчий судовий розгляд за клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000638 від 20.10.2014, яке надійшло від прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури відносно невстановленої особи у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 13-30 годину 09.07.2025 року.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Роз`яснити прокурору положення, передбачені ст.336 КПК України, якими, зокрема, визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадках, передбачених законом. Для ухвалення судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження учасники справи мають право завчасно звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1