Справа № 595/624/25
Провадження № 1-кс/595/164/2025
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000098, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на: добриво білого кольору загальною вагою 149,6 кг, яке поміщено в один поліетиленовий мішок білого кольору об`ємом 1 т, який скріплено стяжкою жовтого кольору № В450083 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідча, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.

Представник власника майна ТзОВ «ГАДЗ-АГРО» в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 25 квітня 2025 року приблизно о 16:45 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу земельної ділянки, яка перебуває в оренді ТОВ «ГАДЗ-АГРО» біля якої знаходились мішки із добривом, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, що на території України діє режим воєнного стану, здійснив крадіжку добрива вагою 149,6 кг, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для завершення вчинення кримінального правопорушення, оскільки був виявлений працівником охорони ТОВ «ГАДЗ-АГРО».

26 квітня 2025 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000098 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча вказує, що у ході проведення огляду місця події, а саме у полі поблизу с. Бариш Чортківського району, було виявлено та вилучено: 1 (один) поліетиленовий мішок білого кольору об`ємом 1 т, у якому знаходиться добриво білого кольору у вигляді каменя, а також поліетиленовий мішок білого кольору із подрібненим добривом білого кольору. В подальшому було здійснено зважування вилученого добрива та встановлено, що добриво загальною вагою 149,6 кг. Після чого, два поліетиленових мішки із добривом було поміщено у один поліетиленовий мішок білого кольору об`ємом 1 т, який скріплено стяжкою жовтого кольору №В450083 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

26 квітня 2025 року слідчим СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області винесено постанову про визнання добрива білого кольору загальною вагою 1496 кг, яке поміщено у один поліетиленовий мішок білого кольору об`ємом 1 т, який скріплено стяжкою жовтого кольору №В450083, речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000098.

Крадіжка відбувалась на земельній ділянці поблизу населеного пункту Бариш Чортківського району та розпорядником земельної ділянки та власником добрива є ТОВ «ГАДЗ-АГРО».

Слідча зазначає, що враховуючи те, що вказаний вище один поліетиленовий мішок білого кольору об`ємом 1 т, у якому знаходиться добриво білого кольору загальною вагою 149,6 кг, який скріплено стяжкою жовтого кольору №В450083 міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою призначення відповідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що добриво білого кольору загальною вагою 149,6 кг, яке поміщено у один поліетиленовий мішок білого кольору об`ємом 1 т, який скріплено стяжкою жовтого кольору № В450083, є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України накласти арешт на: добриво білого кольору загальною вагою 149,6 кг, яке поміщено у один поліетиленовий мішок білого кольору об`ємом 1 т, який скріплено стяжкою жовтого кольору № В450083 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1