Єдиний унікальний номер 205/7460/25
Номер провадження 1-кс/205/476/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення слідчому СВ Дніпровського районного управління поліції №2 та прокурору у кримінальному провадженні №0001686 від 15.09.2022 року за ч.1 ст.286 КК України строку на вчинення процесуальних (слідчих) дій, необхідних для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.05.2025 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра із зазначеним клопотанням.

Свої вимоги мотивував тим, що за результатами проведеного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, процесуальним керівником, 27.10.2024 року визначено підслідність за ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області. Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, в разі встановлення слідчим суддею, що скарга подана не в межах територіальної юрисдикції суду, де знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене, вирішуючи питання про підсудність даної скарги, слідчий суддя звертає увагу, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При чому згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Кримінальне процесуальне законодавство не містить прямої норми щодо територіальної підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Поряд із цим, відповідно до частини 6 статті 9 КПК країни у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, змагальність та диспозитивність сторін, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, розумність строків тощо (стаття 7 КПК України).

Згідно з системним аналізом змісту пункту 18 частини 1 статті 3, частини 6 статті 9, частини 2 статті 132, частини 2 статті 234, статей 303-306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення, дія або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.

За змістом частини 1 статті 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що кримінальне провадження №0001686 від 15.09.2022 року підслідно Дніпровському РУП № 2 ГУНП України в Дніпропетровській області ( місто Дніпро, Індустріальний район, вулиця Осіння, 6) .

В даному випадку скаржник вправі оскаржити рішення, дії та бездіяльність слідчого до належного суду за місцем розташування Дніпровського РУП №2 ГУНП України в Дніпропетровській області, а саме в Індустріальний суд міста Дніпра.

Керуючись ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про встановлення слідчому СВ Дніпровського районного управління поліції № 2 та прокурору у кримінальному провадженні №0001686 від 15.09.2022 року за ч.1 ст.286 КК України строку на вчинення процесуальних (слідчих) дій, необхідних для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні (справа № 205/7460/25, провадження № 1-кс/205/476/2025) - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1