Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/218/25
Провадження № 1-кп/670/44/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 12.03.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осламів, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 23.04.2020 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі, 09.11.2022 року звільнений на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2020 року; 17.04.2024 року Віньковецьким районним судом за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 24.02.2025 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ст. 126-1 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 1 рік 4 місяці позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 перебуває на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у СПД № 1 ВнП № 3 Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 22.09.2024 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинив повторно протягом року відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 01.10.2024 року біля 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та пошкодив меблі у будинку в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2024 року ОСОБА_4 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Також, 22.11.2024 року біля 19 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2024 року ОСОБА_4 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 01.02.2025 року близько 20 год.00 хв. громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у образах нецензурною лайкою, принижуванні, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 , чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за що постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2025 року ОСОБА_4 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_6 останній продовжив свої умисні систематичні дії, направленні на вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Так, 08.03.2025 року, близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні нецензурної лайки що в подальшому призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, внаслідок систематичного вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 (дружини) ситуації, які склались 22.09.2024 року, 01.10.2024 року, 22.11.2024 року, 01.02.2025 року та 08.03.2025 року були психотравмувальними для неї та завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, емоційної напруженості, вразливості, почутті образи, невпевненості, почутті тривожних очікувань, порушення почуття власної безпеки.

Прокурор в судовому засіданні вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно протягом тривалого часу вчиняв відносно своєї дружини психологічне насильство. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся та бажає повернутися до Збройних сил України, щоб здійснювати захист Батьківщини.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та бажає здійснювати захист Батьківщини, а враховуючи, що ОСОБА_7 вже відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, просить призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленням волі у мінімальному розмірі, а остаточне покарання призначити за сукупністю вироків із застосуванням ст. 71 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, і інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, окрім допиту обвинуваченого та характеризуючих даних щодо нього.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши характеризуючі дані щодо обвинуваченого дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, мало місце і правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, з даних про якого вбачається, що він є військовослужбовцем, одружений, характеризується посередньо, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив та повторність злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений засуджений за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, але на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, то суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції, встановленої ст. 126-1 КК України, у виді позбавлення волі, а остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, саме таке покарання буде адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, речові докази відсутні, судові витрати відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 затриманий 27.03.2025 року на виконання вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24.02.2025 року для відбуття покарання у виді позбавлення волі, то саме з цієї дати необхідно обраховувати строк остаточного покарання, призначеного судом за сукупністю вироків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24.02.2025 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді двох років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.03.2025 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1