Справа № 717/1936/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000147 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 з`явився,

особа, у володінні якої знаходяться речі і документи представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Старший слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 від 27.07.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Дністровської окружної прокуратури.

Встановлено, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами, за грошову винагороду у сумі 5000-6300 доларів США з людини, організували незаконне переправлення через державний кордон України жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та жителя АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.07.2025 біля 14:05 їх було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. Бричанський шлях, на узбіччі автодороги в с. Нелипівці, Дністровського району, Чернівецької області, на відстані 3000 м від державного кордону України, у тайнику салону автомобіля марки «Mercedes - Benz Sprinter 316», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час спроби організації незаконного перетину через державний кордон України ОСОБА_5 користувався SIM-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користувався SIM-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_3 . ОСОБА_9 користувався сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_4 , за допомогою яких здійснювали телефонні дзвінки з метою надання вказівок щодо організації незаконного переправлення через державний кордон України.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.01.2025 по 27.07.2025 (як по абоненту «А», так і з визначенням прив`язки до базових станцій по абоненту «Б»).

Іншим способом отримати необхідні відомості, крім тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, адже опрацювання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку, що використовуються у зазначеному пристрої, дозволить встановити місцезнаходження та особу, причетну до вчинення злочину.

У сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження інформація, яка зберігається у операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання), може бути використана як доказ.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, з інформацією про з`єднання абонентських номерів зазначених в клопотанні, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим, і воно підлягає задоволенню, оскільки іншим способом отримати необхідні відомості неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), а саме до документів, у яких наявна інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням на місцевості абонентів за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 до 24.00 год. 27.07.2025 у момент дзвінків чи повідомлень із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ номеру А, ІМЕІ номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, за наявності контрактної угоди з абонентом А, надати відомості про його особу, в тому числі копію паспорта.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1