У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000136, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що 09.07.2025 Закарпатською обласною прокуратурою розпочате досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння бюджетними коштами службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт завищених обсягів та вартості таких робіт в ході виконання будівельних робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення на території Закарпатської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136.

В клопотанні вказано, що досудовим 18.07.2025 за №95344-2025 з метою встановлення правильності та достовірності складення проектно-кошторисної та виконавчої документації, а також обсягів та вартості фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельних робіт у протягом 2024-2025 років до ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запит про надання інформації та копій відповідних документів, щодо виконання у період з 11.04.2024 по 01.07.2025 будівельних робіт товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором №1 від 11.04.2024 по об`єкту «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Закарпатської області, згідно переліку №3 загальною протяжністю 316, 2 км» (копію договору №1 від 11.04.2024 з додатковими угодами до нього, акти приймання виконаних будівельних робіт форми Кб-2в складені у 2024 році та січень-липень 2025 року, включно із підсумковими відомостями ресурсів, довідки про вартість виконаних робіт форми Кб-3 за вказаний період, договорів субпідряду, копії актів надання послуг, копії актів огляду прихованих робіт, копії журналів обліку робіт, платіжні доручення, видаткові накладні, копії сертифікатів на будівельні матеріали та іншої виконавчої документації). Листом від 21.07.2025 за вих.№944/09-06 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовила в наданні інформації та копій документів в розпорядження органу досудового розслідування з мотивів відсутності ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до документів.

Слідчий в клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних документів, оскільки в таких документах містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилися.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР стверджується проведення ГУНП в Закарпатській області досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до Реєстру за №0000136 від 09.07.2025.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положенням ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, всупереч вказаному, розглядуване клопотання не містить належного обґрунтування мети тимчасового доступу до документів, що містяться в прохальній частині клопотання, зокрема які відомості можуть бути отримані стороною обвинувачення після ознайомлення з такими.

Більш того необхідність вилучення оригіналів обґрунтована слідчим необхідністю проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи, однак з матеріалів, доданих до клопотання, не вбачається, що така призначена у цьому кримінальному провадженні. Також слідчий, в порушення вимог КПК України, не зазначає, які відомості можуть бути отримані ним після проведення експертизи за вилученою документацією і які обставини можуть бути доведені у випадку отримання таких відомостей.

В свою чергу посилання сторони кримінального провадження на те, що оригінали зазначених речей і документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази, не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені стороною кримінального провадження у клопотанні обставини.

Також слідчим не аргументовано наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Тобто слідчим не наведено належного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, слідчим до клопотання додано вищеописаний витяг з ЄРДР, рапорт оперативного співробітника, копії договору про закупівлю послуг та додаткові угоди до такого, лист начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання копій документів, а також відмову останнього, де серед іншого зазначено, що запитувана інформація наявна у відкритому доступі. Будь які докази злочинної діяльності, передбачені КПК України не надані, в який спосіб здійснено привласнення коштів жодного доказу не надано, розмір збитків не вказаний.

За таких обставин, за відсутністю жодного доказу вчинення злочину, слідчий суддя позбавлений можливості дослідити підставу ініціації досудового розслідування та яке саме значення та для встановлення яких обставин кримінального провадження мають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Тож, враховуючи наведене, клопотання детектива не підлягає до задоволення, оскільки такий ступінь втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 наразі є невиправданим.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000136, про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо виконання будівельних робіт по об`єкту: «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Закарпатської області, згідно переліку №3 загальною протяжністю 316, 2 км» - за період з 11.04.2024 по 01.08.2025, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1