Провадження № 1-кп/638/1942/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

04 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000399 від 04.03.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 308 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №0000399 від 04.03.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 308 ч. 1 КК України

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотанняпро продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , на час судового провадження, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення останнього у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень-тяжких злочинів, виходячи з даних, які характеризують його особу, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, можливості незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

У підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не прибув про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання до суду не звернувся.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав суду письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутністю його захисника ОСОБА_5 та наполягав на проведенні підготовчого судового засідання за відсутністю його захисника.

При таких обставинах суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю захисника ОСОБА_5 , так як його неявка, відповідно до приписів КПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання, приймаючи до уваги позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутність заборон, передбачених приписами ст. 52 КПК України.

Суд, вислухав пояснення учасників судового провадження, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Харкова від 04.07.2025 у відношенні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 16:00 години 04.08.2025, з покладенням наступних обов`язків : заборонити у період часу з 21:00 години до 06.00 години ранку залишати місце мешкання за адресою : АДРЕСА_1 ; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти зазначених осіб про зміну місця проживання.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно до приписі ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює сукупність обставин, зокрема тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зав`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно до поданого клопотання, метою та підставою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 є наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні встановлено те, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 308 ч. 1 КК України, які відповідно до приписів ст. 12 КК України, віднесені до категорії тяжких злочинів, та на теперішній час у суду відсутні підстави вважати про безпідставність підозри, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме : можливість переховування обвинуваченого від суду, можливості незаконного впливу на свідків, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, які на теперішній час не зменшилися.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 має зареєстроване постійне місце перебування та проживання у м. Харків, має міцні соціальні та родинні зв`язки, раніше судимим не був.

Враховуючи вищевказане суд, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 , дані про його особу, ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, та приходить до висновку про необхідність продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладанням на нього відповідних додаткових обов`язки, передбачених приписами ст. 194 КПК України, так як інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти наявним ризикам, а також не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та їх належну поведінку.

Тому суд вважає за необхідне на час судового провадження, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на строк два місяці, з покладенням відповідних обов`язків на той же строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 181, 199, 193,194, 196, 197, 205, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

На час судового провадження, продовжити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 308 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, за місцем реєстрації та фактичного мешкання, за адресою : АДРЕСА_1 строком до 04.10.2025.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 04.10.2025 наступні обов`язки:

- заборонити з 21:00 до 06:00 години залишати місце реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання, роботи.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до приписів ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Шевченківський райсуд м. Харкова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1