Справа № 464/2839/25
пр.№ 1-кс/464/530/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , володільця майна, щодо якого вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно ветеринарно-санітарні паспорти на тварин, які були вилучені в ході огляду місця події 29.04.2025.

В обґрунтування клопотання дізнавач покликалася на те, що 28.04.2025 у ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із заявою звернувся в.о. начальника ГУ держпродспоживслужби у Львівській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виявлення ним 28.04.2025 у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу по вул. Академіка Юхновського, 2 у м. Львові, міжнародних ветеринарно-санітарних паспортів на домашніх тварин у кількості 28 штук з ознаками підробки, які надалі 29.04.2025 в ході огляду місця події було вилучено та поміщено у спецпакет «Національна поліція України» № SUD 3012363 (ЄО 14842 від 28.04.2025).

По даному факту дізнавачем СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області внесено відомості до ЄРДР за №0000144 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вилучені в ході огляду місця події ветеринарно-санітарні паспорти на тварин були оглянуті та визнані речовими доказами в означеному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що означені предмети є речовими доказами, з метою їх збереження, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, дізнавач просила накласти арешт на це майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведеному у ньому, просила клопотання задовольнити в повному обсязі. Додатково дізнавач надала в судовому засіданні відеозапис проведення огляду місця події від 29.04.2025 та копії фототаблиці, означених ветеринарно-санітарних паспортів на тварин, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 30.04.2025. Також дізнавач вказала, що потреба в арешті ветеринарно-санітарних паспортів зумовлена необхідністю проведення щодо них техніко-криміналістичної експертизи, оскільки за на явною інформацією фактичний вік тварин не відповідає віку тварин зазначених в цих документах.

Володілець майна, щодо якого вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили покликаючись на відсутність будь-яких обґрунтованих підстав для тверджень про підробку ветеринарно-санітарних паспортів. Окрім цього, ОСОБА_4 повідомив, що вказані ветеринарно-санітарні паспорти на тварин разом із самими тваринами, щодо яких видані означені документи, були йому особисто передані 28.04.2025 для подальшої доставки покупцям цих тварин. Щодо покликань дізнавача про невідповідність відомостей у ветеринарно-санітарних паспортах про вік тварин, ОСОБА_4 повідомив про необґрунтованість таких тверджень та відсутність відповідних доказів.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2025 у ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із заявою звернувся в.о. начальника ГУ держпродспоживслужби у Львівській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ним 28.04.2025 у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу по вул. Академіка Юхновського, 2 у м. Львові, виявлено міжнародні ветеринарно-санітарні паспорти на домашніх тварин у кількості 28 штук, з ознаками підробки.

Згідно з протоколом огляду, 29.04.2025 проведено огляд місця події гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що на вул. Академіка Юхновського, 2 у м. Львові, в ході якого вилучено та поміщено у спецпакет «Національна поліція України» № SUD 3012363:

1. Ветеринарно-санітарний паспорт на тварину (паспорт домашньої тварини) № НОМЕР_2 , з маркуванням 42 сторінки;

2. ПАСПОРТ НА ДОМАШЕН ЛЮБИМЕЦ РЕТ РАSSРОRT № ВG 01 VР 232918, на 32 стр.;

3. ПАСПОРТ НА ДОМАШЕН ЛЮБИМЕЦ РЕТ РАSSРОRT № ВG 01 VР 232872, на 32 стр.;

4. ПАСПОРТ НА ДОМАШЕН ЛЮБИМЕЦ РЕТ РАSSРОRT № ВG 01 VР 232838, на 32 стр.;

5. ПАСПОРТ НА ДОМАШЕН ЛЮБИМЕЦ РЕТ РАSSРОRT № ВG 01 VР 232917, на 32 стр.;

6. ПАСПОРТ НА ДОМАШЕН ЛЮБИМЕЦ РЕТ РАSSРОRT № ВG 01 VР 232916, на 32 стр.;

7. ПАСПОРТ НА ДОМАШЕН ЛЮБИМЕЦ РЕТ РАSSРОRT № ВG 01 VР 232915, на 32 стр.;

8. ПАСПОРТ НА ДОМАШЕН ЛЮБИМЕЦ РЕТ РАSSРОRT № ВG 01 VР 232874, на 32 стр.;

9. ПАСПОРТ НА ДОМАШЕН ЛЮБИМЕЦ РЕТ РАSSРОRT № ВG 01 VР 232919, на 32 стр.;

10. ПАСПОРТ НА ДОМАШЕН ЛЮБИМЕЦ РЕТ РАSSРОRT № ВG 01 VР 232894, на 32 стр.;

11. РАSАРОRT РЕNТRU АNІМАLЕ DЕ СОМРАNІЕ № RО А 0956140, на 32 стр.;

12. LЕММІКLООМА РАSS РЕТ РАSSРОRT № ЕЕ 318647, на 36 стр.;

13. LЕММІКLООМА РАSS РЕТ РАSSРОRT № ЕЕ 318655, на 36 стр.;

14. Раs zvіrеtе v zаjmovem сhоvo РЕТ РАSSРОRT № CZ 12 на 32 стр.;

15. Раs zvіrеtе v zаjmovem сhоvo РЕТ РАSSРОRT № CZ 13 на 32 стр.;

16. Раs zvіrеtе v zаjmovem сhоvo РЕТ РАSSРОRT № CZ 88 на 32 стр.;

17. Раs zvіrеtе v zаjmovem сhоvo РЕТ РАSSРОRT № CZ 00 на 32 стр.;

18. Раs zvіrеtе v zаjmovem сhоvo РЕТ РАSSРОRT № CZ 01 на 32 стр.;

19. Раs zvіrеtе v zаjmovem сhоvo РЕТ РАSSРОRT № CZ 02 на 32 стр.;

20. Раs zvіrеtе v zаjmovem сhоvo РЕТ РАSSРОRT № CZ 04 на 32 стр.

21. Раs zvіrеtе v zаjmovem сhоvo РЕТ РАSSРОRT № CZ 06 на 32 стр.;

22. Раs zvіrеtе v zаjmovem сhоvo РЕТ РАSSРОRT № CZ 07 на 32 стр.;

23. РUТОVNІСА ZА КUСNЕ LJUВІМСЕ РЕТ РАSSРОRT № НR68477, на 32 стр.;

24. РUТОVNІСА ZА КUСNЕ LJUВІМСЕ РЕТ РАSSРОRT № НR68480, на 32 стр.;

25. РUТОVNІСА ZА КUСNЕ LJUВІМСЕ РЕТ РАSSРОRT № НR68618, на 32 стр.;

26. РUТОVNІСА ZА КUСNЕ LJUВІМСЕ РЕТ РАSSРОRT № НR68622, на 32 стр.;

27. РUТОVNІСА ZА КUСNЕ LJUВІМСЕ РЕТ РАSSРОRT № НR68489, на 32 стр.;

28. РUТОVNІСА ZА КUСNЕ LJUВІМСЕ РЕТ РАSSРОRT № НR68501, на 32 стр.

Відповідно до протоколу огляду від 29.04.2025 та відеозапису до нього означені ветеринарно-санітарні паспорти оглянуто та постановою дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.04.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000144 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України).

Виходячи з приписів ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч. 1 ст. 173 КПК України, відсутні.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою реалізації завдань кримінального провадження та забезпечення подальшого збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження, проведення техніко-криміналістичної експертизи, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене 29.04.2025 в ході огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ветеринарно-санітарні паспорти на тварин, які були вилучені в ході огляду місця події 29.04.2025 у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що на АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а саме :

1. Ветеринарно-санітарний паспорт на тварину (паспорт домашньої тварини) № НОМЕР_2 , з маркуванням 42 сторінки;

2. ПАСПОРТ НА ДОМАШЕН ЛЮБИМЕЦ РЕТ РАSSРОRT № ВG 01 VР 232918, на 32 стр.;

3. ПАСПОРТ НА ДОМАШЕН ЛЮБИМЕЦ РЕТ РАSSРОRT № ВG 01 VР 232872, на 32 стр.;

4. ПАСПОРТ НА ДОМАШЕН ЛЮБИМЕЦ РЕТ РАSSРОRT № ВG 01 VР 232838, на 32 стр.;

5. ПАСПОРТ НА ДОМАШЕН ЛЮБИМЕЦ РЕТ РАSSРОRT № ВG 01 VР 232917, на 32 стр.;

6. ПАСПОРТ НА ДОМАШЕН ЛЮБИМЕЦ РЕТ РАSSРОRT № ВG 01 VР 232916, на 32 стр.;

7. ПАСПОРТ НА ДОМАШЕН ЛЮБИМЕЦ РЕТ РАSSРОRT № ВG 01 VР 232915, на 32 стр.;

8. ПАСПОРТ НА ДОМАШЕН ЛЮБИМЕЦ РЕТ РАSSРОRT № ВG 01 VР 232874, на 32 стр.;

9. ПАСПОРТ НА ДОМАШЕН ЛЮБИМЕЦ РЕТ РАSSРОRT № ВG 01 VР 232919, на 32 стр.;

10. ПАСПОРТ НА ДОМАШЕН ЛЮБИМЕЦ РЕТ РАSSРОRT № ВG 01 VР 232894, на 32 стр.;

11. РАSАРОRT РЕNТRU АNІМАLЕ DЕ СОМРАNІЕ № RО А 0956140, на 32 стр.;

12. LЕММІКLООМА РАSS РЕТ РАSSРОRT № ЕЕ 318647, на 36 стр.;

13. LЕММІКLООМА РАSS РЕТ РАSSРОRT № ЕЕ 318655, на 36 стр.;

14. Раs zvіrеtе v zаjmovem сhоvo РЕТ РАSSРОRT № CZ 12 на 32 стр.;

15. Раs zvіrеtе v zаjmovem сhоvo РЕТ РАSSРОRT № CZ 13 на 32 стр.;

16. Раs zvіrеtе v zаjmovem сhоvo РЕТ РАSSРОRT № CZ 88 на 32 стр.;

17. Раs zvіrеtе v zаjmovem сhоvo РЕТ РАSSРОRT № CZ 00 на 32 стр.;

18. Раs zvіrеtе v zаjmovem сhоvo РЕТ РАSSРОRT № CZ 01 на 32 стр.;

19. Раs zvіrеtе v zаjmovem сhоvo РЕТ РАSSРОRT № CZ 02 на 32 стр.;

20. Раs zvіrеtе v zаjmovem сhоvo РЕТ РАSSРОRT № CZ 04 на 32 стр.

21. Раs zvіrеtе v zаjmovem сhоvo РЕТ РАSSРОRT № CZ 06 на 32 стр.;

22. Раs zvіrеtе v zаjmovem сhоvo РЕТ РАSSРОRT № CZ 07 на 32 стр.;

23. РUТОVNІСА ZА КUСNЕ LJUВІМСЕ РЕТ РАSSРОRT № НR68477, на 32 стр.;

24. РUТОVNІСА ZА КUСNЕ LJUВІМСЕ РЕТ РАSSРОRT № НR68480, на 32 стр.;

25. РUТОVNІСА ZА КUСNЕ LJUВІМСЕ РЕТ РАSSРОRT № НR68618, на 32 стр.;

26. РUТОVNІСА ZА КUСNЕ LJUВІМСЕ РЕТ РАSSРОRT № НR68622, на 32 стр.;

27. РUТОVNІСА ZА КUСNЕ LJUВІМСЕ РЕТ РАSSРОRT № НR68489, на 32 стр.;

28. РUТОVNІСА ZА КUСNЕ LJUВІМСЕ РЕТ РАSSРОRT № НR68501, на 32 стр.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

У порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_8