Єдиний унікальний номер 205/6909/25
Номер провадження 1-кс/205/454/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 1-кс/205/454/25 Справа № 205/6909/25 .
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000185 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000185 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 01.05.2025 до чергової частини відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.05.2025 близько 18:30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно завдав заявнику легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів.

За даним фактом 02 травня 2025 року розпочато кримінальне провадження за №0000185 за ознакам кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 02 травня 2025 року у період часу з 20:10 год. по 20:25 год. у приміщенні будинку (квартири), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих та власника вказаного будинку (квартири) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено предмет схожий на мачете з маркуванням «Vitals» та на якому виявлено сліди речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_6 .

Вказаний предмет поміщено до спеціального пакету WAR1850629, також в ході огляду спеціалістом було здійснено вилучення слідів речовини бурого кольору з вказаного предмету схожого на мачете на фрагмент марлі дистильованою водою та контроль до нього, які поміщені до паперового конверту з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста, вилучені предмет схожий на мачете (тесак) та змиви речовини бурого кольору було направлено до відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5.

Відповідно пояснення потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.05.2025 близько 18:30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мачете умисно завдав заявнику тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта №1197 від 02.05.2025 ДСУ «ДОБ СМЕ» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді п`яти ран - обох передплічь та правої кисті, чотири садна обох передпліч, підшкірна гематома правого передпліччя, що спричинені від дії не менш шести ударів предмету, що має гострий край та ріжучи властивості, в термін, на який вказує обстежений, тобто 01.05.2025.

На теперішній час у органа досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду місця події речовий доказ, а саме предмет схожий на мачете який має маркування «Vitals» та на якому виявлено сліди речовини бурого кольору, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і по кримінальному провадженню має значення речового доказу.

02 травня 2025 постановою дізнавача, вилучені під час проведення огляду місця події, який проводився 02 травня 2025 року у період часу з 20:10 год. по 20:25 год. у приміщенні будинку (квартири), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , предмет схожий на мачете з маркуванням «Vitals» на якому виявлено сліди речовини бурого кольору. Вказаний предмет поміщено до спеціального пакету WAR1850629 - визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та зберігаються у камері схову речових доказів відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

У зв`язку з необхідністю проведення судово медичних експертиз дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на майно.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутність, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК, без здійснення технічної фіксації судового засідання.

Розглянувши клопотання дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціал1ній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Вказані вимоги кримінального процесуального закону при поданні клопотання про арешт майна, слідчим виконані належним чином, а тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, як видно з матеріалів провадження, досудове розслідування здійснюється за ознаками ч. 2 ст. 125 КК, за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень.

Згідно з клопотанням дізнавача, останній просить накласти арешт на речі, які вилучені в ході огляду місця події, а саме на предмет, схожий на мачете, який визнано речовим доказом у справі та може містити на собі інформацію або сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження...

Таким чином, оскільки наданими матеріалами клопотання підтверджується, що вилучене майно може бути засобом або предметом вчинення кримінального правопорушення та ймовірно зберегли на собі сліди вчинення злочину, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів і для встановлення істини у справі, слідчий суддя вважає доведеним необхідність арешту майна і ризиків передбачених положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, доходить висновку про обґрунтованість клопотання та накладення арешту на майно.

Водночас, у випадку, якщо наявність зв`язку між арештованим майном та кримінальним правопорушенням під час подальшого досудового розслідування або судового розгляду обвинувального акту буде спростована або судом буде встановлено відсутність складу чи події злочину, власник майна наділений правом ініціювати, в порядку ст. 174, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, питання про скасування накладеного арешту.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 310, 372 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000185 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 02.05.2025, а саме на мачете з маркуванням «Vitals» на якому виявлено сліди речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1