Справа № 383/781/25
Номер провадження 1-кс/383/121/25
УХВАЛА

23 червня 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000095 від 05.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення до поштового відправлення, яким було скеровано постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 вересня 2023 року у справі №383/1240/23 на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000095 від 05.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000095 від 05.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розпочатого за фактом невиконання судового рішення.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000095 від 05.06.2025 року, 05.06.2025 року до чергової частини відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від поліцейського ОСОБА_6 про те, що на автодорозі Н-14 «Олексавдрівка-Кропивницький-Миколаїв» ним було зупинено автомобіль марки «АУДІ А6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за рішенням суду позбавлений права керування.

На запит слідчого, надісланого до ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання належним чином завіреної копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення до поштового відправлення, яким було скеровано постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 вересня 2023 року у справі №383/1240/23 на ім`я ОСОБА_5 , отримано відповідь від 19.06.2025 №01-32/25/2025 про неможливість надання затребуваних копій документів з судової справи №383/1240/23.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, необхідні для розслідуванням кримінального провадження №0000095 від 05.06.2025 року, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення до поштового відправлення, яким було скеровано постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 вересня 2023 року у справі №383/1240/23 на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

Встановити строк дії ухвали терміном 2 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7