Провадження №1-кс/127/6156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001891 від 26.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4,5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про шахрайське заволодіння належними йому грошовими коштами.

Крім того, до вказаного кримінального провадження приєднано ряд інших кримінальних проваджень щодо вчинення кримінальних правопорушень шахрайським шляхом ймовірно гр. ОСОБА_5 .

Зокрема, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись головою ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "КВАРТАЛБУД-14", ЄРДПОУ 39909515 (далі кооператив) здійснював будівництво об`єкту нерухомості в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, вул. Барська, 20 на земельній ділянці :09:001:0126, однак на даний момент об`єкт в експлуатацію не зданий.

Органом досудового розслідування встановлено, що будівництво об`єкту нерухомості в АДРЕСА_1 на земельній ділянці :09:001:0126 безпосередньо здійснювалось головою кооперативу ОСОБА_5 , про що свідчить ряд договорів про пайову участь укладених від іменні останнього із потерпілими особами в даному кримінальному провадженні.

На момент здійснення будівництва власником земельної ділянки із кадастровим номером :09:001:0126, площею 0.2081 являвся ОСОБА_6 , однак відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 397512487 встановлено, що дана земельна ділянка перебуває в процесі поділу та власником являється інша особа.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області підтверджено поділ земельної ділянки із кадастровим номером :09:001:0126 на 4 земельні ділянки із кадастровими номерами :09:001:0267, :09:001:0268, :09:001:0269, :09:001:0270.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :09:001:0267 із загальною площею 0,0279 га належить ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :09:001:0268 із загальною площею 0,062 га належить ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :09:001:0269 із загальною площею 0,0755 га належить ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :09:001:0270 із загальною площею 0,0427 га належить ОСОБА_8 .

Органом досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було проведено огляд земельних ділянок із кадастровими номерами :09:001:0267, :09:001:0268, :09:001:0269, :09:001:0270, що в АДРЕСА_1 ., при якому встановлено, що об`єкт незавершеного будівництва розташований на ділянці із кадастровим номером :09:001:0268.

В подальшому постановою слідчого враховуючи вищевикладене, земельні ділянки з кадастровими номерами :09:001:0267, :09:001:0268, :09:001:0269, :09:001:0270, визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження, відповідно ст. 98 КПК України.

Крім того, відповідно до витягу № ВН78 з реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва зареєстрованого в Якушинецькій сільській раді сектором державного архітектурно-будівельного контролю від 29.07.2021 встановлено, що ОСОБА_6 подав до останніх дозвільний документ під № ВН88 від 09.06.2017 щодо об`єкта будівництва із цільовим призначенням 02.01 «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Також ОСОБА_6 є замовником та подав до Сектору державного архітектурно-будівельного контролю Якушинецької сільської ради і декларацію про початок виконання будівельних робіт «Будівництво житлового будинку та будівлі гаражу за адресою АДРЕСА_1 , код об`єкта 1110.3, реєстраційний номер об`єкта 206 (кадастровий номер :09:001:0126 із загальною площею будівлі відповідно до проектної документації 1817,44 кв. м.).

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: на незавершений об`єкт будівництва, за адресою АДРЕСА_1 із реєстраційним номером об`єкта 206, який розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :09:001:0268 належний ОСОБА_8 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими відділу СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001891 від 26.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4,5 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Зважаючи на вищевикладене, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження майна та недопущення подальшого його реалізації, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та слідчим доведено необхідність накладення арешту на незавершений об`єкт будівництва, що за адресою АДРЕСА_1 із реєстраційним номером об`єкта 206, який розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :09:001:0268, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому власник майна в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звернутись з клопотанням про скасування арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на незавершений об`єкт будівництва, що за адресою АДРЕСА_1 із реєстраційним номером об`єкта 206, який розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :09:001:0268 належний ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Заборонити ОСОБА_8 та іншим особам, вчиняти будь-які дії із зазначеним майном пов`язані із відчуженням, розпорядженням та використанням, у тому числі проведенням стосовно нього реєстраційних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя