Справа № 383/576/25
Номер провадження 1-кп/383/100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 від 30.04.2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Мелітополь Запоріжської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2025 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000013 від 30.04.2025 року ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_4 , будучи директором ДП ДГ «Червоний Землероб» КДСГДС НААН, у період не пізніше 03.03.2025 року, переслідуючи мету умисного ухилення від сплати податків, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді фактичного ненадходження коштів до бюджету, в порушення вимог пп. 381.1.1, п. 381.1, ст. 381, пп.141.9.5. ст.141 Податкового кодексу України вчинив дії направлені на умисне ухилення від сплати податку на прибуток в значних розмірах за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, маючи на меті ухилення від сплати податків ДП ДГ «Червоний Землероб» КДСГДС НААН, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період не пізніше 03.03.2025 року, достовірно знаючи про те, що протягом 2024 року ДП ДГ «Червоний землероб», з метою отримання прибутку використовувало у своїй господарській діяльності 11 земельних ділянок з кадастровими номерами: :51:006:0002, :51:006:0001, :55:000:0001, :02:000:9002, :02:000:9007, :02:000:9001, :02:000:9004, :02:000:9005, :02:000:4500, :02:000:9006, :02:000:9003, підготував та вніс відомості про отриманий прибуток до звітної податкової декларації з податку на прибуток ДП ДГ «Червоний Землероб» КДСГДС НААН за 2024 рік, де у Додатку МПЗ «Розрахунок різниці між сумою загального мінімального податкового зобов`язання та загальною сумою сплачених податків, зборів, платежів та витрат на оренду земельних ділянок» та Додатку МПЗ-З «Розрахунок загального мінімального податкового забов`язання», умисно не відобразив відомості щодо різниці між сумою загального мінімального податкового зобов`язання та загальною сумою сплачених податків, зборів, платежів та витрат на оренду земельних ділянок, а також розрахунку загального мінімального податкового зобов`язання відповідно, що призвело до зниження податку на прибуток за 2024 рік (ряд. 17 декларації з податку на прибуток) на суму 4 678 575 грн.

У подальшому ОСОБА_4 , доводячи до кінця реалізацію свого злочинного умислу, у період не пізніше 03.03.2025 року, перебуваючи на своєму робочому місці за фактичним місцем здійснення господарської діяльності ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН за адресою: Кіровоградська область Кропивницький район, с. Чарівне вул. Шкільна, 39, за невстановлених обставин, наклав на зазначені документи свій електронний підпис та в електронному вигляді подав до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (м. Кропивницький) звітну податкову декларацію з податку на прибуток за 2004 рік з Додатком МПЗ «Розрахунок різниці між сумою загального мінімального податкового зобов`язання та загальною сумою сплачених податків, зборів, платежів та витрат на оренду земельних ділянок» та Додатком МПЗ-З «Розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання», яку зареєстровано за №.

Отже, директор ДП ДГ «Червоний Землероб» КДСГДС НААН ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку,діючи в порушення вимог пп. 381.1.1, п. 381.1, ст. 381, пп.141.9.5. ст.141 Податкового кодексу України, умисно ухилився від сплати податку на прибуток ДП ДГ «Червоний Землероб» КДСГДС НААН, що призвело до фактичного надходження до бюджету коштів в сумі 4 678 575 грн.

Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 212 КК України, як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою державного підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, про що останнього повідомлено про підозру за ч.1 ст.212 КК України.

У вказаному клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України, кримінальне провадження закрити, оскільки установлена в ході досудового розслідування шкода в сумі 4 678 575 грн відшкодована ОСОБА_4 в повному обсязі до притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання посилаючись на обставини викладенні в нім.

Захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив, надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, вказавши, що наслідки закриття провадження на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України йому зрозумілі та підстави закриття не є реабілітуючими.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності (ч.ч.1-3 ст. 286 КПК України).

У відповідності до ч. 3, ч.4 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою цієї статті, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором ДП ДГ "Червоний землероб" КДСГДС НААН підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, а саме в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою державного підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Як вбачається, зі змісту вищевказаного клопотання 30.04.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України та того ж дня останньому було роз`яснено його право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене ними кримінальне правопорушення на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Також, 30.04.2025 року було отримано письмову згоду підозрюваного ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000013 від 30.04.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та закриття кримінального провадження з цієї підстави судом.

Згідно доданих до клопотання копій платіжної інструкції №464 від 20.03.2025 року на суму 4 678 575,00 грн., податкові зобов`язання на загальну суму 4 678 575,00 грн. ДП ДГ "Червоний землероб" КДСГДС НААН України сплачені в повному обсязі.

Відповідно до листа Головного управління ДПС у Кіровоградській області №4480/6/11-28-04-04-05 від 31.03.2025 року, встановлено, що станом на 25.03.2025 року грошові кошти з податку на прибуток підприємств, що перебувають у державній власності від ДП ДГ «Червоний Землероб» КДСГДС НААН України () в сумі 4 678 575 грн надійшли до Державного бюджету в рахунок сплати донарахованого податку на прибуток у вигляді мінімального податкового зобов`язання в сумі 4 678 575 грн. згідно уточнюючої декларації з податку на прибуток, яка подана станом на 25.03.2025 року.

На стадії досудового розслідуванні та в підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

Судом, відповідно до положень ч.3 ст. 285 КПК України, роз`яснено підозрюваному суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Також, підозрюваному роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України, не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

З огляду на вищевикладені обставини та те, що до притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою, останній в підготовчому судовому засіданні підтвердив згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України на підставі ч.4 ст. 212 КК України, суд вважає, що вищевказане клопотання прокурора є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 287 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44, ч.4 ст.212 КК України, п.1 ч.2ст.284, ст.ст.285-288, 314-316, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у зв`язку з повною сплатою податків та відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою.

Закрити кримінальне провадження №0000013 від 30.04.2025 року щодо підозрюваного за ч.1 ст.212 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.05.2025 року о 16 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1