Справа №487/5000/25
Провадження №1-кс/487/3438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 09.06.2025 на закриття кримінального провадження № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ

21.07.2025 представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до Заводського районного суду м.Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 09.06.2025 на закриття кримінального провадження № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

За положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Виходячи з зазначених норм закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Як вбачається зі змісту скарги, представником ОСОБА_2 подано скаргу на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві.

Листом Державного бюро розслідувань (вх.№ 199/1/157-21 від 02.09.2021 року) та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (вих.№ 675/0/158-21 від 10.09.2021 року) повідомлено про зміну місць розташування органів досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яке поширюється свою діяльність та Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області, зокрема Третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Кропивницькому) перебуває під територіальною юрисдикцією Кіровського районного суду міста Кропивницький.

Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод закріплено право на справедливий суд, зміст якого полягає у тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Крім того, принцип захисту судом прав і свобод людини визначено у ст. 55 Конституції України, зокрема, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Отже Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві не знаходиться під територіальною юрисдикцією Заводського районного суду м.Миколаєва.

Таким чином, скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 , не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва.

За положеннями п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі якою її було подано, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст..ст.32, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 09.06.2025 на закриття кримінального провадження № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права звернутися з такою скаргою до належного суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1