Справа № 456/5071/25
Провадження № 1-кс/456/1075/2025
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000928 від 16.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 16.09.2025 близько 11:00 в м.Стрий, на перехресті вул. Вокзальна, Дрогобицька та Грабовецька відбулась ДТП (зіткнення ТЗ) за участі автомобіля марки «Dacia Duster» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Citroen Berlingo» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

16.09.2025 СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000928 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 16.09.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Dacia Duster» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Citroen Berlingo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 17.09.2025 вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами.

Оскільки на вищевказаних транспортних засобах, є наявні сліди кримінального правопорушення та самі транспортні засоби визнані речовими доказами і надалі будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання речових доказів шляхом накладання арешту на дані транспортні засоби. Без надання експертам вищевказаних транспортних засобів, останні будуть позбавлені можливості встановити їх технічний стан, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Водночас, відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів вилучений автомобіль марки «Dacia Duster» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «Citroen Berlingo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, передання на даний час на зберігання автомобіля марки «Dacia Duster» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Citroen Berlingo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 власникам створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортних засобів (знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000928 від 16.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.09.2025 року автомобіль марки «Dacia Duster» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Citroen Berlingo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000928 від 16.09.2025 року.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 17.09.20252024 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Dacia Duster» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , які були вилучені 16.09.2025 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1