Справа № 182/5673/23
Провадження № 1-кп/0182/617/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження

01.07.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №00000844 від 14.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у призначені судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, приводом до суду жодного разу не був доставлений.

3.На адресу суду найшов лист з військової частини НОМЕР_1 , про те, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації, однак на даний час військову службу ОСОБА_3 призупинено, у зв`язку з самовільним залишенням військової частини від 21.10.2024.

4.Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 мотивуючи тим, що останньому достовірно відомо, що в суді на розгляді відносно нього перебуває кримінальне провадження та він неодноразово викликався до суду належним чином, був підданий приводу, який не виконаний, тому вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду. Крім того, обвинувачений самовільно залишив військову частину та його місце перебування невідоме.

5.Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив з приводу клопотання прокурора про розшук його підзахисного, просив суд зробити повторний виклик ОСОБА_3 .

6.Вислухавши думку учасників, суд враховує таке.

7.У судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від суду, оскільки у судові засідання систематично не з`являється. Про причини неявки суду не повідомляє. Жодних заяв чи доказів поважності неявки до суду не надано. За зазначеним місцем проживання обвинувачений не знаходиться, про зміну місця свого проживання суд не повідомив, знаючи про наявність незакінченого кримінального провадження, приводами не доставлений, місце його знаходження невідоме. Вищезазначене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_3 від суду.

8.Так, згідно з ч.2 ст.318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого. Отже розглянути справу у відсутності обвинуваченого не можливо, на чому наголосив і прокурор в судовому засіданні.

9.У свою чергу, відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

10.Таким чином, враховуючи, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, суд вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_3 .Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, до розшуку обвинуваченого.

3.Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручається Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

4.Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1