Єдиний унікальний номер 205/7279/25
Номер провадження 1-кс/205/469/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000620 від 10.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000620 від 10.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 09.05.2025 року до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від поліцейського УПП в Дніпропетровській області екіпажу Легіон 422, про те, що 09.05.2025 року близько 15 години 53 хвилин був зупинений автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21013», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був позбавлений права керувати транспортним засобом за постановою суду, тим самим було виявлено факт невиконання рішення суду ОСОБА_5 .

Відповідно до електронного рапорту поліцейських екіпажу Легіон 422, ними під час здійснення патрулювання був зупинений транспортний засіб ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно ч. 1 п. З ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», де під час здійснення перевірки документів особи, яка керувала ним, було встановлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 10 років, згідно з рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська. Після виявлення факту кримінального правопорушення співробітники УПП в Дніпропетровській області повідомили чергову частину відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, куди було скеровано слідчо-оперативну групу для встановлення всіх обставин вчинення злочину.

Надалі слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, 09.05.2025 у період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 25 хв., під час проведення огляду в місті Дніпро поблизу вулиці Деревлянської, за координатами: 48.4762462, 34.9582812, було вилучено:

- транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21013», білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , опечатаний;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі запалення на зв`язці у кількості 4 штук, запаковано до сейф пакету PSP 1361800.

Так, 10.05.2025 року постановою старшого слідчого вилучене майно в ході огляду визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000620.

У зв`язку з тим, що вищевказаний транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21013», білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , був використаний як знаряддя вчинення злочину, тобто ОСОБА_5 , який був позбавлений права керувати транспортними засобами за постановою суду, використав вказане авто, здійснивши на ньому рух вулицями міста Дніпра, тими самим було виявлено факт не виконання рішення суду ОСОБА_5 .

В своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучений 09.05.2025 року в ході огляду, проведеного в місті Дніпро, поблизу вулиці Деревлянська, за координатами: 48.4762462, 34.9582812, а саме, на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21013», білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі запалення на зв`язці у кількості 4 штук, які запаковані до сейф пакету PSP 1361800.

Від слідчої ОСОБА_3 надійшла письмова заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 10.05.2025 року транспортний засіб «ВАЗ» моделі «21013», білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі запалення на зв`язці у кількості 4 штук, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000620.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні речі мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, які допоможуть встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000620.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000620 від 10.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 09.05.2025 року в ході огляду, проведеного в місті Дніпро, поблизу вулиці Деревлянська, за координатами: 48.4762462, 34.9582812, а саме, на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21013», білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі запалення на зв`язці у кількості 4 штук, які запаковані до сейф пакету PSP 1361800, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1