Провадження № 1-кп/679/88/2025
Справа № 679/620/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 червня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 21.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Захисник обвинуваченого подав заперечення на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2025, посилаючись на її протизаконність і безпідставність. Обвинувачений підтримав вказані заперечення.

Крім того, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор зазначила, що заперечення на ухвалу слідчого судді розглядаються під час судового розгляду, тобто на стадії дослідження зібраних доказів і тоді суд надає їм оцінку. Тому не заперечувала проти приєднання до матеріалів провадження вищевказаних заперечень. Також прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, запереченнями на ухвалу слідчого судді, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 309 КПК України ухвали слідчого судді, не передбачені у ч.1 та ч.2 цієї статті, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Разом з тим, виходячи зі змісту ч.3 ст.314 та ст.315 КПК України, законодавцем визначено вичерпний перелік повноважень суду на стадії підготовчого провадження, до якого не входить можливість надавати оцінку ухвалам слідчого судді з точки зору їх законності і обґрунтованості та скасовувати їх за результатами відповідної оцінки.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що під час проведення підготовчого судового засідання у даному провадженні сторони кримінального провадження мають можливість подати заперечення на ухвали слідчого судді, а суд може лише прийняти вказані заперечення для надання їм оцінки в майбутньому під час судового розгляду та винесення остаточного рішення у справі, не вирішуючи при цьому порушених у таких запереченнях питань щодо законності та обґрунтованості відповідного судового рішення з приводу збирання стороною обвинувачення доказів на підготовчому судовому засіданні. Вказане пов`язане також із тим, що вирішення вказаних питань знаходиться поза межами тих повноважень, якими наділений суд на даній стадії кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне долучити вказані заперечення до матеріалів справи та надати оцінку висловленим у них доводам під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 314 -316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заперечення на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2025, подані захисником в порядку ч.3 ст.309 КПК України, - долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам у ході судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 07 липня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1