Справа № 144/1274/25
Провадження № 1-кс/144/388/25
У Х В А Л А

19.08.2025 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025 за №0000106, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2025 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія МВС № 487561-101 та довідку від 01.02.2025 № 31/9/5895 про видачу посвідчення водія, шляхом заборони їх користуванням, відчуженням і розпорядженням, та помістити їх до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника СГРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що 15.08.2025 в с. Побірка Гайсинського району Вінницької області ними було зупинено автомобіль ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявили ознаки підробленого посвідчення водія.

За вказаним фактом СВ відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 15.08.2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування.

З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, під час огляду місця події 15.08.2025 на польовій дорозі між населеними пунктами Побірка-Глобучок, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючий у с. Глобучок, Гайсинського району Вінницької області, добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.02.2025 року видане на ім`я ОСОБА_4 , яке містить явні ознаки підробки. Крім того ОСОБА_4 добровільно видав свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія МВС № 487561-101 та довідку від 01.02.2025 № 31/9/5895 про видачу посвідчення водія.

В подальшому вилучені предмети постановою слідчого визнано речовими доказами та поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія МВС № 487561-101 та довідку від 01.02.2025 № 31/9/5895 про видачу посвідчення водія, оскільки вони є предметом кримінального правопорушенняу кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серія МВС № 487561-101 та довідку від 01.02.2025 № 31/9/5895 про видачу посвідчення водія, шляхом заборони їх користуванням, відчуженням і розпорядженням, та помістити їх до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя