Провадження № 1-кс/161/5176/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцька Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

-за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, строком на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000315 від 12 липня 2024 року, у якому 28.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні щодо клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням засобів контролю.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що 28.08.2025 о 21 годині 26 хвилин ОСОБА_6 фактично затримано в порядку ст.208 КПК України.

28.08.2025 ОСОБА_6 в присутності захисника повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту наркотичного засобу та психотропної речовини та збуті психотропної речовини, предметом чого була психотропна речовина у великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 визнала вставлені фактичні обставини.

Згідно з ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що 28.08.2025 о 21 годині 26 хвилин ОСОБА_6 фактично затримано в порядку п.6 ч.1 ст.615 КПК України.

Водночас причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами за результатом проведення контролів за вчиненням злочину у формі оперативних закупок наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «тетрагідроканнабінол»; протоколами за результатом проведення спостереження за особою ОСОБА_6 ; протоколами обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласного отримання зразків для порівняльного дослідження у вигляді рослин роду коноплі (Cannabis); протоколами за результатом аудіо-, відео контролю місця, а саме на земельній ділянці, яка знаходиться неподалік с. Валер`янівка, Луцького району Волинської області за географічними координатами «50.8552040, 25.2678030», де зафіксовано діяльність ОСОБА_6 з незаконного вирощування рослин роду коноплі (Cannabis); висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до яких вилучені матеріальні обєкти є наркотичним засобом «канабіс», психотропною речовиною «тетрагідроканнабінол» та рослинами роду коноплі (Cannabis); протоколами за результатом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж на яких зафіксовані відомості стосовно протиправної діяльності ОСОБА_6 , пов`язаної із незаконним виготовленням, зберіганням та перевезенням з метою збуту наркотичного засобу та психотропної речовини; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності які, як в сукупності так і окремо, підтверджують вину ОСОБА_6 , і могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ця особа могла вчинити злочин, а тому оголошена підозра є обґрунтованою.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна, а також те, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: про наявність ризику переховуватись від органу досудового розслідування свідчить те, що ОСОБА_6 , розуміючи суворість покарання інкримінованого їй кримінального правопорушення, з метою не притягнення її до кримінальної відповідальності, зможе безперешкодно переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що в свою чергу унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України. Також ОСОБА_6 має у власності паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , який дійсний до 24.12.2031 року, що в свою чергу надає підозрюваній право вільного виїзду за кордон з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Про наявність ризику незаконно впливати на іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, свідчить те, що ОСОБА_6 , будучи не в умовах ізоляції, зможе схиляти чи спонукати іншого підозрюваного ОСОБА_7 для зміни чи надання органу досудового розслідування інформації на власну користь, з метою спростування її вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Окрім вказаного, про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, свідчить той факт, що підозрювана ОСОБА_6 , вчинила ряд тяжких та особливо тяжке кримінальне правопорушеня, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому враховуючи характер, спосіб, тривалість вчинення злочинів у часі, перебуваючи не в умовах ізоляції від суспільства, зможе безперешкодно продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання чи домашнього арешту відносно підозрюваної не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останньої, оскільки вона підозрюється у вчинені умисних тяжких та особливо тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваною виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваної тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останньою обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня.

Оскільки підозрюваній інкримінується збут не особливо небезпечних наркотичних засобів чи психотропних речовин, враховуючи наявність міцних соціальних зв`язків, - одружена, має постійне місце проживання, на утриманні перебуває мати інвалід 2 групи, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, визнала свою вину та бажає співпрацювати зі слідством, суд вважає за можливе визначити у даному конкретному випадку альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі, передбаченому ч.5 ст.183 КПК України. Суд вважає, що застава обсягом у 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 гривень, буде здатна забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Таким чином, за наявності обставин, які свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри та встановлених ризиків, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, а щодо підозрюваної ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів із визначенням розміру застави.

Згідно зі ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного то з його моменту.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_6 затримано 28.08.2025, тому строк тримання під вартою слід обчислювати з вказаної дати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 177, 183, 193-194, 196-197, 372, 376, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів, до 26 жовтня 2025 року включно.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 обов`язків у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень.

Згідно з ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 302 800 гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно з ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_6 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з території Волинської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1