Провадження № 1-кп/748/129/25
Єдиний унікальний № 751/9948/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 6 травня 2024 року за № 0001441, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрово-Солониха, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12 ,

потерпілого ОСОБА_13 ,

представника потерпілого ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 ,

представників потерпілого ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (за допомогою відеоконференцзв`язку),

ВСТАНОВИВ:

В середині лютого 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вступивши у злочинну змову, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прийняли рішення скоїти таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в особливо великих розмірах, а саме грошових коштів громадян, які зберігалися в орендованих індивідуальних банківських скриньках регіонального відділення № НОМЕР_1 Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з середини лютого 2024 року по 06.05.2024, періодично перебуваючи у м. Чернігові Чернігівської області, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин зібрали детальну інформацію про розташування приміщення сховища у регіональному відділенні № НОМЕР_1 Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , наявність засобів відеоспостереження, пожежної сигналізації, охоронних засобів та можливість проникнення до приміщення сховища зазначеного банку шляхом підкопу тунелю під землею з території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , до суміжного з банком підвального приміщення багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та в подальшому шляхом утворення отвору за допомогою ручних та ударних електроінструментів із зазначеного підвального приміщення безпосередньо до приміщення сховища через підлогу у банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки) в особливо великих розмірах, а саме грошових коштів громадян, які зберігалися в орендованих індивідуальних банківських скриньках регіонального відділення № НОМЕР_1 Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, на виконання єдиного плану злочинних дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.05.2024, викопали та укріпили під землею тунель з території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , до суміжного з банком підвального приміщення багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де за допомогою ручних та ударних інструментів підготували отвір у стіні безпосередньо до приміщення сховища регіонального відділення № НОМЕР_1 Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.05.2024, з метою забезпечення можливості подальшого вчинення злочину, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки) в особливо великих розмірах та грошових коштів громадян, які зберігалися в орендованих індивідуальних банківських скриньках регіонального відділення № НОМЕР_1 Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , прийняли рішення про підпал частини приміщення вказаного банку та зібрали детальну інформацію про приміщення вказаного банку шляхом його неодноразових оглядів та просвічування у нічний час через двері, вікна, дах та можливі шляхи його підпалу зі сторони даху.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, на виконання єдиного плану злочинних дій, переслідуючи мету умисного знищення та пошкодження чужого майна шляхом підпалу та вибуху, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06.05.2024, близько

04 год. 00 хв., перебуваючи біля приміщення регіонального відділення № НОМЕР_1 Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою заздалегідь приготовленої дерев`яної драбини, проникли на дах одноповерхової будівлі вказаного банку, після чого через вентиляційний канал наповнили приміщення банку паливно-мастильними матеріалами та підпалили через вентиляційні шафи шляхом внесення джерела запалювання безпосередньо у горючий матеріал, чим здійснили одночасне займання вогнем по всій площі будівлі з подальшим вибухом.

Унаслідок пожежі та вибуху будівлі регіонального відділення № НОМЕР_1 Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 заподіяно матеріальну шкоду потерпілому Акціонерному банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка складається з вартості ремонтно-відновлювальних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень будівлі, яка складає 4 046 698 грн., матеріальних збитків, заподіяних внаслідок пошкодження та знищення майна регіонального відділення № НОМЕР_1 Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка складає 876 601 грн., та матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження автомобіля марки «SKODA OCTAVIA A7», 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , належного регіональному відділенню № 24-07 Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка складає 578 730 грн., а всього регіональному відділенню № 24-07 Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5 502 029 грн.

Також, внаслідок пожежі та вибуху будівлі регіонального відділення № НОМЕР_1 Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , пошкоджено припаркований біля будівлі вказаного банку автомобіль марки «Mazda 6», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 , чим заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 , яка складається з вартості відновлювальних робіт на загальну суму 66 755,95 грн.

Після того, як приміщення регіонального відділення № НОМЕР_1 Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , зайнялося полум`ям та вибухнуло,ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 06.05.2024 близько 04 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ та продовжений Указом від 5 лютого 2024 року №49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року №3564-ІХ), строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб 14 травня 2024 року, на виконання єдиного плану злочинних дій, з метою доведення єдиного злочинного умислу до кінця, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) в особливо великих розмірах, а саме грошових коштів громадян, які зберігалися в орендованих індивідуальних банківських скриньках регіонального відділення № НОМЕР_1 Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи в суміжному з банком підвальному приміщенні багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , розуміючи, що всі заздалегідь заплановані дії виконані, які направлені пошкодження майна, пробили наскрізь заздалегідь підготовлений отвір до приміщення сховища Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,за адресою: АДРЕСА_4 , через який ОСОБА_7 проник в середину приміщення банку та, шляхом зламування індивідуальних банківських скриньок, здійснював пошук речей, грошових коштів та таємно намагався викрасти грошові кошти громадян, у тому числі ОСОБА_17 в сумі 30 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 06.05.2024 становить 1 181 907 грн., ОСОБА_18 в сумі 5 000 грн., ОСОБА_19 в сумі 4 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 06.05.2024 становить 177 286 грн. 05 коп., ОСОБА_20 в сумі 20 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 06.05.2024 становить 787 938 грн., ОСОБА_21 в сумі 4 200 доларів США, що відповідно до офіційного крусу НБУ станом на 06.05.2024 становить 165 466 грн. 98 коп., ОСОБА_22 в сумі 100 000 грн., ОСОБА_23 в сумі 30 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 06.05.2024 становить 1 181 907 грн., ОСОБА_24 в сумі 5 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 06.05.2024 становить 196 984 грн. 50 коп., ОСОБА_25 в сумі 100 000 грн., ОСОБА_26 в сумі 30 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 06.05.2024 становить 1 181 907 грн. та 10 000 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 06.05.2024 становить 423 359 грн., ОСОБА_27 в сумі 2000 грн., ОСОБА_28 в сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 06.05.2024 становить 39 396,9 грн., а всього намагалися таємно викрасти грошові кошти громадян на загальну суму 5 543 152 грн. 43 коп., що є особливо великим розміром.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , маючи умисел на крадіжку майна та грошових коштів громадян в особливо великих розмірах, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від їх волі, зокрема не встигли проникнути до всіх індивідуальних банківських скриньок регіонального відділення № НОМЕР_1 Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом їх зламування до прибуття працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 і співробітників органів поліції та зникли з місця скоєння злочину.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - плодове тіло грибів, що містить псилоцин та незаконно зберігав їх до 27.05.2024 у трьох прозорих полімерних пакетиках з пазовими замками у кімнаті квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_6 , без мети збуту.

У період часу з 06 год. 36 хв. до 18 год. 20 хв. 27.05.2024, працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 , у ході обшуку виявлено та вилучено три прозорі полімерні пакетики з пазовими замками із грибами, які є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодовим тілом грибів, що містить псилоцин, масою 2,979г, 4,858г, 3,746г, а всього загальною масою 11,583г., що є великим розміром, які ОСОБА_6 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно із Переліком затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», плодове тіло (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин (віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188, плодове тіло грибів, що містить псилоцин і псилоцибін масою від 5 г до 50 г є великим розміром.

Також, ОСОБА_6 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбав речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, частину якої незаконно зберігав до 27.05.2024 без мети збуту у скляній банці, пластиковій пляшці, пластиковому контейнері, полімерному пакеті з-під кави «Jacobs», прозорому полімерному пакетику з пазовим замком у приміщенні гаражу № НОМЕР_6 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_7 , а частину незаконно зберігав у пластикових каністрах білого кольору та прозорих пластикових ємностях у приміщенні гаражу № НОМЕР_7 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_8 .

У період часу з 07 год. 58 хв. до 13 год. 05 хв. 27.05.2024, працівниками поліції у приміщенні гаражу № НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_7 , у ході обшуку виявлено та вилучено: скляну банку з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 1,319 г., пластикову пляшку, пластиковий контейнер та полімерний пакет з-під кави «Jacobs» з речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 124,273 г., прозорий полімерний пакетик з пазовим замком з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 1,779 г., а всього вилучили наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, загальною масою 127,371 г., які ОСОБА_6 незаконно зберігав без мети збуту.

У період часу з 14 год. 13 хв. до 17 год. 35 хв. 27.05.2024, працівниками поліції у приміщенні гаража № НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_8 , у ході обшуку виявлено та вилучено: пластикову каністру білого кольору з речовиною рослинного походження, яка наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 1045,2г.; пластикову каністру білого кольору з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 2023,2г.; прозору пластикову ємність з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 662,9г.; прозору пластикову ємність з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 496,5г., прозору пластикову ємність з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 52,3г., а всього вилучили наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, загальною масою 4 280,1 г., які ОСОБА_6 незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав та незаконно зберігав до 27.05.2024 у приміщенні гаражу № НОМЕР_6 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_7 та у приміщенні гаражу № НОМЕР_7 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_8 речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 4 407,471г, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_6 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно із Переліком затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс (віднесений до Таблиці 2 Списку 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено»).

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188, канабіс масою від 2500 г і більше є особливо великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та цивільні позови не визнав та пояснив, що кримінальне провадження сфальсифіковане. На підставі ст.63 Конституції України детальні показання надати відмовився, також відмовився відповідати на запитання учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та цивільні позови не визнав та дав показання, що кримінальне провадження сфальсифіковане, як на місці вчинення злочину з`явився рюкзак зі слідами його ДНК не знає. Він займається рибальством і у нього завжди багато рюкзаків, тому можливо він на ринку приміряв той рюкзак і там залишилися сліди його ДНК, а потім цей рюкзак придбали злочинці. Також допускає, що ці сліди були нанесені працівниками поліції. У Чернігові він жив, але на момент злочину його у місі не було. У Чернігів він приїхав у кінці 2023 року. Проживав з дружиною ОСОБА_29 та їх дитиною по АДРЕСА_9 . ОСОБА_29 була клієнтом банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в Чернігові та орендувала там комірку, бо вони збиралися придбати квартиру в Чернігові. Потім спочатку з ОСОБА_30 поїхав він і на час вибуху в банку його в Чернігові вже не було. А дружина з дитиною виїхала вже після нього. З ОСОБА_6 раніше зустрічався, але де той проживав у Чернігові не знає.

Незважаючи на невизнання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень їх вина доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до матеріалів кримінального провадження та досліджені в судовому засіданні.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_14 дав показання, що працює в АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Приміщення банку по АДРЕСА_4 відповідало всім вимогам НБУ. В кінці березня 2024 року від мешканців будинку він дізнався, що з боку дитсадка був здійснений підкоп. Працівниця банку повідомила, що у приміщенні індивідуального банківського сховища (ІБС) був якийсь пил. Вони спускалися до підвалу, але пошкоджень чи чогось підозрілого не виявили. 06.05.2024 йому повідомили про вибух. Він приїхав до приміщення банку, яке було зруйноване. Поруч знаходився пошкоджений автомобіль, на який впала плитка. До його функціональних обов`язків входять питання безпеки та пожежної охорони. Приміщення банку було обладнане у повному обсязі охоронною та пожежною сигналізацією. Камери спостереження були як всередині приміщення так і зовні. ІБС було обладнане всіма необхідними засобами: датчиками руху, вібродатчиками і відеокамерою. Дані відеореєстратора міг переглядати він і головний офіс в м.Одеса. За ІБС відповідала ОСОБА_31 . Зовнішні камери були направлені на фасад і дві бокові стіни. На будинок камери не були направлені. Від приміщення банку вийти можливо і на проспект Перемоги до редакції газети " ІНФОРМАЦІЯ_9 ". Правохороні органи багато разів зверталися з запитами про отримання документів і їм все надавалося. Підкоп був здійснений до будинку поруч з банком. Щодо пилу в ІБС увагу правоохоронних органів до вибуху вони не звертали. По інформації щодо підкопу розраховували на перевірку правоохоронних органів. Всі датчики на момент вибуху були у робочому стані, відключити їх ніхто не міг і вони всі спрацювали.

Потерпілий ОСОБА_13 у судовому засіданні дав показання, що 05.05.2024 о 10 годині припаркував свій автомобіль Мазда 6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 біля банку, де він залишався до вечора та в подальшому. Зранку почув вибух. Коли приїхала поліція вийшов на вулицю та побачив, що автомобіль пошкоджений. Потім він від`їхав, бо був ризик падіння стіни на автомобіль. Вся права частина кузову була посічена з глибокими вм`ятинами. Також був пошкоджений дах автомобіля. Розмір шкоди відповідає висновку експерта.

Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні дав показання, що керував філією АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і по факту події його повідомили з пункту охорони. До приміщення банку він прибув на власному автомобілі. В приміщенні постійної охорони не було. Відповідальним за хорону був ОСОБА_14 . Перед цим, десь наприкінці березня чи на початку квітня працівниця повідомила, що в депозитарії помітила невідомий пил. Вони оглянули приміщення. У підвалі нічого підозрілого не виявили. Потім повідомили, що якісь люди проводять роботи поруч з приміщенням банку. Вони оглянули навколишню територію. Звертались до дитячого садочку з приводу робіт, там їм порадили звернутися до поліції. Депозитарій має камеру спостереження, клієнт разом з працівником банку відчиняють комірку, потім клієнт бере скриньку та переходить до окремої кімнати, де перебуває сам, а потім повертається та кладе скриньку назад до комірки. З клієнтом укладається договір за умовами якого не озволяється класти у скриньку певний перелік речей. Коли свідок прибув на місце події, то територія навколо банку була оточена поліцією, він побачив пожежу та завалену будівлю. Можливо у той день надавав дозвіл працівникам поліції на огляд будівлі банку, точно не пам`ятає. У приміщенні депозитарію був отвір у підлозі. Одна комірка була відчинена, а інша пошкоджена. Клієнти заходили і в їх присутності забирали свої цінності та підписували заяви, що претензій до банку не мають. Що саме забирали клієнти не перевіряли.

Свідок ОСОБА_33 в судовому засіданні під час допиту повідомила, що на той час і на даний час працює менеджером АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і відповідає за депозитарій. Працює з клієнтами, укладає договори з ними. Після цього клієнту надається ключ і вони разом відвідують депозитарій. Клієнт заноситься до бази даних та фотографується. У неї є ключ від вхідних дверей депозитарцію та майстер-ключ для відкриття комірки за допомогою двох ключів - її і клієнта. Є кімната, де клієнт відчиняє скриньку і там працівник банку не присутній. У комірках заборонено зберігати вибухові пристрої, хімічні речовини, їжу. Клієнт підписується під умовами, що не буде зберігати ці речі. Банк працював з 09-00 до 18-00, а депозитарій до 17-30. Зачиняла депозитарій вона і ставила його на сигналізацію. Коли виявила пил у депозитарії, то повідомила керівника і службу безпеки банку. Комірок було близько 60 і десь 70% з них були зайняті. Після вибуху одна комірка була відчинена, а одна пошкоджена. Після проведення слідчих дій клієнти зверталися і забирали свої речі. Вони разом відчиняли комірки і клієнти забирали свої речі, писали заяви, що речі забрали і претензій до банку не мають та здавали ключ. При ній клієнти гроші не перераховували, вони забирали свої речі і виходили на вулицю, де писали заяви. До бази даних з фото клієнтів доступ був лише у банка, сторонні особи не мали доступу до неї.

Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_34 повідомив, що у власності має квартиру в АДРЕСА_10 . У 2024 році він здавав цю квартиру в оренду через ріелтора. Квартиру винаймала жінка на ім`я ОСОБА_35 . Вона повідомила, що буде жити з дитиною та чоловіком, який є війсьоковим. Більше він її не бачив. Потім вона зателефонувала йому і сказала, що з`їжджає, бо у неї захворіла мати.

Свідок ОСОБА_36 дав показання, що проживає у сусідній з кв. АДРЕСА_11 проживала дівчина і дві молоді особи, а також була дитина віком десь 10 років. Бачив їх лише кілька разів, бо вони намагалися пройти швидше повз нього. За час їх проживання десь три рази бачив сліди піску у коридорі та ліфті, які вели до квартири АДРЕСА_4 . По зросту та статурі обвинувачені схожі на тих двох осіб, але по обличчю впізнати їх не може. У будинку є консьєржка, яка сидить на першому поверсі. Жінку з квартири АДРЕСА_4 бачив кілька разів, а чоловіка один раз. Коли з квартири виходили двоє молодих людей, то свідок подумав, що можливо один прийшов у гості. Пісок у тамбурі свідок придирав сам, а до сусідів не підходив. Були сліди від взуття з піску схожого на пісок з каналізації. Погода в той час була суха. Сліди помічав зранку, вони були у ліфті, тамбурі та коридорі. До цього та після цього такого піску не було.

Допитана у якості свідка ОСОБА_37 повідомила, що працювала консьєржем у будинку АДРЕСА_9 . Обвинувачених не впізнає. Квартира АДРЕСА_4 зараз здається в оренду. ОСОБА_38 по прізвищу не пам`ятає. Консьєржі всіх мешканців записують у журнал зі слів, документи при цьому не перевіряють. У брудному одязі чи взутті нікого не бачила.

Під час допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_39 той повідомив, що у 2024 році здавав своє житло в АДРЕСА_12 в оренду. Квартиру здавав подобово. Гість телефонував йому і вони домовлялися про зустріч. Якщо умови задовольняли, то квартира здавалася. Укладалася усна угода, іноді він фотографував документи гостей. При виїзді ці фото намагався видаляти. На даний час обвинувачених не впізнає. Фотографії для опізнання йому надавали, але він нікого не впізнав. Телефон для огляду він надавав працівникам поліції добровільно і вони оглядали інформацію на телефоні та копіювали її з його дозволу. Він повідомив працівникам поліції декілька номерів телефонів тих хто орендував у нього квартиру. Документи гостей, які він фотографував зазвичай не дивився. Квартира знаходиться між центральним ринком та залізничним вокзалом. Банк " ІНФОРМАЦІЯ_3 " знаходиться недалеко від неї. Оголошення щодо квартири розміщував переважно на сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 . Після перевірки квартири гості повертають йому ключі. Інодібуває, що ключі передають чи десь залишають. ОСОБА_6 виїхав, зателефонував і сказав, що ключі залишив у якомусь місці, бо він виїхав спонтанно і знаходиться вже десь далеко. Це був його другий виїзд. Як свідок забирав ключі перший раз у ОСОБА_6 не пам`ятає. При поселенні на тривалий термін могла надаватися знижка. розрахунок проводиться при поселенні. Зазвичай він записує номери телефонів та ім`я тих, хто у нього проживав, на аркушах, а десь через місяць ці аркуши викидає. Під ванну коли приймає квартиру він не заглядує. До ОСОБА_6 в цій квартирі проживає багато людей.

Свідок ОСОБА_40 в судовому засіданні дав показання, що його дружина працює у дитячому садочку поруч з банком " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Одного дня вона залишилася в садочку на ніч чергувати в якості сторожа. Для її безпеки він прийшов до неї увечері. Перед цим біля дитсадка виявили багато піску. Він пішов робити обхід і почув свист. Пішов на другий кут, підсвітив ліхтариком і побачив мішки, яких раніше не було. Він підійшов ближче і побачив яму з якої лунали голоси. Тоді він повернувся у приміщення та зателефонував директорці дитсадка. Після цього свідок знову спустився до ями та чув голоси двох чоловіків з неї. Далі він крикнув цим чоловікам щоб вони вилазили. Потім йому передзвонила директорка і він їй розповів про побачене. Вона попросила викликати поліцію. Потім з ями виліз чоловік, свідок схопив його і став тримати того чоловіка. Тоді чоловік став обвалюватися знову у яму та звільнився з його рук, а коли знову виліз, то вдарив його у груди. Потім чоловік крикнув іншому, щоб той подав автомат вбити свідка. Через це ОСОБА_40 злякався і відійшов від ями. Після цього приїхала поліція. Коли той чоловік вилазив, то свідок запитав у нього, що вони там роблять на що отримав відповідь, що вони копають золото. Розмовляв він російською мовою. Обвинувачених свідок не впізнав. Йому здалося, що той чоловік був вище за нього (зріст свідка 173-175 см). Коли приїхала полція він опустив свій телефон у яму і було видно, що тунель веде до будинку де знаходився банк " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Ці події відбувалися на початку місяця перед Пасхою. Свідок знаходився на місці разом з поліцією до ранку, а потім поїхав. Десь через місяць стався вибух приміщення банку. Після виявлення ями її опечатали та заборонили виводити туди дітей. Потім закрили її колесами. В ту ніч в яму не залазили. Поліцейські ходили до будинку куди вів тунель. Коли приїхала поліція він повідомив, що чув свист з дев`ятиповерхівки, яка поруч з дитсадком. В ту ніч надав пояснення поліції, а наступного разу його вилкиали до поліції вже після вибуху. Дружина розповідала йому, що до тієї ночі кілька разів у дитсадок приїжджав дільничний. Поліцейські перебували на місці десь до 5-ої години чи до 05-30. Цілу ніч приїздили екіпажі поліції і була службова собака. Всього було десь 20 поліцейських. Коли вони з дружиною йшли додому, то один екіпаж поліції ще залишався. Свист він чув наче з балкона будинкуі звідти ж начебто чув якийсь голос. Поліцію про це повідомляв і працівники поліції кудись ходили це перевіряти.

Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 повідомила, що користувалас коміркою в АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де зберігала речі та документи. У Фейсбуці дізналася про вибух у банку і прибула на місце. Забрала речі з комірки та написала розписку. Коірка була не пошкоджена. Грошей там було 10000 доларів США, а може й 20000 доларів США. роші забирав її чоловік за дорученням.

Свідок ОСОБА_28 повідомив, що він є клієнтом АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". На 06.05.2024 винаймав та комірку. Зберігав там гроші, точну суму не пам`ятає. Приїхав до банку в той же день. Написав заяву, пройшов з працівницею банку та директором філії. Відчинили комірку він забрав гроші та написав заяву. Потім давав показання слідчому.

Свідок ОСОБА_23 також повідомив, що був клієнтом АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та орендував там комірку. Зберігав гроші та документи, приблизно 20000 доларів США, можливо й 30000. Точно не пам`ятає. Про суму грошей ніхто крім нього не знав.

Під час допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 він також розповів, що був клієнтом АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і орендував там скриньку у травні минулого року. Зберігав 30000 доларів США. Ніхто про цю суму не знав, забирав гроші він особисто.

Свідок ОСОБА_26 дала показання, що вона також орендувала комірку в АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". На 06.05.2024 там були документи та грошові кошти 30000 доларів США та 10000 євро. В той день їй зателефонували представники банку, вона приїхала на місце, вони зайшли, відчинили коміркуі вона забрала свої речі. Про вміст скриньки знала лише вона та її діти. Під час отримання кошти не перераховувала, але візуально було видно, що все на місці.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 також повідомила, що була клієнткою банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та орендувала комірку. Зберігала 5000 доларів США та документи. Забрала кошти в присутності працівників банку. Про вміст скриньки ніхто крім неї не знав.

Свідок ОСОБА_18 повідомила, що була клієнткою банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та орендувала там комірку. На травень минулого року зберігала до 10000 грн. Гроші забрала, претензій не має, про що написала розписку. Суму коштів крім неї ніхто не знав. Співробітники банку зустріли її, вони зайшли у приміщення і відчинили комірку.

Під час допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_22 вона повідомила, що також винаймала комірку в банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Зберігала там близько 100000 грн. Гроші забрала, претензій до банку не має і також написала розписку. Комірку відкривали ключем. Про суму коштів нікому не розповідала. Потім десь через два тижні її викликали в поліцію і вона давала показання.

Свідок ОСОБА_41 в судовому засіданні дала показання, що знає всю сім`ю ОСОБА_42 . Гараж з НОМЕР_7 належить їй. Коли помер її чоловік, вона дозволила користуватися цим гаражом батьку ОСОБА_6 і дала йому ключі від гаражу. Десь на початку повномасштабного вторгнення рф батько ОСОБА_6 помер, але ключі від гаража вона не забирала. Сама до гаражу вона не ходила. у неї є запасний комплект ключів, який вона нікому не давала. Ключі їй повернула мати ОСОБА_6 . Хто ходив до гаражу не бачила.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.05.2023 року, огляд проводився старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_43 в місті Чернігові по вул. Мазепи біля приміщення банківської установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований під номером 36. Будівля банку має руйнування, пошкоджено праве крило будівлі. Вхід до приміщення здійснювався через металопластикові двері, які на момент огляду відчинені. За двостворчастими дверима розташовано металеву захисну конструкцію хвилястої форми яка відчинена. Скло дверей розбито. Над дверима в горизонтальному положенні лежить металопластикова віконна конструкція. Вище мається цифрове табло. Далі огляд продовжувався в приміщенні банку, в якому мається згарище та сліди пожежі і руйнування. Далі оглядалось приміщення загороджене метало пластиковою конструкцією, у якому розташовано стіл на якому виявлено монітор та відеонакопичувач марки «ВАРТА HVB-V116FS», який було вилучено. Далі огляд продовжувася з правої сторони від входу до приміщення банку де виявлено банкомат в якому знаходиться відеонакопичувач марки «HIKVISION model: DS - 7204 HUHI - K1 serial NO:Е73940872», який було вилучено. Далі огляд продовжувався з бокової частини будівлі, яка не зруйнована. Маються металеві двері, які на момент огляду відчинені. Двері зачиняються на два врізних замка. На момент огляду маються пошкодження дверей, а саме сліди віджиму біля верхнього замка. У кутку між стінами на висоті близько 3 метрів мається відеокамера зовнішнього спостереження на якій знаходиться чорна тканина. Вказану тканину було знято та оглянуто. Встановлено, що тканина - футболка на якій мається лейбл: «Georga», яку було вилучено. Після цього було проведено огляд біля центрального входу до приміщення банку де на порозі виявлено два навісних замка, які було вилучено. Далі огляд продовжується поряд з дверима де виявлено дві дерев?яні драбини, які вилучено. Далі огляд продовжується на даху приміщення. Виявлено, що маються сліди горіння та руйнування конструкції будівлі. На даху виявлено та вилучено: недопалок «Філіп Моріс»; фрагменти смолистої крівлі з залишками горіння; залишки гофри вентиляційної; фрагменти тканини зі слідами смолистої речовини; картонний предмет циліндричної форми зі слідами горіння розміром 10 см на 5 см; фрагмент скляної пляшки, а саме: горло та дно; скляний залишок з пляшки (горло); з поверхні даху біля вентиляційної конструкції зроблено змиви речовини за зразок контрольний марлевого тампону;залишок гофри довжиною близько 30 см, в діаметрі 100 мм. Далі огляд продовжується поряд з центральними входом до приміщення банку де знаходиться автомобіль SKODA р.н. НОМЕР_3 , який знаходиться під завалами з цегли та металевої решітки. Оглядом було здійснено доступ до приміщення банку де за допомогою спеціального обладнання було відчинено двері до сховища які не пошкоджені. Оглядом відсутності майна не виявлено. (т.2 а.с.191-211)

Згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2024 року, огляд проводився слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_44 , було оглянуто приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 . Під час огляду у кімнаті № 6 « ІНФОРМАЦІЯ_12 » де знаходяться банківські комірки, виявлено пошкодження комірки 032, яка була відчинена, всередині пуста. З банківських комірок вилучено 30 змивів. На підлозі навпроти комірки 056 виявлено та вилучено два металеві ящики, під ним виявлено та вилучено рюкзак-сумку. Дещо лівіше від металевих ящиків виявлено та вилучено кувалду, а дещо правіше предмет схожий на викрутку. Також, виявлено та вилучено два ломи, домкрат, два металеві предмети, предмет схожий на гвоздодір. Крім того, на відстані приблизно 1 м. від металевих комірок, виявлено отвір у підлозі неправильної форми розміром 50х50 см.(т.2 а.с.213-223)

Відповідно до акту про пожежу від 06.05.2024 року, пожежу виявлено невстановленою особою 06.05.2024 року о 04:00 годині за адресою: АДРЕСА_4 , в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Місце виникнення пожежі зала касового обслуговування. Пожежу ліквідовано 06.05.2024 року о 04:58 годині. Пожежею знищено майно, що знаходилось у будівлі банку. Внаслідок вибуху зруйновано покрівлю на площі 360 м2, стіни на площі 250 м2. Внаслідок вибуху пошкоджено легковий автомобіль «Skoda Octavia A7», 2020 р.в., сірий, власність банку. (т.2 ас.224-225)

Згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2024 року, огляд проводився слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_45 , була оглянута ділянка місцевості розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де розміщене одноповерхове цегляно-бетонне приміщення відділення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке має пошкодження у вигляді глибоких тріщин на стіні, повалених бетонних та кам`яних конструкцій, пошкодження вікон та дверей, вибитих стекол та слідів пожежі. Під час огляду було виявлено та вилучено: два корпуси протипожежного датчику, «Vibro» в кількості 2 шт., датчик srp 600, датчик srx 1100, блок живлення «дунай бп1,3», блок функціональний «дунай» 16/32. (т.2 а.с.227-241)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.05.2024 року, вбачається, що огляд проводився слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_46 , об`єктом огляду є будівля банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в момент огляду в зруйнованому стані, вхід до якого супроводжується через сходи, справа в стіні наявний термінал, по сходах прямо наявні вхідні двері, металопластикові, зі склом, вибите з основної частини дверей, та у двері наявний замок з циліндровим механізмом замку із ключем. Під час огляду циліндровий механізм замку із ключем було вилучено. (т.2 а.с.243-244)

Згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2024 року, вбачається, що огляд проводився слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_47 , об`єктом огляду є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , який має 10 поверхів, та 1 під`їзд. Вищезазначений будинок об`єднано з буд. АДРЕСА_13 , який також має 10 поверхів, розташований перпендикулярно до буд. АДРЕСА_4 . Також має 1 під`їзд. Будинки об`єднані однією підвальною системою, яка має три виходи. В ході огляду виявлено невеликі металеві двері, які ведуть до підвального приміщення, зачинені з середини. Також правіше від вищевказаних дверей виявлено вентиляційну дірку, вхід до якої перекрито металевою пластиною, дерев`яною дошкою та ще однією дерев`яною дощечкою з двома фрагментами мотузки до середини підвального приміщення. Вищевказані предмети було вилучено. При вході до підвалу зі сторони 1 під`їзду буд. АДРЕСА_4 , з лівої сторони виявлено та вилучено шляхом фотографування, на піску слід від взуття з поперечними лініями (візерунок). Зліва від входу також розташоване приміщення, в якому знаходиться теплопункт. З права від входу у підвал наявний коридор, у кінці цього коридору з права виявлено насип піску та цегли білого кольору. У місці, де мав бути тупік виявлено отвір. За несучою стіною є невеликий проріз вверх, який веде до будівлі банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Посеред коридору, що знаходиться зліва та теплопунктом виявлено слід від взуття, візерунком схожий на попередній виявлений слід, який було вилучено шляхом фотографування. Далі по коридору, у лівої стіни знаходяться дерев`яні коробки, біля яких виявлений встромлений у пісок металевий предмет червоного кольору, який було вилучено. Також в ході огляду встановлено: у кінці головного коридору, зліва виявлено отвір, який веде до заднього двору, біля якого з внутрішньої сторони підвалу виявлено 1 слід від взуття з характерним візерунком виявлених раніше слідів, який було вилучено шляхом фотографування. З зовнішньої сторони отвора, з двору виявлено 2 фрагменти слідів від взуття зі схожими у раніше виявлених слідами візерунку поперечних ліній, які було вилучено шляхом фотографування. Навпроти отвору розташовані підвальні кімнати № 69 та № 70. З отвора, який веде на вулицю, з його металевої рамки від`єднало металеві прути у кількості 6 штук, та вилучено, стрілками вгору (стрілка вказує на від`єднання прутів раніше невідомим предметом). У цьому отворі виявлено та вилучено мотузку білого кольору. Також біля вікна виявлено та вилучено недопалки. (т.2 а.с.246-248, т.3 а.с.1-20)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.05.2024 року, вбачається, що огляд проводився слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_45 , об`єктом огляду є ділянка місцевості, що знаходиться поблизу адреси: АДРЕСА_5 , де розміщений дитячий садок (ДНЗ №51), а саме за садком з боку будинку АДРЕСА_4 , виявлено насипи піску та залишки полімерних пакетів та полімерні мішки з піском, які були вилучені. (т.3 а.с.21-26)

Згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2024 року, вбачається, що огляд проводився слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_45 , об`єктом огляду є ділянка місцевості розташована за адресою: АДРЕСА_5 , де розташований ІНФОРМАЦІЯ_13 , який являє собою огороджену з усіх сторін парканами територію. За двоповерховою будівлею приміщення ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташована ігрова зона. На ігровій зоні розміщений цегельно-дерев`яний навіс з дитячими лавками. За даною будівлею, на відстані 75 см виявлено кам`яний секційний паркан, окрім того дві автомобільні шини (червона/синя) з правого боку, за ними укріплений дерев`яними дошками отвір/лаз (100х33х220 см в глибину). До правої сторони отвору, біля нього ще дві автомобільні шини великого діаметру, за ними дерева, рослини. Відстань від навіс до рищітчатої огорожі становить 14 м. При подальшому огляді отвору, встановлено, що спуск являє собою огороджений з чотирьох сторін дошками отвір в середині якого наявна (в лівій частині чорна еластична палиця (горизонтальна)), за допомогою якої здійснюється спуск вниз. Ще один витком спуску є настилові дерев`яні частини складені одна на одній в два ряди, що одномоментно являють собою і сходи і підпори тунелю. З самого низу виявлено білий полімерний мішок з піском. Спустившись нижче виявлено, що з лівого та правого боків тунелю виявлено механічно створені отвори (полиці) для трьох рівнів цегельної кладки. Зверху виявлено підпорки у вигляді дошок. Розмір проходу (лазу) являє собою 100х68 см., частина де підпорки-дошки-100х10 см. Нижня частина проходу (до кінця проходу приблизно 11 м) встелена мішками з піском та щебенем. Відстань між 25-тьма підпорками становить 20 см (20 см 1 секція). В ході огляду лазу виявлено дещо розташовану під кутом трубу комунікацій водопостачальних систем з залишками іржі. Частково, поперемінно зліва та справа виявлено металеві залишки, а також пусті з залишками піску на ньому (полімерному мішку)- справа під балками. Проповзши дещо далі виявлено 1-метрове заввишки, збудоване укріплення деревини з дошок розміром 150х10 см (широкі балки). На відстані приблизно 1 м від початку розширення, опори вже не фіксувались. Вище входу укріплені балки- 80 см (висота), 40 см (довжина). Самі підпори на цій ділянці являють собою дерев`яні підпори (два по сім колод розміром 31х10 см). Окрім того виявлено дріт комунікацій та на викопаній псевдо-платформі два тюки з мішками, окрім того у верхній частині виявлено саперну лопатку, в піску під частиною пластику. Оглянувши місцевість далі виявлено заглиблення до ділянки місцевості, що являє собою суміш піску і землі. Далі в ході проведення огляду вказаного вище лазу виявлено його розміри (розширення) (довжина 60 см, висота 68 см., ширина приблизно 60 см) Зліва за 0,300 м виявлено мішки з піском, а правіше за 10-15 см виявлено металевий стержень. Спустившись по вищевказаному лазу та пройшовши ще 15 м правіше виявлено піщано-кам`яний настил та продовження лазу. Поворот до іншої частини лазу різкий. Утворення піщано-кам`яної маси є наслідком осипання. Також біля насипу мається підйом до отвору у формі напівкола завширшки приблизно 15 см розташований під кутом приблизно 80-85 градусів, який впирається зверху в бетон. На насипі піску маються виступи у вигляді полиць та сходів. Розміри бетонного ж (огородженого отвору) до якого здійснюється підйом становлять 49х50 см. Також було зафіксовано висоту бетонного отвору (перекриття бетонної конструкції) від отвору до верхньої частини становить 67 см. Частину виходу з прямокутної конструкції приблизно 46 градусів являє собою накриття над нею фанерна криша з картонними коробками в яких знаходиться металеві частини, дитячі сумки, дерев`яні дошки. Детальним дослідженням в ході візуального огляду в коробці над бетонним отвором виявлено 6-8 штук упаковок «Nutrilon 450 гр.», поруч виявлено завалені картонними коробками частини підвального приміщення у вигляді «Intel», «Samsung МАХN-50», які являють собою пусті чи заповнені речами, уламками металу та фарби об`єкти. З боку стіни від лазу, мається дерев`яна підпірка (зубчаста), в протилежному куті серед неоднорідних старих речей. Виявлено тріщину у кутовій стіні розміром 61х15 см. Саме підвальне приміщення являє собою цегельну кладку та навпроти стіни, біля якої виявлено отвір в лівій частині маються дерев`яні двері з металевою набивкою на дверях і стіні, а також металевою плотною обмоткою, в нижній частині мотузкою. Запираючий пристрій у вигляді навісного замку не виявлено. Окрім цього встановлено, що на відстані 14 м від накриття, виявлено клумбу з залишками піску на ній. При подальшому огляді кам`яного паркану справа, виявлено трішину на двох стиках та залишки піску (мішки) за парканом (до гаражів). Під час огляду було вилучено: саперну лопатку з залишками піску, металевий стержень, 20 полімерних мішків. Було складено план-схему виявленого тунелю та долучено до протоколу.(т.3 а.с.28-38)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.05.2024 року, вбачається, що огляд проводився слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_48 , об`єктом огляду є ділянка місцевості розміром 150 на 40 м., біля двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_13 . Огляд розпочато зі сторони дитячого садка № НОМЕР_8 , що знаходиться позаду. З лівої сторони знаходиться господарство на території якого мається будинок на два входи. З лівої сторони вказаного господарства розташовується гаражне приміщення, ворота якого виходять на вулицю навпроти садка. За кутом гаража мається асфальтована доріжка. Проходячи на вказану доріжку між гаражем домогосподарства та бічною стіною двоповерхового будинку на асфальті виявлено плями хаотичного нанесення. Від виявлених плям відчутно запах невідомих паливно-мастильних речовин (схоже на дизельне паливо). Прослідуючи прямо у двір зліва гаражні приміщення. Прямо вздовж гаражів мається дорога, частково асфальтована, частково вкрита щебенем та землею. На вказаній дорозі вздовж гаражів по всій довжині виявлено аналогічні плями з характерним запахом, хаотичного нанесення зі слідами розбризкування. Навпроти гаражу № НОМЕР_9 з права від вищевказаної дороги є металевий гараж, за яким мається металева огорожа з листів профнастилу зеленого кольору, де розташований смітник з п`ятьма металевими баками. Біля третього металевого баку на асфальті було виявлено та вилучено дві пластикові каністри, об`ємом 10 л. та 20 л., із запахом характерним паливно-мастильним речовинам схожим на дизельне паливо. Зліва від смітника мається ґрунтова стежка, яка веде до п`яти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_14 . На вказаній стежці наявні плями різних розмірів хаотичного нанесення з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів. Проходячи вказаною стежкою з правої сторони мається вхід до підвального приміщення в буд. АДРЕСА_14 , поряд з яким наявні плями та бризги від паливно-мастильних матеріалів. На першій сходинці до вказаного підвального приміщення виявлено та вилучено пластикову пляшку з написом «Відбілювач Хвоя Білизна» наповнену приблизно на 40% рідиною із запахом схожим на миючі засоби. Внизу біля вхідних дверей вищезазначеного підвального приміщення було виявлено та вилучено каністу, об`ємом 4 л., наповнену рідиною чорного кольору схожою на відпрацьоване мастило для двигунів. В подальшому оглянувши двір біля будинку АДРЕСА_14 , було виявлено на доріжці біля двох крайніх під`їздів зліва на право аналогічні плями хаотичного нанесення з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів. (т.3 а.с.39-48)

Згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2024 року, вбачається, що огляд проводився слідчим ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_46 , об`єктом огляду є підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_4 . При вході в підвальне приміщення з права по коридору в куті наявна купа піску та цеглі. В ході просипання даного піску виявлено та вилучено дві металеві конструкції та обгортку від цукерки. (т.3 а.с.50-51)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.05.2024 року, вбачається, що огляд проводився слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_46 , об`єктом огляду є підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_4 . При вході в підвальне приміщення, через металеві двері із ниткою в середині, з права по коридору наявне зруйнування внутрішньої стіни, яка супроводжує до приміщення банку, що знаходиться за вищевказаною адресою. З права в кінці коридору по лівій стороні наявна значна кількість складеного ґрунту, поруч з яким виявлений та вилучений пакет в якому знаходиться інші пакети з поліетиленовими фрагментами та халатами. Далі в ході огляду виявлено двері з позначенням НОМЕР_61 над дверима, на яких наявний металевий замок, який був вилучений. За даними дверима наявне складське приміщення, в якому наявні речі побутового характеру та в дальньому лівому куті наявна дірка (тунель), який продовжується вниз та супроводжує до приміщення банку. Була складена план-схема тунелю, яка була долучена до протоколу огляду місця події. (т.3 а.с.52-58)

Згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2024 року, вбачається, що огляд проводився слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_48 , об`єктом огляду є господарство АДРЕСА_5 . Господарство з вулиці огороджено частково, мається вільний доступ. На території даного господарства було виявлено та вилучено дві каністри. Одна каністра синього кольору, об`ємом 10 л., наповнена рідиною чорного кольору приблизно на 25%, з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів. Друга каністра білого кольору, об`ємом 10 л., на дні якої мається залишки паливно-мастильних матеріалів чорного кольору. (т.3 а.с.60-67)

Як вбачається з протоколу огляду речей та документів від 06.05.2024 року, старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_49 було оглянуто картонну паперову коробку з речовим доказом, а саме пластиковою каністрою з невідомою речовиною, яку було вилучені в ході огляду місця події від 06.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_5 . При відкритті коробки встановлено, що в ній знаходиться каністра об`ємом 10 л синього кольору з біркою яка має надписи: «JERRY CAN» 10 L, ВІ - PLAST. При відкритті кришки встановлено, що у каністрі (не менше ніж 25%) мається рідина темного кольору. Рідина має різкий запах характерний для паливно-мастильних матеріалів. З вказаної каністри відібрано 2 л рідини до пластикової пляшки з написом «Карпатська джерельна». Під час огляду були зроблені фотографії об`єкту огляду, які були додані до протоколу в якості фототаблиці. (т.3 а.с.68-73)

Згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2024 року, огляд проводився слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_50 , об`єктом огляду є приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 . При вході до банківського сховища з лівого боку під стіною знаходяться банківські скриньки під різними номерами. Гр. ОСОБА_51 за допомогою свого ключа відкрила банківську скриньку під НОМЕР_61, в якій знаходилась металева скринька, при відкритті якої виявлено грошові кошти в сумі 4 200 доларів США. (т.3 а.с.75-78)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.05.2024 року, вбачається, що огляд проводився слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_50 , об`єктом огляду є підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_4 . В ході огляду виявлено дерев`яні двері, які на момент огляду були відчинені та зачиняються на врізний замок, який на момент огляду знаходився в вищезазначених дверях, також над дверима наявне маркувальне позначення НОМЕР_61. В ході огляду врізний замок було вилучено. (т.3 а.с.80-84)

Згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2024 року, вбачається, що огляд проводився слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_46 , об`єктом огляду є підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_4 . В ході огляду було виявлено та вилучено 10 дерев`яних брусків довжиною 70 см. та 8 дерев`яних брусків довжиною 150 м. (т.3 а.с.86-87)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.05.2024 року, вбачається, що огляд проводився слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_46 , об`єктом огляду є ділянка місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Безпосереднім об`єктом огляду є дах гаражів, що знаходяться між: буд. АДРЕСА_15 . В ході огляду даху гаражів було виявлено та вилучено дві робочі рукавички помаранчевого кольору з резиновим протектором. (т.3 а.с.88-90)

Згідно протоколу огляду місця події від 08.05.2024 року, вбачається, що огляд проводився слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_52 за адресою: АДРЕСА_34, на ділянці місцевості розташованої поруч з одноповерховою напів зруйнованою будівлею банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На вказаній ділянці місцевості наявний припаркований правим бортом до вказаної будівлі автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 , в кузові сірого кольору з наявними пошкодженнями кузовних частин та елементів, а також лакофарбового покриття. (т.3 а.с.92-96)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.05.2024 року, огляд проводився слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_53 , об`єктом огляду є одноповерхова , цегляна напівзруйнована будівля банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 . Вхід до будівлі здійснюється за допомогою двостворчатих металопластикових дверей, які на момент огляду були відчинені та мали пошкодження. Пройшовши прямо по коридору, в кінці наявний прохід до приміщення сховища, вхід до якого здійснюється за допомогою одностворчатих металопластикових дверей, які на момент огляду були відчинені. Біля протилежної стінки від входу до сховища наявна металева шафа з банківськими комірками. Праворуч від комірок, наявна металева решітка, яка знаходиться на підлозі, прикриваючи собою отвір приблизного розміру 70х70 см. На стику підлоги та стіни біля отвору у підлозі виявлено та вилучено пластиковий плінтус, у якому в його нижній частині наявний отвір з приблизним діаметром 0,5 см. У коридорі також наявний прохід до іншого приміщення, дах якого на момент огляду обвалений. На стінах та фрагментах стелі наявні сліди горіння, а на підлозі фрагменти обвуглених елементів меблів та пожежне сміття. Ліворуч від проходу, у кутку присутня металева шафа зі слідами горіння, без дверей, вмістом якого є пожежне сміття. Під час огляду вилучено змив з поверхні металевої шафи та контрольний змив, пожежне сміття (т.3 а.с.100-104).

Згідно протоколу огляду місця події від 08.05.2024 року, огляд проводився слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_54 , об`єктом огляду є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_12 . Вхід до квартири здійснюється через металеві двері. Квартира є однокімнатною, справа при вході наявна пуста шафа. Далі по коридору наявні двері до ванної кімнати. У ванній кімнаті зліва наявна пральна машина, з правої сторони унітаз, напроти входу наявна ванна, під якою посередині наявний отвір для конфігурації труб, де зліва за стінкою виявлено та вилучено РДГ-2Х (корпус коричневого кольору, маркування посередині «Х»). Далі огляд проводився в спальній кімнаті, де зліва знаходиться ліжко, по боках якого наявні тумби, в лівому дальньому куті диван, в правому дальньому куті стіл та телевізор, навпроти ліжка наявні пластикові двері зі склом, які ведуть на балкон, де зліва та справа наявні стільці. Далі огляд проводився на кухні, де зліва наявний стіл та стільці, в правому дальньому куті наявний холодильник, зверху тумба для посуду/побутових приладів, знизу аналогічно, в ближньому куті наявний умивальник з раковиною, під яким при відкритті дверцят наявне мусорне відро та далі наявний кінець даної конструкції. Між стінкою та даною конструкцією наявний простір позаду якого з правої сторони виявлено та вилучено скляну пляшку від напою «SHAKE». (т.3 а.с.106).

Згідно протоколу огляду місця події від 08.05.2024 року, огляд проводився слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_55 , об`єктом огляду є підвальне приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Вхід до підвального приміщення здійснюється через металеві двері, які зачиняються навісним замком. На момент огляду двері не зачинені та не пошкодженні. При вході до підвалу, на бетонних сходах відразу праворуч, далі проходячи два метри ліворуч, після цього йдучи три метри наявний поворот направо, після кого поворот наліво. Йдучи прямо по підвальному коридору уперлись в залізні двері червоного кольору на яких зазначений маркірувальний номер «21». Упираючись у дані двері, наліво та ще раз наліво, з правого боку - вхід до підвальної кімнати, в якій, на підлозі виявлено мішок піску та поруч виявлено, вилучено шляхом фотографування та виготовлення гіпсованого зліпку слід підошви низу взуття. Далі, виходячи із вищевказаного приміщення, відразу праворуч, потім ще раз праворуч, після чого прямо по підвальному коридору та знову праворуч - вхід до підвальної кімнати. На підлозі даної кімнати виявлено насип піску. На даному насипу піску виявлено та вилучено шляхом фотографування та виготовлення гіпсованого зліпку, фрагмент сліду низу підошви (т.3 а.с.108-114).

Як вбачається з протоколу обшуку від 27.05.2024 року, старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_56 , на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2024 року, був проведений обшук господарства за адресою: АДРЕСА_3 , в якому фактично проживав ОСОБА_7 . В ході обшуку на території господарства на городі було виявлено та вилучено: два пластикові відра та лоток, дві частини карематів, три рукавиці з залишками ґрунту, металева частина лопати. В ході обшуку в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено: дві частини дерев`яного бруса, три частини дерев`яної дошки, металевий домкрат червоного кольору з ручкою до нього, частина металевого лома, дві пили по дереву, металоріз з жовтими ручками, металоріз з сіро-червоними ручками, свердло до перфоратору, дві викрутки, тримач від свердла, запчастини до електричного інструменту (дві щітки), дрель та кутова шліфмашинка, кутова шліфмашинка з двома дисками, коробкою, гарантійним чеком, інструкцією, ключем, дві пари рукавичок та одна рукавичка, три коробки - з-під зарядного пристрою, з-під акумулятора, з-під акумуляторного ліхтаря, зарядний пристрій, роздруківки, ножиці арматурні в коробці, лійка пластикова, рулетка, дві свічки, пляшка з розчинником, білий пластиковий прилад, системний блок чорного кольору «Аеrо СооІ», металева каністра 20 л з залишковим запахом, металева каністра 20 л з залишками рідини з запахом бензину, пластикова каністра 10 л з рідиною з запахом бензину, пластикова пляшка з рідиною, дві пластикові каністри 5 л та 4 л (з рідиною), накидка коричневого кольору, вісім рожкових ключів, один трубчасткий ключ, два канцелярські ножі, свердло для перфоратору, чотири викрутки, плоскогубці, садова лопатка, ключ рожковий, маркер, грузик, три ручні ключі, пластикове чорне відро, товарно-транспортні накладні та записи, мішок з піском та камінням. В ході обшуку будинку було виявлено та вилучено: дві пилки по дереву, мобільний телефон марки «Тесhnо», ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , з сім-карткою НОМЕР_12 , Wі-Fі роутер «Huawei» з сім-карткою, мобільний телефон марки «ІРhоnе 11 Рrо» з сім-карткою, комбінезон «Nortin», кросівки чорні «Armani Exchange» р. 43, тканеві рукавиці, зошит з чорновими записами та рукавиці, мобільний телефон марки «Samsung S22 Ultra», ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , акумуляторний ліхтарик «Metabo», шапка сіра «Columbia», чорний налобний ліхтарик з адаптером, три пари рукавиць, рукавичка, п`ять стяжок, блокнот з чорновими записами та дальномір «Воsch», кросівки «Armani» чорні, зубна щітку ОСОБА_7 , чек та гарантійний талон до акумуляторного перфоратору «Metabo», картка пам`яті «GoodRam» 32 Gb, сім-картка ВФ « НОМЕР_15 », постанова про адміністративну відповідальність ОСОБА_29 , автомобіль марки «Seat Leon», д.н.з. НОМЕР_16 , 2014 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_60. (т.3 а.с.127-133)

Згідно протоколу огляду місця події від 09.05.2024 року, огляд проводився слідчим відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_57 . В протоколі зазначено, що об`єктом огляду є підвальне приміщення десятиповерхового багатоквартирного житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_13 , поблизу якого наявна одноповерхова напівзруйнована цегляна будівля банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Однак, на фототаблиці, яка додана до протоколу, зображено підвальне приміщення житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Вхід до вищевказаного підвального приміщення розташований в основі стінки фундаменту вказаного будинку, праворуч від першого під`їзду на відстані близько шести метрів. Вхід здійснювався за допомогою металевої решітчатої хвіртки, котра на момент огляду була замкнена на навісний замок радянського виробництва. Пройшовши прямо та вниз по сходах, ліворуч від сходів наявний прохід до коридору підвалу, вхід до якого здійснюється за допомогою одностворчатих дерев`яних дверей, які на момент огляду були відчинені. Пройшовши до коридору, праворуч від входу наявні проходи до розгалуженої системи коридорів підвалу, котрі в свою чергу мають можливість проходу ліворуч та праворуч. Пройшовши прямо та праворуч до коридору до коридору №1 в кінці якого, у верхній частині стіни наявний отвір, розміром 40 на 40 сантиметрів, крізь який простягаються труби. В нижній частині вказаного отвору наявна поліетиленова плівка біло-помаранчевого кольору, котра накриває собою нижню частину отвору. Праворуч від отвору, під цегляною стіною наявна купа піску з фрагментами бетону та цегли. Пройшовши прямо та ліворуч до коридору №2, пройшовши через другий дверний проєм, наявний коридор, котрий має можливість проходу ліворуч, прямо та праворуч. Пройшовши праворуч, у кінці коридору у верхньому правому куті бетонної стіни наявна порожнина в середині якої було виявлено та вилучено тканинний рюкзак чорного кольору, марки «JXTIAN» котрий був накритий білим поліетиленовим мішком. При відкритті застібки кишені вищевказаного рюкзаку було виявлено та вилучено наступні речі: два гумових протигази сірого кольору з маркуваннями: перший - «Ф-303/ Т-75. та цифровим відтиском синього кольору «16»; другий - «Ф-388/ Т-75. та обведеним у коло позначенням «1 У»; два металевих фільтри для протигазів зеленого кольору з наявними слідами корозії та відшарування фарби з наступними маркуваннями: перший - «27-11-68-ГП-4У», в нижній частині фільтра на гумовій заглушці наявний цифровий відтиск «16»; другий - «27-11-68-31 ГП-4 У», в нижній частині фільтра на гумовій заглушці наявний цифровий відтиск «18»; предмет циліндричної форми, коричневого кольору, довжиною 20 сантиметрів та діаметром 5 сантиметрів, на поверхню якого нанесений символ чорного кольору у вигляді літери «Х», на обох кінцях вказаного предмета наявні дві мотузки білого кольору зафіксовані у вказаному предметі. (т.3 а.с.134-144)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.05.2024 року, огляд проводився слідчим ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_58 , об`єктом огляду є ділянка місцевості, що знаходиться між будинком АДРЕСА_16 , що за адресою: АДРЕСА_5 . Під час огляду було залучено спеціаліста з транспортним засобом «JCB 30x» (екскаватор навантажувач), за допомогою якого було здійснено підкопування ґрунту біля десятої секції бетонного паркану та встановлено, що на глибині 190 см. знаходяться дерев`яні балки та дошки під якими знаходиться тунель (підкоп), висотою близько 60 см., шириною близько 100 см., який веде в напрямку ДНЗ №51 та під буд. АДРЕСА_4 . В ході огляду було вилучено: 11 дерев`яних дошок довжиною, - 75 см., шириною 25 см., товщиною 5 см; 7 дерев`яних брусків, - довжиною 150 см., шириною 10 см., товщиною 10 см. (т.3 а.с.148-155)

Згідно протоколу огляду місця події від 10.05.2024 року, огляд проводився слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_54 , об`єктом огляду є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_10 . В ході огляду виявлено та вилучено: сліди рук та пальців, фрагмент аркушу з чорновими записами, скляну пляшку, пластиковий футляр, пластикове упакування, поліетиленову ручку, серветку та обгортку від цукерки, пластикову пляшку об`ємом 0,5 л, три змиви, пляшку із залишками речовини об`ємом 0,7 л, одну пару рукавичок з резиновим протектором, обгортку від цукерки, ліхтарик, товарний чек, резинку з фрагментом волосся. (т.3 а.с.157-158)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.05.2024 року, огляд проводився слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_54 , об`єктом огляду є приміщення підвалу будинку АДРЕСА_4 . Вхід до даного підвалу здійснювався через двері, які знаходяться з лівої сторони будинку внутрішнього двору. При вході прямо повертаючи два рази направо, прямо та повертаючи направо наявний насип землі, справа знаходиться цегляна стіна, яка частково зруйнована в нижньому куті. Біля насипу виявлено та вилучено два відра, одне пластикове чорного кольору, а друге відро залізне. (т.3 а.с.160-161)

Як вбачається з опису речей і документів від 10.06.2024 року, які вилучені на підставі постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів від 15.05.2024 року, інформація надана в електронному вигляді на оптичному носію СD-диску, на якому міститься інформація (список) щодо опису клієнтів, які орендували індивідуальні банківські скриньки у Регіональному відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , у період з 01.09.2022 року по 04.05.2024 року, серед яких є ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН НОМЕР_17 . (т.3 а.с.196-197)

Відповідно до протоколу огляду диску від 20.09.2024 року, вбачається, що слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_48 було оглянуто оптичний носій інформації CD-R, на якому містилась інформації в електронному вигляді, а саме список відвідувачів ІБС, зазначено дату, час номер договору, номер сейфа, ПІП відвідувача, оператора регіональної сітки, серед яких є ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Також, було оглянуто список клієнтів ІБС РО Чернігів», де було виявлено папку з назвою « ОСОБА_29 », в якій містилось її фото, опитувальний лист та її копія паспорта. (т.3 а.с. 200-232)

Згідно протоколу огляду місця події від 09.05.2024 року, огляд проводився слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_59 , об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_17 . За вказаною адресою розташований шестиповерховий будинок, перед будинком знаходиться проїзна частина та паркова. На проїзній частині біля будинку з лівої сторони, навпроти заїзду на паркову стоїть автомобіль марки «Mazda 6», в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 . При зовнішньому огляді автомобіля виявлено його пошкодження. Під час огляду було застосовано технічні засоби та зроблено фото, які сформовані в фото таблицю та долучені до протоколу. (т.4 а.с.155-162)

Відповідно до висновку про причину виникнення пожежі, складеного головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_60 від 08.05.2025 року, вбачається, що ймовірною причиною виникнення пожежі будівлі банку, яка сталася 06.05.2024 року, за адресою: АДРЕСА_4 , є підпал. (т.4 а.с.166-170)

Згідно копії технічного висновку № 18/08.05.2024 щодо ймовірної причини виникнення пожежі, що яка сталася 06.05.2024 року, за адресою: АДРЕСА_4 , складеного 08.05.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_61 , вбачається, що найбільш ймовірною причиною пожежі, що сталася 06.05.2024 року, в будівлі банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , став підпал. (т.4 а.с.172-180)

Як вбачається з висновку експерта № КСЕ-19/125-24/5956 від 28.05.2024 року, 06.05.2024 в приміщеннях відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , мав місце вибух (дефлаграційне горіння або дефлаграційний вибух) газоповітряної суміші. Причиною вибуху в приміщеннях відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , стало займання газоповітряної суміші, що імовірніше за все утворилася внаслідок навмисного додавання газу в приміщення відділення банку. Причиною пожежі, що виникла 06.05.2024 в приміщеннях відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , стало занесення стороннього джерела запалення в осередок пожежі, з подальшим переходом горіння в дефлаграційний вибух (дефлаграційне горіння) газоповітряної суміші в приміщеннях та займанням горючих матеріалів оточуючої обстановки. Джерелом запалювання на даній пожежі, яке спричинило займання легкозаймистої рідини в осередку пожежі, горіння якої в подальшому ініціювало дефлаграційний вибух, стало тепло, що виділяється при горінні димоутворюючої суміші, якою споряджені ручні димові гранати типу РДГ-2, залишки якої були виявлені в місці встановленого осередку виникнення пожежі. Руйнування конструкцій приміщень відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , спричинені вказаним дефлаграційним вибухом. (т.4 а.с.184-198)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/5895-ВТХ від 09.05.2024 року, вбачається, що наданий на дослідження предмет є фрагментом ручної димової гранати РДГ-2, але встановити якої саме РДГ-2Б чи РДГ-2Ч не представляються можливим через невисоку інформативність фрагмента. Наданий на дослідження фрагмент є залишком ручної димової гранати РДГ-2, яка вибуховими пристроєм не являється та до категорії боєприпасів не відноситься, а є піротехнічним засобом військового призначення димової дії. (т.5 а.с.27-29)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/7015-ВТХ від 10.06.2024 року, надані на дослідження три циліндричні предмети, схожі на петарди з написом Ріrоtесhnіка ЕАС-С12 10/17, являються трьома страйкбольними гранатами типу Корсар. Наданий на дослідження один циліндричний предмет з написом «Рlash», являється страйкбольною гранатою світло шумового типу «FLASH». Надані на дослідження три страйкбольні гранати типу Корсар та одна страйкбольна граната світлошумова типу «FLASH», вибуховими пристроями не являються та до категорії боєприпасів не відносяться, є піротехнічним засобами шумової та світло-шумової дії. Надані на дослідження три страйкбольні гранати типу Корсар та одна страйкбольна граната світлошумова типу «FLASH» придатні до вибуху та до використання за призначенням - імітації вибуху під час проведення військово-спортивних ігор (страйкбол, пейнтбол та ін.) також для навчально-тренувального процесу. (т.5 а.с.33-40)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/7011-ВТХ від 07.06.2024 року, вбачається, що наданий на дослідження предмет, схожий на ручну димову гранату РДГ-2Х, який вилучений в ході проведення огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_12 , являється ручною димовою гранатою білого диму РДГ-2Х. Надана на дослідження ручна димова граната білого диму РДГ-2Х вибуховим пристроєм не являється та до категорії боєприпасів не відноситься, є піротехнічним засобом військового призначення димової дії. Надана на дослідження ручна димова граната білого диму РДГ-2Х до вибуху та для використання за призначенням не придатна. (т.5 а.с.45-49)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/7014-ВТХ від 10.06.2024 року, вбачається, що наданий на дослідження предмет, циліндричної форми схожий на корпус ручної димової гранати, який вилучений 09.05.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , у підвальному приміщенні, являється ручною димовою гранатою білого диму РДГ-2Х. Надана на дослідження ручна димова граната білого диму РДГ-2Х вибуховим пристроєм не являється та до категорії боєприпасів не відноситься, є піротехнічним засобом військового призначення димової дії. Надана на дослідження ручна димова граната білого диму РДГ-2Х до вибуху та для використання за призначенням не придатна. (т.5 а.с.55-59)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/7104-БЛ від 12.06.2024 року, вбачається, що надані на дослідження дев`ять предметів, вилучених 27.05.2024 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_6 , є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. виробництва України « ІНФОРМАЦІЯ_17 ». Дані патрони не відносяться до категорії боєприпасів, використовуються в пістолетах та револьверах для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними предметами за своїми властивостями метальними снарядами. Патрони до стрільби придатні. Патрони виготовлені промисловим способом. (т.5 а.с.65-68)

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/125-24/5920-ФХД від 13.05.2024 року, в наданих на дослідження пожежному смітті та фрагменті обвугленої тканини, вилучених 06.05.2024 в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено сліди залишкових нафтопродуктів (бітум, гудрон та ін.). В наданих на дослідження фрагментах бинту слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено. (т.5 а.с.74-78)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/6100-ФХД від 17.05.2024 року, вбачається, що в наданому на дослідження пожежному смітті вилученого 06.05.2024 в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено сліди залишкових нафтопродуктів ( бітум, гудрон та ін.) В наданих на дослідження фрагментах бинту слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено. (т.5 а.с.82-87)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/6102-ФХД від 17.05.2024 року, вбачається, що надані на дослідження фрагменти металевих труб, які вилучені 06.05.2024 в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено сліди залишкових нафтопродуктів (бітум, гудрон та ін.) На наданих на дослідження фрагментах скляної пляшки нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено. (т.5 а.с.91-95)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/5925-ВТХ від 14.05.2024 року, вбачається, що надана на дослідження рідина, яка міститься в полімерній пляшці, яка відібрана 06.05.2024 в ході огляду речей, є сумішшю зміненого світлого нафтопродукту - зміненого бензину та сукупності вуглеводів, які характерні для важколетких фракцій нафтопродуктів, ймовірно нафтової оливи. (т.5 а.с.100-104)

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/125-24/5919-ФХД від 13.05.2024 року, в наданій на дослідження рідині, яка міститься в полімерній пляшці, яка вилучена 06.05.2024 в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_4 , нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено. Надана на дослідження рідина, яка міститься в полімерній каністрі, є нафтовою оливою.(т.5 а.с.108-112)

Згідно висновку експерта № СЕ-19-24/32516-ФХД від 21.05.2024 року, вбачається, що у наданій на дослідження каністрі синього кольору місткістю 10л, яка вилучена 06.05.2024 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено рідину - змінений нафтопродукт, що має вуглеводний склад характерний для бензину з домішками вуглеводневої оливи, імовірно відпрацьованої. У наданій на дослідження каністрі білого кольору місткістю 10л, яка вилучена 06.05.2024 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено залишки рідини - зміненого нафтопродукту, що має вуглеводневий склад характерний для бензину з домішками вуглеводневої оливи, імовірно відпрацьованої.(т.5 а.с.113-120)

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19-24/32531-ФХД від 15.05.2024 року, вбачається, що у наданій на дослідження каністрі місткістю 10л, яка вилучена 06.05.2024 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_13 на ділянці місцевості, - виявлено рідину - змінений нафтопродукт, що має вуглеводневий склад характерний для дизельного пального з домішками вуглеводнів бензинової фракції. У наданій на дослідження каністрі місткістю 20л, яка вилучена 06.05.2024 в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_13 на ділянці місцевості, - виявлено рідину - нафтопродукт, що має вуглеводневий склад характерний для дизельного пального. (т.5 а.с.123-130)

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/125-24/7988-ФХД від 05.07.2024 року, надана на дослідження рідина, яка міститься в полімерній каністрі, вилучена 27.05.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є сумішшю змінених світлих нафтопродуктів - зміненого бензину та зміненого дизельного пального. (т.5 а.с.136-140)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/8048-ФХД від 08.07.2024 року, вбачається, що надані на дослідження залишки рідини, які містяться в металевій каністрі об`ємом 20 л., вилученій 27.05.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є зміненим світлим нафтопродуктом - зміненим дизельним пальним. (т.5 а.с.146-150)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/8047-ФХД від 08.07.2024 року, вбачається, що надані на дослідження залишки рідини, які міститься в металевій каністрі об`ємом 20 л., вилученій 27.05.2024, вилученій в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є сумішшю змінених світлих нафтопродуктів - зміненого бензину та зміненого дизельного пального. (т.5 а.с.156-160)

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/125-24/7986-ФХД від 04.07.2024 року, в наданій на дослідження пустій полімерній каністрі, вилученій 27.05.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлені сліди зміненого світлого нафтопродукту ( бензину, гасу, дизельного пального). Надана на дослідження рідина в полімерній каністрі є нафтовою оливою. (т.5 а.с.166-169)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/7856-КТ від 25.07.2024 року, вбачається, що на накопичувачі на жорстких дисках марки «Toshiba», модель «DT01ACA100», серійний номер «Z617LHVFS» наданого на дослідження відео реєстратора марки «DAHUA», модель «DHI-XVR5104C», серійний номер «3C04024PAGU9D88», вилученого ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено відеозаписи за період часу з 01.09.2022 по 15.12.2023. (т.5 а.с.173-176)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/7103-КТ від 26.07.2024 року, вбачається, що на накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Seagate» модель «ST3160215SCE» серійний номер 9RXFL8F0, вилученого 27.05.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , браузерів ( веб-переглядачів) не виявлено. На накопичувачі на жорстких дисках магнітних дисках «Seagate» модель «ST3160215SCE» серійний номер 9RXFL8F0 програм з назвами « Telegram», «Viber», «WhatsApp», «ICQ», «QIP», «Skype», «jabber», «line», та «signal» не виявлено. На накопичувачі на жорстких дисках магнітних дисках «Seagate» модель «ST3160215SCE» серійний номер 9RXFL8F0 виявлені текстові файли які містять наступні ключові послідовності: «банк», «план», «схема», «ДНЗ», «садок», «ІБС», «гази», «злам», «дах», «РДГ». Характеристики виявлених файлів наведені у файлі звіту з назвою «Звіт.html.», який разом з виявленими файлами поміщено до архіву з назвою «Звіт.rar» та записано на наданий накопичувач на жорстких магнітних дисках, що додається до висновку експерта. (т.5 а.с.180-185)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/7099-КТ від 31.07.2024 року, вбачається, що на твердотільному накопичувачі марки «Kingston», модель «SV300S37A240G», s/n:50026B776304FE5E наданого на дослідження системного блоку персонального комп`ютера з написом на лицьовій стороні «AeroCool», вилученого 27.05.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено інстальовані програмні засоби для перегляду веб-сторінок «Google Chrome», «Opera Stable», «Microsoft Edge» тa «Internet Explorer». Hа накопичувачі жорстких магнітних дисках марки «Seagate», модель «ST2000DM001», s/n: Z4Z2MNK6 наданого на дослідження системного блоку персонального комп?ютера з написом на лицьовій стороні «AeroCool» інстальованих програмних засобів для перегляду веб-сторінок не виявлено. В базах даних, вище зазначених програмних засобів для перегляду веб-сторінок виявлено історію перегляду веб-сторінок та облікові дані авторизації до веб-ресурсів. Шлях розміщення баз даних та виявлена інформація, історії перегляду веб-сторінок та облікові дані авторизації до веб-ресурсів, сформована у файлі звіту з назвою «Звіт Browser.html», який разом з файлами заархівовано в архів та записано на наданий слідством накопичувач. На твердотільному накопичувачі марки «Kingston», модель «SV300S37A240G», s/n: 50026B776304FESE та на накопичувачі на жорстких магнітних дисках марки «Seagate», модель «ST2000DM001», s/n: ZAZ2MNK6 наданого на дослідження системного блоку персонального комп?ютера з написом на лицьовій стороні «AeroCool» програмних засобів з назвами « Telegram», «Viber», «WhatsApp», «ICQ», «QIP», «Skype», «jabber», «line», та «signal» не виявлено. На накопичувачі на жорстких магнітних дисках марки «Seagate», модель «ST2000DM001», s/n: ZAZ2MNK6 наданого на дослідження системного блоку персонального комп`ютера «AeroCool» виявлено файли з наступною текстовою послідовністю «Банк», «План», «Схема». На твердотільному накопичувачі марки «Kingston», модель «SV300S37A240G», s/n: 50026B776304FESE наданого на дослідження системного блоку персонального комп?ютера «AeroCool» файлів з текстовою послідовністю не виявлено. Виявлена інформація про файли (назва, шлях, розмір, дата створення, дата останніх змін, дата останнього доступу, ключові слова, хеш сума) сформована у файлі звіту з назвою «Виявлені файли за текстовою послідовністю на НЖМД.html», який разом з файлами заархівовано в архів та записано на наданий слідством накопичувач. Ha твердотільному накопичувачі марки «Kingston», модель «SV300S37A240G», s/n: 50026B776304FESE наданого на дослідження системного блоку персонального комп?ютера з написом на лицьовій стороні «AeroCool» виявлено файли з розширенням «* jpg», «*.png», «*.pdf», «*.docx», «*.psd». Файлів з розширенням «* jpeg» «*.odt», «*.doc», «*.ai» не виявлено. На накопичувачі на жорстких магнітних дисках марки «Seagate», модель «ST2000DM001», s/n: ZAZ2MNK6 наданого на дослідження системного блоку персонального комп?ютера з написом на лицьовій стороні «AeroCool» виявлено файли з розширенням «*.jpg», «*.png», «*.pdf», «*.psd». Файлів з розширенням «*.jpeg» «*.odt», « *.doc », «*.docx», «*.аі» не виявлено. Виявлена інформація про файли (назва, шлях, розмір, дата створення, дата останніх змін, дата останнього доступу, хеш сума) сформована у файлах звіту з назвами «Виявлені файли по розширенню на TH.html» та «Виявлені файли по розширенню на НЖМД.html», які разом з файлами заархівовано в архіви та записано на наданий слідством накопичувач. (т.5 а.с.189-194)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/6799-КТ від 03.07.2024 року, вбачається, що на накопичувачі на жорстких магнітних дисках марки «Western Digital», модель «WD40PURZ», s/n: WCC7K7UFF6N2, вилучені 06.05.2024 під час ОМП в будівлі банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено наявні відеофайли створених за період часу з 15.02.2024 по 26.02.2024, з 08.03.2024 по 04.04.2024 та з 20.04.2024 по 06.05.2024 та на накопичувачі на жорстких магнітних дисках марки «Western Digital», модель «WD40PURZ», s/n: WCC7K1CVNZHR виявлено наявні відеофайли створених за період часу з 08.03.2024 по 04.04.2024 та з 20.04.2024 по 06.05.2024. Відеофайлів за період часу з 15.02.2024 по 26.02.2024 не виявлено. Список виявлених відеофайлів на «НЖМД N? 1» наведено в файлах з назвами «ExportReport_ 1_of 1_2024-05-30 180534_.pdf», «ExportReport_1_of 1_2024-05-31 023331_.pdf», «ExportReport_1_of_1_2024-05-31 102119_.pdf» та список виявлених відеофайлів на «НЖМД N? 2» наведено в файлах 3 назвами «ExportReport_1_of_2_2024-06-01 003841_.pdf», «ExportReport_2_of_2_2024-06-01 004725 _.pdf», «ExportReport _1_of_2_2024-06- 03 193853_.pdf», «ExportReport_2_of_2_2024-06-03 194554_pdf, які разом з файлами заархівовано в архіви з назвами «Disk N? 1.rar», « Disk N? 2.rar » та записано на надані слідством накопичувачі, що додаються до висновку експерта. (т.5 а.с. 208 -211)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/6798-КТ від 13.06.2024 року, вбачається, що на накопичувачі на жорстких магнітних дисках марки «WDC», s/n: WCC4E5DFJNAA який міститься у наданому на дослідження відео реєстраторі «HIKV1SION» s/n:T73940872, вилученого 06.05.2024 під час огляду місця події в будівлі банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено: відеозаписи створені за період часу із 15.02.2024 по 26.02.2024 включно, відеозаписи створені за період часу із 08.03.2024 по 04.04.2024 включно та відеозаписи створені за період часу із 20.04.2024 по 06.05.2024 включно. Список виявлених відеозаписів наведено у файлах із назвами «report files (08.03.-20.03.2024).XLSX», «report files (15.02.-26.02.2024).XLSX», «report files (20.03.-04.04.2024).XLSX», та «report files (20.04.-06.05.2024).XLSX», які разом із виявленими файлами заархівовано у архіви із назвами « report1.rar », «report2.rar», «report3.rar», « report4.rar » та записано на наданий слідством НЖМД марки «TOSHIBA» s/n:23CL9Z4GS, що додається до висновку експерта. (т.5 а.с.214-219)

Як вбачається з протоколу обшуку від 27.05.2024 року, слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_48 , на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2024 року, був проведений обшук двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_6 , в якій проживав ОСОБА_6 . В ході обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ОРРО», модель «СРН 2269» IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_19 з сім-картою НОМЕР_20 в чохлі з малюнком бузка та мобільний телефон марки «Xiaomi», IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_22 з сім-картою НОМЕР_23 в чохлі чорного кольору; упаковка та тримач сім-карти абонента мобільного зв`язку НОМЕР_24 та упаковки та тримачі сім-карт абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 на одному тримачі мається напис « НОМЕР_29 ІНФОРМАЦІЯ_22 »; 29 аркушів та 4 блокноти з чорновими записами; банківські платіжні картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » НОМЕР_33 ; 17 візитівок та 1 дисконтна картка; ліхтарі СОР-88000 WВ2-К31 та CONVOYS 21; предмет схожий на пістолет чорного кольору марки «BLOW TR92» з номером « НОМЕР_34 » з магазином та 9 набоями до травматичної зброї калібру 9 мм; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_35 з сім-картою в прозорому чохлі, мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ: НОМЕР_36 , ІМЕІ НОМЕР_37 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі червоного кольору в червоному чохлі;жорсткий диск марки «Segata» с/н 9RXF28FO об`ємом 160 GB; монокль чорного кольору марки «Panda» в чохлі чорного кольору та бінокль марки «BREAKER OPTICAL» модель 12X60 WA 288 FT AT1000 XBS, чорного кольору в чохлі; маршрутизатор марки «TD-Link 5423» ІМЕІ: НОМЕР_38 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_25 »; планшет марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_39 , с/н НОМЕР_40 в корпусі темно-синього кольору; дві карти пам`яті «Canon» на 32 Gb та «Sandisk» на 2 Tb; три насадки зі станка для гоління марки «Gillete Fusion» зі слідами ДНК профілю людини, а саме ОСОБА_6 ; 4 зіп-пакети з грибами, які можуть містити в собі наркотичні засоби або психотропні речовини; інформаційний супутниковий охоронно-моніторинговий сервіс з ІМЕІ: НОМЕР_41 ; грошові кошти в сумі 25500 грн.; тактичні штани темно-синього кольору марки «М-ТАС»; штани зеленого кольору «adidas», штани темно-синього кольору, спортивна кофта синього кольору «arena» та комбінезон зеленого кольору. (т.6 а.с.45-55)

Згідно протоколу обшуку від 27.05.2024 року, слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_48 , на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2024 року, був проведений обшук трикімнатної квартири за місцем періодичного відвідування ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_18 . В ході обшуку виявлено та вилучено: копія постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАД №398276 від 09.03.2024 на 1 аркуші; квитанція до платіжної інструкції « ІНФОРМАЦІЯ_26 » від 09.03.2024 про сплату штрафу на 1 аркуші; аркуш паперу з чорновими записами; чотири тримачі сім-карт абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_23 . (т.6 а.с.61-67)

Відповідно до протоколу огляду речей від 28.05.2024 року, старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_62 провів огляд вилучених речей під час слідчої дії, а саме обшуку за адресою: АДРЕСА_18 . Було оглянуто чотири тримачі сім-карт; чек про сплату штрафу за порушення ПДР, отримувач « ІНФОРМАЦІЯ_26 », відділення № НОМЕР_45 в АДРЕСА_19 , дата здійснення платіжної операції: 09.04.2024 року о 09:24:38, сума 680 грн, платник ОСОБА_6 , отримувач: Чернігівська область УДКСУ; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 398276 від 09.03.2024 року о 15:04 год. Місце складання: АДРЕСА_35. Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТЗ «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_46 ; аркуш паперу з чорновими записами «Wi-Fi» НОМЕР_64 - пароль НОМЕР_63, Флагман - НОМЕР_62. Під час огляду було зроблено фото вищезазначених речей. (т.6 а.с. 68-

Згідно протоколу обшуку від 27.05.2024 року, слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_63 , на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2024 року, був проведений обшук автомобіля марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_47 , який стояв на асфальтованій ділянці місцевості неподалік буд. АДРЕСА_20 , яким користувався ОСОБА_6 . В ході обшуку виявлено та вилучено: зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною та пластиковий контейнер з жовтою порошкоподібною речовиною; автомобіль марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_47 ; ключі від автомобіля марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_47 . (т.6 а.с.76-79)

Як вбачається з протоколу обшуку від 27.05.2024 року, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_64 , на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2024 року, був проведений обшук приміщення гаражу № НОМЕР_7 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_8 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: тримач з-під сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_27 » НОМЕР_48 , тримач з-під сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_27 » НОМЕР_49 ; картка червоно-чорного кольору розмір 52-54 XL; прозора пластикова ємність об`ємом 5 л, заповнена подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; прозора пластикова ємність об`ємом 6 л, наполовину заповнена подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; циліндрична пластикова ємність об`ємом 2 л, яка на 1/4 заповнена подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; пластикова лінійка рожевого кольору; пластикова каністра білого кольору з позначкою 3Н2/У55/5/16 CN/130827, наполовину заповнена висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; пластикова каністра білого кольору з позначкою 3Н2/У55/5/16 CN/130827, яка на 1/4 заповнена висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом. (т.6 а.с.89-101)

Відповідно до протоколу обшуку від 27.05.2024 року, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_64 , на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2024 року, був проведений обшук гаражу № НОМЕР_6 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_21 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу від 24.05.2021 (справа 650/1227/19) на 5 аркушах з CD-R диском «Titanium» 700 mb; номерні знаки - НОМЕР_65, НОМЕР_66, НОМЕР_67, НОМЕР_66; пластикова пляшка «Biola Multivitamin» об`ємом 0,25 л, з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, циліндричний пластиковий контейнер об`ємом 500 г з написом «Ананас», з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, пластиковий пакет з-під кави «Jacobs», з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; електродрель DWT WS-125 з частково пошкодженим серійним номером 05-11-00145-11-040; сервер марки «Digital Video Recorder PHI-XVR5104C s/n 3C04034PAGV9DS8»; чотири циліндричні предмети, схожі на петарди, у кількості трьох штук з написом Pirotechnika EAC-C1210/17 та 10/16, (один без кільця) та з написом «Flash» та прикріпленим фітілем, пакет пластиковий « Нова пошта » ТТН 5801, в якому знаходяться вказані предмети; скляна банка (прозора) з назвою « Ікорка «Водний мир », з подрібненою висушеною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; пластиковий прозорий пакет з подрібненою висушеною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; купюра номіналом 1000 грн. серії АУ 2069519; металева лопата з дерев`яною рукояткою, на металевій основі якої мається нашарування землі; бронежилет коричневого кольору, спортивка коричневого кольору марки «М-ТАС», курка чорного кольору марки «CLIQUF» «М» з написом зеленого кольору «GROUNDWORK»; навісний замок воріт гаражу № НОМЕР_6 кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_7 . (т.6 а.с.107-119)

Згідно висновку експерта № СЕ-19-24/43551-БД від 27.06.2024 року, вбачається, що на наданих на дослідження змінних картриджів від станка для гоління, умовно позначених «1» - «3» (об`єкти №№ 1-3), виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин, виявлених на змінних картриджах від станка для гоління, умовно позначених «1» - «3» (об`єкти №№ 1-3), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність походження даних ДНП-профілів від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить не менше ніж 99,9999999%. (т.6 а.с.193-200)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-24/43549-БД від 27.06.2024 року, вбачається, що на робочій поверхні наданої на дослідження зубної щітки (об`єкт № 1), виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин виявлених на зубній щітці (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність походження даного ДНК-профілю (об`єкт №1) від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить не менше ніж 99,9999999%. (т.6 а.с.204-210)

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19-24/43555-БД від 27.06.2024 року, встановлено генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №2) Домінуючі генетичні ознаки клітин, виявлених на сумці-рюкзаку, а саме: на застібках типу «блискавка», умовно позначених «2» та «4», збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №2) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1). Походження клітин виявлених на сумці-рюкзаку, а саме: на застібках типу «блискавка», умовно позначених «2» та «4», від ОСОБА_6 , виключається. Генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішній поверхні корпусу домкрата, не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №2) та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження клітин виявлених на зовнішній поверхні корпусу домкрата, від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виключається. Домінуючі генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішніх повернях ручки пластикової каністри сірого кольору, збігається з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №2). Походження клітин виявлених на зовнішніх поверхнях ручки пластикової каністри сірого кольору від ОСОБА_7 , виключається. Генетичні ознаки клітин, виявлених на ватних частинах дерев`яних аплікаторів, умовно позначених «1» - «3», збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №2). Ймовірність походження даних ДНК-профілів клітин, виявлених на ватних частинах дерев`яних аплікаторів, умовно позначених «1» - «3» від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1), становить не менше ніж 99,9999999%. Домінуючі генетичні ознаки клітин, виявлених на рюкзаку, а саме: на застібках типу блискавка, умовно позначених «2», «5», збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №2). Походження клітин виявлених на рюкзаку, а саме: на застібках типу блискавка, умовно позначених «2», «5», від ОСОБА_7 , виключається. (т.6 а.с.215-230)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-24/32445-БД від 13.05.2024 року, вбачається, що на наданій на дослідження сумці-рюкзаку, а саме: на верхніх ручках (об`єкти №№ 1, 2), шлейках (об`єкти №№ 3,4), застібках типу «блискавка», умовно позначених «1» (об`єкт № 5), «2» (об`єкт № 6), «3» (об`єкт №7), «4» (об`єкт № 8), та бічних ручках (об`єкти №№ 9, 10) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на сумці-рюкзаку, а саме: на застібках типу «блискавка», умовно позначених «2» (об`єкт № 6), «4» (об`єкт № 8), які є змішанами, придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Також встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на сумці-рюкзаку, а саме: на верхніх ручках (об`єкти №№ 1, 2), шлейках (об`єкти №№ 3,4), застібці типу «блискавка», умовно позначеній «1» (об`єкт № 5), та бічних ручках (об`єкти №№ 9, 10), які є змішанами, містять генетичні ознаки більше двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки клітин, виявлених на сумці-рюкзаку, а саме: на застібці типу «блискавка», умовно позначеній «3» (об`єкт №7), не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у даному об`єкті. (т.7 а.с.41-46)

За результатами порівняльної молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/125-24/6211-БД від 16.05.2024 року, вбачається, що генетичні ознаки клітин з ядрами виявленими на сумці-рюкзаку, а саме: на застібках типу «блискавка», умовно позначених «2» (об`єкт № 6), «4» (об`єкт № 8), які є змішанами, придатні для ідентифікації лише за домінуючими ДНК-профілями, які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_30 № СЕ-19-24/32445-БД від 13.05.2024 року збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами виявленими на паперовому стакані (об`єкт №1), червоно-білого кольору, з написом «З Новим Роком», вилученому 01.02.2018 рокк в рамках проведеної негласної слідчої (розшукової) дії, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_31 №148 від 21.02.2018 року. (т.7 а.с.165-172)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/5877-ТР від 23.05.2024 року, вбачається, що на торцевих поверхнях п`яти металевих прутів вилучених 06.05.2024 під час огляду місця події та наданих на дослідження наявні сліди знаряддя (знарядь) зламу - сліди перекусу. На торцевих поверхнях шести металевих прутиків, на які вказано стрілкою, вилучених 06.05.2024 під час огляду місця події та наданих на дослідження наявні сліди знаряддя (знарядь) зламу - сліди перекусу. На поверхні двох металевих конструкцій вилучених 06.05.2024 під час огляду місця події та наданих на дослідження, пошкоджень характерних для дії сторонніх предметів (слідів знарядь зламу) не виявлено. Сліди знаряддя (знарядь) зламу, що наявні на торцевих поверхнях п`яти металевих прутів та торцевих поверхнях шести металевих прутиків, на які вказано стрілкою, утворені за допомогою інструмента (інструментів) натисково - ріжучої дії із парними робочими частинами у вигляді лез, що розташовані робочими гранями одна навпроти одної (кусачки, пасатижи, гідравлічні ножиці, ножиці по металу, арматурні ножиці (болторізи) тощо). (т.7 а.с.178-196)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/6097-ТР від 28.05.2024 року, вбачається, що слід знаряддя зламу у вигляді наскрізного отвору діаметром 7,3 мм, що наявний на поверхні фрагмента плінтуса, вилученого 06.05.2024 під час огляду місця події та наданий на дослідження, придатний для проведення порівняльного дослідження. Даний слід залишений знаряддям зламу, а саме предметом (інструментом) з контактною поверхнею круглої форми діаметром не більше 7,3 мм (наприклад свердло), але встановити яким саме знаряддям зламу залишено даний слід, неможливо, оскільки загальна форма та розміри слідоутворювального об`єкта в сліді відобразились неповно, що не дозволяє встановити певні характеристики і параметри слідоутворювального об`єкта і віднести його до певного виду знаряддя зламу. (т.7 а.с.199-202)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/6096-ТК від 06.06.2024 року, вбачається, що наданий на дослідження «Об`єкт № 1» являється приладом приймально-контрольної системи «Дунай 16/32» з модулем «Дунай-G1R». Наданий на дослідження «Об`єкт № 2» являється блоком безперебійного живлення «Дунай- БП1.3». Надані на дослідження «Об`єкт №№ 3, 4» являються датчиками руху. Надані на дослідження «Об`єкт №№ 5, 6» являються датчиками пожежно- димовими. Надані на дослідження «Об`єкт №№ 7, 8» являються датчиками вібрації. На момент дослідження прилад приймально-контрольної системи «Дунай 16/32» з модулем «Дунай-G1R» «Об`єкт № 1», датчики руху «Об`єкт №№ 3, 4» та датчики вібрації «Об`єкт №№ 7, 8» знаходяться в технічно справному стані. На момент дослідження блок безперебійного живлення «Дунай-БП1.3» «Об`єкт № 2» та датчики пожежно-димові «Об`єкт №№ 5, 6» знаходяться в технічно не справному стані. (т.7 а.с.206-215)

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/125-24/6805-НЗПРАП від 03.06.2024 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена 27.05.2024 року під час обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_7 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1045,2 г. (т.7 а.с.218-221)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/6812-НЗПРАП від 03.06.2024 року, вбачається, що надані на дослідження речовини рослинного походження, які вилучені 27.05.2024 року під час обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_7 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1012,8 г, 1010,4 г. (т.7 а.с.224-227)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/6871-НЗПРАП від 03.06.2024 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, яка вилучена 27.05.2024 року під час обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_7 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 662,9 г. (т.7 а.с.230-233)

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/125-24/6873-НЗПРАП від 03.06.2024 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена 27.05.2024 року під час обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_7 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 496,5 г. (т.7 а.с.236-239)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/6874-НЗПРАП від 04.06.2024 року, вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена 27.05.2024 року під час обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_7 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Надане на експертизу насіння зелено-коричневого кольору, є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 52,3 г. (т.7 а.с.242-245)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/6869-НЗПРАП від 03.06.2024 року, вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена 27.05.2024 року під час обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_6 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_21 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,319 г. (т.8 а.с.1-4)

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/125-24/6876-НЗПРАП від 03.06.2024 року, надана на експертизу речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок, яка вилучена 27.05.2024 року під час обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_6 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_7, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Надане на експертизу насіння зелено-коричневого кольору, є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 14,175 г, 3,681 г, 23,726 г, 82,691 г. (т.8 а.с.7-11)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/6866-НЗПРАП від 31.05.2024 року, вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження, яка вилучена 27.05.2024 року під час обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_6 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_21 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,779 г. (т.8 а.с.14-17)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/6829-НЗПРАП від 03.06.2024 року, вбачається, що надані на експертизу речовини, що містяться у трьох полімерних пакетиках з пазовими замками, які вилучена 27.05.2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодовим тілом грибів, що містить псилоцин. У наданій на експертизу речовині, що міститься у одному пакетику з пазовим замком, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Маса плодового тіла грибів, що містить псилоцин, в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 2,979г, 4,858г, 3,746г. (т.8 а.с.20-24)

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/125-24/5958-БТ від 13.06.2024 року, вартість ремонтно-відновлювальних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень будівлі банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , внаслідок вибуху та пожежі, станом на 06.05.2024 складає 4 046 698 грн. (т.8 а.с.41-65)

Відповідно до висновку експерта № 622/24-24 від 08.08.2024 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи вбачається, що розмір матеріальних збитків, заподіяних внаслідок пошкодження майна Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який було зруйновано шляхом підпалу та вибуху 06.05.2024 року складає 876 601 грн. (т.8 а.с.218-234)

Згідно висновку експерта № 600/24-24 від 24.06.2024 року за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «SKODA OCTAVIA A7», 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , який було пошкоджено вибухом 06.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 06.05.2024, складає 547 040 грн. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «SKODA OCTAVIA A7», 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , який було пошкоджено вибухом 06.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 06.05.2024, складає 578 730 грн. (т.8 а.с.240-256)

Відповідно до висновку експерта № 563/24-24 від 31.05.2024 року за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mazda 6», 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_4 , який було пошкоджено вибухом 06.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 , складає 66 755,95 грн. (т.9 а.с.5-15)

З досліджених в судовому засіданні аналітичних звітів руху територією України автомобілів марки «Seat Leon», д.н.з. НОМЕР_16 та «Skoda Octavia Tour 1.9TDI», д.н.з. НОМЕР_47 , а також з урахуванням та в розрізі з`єднань абонентів та мобільних терміналів, якими користувались обвинувачені, вбачається, що:

-автомобіль марки «Seat Leon», д.н.з. НОМЕР_16 , 16.02.2024 прибув з Миколаївської області до м. Чернігова та перебував до 25.02.2024. З 25.02.2024 по 08.03.2024 перебував в Миколаївській області, а зранку 09.03.2024 о 12:59 фіксується в м. Києві та о 15:38 прибув до м. Чернігова, де і перебував до 05.04.2024. 05.04.2024 виїжджає з м. Чернігова та о 17:09 фіксується в м. Первомайськ Миколаївської області, де і знаходився до 25.04.2024. 25.04.2024 прибуває до м. Чернігова, де знаходиться до 27.04.2024, після чого знову виїжджає до м. Первомайська, де перебуває до 03.05.2024. 03.05.2024 фіксується в м. Чернігові. 06.05.2024 о 09:58 починає свій рух в м. Чернігові, о 16:00 прибуває у м. Первомайськ. (т.9 а.с.94-169)

-автомобіль марки «Skoda Octavia Tour 1.9TDI», д.н.з. НОМЕР_47 , 09.03.2024 прибув з Запорізької області до м. Чернігова та перебував до 05.04.2024. З 06.04.2024 по 25.04.2024 перебуває в Запорізькій області, а з 25.04.2024 по 06.05.2024 перебуває в м.Чернігові. 06.05.2024 о 9:59 починає свій рух в м. Чернігові та о 19:33 прибуває у м. Запоріжжя. (т.9 а.с.170-273)

У ході перевірки інформації по руху мобільного терміналу НОМЕР_50 , яким можливо користувався ОСОБА_6 виявлено, що він співпадає 16.02.2024 при в`їзді в Чернігів та 25.02.2024 при виїзді з нього з рухом автомобіля «Seat Leon», д.н.з. НОМЕР_16 . Початок співпадіння руху починається 16.02.2024 з Броварського проспекту Київської області коли в цей час, туди приїжджає автомобіль «Skoda Octavia Tour 1.9TDI», д.н.з. НОМЕР_47 з м. Запоріжжя. Рух автомобіля «Skoda Octavia Tour 1.9TDI», д.н.з. НОМЕР_47 повністю співпадає з рухом а/н 12 що 16.02.2024 їхав з м. Запоріжжя та в подальшому туди повернувся 25.02.2024. З 25.02.2024 по 08.03.2024 автомобіль «Seat Leon», д.н.з. НОМЕР_16 перебуває в Миколаївській області, а зранку 09.03.2024 о 12:59 фіксується в Києві та о 15:38 знову прибуває до м. Чернігова. У цей час 09.03.2024 «Skoda Octavia Tour 1.9TDI», д.н.з. НОМЕР_47 також приїжджає до м. Чернігова з м. Запоріжжя о 16:07. У період часу з 09.03.2024 по 05.04.2024 номер НОМЕР_51 , яким користується ОСОБА_6 фіксувався в базових станціях: АДРЕСА_22 та АДРЕСА_23 . 04.04.2024 до Чернігівського РУП о 01:15:02 надходить звернення про те, що за адресою: АДРЕСА_5 , садочок № НОМЕР_8 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сторож вийшов оглядати територію та на нього напав невідомий чоловік, телефон НОМЕР_52 перебу ває в зоні дії базової станції. Після чого автомобілі «Seat Leon», д.н.з. НОМЕР_16 та «Skoda Octavia Tour 1.9TDI», д.н.з. НОМЕР_47 , 05.04.2024 о 11:24 разом виїжджають з м. Чернігова. Рух мобільного терміналу НОМЕР_51 співпадає з рухом автомобіля «Skoda Octavia Tour 1.9TDI», д.н.з. НОМЕР_47 до м. Запоріжжя та зазначений номер вимикається по приїзду до 25.04.2024. 25.04.2024 а/н НОМЕР_51 вмикається о 06:44 в базовій станції Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Преображенка, та рухається до м. Чернігова, що співпадає з рухом автомобіля «Skoda Octavia Tour 1.9TDI», д.н.з. НОМЕР_47 , який 25.04.2024 о 15:22 приїжджає до м. Чернігова. Також в зазначений період 25.04.2024 з м. Первомайськ о 17:39 приїжджає автомобіль «Seat Leon», д.н.з. НОМЕР_16 . 06.05.2024 згідно оглядових камер видно як два вищезазначені автомобілі один за одним рухаються по м. Чернігову з різницею 1 хв., в напрямку виїзду з міста. Доїжджають за містом, з різницею в 10 хв. до камер «Калинівка з Чернігова на Бровари». (т.10 а.с.95-120)

Відповідно до протоколу відібрання зразків для експертизи від 27.05.2024 року, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_32 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_24 , 27.05.2024 у ОСОБА_7 були відібрані зразки для експертизи букального епітелію з лівої та правої внутрішньої частини рук. (т.10 а.с.211-212)

Згідно протоколу відібрання зразків для експертизи від 27.05.2024 року, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_33 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_25 , 27.05.2024 у ОСОБА_6 були відібрані зразки для експертизи папілярних візерунків пальців і долонь правої та лівої руки. Від відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_65 відмовився в присутності захисника. (т.11 а.с.76-77)

Як вбачається з протоколу освідування особи від 28.05.2024, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_66 було проведено освідування ОСОБА_6 . На момент освідування ОСОБА_6 був одягнений у футболку та штани сірого кольору, резинові капці. На шиї виявлено частину татуювання, яке було сфотографовано, видно частини у формі дуги. Після чого ОСОБА_6 зняв футболку і на його тулубі виявлені татуювання, які були сфотографовані та фото додані у виді фототаблиці до протоколу освідування. (т.11 а.с.88-89, 92, 93-97)

Згідно протоколу відібрання зразків для експертизи від 12.06.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.05.2024 про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_6 , 12.06.2024 у ОСОБА_6 були відібрані зразки букального епітелію. (т.11 а.с.110-111, 113-115)

Як вбачається з протоколу огляду речей від 08.05.2024, оперуповноважений УКР ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_67 провів огляд речей: відео-накопичувач марки «ВАРТА NНВ-V116+S» з відеозаписами з камер відеоспостереження будівлі банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 , вилучений в ході ОМП від 06.05.2024, та було виявлено:

-відеозапис від 03.05.2024 року, камера №16 (Сховище «Депозитарій»), час: 00:12:13, 00:27:10 та 00:02:14. Спрацьовує камера відеоспостереження на рух, проте через відсутність нічного режиму на відеозаписі нічого не помітно.

-відеозапис від 03.05.2024 року, камера №10 (запасний вихід будівлі банку дворова територія вул. Олегове Поле та вул. Івана Мазепи), час: 22:40:15. У правому нижньому куті відеозапису з з`являються двоє осіб, візуально чоловічої стані, середнього зросту, середньої тіло будови, на обличчях у яких маски, у одного із них на голові закріплений ліхтар, в руках несуть дерев`яну драбину, на руках одягнуті будівельні рукавички, після чого один із чоловіків драбину приставляє до стіни, під місце де знаходиться камера відео спостереження, інший чоловік стоїть поруч та спостерігає, дивиться в камеру та поправляє маску на обличчі, після чого піднімається вверх по драбині до камери, інший чоловік котрий приставляв драбину стоїть поруч, підтримує її, а також оглядається по сторонам, піднявшись на потрібну висоту, чоловік вдягнутий у спортивну кофту з капюшоном із надписом на грудях «АRЕNА», лівою рукою намагається закрити камеру відеоспостереження проте в правій руці знаходиться ганчірка, котра під час спроби закрити камеру відеоспостереження падає в низ, в подальшому о 22:40:55 камеру відео спостереження закривають ганчіркою. На вищевказаному відеозаписі, в проміжок часу з 22:40:43 по 22:40:47, один із чоловіків, максимально наближає своє обличчя на камери відеоспостереження. О 22:40:50 чоловік рукою закриває камеру відеоспостереження та намагається її завісити ганчіркою, проте ганчірка падає із рук в низ, в результаті чого чоловік опускає голову вниз, нагнувши голову до низу на нижній частині, правіше від центра шиї, помітно можливий елемент татуювання, який складається з двох тонких ліній, що перетинаються між собою, приблизним розміром 5x2 см.

-відеозапис від 03.05.2024 року, камера №10 (запасний вихід будівлі банку дворова територія вул. Олегове Поле та вул. Івана Мазепи), час: 22:46:14. На відеозаписі з камери відеоспостереження ганчірка падає в низ та на сходинці драбини стоїть нога чоловіка, на нозі одягнутий спортивний кросівок із емблемою логотипу "Фераррі", після чого нога зникає, та при спробі повторно ганчіркою закрити камеру відеоспостереження на відеозаписі видно чоловіка котрий стоїть внизу біля драбини дивиться вверх на камеру, після чого камеру завішують ганчіркою.

-відеозапис від 03.05.2024 року, камера №10 (запасний вихід будівлі банку дворова територія вул. Олегове Поле та вул. Івана Мазепи), час: 23:24:53. О 23:24:55 ганчірку прибирають, на відеозаписі чоловіки та драбина відсутні.

-відеозапис від 04.05.2024 року, камера №10 (запасний вихід будівлі банку дворова територія вул. Олегове Поле та вул. Івана Мазепи), час: 00:25:19. О 00:25:27 у верхньому правому куті камери з`являється ганчірка котрою намагається закрити камеру відеоспостереження, про те камеру відеоспостереження закривають частково, а саме верхній лівий кут.

-відеозапис від 04.05.2024 року, камера №10 (запасний вихід будівлі банку дворова територія вул. Олегове Поле та вул. Івана Мазепи), час: 00:28:45. По середині у верхній частині камери з`являється дерев`яна драбина котра хитається та спускається в низ.

-відеозапис від 04.05.2024 року, камера №10 (запасний вихід будівлі банку дворова територія вул. Олегове Поле та вул. Івана Мазепи), час: 00:30:03. На відеозаписі дерев`яна драбина котра піднімається вверх, та зупиняється.

-відеозапис від 04.05.2024 року, камера №10 (запасний вихід будівлі банку дворова територія вул. Олегове Поле та вул. Івана Мазепи), час: 00:30:30. На відеозаписі зображена дерев`яна драбина котра не рухається.

-відеозапис від 04.05.2024 року, камера №10 (запасний вихід будівлі банку дворова територія вул. Олегове Поле та вул. Івана Мазепи), час: 00:30:31. На відеозаписі дерев`яна драбина котра спускається вниз, та о 00:31:14 на сходинку замотаний рушник світлого кольору, після чого дерев`яна драбина спускається на землю та переставляється до стіни, о 00:32:53 рушник падає вниз та зависає на сходинці.

-відеозапис від 04.05.2024 року, камера №10 (запасний вихід будівлі банку дворова територія вул. Олегове Поле та вул. Івана Мазепи ), час: 00:38:50. О 00:39:05 з верху камери з`являються ноги чоловіка на котрих спортивне взуття, на якому на правій та лівій внутрішній стороні малюнок у формі букви «X», а також чоловік одітий в тактичні штани бренду «М-Тас», який по сходинках спускається зверху вниз, одітий у спортивну кофту світлого кольору із капюшоном, спустившись на землю в правій руці чоловік тримає валізу, візуально схожу на будівельну для інструментів та ставить її на землю поблизу металевого контейнеру, після чого піднімається по драбині вверх до камери та закриває її рукою, а в подальшому ганчіркою. Також на відеозаписі, у проміжок часу з 00:40:03 по 00:40:37, з`являється обличчя в масці чоловіка, котре максимально наближено до камери відеоспостереження.

-відеозапис від 05.05.2024 року, камера № 4 (Центральний вхід будівлі банку зі сторони вул. Івана Мазепи) час: 02:42:42. На відеозаписі з ліва на право з`являються двоє чоловіків, зі сторони ОСОБА_68 , та прямують до дверей центрального входу будівлі банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_4 , чоловіки середнього зросту, середньої тіло будови, одягнуті у темний одяг, обличчя яких у масках, у одного із чоловіків на голові закріплений фонарик, також чоловік котрий іде по переду, правою рукою вмикає цей фонарик та світить на вхідні двері банку, та підходить до них інший чоловік прямує слідом та щось тримає у лівій руці.

-відеозапис від 05.05.2024 року, камера №4 (Центральний вхід будівлі банку зі сторони вул. Івана Мазепи) час: 02:42:59. О 02:43:01 двоє чоловіків стоять біля дверей центрального входу, та світять як в середину банку так і по стінах банку фонариком, один із чоловіків щось тримає в раках та наблизив це до своїх очей, інший в цей час фонариком світить на двері та роздивляється їх, після чого двоє чоловіків спускаються по сходах від вхідних дверей, озираються по сторонам та прямують до кута будівлі в бік вул. Олегове Поле, та зупиняються.

-відеозапис від 05.05.2024 року, камера №4 (Центральний вхід будівлі банку зі сторони вул. Івана Мазепи) час: 02:43:37. Двоє чоловіків стоять з права, та один із них світить по фасаду будівлі та щось розглядає, в цей час інший чоловік тримаючи в руках якийсь предмет, наблизив його до обличчя та також розглядає фасад будівлі, після чого обоє чоловіків рухаються праворуч та зникають в напрямку вул. Олегове поле.

-відеозапис від 05.05.2024 року, камера №7 (в бік вул. Олегове Поле) час: 02:44:34. З`являються двоє чоловіків, на куті будівлі зі сторони вул. Івана Мазепи в бік вул. Олегове Поле, один із яких фонариком котрий закріплений на голові світить у вікно будівлі банку, та щось розглядають.

-відеозапис від 05.05.2024 року, камера №7 (в бік вул. Олегове Поле) час: 02:45:17. Двоє чоловіків рухаються до середини стіни будівлі банку, один із чоловіків котрий рухається по переду одягнутий у штани, які візуально схожі на напівкомбенізон із шлейками через плечі, та також фонариком світять у вікно банку та щось роздивляються, після чого між собою про щось розмовляють, та рухаються в бік вул. Олегове Поле, при цьому оглядаючись, та зникають.

-відеозапис від 05.05.2024 року, камера №7 (в бік вул. Олегове Поле) час: 02:53:55. З лівої сторони під стіною будівлі з`являються двоє чоловіків, рухаючись в бік вул. Івана Мазепи оглядають стіну будівлі банку, та заглядають у вікно. Чоловік котрий рухається по переду одітий у штани напівкомбенізон, із шлейками через плечі.

-відеозапис від 05.05.2024 року, камера №4 (Центральний вхід будівлі банку зі сторони вул. Івана Мазепи) час: 02:55:19. Зі сторони вул. Олегове Поле, з`являються двоє чоловіків та рухаються до центрального входу будівлі банк, при цьому один із чоловіків фонариком світить на центральний вхід на розглядає щось, в цей час інший чоловік стоїть позаду щось тримає в правій руці біля обличчя та також розглядає будівлю банку, а також оглядається по сторонах із невідною річчю, в подальшому чоловік із фонариком піднімається по сходах до вхідних дверей та світить на стелю та стіни. О 02:56:03 чоловіки озираються по сторонам та починають бігти по вул. Івана Мазепи в бік Площі Перемоги, в цей час по вул. Івана Мазепи зі сторони вул. Любецька, рухається автомобіль в бік Площі Перемоги.

-відеозапис від 05.05.2024 року, камера №4 (Центральний вхід будівлі банку зі сторони вул. Івана Мазепи) час: 03:00:37. Зі сторони ОСОБА_68 , з`являються двоє чоловіків та один із них підходить до вікна будівлі банку праворуч від центрального входу, де припаркований автомобіль д.н.з НОМЕР_3 , та світить у вікно та щось розглядає, в цей час інший чоловік стоїть позаду та щось тримає в лівій руці наблизивши до обличчя і роздивляється будівлю банку, після чого ховається позаду автомобіля, інший чоловік в цей час підбігає до дверей центрального входу будівлі банку так світить на двері, після чого підходить до іншого чоловіка про щось розмовляють та рухаються в бік ОСОБА_69

-відеозапис від 05.05.2024 року, камера №10 (запасний вихід будівлі банку дворова територія вул. Олегове Поле та вул. Івана Мазепи ), час: 22:44:27. О 22:44:33 на відеозаписі з`являється дерев`яна драбина котра приставлена до стіни на сходинках якої стоїть чоловік в тактичних штанах, світлій спортивній кофті, та спортивних кросівках та закриває камеру ганчіркою.

-відеозапис від 06.05.2024 року, камера №5 (Робочий зал, камера над входом в каси), час: 00:54:52. Фіксується світло фонарика зі сторони вулиці через вікно.

-відеозапис від 06.05.2024 року, камера №5 (Робочий зал, камера над входом в каси), час: 01:29:48. Фіксується світло фонарика зі стелі приміщення по 01:30:32.

-відеозапис від 06.05.2024 року, камера №4 (Центральний вхід будівлі банку зі сторони вул. Івана Мазепи) час: 02:55:21. З ліва, зі сторони ОСОБА_68 , з`являється двоє чоловіків які рухаються до дверей центрального входу будівлі банку, оглядаються по сторонам, підходять до дверей один із який присідає та щось робить біля дверей банку, в цей час інший чоловік світить фонариком на дверну ручку та дверний замок. О 02:56:27 чоловіки озираються по сторонах починають рухатись за кут будівлі в бік вул. Олегове Поле.

-відеозапис від 06.05.2024 року, камера №10 (запасний вихід будівлі банку дворова територія вул. Олегове Поле та вул. Івана Мазепи ), час: 02:56:47. Двоє чоловіків вибігають з кута будівлі банку, та перебігають вул. Олегове Поле, та біжать в сторону будинку 34, по вул. Івана Мазепи .

-відеозапис від 06.05.2024 року, камера №5 (Робочий зал, камера над входом в каси), час: 04:00:56. О 04:01:03 фіксується світло фонарика зі стелі приміщення, також на стінах видно чорні плями невідомої рідини.

-відеозапис від 06.05.2024 року, камера №5 (Робочий зал, камера над входом в каси), час: 04:01:37. Фіксується світло фонарика зі стелі приміщення, о 04:01:40 зі стелі приміщення з`являється полум`я вогню та освітлює все приміщення, на підлозі помітно великі плями чорної рідини, також ця рідина знаходиться на стінах, о 04:01:41 в результаті займання загоряється все приміщення, відеозапис переривається. (т.11 а.с.150-168)

Згідно протоколу огляду речей від 20.05.2024, оперуповноважений УКР ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_67 провів огляд речей: відео-накопичувач марки «HIKVISION з відеозаписами з камер відеоспостереження будівлі банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_4 , вилучений в ході ОМП від 06.05.2024, та було виявлено: відеозапис від 05.05.2024 р., (Верхній лівий кут над вхідними дверима.) О 02:50:42 год, з правого боку камери, з`являються двоє чоловіків, котрі рухаються зі сторони Площі Перемоги вздовж вул. Івана Мазепи, та прямують до сходів центрального входу будівлі банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 , чоловіки середнього росту, середньої тіло будови, на обличчях котрих одягнуті маски, чоловік котрий рухається попереду взуття спортивне, одягнутий у штани, котрі візуально нагадують напівкомбенізон із шлейками через плечі, на голові закріплений ліхтар, на руках одіті рукавиці візуально будівельні, також на чоловікові висить сумка (барсетка ) із шлейкою через плече, також з під кріплення на голові, котре кріпить ліхтар, виглядає провід темного кольору, кінець якого чоловік тримає в руках, та в подальшому підійшовши до вхідних дверей, присідає та руками в яких знаходиться провід, починає щось робити із замком вхідних зерей, в цей час чоловік котрий рухався позаду, взуття спортивне, штани тактичні темні, кофта спортивна (світла) із капюшоном, на руках рукавиці (темні) візуально нагадують будівельні, підійшовши разом із чоловіком котрий рухався по переду до вхідних дверей будівлі банку, чоловік з під кофти лівого рукава дістає ліхтар та світить в дверний замок, інший чоловік в цей час намагається засунути невідомий предмет у серцевину замку. О 02:51:22 год., чоловіки оглядаються по сторонах, та відходять від вхідних дверей будівлі, спускаються по сходах та дивлячись в бік Площі Перемоги, зупиняються та починають бігти праворуч, в бік вул. Любецька. Відеозапис від 05.05.2024 р. (Верхній правий кут над Банкоматом.) аналогічний попередньому. (т.11 а.с.169-174)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-24/35557-БД від 10.06.2024 року, вбачається, що на наданому на дослідження недопалку сигарети, який вилучений 06.05.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.(т.12 а.с.2-8)

Згідно висновку експерта № СЕ-19-24/35545-БД від 11.06.2024 року, вбачається, що у наданих на дослідження змивах із банківської комірки № 65, умовно позначених "1" (об`єкт № 1), "2" (об`єкт № 2), банківської комірки № 69, умовно позначених "3" (об`єкт № 3), "4" (об`єкт № 4), банківської комірки № 66 умовно позначених "5" (об`єкт № 5), "6" (об`єкт № 6), банківської комірки № 64, умовно позначених "7" (об`єкт № 7), "8" (об`єкт № 8), банківської комірки № 78, умовно позначених "9" (об`єкт № 9), "10" (об`єкт № 10), банківської комірки № 34, умовно позначених "11" (об`єкт № 11), "12" (об`єкт № 12), банківської комірки № 38, умовно позначених "13" (об`єкт № 13), "14" (об`єкт № 14), вилучених 06.05.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві, із банківської комірки N? 69, умовно позначеному "3" (об`єкт N? 3), який є змішаним та придатним для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах із банківської комірки N?65, умовно позначених "1" (об`єкт N? 1), "2" (об`єкт N? 2), банківської комірки N? 69, умовно позначеного "4" (об`єкт N? 4), банківської комірки N? 66, умовно позначеного "6" (об`єкт N? 6), банківської комірки N? 64, умовно позначеного "8" (об`єкт N? 8), банківської комірки N? 78, умовно позначеного "9" (об`єкт N?9) та банківської комірки N? 38, умовно позначеного "14" (об`єкт N? 14) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК в даних об`єктах. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах із банківської комірки N?66, умовно позначеного "5" (об`єкт N? 5), банківської комірки N? 64, умовно позначеного "7" (об`єкт N? 7), банківської комірки N? 78, умовно позначеного "10" (об`єкт N? 10), банківської комірки N? 34, умовно позначених "11" (об`єкт N? 11), "12" (об`єкт N? 12) та банківської комірки N? 38, умовно позначеного "13" (об`єкт N? 13) не встановлювали у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами. (т.12 а.с.10-36)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-24/35561-БД від 05.06.2024 року вбачається, що на поверхнях наданого на дослідження ліхтарика (об`єкти №№ 1-4), який вилучений 10.05.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 , виявлені клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхнях ліхтарика (об`єкти №№ 1-4). Генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхнях ліхтарика (об`єкт №№ 1-3) збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої статі. Генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні ліхтарика (об`єкт №4) є змішаними та можуть бути придатними лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками клітин, встановленими в об`єктах № 1-3. (т.12 а.с.38-45)

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19-24/35529-БД від 11.06.2024 року, на наданих на дослідження фрагментах мотузки, умовно позначених "1" (об`єкт №1) та "2"(об`єкт №2), які вилучені 06.05.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні. На наданій на дослідження дерев`яній дошці: в об`єктах №№ 3, 4, 6 виявлено клітини з ядрами, в об`єктах № 5 виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на дерев`яній дошці (об`єкт №№ 3, 4, 6), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні. (т.12 а.с.47-53)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-24/35520-БД від 06.06.2024 року, вбачається, що в місцях найбільш ймовірного контакту з тілом людини на наданому на дослідження предметі, зовні схожому на протигаз, який вилучений 09.05.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_13 , умовно позначеному «1»: в об`єктах №№ 1, 5 виявлено клітини з ядрами, в об`єкті 2 виявлено поодинокі клітини з ядрами. В місцях найбільш ймовірного контакту з тілом людини на наданому на дослідження предметі, зовні схожому на протигаз, умовно позначеному «2»: в об`єктах №№ 3, 6 виявлено клітини з ядрами, в об`єкті 4 виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на предметах, зовні схожих на протигази, умовно позначених «1» (об`єкти №№ 1,2 5) та «2» (об`єкти №№ 3, 4, 6), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні.(т.12 а.с.55-62)

Згідно висновку експерта № СЕ-19-24/35537-БД від 06.06.2024 року, вбачається, що на руків`ї (об`єкт №1) та робочій частині (об`єкт № 2) металевого предмета наданого на дослідження, який вилучений 06.05.2024 року в ході огляду місця події у приміщенні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на руків`ї металевого предмета (об`єкт № 1), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки клітин, виявлених на робочій частині металевого предмета (об`єкт № 2) не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у даному об`єкті. (т.12 а.с.64-69)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-24/35527-БД від 06.06.2024 року, вбачається, що у наданих на дослідження змивах із банківських комірок, умовно позначених "1" - "14" (об`єкти №№ 1-14), вилучених 06.05.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено поодинокі клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з банківських комірок, умовно позначених "1" (об`єкт №1), "4" (об`єкт №4), "9" (об`єкт №9), та "10" (об`єкт №10), не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у наданих об`єктах. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з банківських комірок, умовно позначених "2" (об`єкт №2), "3" (об`єкт №3), "5" (об`єкт №5), "6" (об`єкт №6), "7" (об`єкт №7), "8" (об`єкт №8), "11" (об`єкт №11), "12" (об`єкт №12), "13" (об`єкт №13), та "14" (об`єкт №14), не встановлювали, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами. (т.12 а.с.71-99)

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19-24/35540-БД від 13.06.2024 року, на наданих на дослідження на внутрішніх поверхнях рукавичок, умовно позначених "1" (об`єкт №1) та "2"(об`єкт №2), які вилучені 10.05.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 , виявлено поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні. (т.12 а.с.101-106)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-24/35521-БД від 27.05.2024 року, вбачається, що на наданих на дослідження ключі (об`єкт №2) та на двох дерев`яних предметах (об`єкт № 3), які вилучені 07.05.2024 року в ході огляду місця події у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено клітини з ядрами, на зовнішній поверхні циліндрового механізму замка (об`єкт №1) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на ключі (об`єкт № 2), які є змішаними, і придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на двох дерев`яних предметах (об`єкт № 3), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішній поверхні циліндрового механізму замка (об`єкт №1), не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у даному об`єкті. (т.12 а.с.116-122)

Згідно висновку експерта № СЕ-19-24/35478-БД від 24.05.2024 року вбачається, що на поверхні наданого на дослідження цвяходера (об`єкти №№ 1-3), який вилучений 06.05.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на цвяходері (об`єкт №№ 2), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки клітин, виявлених на цвяходері (об`єкти №№ 1-3) не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у даному об`єкті. (т.12 а.с.124-128)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-24/32488-БД від 24.05.2024 року вбачається, що на поверхнях руків`їв наданих на дослідження металевих предметів, умовно позначених «1» (об`єкт № 1) та «2» (об`єкт №2), який вилучений 06.05.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні. (т.12 а.с.130-136)

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19-24/32496-БД від 24.05.2024 року, на зовнішніх поверхнях навісного замка (об`єкти №№ 1, 2) та врізного замка (об`єкти №№ 3, 4) наданих на дослідження, які вилучені 06.05.2024 року в ході огляду місця події у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на навісному замку (об`єкт № 1), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки клітин, виявлених на навісному замку (об`єкт №2) та врізному замку (об`єкти №№ 3,4), не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у даних об`єктах. (т.12 а.с.138-144)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-24/32465-БД від 24.05.2024 року вбачається, що на поверхні руків`я наданої на дослідження викрутки (об`єкти №№ 1, 2), яка вилучена 06.05.2024 року в ході огляду місця події у приміщенні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні руків`я викрутки (об`єкти №№ 1, 2), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та непридатні для ідентифікації. (т.12 а.с.146-151)

Згідно висновку експерта № СЕ-19-24/32470-БД від 23.05.2024 року, вбачається, що на поверхнях наданих на дослідження металевого лома, умовно позначених "1" (об`єкти №№ 1, 2) та металевого лома, умовно позначеного "2" (об`єкти №№ 3, 4), які вилучені 06.05.2024 року в ході огляду місця події у приміщенні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхнях металевого лома, умовно позначених "1" (об`єкти №№ 1, 2) та металевого лома, умовно позначеного "2" (об`єкти №№ 3, 4), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні. (т.12 а.с.159-166)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-24/32456-БД від 23.05.2024 року, вбачається, що у наданих на дослідження змивах із банківської комірки № 68, умовно позначених «1» (об`єкт 1), «2» (об`єкт № 2) та банківської комірки № 32, умовно позначених «1» (об`єкт 3), «2» (об`єкт № 4), які вилучені 06.05.2024 року в ході огляду місця події у приміщенні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах банківської комірки № 32, умовно позначених «1» (об`єкт 3), «2» (об`єкт № 4), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах банківської комірки № 68, умовно позначених «1» (об`єкт 1), «2» (об`єкт № 2), не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у даних об`єктах. (т.12 а.с.168-174)

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19-24/32479-БД від 23.05.2024 року на руків`ї наданої на дослідження кувалди (об`єкти №№ 1, 2), яка вилучена 06.05.2024 року в ході огляду місця події у приміщенні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні. (т.12 а.с.176-180)

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19-24/32512-БД від 13.05.2024 року, вбачається, що на наданих на дослідження об`єктах, а саме: зовнішній поверхні дверцят металевого ящика, умовно позначеного "1" (об`єкти № 1) та зовнішній поверхні дверцят металевого ящика, умовно позначеного "2" (об`єкт № 2), які вилучені 06.05.2024 року в ході огляду місця події у приміщенні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішній поверхні дверцят металевого ящика, умовно позначеного "1" (об`єкти № 1), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки клітин, виявлених на зовнішній поверхні дверцят металевого ящика, умовно позначеного "2" (об`єкт № 2), не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК в даному об`єкті. (т.12 а.с.189-196)

Згідно висновку експерта № КСЕ-19-24/32512-Д від 16.05.2024 року, вбачається, що на поверхні металевого ящика розміром 360x240x50 мм, наданого на дослідження, вилученого 06.05.2024 року в ході огляду місця події у приміщенні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено 3 сліди папілярних ліній з найбільшими розмірами 19x20 мм, 17x21 мм та 7x9 мм. На поверхні металевого ящика розміром 285x400x185 мм слідів папілярних узорів не виявлено. Сліди папілярних ліній з найбільшими розмірами 19x20 мм, 17x21 мм та 7x9 мм не придатні для ідентифікації. (т.12 а.с.198-212)

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19-24/32516-БД від 13.05.2024 року вбачається, що на зовнішній поверхні ручки наданої на дослідження пластикової каністри синього кольору (об`єкт № 1) та на зовнішній поверхні ручки наданої на дослідження пластикової каністри білого кольору (об`єкт № 2), які вилучена 06.05.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК в даному об`єкті. (т.12 а.с.214-222)

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19-24/35877-БД від 27.05.2024 року, на наданому на дослідження залізному відрі (об`єкти №№ 3, 4), вилученого 10.05.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , виявлені клітини з ядрами, в об`єктах №№ 1, 2, 5-7 виявлені поодинокі клітини з ядрами. На наданому на дослідження пластиковому відрі (об`єкти №№ 8-14) виявлені поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених на залізному відрі (об`єкти №№1-6), які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні. Генетичні ознаки клітин, виявлених залізному відрі (об`єкт № 7) та на пластиковому відрі (об`єкти №№ 8-14), не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК в даному об`єкті. (т.12 а.с.236-244)

Відповідно до протоколу результатів негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю або місцем від 15.07.2024 року вбачається що, о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_70 провів негласну слідчу (розшукову) дію - спостереження за річчю - транспортним засобом «Seat Leon», чорного кольору, р.н. НОМЕР_16 . Візуальне спостереження за транспортним засобом «Seat Leon», чорного кольору, р.н. НОМЕР_16 , було розпочате 16:00 год. 10.05.2024 за адресою: АДРЕСА_3 . О 16:09 год. у транспортний засіб «Seat Leon», чорного кольору, р.н. НОМЕР_16 , сіли невідомий чоловік, псевдонім якому наданий « ІНФОРМАЦІЯ_34 » (за кермо) та невідома жінка, псевдонім якій надано «ІНФОРМАЦІЯ_40» та поїхали у двір адреси АДРЕСА_3 . До 23:00 год. транспортний засіб «Seat Leon», чорного кольору, р.н. НОМЕР_16 , не виїжджав та візуальне спостереження було припинено до наступного дня. В подальшому, візуальне спостереження здійснювалось 11.05.2024, 12.05.2024, 13.05.2024, 14.05.2024, 26.05.2024 та 27.05.2024. В період візуального спостереження транспортним засобом «Seat Leon», чорного кольору, р.н. НОМЕР_16 , користувались «ІНФОРМАЦІЯ_34» та «ІНФОРМАЦІЯ_40», які переміщувались по м. Первомайськ. В примітках зазначено, що зв. «ІНФОРМАЦІЯ_34» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а зв. «ІНФОРМАЦІЯ_40» - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (т.13 а.с.18-25)

Згідно протоколу результатів негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю або місцем від 15.07.2024 року вбачається що, о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_70 провів негласну слідчу (розшукову) дію - спостереження за річчю - транспортним засобом «Skoda Octavia», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_47 . Візуальне спостереження за транспортним засобом «Skoda Octavia», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_47 , було розпочате 07:00 год. 09.05.2024 за адресами: АДРЕСА_7 , та АДРЕСА_7 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». О 11:15 год. з гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виїхав транспортний засіб «Skoda Octavia», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_47 , за кермом якого сидів невідомий чоловік. О 11:30 год. транспортний засіб «Skoda Octavia», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_47 , припаркувався біля буд.6 по вул. Рівненська, з автомобіля вийшов чоловік, якому надано псевдонім « ОСОБА_71 » та пішов за адресою: АДРЕСА_28 . О 11:50 год. зв. «ІНФОРМАЦІЯ_35» сів за кермо автомобіля «Skoda Octavia», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_47 , та поїхав за адресою: АДРЕСА_29 , у дворі, з автомобіля вийшов зв. « ІНФОРМАЦІЯ_35 » та пішов за адресою: АДРЕСА_6 . В період візуального спостереження транспортним засобом Skoda Octavia», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_47 , користувався зв. « ОСОБА_71 », який переміщувався по м. Запоріжжя. Візуальне спостереження здійснювалось 10.05.2024, 11.05.2024, 12.05.2024, 13.05.2024, 14.05.2024, 15.05.2024, 16.05.2024, 17.05.2024. О 20:36 год. 17.05.2024 зв. « ОСОБА_71 » вийшов з адреси: АДРЕСА_6 , тримаючи в руках два пакети з одягом, який поклав до багажника, сів за кермо автомобіля «Skoda Octavia», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_47 , та поїхав на виїзд з м. Запоріжжя в напрямку Дніпропетровської області. О 21:30 візуальне спостереження було припинено. В примітках зазначено, що зв. «ІНФОРМАЦІЯ_35» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.13 а.с.30-37)

З дослідженого в судовому засіданні протоколу результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтролю особи від 15.08.2024, яка проводилась за адресою: АДРЕСА_30 в « ІНФОРМАЦІЯ_36 » відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що не зафіксовано інформації щодо даного кримінального провадження. (т.13 а.с.60-64)

Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 22.05.2024, вбачається, що у період часу з 21.05.2024 по 22.05.2024 була проведена негласна слідча (розшукова) дія - спостереження за особою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами проведеної дії отримані наступні дані: 21.05.2024 о 15:00 візуальне спостереження було встановлено в АДРЕСА_31 , за ОСОБА_6 . О 15:25 год. з вищевказаної адреси вийшов об`єкт і відразу пішов до автомобіля «Skoda Octavia», бежевого кольору, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_47 , де відчинивши водійські дверцята (торкаючись правою рукою рукоятки дверей) почав щось шукати в салоні автомобіля. Діставши пакет розміром приблизно 30/10/3 см спостережувальний зачинив автомобіль і повернувся за місцем свого проживання. (т.13 а.с.66-67)

Відповідно протоколу про негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 22.05.2024, вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 09.05.2024, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході дії встановлено: 21.05.2024 вівторок о 15:00 візуальне спостереження було встановлено в АДРЕСА_31 , за ОСОБА_6 . О 15:25 год. з вищевказаної адреси вийшов об`єкт і відразу пішов до автомобіля «Skoda Octavia», бежевого кольору, 2008 р.в., д.н. НОМЕР_47 , де відчинивши водійські дверцята (торкаючись правою рукою рукоятки дверей) почав щось шукати в салоні автомобіля. Діставши пакет розміром приблизно 30/10/3 см спостережу вальний зачинив автомобіль і повернувся за місцем свого проживання. Після чого за допомогою трьох дерев`яних аплікаторів із ватою з поверхні ручки водійських дверей вище вказаного автомобільного транспорту було відібрано зразок пото-жирового виділення ОСОБА_6 , шляхом проведення ватними частинами аплікаторів по поверхні ручки водійських дверей, після чого дерев`яні аплікатори із ватою було поміщено до трьох стерильних пластикових пробірок. (т.13 а.с.68-69)

Як вбачається з протоколу огляду документа від 07.05.2024 року, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_72 провів огляд документа з оптичного диска DVD-R (111102-S1). При відкритті відео файлу з назвою «ехроrt-g1j09» встановлено, що даний відеозапис з нагрудного портативного відеореєстратора працівника патрульної поліції, на якому фіксувались події (виявлення підозрілої особи), що відбувались 04.04.2024 за адресою: АДРЕСА_5 , на території дитячого садочку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відеозапис тривалістю 35 хв 38 с, в нижній частині екрану мається дата 04.04.2024 та час 01:20:34, відеозапис здійснюється в темний час доби з використанням штучних джерел світла (ліхтариків). На відео видно, як працівники патрульної поліції зайшли на територію дитячого садочку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де виявили тунель підкопу. Чоловік вдягнений в куртку темного кольору, штани темного кольору шапку (охоронець дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») повідомив, що тривалий час, протягом двох тижнів, на території садочка з`являлись кучугури піску не відомого походження. Вночі близько 01.00 год 04.04.2024 охоронець дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » почув голоси чоловіків з тунелю підкопу, після чого побачив невідомого чоловіка який вийшов з тунелю підкопу, однак даний чоловік заліз назад в тунель підкопу. Чоловік, якого виявив охоронець дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », був вдягнений в безрукавку. Після чого, охоронець дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » викликав на місце події працівників поліції. (т.13 а.с.95-97)

Відповідно до протоколу огляду диску від 23.05.2024 року, слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_59 провів огляд оптичного носія інформації CD-R «Axent» 700MB 80 MIN 52x, який містить інформацію в електронному вигляді, що перебуває у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформація щодо списків клієнтів, які орендували індивідуальний банківський сейф в регіональному відділенні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , починаючи з 01.01.2022 по 06.05.2024, серед яких, під №67 - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка з 26.12.2022 по 23.01.2023 користувалась індивідуальним банківським сейфом. (т.13 а.с.106-108)

Згідно довідки-аналізу, складеної працівниками УОТЗ ГУНП в Чернігівській області за результатами опрацювання технічної інформації з`єднань абонентських номерів обвинувачених, було встановлені адреси базових станцій на яких абонентські номери обвинувачених реєструвались та які відповідають аналітичним звітам руху територією України автомобілів марки «Seat Leon», д.н.з. НОМЕР_16 та «Skoda Octavia Tour 1.9TDI», д.н.з. НОМЕР_47 , з урахуванням та в розрізі з`єднань абонентів та мобільних терміналів, якими користувались обвинувачені. (т.14 а.с.1-288, т.15 а.с.1-58)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2024 року, свідок ОСОБА_73 оглянувши пред`явлені фотознімки, впізнав особу зображену під номером 3 (на якому зображено ОСОБА_6 ), як особу яку бачив в період з 17.02.2024 року по 25.02.2024 року та з 25.04.2024 року по 06.05.2024 року, коли ОСОБА_74 орендував квартиру за адресою АДРЕСА_12 , а саме: передавав грошові кошти за оренду квартири та надавав паспорт, який посвідчує його особу. Впізнав за загальними рисами обличчя, а сам: формою носа, губ, брів, короткою зачіскою, формою підборіддя, очей. (т.15 а.с.72-74)

З аналізу дослідженого масиву доказів у їх сукупності та взаємозв`язку суд доходить наступних висновків. Обвинувачені тривалий час проживали в Чернігові неподалік від приміщення банку, де відбувся вибух. Дружина обвинуваченого ОСОБА_7 була клієнткою цього банку та відвідувала саме приміщення. Після виявлення підкопу свідком ОСОБА_75 та виклику поліції на місце підкопу, обвинувачені синхронно виїхали з м.Чернігів. на камерах відеоспостереження банку зафіксовані двоє чоловіків, які закривали камери спостереження. сітили в середину приміщення банку та намагалися пошкодити замок вхідних дверей. Камера зафіксувала, що у одного з чоловіків на спині мається татуювання, яке за формою та розташуванням відповідає татуюванню, яке має ОСОБА_6 . У підвалі під приміщенням банку виявлено сумку-рюкзак зі слідами ДНК, яке належить ОСОБА_7 . У квартирі в м.Чернігів, де проживав ОСОБА_6 було виявлено димову шашку тієї ж моделі, що й залишки димової шашки виявлені на місці вибуху банку. Обвинувачені синхронно виїхали з м.Чернігів після вибуху банку.

Отже, сукупність цих обставин сідчить, що саме обвинувачені здійснили підкоп, проникнення у приміщення банку, його підпал та в подальшому вибух. Злам однієї з комірок підтверджує, що метою проникнення в приміщення банку була крадіжка вмісту скриньок, які зберігалися в комірках ІБС. В суду немає підстав сумніватися у достовірності сум, названих клієнтами банку, які зберігалися в комірках та про які вони зазначили в розписках, оскільки вони отримали ці кошти і матеріального збитку вони фактично не зазнали. Ці суми, а також сам характер приміщення банку, яке й призначене для зберігання грошових коштів та цінних речей, підтверджує наявність у обвинувачених умислу на здійснення крадіжки у особиво великих розмірах.

Проникнення в охоронюване приміщення банку було здійснено з використанням комплексу складних дій, які потребують координації та узгодження. Було дійснено підкоп, підготовлено запалювальну суміш, проводилися заходи нейтралізації засобів спостереження. Цим підтверджується наявність у обвинувачених попередньої змови як на крадіжку так і на вчинення підпалу та вибуху.

Щодо обвинувачення ОСОБА_6 у придбанні та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, то суд також вважає, що його вина у вчиненні цих злочинів підтверджується дослідженими доказами. Так, плодові тіла грибів були вилучені з шафи кімнати, де перебував ОСОБА_6 . Хоча квартира належить його матері, це не спростовує належності цих грибів ОСОБА_6 , оскільки зберігалися вони разом з його речами і під час обшуку він не заперечував належність цих грибів йому. Наркотичний засіб канабіс був вилучений у гаражах, якими користувався ОСОБА_6 . Ці гаражи на час проведення обшуку були зачинені. Дані НСРД під час спостереження за ним підтверджують, що ОСОБА_6 користувався гаражем у гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_7 " по АДРЕСА_7 . Також у цьому гаражі вилучені документи, які стосуються ОСОБА_6 .. Свідок ОСОБА_41 підтвердила, що ключі вона передала батьку ОСОБА_6 , а після смерті того ключі не забирала і ОСОБА_6 міг користуватися ним.

Таким чином суд не може погодитися з позицією сторони захисту щодо недоведеності вини обвинувачених поза розумним сумнівом. Також неспроможною є версія обвинувачених, що злочин вчинено працівниками поліції, а дкази були сфальсифіковані. Ця версія спростовується великою кількістю проведених слідчих дій та вилучених речей, які як вказують на вчинення обвинуваченими інкримінованих їм злочинів так і не містять такої інформації, що підтверджує прагнення слідства встановити дійсні осбтавини вчинення злочину, а не імітацію розслідування з наперед відомим результатом. Твердження ОСОБА_7 , що сліди його ДНК на рюкзаку могли бути залишені під час примірювання на ринку, також спростовується наведеним вище комплексом доказів, який виключає таке співпадіння.

Враховуючи наведене, даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що зазначені докази доводять вчинення обвинуваченими інкримінованих їм злочинів.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу та вибуху, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах; ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - плодового тіла грибів, що містить псилоцин без мети збуту у великих розмірах; ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу без мети збуту в особливо великих розмірах.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу та вибуху, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, його вік та стан здоров`я, котрий в силу ст.89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався 09.03.2024 року за ч.1 ст.122 КУпАП, не одружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за достатнє та справедливе призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінуємих йому статей та застосувати додактове покарання передбачене санкцією ч.5 ст.185 КК України у виді конфіскації всього належного йому майна, крім житла.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд враховує обставини провадження, особу обвинуваченого і вважає за доцільне визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань.

У строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати час його затримання та перебування під вартою та рахувати його з 27.05.2024 року.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, його вік та стан здоров`я, котрий в силу ст.89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не одружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за достатнє та справедливе призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі у межах санкцій інкримінуємих йому статей та застосувати додактове покарання передбачене санкцією ч.5 ст.185 КК України у виді конфіскації всього належного йому майна, крім житла..

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд враховує обставини провадження, особу обвинуваченого і вважає за доцільне визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки вчинені ним злочини складають ідеальну сукупність.

У строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати час його затримання та перебування під вартою та рахувати його з 27.05.2024 року.

По справі ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах даного кримінального провадження заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінальних правопорушень, в якому просить:

- стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнову шкоду, завдану майну ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме нежитловому приміщенню за адресою: АДРЕСА_4 , внаслідок протиправних, злочинних дій відповідачів, у сумі 4 046 698 грн;

-стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнову шкоду, завдану майну ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме майну, що знаходилось у відділенні банку, внаслідок протиправних, злочинних дій відповідачів, у сумі 876 601 грн;

-стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнову шкоду, завдану майну ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме автомобілю марки «SKODA OCTAVIA A7», 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , внаслідок протиправних, злочинних дій відповідачів, у сумі 578 730 грн;

-стягнути в рівних частинах з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » понесені витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 грн.

Вирішуючи заявлений цивільний позов ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд виходить із наступного.

Відповідно до положень ст.ст.55, 56, 61, 128 КПК України юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, вправі пред`явити до обвинуваченого цивільний позов, який розглядається судом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки вина обвчинувачених у пошкодженні майна банку доведена, то позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Захисники зауважували, що ринкова вартість будівлі банку є меншою за розмір шкоди зазначений у позові, але у даному випадку при визначенні розміру шкоди суд покладається на виновок експерта, який є належним та допустимим доказом.

Також, по справі ОСОБА_13 в межах даного кримінального провадження заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінальних правопорушень, в якому він просить стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на його користь матеріальну шкоду в сумі 66 755,95 грн, яка була завдана вчиненням кримінальних правопорушень, а саме: внаслідок вибуху 06.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 , був пошкоджений автомобіль марки «Mazda 6», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 .

Вирішуючи заявлений цивільний позов ОСОБА_13 , суд на підставі ст.1166 ЦК України також доходить висновку про необхідінсть його задоволення в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_78 від 10 травня 2024 року накладено арешт на речі та предмети, вилучені під час проведення оглядів місця події 06.05.2024 в приміщенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та біля нього, що по АДРЕСА_4 , у ході огляду житлового будинку, підвального приміщення будинку, ділянки місцевості біля будинку за вказаною адресою, а також біля будинку АДРЕСА_14 , в ході огляду території домогосподарства по АДРЕСА_32 , території ІНФОРМАЦІЯ_13 в АДРЕСА_5 . (т.3 а.с.173-175)

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_79 від 16 травня 2024 року накладено арешт на речі вилучені під час проведення оглядів місця події. (т.3 а.с.180-181)

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_80 від 30 травня 2024 року накладено арешт на майно ОСОБА_7 вилучене під час проведення обшуку за його місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та на майно ОСОБА_7 вилучене під час проведення обшуку за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 . (т.4 а.с.117-118)

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_81 від 30 травня 2024 року накладено арешт на майно ОСОБА_6 вилучене під час проведення обшуку за його місцем фактичного проживання, реєстрації: АДРЕСА_6 ; вилучене під час проведення обшуку за його місцем періодичного відвідування за адресою: АДРЕСА_18 , вилучене під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_7 , в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_8 ; вилучене під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_6 , в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_21 ; вилучене під час обшуку автомобіля; вилучене під час обшуку будинку, господарських будівель, споруд та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_33 . (т.6 а.с.132-135)

За таких обставин, арешти, накладені на речові докази ухвалами слідчих суддів, підлягають скасуванню.

Оптичні носії інформації диски DVD-R та флеш - носії з відеозаписами слідчих дій - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до норм ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно п.13 ч.1 та ч.3 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі. Якщо обвинувачуються декілька осіб, суд вирішує це питання окремо щодо кожного з обвинувачених.

Процесуальні витрати за залучення експертів по кримінальному провадженню складають 902 294 грн 87 коп., 17 038 грн 80 коп. з яких витрачено за залучення експертів для проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, вилучених у ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання щодо кожного обвинуваченого, з ОСОБА_6 підлягає стягненню 459 666 грн 84 коп. процесуальних витрат, а з ОСОБА_7 - 442 628 грн 04 коп.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Застосований до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373-374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.309, ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

-за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (два) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_6 остаточно покарання у виді 8(восьми) років позбавлення з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

У строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати час його затримання та перебування під вартою та рахувати його з 27.05.2024 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

-за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

У строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати час його затримання та перебування під вартою та рахувати його з 27.05.2024 року.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінальних правопорушень - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду в розмірі 5 502 029 (п`ять мільйонів п`ятсот дві тисячі двадцять дев`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн. по 5000 грн. - з кожного.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінальних правопорушень - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 66 755 (шістдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 459 666 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 84 коп. процесуальних витрат.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 442 628 (чотириста сорок дві тисячі шістсот двадцять вісім) грн 84 коп. процесуальних витрат.

Арешти, накладені на речі та предмети, вилучені під час проведення оглядів місця події, ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 травня 2024 року, 16 травня 2024 року та 30 травня 2024 року- скасувати.

Оптичні носії інформації диски DVD-R та флеш - носії з відеозаписами слідчих дій - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази:

-автомобіль марки «SKODA OCTAVIA A7», сірого кольору, 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , який переданий під відповідальне зберігання представнику ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - залишити ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-автомобіль марки «Mazda 6», сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 , який переданий під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 - залишити ОСОБА_13 ;

-відеонакопичувач марки «Варта НVB-V116FS», відеонакопичувач марки «Ніkvision DS7204VH-К1 №Е73940872» - повернути ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-футболку чорного кольору з біркою GEORGE, дві дерев`яні драбини, два навісні замки, недопалок цигарки марки «Філіп Моріс», фрагмент смолистої крівлі із залишками горіння, залишок вентиляційної гофри, фрагмент тканини зі слідами смолистої речовини, картонний предмет циліндричної форми зі слідами горіння, два фрагменти скляної пляшки, скляний залишок пляшки, змив та контрольний змив, залишок вентиляційної гофри, шість слідів від взуття, дерев`яну дошку, металеву пластину, дерев`яну дошку з двома мотузками, металевий предмет з двома мотузками, металеві прути у кількості 5 штук, металеві прути у кількості 6 штук, мотузку білого кольору, 9 недопалків цигарок, дві металеві конструкції, обгортку від цукерки, порожню пластикову каністру об`ємом 20 літрів, порожню пластикову каністру білого кольору об`ємом 10 літрів, пляшку з-під миючого засобу «Білизна» помаранчевого кольору наповненою приблизно на 40 відсотків з рідиною із запахом схожим на миючий засіб, пластикову каністру з рідиною чорного кольору, об`ємом 4 літри, пакет з поліетиленовими пакетами та халатами, металевий навісний замок, каністру синього кольору з рідиною, каністру білого кольору із залишками рідини, врізний замок, 30 змивів з банківських комірок, два ломи, домкрат, два металевих предмети, предмет схожий на цвяходір, вик турку, кувалду, рюкзак-сумку, два металеві ящики, саперну лопату із залишками піску, металевий стержень, 20 полімерних мішків, 20 полімерних мішків із залишками піску, 10 дерев`яних брусків - довжиною 70 см. (0,7 м.), та 8 дерев`яних брусків - довжиною 150 см. (1.5 м) - знищити;

-два корпуси протипожежного датчику, два датчики марки «Вібро», один датчик марки «SRР-600», один датчик марки «SRХ-1100», один блок функціональний марки «Дунай 16/32», блок живлення марки «Дунай БП13» - повернути ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-два гумових протигази із маркувальними позначеннями «Ф-303/Т-75/(16)», «Ф-388/Т-75/(1У), два металевих фільтри для протигазів з маркувальними позначеннями «27-11-68-31/ГП-4У/16», «27-11 -68-31/ГП-4У/18» - знищити;

-предмет циліндричної форми коричневого кольору із символом «X», рюкзак марки «JXNIAN» чорного кольору, білий поліетиленовий мішок, 11 дерев`яних дошок довжиною, - 75 см., шириною 25 см., товщиною 5 см; 7 дерев`яних брусків, - довжиною 150 см., шириною 10 см., товщиною 10 см; пластикове відро чорного кольору, залізне відро, сліди рук та пальців, фрагмент аркушу з чорновими записами, скляну пляшку, пластиковий футляр, пластикове упакування, поліетиленову ручку, серветку та обгортку від цукерки, пластикову пляшку об`ємом 0,5 л, три змиви, пляшку із залишками речовини об`ємом 0,7 л, одну пару рукавичок з резиновим протектором, обгортку від цукерки, ліхтарик, товарний чек, резинку з фрагментом волосся, два пластикові відра та лоток, дві частини корематів, три рукавиці з залишками ґрунту, металева частина лопати, дві частини дерев`яного бруса, три частини дерев`яної дошки, металевий домкрат червоного кольору з ручкою до нього, частина металевого лома, дві пили по дереву, металоріз з жовтими ручками, металоріз з сіро-червоними ручками, свердло до перфоратору, дві викрутки, тримач від свердла, запчастини до електричного інструменту (дві щітки), дві пари рукавичок та одна рукавичка, три коробки - з-під зарядного пристрою, з-під акумулятора, з-під акумуляторного ліхтаря, зарядний пристрій, роздруківки, ножиці арматурні в коробці, лійка пластикова, рулетка, дві свічки, пляшка з розчинником, білий пластиковий прилад, , металева каністра 20 л з залишковим запахом, металева каністра 20 л з залишками рідини з запахом бензину, пластикова каністра 10 л з рідиною з запахом бензину, пластикова пляшка з рідиною, дві пластикові каністри 5 л та 4 л (з рідиною), накидка коричневого кольору, вісім рожкових ключів, один трубчастий ключ, два канцелярські ножі, свердло для перфоратору, чотири викрутки, плоскогубці, садова лопатка, ключ рожковий, маркер, грузик, три ручні ключі, пластикове чорне відро, товарно-транспортні накладні та записи, мішок з піском та камінням, дві пилки по дереву, сім-картку НОМЕР_12 , тканеві рукавиці, зошит з чорновими записами та рукавиці, чорний налобний ліхтарик з адаптером, три пари рукавиць, рукавичка, п`ять стяжок, блокнот з чорновими записами, зубну щітку, чек та гарантійний талон до акумуляторного перфоратору «Metabo», картка пам`яті «GoodRam» 32 Gb, сім-картка ВФ « НОМЕР_15 », постанова про адміністративну відповідальність ОСОБА_29 , сім-картки НОМЕР_53 , НОМЕР_54 ; мобільний телефон марки «Redmi» з відсутньою батареєю та пошкодженим корпусом, з картою пам`яті «Тranscend» 32 GB, з сім-карткою НОМЕР_55 , сім-карту НОМЕР_20 , з сім-картою НОМЕР_23 ; упаковка та тримач сім-карти абонента мобільного зв`язку НОМЕР_24 та упаковки та тримачі сім-карт абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 на одному тримачі мається напис « НОМЕР_29 ІНФОРМАЦІЯ_22 »; 23 аркушів та 4 блокноти з чорновими записами; банківські платіжні картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » НОМЕР_33 ; 17 візитівок та 1 дисконтна картка; жорсткий диск марки «Segata» с/н 9RXF28FO об`ємом 160 GB; з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_25 »; дві карти пам`яті «Canon» на 32 Gb та «Sandisk» на 2 Tb; три насадки зі станка для гоління марки «Gillete Fusion»; інформаційний супутниковий охоронно-моніторинговий сервіс з ІМЕІ: НОМЕР_41 ; тактичні штани темно-синього кольору марки «М-ТАС»; штани зеленого кольору «adidas», штани темно-синього кольору, спортивна кофта синього кольору «arena» та комбінезон зеленого кольору; копія постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАД №398276 від 09.03.2024 на 1 аркуші; квитанція до платіжної інструкції « ІНФОРМАЦІЯ_26 » від 09.03.2024 про сплату штрафу на 1 аркуші; аркуш паперу з чорновими записами; чотири тримачі сім-карт абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_23 ; тримач з-під сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_27 » НОМЕР_48 , тримач з-під сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_27 » НОМЕР_49 ; картка червоно-чорного кольору розмір 52-54 XL; пластикова лінійка рожевого кольору; апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу від 24.05.2021 (справа 650/1227/19) на 5 аркушах з CD-R диском «Titanium» 700 mb; номерні знаки - НОМЕР_65, НОМЕР_66, НОМЕР_67, НОМЕР_66; електродрель DWT WS-125 з частково пошкодженим серійним номером 05-11-00145-11-040; сервер марки «Digital Video Recorder PHI-XVR5104C s/n 3C04034PAGV9DS8»; чотири циліндричні предмети, схожі на петарди, у кількості трьох штук з написом Pirotechnika EAC-C1210/17 та 10/16, (один без кільця) та з написом «Flash» та прикріпленим фітілем, пакет пластиковий « Нова пошта » ТТН 5801, в якому знаходяться вказані предмети; металева лопата з дерев`яною рукояткою, на металевій основі якої мається нашарування землі; бронежилет коричневого кольору, спортивка коричневого кольору марки «М-ТАС», куртка чорного кольору марки «CLIQUF» «М» з написом зеленого кольору «GROUNDWORK»; навісний замок воріт гаражу № НОМЕР_6 кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_7 ; тримач з під сім-картки НОМЕР_56 - знищити;

-дрель та кутова шліфмашинка, кутова шліфмашинка з двома дисками, коробкою, гарантійним чеком, інструкцією, ключем,мобільний телефон марки «Тесhnо», ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «ІРhоnе 11 Рrо», мобільний телефон марки «Samsung S22 Ultra», ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , акумуляторний ліхтарик «Metabo», дальномір «Воsch», мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_57 , ІМЕІ: НОМЕР_58 , мобільний телефон марки «ОРРО», модель «СРН 2269» IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Xiaomi», IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_22 , ліхтарі СОР-88000 WВ2-К31 та CONVOYS 21, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_35 , мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ: НОМЕР_36 , ІМЕІ НОМЕР_37 ; монокль чорного кольору марки «Panda» та бінокль марки «BREAKER OPTICAL» модель 12X60 WA 288 FT AT1000 XBS; маршрутизатор марки «TD-Link 5423» ІМЕІ: НОМЕР_38 , планшет марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_39 , с/н НОМЕР_40 - конфіскувати;

-системний блок чорного кольору «АеrоСооІ», Wі-Fі роутер «Huawei» з сім-карткою - повернути ОСОБА_29 ,

-комбінезон «Nortin», кросівки чорні «Armani Exchange» р. 43, шапку сіру «Columbia», кросівки «Armani» чорні - повернути ОСОБА_7

-грошові кошти в сумі 25500 грн. та 1000 грн, які поміщено на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_39 - конфіскувати;

-4 зіп-пакети з грибами; прозора пластикова ємність об`ємом 5 л, заповнена подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; прозора пластикова ємність об`ємом 6 л, наполовину заповнена подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; циліндрична пластикова ємність об`ємом 2 л, яка на 1/4 заповнена подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; пластикова каністра білого кольору з позначкою 3Н2/У55/5/16 CN/130827, наполовину заповнена висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; пластикова каністра білого кольору з позначкою 3Н2/У55/5/16 CN/130827, яка на 1/4 заповнена висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, пластикова пляшка «Biola Multivitamin» об`ємом 0,25 л, з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, циліндричний пластиковий контейнер об`ємом 500 г з написом «Ананас», з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, пластиковий пакет з-під кави «Jacobs», з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; скляна банка (прозора) з назвою «Ікорка «Водний мир», з подрібненою висушеною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; пластиковий прозорий пакет з подрібненою висушеною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом; зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною та пластиковий контейнер з жовтою порошкоподібною речовиною, які передані на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_14 - знищити;

-зразки букального епітелію ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; зразки на трьох дерев`яних аплікаторах пото-жирового виділення, отримані від ОСОБА_6 - знищити;

-корпус ручної димової гранати РДГ-2Х з піротехнічною сумішшю, корпус ручної димової гранати РДГ-2Х з піротехнічною сумішшю, які передані на зберігання до в/ч НОМЕР_59 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору.

Суддя ОСОБА_1