Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/653/25
УХВАЛА

09.06.2025 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 5 січня 2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славне Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час судового засідання 9 червня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 поводив себе неадекватно, голосно кричав, ображав головуючого суддю, погрожував секретарю судового засідання, а також іншим учасникам кримінального провадження, відмовлявся підкорятися розпорядженням головуючого. З цього приводу головуючим неодноразово було попереджено обвинуваченого про те, що у разі повторення ним таких дій, його буде видалено із зали судового засідання, однак обвинувачений своїх дій не припиняв та продовжував свою протиправну поведінку. Раніше стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні було застосовано заходи до порушників порядку у виді видалення із зали судового засідання, однак обвинувачений для себе висновків ніяких не зробив та продовжує здійснювати неправомірну поведінку в залі судового засідання, що не дозволяє суду здійснювати стосовно нього кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши необхідні матеріли кримінального провадження дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 під час здійснення судового кримінального провадження поводить себе неадекватно, голосно кричить, ображає головуючого суддю, погрожує секретарю судового засідання, а також іншим учасникам кримінального провадження, відмовляється підкорятися розпорядженням головуючого. З цього приводу головуючим неодноразово було попереджено обвинуваченого про те, що у разі повторення ним таких дій, його буде видалено із зали судового засідання, однак обвинувачений своїх дій не припиняв та продовжував свою протиправну поведінку. Раніше стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні було застосовано заходи до порушників порядку у виді видалення із зали судового засідання, однак обвинувачений для себе висновків ніяких не зробив та продовжує здійснювати неправомірну поведінку в залі судового засідання, що не дозволяє суду здійснювати стосовно нього кримінальне провадження.

Систематична, неправомірна поведінка обвинуваченого в залі судового засідання унеможливлює здійснення щодо нього кримінального провадження, має умисний характер, відповідно суд вважає за таких дій обвинуваченого його із зали судового засідання видалити на весь час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 330 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України видалити із зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 10 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1