Провадження № 1-кс/592/5227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000816 від 03.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в:

В клопотанні дізнавач просить накласти арешт на майно, вилучене 02.08.2025 в ході огляду місця події, а саме: посвідчення водія з ознаками підробки НОМЕР_1 від 03.06.2025, видане ТСЦ8044 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спец, пакету Р8Р2252808, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000816.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Сумського РУП надійшло повідомлення із лінії 102, про те, що 02.08.2025 близько 17:13 за адресою м. Суми, вул. Британська, неподалік буд. 25 зупинено т/з ЗАЗ Таврія д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки надав посвідчення водія серія НОМЕР_1 з ознаками підробки. (ЄО75367 від 02.08.2025)

02.08.2025 в ході огляду місця події, проведеного за адресою м. Суми, вул. Британська, 25, було виявлено та вилучено - посвідчення водія з ознаками підробки НОМЕР_1 від 03.06.2025, видане ТСЦ8044 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спец. пакету РБР2252808.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими дізнавачем до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого дізнавачем заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події посвідчення задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.08.2025 в ході огляду місця події, а саме: посвідчення водія з ознаками підробки НОМЕР_1 від 03.06.2025 видане ТСЦ8044 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до спец, пакету Р8Р2252808.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1