Справа № 445/1265/25
Провадження № 1-в/445/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

представника установи

виконання покарання

(представника військової частини) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.03.2023 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі, на підставіст. 75 КК України, звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, про звільнення його від покарання,

в с т а н о в и в :

21.05.2025 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотання про звільнення його від відбування покарання, призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України та засудженого до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння. В обгрунтування клопотання вказав, що 09.08.2024 набрав чинності ЗУ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна), що поліпшує становище засудженого скасовуючи кримінальну відповідальність за вчинене ним діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2023, ОСОБА_3 до набрання чинності вказаним законом вчинив крадіжку, де вартість викраденого майна становила менше ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян. Тому, враховуючи, що закон про кримінальну відповідальність, який пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, засуджений просить звільнити його від призначеного вироком суду покарання. Окрім того, зазначає, що даний вирок Пустомитівського районного суду Львівської області, знаходився на виконанні у Залізничній РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області, однак, у зв`язку з тим, що він 04.08.2023 мобілізований, військову службу проходив у в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , такий був скерований на виконання до військової частини за місцем проходження ним військової служби. Звертає увагу на те, що оскільки військова частина, на виконання якої було скеровано даний вирок, знаходиться на території Золочівського району Львівської області, що відноситься до підсудності Золочівського районного суду Львівської області, звернувся з даним клопотанням саме до цього суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовльнити.

Прокурор не з`явився в судове засідання, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Представник установи виконання покарання (представник військової частини НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 вказав, що вищезазначений вирок знаходиться на виконанні у військовій частині НОМЕР_1 , юридична адреса якої: АДРЕСА_1 . Додатково зазначив, що на підставі розпорядження вищого командування, особовий склад військової частини на даний час тимчасово знаходиться в зоні виконання бойових дій в Сумській області, однак як довго перебуватиме на цій території сказати не може, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк два роки, відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього відповідні обов`язки.

З копій матеріалів особової справи №3/2023 засудженого ОСОБА_3 , вбачається, що вказаний вище вирок, який набрав законної сили 11.04.2023 року, 01.05.2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області було направлено на виконання до Залізничного РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області, а в подальшому 06.09.2023 року, на підставі наказу Міністерства оборони України "Про затвердження Порядку здійснення командирами(начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням" від 17.09.2020 №337, Залізничним РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області копію розпорядження та даний вирок було скеровано до військової частини НОМЕР_1 за місцем проходження військової служби ОСОБА_3 для подальшого здійснення нагляду.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №834 від 13.10.2023 року, солдата ОСОБА_3 , стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 поставлено на облік військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням у військовій частині НОМЕР_1 .

Як вбачається із тексту вищевказаного вироку, ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло, загальна вартість викраденого 23.08.2022 року ОСОБА_3 майна становила 520,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

За п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст.537 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09 серпня 2024 року набув чинності ЗУ № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі 2481,00 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1240,50 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886IX на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становив 2481,00 грн. (1240,50 х 2 = 2481,00 ).

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджено за вчинення ним таємного викрадення чужого майна 23.08.2022 на загальну суму 520,00 грн., що не перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, на момент вчинення, а саме 2-ох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тобто 2481,00 грн.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне застосувати зворотну дію у часі ЗУ № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України по принципу визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі 5 (п`ять) із звільненням від відбування з випробуванням із встановленням іспитового строку - за вчинення таємного викрадення чужого майна, кримінальна караність якого законом усунена, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку із чим він підлягає звільненню від покарання призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 336, 537,539 КПК України, ст. 58 Конституції України, ст.ст. 5, 74 КК України, ЗУ № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, суд -

Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372,376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.03.2023 року покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1