Справа №295/3453/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі заяву в.о. начальника державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про виправлення описки в судовому рішенні у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву у якій вимоги заяви про виправлення описки підтримав, просив проводити розгляд без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 подання про виправлення описки підтримав.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2025 засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 02 роки 06 місяців 04 дні.

Однак, при постановленні ухвали, у її тексті, допущено описку у даті закінчення строку відбування покарання та строку невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі яку замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, а саме : замість правильного - 02 (два) роки 06 (шість) місяців 4 (чотири) дні, помилково зазначено : 02 (два) роки 01 (один) місяць 14 (чотирнадцять) днів.

Так згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 неодноразово судимий, засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2022 року за ч. 2 ст. 186, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 5 років трьох місців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання визначено рахувати з моменту проголошення вироку 23.11.2022. В строк відбування покарання за даним вироком зараховано строк відбуття покарання за вироком Придніпровського районного суду від 28.07.2022 року, а саме з 28.07.2022 по 23.11.2022 ( 3 м. 27 днів), з розрахунку день за день.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 02.04.2025 приведено вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.06.2022, Придніпровського районного суду м. Черкас від 28.07.2022, Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2022 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 , від покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.06.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його засуджено. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого від покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкас від 28.07.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, а саме за епізодами крадіжок майна, а саме: 12.01.2022 на суму 1657 грн та 1440 грн, 13.01.2022 на суму 778,33 грн, 14.01.2022 на суму 452,90 грн та 735,28 грн, 22.01.202 на суму 366,07 грн та замах на крадіжку 25.01.2022 на суму 529,33 грн, у зв`язку з усуненням караності діянь, за які особу засуджено. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке особу засуджено. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено вважати засудженим за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2022 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2022.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2025 у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 .

Вважати правильною по тексту ухвали дату кінця строку відбування покарання ОСОБА_4 «26.10.2027».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2025 у наступній редакції : «Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки 06 (шість) місяців 04 (чотири) дні.»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1