Справа№751/5912/25
Провадження №1-кс/751/1559/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000582 від 24.06.2025 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою,

Встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з визначенням розміру застави у вигляді 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн та подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». В разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти обов`язки, встановлені ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 06.05.2025 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.07.2025.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено 24.06.2025 та стороні захисту надано доступ до матеріалів провадження.

27.06.2025 Чернігівською обласною прокуратурою до Новозаводського районного суду м. Чернігова направлено обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні. Кримінальне провадження зареєстроване Новозаводським районним судом м. Чернігова 27.06.2025 та за наслідками автоматизованого розподілу визначено головуючого суддю. Однак, станом на 02.07.2025 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не проведено.

Обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурор зазначає про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Обвинувачений та його захисник вважали ризики не підтвердженими, просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вказуючи на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, піклується про непрацездатних батьків, раніше не судимий.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП Чернігівській області проведено досудове розслідування кримінального провадження №0000582 від 24.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з часу фактичного затримання 06 травня 2025 року до 04 липня 2025 року, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», з визначенням застави, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн та покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, обов`язків, встановлених ч.5 ст.194 КПК України

27.06.2025 у кримінальному провадженні №0000582 від 24.06.2024 слідчим складено, а прокурором затверджено обвинувальний акт, який того ж дня подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу Новозаводського районного суду м. Чернігова, 27.06.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи № 751/5727/25 (провадження № 1-кп/751/286/25), де обвинуваченим є ОСОБА_4 , між суддями, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

30.06.2025 ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання 02.07.2025.

Під час проведення підготовчого судового засідання головуючим суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

03.07.2025 ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000582 від 24.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, задоволено.

За наведених обставин станом на час подання та розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000582 від 24.06.2024 не призначено та не проведено.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи вимоги ч. 1 та ч.6 ст. 199 КПК України, слідчий суддя здійснює розгляд клопотання прокурора, яке подано пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, виходячи з непередбачуваності обставин, які виникли після надходження обвинувального акту у провадження Новозаводського районного суду м. Чернігова, зважаючи на принцип випадковості при визначенні головуючого судді у справі, що встановлено ст. 35 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час продовжують існувати, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, сімейний стан: неодружений, утриманців не має, офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку, стан його здоров`я, який не перешкоджає утриманню в місцях попереднього ув`язнення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій.

Разом із тим, стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Визначений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.05.2025 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень) та покладені на підозрюваного ОСОБА_4 за результатами внесення такої застави обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 31 серпня 2025 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.05.2025 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень) та покладені на підозрюваного ОСОБА_4 за результатами внесення такої застави обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання в Управління ДМС у Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до 31 серпня 2025 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 31.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 07 липня 2025 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1