Провадження № 1-кс/761/9815/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги Державного підприємства Міністерства оброни України «Агенція оборонних закупівель» на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000023 від 11.01.2025

У С Т А Н О В И В:

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 11.01.2025.

28.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2025 (справа № 761/10917/25, провадження № 1-кс/761/7868/2025) слідчим ГСУ СБ України проведено обшук в службових приміщеннях Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 75 у зв`язку із здійсненням досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000023 від 11.01.2025.

В ході слідчих дій слідчим було вилучено майно, право на відшукання та вилучення якого не надавалось ухвалою про обшук та яке є власністю Агенції, а саме: ноутбук марки DELL, інвентарний номер 10400289, темно сірого кольору.

До слідчого судді звернулося Державне підприємство Міністерства оброни України «Агенція оборонних закупівель» на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000023 від 11.01.2025.

Обґрунтовуючи подану скаргу захисник зазначив, що 28.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2025 (справа № 761/10917/25, провадження № 1-кс/761/7868/2025) слідчим ГСУ СБ України проведено обшук в службових приміщеннях Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 75 та вилучено серед іншого ноутбук марки DELL, інвентарний номер 10400289, темно сірого кольору. Станом на день подання скарги слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0000023 не звертались до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого майна. Відтак, просить зобов`язати уповноважену особу СБУ повернути вилучений під час проведення обшуку ноутбук марки DELL, інвентарний номер 10400289, темно сірого кольору.

Учасники у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Як вбачається із положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що в разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року у справі № 761/12968/25 на вказане у скарзі майно накладено арешт.

Враховуючи викладене, вилучене під час обшуку майно не є тимчасово вилученим, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 167-169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги Державного підприємства Міністерства оброни України «Агенція оборонних закупівель» на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000023 від 11.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1