1-кс/465/606/25
У Х В А Л А

слідчого судді

01.05.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001092 від 21.12.2023 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, в межах якого ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому, як власник у даного майна. 21.03.2024 арешт був частково знятий відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001092. Вказаний арешт накладався для збереження речового доказу з метою його залучення для проведення слідчих дій та судових експертиз. Просить скасувати арешт на автомобіль.

У судове засідання заявник не прибув, у клопотанні зазначив про проведення судового засідання без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій щодо зняття арешту не заперечив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному 21 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001092.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 від 21.12.2023 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого cудді Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2023 у даному кримінальному провадженні накладено арешт на вилучений предмет.

Разом з тим, відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2024 скасовано накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2023 арешт на її автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування вказаним вище транспортним засобом та зобов`язано ОСОБА_3 не проводити відновлювального ремонту, будь-яких інших ремонтних та рихтувальних дій щодо даного автомобіля.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1ст. 131 КПК України). Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Поряд з цим, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

З досліджених матеріалів вбачається, що мета арешту майна для проведення слідчих дій та судових експертиз. Крім цього, встановлено, що необхідні слідчі дії із автомобілем проведено, відповідно клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки«Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001092 від 21.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1