ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/81/25 Справа № 704/456/25 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів заяви про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаної заяви.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання Тальнівського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Так, згідно протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 головуючим по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 визначено суддю ОСОБА_7 .

02.06.2025 прокурором ОСОБА_8 подано заяву про відвід судді ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Тальнівському районному суді здійснює правосуддя двоє суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка перебуває у відпустці до 02.07.2025, тобто у Тальнівському районному суді Черкаської області відсутня можливість створення складу суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за доцільне направити її до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду вказаної заяви про відвід Тальнівським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати

у х в а л и л а :

Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, передати з Тальнівського районного суду Черкаської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий

Судді