Справа № 642/60/24
Провадження № 1-во/642/9/25
УХВАЛА

Іменем України

09.07.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про виправленя описки у вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 02 червня 2025 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебувало об`єднане кримінальне провадження, а саме за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002515 від 05 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та №0001271 від 14 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

02 червня 2025 року вироком Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 липня 2023 року визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

19.06.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 02.06.2025.

В обґрунтуванні заяви вказується, що у резолютивній частині вищевказаного вироку судом допущено описку, а саме: при визначенні остаточного покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова, дата якого помилково зазначена 22.07.2023, замість 22.07.2024.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз змісту наведеної статті дає підстави дійти висновку про те, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Слід зазначити, що у межах даного кримінального провадження запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Як вбачається із вироку, у його мотивувальній та резолютивній частинах дійсно допущена описка. З урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 липня 2023 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 липня 2023 року визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Судовим розглядом було встановлено, що у мотивувальній частині та у другому абзаці резолютивної частини вироку, судом допущено описку зазначено, що дату постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова «22 липня 2023 року», замість вірної «22 липня 2024 року»

Таким чином, оглянувши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що допущену описку у вироку суду від 02.06.2025 є суто технічною, не змінює зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, при цьому згадана неточності може створювати перешкоди подальшому виконанню судового рішення, суд приходить до висновку, що у текст вироку суду від 02 червня 2025 року слід внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 371, 372, 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Холодногірського районного суду м.Харкова від 02.06.2025 та викласти другий абзац в наступній редакції:

«Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 липня 2024 року визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.»

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1