1-кс/205/1063/25
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000070 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України -,

ВСТАНОВИВ

Представник скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000070 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Ознайомившись з даною скаргою, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Скарги у порядку ст. 303 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі змісту поданої скарги та додатків до неї вбачається, що скаржником оскаржується постанова старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000070 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В зв`язку з цим, подана скарга не підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра та на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000070 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України - повернути особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що скаржник має право подати скаргу на постанову, з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1