Справа № 362/2413/25
Провадження № 1-кп/362/488/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000380 від 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000380 від 18.12.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності.

Зі змісту клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2012 в період часу з 14 год 45 хв по 15 год. 55 хв невстановлена особа шляхом віджиму дверного запираючого механізму проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук, вироби із золота та срібла, фен, гроші в сумі 4000 грн. В ході проведення заходів оперативними працівниками Обухівського РУП ГУНП в Київській області встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося. З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло більше 10 років, тому строки давності за його вчинення минули.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду від неї надійшла заява, в якій вона просила клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, розглядати без її участі, вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2012 внесено відомості до ЄРДР № 0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, встановити особу, яка вчинили дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

За п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, сплив 18.12.2022 та, зважаючи на те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000380 від 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1