Справа №567/242/25
Провадження №1-кп/567/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000007 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бродівське Острозького району Рівненської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом, 15.01.2025 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки по обличчю потерпілого ОСОБА_4 чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній та нижній повіках лівого ока, припухлість м`яких тканин спинки носа на тлі якої наявний синець, садно на спинці носа зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просять закрити кримінальне провадження, а також просить залишити його цивільний позов без розгляду.

Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений заяву потерпілого підтримали та просять закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема частиною першою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 є провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілим кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 2 ч.7 ст.284 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України є приватним та не пов`язане з домашнім насильством, то його слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При вирішенні заявленого потерпілим ОСОБА_4 цивільного позову про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, суд виходить з наступного.

Керуючись ст.128 КПК України, потерпілий ОСОБА_4 звернувся із цивільним позов до ОСОБА_6 , у якому просить стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_4 до початку розгляду його цивільного позову до ОСОБА_6 по суті звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що він відмовився від обвинувачення у справі приватного обвинувачення, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю, то суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.370-372, 477 КПК України, ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1