Справа № 211/9452/25
Провадження № 1-кс/211/1530/25
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2025 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника КП «Кривбасводоканал» - ОСОБА_3 на бездіяльність у вигляді відмови від внесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 до суду звернувся представник скаржника КП «Кривбасводоканал» - ОСОБА_3 на бездіяльність у вигляді відмови від внесення відомостей до ЄРДР

Скаргу мотивує тим, що 13.08.2025 представник КП "Кривбасводоканал", звернулася до відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме за фактом невиконання керівником ПП "Новопілля"судового рішення, яке набрало законної сили. Зазначає, що в межах ВП №68205787 було вчинено можливі виконавчі дії, але боржник від явки до приватного виконавця ухиляється та своїми діями всіляко перешкоджає у виконанні судового наказу у справі №40/137-10/17. Тому скаржник вважає бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР неправомірною, та просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР.

У судове засідання скаржник не з`явився.

Представник відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав письмові пояснення та копії матеріалів ЖЄО за заявою КП "Кривбасводоканал", з яких вбачається, що в ході перевірки обставин, викладених у заяві було отримано відповідь від овопільської сільської ради, в якій зазначено, що ПП "Новопілля" діяльності на території громади не веде, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також не здійснюють підприїмницьку діяльність на підпорядкованій території. З огляду на заначені обставини ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області вважає, що відсутній склад ознак кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

На підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язані внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З наданих суду матеріалів вбачається, що фактично прийняття рішення про відсутність складу кримінального правопорушення базується на відповіді Новопільської сільської ради, оскільки всі інші документи, наявні в ЖЄО - це матеріали, подані КП "Кривбасводоканал", які підлягали б перевірці в ході досудового розслідування.

Разом із цим, органом досудового розслідування не було опитано заявника, не отримано досту до матеріалів виконавчого провадження, не здійснено дій шодо відібрання пояснень від керівництва ПП "Новопілля".

Крім того, помилково було зроблено висновки про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР через відсутність відомостей про здійснення діяльності ПП "Новопілля" на території громади. Дана обставина може бути підставою для зміни у подальшому підслідності кримінального провадження, а не для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

Отже, на момент звернення з заяву КП "Кривбасводоканал" та на теперішній час рішення та судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №40/137-10/17 є чинним, воно не скасовано, рішення щодо зупинення виконавчих дій не приймалося, а тому вони підлягають виконанню боржником.

Таким чином, оскільки органом досудового розслідування не внесено відомостей до ЄРДР згідно з заявою КП "Кривбасводоканал", яка надійшла до відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 13.08.2025, що підтверджено матеріалами скарги, всупереч ст. 214 КПК України, це свідчить про безпідставну бездіяльність органу досудового розслідування.

Суд звертає увагу, на безумовний обов`язок органу досудового розслідування вносити відомості до ЄРДР за заявами громадян та юридичних осіб, разом із цим, лише після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, орган досудового розслідування може прийти до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, що є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному випадку має місце необґрунтована бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає, у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, яка повинна бути усунута шляхом винесення слідчим суддею відповідної ухвали із зобов`язанням вчинення певної дії.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника КП «Кривбасводоканал» - ОСОБА_3 на бездіяльність у вигляді відмови від внесення відомостей до ЄРДР - задоволити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві КП «Кривбасводоканал» від 13.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1