Справа № 202/9526/24
Провадження № 1-кс/202/5201/2025
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про припинення дії застави та повернення грошових коштів в рамках кримінальногопровадження № 0000834 від 15.08.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому останній просить припинити запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно ОСОБА_4 ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.06.2024 року (справа № 202/1762/25) та повернути заставодавцям, внесені ними грошові кошти.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що відносно ОСОБА_4 в рамках кримінальних проваджень №0000153 від 19.02.2025 року та № 0000834 від 15.08.2023 року, застосовані запобіжні заходу у вигляді застави. В подальшому дані кримінальні провадження були об`єднані в одне, якому присвоєно № 0000834. Тобто, відносно ОСОБА_4 в одному кримінальному провадженні застосовано два запобіжні заходи, один з яких, на думку адвоката, підлягає скасуванню.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 були застосовані в різних кримінальних провадженнях.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника та прокурора, слідчий суддя ходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 15 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч.ч.2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0000834, постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.02.2025 року обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 квітня 2025 року. Визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірів 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400 грн. та, у разі внесення застави, покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Довідкою від 20.02.2025 року № 04.2-33/225/2025, виданою заступником голови Дніпровського апеляційного суду, Дніпровський апеляційний суд повідомив, що згідно з виписки Державної казначейської служби України за 20.02.2025 року, в якості застави ОСОБА_4 , на депозитний рахунок суду надійшли кошти в загальному розмірі 908400 гривень.

20.02.2025 року підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Згідно ст. 202 ч. 4. п. 3 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до вказаної норми КПК України, після внесення застави - 20.02.2025 року, ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Також в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 застосованого запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 908400 гривень.

Довідкою від 23.06.2025 року № 04.2-33/401/2025, виданою заступником голови Дніпровського апеляційного суду, Дніпровський апеляційний суд повідомив, що згідно з виписки Державної казначейської служби України за 23.06.2025 року, в якості застави ОСОБА_4 , на депозитний рахунок суду надійшли кошти в загальному розмірі 908400 гривень.

Постановою прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 30 червня 2025 року матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000834 від 15.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1 ст. 255-3, ч.ч.2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та у кримінальному провадженні №0000153 від 19.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, об`єднати в одне провадження № 0000834, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя, до повноваження якого належить здійснення порядку судового контролю за дотримання прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Складові справедливого судового розгляду не можуть бути предметом єдиного незмінного правила та повинні залежати від обставин конкретної справи (Ibrahim and Others v. the United Kingdom [ВП], § 250). У кожній справі першочерговим завданням Суду є оцінка загальної справедливості кримінального провадження. Дотримання вимог справедливого судового розгляду повинне розглядатися в кожній справі з урахуванням розвитку провадження в цілому, а не на основі окремого розгляду одного конкретного аспекту чи одного конкретного інциденту.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у виді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000834 від 15.08.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 діє два запобіжні заходи в вигляді застави, що суперечить загальним засадам кримінально-процесуального законодавства.

За таких обставин, слідчий суддя ходить висновку про необхідність припинення запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.06.2025 року та повернення заставодавцям суми застави, яка внесена на депозитний рахунок Дніпровського апеляційного суду за даною ухвалою.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що в рамках кримінального провадження № 0000834 від 15.08.2023 року продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави застосований до підозрюваного ОСОБА_4 постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.02.2025 року (справа № 202/9526/24).

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що з метою уникнення порушень чинного кримінального процесуального законодавства та прав підозрюваного ОСОБА_4 , клопотання адвоката ОСОБА_3 про припинення дії застави та повернення грошових коштів, в рамках кримінальногопровадження № 0000834 від 15.08.2023 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката про припинення дії застави та повернення грошових коштів - задовольнити.

Припинити запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.06.2025 р., справа № 202/1762/25, провадження № 11-сс/803/1253/25.

Повернути заставодавцям суму застави, яка внесена на депозитний рахунок Дніпровського апеляційного суду, а саме:

1) ОСОБА_7 - в сумі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), сплачених з призначенням платежу: «Застава за ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали від 18.06.25 по справі № 202/1762/25, внесені ОСОБА_8_ Платіж за власні кошти»;

2) ОСОБА_9 - в сумі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), сплачених з призначенням платежу: «Застава за ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали від 18.06.25 по справі № 202/1762/25, внесені ОСОБА_9 _ Платіж за власні кошти»;

3) ОСОБА_10 - в сумі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), сплачених 23.06.2025 р. з призначенням платежу: «Застава за ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали від 18.06.25 по справі № 202/1762/25, внесені ОСОБА_10 _ Платіж за власні кошти»;

4) ОСОБА_11 - в сумі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), сплачених з призначенням платежу: «Застава за ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали від 18.06.25 по справі № 202/1762/25, внесені ОСОБА_11 _ Платіж за власні кошти»;

5) ОСОБА_12 - в сумі 8400,00 грн. (вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок), сплачених з призначенням платежу: «Застава за ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали від 18.06.25 по справі № 202/1762/25, внесені ОСОБА_12 »;

6) ОСОБА_13 - в сумі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), сплачених з призначенням платежу: «Застава за ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали від 18.06.25 по справі № 202/1762/25, внесені ОСОБА_13 _ Платіж за власні кошти»;

7) ОСОБА_14 - в сумі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), сплачених з призначенням платежу: «Застава за ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18.06.2025 р. по справі № 202/1762/25, платіж за власні кошти, ОСОБА_14 »;

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 20 хвилин 28 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1