Провадження №: 1-в/336/221/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_2 остаточно призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 21.04.2025 більш суворим, у вигляді шести років і одного місяця позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили ОСОБА_2 залишено тримання під вартою. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання з 12.11.2024 з 16 години 28 хвилин з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

18.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання першого заступника начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» підполковника ОСОБА_3 про уточнення даних у вище вказаному вироку, а саме: у вступній частині помилково зазначено, що обвинувачений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , замість правильного АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2025 року допущена описка, помилково зазначено у вступній частині, що обвинувачений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , замість правильного АДРЕСА_1 .

На підставі фотокопії паспорта громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що його місце реєстрації є АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, вважаю, що описка у вироку суду від 14.08.2025 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, судді, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2025 року, вказавши що обвинувачений ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2025 по справі № 336/12779/24.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4