Провадження № 1-кп/750/131/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001206 від 15.04.2024 та № 0000060 від 31.05.2024, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.410, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшла заява, у якій йдеться, зокрема, про неможливість прибути у судове засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному, крім того у своїй заяві адвокат не заперечував проти розгляду клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та просив розглядати дане клопотання прокурора без його участі.

В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію: для участі в судовому засіданні для вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу, так як обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає 11 червня 2025р. Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо залучення іншого захисника на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали у провадженні, що стосуються вирішуваного питання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на те, що у даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_6 , який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 , не може прибути до суду у зв`язку з перебуванням на лікарняному, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту спливає, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 53 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката о 14 год. 40 хв. 04 червня 2025 року в каб. № 308 Деснянського районного суду м. Чернігова для участі у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти до 14 год. 40 хв. 04 червня 2025 року. Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Дану ухвалу негайно направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Рекомендувати захиснику завчасно ознайомитися із відповідними матеріалами кримінального провадження.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Роз`яснити, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1