Справа № 481/799/25
Провадж.№ 1-кс/481/281/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 користувач майна т/з «MERCEDES-BENZ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Своє клопотання обґрунтував, тим що 25.05.2025 близько 16:33 год. водій автомобіля марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Кривий Ріг по автодорозі Н-11, а саме на 162 км +100 м, не впорався з керуванням та на повороті здійснив виїзд на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого автомобіль марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив з?їзд у лівий кювет, в результаті чого пасажири автомобіля марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_5 - переломи хірургічної шийки правого плеча, 1 і 4 ребер зліва, правої лопатки, а ОСОБА_6 - забій рани лобної ділянки.

27.05.2025 ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області було накладено арешт на загальний легковий автомобіль (універсал) марки «MERCEDES-BENZ», моделі «G 55 AMG», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2011 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 29.05.2025 в рамках розслідування кримінального провадження, судовим експертом було оглянуто транспортний засіб, у зв`язку з чим подальше зберігання арештованого майна на території ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області є недоцільним.

Заявник в судове засіданні не з`явився, але направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив суд задовольнити клопотання частково, оскільки скасування арешту майна в частині зняття заборони розпорядження є передчасним.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.05.2025 за клопотанням прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури було накладено арешт на майно вилучене під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.05.2025 близько 16:33 год. водій автомобіля марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Кривий Ріг по автодорозі Н-11, а саме на 162 км +100 м, не впорався з керуванням та на повороті здійснив виїзд на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого автомобіль марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив з?їзд у лівий кювет, в результаті чого пасажири автомобіля марки ВАЗ 211540, д.н.з. НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження.

25.05.2025 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди - автомобільної дороги Н-11 «Дніпро-Миколаїв» 162 км +100 м за межами м. Новий Буг, Миколаївської області, зафіксовано обстановку дорожньо-транспортної пригоди, сліди на дорожньому полотні та розташування транспортних засобів, а саме: загальний легковий автомобіль (універсал) марки «MERCEDES-BENZ», «G 55 AMG», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та легковий автомобіль (загальний седан-В) марки «ВАЗ» моделі «211540», ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2012 року випуску, сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду встановлено, що вищевказані транспортні засоби мають сліди механічних пошкоджень. По закінченню огляду вказані транспортні засоби вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого 6.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 26.05.2025 визнано в якості речового доказу загальний легковий автомобіль (універсал) марки «MERCEDES-BENZ», моделі «G 55 AMG», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2011 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та легковий автомобіль (загальний седан-В) марки «ВАЗ» моделі «211540», ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , загальний легковий автомобіль (універсал) марки «MERCEDES-BENZ», моделі «G 55 AMG», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2011 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В ході судового розгляду вказаного клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту майна у вигляді заборони користування вилученим під час огляду місця події легковий автомобіль (універсал) марки «MERCEDES-BENZ», моделі «G 55 AMG», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2011 року випуску, чорного кольору, оскільки в рамках вказаного кримінального провадження вже були проведені першочергові слідчі дії.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, є наявні підстави для скасування арешту майна лише в частині заборони користування, оскільки досудове розслідування продовжується, а майно на яке накладено арешт є речовим доказом у справі.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 травня 2025 року у вигляді заборони користування загальним легковим автомобілем (універсал) марки «MERCEDES-BENZ», моделі «G 55 AMG», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2011 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;.

В задоволені іншої частини клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9