Справа № 243/4996/25
Провадження № 1-кп/243/881/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002555 від 20 травня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія 1 механізованого відділення 2 мінометного взводу 4 мінометної батареї 2 механізованого взводу 4 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією в особливий період і проходячи її на посаді водія 1 мінометного відділення 2 мінометного взводу 4 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, через кримінальну протиправну недбалість та особисту недисциплінованість, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 7 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», п. 13 «Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання майна військового майна у Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 серпня 2000 року № 1225, п. 2 Розділу X Інструкції про організацію обліку, зберігання та видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року № 359, маючи реальну можливість належним чином дотримуватися правил зберігання зброї, 15 січня 2024 року, приблизно о 09 год. 00 хв., більш точний час під час судового розгляду не встановлено, під час перебування у місці дислокації підрозділу в районі виконання завдання у н.п. Миколаївка Краматорського району Донецької області, в порушення правил зберігання зброї, залишив ввірену йому для службового користування особисту зброю без нагляду, не тримав ввірену йому для службового користування стрілецьку особисту зброю при собі, а поклав на спальному місці в приміщенні одного із дачних будинків, внаслідок чого, втратив візуальний контроль за нею та допустив втрату ввіреної йому для службового користування особистої зброї 5,45 мм автомат АКС-74У № НОМЕР_2 1983 року випуску залишковою вартістю 4791 гривні 89 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою у вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України визнав повністю та повідомив, що він щиро кається, заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК України на підставі ст. 45 КК України, оскільки він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, сплативши вартість втраченого автомата.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 413 КК України, яке є необережним нетяжким злочином, вчинене обвинуваченим вперше та після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, у зв`язку із чим є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню із наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України провадження в кримінальній справі може бути закрито відносно особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів. Вказаний злочин відповідно до примітки до ст.45 КК України не є корупційним.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним, свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, заподіяна злочином шкода відшкодована в повному обсязі, обвинувачений раніше не судимий та звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 45 КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ст. 45 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Керуючись ст.ст. 45, 413 КК України ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК України на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 від 20 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1