Єдиний унікальний номер № 285/3387/25
Провадження № 1-кп/0285/662/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 30000150, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, призваного 07.05.2025 року на військову службу по мобілізаії ІНФОРМАЦІЯ_2 у ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Встановлено, що 06.05.2025 у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання для особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено.

Далі, діючи протиправно, умисно, 06.05.2025 точний час у ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_3 за допомогою власного мобільного телефону «Тесno», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 , та додатку «Telegram Messenger», через чат бот "ІНФОРМАЦІЯ_3", замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), обіг якої заборонений.

В подальшому, 06.05.2025 року близько 18 години 00 хвилин за вказаних обставин, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), обіг якої заборонений, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправних характер свого діяння, в порушення правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, Закону України «про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, отримавши на власний мобільний телефон «Тесno» в додатку «Telegram Messenger», через чат бот "ІНФОРМАЦІЯ_3", координати «закладки» 50.607554 27.623971 в мікрорайоні « Дружба», в місті Звягель, Житомирської області, та вирушив за вказаними координатами, щоб придбати вказану психотропну речовину.

Далі, ОСОБА_3 віднайшов за наданими йому координатами, а саме 50.607554 27.623971 , поблизу вулиці Василя Карпенка, в мікрорайоні «Дружба» місті Звягель Житомирської області «закладку», а саме: особливо небезпечну психотропну речовину - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), обіг якої заборонено, масою 0,55137 г., яку незаконно придбав та почав зберігати при собі, у своїй зовнішній правій кишені штанів, у які був одягнутий, без мети збуту для власного вживання.

Цього ж дня, близько 18 год 36 хв, ОСОБА_3 був зупинений працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП по вул. Василя Карпенка (Герцена), поблизу будинку 82 в м. м. Звягель Житомирської області та в ході перевірки документів ОСОБА_3 повідомив, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину - РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), обіг якої заборонений.

В ході проведення огляду місця події 06.05.2025 у період часу з 19 год 29 хв по 19 год 48 хв, на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 82 по вул. Василя Карпенка (Герцена) в м. Звягель Житомирської області, в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення з зовнішньої правої кишені штанів зіп пакет з прозорого полімерного матеріалу в розірваному стані, поверх якого обмотано клейку ізоляційну стрічку з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,55137 г., яка, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та яку ОСОБА_3 зберігав при собі, без мети збуту.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачений подав прокурору заяву від 23.06.2025 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст. ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, скарг за місцем проживання на нього не надходило, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Окрім цього, з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області на майно, необхідно скасувати.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 367, 368, 381, 382 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65-67, 75, 76, 309, 381, 382 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Роз`яснити, що ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/106-25/8596-НЗПРАП від 28.05.2025 року) у розмірі 2228,50 грн.

Арешт, накладений ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2431/25 від 08.05.2025 на зіп-пакет з липкою стрічкою чорного кольору з білою кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у перерахунку н азагальну масу представленої речовини, становить 0,55137 г, що залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, мобільний телефон "Tecno", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_5 , який залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - скасувати.

Речові докази: зіп-пакет з липкою стрічкою чорного кольору з білою кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у перерахунку н азагальну масу представленої речовини, становить 0,55137 г, що залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити; мобільний телефон "Tecno", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_5 , який залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1