Справа № 211/5950/25
Провадження № 1-кс/211/1010/25
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2025 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції), розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури про відмову в наданні матеріалів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури розглянути його заяву про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000124 від 28.08.2020 та надати йому відповідь у встановленній ст.ст. 220, 221 КПК України формі процесуального рішення.

В обґрунтування скарги зазначив, що 15.05.2025 ним було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні №0000124 від 28.08.2020. 16.05.2025 прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури йому було відмовлено у наданні доступу до матеріалів провадження, але не у формі, яка передбачена ч. 2 ст. 220 КПК України. У зв`язку із чим він звернувся до суду.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Прокурор до суду не з`явився, про дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши зазначену скаргу, матеріали, що додано до скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З відповіді прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 16.05.2025 №53/1-804вих-25 вбачається, що 08.05.2025 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено клопотання про закриття кримінального провадження № 0000124 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.ст. 283, 284 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадженя.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пункт 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Таким чином, звертаючись з клопотанням про закриття кримінального провадження з цих підстав та направляючи матеріали провадження саме до суду, прокурор діяв у межах повноважень, передбачених КПК України.

З огляду на зазначене, на момент звернення ОСОБА_3 до Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури прокурором вже були вжиті дії щодо передачі 08.05.2025 матеріалів до суду для вирішення питання відносно закриття кримінального провадження №0000124 від 28.08.2020, а, отже, з цього моменту для органів досудового розслідування фактично стадія досудового розслідування вважається завершеною, а тому і вчинення процесуальних дій у відповідності до ст. 220 КПК України з цього моменту не передбачено.

Дане клопотання про закриття кримінального провадження перебуває на розгляді у Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень розгляд справи призначено на 29.07.2025 о 15:00. Матеріали кримінального провадження також надійшли до суду, що надає можливість ОСОБА_3 з ними ознайомитися, у тому числі в електронному вигляді.

Крім того, слідчий суддя вважає, що з огляду на зміст наданої відповіді прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 заявнику не було відмовлено у доступі до матеріалів кримінального провадження, а роз`яснено про можливість такого ознайомлення у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області або після їх повернення у органі досудового розслідування.

Тому слідчий суддя дійшов висновків, що прокурором було дотримано вимоги ст. 220 КПК України, оскільки заявнику було надано відповідь у встановлений 3-денний строк, а оскільки фактично ОСОБА_3 не відмовлялося у наданні доступу до матеріалів кримінального провадження, необхідності у винесенні постанови не було.

Враховуючи зазначене, скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури про відмову в наданні матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 28.08.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1