Справа № 944/3147/25
Провадження №1-кс/944/454/25
20.06.2025 рокум.Яворів

слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.06.2025 року надійшло повідомлення про те, що в польовій місцевості поблизу с. Великополе, Яворівського району Львівської області виявлено тіло місцевого мешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням в області обличчя, який покінчив життя самогубством, шляхом пострілу з рушниці в голову. Труп скеровано в Новояворівське відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ для проведення СМЕ.
18.06.2025 було проведено огляд місця події та вилучено наступне: рушницю ІЖ 18 ММ із номером 93102774, яку поміщено в паперову коробку; скляну пляшку коричневого кольору із під пивного напою, яку поміщено в паперову коробку; упаковку із під сигарет із вмістом цигарок, які поміщено в паперовий конверт; мобільний телефон, який поміщено в паперовий конверт; запальничку червоного кольору, яку поміщено в паперовий конверт; одну гільзу, яку поміщено в спец, пакет CRI №1103245; сім патронів, які поміщено в спец, пакет RIC № 2186769.
18.06.2025 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області вищенаведені вилучені предмети визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.
Вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що є ризики того, що використання вищевказаних предметів, які є предметом злочину, власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані предмети, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, виникла необхідність в накладенні арешту.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав письмове повідомлення, за змістом якого підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без його участі.
Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
18.06.2025 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській ОСОБА_3 вилучені під час огляду місця події предмети: рушницю ІЖ 18 ММ із номером 93102774, яку поміщено в паперову коробку; скляну пляшку коричневого кольору із під пивного напою, яку поміщено в паперову коробку; упаковку із під сигарет із вмістом цигарок, які поміщено в паперовий конверт; мобільний телефон, який поміщено в паперовий конверт; запальничку червоного кольору, яку поміщено в паперовий конверт; одну гільзу, яку поміщено в спец, пакет CRI №1103245; сім патронів, які поміщено в спец, пакет RIC № 2186769; визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.
Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилучених речей є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні.
А тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на: 1. рушницю ІЖ 18 ММ із номером 93102774, яку поміщено в паперову коробку; 2. скляну пляшку коричневого кольору із під пивного напою, яку поміщено в паперову коробку; 3. упаковку із під сигарет із вмістом цигарок, які поміщено в паперовий конверт; 4. мобільний телефон, який поміщено в паперовий конверт; 5. запальничку червоного кольору, яку поміщено в паперовий конверт; 6. одну гільзу, яку поміщено в спец, пакет CRI №1103245; 7. сім патронів, які поміщено в спец, пакет RIC № 2186769.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_6