МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5642/25
Провадження № 1-в/210/664/25
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник адміністрації ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 вважав заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 13, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 11.02.2020 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, на підставі якої призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік. Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасовано. Звільнено ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 25.11.2019 року по 11.02.2020 року включно.

12.10.2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 26 липня 2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2021року. Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

24.01.2024 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності. Звільнено ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

16.05.2024 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя задоволено клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання, відносно засудженого ОСОБА_3 ..

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 засудженого 11.02.2020 року вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, та направлено ОСОБА_3 , для відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі в місця позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , рахувати з часу набрання ухвалою суду законної сили у встановленому законом порядку. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 25.11.2019 року по 11.02.2020 року включно.

11.10.2024 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області задоволено подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про визначення покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .. Визначено порядок застосування покарання щодо ОСОБА_3 за наявності кількох вироків, а саме вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2021 року і вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020 року. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2021 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020 року та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з 26.07.2021 року.

11.11.2024 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя задоволено клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020 року за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання звільнено у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

10.12.2024 року ухвалою Запорізького апеляційного суду ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2024 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020 року, скасовано. Ухвалено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо ОСОБА_3 в цій справі відмовлено.

Згідно зі ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під час розгляду справи було встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжджя від 11.11.2024 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2020 року відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України.

Відтак, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за ч. 2 ст. 186 КК України за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2021 року, яка не підпадає під дію Закону №3886?IX.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Металургійного районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1