Провадження №: 1-кс/755/2089/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2025 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 30.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК України,

в с т а н о в и л а :

у провадження слідчої судді надійшло клопотання слідчого в ОВС - криміналіста 3 відділу слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2 майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділом прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 , про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 30.10.2024.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 08.11.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

22.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК України.

02.05.2025 за результатами досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні процесуальним керівником прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження та доручено слідчому ознайомити сторону захисту за матеріалами кримінального провадження, відповідно до порядку ст. 290 КПК України.

02.05.2025 стороні захисту вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Окрім того, вищевказаним повідомленням підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження за правилами ст. 290 КПК України та роз`яснено, що для ознайомлення необхідно прибути до приміщення слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14А, каб. 32, протягом робочого часу установи - з 09 до 18 години.

Відтак із 02.05.2025 сторона захисту була належним чином повідомлена про початок реалізації ними права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені у порядку ст. 290 КПК України.

Матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження № 0000066 доступ до яких надається стороні захисту, складаються з 8 (восьми) письмових томів та речових доказів.

28.05.2025 слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва винесено ухвалу про встановлення стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_5 , та його захисникам - адвокату ОСОБА_9 , адвокату ОСОБА_13 , адвокату ОСОБА_11 , та адвокату ОСОБА_14 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 30.10.2024 - до 11.06.2025

В період з 02.05.2025 по 11.06.2025 включно, сторона захисту мала можливість здійснювати ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066, проте на даний час адвокат ОСОБА_15 , не ознайомився з речовими доказами.

15.05.2025 адвокат ОСОБА_7 у приміщенні СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав сканкопії 8 томів кримінального провадження для ознайомлення.

11.06.2025 адвокат ОСОБА_7 надіслав до СУ ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлення про те що він ознайомився з 7 томами електронної версії та у вказаному повідомленні просить надати для ознайомлення матеріали НС(Р)Д та речові докази для ознайомлення.

12.06.2025 адвокату ОСОБА_7 надіслано нагадування про те, що 02.05.2025 матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту та він має право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.

У клопотанні зазначено, що законодавець не зобов`язує сторону обвинувачення знайомити сторону захисту, а лише зобов`язує надати для цього можливість, після чого сторона захисту має змогу вільно обрати модель реалізації свого права на ознайомлення (знайомитись або ні).

Сторона обвинувачення вважає, що сторона захисту своїми діями, які полягають у тому, що вони навмисно не ознайомлюється із матеріалами кримінального провадження без обмеження у часі без будь яких на те причин та пояснень з метою затягнути процес ознайомлення та унеможливити виконання належним чином вимог ст. 290 КПК України, спонукає сторону обвинувачення до порушення права на захист, що може потягнути за собою подальше визнання доказів у суді недопустимими.

Дана поведінка сторони захисту містить ознаки зловживання правом на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що ймовірно, за задумом сторони захисту, має на меті дискредитацію зібраних стороною обвинувачення матеріалів та неможливість подання їх до суду як доказів сторони обвинувачення на етапі судового розгляду. Зазначена процесуальна поведінка сторони захисту, що виявляється у зволіканні при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано доступ, призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Виконання вимог ст. 290 КПК України не може бути завершене допоки кожен із підозрюваних, а також кожен із захисників не підтвердить ознайомлення з матеріалами у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій, а саме звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи, що строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні завершене 29.04.2024, а процес ознайомлення з матеріалами не відбувається до цього часу, тим самим завершити стадію досудового розслідування унеможливлює затягування при ознайомленні захисника ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Поза тим, 16.06.2025 надійшла заява слідчого 3 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що адвокат ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження ознайомився, відтак слідчий просить розглянути клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише захиснику ОСОБА_8 .

Адвокат ОСОБА_15 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, однак перед судовим засіданням до суду вдруге надійшло клопотання про відкладення, у зв`язку з перебуванням захисника у іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З метою дотримання розумних строків, передбачених КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі захисника ОСОБА_17 , оскільки судом вжито всіх заходів для можливості реалізації його прав.

Слідча суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшла такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК України.

08.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

22.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК України.

02.05.2025 за результатами досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні процесуальним керівником прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження та доручено слідчому ознайомити сторону захисту за матеріалами кримінального провадження, відповідно до порядку ст. 290 КПК України.

02.05.2025 стороні захисту вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

28.05.2025 слідчою суддею Дніпровського районного суду міста Києва винесено ухвалу про встановлення стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_5 , та його захисникам - адвокату ОСОБА_9 , адвокату ОСОБА_13 , адвокату ОСОБА_11 , та адвокату ОСОБА_14 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 30.10.2024 - до 11.06.2025.

У задоволенні встановлення захиснику ОСОБА_8 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 30.10.2024 слідчою суддею відмовлено, оскільки ним було надано суду переконливі дані, щодо здійснення спроб ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження,.

Однак, станом на день розгляду клопотання адвокат не ознайомився з всіма матеріалами кримінального провадження, зокрема з речовими доказами.

Перевіряючи поведінку адвоката ОСОБА_17 на предмет зволікання у світлі існування вказаних об`єктивних обставин, слідча суддя виходить з такого.

З матеріалів клопотання встановлено такі обсяги та темпи ознайомлення з матеріалами досудового розслідування:

У період з 02.05.2025 по 18.06.2025 включно, адвокат ОСОБА_18 в повному обсязі не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Судом враховано, що вибір конкретної стратегії реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишається на розсуд представників сторони захисту, водночас у разі якщо обрана стратегія призводить до невиправданого зволікання та об`єктивно суперечить загальним положенням КПК України, виправданим видається необхідність використання, передбаченого ст. 290 КПК України механізму визначення граничного строку ознайомлення.

При цьому, слідча суддя наголошує, що такий підхід не буде невиправдано обмежувати захисника ОСОБА_17 у реалізації його прав, оскільки встановлення строку здійснюватиметься з урахуванням терміну необхідного та достатнього для завершення ознайомлення з рештою матеріалів кримінального провадження та зважаючи на тривалий час, який уже сплив з моменту відкриття та надання доступу до таких матеріалів.

Таким чином, слідчим доведено, що з боку адвоката ОСОБА_17 мають місце дії, що свідчать про зволікання ним при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що стало підставою для звернення органу досудового розслідування до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, за змістом ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Вказані законодавчі положення покликані гарантувати забезпечення змагальності процесу та реалізації конституційного права на захист особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України, визначається законами України.

Згідно з п. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу ;та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строкабо стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

На підставі викладеного та з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись захиснику ОСОБА_8 , складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, слідча суддя вважає обґрунтованим встановлення захиснику ОСОБА_8 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування терміном до 23 червня 2025 року включно, якого буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 30.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.ч 2, 4 ст. 189, ч.2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 366-2 КК України - задовольнити.

Встановити стороні захисту, зокрема, захиснику ОСОБА_15 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 30.10.2024 року - до 23 червня 2025 року включно.

Роз`яснити захиснику, що після спливу вказаного строку він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 45 хв 23 червня 2025 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1