Справа № 932/4451/25
Провадження № 1-кс/932/1862/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., при секретарі Теліциній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Клепки Олександра Григоровича в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, проте в самій скарзі зазначив про розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції або про відкладення розгляду справи не надав, в зв`язку з чим, визнано за можливе розглянути скаргу без його участі.

В обґрунтування доводів скарги представник заявника Клепка О.Г., зазначив, що військова частина НОМЕР_2 в особі командира військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 звернувся засобами поштового зв`язку «Укрпошта» до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, з повідомленнями, а саме: 1) від 20 листопада 2024 року №1555/4595 про вчинення військовослужбовцем старшим солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України; 2) від 24 листопада 2024 року №1555/4717 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; 3) від 24 листопада 2024 року №1555/4718 про вчинення військовослужбовцем старшим солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; 4) від 27 листопада 2024 року №1555/4783 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України; 5) від 03 грудня 2024 року №1555/4917 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; 6) від 03 грудня 2024 року №1555/4918 про вчинення військовослужбовцем молодшим сержантом ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; 7) від 17 грудня 2024 року №1555/5137 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; 8) від 17 грудня 2024 року №1555/5138 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України; 9) від 17 грудня 2024 року №1555/5140 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; 10) від 17 грудня 2024 року №1555/5141 про вчинення військовослужбовцем сержантом ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Вказані повідомлення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не було розпочате. Вважає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є порушенням норм діючого законодавства з боку працівників ДБР, а тому, він, як представник Військової частини НОМЕР_1 , звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді.

Дослідивши скаргу, додані до неї докази, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Матеріали перевірки за повідомленнями військової частини НОМЕР_1 , а саме: 1) від 20 листопада 2024 року №1555/4595 про вчинення військовослужбовцем старшим солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України; 2) від 24 листопада 2024 року №1555/4717 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; 3) від 24 листопада 2024 року №1555/4718 про вчинення військовослужбовцем старшим солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; 4) від 27 листопада 2024 року №1555/4783 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України; 5) від 03 грудня 2024 року №1555/4917 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; 6) від 03 грудня 2024 року №1555/4918 про вчинення військовослужбовцем молодшим сержантом ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; 7) від 17 грудня 2024 року №1555/5137 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; 8) від 17 грудня 2024 року №1555/5138 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України; 9) від 17 грудня 2024 року №1555/5140 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; 10) від 17 грудня 2024 року №1555/5141 про вчинення військовослужбовцем сержантом ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на запит слідчому судді з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, надані не були, в зв`язку з чим, враховуючи стислі строки розгляду справ відповідної категорії, передбачені КПК України, визнано можливим розглянути скаргу на підставі наявних доказів.

Статтею 55 Конституції України, гарантується кожному громадянину право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій або бездіяльності суду, прокурора, слідчого в порядку, встановленим цим Кодексом.

Так, при розгляді скарги встановлено, що Військова частина НОМЕР_1 , в особі командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, із повідомленнями, а саме: 1) від 20 листопада 2024 року №1555/4595 про вчинення військовослужбовцем старшим солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України; 2) від 24 листопада 2024 року №1555/4717 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; 3) від 24 листопада 2024 року №1555/4718 про вчинення військовослужбовцем старшим солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; 4) від 27 листопада 2024 року №1555/4783 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України; 5) від 03 грудня 2024 року №1555/4917 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; 6) від 03 грудня 2024 року №1555/4918 про вчинення військовослужбовцем молодшим сержантом ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; 7) від 17 грудня 2024 року №1555/5137 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; 8) від 17 грудня 2024 року №1555/5138 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України; 9) від 17 грудня 2024 року №1555/5140 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; 10) від 17 грудня 2024 року №1555/5141 про вчинення військовослужбовцем сержантом ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказане повідомлення 20 грудня 2024 року вручене вповноваженому представнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що підтверджується накладною з номером рекомендованого відправлення №940 інформацією з офіційного web-сайту АТ «Укрпошта».

Згідно з ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Таким чином, будь-яка особа має право звернутись до правоохоронних органів із повідомленням про вчинений злочин, незалежно від того, чи завдано цим злочином шкоди саме цій особі, або ж іншій.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, повідомлення Військової частини НОМЕР_1 не були внесені до ЄРДР, жодного процесуального рішення, передбаченого КПК України, не ухвалювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом вказаних норм КПК України, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга Клепки О.Г. в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України та станом на час розгляду скарги в суді, вищезазначені повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 не були внесені до ЄРДР та досудове розслідування не розпочиналось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , а саме:

1) від 20 листопада 2024 року №1555/4595 про вчинення військовослужбовцем старшим солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України;

2) від 24 листопада 2024 року №1555/4717 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

3) від 24 листопада 2024 року №1555/4718 про вчинення військовослужбовцем старшим солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

4) від 27 листопада 2024 року №1555/4783 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України;

5) від 03 грудня 2024 року №1555/4917 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

6) від 03 грудня 2024 року №1555/4918 про вчинення військовослужбовцем молодшим сержантом ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

7) від 17 грудня 2024 року №1555/5137 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

8) від 17 грудня 2024 року №1555/5138 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України;

9) від 17 грудня 2024 року №1555/5140 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

10) від 17 грудня 2024 року №1555/5141 про вчинення військовослужбовцем сержантом ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Леміщенко