Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7836/16-к
Провадження № 1-кп/644/92/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ПАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїпо кримінальному провадженню за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000992 від 23.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ч.2 ст.272 КК України,-

установив:

У провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000992 від 23.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ч.2 ст.272 КК України.

12.09.2025, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. В обгрунтування якого посилається на те, що цивільний відповідач - ПРАТ "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" зареєстрований у місті Києві, вул. Фізкультури, буд. 30-В, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ (копія є в матеріалах справи). Представник ПРАТ "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" - ОСОБА_6 який має повноваження на представлення та захист інтересів ПРАТ "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" у справі № 644/7836/16-к (копія довіреності та свідоцтва про право на зняття адвокатською діяльністю надається) також знаходиться поза межами міста Харкова і фізично не може прийняти участь у судових засіданнях по справі №644/7836/16-к, в тому числі, судовому засіданні яке відбудеться 16 вересня 2025 року о 14-00 год. Враховуючи віддаленість Індустріальний районний суд міста Харкова від місця знаходження цивільного відповідача і його представника, введений воєнний стан в Україні та необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи

Дослідивши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою та не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику цивільного позивача ПАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» - адвоката ОСОБА_6 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ВКЗ та електронного кабінету системи «Електронний суд».

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000992 від 23.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ч.2 ст.272 КК України, яке проводитиметься 21 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин та подальших судових засіданнях з представником цивільного позивача ПАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» - адвокатом ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ВКЗ та електронного кабінету системи «Електронний суд», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1