Справа № 646/4065/25
№ провадження 1-кс/646/1102/2025
УХВАЛА

02 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 01.05.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 01.05.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник відділення зазначив, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 від 01.05.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що на підставі отриманого повідомлення зі служби 102, слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 в період часу з 21 год. 14 хв. 30.04.2025 по 02 год. 14 хв. 01.05.2025, в присутності понятих та учасників слідчої дії проведено огляд місця події на території комплексу нежитлових будівель та споруд, що розташовані по вул. Зоря в с. Катеринівка, Куп`янського району Харківської області. В ході проведення огляду місця події встановлено, що оглядом місця події є відкрита ділянка місцевості, а саме комплекс нежитлових будівель та споруд котрі належать ПП «Джерело» за адресою: Куп`янський район, с. Катеринівка. Підхід до території даного комплексу здійснюється з підгори, а саме з вул. Зоря. Покриття через яке здійснюється безпосередній вхід на територія даного комплексу комбіноване, а саме асфальтно-ґрунтове. Територія даного комплексу огороджена металево-сітчастим парканом, та головними металевими воротами синього кольору, безпосередньо через які здійснюється піший та автотранспортний прохід. Заходячі через головні ворота, одразу за ними відкривається територія даного комплексу, яка складається з двох ангарів які призначенні для зберігання сільськогосподарської продукції. Данні ангари розташовані праворуч від головних воріт. Ліворуч, приблизно в 60 метрів від головних воріт, йдучи прямо по ґрунтовому покриттю вбачається приміщення для несення охорони та дотриманням безпеки на території даного комплексу. Дане приміщення одноповерхове, цегляне, багряного кольору, дах з шиферним покриттям, дерев`яними вхідними дверями білого кольору. Дане приміщення складається з двох частин, а саме: приміщення для вирубки та поруки дров, та приміщення для відпочинку. Приміщення для вирубки дров має цегляні стіни, стеля цегляна, підлога цементна. Ліворуч від стіни в даному приміщенні розташовані різного розміру та виду дерев`яні парубки, пеньки, візок металевий сірого кольору, сокира металева, з дерев`яною рукояткою, перемотана ізолентою синього кольору, пляшка пластикова, лопата металева, з дерев`яним тримачем. Виходячи з приміщення праворуч від стіни вбачається вхід до приміщення для відпочинку, яке здійснюється через дерев`яні коричневі вхідні двері. Дане приміщення однокімнатне, стіни цегляні, підлога цементна, праворуч від стіни вбачається холодильник білого кольору, стілець дерев`яний сумка сітчаста, дві каструлі металеві, тумба дерев`яна, стіл на якому розташований телевізор чорного кольору, ТМ «Electron», біля нього розташований монітор комп`ютерний чорного кольору, на якому вбачається зображення в онлайн режимі з камер відеоспостереження, які розташовані по периметру даного комплексу. Біля даного монітору розташоване ліжко металеве, з матрасом пір`яним, та подушкою пір`яною. Під даним ліжком, а саме праворуч від стіни вбачається шматок цегли, на якому ймовірно присутні плями РБК. Під час проведення огляду місця події на території подвір`я, біля приміщення охорони на землі, на відстані 1.75 м від крайнього лівого кута данної споруди ( відносно лицьової сторони) виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що труп ОСОБА_5 перебуває в положені лежачи на правому боці. На трупі одягнуто: Куртка тканева, зимова, синьо-чорного кольору, светер бавовняний чорного кольору, під ним футболка синтетична синього кольору, на нижній частині тулуба вдягнуті труси чоловічі синього кольору, штани спортивні чоловічі, чорного кольору ТМ «Columbia». На ділянці нижніх кінцівок, а саме на гомілково-ступневому суглобі одягнуті шкарпетки чорні тканині на обох ногах, на правій нозі одягнутий черевик тканевий чорного кольору, другий знаходиться біля лівого гомілко-ступеневого суглоба. Труп знаходиться в положені лежачі на правому боці, обличчям до землі. На лобній ділянці голови вбачається різана рана, довжиною 7 см, шириною 2.1 см ,навколо якої вбачаються плями РБК, неправильної форми які розташовані більше до потиличної частини голови. Очі трупа є заплющені, ротова порожнина зачинена, в області носа наявні виділення речовини бурооо кольору, неправильної форми, які стікають на праву частину обличчя, в напрямку правого вуха, також в районі на підборідді наявні плями РБК, у вигляді потьоку. Верхні кінцівки зігнуті в ліктьових суглобах, права рука зігнута під кутом 90 градусів, відведена від тулуба, ліва рука також зігнута в ліктьовому суглобі, відведена вгору в напрямку голови. На лівій кісті ззовнішної сторони наявна засохла, продовгувата пляма РБК. Нижні кінцівки є зігнуті в колінних суглобах, права нога зігнута приблизно під кутом 90 градусів, ліва є витягнутою вздовж тулуба. В ході огляду встановлено, що на відстані приблизно 20 см від лівої руки виявлено мобільний телефон в чохлі, у вигляді книжки чорного кольору ТМ Redmi який є вимкненим на момент огляду ( об`єкт 2). Під правою долонею руки на землі виявлено нашарування засохлої речовини темного кольору, ззовні схожі на засохлу пляму крові, неправильної форми, найбільшою шириною 15 см, найбільшою довжиною 29 см (об єкт 3). В ході подальшого огляду на території подвір`я на відстані 2.64 м від правого крайноього кута тильної сторони на землі виявлено предмет ззовні схожий сокиру, який має загальну довжиноу 69 см, довжина обуху 18.5 см, довжина ручки 61 см, довжина леза 14 см. Даний топор складається із металевої тримача овальної форми та леза із обухом, які є зварені між собою. Даний тримач виготовлений з металу та містить нашарування старої фарби білого та червоного кольорів (об`єкт 1). В ході подальшого огляду на території подвір`я на відстані близько 6м від крайнього лівого кута лицьової сторони по діагоналі ліворуч на землі виявлено металеву конструкцію округлої форми, яка має по всій своїй осі випуклі виступи, зверху на даній конструкції вбачається вихідний отвір округлої форми, ззовні дана конструкція схожа на глушник від трактору, які має наступні розміри: висота 40 см, ширина 45 см, виступаючий елемент 9 см, діаметр 10 см.В ході подальшого огляду при вході до приміщення охорони злівої сторони на відстані 1.65 м від входу під стіною поблизу колотих деревини виявлено предмет ззовні схожий на сокиру, який ззовні складається з дерев`яної ручки, металевого частини із обухом та лезом, загальною довжиною 46 см (об`єкт 6). В ході подальшого огляду приміщення для відпочинку на столі прямо від входу виявлено монітор із зображеннями з камери спостереження та сервер до нього (об`єкт 7) . Також в даному приміщенні на підлозі в області крайнього правого кута металевого ліжка виявлено нашарування плями темного кольору невідомого походження (об`єкт 8). Також встановлено, що металева ніжка кроваті знаходиться на фрагменті шлакоблоку, на поверхні якого наявна пляма РБК, неправильної форми, невідомого походження (об`єкт 9).

Під час огляду слідчим в присутності понятих та учасників огляду виявлено наступні об`єкти: металеву сокиру (об`єкт 1); мобільний телефон Redmi, в корпусі чорного кольору (об`єкт 2); пляму речовини бурого кольору (об`єкт 3); металеву конструкцію, ззовні схожу на глушник від трактора (об`єкт 5); предмет ззовні схожий на сокиру (об`єкт 6); пляму темного кольору, невідомого походження, на підлозі в кімнаті відпочинку (об`єкт 8); пляму РБК схожу на кров, яка знаходиться на шлакоблоку в кімнаті відпочинку (об`єкт 9). В ході проведення огляду місця події слідчим в присутності понятих та учасників огляду вилучено наступне: 1) металеву сокиру (об`єкт 1), яку поміщено до картонного пакунку, до якого кріпиться спеціальна бірка, на якій маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 2) мобільний телефон Redmi, в корпусі чорного кольору (об`єкт 2), який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 3) змиви з правої та лівої внутрішньої поверхней кістей трупу, які поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, учасників огляду; 4) зіскоб речовини бурого кольору (об`єкт №3) з грунту, який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 5) металеву конструкцію, ззовні схожу на глушник від трактору, який поміщено до картонного коробка до якого прикріплена бірка, на якій маються пояснювальні написи слідчого, учасників огляду; 6) предмет ззовні схожий на сокиру, який поміщено до картонного пакунку до якого кріпиться бирка із пояснювальними написами слідчого, понятих, учасників огляду; 7) змив речовини бурого кольору, контрольний змив та зразок марлі (об`єкт №8) з підлоги кімнати №2, який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 8) фрагмент шлакоблоку, з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки, на якій мається бирка із пояснювальними написами слідчого, понятих, учасників; 9) сліди папілярних візерунків, на одному відрізку липкої стрічки типу скотч, які поміщено до паперового конверту НПУ на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 10) змив з накидної петлі вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 11) змив з ручки дверей до приміщення №2 з внутрішньої сторони, який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду.

01.05.2025 постановою начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 вилучені в ході проведення огляду місця події від 30.04.2025 об`єкти, а саме 1) металеву сокиру (об`єкт 1), яку поміщено до картонного пакунку, до якого кріпиться спеціальна бірка, на якій маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 2) мобільний телефон Redmi, в корпусі чорного кольору (об`єкт 2), який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 3) змиви з правої та лівої внутрішньої поверхней кістей трупу, які поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, учасників огляду; 4) зіскоб речовини бурого кольору (об`єкт №3) з грунту, який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 5) металеву конструкцію, ззовні схожу на глушник від трактору, який поміщено до картонного коробка до якого прикріплена бірка, на якій маються пояснювальні написи слідчого, учасників огляду; 6) предмет ззовні схожий на сокиру, який поміщено до картонного пакунку до якого кріпиться бирка із пояснювальними написами слідчого, понятих, учасників огляду; 7) змив речовини бурого кольору, контрольний змив та зразок марлі (об`єкт №8) з підлоги кімнати №2, який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 8) фрагмент шлакоблоку, з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки, на якій мається бирка із пояснювальними написами слідчого, понятих, учасників; 9) сліди папілярних візерунків, на одному відрізку липкої стрічки типу скотч, які поміщено до паперового конверту НПУ на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 10) змив з накидної петлі вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 11) змив з ручки дверей до приміщення №2 з внутрішньої сторони, який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000937 від 01.05.2025, за ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, встановлено, що власником мобільного телефону Redmi, в корпусі чорного кольору (об`єкт 2) є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити власника інших вилучених об`єктів в ході огляду місця події від 30.04.2025 не представляється можливим.

Слідчий зазначив, що встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначене майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події від 30.04.2025, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому на підставі п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження, а незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

01.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000937 від 01.05.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до даних з протоколу огляду від 30.04.2025 слідчим ОСОБА_4 проведено огляд місця події в присутності понятих та учасників огляду виявлено наступні об`єкти: металеву сокиру (об`єкт 1); мобільний телефон Redmi, в корпусі чорного кольору (об`єкт 2); пляму речовини бурого кольору (об`єкт 3); металеву конструкцію, ззовні схожу на глушник від трактора (об`єкт 5); предмет ззовні схожий на сокиру (об`єкт 6); пляму темного кольору, невідомого походження, на підлозі в кімнаті відпочинку (об`єкт 8); пляму РБК схожу на кров, яка знаходиться на шлакоблоку в кімнаті відпочинку (об`єкт 9). В ході проведення огляду місця події слідчим в присутності понятих та учасників огляду вилучено наступне: 1) металеву сокиру (об`єкт 1), яку поміщено до картонного пакунку, до якого кріпиться спеціальна бірка, на якій маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 2) мобільний телефон Redmi, в корпусі чорного кольору (об`єкт 2), який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 3) змиви з правої та лівої внутрішньої поверхней кістей трупу, які поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, учасників огляду; 4) зіскоб речовини бурого кольору (об`єкт №3) з грунту, який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 5) металеву конструкцію, ззовні схожу на глушник від трактору, який поміщено до картонного коробка до якого прикріплена бірка, на якій маються пояснювальні написи слідчого, учасників огляду; 6) предмет ззовні схожий на сокиру, який поміщено до картонного пакунку до якого кріпиться бирка із пояснювальними написами слідчого, понятих, учасників огляду; 7) змив речовини бурого кольору, контрольний змив та зразок марлі (об`єкт №8) з підлоги кімнати №2, який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 8) фрагмент шлакоблоку, з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки, на якій мається бирка із пояснювальними написами слідчого, понятих, учасників; 9) сліди папілярних візерунків, на одному відрізку липкої стрічки типу скотч, які поміщено до паперового конверту НПУ на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 10) змив з накидної петлі вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 11) змив з ручки дверей до приміщення №2 з внутрішньої сторони, який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду.

Постановою начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 01.05.2025 вилучені в ході проведення огляду місця події від 30.04.2025 об`єкти, а саме 1) металеву сокиру (об`єкт 1), яку поміщено до картонного пакунку, до якого кріпиться спеціальна бірка, на якій маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 2) мобільний телефон Redmi, в корпусі чорного кольору (об`єкт 2), який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 3) змиви з правої та лівої внутрішньої поверхней кістей трупу, які поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, учасників огляду; 4) зіскоб речовини бурого кольору (об`єкт №3) з грунту, який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 5) металеву конструкцію, ззовні схожу на глушник від трактору, який поміщено до картонного коробка до якого прикріплена бірка, на якій маються пояснювальні написи слідчого, учасників огляду; 6) предмет ззовні схожий на сокиру, який поміщено до картонного пакунку до якого кріпиться бирка із пояснювальними написами слідчого, понятих, учасників огляду; 7) змив речовини бурого кольору, контрольний змив та зразок марлі (об`єкт №8) з підлоги кімнати №2, який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 8) фрагмент шлакоблоку, з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки, на якій мається бирка із пояснювальними написами слідчого, понятих, учасників; 9) сліди папілярних візерунків, на одному відрізку липкої стрічки типу скотч, які поміщено до паперового конверту НПУ на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 10) змив з накидної петлі вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; 11) змив з ручки дверей до приміщення №2 з внутрішньої сторони, який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000937 від 01.05.2025, за ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, вилучені в ході огляду місця події від 30.04.2025 металеву сокиру, яку поміщено до картонного пакунку, до якого кріпиться спеціальна бірка, на якій маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; мобільний телефон «Redmi», в корпусі чорного кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; металеву конструкцію, ззовні схожу на глушник від трактору, який поміщено до картонного коробка до якого прикріплена бірка, на якій маються пояснювальні написи слідчого, учасників огляду; предмет ззовні схожий на сокиру, який поміщено до картонного пакунку до якого кріпиться бирка із пояснювальними написами слідчого, понятих, учасників огляду; фрагмент шлакоблоку, з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки, на якій мається бирка із пояснювальними написами слідчого, понятих, учасників - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки є об`єктами, що могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000937.

Отже, стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту майна, зазначеного вище з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000937.

Водночас, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для накладення арешту на ряд змивів, зіскоби та слідів папілярних візерунків, вилучених в ході огляду місця події, оскільки такі речі можуть містити сліди біологічного походження та бути речовими доказами у кримінальному провадженні, однак останні не є майном у розумінні статті 190 ЦК України, на яке може бути накладено арешт із позбавленням права його власника на відчуження, розпорядження та/або користування майном, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 01.05.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази, які вилучено в ході проведення огляду місця події від 30.04.2025, а саме: металеву сокиру, яку поміщено до картонного пакунку, до якого кріпиться спеціальна бірка, на якій маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; мобільний телефон «Redmi», в корпусі чорного кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ, на якому маються пояснювальні написи слідчого, понятих, учасників огляду; металеву конструкцію, ззовні схожу на глушник від трактору, який поміщено до картонного коробка до якого прикріплена бірка, на якій маються пояснювальні написи слідчого, учасників огляду; предмет ззовні схожий на сокиру, який поміщено до картонного пакунку до якого кріпиться бирка із пояснювальними написами слідчого, понятих, учасників огляду; фрагмент шлакоблоку, з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки, на якій мається бирка із пояснювальними написами слідчого, понятих, учасників шляхом тимчасового до скасування в встановленому КПК порядку, позбавлення права користування, відчуження та розпорядження даним майном із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Місце зберігання речового доказу визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження », затвердженої наказом № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1