Справа №718/1951/23
Провадження №1-в/718/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання провідного інспектора Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пядиківці Чернівецького району Чернівецької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого Кіцманським районним судом, Чернівецької області 19.07.2023 року за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з застосуванням іспитового строку два роки,

за участю: прокурора ОСОБА_5

представника ЧРС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області 19.07.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.186 КК України та призначено міру покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Провідний інспектор Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, оскільки він протягом іспитового строку захарактеризував себе з посередньої сторони, добре характеризується за місцем проживання, зявлявся до районного сектору для проведення профілактичних та соціально-виховних бесід, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, місце проживання, роботи без дозволу Чернівецького РС з питань пробації не змінював, періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, проте не зявлявся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в період з 07.04.2025 року по 02.06.2025 року, оскільки проходив військову службу у ЗСУ.

Зазначає, що згідно повідомлення №1557 від 27.03.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 до ЗСУ.

Згідно Витягу з наказу №129 від 07.05.2025 року тимчасово виконуючого обов`язки командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 07.05.2025 року вибув для подальшого проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_2 .

Згідно повідомлення №661 від 30.06.2025 року ОСОБА_4 за обліковими даними ВЧ НОМЕР_2 рахується таким, що 17.05.2025 року самовільно залишив ВЧ НОМЕР_2 .

Вказує, що будучи повідомленим з порядком і умовами відбуття покарання у виді іспитового строку ОСОБА_4 02.06.2025 року не зявився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

30.06.2025 року ОСОБА_4 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації. 07.07.2025 року він прийшов на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та написав пояснення про причину неявки та йому винесено попередження.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Провідний інспектор Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку..

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що ОСОБА_4 на протязі іспитового строку зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, з покладеними на нього обов`язками суду справлявся - місця проживання, роботи або навчання без дозволу органу з питань пробації не змінював, періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому суд вважає, що подання слід задовольнити, а ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст. 75, 76, 78 ч. 1 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.07.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1