ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю скаржника адвокатаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 06 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000871,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 , за змістом якої вона порушувала питання про зобов`язання уповноважених осіб ГУ НП в Харківські області провести досудове розслідування кримінального провадження №0000871 від 19 липня 2024 року за ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави, оскільки орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції цього суду.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_6 .

При цьому зазначає, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора відповідно до ч.1 ст.303 КПК України можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 та в її інтересах адвоката ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст.24 Конституції України та ст.10 КПК України).

Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Приписами §1 Глави 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 цього Кодексу передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким вони можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч.4 ст.615 КПК України, у разі введення воєнного стану скарги на будь-які рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, прийняті або вчинені ним на виконання повноважень, визначених цією статтею, можуть бути подані до суду. Їх розгляд здійснює слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Тобто, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні має здійснюватися слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів справи видно, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000871 за ч.2 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди 19 липня 2024 року на території Богодухівського району Харківської області на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 413 км+500 м, під час якої водій автомобіля «Skoda Octavia», днз НОМЕР_1 , ОСОБА_8 виїхав за межі проїзної частини з наїздом на перешкоду, внаслідок чого загинув на місці події.

За результатами досудового розслідування, постановою старшого слідчого ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 від 29 серпня 2024 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

26 грудня 2024 року ОСОБА_6 звернулась до Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави зі скаргою, за змістом якої не погодилась із зазначеною постановою слідчого та прохала провести досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на те, що орган досудового розслідування - слідче управління ГУ НП в Харківській області знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави, слідчий суддя, з урахуванням приписів ч.4 ст.615 КПК України, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду в цьому суді.

Разом з тим, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 з цих підстав, слідчий суддя залишив поза увагою приписи п.2 ч.2 ст.304 КПК України, за змістом яких скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя повинен був повернути скаргу у відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Тому колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та ухвалити нове рішення, яким повернути скаргу скаржнику.

Отже, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 404, 405, 407 та 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 06 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0000871 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою повернути ОСОБА_6 її скаргу у кримінальному провадженні №0000871, оскільки вона не підлягає розгляду в Шевченківському (Октябрському) районному суді м. Полтави

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4