Справа№ 309/1246/25
Провадження № 1-кс/309/332/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву в.о. прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженню №0000049 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває заява про самовідвід судді Хустського районного суду ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження № 0000049 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 подав письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового розгляду по справі в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, враховуючи те, що прокурор з поважних на те причин не має можливості приїхати в судове засідання в м. Хуст, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 2 червня 2025 року у кримінальному провадженню № 0000049 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 369-2, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку.

Доручити в.о. прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 2 червня 2025 року о 11 годині 00 хвилин з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзвязку.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити в.о. прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1