Дата документу 25.07.2025
Справа № 334/5934/25
Провадження № 1-кс/334/1912/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001413 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2025 року до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.07.2025 приблизно о 21год. 10хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по Прибрежній автомагістралі зі сторони вул. Вячеслава Зайцева в напрямку вул. Української в м. Запоріжжі. В це час, мотоцикліст ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом «HONDA VER800A9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по Прибрежній автомагістралі у зустрічному для автомобіля «VOLKSWAGEN» напрямку. Під час руху в районі будинку 72Б по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП мотоцикліст ОСОБА_5 госпіталізований до лікарні з тілесними ушкодженнями.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП.

Відповідно до реєстраційних документів на транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

20.07.2025, під час огляду місця пригоди, автомобіль «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено так як він містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речового доказу

Крім того, він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 172 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження і доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим ВР ЗСТСВ ЗРУ ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001413 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, так 20.07.2025 приблизно о 21год. 10хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по Прибрежній автомагістралі зі сторони вул. Вячеслава Зайцева в напрямку вул. Української в м. Запоріжжі. В це час, мотоцикліст ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом «HONDA VER800A9», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по Прибрежній автомагістралі у зустрічному для автомобіля «VOLKSWAGEN» напрямку. Під час руху в районі будинку 72Б по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, відбулося зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП мотоцикліст ОСОБА_5 госпіталізований до лікарні з тілесними ушкодженнями.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

20.07.2025 під час проведення огляду місця пригоди, автомобіль «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця пригоди, містить на собі сліди кримінального правопорушення, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, накладення арешту є заходом забезпечення збереження доказів, які у подальшому можуть бути використані для встановлення фактичних обставин.

Зберігання вилученого в ході огляду транспортного засобу здійснюється в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», і в порядку, встановленому ст. 100 КПК України, у разі визнання його речовим доказом.

Скасування арешту майна здійснюється в порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001413 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1