Єдиний унікальний номер судової справи 201/3227/25
Номер провадження 1-кп/201/801/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Дніпро

вул. Юрія Горовця, буд. 13

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в судових рішеннях, постановлених в межах судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

встановив:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України відмовлено.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 05 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питань про внесення виправлень у судові рішення були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши зміст ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року (вступну її частину, а також вступну частину повного тексту) встановлено, що у вступній частині цього рішення помилково вказано, що участь в судовому засіданні приймав секретар судового засідання ОСОБА_2 , в той час коли у судовому засіданні приймав участь секретар судового засідання ОСОБА_5 , що підтверджується журналом судового засідання від 19 червня 2025 року та його технічним записом.

Також дослідивши зміст ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року встановлено, що у вступній частині цього рішення помилково вказано, що участь в судовому засіданні приймав секретар судового засідання ОСОБА_2 , в той час коли у судовому засіданні приймав участь секретар судового засідання ОСОБА_5 , що підтверджується журналом судового засідання від 19 червня 2025 року та його технічним записом.

Отже, ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року та в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року та вважати вірним, що судове засідання проведено при секретарі судового засідання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в ухвалах Соборного районного суду міста Дніпра від 19 червня 2025 року та вважати вірним, що судове засідання проведено при секретарі судового засідання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1