Дата документу 30.06.2025
Справа № 334/3115/25
Провадження № 1-кп/334/527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/527/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 за статтею 126-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за статтею 126-1 КК України

У підготовче судове засідання повторно не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 , яка повідомлялась належним чином про дату, час і місце підготовчого судового засідання. Причини неявки не повідомив.

Ухвалою про привід від 30.05.2025 був оголошений привід обвинуваченої ОСОБА_3 , яка Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області не виконана. Відповідно до рапорту поліцейського, поданого на виконання приводу, обвинувачена ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в теперішній час не проживає, її абонентський номер не відповідає.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просить оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинити судове провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечила. Просила застосувати до обвинуваченої повторний привід.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статтею 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_3 ухилилась від явки до суду, що є підставою для оголошення її розшуку і зупинення судового провадження до її розшуку.

Також прокурором ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просила накласти на потерпілу ОСОБА_6 грошове стягнення, оскільки остання про підготовче судове засідання був повідомлена належним чином, повторно не з`являлась у підготовче судове засідання, причини неявки не повідомила.

Захисник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечила.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до частини першої статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу..

У даному випадку саме через повторну неявку обвинуваченої, а не потерпілої, суд позбавлений можливості вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому у задоволенні даного клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись статтями 314, 325, 335, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченої задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на потерпілу відмовити.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1