Єдиний унікальний номер 205/8006/25
Номер провадження 1-кс/205/526/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, яке внесено по кримінальному провадженню до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 26.05.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2025 р. до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.05.2025 р. до ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 26.05.2025 р. приблизно о 00:22 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи відповідно до координатів з мобільного застосунку "Google Maps" (48.487411, 34.940537), на території Новокодацького району м. Дніпра, в акваторії річки Дніпро, здійснив незаконний рибний добувний промисел забороненим знаряддям лову, а саме жилковими сітками, що заподіяло істотну шкоду. ЖЄО № 19049. Під час проведення огляду місця події, який проводився 26.05.2025 р. у період часу з 02:20 год. по 04:44 год., перебуваючи відповідно до координатів з мобільного застосунку "Google Maps" (48.487411, 34.940537) у присутності двох понятих та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: металевий човен сірого кольору, з двигуном марки «YAMAXA» 15FMH, жилкову сітку синього кольору, довжиною приблизно 10 метрів, яку поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору; жилкову сітку, довжиною приблизно 70 метрів, яку поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору; водні живі біоресурси, а саме: карась у кількості 188 шт., сом у кількості 1 шт., щука у кількості 1 шт., лящ у кількості 1 шт., плоскирка у кількості 34 шт., судак у кількості 3 шт., окунь у кількості 1 шт., плотва у кількості 1 шт., загальна кількість вилученої риби складає 230 шт. Металевий човен сірого кольору з двигуном марки «YAMAXA» 15FMH, жилкову сітку синього кольору, довжиною приблизно 10 метрів, яку поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, жилкову сітку, довжиною приблизно 70 метрів, яку поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору вилучено та передано до камери схову відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області. Водні ресурси, а саме рибу, в загальній кількості 230 штук передано на зберігання представникам ФОП « ОСОБА_6 » для забезпечення її зберігання. 26.05.2025 р. постановою дізнавача, вилучені під час огляду місця події 26.05.2025 р., речі та водні живі біоресурси, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Виходячи з вище викладеного в ході досудового слідства у органу дізнання виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості їх знищення або пошкодження, Просить накласти арешт на металевий човен сірого кольору, з двигуном марки «YAMAXA» 15FMH, жилкову сітку синього кольору, довжиною приблизно 10 метрів, яку поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, жилкову сітку, довжиною приблизно 70 метрів, яку поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події, який проводився 26.05.2025 р. у період часу з 02:20 год. по 04:44 год., перебуваючи відповідно до координатів з мобільного застосунку "Google Maps" (48.487411, 34.940537). Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити іншій особі розпоряджатись будь - яким чином та використовувати зазначено майно. Розгляд даного клопотання, проводити у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна та представника такого власника, у зв`язку із необхідністю забезпечення арешту майна.

До початку розгляду клопотання, прокурором ОСОБА_4 та дізнавачем ОСОБА_3 подані заява про розгляд клопотання у їх відсутність, також у заявах зазначено, що клопотання підтримують в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просять слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч. 1, 2 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Критеріями майна, на яке може бути накладено арешт, визначеними ч. 2 ст. 167 КПК України, є наявність підстав вважати, що такі речі, документи або гроші були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вказує ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З наданого витягу з кримінального провадження № 0000228 від 26.05.2025 р., вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.05.2025 р., складеного слідчим СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , та фото таблиць до нього, встановлено, що під час проведення огляду місця події, який проводився 26.05.2025 р. у період часу з 02:20 год. по 04:44 год., перебуваючи відповідно до координатів з мобільного застосунку "Google Maps" (48.487411, 34.940537) у присутності двох понятих та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: металевий човен сірого кольору, з двигуном марки «YAMAXA» 15FMH, жилкову сітку синього кольору, довжиною приблизно 10 метрів, яку поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору; жилкову сітку, довжиною приблизно 70 метрів, яку поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору; водні живі біоресурси, а саме: карась у кількості 188 шт., сом у кількості 1 шт., щука у кількості 1 шт., лящ у кількості 1 шт., плоскирка у кількості 34 шт., судак у кількості 3 шт., окунь у кількості 1 шт., плотва у кількості 1 шт., загальна кількість вилученої риби складає 230 шт.

26.05.2025 р. постановою дізнавача СД ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , визнано речовими доказами у матеріалах кримінального провадження №0000228 від 26.05.2025 р. металевий човен сірого кольору з двигуном марки «YAMAXA» 15FMH, жилкова сітка синього кольору, довжиною приблизно 10 метрів, яку поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, жилкова сітка, довжиною приблизно 70 метрів, яку поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору та рибу в загальній кількості 230 штук.

Згідно квитанції про отримання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000228, вилученні 26.05.2025 р.: металевий човен сірого кольору з двигуном марки «YAMAXA» 15FMH, жилкова сітка синього кольору, довжиною приблизно 10 метрів, яку поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, жилкова сітка, довжиною приблизно 70 метрів, яку поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору вилучено та передано до камери схову відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно розписки відповідального зберігання від 26.05.2025 р., водні ресурси, а саме риба, в загальній кількості 230 штук, а саме карась у кількості 188 шт., сом у кількості 1 шт., щука у кількості 1 шт., лящ у кількості 1 шт., плоскирка у кількості 34 шт., судак у кількості 3 шт., окунь у кількості 1 шт., плотва у кількості 1 шт., передано на зберігання представникам ФОП « ОСОБА_6 » для забезпечення її зберігання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що доводи дізнавача про накладення арешту та заборона здійснювати будь-які операції пов`язаних із відчуженням вилученого майна 26.05.2025 року в ході проведення огляду місця події, є обґрунтованими та заслуговують на увагу, оскільки на ньому можуть зберегтися сліди кримінального правопорушення, і воно може бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, дізнавачем доведено наявність підстав для арешту майна та заборона здійснювати будь-які операції пов`язаних із його відчуженням, тож наявні законні підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, яке внесено по кримінальному провадженню до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 26.05.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на металевий човен сірого кольору, з двигуном марки «YAMAXA» 15FMH, жилкову сітку синього кольору, довжиною приблизно 10 метрів, яку поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, жилкову сітку, довжиною приблизно 70 метрів, яку поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події, який проводився 26.05.2025 р. у період часу з 02:20 год. по 04:44 год. перебуваючи відповідно до координатів з мобільного застосунку "Google Maps" (48.487411, 34.940537).

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити іншій особі розпоряджатись будь - яким чином та використовувати зазначено майно.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1