ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/1515/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1879/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 07 липня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 07 липня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі частини 1 пункту 2 частиною 3 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погодившись із вказаним вироком, представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 07 липня 2025 року змінити в частині стягнення моральних витрат та призначенні покарання . Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 5 000 000 грн., призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Пунктом 1 частини 2 статті 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, а саме журналу судового засідання, під час проголошення повного тексту вироку представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 присутньою не була, копію оскаржуваного вироку, відповідно довідки про доставку електронного листа до електронної скриньки ОСОБА_4 отримала - 10.07.2025.

Останнім днем подачі апеляційної скарги на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 07 липня 2025 року був 07.08.2025. Апеляційна скарга представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , відповідно до штампу «Укрпошта» була направлена до Чугуївського міського суду Харківської області 14.08.2025, та надійшла до суду першої інстанції 19.08.2025, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 в апеляційній скарзі не порушувалось.

Оскільки апеляційна скарга, яка подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтею 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 07 липня 2025 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2