Номер провадження 1-кс/754/2270/25
У Х В А Л А

25 червня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 19.06.2025 року за ч. 2 ст. 156 КК України,

У С Т А Н О В И В :

25.06.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру абонента НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2025 року по 00 год. 00 хв. 20.06.2025 року.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0001880 від 19.06.2025 року за ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 19.06.2025 р. приблизно о 14 год. 40 хв., перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачив двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували без супроводу дорослих, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб, з метою задоволення своїх статевих потреб та статевої пристрасті, умисно, шляхом психологічного маніпулювання, усвідомлюючи малолітній вік ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх природну вікову незрілість, скориставшись відсутністю дорослих сторонніх осіб, які б могли завадити його злочинним діям, підійшов до них, запропонувавши піти з ним під вигаданим приводом.

Після чого, ОСОБА_9 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, протиправно, з метою задоволення своїх статевих потреб та статевої пристрасті, провів малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кущів, які розташовані з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , де вчинив розпусні дії відносно малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які виразились у оголенні, демонструванні свого статевого органу, пропозицій з метою схилити малолітніх до дій, що мали виражений сексуальний характер.

Таким чином останній вчинив інтелектуальне розбещення малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , задовольнивши свої статеві потреби та статеву пристрасть, посягаючи при цьому на нормальний моральний та фізичний розвиток малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , негативно впливаючи на їх психіку.

19.06.2025 р., під час затримання ОСОБА_6 , у останнього було вилучено мобільний телефон «Хіаomi Redmi 9А», об`ємом 32 GB, чорного кольору, з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з чохлом чорного кольору до вказаного мобільного телефону.

З метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, можливих співучасників та осіб, з якими підозрюваний контактував безпосередньо перед та під час події, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номера абонента НОМЕР_2 , а саме: документів, які містять дані щодо номеру абоненту НОМЕР_2 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру; інформації, з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ); інформації про GPRS-трафік, із урахуванням нульових дзвінків, за період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2025 р. по 00 год. 00 хв. 20.06.2025 р.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номера абонента НОМЕР_2 , а саме: документів, які містять дані щодо номеру абоненту НОМЕР_2 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру; інформації, з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ); інформації про GPRS-трафік, із урахуванням нульових дзвінків, за період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2025 р. по 00 год. 00 хв. 20.06.2025 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -