Справа № 740/5194/25
Провадження № 1-кс/740/747/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

22 вересня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 07 вересня 2025 року № 0000597 за ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про надання слідчим тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналу або завіреної копії медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 07.09.2025 по дату виписки, інших медичних документів щодо проведення його обстежень та довідки про результати токсикологічного дослідження зразків крові, взятої 07.09.2025 у ОСОБА_5 на вміст алкоголю в крові.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.09.2025 близько 08-55 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки Opel Vivaro, р. н. НОМЕР_1 , та рухаючись по АДРЕСА_1 , виконуючи випередження велосипеда під керуванням ОСОБА_5 , допустив зіткнення лівими боком автомобіля з велосипедистом, унаслідок чого ОСОБА_5 упав та отримав тілесні ушкодження. Відомості за цим фактом внесено до ЄРДР за № 0000597 від 07.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 після ДТП перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ніжинської міської ради Чернігівської області ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У кримінальному провадженні на цей час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для визначення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП, та їхнього ступеня тяжкості. Для виконання вказаної судово-медичної експертизи експерту необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Єдиним можливим способом отримати доступ до вищевказаних медичних документів є отримання відповідної ухвали слідчого судді. Таким чином, є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення вказаних матеріалів. Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, порядок їх вчинення регламентований КПК України згідно глави 20 та глави 21 даного Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, зокрема, медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 та довідка про результати токсикологічного дослідження зразків крові ОСОБА_5 перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України вказані документи не є такими, до яких заборонено доступ.

Щодо інших документів, указаних у клопотанні, а саме інших медичних документів щодо проведення обстежень ОСОБА_5 , то клопотання в цій частині необґрунтоване, а тому відсутні підстави для висновків, що вказані інші документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід зауважити, що ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» зазначив, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосується справи, деяких особистих речей.

Незазначення в ухвалі слідчого судді переліку конкретних речей, документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, або наведення узагальненого їх переліку розглядається ЄСПЛ як непропорційність втручання у право власності і констатується як порушення статті 8 Конвенції.

З урахуванням вищевказаного, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159, 163, 164, 167 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 07.09.2025 по дату виписки, а також довідки про результати токсикологічного дослідження зразків крові ОСОБА_5 на вміст у них алкоголю, відібраних 07.09.2025, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ніжинської міської ради Чернігівської області ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомитися з документами, зробити їх копії, а щодо довідки про результати токсикологічного дослідження вилучити (здійснити виїмку).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє цю ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1