Справа № 736/427/13-к
Номер провадження 1-кс/736/31/2013

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 березня 2013 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до свідоцтва права власності на гараж розміщений в АДРЕСА_1 (тобто оглянути його та вилучити), яке знаходиться в будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги аргументує тим, що під час розгляду цивільної справи № 2-407/11 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , про скасування рішення міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на землю, ОСОБА_4 подано до суду виписку з рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.05.1996 р, свідоцтво про право власності на гараж, яке видане 30.04.2001 року, які на думку ОСОБА_5 є підробленими та не відповідають дійсності.

Згідно вказівок прокурора прокуратури Корюківського району ОСОБА_6 з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно провести почеркознавчу експертизу в ході якої вирішити питання, щодо відповідності відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 на свідоцтві про право власності на гараж розміщений в АДРЕСА_1 так як дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши заступника начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання оскільки є всі підстави вважати, що даний документ перебуває у володінні відповідної юридичної особи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до свідоцтва права власності на гараж розміщений в АДРЕСА_1 (тобто оглянути його та вилучити), яке знаходиться в будівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1