Справа № 626/2142/25
Провадження № 1-кс/626/1014/2025
УХВАЛА

про арешт майна

09 липня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 05 липня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: на чохол типу книжечка чорного кольору до мобільного телефону, мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі Galaxy А10 (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ) з карткою стільникового зв`язку ТОВ «lifcell» з абонентським номером НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_4 , шляхом передання чохла на зберігання до камери схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84, а мобільного телефону - на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , із забороною вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

В обгрунтування клопотання слідчий послався на наступне.

04.07.2025 до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.07.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відкритого заволодіння чужого майна наніс тілесні ушкодження заявнику у формі параорбітальної гематоми правого ока, садна обличчя, шиї та ребер справа, після чого відкрито заволодів його мобільним телефоном ТМ «Samsung» моделі Galaxy А10, чим завдав потерпілому майнових збитків.

04.07.2025 у період часу із 16:01 год. по 16:22 год. проведено огляд місця події у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де у тамбурі на підлозі біля сходів виявлено та вилучено чохол типу книжечка чорного кольору до мобільного телефону зі слідами речовини бурого кольору.

Крім цього, 04.07.2025 у період часу із 17:49 год. по 18:00 год. проведено невідкладний огляд місця події у приміщенні залізничного вокзалу за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Олександра Копиленка, буд. 19, де було виявлено ОСОБА_6 . Останній в ході огляду видав мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі Galaxy А10 (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ) в якому перебувала картка стільникового зв`язку ТОВ «lifcell» з абонентським номером НОМЕР_3 . В ході огляду мобільний телефон з карткою стільникового зв`язку вилучено.

Відповідні відомості 05.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У зв`язку із тим, що вилучене майно є предметом вчинення злочину, 05.07.2025 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: чохола типу книжечка чорного кольору до мобільного телефону, мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі Galaxy А10 (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ) з карткою стільникового зв`язку ТОВ «lifcell» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000676 від 05 липня 2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно протоколу огляду місця події 04.07.2025 у період часу із 16:01 год. по 16:22 год. проведено огляд місця події у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено чохол типу книжечка чорного кольору до мобільного телефону зі слідами речовини бурого кольору.

04.07.2025 у період часу із 17:49 год. по 18:00 год. під час проведення невідкладного огляду місця події у приміщенні залізничного вокзалу за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Олександра Копиленка, буд. 19, було виявлено ОСОБА_6 , який видав мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі Galaxy А10 (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ) в якому перебувала картка стільникового зв`язку ТОВ «lifcell» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 05.07.2025 року чохол типу книжечка чорного кольору до мобільного телефону, мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі Galaxy А10 (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ) з карткою стільникового зв`язку ТОВ «lifcell» з абонентським номером НОМЕР_3 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000676 від 05 липня 2025 року.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вилученого під час огляду вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Згідно п.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, наявні правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно шляхом заборони вчинення дій, направлених на передачу та розпорядженням вилученим майном без заборони користування ним

Не застосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 05 липня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно чохол типу книжечка чорного кольору до мобільного телефону, мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі Galaxy А10 (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ) з карткою стільникового зв`язку ТОВ «lifcell» з абонентським номером НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати чохол на зберігання до камери схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі Galaxy А10 (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ) з карткою стільникового зв`язку ТОВ «lifcell» з абонентським номером НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , заборонивши вчинення дій, направлених на передачу та/або розпорядження вилученим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1