Провадження 1-кс/522/5222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального за № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом незаконного відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 4818 від 21.08.2025 року, на підставі якого видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 від 21.08.2025 серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1216, 1217, 1220 ЦК України після смерті фізичної особи відкривається спадщина, яка складається з усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцеві на момент смерті і не припинилися у зв`язку з її смертю.

Згідно зі ст. 1261, 1265 ЦК України спадкоємцем за законом є племінниця спадкодавця ОСОБА_6 . Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця у межах вартості одержаного спадкового майна. Згідно зі ст. 1296 ЦК України право на спадщину підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, яке видається нотаріусом Таким чином реалізація права ОСОБА_6 на спадщину можлива лише після встановлення правового статусу квартири як спадкового майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на момент смерті перебувала у важкому та безпорадному стані і фізично не могла самостійно звернутися до нотаріуса або здійснити будь-які правочини що свідчить про повну залежність спадкодавця від сторонніх осіб, що створює беззаперечну можливість зловживання її станом для досягнення особистої вигоди невстановленими особами та підтверджує наявність умислу на протиправне заволодіння майном. У зв`язку з цим укладення договору купівлі-продажу у день смерті спадкодавця від імені ОСОБА_5 є беззаперечною ознакою протиправного втручання невстановлених осіб у майнові права спадкоємця та свідомого використання безпорадного стану померлої для досягнення особистої вигоди.

З допиту потерпілої встановлено, що з квітня 2025 року у квартирі ОСОБА_5 стала мешкати знайома ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично контролювала доступ до померлої і не допускала родичів, зокрема матір потерпілої ОСОБА_8 , до квартири, обмежуючи контакт і перешкоджаючи перевірці стану здоров`я ОСОБА_5 , що свідчить про навмисне використання її безпорадного стану.

Встановлено, що ОСОБА_5 страждала від алкогольної залежності, перебувала у стані, при якому не могла усвідомлювати свої дії і приймати правочини, що підтверджується фактом, що потерпіла особисто бачила її у стані алкогольного сп`яніння, а квартира була в повному безладі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 22 години ОСОБА_9 повідомив потерпілу, що ОСОБА_5 померла, при цьому не зміг уточнити час смерті, оскільки факт смерті був прихований ОСОБА_10 , яка на момент повернення до квартири знайшла померлу і не повідомила родичів, що свідчить про умисне приховування події.

З допиту потерпілої також встановлено, що 21.08.2025 її матір бачила, як ОСОБА_7 з племінником ОСОБА_11 виходила з квартири ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_12 мав юридичну освіту та допомагав із питаннями поховання, що вказує на заздалегідь сплановані дії з контролю майнових і документальних процесів після смерті.

Фактичне відчуження майна у день смерті спадкодавця, використання підроблених документів та внесення завідомо неправдивих відомостей до державних реєстрів свідчить про наявність заздалегідь спланованого злочинного плану і умислу спрямованого на незаконне заволодіння спадковим майном, приховування слідів злочину та уникнення законних прав спадкоємця.

Так, 25.08.2025 ОСОБА_6 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини Проте їй стало відомо, що у день смерті спадкодавця від імені ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу зазначеної квартири на користь іншої особи що позбавляє ОСОБА_6 можливості реалізувати своє законне право спадкування.

Дії невстановлених осіб мають ознаки спланованого та умисного протиправного втручання у майнові права спадкоємця та свідомого приховування злочинної мети шляхом використання підроблених документів та підробки договору купівлі-продажу квартири у день смерті спадкодавця що свідчить про наявність у цих осіб злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння спадковим майном та уникнення законних прав спадкоємця.

Установлено, що злочинні дії були сплановані заздалегідь і здійснені у чіткій послідовності включно з підготовкою підроблених документів, укладенням фіктивного договору купівлі-продажу та внесенням відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно що підтверджує наявність у діях невстановлених осіб організованої та цілеспрямованої протиправної спрямованості.

Також встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 що свідчить про спільність та координацію дій осіб, спрямованих на незаконне заволодіння спадковим майном та отримання неправомірної вигоди за рахунок порушення прав спадкоємця та використання безпорадного стану ОСОБА_5 .

Фактичне відчуження майна спадкодавця у день її смерті шляхом підроблення документів свідчить про наявність у діях невстановлених осіб ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358 та ч. 3 ст. 190 КК України. Однак, без отримання наявних документів, неможливо підтвердити або спростувати дану інформацію.

Окрім цього встановлено, що договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 20.08.2025, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , зареєстрованому в реєстрі за № 11958.

Станом на сьогоднішній день оригінали зазначених документів перебувають у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 08.09.2025 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1. «Дослідження почерку і підписів» проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчих досліджень експерту надаються оригінали документів.

Копії не дозволяють встановити ознаки автентичності підпису, оскільки втрачаються індивідуальні ознаки (натиск пера, нахил, тремтіння, товщина лінії тощо), без вилучення оригіналів неможливо провести повноцінну експертизу, а отже неможливо підтвердити або спростувати факт підробки, нотаріус як спеціальний суб`єкт зобов`язаний зберігати документи та не має права їх знищувати чи передавати, водночас існує ризик, що зацікавлені особи можуть намагатися вплинути на нотаріуса або використати його службові документи для подальших протиправних дій.

На теперішній час з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів та копій документів, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригінал договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 20.08.2025, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 11958;

- оригінали заяв сторін (продавця та покупця), підписаних під час укладення договору.

- копій паспортів та РНОКПП сторін договору;

- копії довідки з Реєстру територіальної громади про місце проживання сторін;

- копії довідки про склад сім`ї;

- копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- копії інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- копій довідок про відсутність арештів чи обтяжень;

- копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого нотаріусом при посвідченні договору;

- копії сторінки журналу реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення зазначеного договору.

- інші наявні оригінали та копії документів, які зберігаються у нотаріуса та безпосередньо стосуються посвідчення зазначеного договору і які стали підставою для його укладання.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний зберігати документи у справах, що може бути використано для обґрунтування, що саме там вони зберігаються.

З огляду на викладене, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, тому розгляд даного клопотання слідчий просить розглянути клопотання без виклику приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та її представників.

Таким чином, зважаючи на вище викладене та враховуючи те, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 не можливо отримати іншим способом, окрім подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також для ефективності досудового розслідування та проведення подальшої судової почеркознавчої та проведення слідчих (розшукових) дій необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 з метою ознайомлення з ними, вилучення їх та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Надані матеріалі свідчать про те, що речі та документи які зазначені в клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані речі та документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів у зв`язку з проведенням судової почеркознавчої експертизи за клопотанням експерта ОНДІСЕ.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки досліджені матеріли надані слідчим доводять необхідність у його розгляді без виклику Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , (номер свідоцтва 7760), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому будуть використані для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення відповідності підписів.

2. Зобов`язати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , (номер свідоцтва 7760), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 надати наступні оригінали та копії документів, а саме:

- оригінал договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 20.08.2025, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 11958;

- оригінали заяв сторін (продавця та покупця), підписаних під час укладення договору.

- копій паспортів та РНОКПП сторін договору;

- копії довідки з Реєстру територіальної громади про місце проживання сторін;

- копії довідки про склад сім`ї;

- копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- копії інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- копій довідок про відсутність арештів чи обтяжень;

- копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого нотаріусом при посвідченні договору;

- копії сторінки журналу реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення зазначеного договору.

- інші наявні оригінали та копії документів, які зберігаються у нотаріуса та безпосередньо стосуються посвідчення зазначеного договору і які стали підставою для його укладання.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: