Провадження № 1-кп/127/528/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000283, № 0000981 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

10.10.2001 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 42, 44 КК України (1960 року) до двох років шести місяців позбавлення волі;

14.06.2004 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

29.11.2007 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі;

10.08.2010 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки;

23.06.2016 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна;

02.02.2023 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

05.02.2025 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки;

08.05.2025 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до трьох років трьох місяців обмеження волі;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2025 року у невстановлений час ОСОБА_4 рухався по вулиці Бучми у м. Вінниці, де на землі помітив згорток з психотропною речовиною. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 підняв вказаний паперовий згорток, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, чим незаконно придбав її та почав зберігати при собі без мети збуту.

22.03.2025 року близько 12:06 год. ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежений, - амфетамін, будучи в стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів, проходив поблизу будинку № 143 по вул. Бучми у м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність у нього заборонених речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі у правій передній кишені штанів, в яких він одягнений, наявна психотропна речовина, обіг якої обмежений, - амфетамін, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

22.03.2025 року у період часу з 13:00 год. по 13:10 год. поблизу буд. № 143 по вул. Бучми у м. Вінниці під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав з правої передньої кишені штанів, в яких він був одягнений, паперовий згорток, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який було вилучено для проведення відповідної експертизи.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,4534 г, маса амфетаміну становить 0,1918 г.

25.03.2025 року у невстановлений час ОСОБА_4 рухався по вул. Якова Шепеля у м. Вінниці, де на узбіччі дороги знайшов пакет з психотропною речовиною. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 підняв вказаний поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, чим незаконно придбав вказану речовину та почав зберігати її при собі без мети збуту.

25.03.2025 року близько 18:55 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, будучи в стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів, рухався поблизу будинку № 72а, що по вул. Якова Шепеля у м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність у нього заборонених речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі у внутрішній кишені куртки, в якій він одягнений, наявна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

25.03.2025 року у період часу з 19:44 год. по 19:50 год. поблизу будинку № 72а по вул. Якова Шепеля у м. Вінниці в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав з внутрішньої кишені куртки, в якій він був одягнений, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який було вилучено для проведення відповідної експертизи.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу кристалічна речовина, масою 0,9264 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7650 г.

01.04.2025 року у невстановлений час ОСОБА_4 рухався по вул. Синьоводській у м. Вінниці, де на стежці знайшов психотропну речовину. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 підняв поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), чим незаконно придбав вказану речовину та почав зберігати її при собі без мети збуту.

01.04.2025 року близько 15:30 год. ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), будучи в стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів, рухався неподалік зупинки громадського транспорту «Будинок відпочинку» по вул. Синьоводській, буд. 243, у м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність у нього заборонених речовин ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі у зовнішній лівій кишені куртки, в якій він одягнений, наявна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

01.04.2025 року у період часу з 16:45 год. по 16:53 год. неподалік зупинки громадського транспорту «Будинок відпочинку» по вул. Синьоводській, буд. 243, у м. Вінниці в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав з зовнішньої лівої кишені куртки, в якій він був одягнений, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який було вилучено для проведення відповідної експертизи.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу кристалічна речовина, масою 0,7059 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,5726 г.

15.04.2025 року у невстановлений час ОСОБА_4 рухався по вул. Бучми у м. Вінниці, де на узбіччі дороги знайшов психотропну речовину. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 підняв вказаний поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, чим незаконно придбав вказану речовину та почав зберігати її при собі без мети збуту.

15.04.2025 року близько 16:04 год. ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, будучи в стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів, рухався поблизу будинку № 126, що по вул. Бучми у м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність у нього заборонених речовин ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі у правій кишені куртки, в якій він одягнений, наявна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

15.04.2025 року у період часу з 18:08 год. по 18:15 год. поблизу будинку № 126 по вул. Бучми у м. Вінниці в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав з правої кишені куртки, в якій він був одягнений, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який було вилучено для проведення відповідної експертизи.

Згідно з висновком експерта надана на експертизу кристалічна речовина, масою 0,4635 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3713 г.

ОСОБА_5 у невстановленому місці, у невстановлену дату та час (не пізніше 23.06.2025 року), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, попередньо вчинивши правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку зберігав при собі з метою збуту.

23.06.2025 року близько 20:30 год. ОСОБА_5 перебував неподалік будинку № 119, який розташований по вул. Пирогова у м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх чи має він при собі предмети або речовини, зберігання яких заборонене законом, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані па незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Того ж дня, ОСОБА_5 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення його особистого обшуку в період часу із 21:26 год. по 23:24 год. поблизу будинку № 119 по вул. Пирогова у м. Вінниці, з правої бокової кишені кофти, в яку був одягнений ОСОБА_5 , виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет, в середині якого містилось сорок згортків, обмотаних клейкою стрічкою, у кожному з яких виявлено по одному поліетиленовому згортку із кристалічними речовинами, які останній зберігав при собі з метою збуту.

Згідно з висновком експерта у вилучених в ході особистого обшуку поліетиленових згортка, наданих па експертне дослідження міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 6,8447 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Всі обставини, описані в обвинувальних актах відповідають дійсності. 22.03.2025 року він рухався по вулиці Бучми у м. Вінниці, знайшов згорток з амфетаміном та забрав його собі для власного вживання. В подальшому його затримали працівники поліції, яким він добровільно видав згаданий згорток. 25.03.2025 року він рухався по вул. Якова Шепеля у м. Вінниці, де знайшов згорток з PVP та забрав його собі для власного вживання. В подальшому його затримали працівники поліції, яким він добровільно видав згаданий згорток. 01.04.2025 року ОСОБА_4 рухався по вул. Синьоводській у м. Вінниці, де знайшов згорток з 4-ММС та забрав його собі для власного вживання. В подальшому його затримали працівники поліції, яким він добровільно видав згаданий згорток. 15.04.2025 року по вул. Бучми у м. Вінниці він знайшов згорток з PVP, підняв його, після чого його одразу зупинили поліцейські, яким він видав знайдений згорток. 23.06.2025 року неподалік будинку № 119 по вул. Пирогова в м. Вінниця він забрав закладку з PVP. Частину психотропної речовини він мав намір вжити, а частину збути. В подальшому його затримали працівники поліції.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд вважає вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння, рецидив злочинів.

За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 скоїв умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк без конфіскації майна, оскільки не було доведено наявність в ОСОБА_6 корисливого мотиву. Також ОСОБА_7 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України. Суд вважає за доцільне залишити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили без змін з метою забезпечення виконання вироку.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних ним злочинів, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2025 року, шляхом часткового складання призначених покарань та призначити остаточне покарання у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2025 року та остаточно призначити покарання у вигляді шести років двох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набуття даним вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту затримання 23.06.2025 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін перебування під цілодобовим домашнім арештом з 18.04.2025 року до 22.06.2025 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути зі ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі вісімдесят чотири тисячі триста одна гривня на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2025 року на мобільний телефон скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 ;

блістер пігулок, сорок чотири згортки з речовинами, ізоленту, зіп-пакет, які було вилучено в рамках вказаного кримінального провадження та які зберігаються в камерах зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області та Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області знищити, скасувавши накладені на них арешти.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :