Справа № 366/1562/25
Провадження №1-в/366/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леонівка Іванківського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, перебуваючого на посаді водія 2 взводу протитанкових керованих ракет роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 грудня 2023 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Відповідно до ч.1, ч.4 ст.76 КК України нагляд за ОСОБА_4 покладено на командира військової частини НОМЕР_1 (справа №638/199965/23, провадження № 1-кп/638/1992/23).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 5043 від 13.12.2024, ОСОБА_4 , водія 2 взводу протитанкових керованих ракет роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , поставлено на облік військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням у військовій частині.

27.05.2025 до Іванківського районного суду Київської області звернувся командир військової частини НОМЕР_1 з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 було взято на облік у військовій частині НОМЕР_1 , як військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням. Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом, виконав в повному обсязі, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями, справу, у порядку виконання, передано судді ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначено на 16.06.2025 та відкладено на 07.07.2025 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, у судове засідання викликано особу щодо якої розглядається клопотання, засудженого ОСОБА_4 , прокурора та представника військової частини НОМЕР_1 .

У судове засідання представник військової частини, засуджений та прокурор не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Командир військової частини НОМЕР_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Засуджений, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, суд проводить розгляд справи за відсутності останніх.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 , постановлений на облік у військовій частині НОМЕР_1 як військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав у повній мірі, на даний час іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився. За час іспитового строку ОСОБА_4 до дисциплінарної, адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Відповідно до службової характеристики, рядовий ОСОБА_4 , водій 2 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 характеризується позитивно.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, а іспитовий строк основного покарання закінчився, за місцем служби характеризується позитивно, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5