Справа № 305/1969/25
Номер провадження 1-кс/305/224/25
УХВАЛА

25.06.2025. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що уході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2025, близько 20 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи за кермом мотоциклу марки «Shineray 150» чорно-червоного кольору без державного номерного знаку, рухаючись ґрунтовою дорогою в урочищі Драгобра в смт. Ясіня, Рахівського району, неподалік готелю "Діамант", під час спуску дорогою вниз не впорався з керуванням та допустив перекидання мотоциклу на правий бік, у результаті чого пасажир мотоциклу, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді (попередній діагноз) ВЧМТ, геморагічний лобної ділянки головного мозку, вдавлений перелом лобної ділянки справа. Водій ОСОБА_5 , освідчений перебуває в стані алкогольного сп`яніння. 15.06.2025, у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб мотоцикл марки «Shineray 150» без державної реєстрації з VIN № НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз. 16.05.2025, мотоцикл марки «Shineray 150» без державної реєстрації з VIN № НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Мотоцикл марки «Shineray 150» без державної реєстрації з VIN № НОМЕР_1 , на момент вчинення злочину перебував у користуванні та володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті. Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою. Враховуючи наведене прокурор просить клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мотоцикл марки «Shineray 150» без державної реєстрації з VIN № НОМЕР_1 , який на момент вчинення злочину перебував у користуванні та володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування,у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Зазначив, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та призначення ряду необхідних судових експертиз, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 , у судовому засіданні подане прокурором клопотання підтримав та просив таке задовольнити, з підстав, які наведені у клопотанні.

Власник майна, ОСОБА_5 , у судове засідання, повторно, не з`явився. Поряд з цим, 18.06.2025, ОСОБА_5 , подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Вирішення питання про накладення арешту залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши подане клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

17.06.2025, прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України

Згідно витягу з кримінального провадження №0000275, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286-1 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2025 року. З витягу вбачається наступне: 14.06.2025 близько 20 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , будучи за кермом мотоциклу марки «Shineray 150» чорно-червоного кольору без державного номерного знаку, рухаючись ґрунтовою дорогою в урочищі Драгобра в смт. Ясіня, Рахівського району, неподалік готелю "Діамант", під час спуску дорогою вниз не впорався з керуванням та допустив перекидання мотоциклу на правий бік, у результаті чого пасажир мотоциклу, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді (попередній діагноз) ВЧМТ, геморагічний лобної ділянки головного мозку, вдавлений перелом лобної ділянки справа. Водій ОСОБА_5 , освідчений перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі постанови слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , від 15 червня 2025 року у кримінальному провадженні №0000275 від 15.06.2025 визнаний речовим доказом, мотоцикл марки «Shineray 150» без державної реєстрації з VIN № НОМЕР_1 , який на момент вчинення злочину перебував у користуванні та володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.06.2025, близько 20 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , будучи за кермом мотоциклу марки «Shineray 150» чорно-червоного кольору без державного номерного знаку, рухаючись ґрунтовою дорогою в урочищі Драгобра в смт. Ясіня, Рахівського району, неподалік готелю "Діамант", під час спуску дорогою вниз не впорався з керуванням та допустив перекидання мотоциклу на правий бік. 15.06.2025, у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб мотоцикл марки «Shineray 150» без державної реєстрації з VIN № НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз.

Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 15.06.2025.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вилучений у ході огляду місця події, мотоцикл марки «Shineray 150», без державної реєстрації з VIN № НОМЕР_1 підпадає під ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000275, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286-1 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «Shineray 150» без державної реєстрації з VIN № НОМЕР_1 , який на момент вчинення злочину перебував у користуванні та володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування будь-яким чином вищевказаним майном, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1