1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4210/25 1-кс/335/2195/2025
24 червня 2025 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.05.2018 № 253/16 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Остання є підопічною комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради.
За результатами клінічного обстеження дитини в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 діагностовано множинні вади розвитку головного мозку, агенезії крижі, недорозвинення поперекового відділу хребта, нижньої плегії з порушенням функції тазових органів, згинальних контрактур колінних суглобів. Стан дитини вимагав багатоетапного хірургічного втручання на нижніх кінцівках. Інститутом повідомлено також, що заклад не забезпечений усім необхідним для проведення планових оперативних втручань.
Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 встановлено діагноз Q79.8 інші вродженні вади розвитку кістяково-м`язової системи, G82.0 млява параплегія та інше. Дитина самостійно не переміщується, для переміщення використовуються спеціальні засоби.
08.07.2020 до комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради через благодійну організацію « ОСОБА_6 » звернулася громадянка Франції (резидентка Швейцарії) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт тип НОМЕР_1 від 05.12.2013 з пропозицією лікування ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та фінансування останньою лікування і перебування дитини на цей період.
До вказаного листа ОСОБА_7 надано довідку Університетської клініки Женеви складену атестованим заступником лікаря завідувачем відділення дитячої ортопедії та травматології Університетської клініки Женеви лікарем ОСОБА_8 від 09.06.2020 про можливість лікування ОСОБА_5 у зазначеній клініці за рахунок сім`ї ОСОБА_9 .
Натомість, за результатами розгляду звернень ОСОБА_7 та БО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у порушення діючого законодавства України, комісією медико-соціальної реабілітації будинку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було прийнято позитивне рішення щодо можливості та доцільності лікування ОСОБА_5 за кордоном за рахунок громадянки Франції ОСОБА_7 .
У подальшому, не зважаючи на недотримання норма діючого законодавства, 27.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано погодження виїзду за кордон ОСОБА_5 для лікування.
Натомість, 02.10.2020 головним лікарем КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради ОСОБА_10 надано нотаріально завірену згоду № 2140, видану приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької обласні ОСОБА_11 на тимчасовий виїзд за кордон до Швейцарії ОСОБА_5 для лікування строком до 9 місяців у супроводі громадянки Франції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт тип Р номер НОМЕР_2 від 05.12.2013, якій надано повноваження під час поїздки вирішувати усі питання що пов`язані із інтересами дитини, постановки її на консульський облік у закордонній дипломатичній установі України у Швейцарській Конфедерації, нести відповідальність за здоров`я та безпеку дитини.
У подальшому, 20.10.2020, малолітня ОСОБА_5 , законним опікуном, керівником комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради ОСОБА_10 у м. Києві, за присутності представника (директора) БО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_12 , фактично передана ОСОБА_7 під супровід та догляд під час виїзду за кордон і протягом перебування дитини у Швейцарії, про що складено не передбачений діючим законодавством відповідний акт.
На підставі вказаних документів, 20.10.2020 малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_3 разом із ОСОБА_7 без супроводу законного опікуна комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради перетнула державний кордон через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності у діючому законодавстві України норм, які регулюють питання продовження терміну перебування громадян України за кордоном для лікування, неодноразово продовжувався на різний період строк перебування ОСОБА_5 за кордоном для лікування в родині ОСОБА_7 , що мотивовано тяжкою хворобою ОСОБА_5 , захворюванням на COVID-19 та введенням воєнного стану в Україні (листи служби від 30.06.2021, 24.12.2021, 24.02.2022 та 27.06.2022). Останнє погодження ІНФОРМАЦІЯ_2 взагалі не містить строку такого погодження та видане до моменту скасування в Україні воєнного стану.
У грудні 2023 року в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради надійшов лист від ОСОБА_7 з повідомленням про зміну місця проживання останніх та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, 01.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист компанії « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (реєстраційний номер НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , уповноважена та регулюється управлінням з регулювання діяльності адвокатів № 607746) від 20.06.2024 в інтересах ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_13 , про розпочатий процес усиновлення ОСОБА_5 в Англійському суді по сімейним справам та проханням надати згоду на винесення рішення про усиновлення.
Отже, прийняття рішення про усиновлення дитини-сироти, яка є громадянином України, уповноваженими органами за кордоном без участі Центрального органу держави походження (України) не відповідає вимогам міжнародно-правових актів та національного законодавства України, а дії посадових осіб комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради та ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть свідчити про переміщення та передачу малолітньої ОСОБА_5 , вчинені з метою експлуатації (у т.ч. усиновлення з метою наживи що визначено у примітці 1 до ст. 149 КК України) з використанням її уразливого стану вчинені опікунами, а також про незаконну посередницьку діяльність щодо усиновлення дитини, передачу її під опіку чи на виховання у сім`ю громадян.
Станом на сьогодні виникла необхідність у перевірці зазначених вище обставин, мотивів вивезення ОСОБА_5 на лікування за кордон, проведення судових експертиз.
З вказаною метою, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 :-оригіналу медичних документів щодо медичного обстеження дитини -сироти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: амбулаторна карта П-219416, заключення щодо обстеженнядитини-сироти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка № 287 від 03.02.2020 видана на ім`я дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отримання зазначеної вище інформації та документів є необхідним для надання оцінки правомірності прийнятого рішення та відповідності інтересам дитини дій із надання згоди на виїзд для лікування за кордон.
На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичних документів щодо медичного обстеження дитини -сироти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: амбулаторна карта П-219416, заключення щодо обстеженнядитини-сироти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка № 287 від 03.02.2020 видана на ім`я дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 або за фактичним місцем їх зберігання.
Крім того, розгляд даного клопотання просить провести без участі представників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »так, як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Крім того, представники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », будучи обізнаними про необхідність тимчасового доступу, можуть знищити чи змінити документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликалася відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, з огляду на що наявні передбачені законом підстави для надання слідчому тимчасового доступу до оригіналу медичних документів щодо медичного обстеження дитини -сироти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: амбулаторна карта П-219416, заключення щодо обстеженнядитини-сироти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка № 287 від 03.02.2020 видана на ім`я дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 або за фактичним місцем їх зберігання, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області, майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області, майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області, підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області, підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області, майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області, майору поліції ОСОБА_21 , прокурору відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичних документів щодо медичного обстеження дитини -сироти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: амбулаторної карти П-219416, заключення щодо обстеженнядитини-сироти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки № 287 від 03.02.2020, виданої на ім`я дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 або за фактичним місцем їх зберігання.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 24 липня 2025 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1