Справа № 752/5311/25
Провадження №: 1-кп/752/1695/25
У Х В А Л А

13.05.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у ході проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в місті Києві у кримінальному провадженні № 0003277, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 28.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 та ст. 128 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, пов`язаного з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії та у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження) відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023 за № 0003277.

У підготовчому засіданні на обговорення сторін судом винесено питання правильності визначення підсудності кримінального провадження за Голосіївським районним судом міста Києва з огляду на місце вчинення інкримінованих правопорушень.

Прокурор пояснив суду, що досудове розслідування проводилося слідчим управлінням Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, доручення на здійснення досудового розслідування надавалося першим заступником керівника Київської міської прокуратури та зазначив, що Голосіївським районним судом міста Києва вже розглядається кримінальне провадження щодо іншого фігуранта, а тому обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 передано також до Голосіївського районного суду міста Києва. У підсумку прокурор послався на розсуд суду у питанні визначення підсудності.

Захисник зазначив, що місце події дійсно розташоване у Печерському районі м. Києва та зазначив, що покладається на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав захисника.

Вирішення питання правильності підсудності кримінального провадження відбувається за відсутності в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , який викликався до суду повісткою, завчасно був повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, заяв, клопотань не подавав, з клопотаннями про відкладення не звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом, місце вчинення кримінальних правопорушень є визначеним і установленим, яким є м. Київ, вул. М. Драгомирова, 20-А (нове найменування вулиці - А. Верхогляда ), що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до меж Печерського району міста Києва, обидва епізоди інкримінованих діянь відбулися в один і той самий час - 28.05.2025 близько 23-ї години, а тому приписи ч. 1 ст. 32 КПК України, а саме: його другого та третього речення у цьому разі застосуванню не підлягають.

Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням викладеного, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 видається таким, що не підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, що є підставою для звернення до суду апеляційної інстанції з поданням про направлення його до належного суду, в межах територіальною юрисдикції якого вчинено інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спрямувати до Київського апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0003277 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ст. 128 КК України, з Голосіївського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1