Справа № 712/5628/25
Провадження № 1-кс/712/2218/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000425, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000425 від 22.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 22.04.2025 в адміністративних межах села Леськи, в урочищі «Тарасі», виявлено двох осіб, які здійснювали незаконний вилов водних біоресурсів.

В ході проведення огляду місця події від 22.04.2025 проведеного в адміністративних межах с. Леськи, Черкаського району на березі річки Дніпро (за координатами: 49.34939; С. 32,30347), було виявлено та вилучено: одну месинову сітку кроком вічка 70х70, довжиною близько у 55 метрів поміщено до сейф пакету НПУ QHY0120230, гумові чоботи, які поміщено до сейф пакету НПУ QHY0120231 та набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду, а саме: лящ 36 шт., тарань 3 шт. карась 1 шт., які було вилучено та поміщено до мішку, та закріплено биркою зі спеціальним номером CRI1178146, яка передана на реалізацію ТОВ «Комбінат Черкаси».

22.04.2025 виявленні та вилученні під час огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме риба є об`єктом кримінально протиправних дій, а дерев`яний весельний човен та месинова сітка є знаряддям кримінального правопорушення, оскільки пристосовані для вчинення кримінального проступку.

22.04.2025 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною про отримання на зберігання та подальшої реалізації риби від 22.04.2025, передана на реалізацію ТОВ «Комбінат Черкаси» (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87)

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, а також застосування в подальшому спеціальної конфіскації виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що свіжовиловлена риба виду: лящ 36 шт., тарань 3 шт. карась 1 шт., є об`єктом кримінально-протиправних дій, а одна месинова сітка та гумові чоботи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки пристосовані для вчинення кримінального проступку, необхідно накласти арешт на виявлене та вилучене майно, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000425 від 22.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

22.04.2025 року в ході проведення огляду місця події, в адміністративних межах с. Леськи, Черкаського району на березі річки Дніпро (за координатами: 49.34939; С. 32,30347), було виявлено та вилучено: одну месинову сітку кроком вічка 70х70, довжиною близько у 55 метрів поміщено до сейф пакету НПУ QHY0120230, гумові чоботи, які поміщено до сейф пакету НПУ QHY0120231 та набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду, а саме: лящ 36 шт., тарань 3 шт. карась 1 шт., які було вилучено та поміщено до мішку, та закріплено биркою зі спеціальним номером CRI1178146, яка передана на реалізацію ТОВ «Комбінат Черкаси».

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 22.04.2025 року одна месинова сітка, свіжовиловлена риба та гумові чоботи визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оскільки риба, вилучена 22.04.2025 під час огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження є необхідним накладення арешту, а саме на: Лящ 36 шт; Тарань 3 шт., Карась 1 шт.

Також з метою забезпечення схоронності майна, як речових доказів та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на одну месинову сітку кроком вічка 70х70, довжиною близько у 55 метрів поміщено до сейф пакету НПУ QHY0120230, гумові чоботи, які поміщено до сейф пакету НПУ QHY0120231.

Крім того, враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 22.04.2025, риби дозволити її реалізацію з перерахуванням вилучених коштів на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000425, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на свіжовиловлену рибу виду: лящ 36 шт., тарань 3 шт. карась 1 шт., вилучену в ході проведення огляду місця події від 22.04.2025, в адміністративних межах с. Леськи, Черкаського району на березі річки Дніпро (за координатами: 49.34939; С. 32,30347).

Дозволити реалізацію ТОВ «Комбінат Черкаси» (, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 87) свіжовиловленої риби виду: лящ 36 шт., тарань 3 шт. карась 1 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Накласти арешт на одну месинову сітку кроком вічка 70х70, довжиною близько у 55 метрів поміщено до сейф пакету НПУ QHY0120230, гумові чоботи, які поміщено до сейф пакету НПУ QHY0120231.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1