Справа № 589/4374/24
Провадження № 1-кп/589/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора і потерпілого про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 р. ухвалою суду призначений судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

У судове засідання 18.04.2025р. обвинувачений, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`явився без поважних причин. Ухвалою суду від 18.04.2025р. був оголошений привід обвинуваченого в судове засідання на 29.05.2025р., але вказаний привід обвинуваченого не здійснений через перебування обвинуваченого за межами м. Шостка.

Прокурор заявив клопотання відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаної особи є неможливим та повторно оголосити його привід.

Потерпілий також заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Захисник, заперечуючи проти оголошення приводу обвинуваченого, зазначила, що обвинувачений перебуває у зазделегідь запланованому відрядженні в м. Києві.

Розглянувши клопотання прокурора і потерпілого, заслухавши думку захисника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_6 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний, в судове засідання 29.05.2025р. повторно не з`явився без поважних причин. Жодних доказів на підтвердження його тривалого відрядження суду не надано, з клопотанням про відкладення розгляду він не звертався. Попередня ухвала про здійснення його приводу залишилася не виконаною.

Зважаючи на викладене у сукупності, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне судовий розгляд відкласти та оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 323, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд відкласти на 10 червня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Клопотання прокурора і потерпілого задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 12 год. 00 хв. 10 червня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1