Справа № 331/3705/24
Провадження № 1-кп/331/294/2025
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2025 року місто Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
с.Успенівка Бердянського району Запорізької області, українки, заміжньої,
громадянки України, яка займала посаду начальника відділу освіти, культури,
молоді та спорту Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької
області, яка зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.3 КК України,
Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Усупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (XXV) від 21.12.1965 №2131 (XX), від 14.12.1974 №3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів ЗС рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.
24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05
години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.
Так, 24.02.2022 р. на виконання вищевказаних наказів військово-політичного керівництва рф, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і смт Андріївка Бердянського району Запорізької області, яке було захоплено 03.03.2022 р.
Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. (в редакції від 07.05.2022 р., далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.
За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій території.
Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 09.03.2023 р. № 84 «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», яким затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (зі змінами), територія Андріївської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області є такою що перебуває у тимчасовій окупації з 03.03.2022 р.
Так, після початку 24.02.2022 р. воєнних дій на території України, широкомасштабної агресії рф та подальшої окупації смт.Андріївки Бердянського району Запорізької області в «Андріївському різнопрофільному закладі загальної середньої освіти» Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області на виконання вимог та розпоряджень місцевих органів влади (розпорядження голови ЗОДА від 10.03.2022 № 104, від № 137, від 22.04.2022 № 196) призупинено освітній процес під час дії правового режиму воєнного стану з 14.03.2022 р. та оголошено вимушені канікули, «Андріївський різнопрофільний заклад загальної середньої освіти» Андріївської селищної ради призупинив здійснення освітнього процесу.
У той же час, приблизно у вересні 2022 року, однак не пізніше 15.09.2022 р., точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, громадянка України ОСОБА_7 , перебуваючи у смт Андріївка Бердянського району Запорізької області, яке з 03.03.2022 р. по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, будучи депутатом VIII скликання Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, та впровадження стандартів освіти держави-агресора російської федерації у закладі освіти - «Андріївському різнопрофільному закладі загальної середньої освіти» Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області, маючи відповідний досвід роботи, кваліфікацію, навички та професійні якості, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань російської федерації та окупаційної влади військово-цивільної адміністрації смт.Андріївка Бердянського району Запорізької області та добровільно, з власної ініціативи, зайняла посаду виконувача обов`язків директора «Андріївського різнопрофільного закладу загальної середньої освіти» Андріївської селищної територіальної громади, після чого почала впроваджувати стандарти освіти держави-агресора у підконтрольному їй закладі освіти.
Надалі, перебуваючи на посаді виконувача обов`язків директора закладу освіти, ОСОБА_7 , будучи депутатом VIII скликання Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області, користуючись повноваженням та правами керівника закладу освіти, виконуючи вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора та представників збройних формувань російської федерації, з метою підтримки та утвердження окупаційної влади російської федерації на території смт.Андріївки Бердянського району Запорізької області, розпочала впроваджувати критерії та стандарти освітнього процесу, регламентовані нормами та вимогами федерального законодавства рф у сфері освіти, в освітній процес підпорядкованого їй закладу освіти «Андріївському різнопрофільному закладі загальної середньої освіти» Андріївсь-кої селищної ради Бердянського району Запорізької області, на базі якого представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти «Государственное бюджетное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Андреевская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района».
Крім того, ОСОБА_7 , займаючи посаду виконувача обов`язків директора вищевказаного закладу освіти, перебуваючи на території смт.Андріївки Бердянського району Запорізької області, керуючись положеннями ч.2 ст.14 Федерального закона «Об образовании в российской федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ, згідно з яким в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо вказаною статтею не встановлено інше, ввела з 15.09.2022 використання російської мови для викладання та вивчення дисциплін у «Андріївському різнопрофільному закладі загальної середньої освіти» Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області.
Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, користуючись відповідними повноваженням та правами керівника закладу освіти, ОСОБА_7 , перебуваючи на території смт.Андріївка Бердянського району Запорізької області, продовжила впровадження стандартів освіти держави-агресора в указаному навчальному закладі, а саме, на виконання вимог ФГОС COO ввела з 15.09.2022 р. для викладання та вивчення у межах циклу дисциплін загальноосвітньої підготовки наступні дисципліни: «Русский язык», що передбачено відповідною предметною областю «Русский язык и литература» згідно з положеннями ст.9.1 вказаного ФГОС СОО, дисципліни «Обществознание», що передбачено відповідною предметною областю «Общественные науки» згідно з положеннями ст.9.4 вказаного ФГОС СОО.
Крім того, ОСОБА_7 , займаючи посаду виконувача обов`язків директора вищевказаного закладу освіти, перебуваючи на території смт.Андріївки Бердянського району Запорізької області, продовжуючи впровадження стандартів освіти держави-агресора в підконтрольному закладі освіти, на виконання вимог ст.27 ФГОС СОО, якою передбачено забезпечення підручниками, навчально-методичною літературою та матеріалами за всіма навчальними предметами основної освітньої програми початкової загальної освіти, основної загальної освіти та середньої загальної освіти відповідно, і п.1 ч.4 ст.18 Федерального закона «Об образовании в российской федерации» від 29.12.2012 р. №273-Ф3, згідно з яким організації, які здійснюють освітню діяльність з освітніх програм, що мають державну акредитацію, основного загального рівня освіти для використання при реалізації зазначених освітніх програм використовують підручники та розроблені в комплекті з ними навчальні посібники з числа підручників, що входять до федерального переліку підручників, допущених до використання при реалізації освітніх програм початкової загальної, основної загальної, середньої загальної освіти, які мають державну акредитацію, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час замовила, отримала та передала для використання учням 11 класів «Андріївському різнопрофільному закладу загальної середньої освіти» Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області під час опанування навчальних дисциплін відповідні навчальні підручники, які входять до вищевказаного федерального переліку.
Зокрема, здійснюючи свою протиправну діяльність, користуючись відповідними повноваженням та правами керівника закладу освіти, ОСОБА_7 передала учням 11 класу для використання під час опанування навчальної дисципліни «Русский язык» відповідний підручник «Русский язык 10-11 класс» (под редакцией ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 издательство: АО «Издательство Просвещение»), під час опанування навчальної дисципліни «Обществознание» відповідний підручник «Обществознание» (авторство: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 издательство: АО «Издательство Просвещение»), що внесені до «Федерального перечня учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательную деятельность», затвердженого наказом «Министерства просвещения Российской Федерации» від 20.05.2020 № 254, під №1.1.3.1.1.1.1, № 1.1.3.4.3.1.2 відповідно.
У той же час, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_7 , займаючи посаду виконувача обов`язків директора «Андріївського різнопрофільного закладу загальної середньої освіти» Андріївської селищної ради, перебуваючи на території смт.Андріївки Бердянського району Запорізької області, з метою утвердження окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території, продовжила впровадження стандартів освіти
держави-агресора у вищевказаному навчальному закладі шляхом зміни форми оцінювання результатів навчання учнів. Так, усупереч положень Наказу МОН України від 13 квітня 2011 року №329 «Про затвердження критеріїв оцінювання навчальних досягнень учнів (вихованців) у системі загальної середньої освіти», згідно з яким у першому класі дається словесна характеристика знань, умінь і навичок учнів, а в наступних класах оцінювання здійснюється за 12-бальною системою (шкалою) і його результати позначаються цифрами від 1 до 12, ОСОБА_7 , користуючись відповідними повноваженням та правами керівника закладу освіти, впровадила бальну систему оцінювання навчальних досягнень учнів, виражену у формі 5-ти бальної шкали оцінювання.
У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_6 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому, обвинувачена викликалася до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явилася.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 09.03.2023 р. № 84 «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», яким затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (зі змінами), територія Андріївської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області є такою що перебуває у тимчасовій окупації з 03.03.2022 р.
Відповідно до протоколу впізнання за фотознімками від 28.02.2023 р. (т.2 а.с.10-12) свідок ОСОБА_13 на фото під № 3 впізнав ОСОБА_6 , яку незаконно було призначено на посаду директора Андріївського різнопрофільного закладу загальної середньої освіти Андріївської селищної ради та яка впроваджувала стандарти освіти російської федерації в закладах освіти України. Відповідно Довідки до протоколу на фотознімку під № 3 зображена ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу впізнання за фотознімками від 03.03.2023 р. (т.2 а.с.13-15) свідок ОСОБА_14 на фото під № 3 впізнала ОСОБА_6 , яку незаконно було призначено на посаду директора Андріївського різнопрофільного закладу загальної середньої освіти Андріївської селищної ради та яка впроваджувала стандарти освіти російської федерації в закладах освіти України. Відповідно Довідки до протоколу на фотознімку під № 3 зображена ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу впізнання за фотознімками від 21.03.2023 р., переглянутого відеозапису (т.2 а.с.16-20) свідок ОСОБА_14 на фото під № 3 впізнала ОСОБА_6 , яка незаконно була призначено на посаду директора Андріївського різнопрофільного закладу загальної середньої освіти Андріївської селищної ради та яка впроваджувала стандарти освіти російської федерації в закладах освіти України. Відповідно Довідки до протоколу на фотознімку під № 3 зображена ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу впізнання за фотознімками від 24.04.2023 р., переглянутого відеозапису (т.2 а.с.21-25) свідок ОСОБА_15 на фото під № 1 впізнала ОСОБА_6 , яку в кінці квітня 2023 р. охоронець представив свідку як директора Андріївської школи, саме вона пояснювала, що необхідно зробити аби дитину взяли до школи. Відповідно Довідки до протоколу на фотознімку під № 1 зображена ОСОБА_6 .
Відповідно до заяви від 15.03.2024 р. (т.2 а.с.26) ОСОБА_13 надав слідчому переслані йому через «Telegram» фото підручників, за якими в Андріївський школі навчаються діти, фото атестату російського зразка випускника цієї школи, інформацію щодо незаконної діяльності ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.04.2024 р., переглянутої інформації на диску (т.2 а.с.38-55) в мобільному телефоні «Xiaomi Redmi Note 11S», який належить ОСОБА_13 , наявна отримана свідком інформація, а саме фото:
- «Справка» про навчання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24.03.2023 р. в 4 класі Андріївської школи, за підписом « ОСОБА_17 директора школы ОСОБА_6 »;
- тітульний лист підручника «Русский язык 10-11 классы Учебник для общеобразовательных организаций. Базовый уровень. Допущено министерством просвещения российской федерации.
4-е издание. Москва «Просвещение 2022»;
- тітульний лист підручника «Обществознание 11 класс. Учебник для общеобразовательных организаций. Базовый уровень Под редакцией Л.Г.Боголбюбова, А.Ю.Лазбениковой. Допущено министерством просвещения российской федерации. 4-е издание, стереотипное. Москва «Просвещение 2022»;
- «Аттестат о середнем общем образовании. российская федерация» за подписью руководителя организации, осуществляющей общеобразовательную деятельность ОСОБА_6 »;
- «Приложение к «Аттестату о середнем общем образовании», в якому наявні шкільні відмітки за п`ятибальною шкалою оцінювання знань.
Відповідно до протоколу огляду мережі Інтернет від 21.09.2022 р. (т.2 а.с.57-72) наявна
публікація «Федерального закона российской федерации «Об образовании в российской федерации» (ст.14 язык образования), який використовувала в своїй діяльності ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу огляду мережі Інтернет від 10.03.2023 р. (т.2 а.с.74-90) наявна інформація: «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц», в якій зазначено «Государственное казенное учреждение общеобразовательная организация Запорожской области «Андреевская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района».
Відповідно до протоколу огляду мережі Інтернет від 10.03.2023 р. (т.2 а.с.93-107) наявна інформація: «Федеральный государственный образовательный стандарт среднего общего образования», згідно з яким ОСОБА_6 ввела з 15.09.2022 р. для викладання та вивчення у межах циклу дисциплін загальноосвітньої підготовки наступні дисципліни: «Русский язык», що передбачено відповідною предметною областю «Русский язык и литература» згідно з положеннями ст.9.1 вказаного ФГОС СОО, дисципліни «Обществознание», що передбачено відповідною предметною областю «Общественные науки» згідно з положеннями ст.9.4 вказаного ФГОС СОО.
Розпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації від 10.03.2022 р.
№104, розміщеному в мережі Інтернет згідно протоколу огляду від 29.01.2024 р. (т.2 а.с.110-124), голови районних військових адміністрацій зобов`язані тимчасово призупинити освітній процес під час дії правового режиму воєнного стану з 14.03.2022 р.
Розпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації від 22.04.2022 р. № 196, розміщеному в мережі Інтернет згідно протоколу огляду від 29.01.2024 р. (т.2 а.с.110-124) начальників, в тому числі Бердянської районної військової адміністрації, для збереження життя та здоров`я учасників освітнього процесу та з урахуванням обмежених можливостей для організації освітнього процесу на окупованих територіях оголосити завершення 2021/2022 навчального року в закладах загальної середньої та позашкільної освіти 02.05.2022 р.
Відповідно до протоколу огляду мережі Інтернет від 29.01.2024 р. (т.2 а.с.125-134) на сайті Державної служби якості освітиУкраїни розміщений Наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України № 329 «Про затвердження критеріїв оцінювання навчальних досягнень учнів (вихованців) у системі загальної середньої освіти», відповідно до якого в Україні рівень знань учнів оцінюється за 12-тибальної шкалою, цифрами від 1до 12.
В обґрунтування доведеності вини ОСОБА_6 щодо впровадження стандартів освіти держави-агресора в підконтрольному закладі освіти стороною обвинувачення також наданий, розміщений в мережі Інтернет згідно протоколу огляду від 29.01.2024 р. (т.2 а.с.135-151), «Приказ № 254 от 20 мая 2020 г. «Об утверждении федерального передня учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную акредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательную деятельность, до складу яких включено підручники «Русский язык», «Обществознание».
Відповідно до протоколу огляду мережі Інтернет від 05.04.2024 р. (т.2 а.с.154-182) на сайті «ГКУ ЗО «Андреевская средняя общеобразовательная школа» Бердянского района розміщена інформація щодо діяльності цього закладу, а саме розміщені фотознімки школи, в розділі «Руководство.Педагогический состав» наявна фотографія ОСОБА_6 «и.о.директора школы» та її допис звернення, розміщені «Правила приема в школу» контактний номер телефону НОМЕР_1 , який є номером телефону оператора мобільного зв`язку рф, а також нормативно-правові акти рф.
Згідно інформації Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (т.2 а.с.186) ОСОБА_6 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.02.1999 р.
Свідок ОСОБА_13 директор навчального закладу «Андріївський різнопрофільний заклад загальної середньої освіти» Андріївської селищної ради, пояснив суду, що з ОСОБА_6 він знайомий особисто, ще з дитинства. До повномасштабного вторгнення, ОСОБА_6 в с.Андріївка працювала учителем початкових класів, секретарем, а потім головою сільради, останнім часом вона займала посадукерівника відділу освіти, культури, молоді та спорту Берестівської сільської ради Бердянського району. Після окупації с.Андріївка та призначення коменданта, напередодні свята 9 Травня, всіх керівників зібрали на збори в сільраді, на яких була присутня і ОСОБА_6 , та пропонували співпрацю з окупаційною владою, більшість відмовились від співпраці. ОСОБА_6 погодилась та потім займалась організацією святкування 9 Травня. Він виїхав з окупованого села 02.08.2022 р., потім від батьків учнів він дізнався, що Андріївська школа запрацювала приблизно 15-16 вересня 2022 р., та школу очолила ОСОБА_6 . У своїй роботі на посаді керівника навчального закладу ОСОБА_6 впроваджувала стандарти освіти держави-агресора, а саме: оцінювання знань здійснювалося за п`ятибальною системою, випускникам видавався атестат, тоді як в Україні передбачено Свідоцтво, були введені навчальні дисципліни такі як «Обществознание», «История россии», також здійснювала забезпечення учнів російськими підручниками, навчання велося на російській мові. За організацію освітнього процесу в навчальному закладі відповідає безпосередньо директор цього закладу. Протягом літа 2022 р. всі, хто бажав виїхати на підконтрольну України територію, мав змогу це зробити.
Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що з ОСОБА_6 вона знайома поро боті в Андріївській школі, коли та працювала вчителем початкових класів. Після окупації с.Андріївка вона майже не бачилась із ОСОБА_6 , оскільки проживає в с.Успенівка. В Андріївській школі нова влада проводила збори, комендант схиляв їх до співпраці з рф, але більшість педколективу Андріївської школи відмовились працювати з рф, надали письмові заяви про відмову. 06 серпня 2022 р. вона виїхала до м.Запоріжжя, але продовжувала спілкуватись з дітьми та їхніми батьками, вони розповіли, що в приміщенні їхнього навчального закладу росіяни відкрили свою школу, в якій навчання відбувалось за російськими стандартами, директором школи стала ОСОБА_6 . Влітку 2022 р. учителя, які не погодились співпрацювати з окупантами, масово залишали окуповану територію, виїзду ніхто не заважав.
Свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що вона знайома з ОСОБА_6 , але особисто з нею не спілкувалась. Наприкінці березня 2022 р. поліцейські в російській формі забрали її та дитину, потім прийшов чоловік, до сільради. В кабінеті сільради у них зняли відбитки пальців, днк, вона написала пояснення, чому її дитина не ходить до школи, на них із чоловіком «завели» справу про неналежне виконання батьківських обов`язків, дали чотирнадцять днів аби син пішов до школи. З цього питання вони також їздили в окупаційну адміністрацію м.Бердянська. Коли вона пішла в школу, її зустрів охоронець, сказав, що покличе директорку, вийшла ОСОБА_6 , особисто представилась директором і повідомила, які документи необхідно зібрати для зарахування дитини до школи, видала відповідну довідку для Бердянської райадміністрації. Син навчався в українській школі онлайн, а в цій школи провчився два місяці. За цей час вони отримали російські підручники, навчання проводилось на російській мові, за п`ятибальною системою оцінювання. Вони виїхали з окупованої території в липні 2023 р., на цей час ще була змога виїхати тим, хто бажав це зробити. Також пояснила, що під час спілкування з ОСОБА_6 , вона не помітила її пригніченого стану, вона поводилась як «звичайний директор школи».
Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.
Захисник адвокат ОСОБА_5 вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутні належні та допустимі докази, пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду, допитані в судовому засіданні свідки не підтвердили достеменно, що саме обвинувачена була керівником школи, підпис ОСОБА_6 в «Атестаті» як директора школи не ідентифікована, не проведена відповідна експертиза. Суб`єктом інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення може бути лише громадянин України, доказів того, що на час вчинення кримінального правопорушення обвинувачена була громадянкою України, а не іншої держави, суду не надано. Просив виправдати ОСОБА_6 зв`язку з недоведеністю інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.3 КК України.
Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої, яка на час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення була громадянкою України, що підтверджується інформацією Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (т.2 а.с.186), із зайняття керівної посади у незаконно створеному окупаційною владою навчальному закладі - «ГБОУ СОШ №10 г.Бердянска» вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість та динаміка розвитку, обвинувачена не лише зайняла керівну посаду, а ще й впроваджувала стандарти освіти держави-агресора у цьому закладі.
ОСОБА_6 , маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду, не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території, не вживала, з огляду на що суд вважає безпідставними доводи сторони захисту про недоведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, в тому числі щодо добровільності зайняття посади та вчинення кримінального правопорушення громадянкою України.
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними та допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину, в тому числі факт впровадження громадянином України стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, створеному окупаційною адміністрацією держави-агресора.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.3 ст.111-1 КК України за ознаками вчинення дій, спрямованих на впровадження громадянином України стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання,: відсутні.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст.67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, відсутність на утриманні неповнолітньої дитини або особи похилого віку, її сімейний стан.
Так, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти незалежно від форм власності, в органах влади, державного управління, місцевого самоврядування в сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання, та недоцільним призначення інших видів покарання.
Підстав для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопору-
ня, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти незалежно від форм власності, в органах влади, державного управління, місцевого самоврядування в сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю строком на 10 років.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику в порядку абз.6 ч.3 ст.323 КПК України та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1