overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/150/24
1-кс/279/581/25
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000017 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09-25 годині 29.04.2025 року.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000017 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом
Справа № 361/392/25
Провадження № 1-кс/361/660/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у справі № 361/392/25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002446 від 25.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд проголошує лише його резолютивну частини відповідно до вимог частини другої статті 376 КПК України.

Керуючись статтями 80, 81, 371, 369-372, 376 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у справі

№ 361/392/25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002446 від 25.10.2024 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 квітня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1456/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000212 від 06.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 000212 від 06.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 000212 від 06.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. «26» березня 2025 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/431/25

Провадження № 1-в/210/339/25

29 квітня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши подання начальника заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про покладення обов`язку на засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про покладення обов`язку на засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Подання підсудне Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не встановлено і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про покладення обов`язку на засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, призначити до розгляду на 08 травня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/481/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

"29" квітня 2025 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000031 від 26.04.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 від 26.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000031 від 26.04.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 26.05.2025 року на 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/761/23
Провадження № 1-в/550/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Полтавського районного сектору № 8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області про скасування відносно засудженого ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Полтавського районного сектору № 8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування відносно засудженого ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком суду до розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження подання начальника Полтавського районного сектору № 8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області про скасування щодо засудженого ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.

Призначити судове засідання на 19 травня 2025 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1565/25
провадження №1-кп/176/320/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001064, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2025 року за №0001064.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2025 року суддею для розгляду даного обвинувального акту і доданих матеріалів визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2025 року за №0001064, та призначити підготовче судове засідання на 13 год. 50 хв. 01 травня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5
Справа № 216/482/23
Провадження 1-кп/216/215/25
УХВАЛА

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції

29 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

без застосування технічного запису

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001612 від 05.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001612 від 05.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Ухвалами суду від 17.01.2025 року та 24.02.2025 року, судом вже вирішувалось питання про призначення кримінальної справи № 216/482/23 в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в даний час перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в строки, встановлені діючим КПК України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань № 3».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001612 від 05.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, призначене на 29.05.2025 року о 15.00 годині, та усі судові засідання, які будуть призначені судом в подальшому, проводити у режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань № 3» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копію зазначеної ухвали Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/608/16-к
УХВАЛА

"25" квітня 2025 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08.07.25 о 09:30 год. в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):

1.прокурора Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури

Кіровоградської області (вул. Дружби, 126, смт.Новгородка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200);

2.обвинуваченого ОСОБА_2 (вул. Степова, 25, с.Верблюжка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28223);

3.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

5.захисника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

6.потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

7.потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

8.потерпілого ПП «Приватна агрофірма «МЮННТ» (вул. Дружби, 89, смт.Новгородка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 572/1795/25
Провадження № 1-в/572/454/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, заяву представника Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження на строк 6 місяців застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 372 512, 514 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у закритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 15 годині 00 хвилин 2 травня 2025 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (код за , місце знаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-689/11
Провадження № 1-в/638/475/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань заяву заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.03.2011 року стосовно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

15.03.2011 року Дзержинським районним судом м.Харкова ухвалено вирок стосовно ОСОБА_4 , яким визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України.

До суду надійшла заява заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.03.2011 року стосовно ОСОБА_4 в частині вирішення питання щодо речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 200 гривень та 200 доларів США.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.03.2011 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України та призначеного покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Згідно з протоколом помітки та вручення грошей від 30.11.2010 року, який міститься в матеріалах судової справи (а.с.26), в рамках кримінального провадження були наступні речові докази: 200 доларів США, дві купюри по 100 доларів; макет грошових коштів номіналом 100 доларів США 90 та 58 штук. Інші речові докази відсутні.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2011 року було вирішено питання щодо вищевказаних речових доказів, а саме, 200 доларів США, дві купюри по 100 доларів повернуто оперуповноваженому УБСПТЛ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 .

Крім того 12.02.2025 року вже була постановлена ухвала про відмову у задоволенні ідентичного клопотання та надана копія постанови від 29.04.2011 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про уточнення вироку суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив :

В задоволенні заяви заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.03.2011 року стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: