Справа №686/5585/25
Провадження №1-кп/686/837/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0000004 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Вожське рф, громадянина України, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Хмельницького міськрайонного суду від 09.05.2025 за ч.1 ст.263 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року, близько 15 год 40 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ДП "Хмельницьке ЛМГ" заповідного урочища "Лісові Гринівці" Лісовогринівецької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, в порушення ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (Таблиця 1 Список №2), незаконно, діючи без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, придбав поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2783 г, і зберігав при собі без мети збуту до моменту виявлення працівниками поліції цього ж дня з 15 год 40 хв по 17 год 50 хв на території ДП "Хмельницьке ЛМГ" заповідного урочища "Лісові Гринівці" Лісовогринівецької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав і підтвердив, що за вищезазначених обставин придбав психотропну речовину, яку зберігав для власного вживання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, характеризується посередньо, є учасником бойових дій.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді штрафу, визначивши його в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

У зв`язку з тим, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 09.05.2025 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.263 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку на один рік, суд, визначаючи остаточне покарання, враховує правову позицію, висловлену в Постанові об`єднаної палати ККС Верховного Суду від 15.02.2021 (справа №760/26543/17).

Зокрема, якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку. У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч.4 ст.70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно. У разі встановлення судом, що кримінальні правопорушення за новим вироком були вчиненні особою до постановлення декількох попередніх вироків, за які особа засуджена до покарань, що належить відбувати реально, остаточне покарання призначається на підставі ч.4 ст.70 КК за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених особі покарань за новим вироком та попередніми вироками.

Таким чином, з наведеного випливає висновок, що даний вирок та вирок Хмельницького міськрайонного суду від 09.05.2025 щодо ОСОБА_4 підлягають окремому виконанню, а положення ч.4 ст.70 КК України, в даному випадку, застосуванню не підлягають.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1591,80 грн, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 09.05.2025 стосовно засудження ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України виконувати самостійно.

Речові докази:

- які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №4 від 19.02.2025, знищити ;

- інші речові докази зберігати у справі.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1591,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: