overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/819/24
№ провадження 1-кс/208/2590/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001577 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001577 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровим номером :02:004:0057, площею (га): 31.7781 та :02:004:0058 площею (га): 0.4516, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Вагонобудівників, 4, які на праві власності належать територіальній громаді м. Кам`янського в особі Кам`янської міської ради та перебувають в оренді ТОВ "ТАС ДНІПРОВАГОНМАШ" (), а також комплексу приміщень, розташованих на вказаних земельних ділянках за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Вагонобудівників, 4, які належать на праві власності ТОВ "ТАС ДНІПРОВАГОНМАШ", з метою виявлення залізничних напіввагонів №55096341, 55075147, 52236171, 55096382, 55074108, які на праві власності належать ТОВ "ЗАЛІЗНИЧНА ЛОГІСТИКА" (), їх комплектуючих, та фіксації їх технічного стану.

Строк дії ухвали встановити до 24 липня 2025 року включно.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 17 годині 05 хвилин 27 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6451/25
№ 1-кс/183/1210/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 липня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.303-306,318-380КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 25.06.2025 (ЄО № 29720).

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.07.2025 о 08:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3638/25
Провадження № 1-кп/206/359/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000108 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 23 червня 2025 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000108 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 липня 2025 року об 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1704/24
Номер провадження 1-кп/350/69/2025
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

02 липня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні за №0000183, яке внесене в ЄРДР 25.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури.

Заслухавши думки учасників провадження суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд таких підстав.

Провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Підстави для його закриття чи повернення обвинувального акта прокурору на даний час відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд-

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000183, яке внесене в ЄРДР 25.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 11:35 годин 02 липня 2025 року, з викликом учасників судового провадження.

На час розгляду провадження обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/643/196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025

02 липня 2025 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом №0000557, внесеному до ЄРДР від 24.02.2021, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в с т а н о в и в:

Вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 01.07.2025 визнано винуватою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити неї покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2023, остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 за цим кримінальним провадженням не обирався.

Строк відбування призначеного ОСОБА_3 покарання обчислювати з моменту її фактичного затримання з 18.10.2023 згідно рапорту о/у ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 01.11.2023.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування під вартою за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 з 18.10.2023 по 01.07.2025.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Разом з цим, в тексті резолютивній частині вироку, виникла технічна помилка, а саме зазанчено у 6-му абзаці речення «Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.», як зайве.

Відповідно до правил ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього сулу описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371,372,379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити у резолютивній частині вироку Салтівського районного суду міста Харкова від 01.07.2025 технічну помилку.

Виключити із змісту резолютиінй частині вироку 6-й абзац в наступній редакції: ««Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1233/25
Номер провадження 1-кп/725/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження №0000024 від 24.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Чернівецьким районним судом міста Чернівців 26.06.2025 року була винесена ухвала. При винесенні даної ухвали була допущена описка, а саме невірно зазначено банківський рахунок у АТ КБ «ПриватБанк», а саме вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що дана описка очевидна, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Керуючись ст. ст. 379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі від 26.06.2025 року Чернівецького районного суду міста Чернівців , а саме банківський рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа №274/4555/25
Провадження № 1-кп/0274/763/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" липня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2025 року за № 0000563 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.06.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувальногоакту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 31.07.2025 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7183/25
Ухвала

Іменем України

02 липня 2025 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 06.06.2025 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 30 червня 2025 року з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб. 205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 11 годину 00 хвилин 14 липня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 284/937/21
Провадження № 1-кп/286/266/25
У Х В А Л А

01.07.2025 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.02.2025 року скасовано вирок Народицького районного суду Житомирської області від 20.11.2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 29.04.2025 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 01.07.2025 року.
Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про проведення судового засідання 01.07.2025 року без його участі.
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, ніж передбачено ч.3 ст.314 КПК України, ними кримінального провадження не заявлено; при цьому прокурор та обвинувачений повідомили суд, що вбачають за недоцільне викликати на судовий розгляд і допитувати свідків.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Тобто підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту.
У кримінальному провадженні є захисник, потерпілі, до суду потерпілими заявлено цивільні позови, арешт на майно не накладався, є речові докази та процесуальні витрати. Обвинувачений вину не визнає. Запобіжний захід йому не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу чи інших заяв, клопотань в підготовчому судовому засіданні не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 11.00 год. 13.08.2025 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Обвинуваченому надати суду обґрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
Прокурору надати суду письмові докази до обвинувального акту, для всебічного та повного їх дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/830/24
УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, який утримується у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України за наявності підстав визнаних достатніми судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента України та затверджено відповідним законом.

З метою забезпечення безпеки учасників судового провадження та для оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення 22 липня 2025 року о 13:00 год відеоконференції у даній справі за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4802/25
Провадження № 1-кс/552/1322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії керівника відділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 щодо повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 0000019 від 09.05.2025,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії керівника відділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 щодо повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 0000019 від 09.05.2025.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії керівника відділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 щодо повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 0000019 від 09.05.2025.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 04 липня 2025 року об 09 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/2128/24
Провадження № 1-кп/539/100/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

02 липня 2025 року м.Лубни

Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

законних представників потерпілої - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000551 від 30.07.2024за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піски, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працює, має неповнолітню доньку, адреса постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області 12.10.2015, за ч.1 ст. 115, ч.5 ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 10 років, (відбув покарання 18.01.2024),

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Полтавська УВП (№ 23)» на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 серпня 2025 року включно.

Копію ухвали направити до Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області, до ДУ «Полтавська УВП (№ 23)» та негайно вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 03 липня 2025 року о 08 год.30хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3