"25" червня 2025 р. Справа № 363/5996/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0002881 від 03.10.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне Казятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з доданими до клопотання письмовими згодами підозрюваного ОСОБА_4 , командира військової частини НОМЕР_1 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.11.2024 року передано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002881, внесеному до ЄРДР від 03.10.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, Голові Вишгородського районного суду Київської області для внесення подання про направлення до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу клопотання на розгляд до Іванківського районного суду Київської області.

26.11.2024 року Головою Вишгородського районного суду Київської області винесено подання та направлено справу для вирішення питання про направлення клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.12.2024 року відмовлено у задоволенні подання.

17.12.2024 року вказана справа надійшла на адресу Вишгородського районного суду Київської області.

У клопотанні зазначено, що 14.11.2024 ОСОБА_4 , який 24.05.1981 народився у селі Молодіжне Козятинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому , з додержанням вимог ст. ст. 276 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто, у самовільному залишенні військової частини без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

14.11.2024 солдат ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

В подальшому, 14.11.2024 командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду про можливість розміщення солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, але уточнив щодо військової частини, в якій ОСОБА_4 буде проходити військової служби, а саме НОМЕР_2 .

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, розуміє суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки звільнення. Вказав, що наразі він проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цьогоКодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із кло потанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому добровільно 14.11.2024 року звернувся із клопотанням до слідчого, прокурора та в військову частину НОМЕР_1 про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Також, слід взяти до уваги письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 від 24.06.2025, з якої вбачається, що він надає письмову згоду на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у вказаній військовій частині.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разізвільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби останнім, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.

Керуючись ст. ст.284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. ст.5, 12, 401 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження № 0002881 від 03.10.2024 року відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 прийняти/поновити військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Вишгородський районний суд Київської області та Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частин НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 30.06.2025 о 13.50год.

Суддя: ОСОБА_1