єдиний унікальний номер справи 531/1386/25
номер провадження 1-кп/531/166/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не депутат, не судимий, солдат резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000205 від 21.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

16 червня 2025 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом встановлено, що кримінальне провадження надійшло до Карлівського районного суду Полтавської області з порушенням правил підсудності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить направити обвинувальний акт за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області, оскільки до Карлівського районного суду Полтавської області він був направлений помилково. Прокурор зазначає, що епізод місця вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , є за адресою: АДРЕСА_1 , відтак згідно територіальної підсудності судових справ, справа підсудна Машівському районному суду Полтавської області.

Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Положеннями частини 1 статті 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Стаття 32 КПК України визначає територіальну підсудність.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Частиною 9 статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченим законодавством.

Місце вчинення злочину - це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння або настав злочинний результат.

За змістом обвинувального акту встановлено, що обставини, які інкримінуються ОСОБА_4 , є за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, місце вчинення злочину (вул. Миру, 14, с. Огуївка Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області) відноситься до юрисдикції Машівського районного суду Полтавської області.

Суд зазначає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Підсудність - є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають статтею 7 Загальної декларації прав людини та частиною 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом, а відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом за нормою статті 24 Конституції України та статті 10 КПК України. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги зазначене, а також, те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000205 від 21.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, скеровано до Карлівського районного суду Полтавської області, на думку суду, з порушенням правил підсудності, суд вважає за необхідне передати матеріали даного кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Машівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000205 від 21.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6