В И Р О К
09 червня 2025 року. Захарівський районний суд
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білогорілка Лохвицького району Полтавської області , гр. України, освіта середня, військовослужбовець, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає с -ще Великомихайлівка Роздільнянського району Одеської області, раніше не судимий
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, та проходячи її у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.05.2025, близько о 20:00 год., знаходячись у дворі за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв дерев`яне поліно та за допомогою сили рук кинув ним в громадянина ОСОБА_4 , в подальшому наблизився до останнього та наніс декілька ударів руками та ногами по тілу потерпілого ОСОБА_4 , таким чином, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на волосистій частині голови в лівій тім`яній ділянці, на передній поверхні лівого колінного суглоба, на зовнішній поверхні середньої фаланги третього пальця правої кисті, на передній поверхні другого пальця лівої стопи, які спричинили за собою розлад здоров`я тривалістю не більше 6 діб та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок , передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 ,., представленим захисником ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкремінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Потерпілим ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_3 кваліфікуються судом за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.
При призначенні міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які, пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді штрафу.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст.100, 369 -374, 381-382 КПК України , суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , за якою призначити покарання у виді штрафу 50 ( п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсом п`ятдесят ) гривень.
Речовий доказ - дерев`яне поліно ( породи акації), довжиною 40 см, шириною 10 см - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти діб з дня отримання його копії через суд першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя