справа № 361/761/20
провадження № 1-кс/361/1158/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання ОСОБА_3 , подане її захисником ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2020 року у справі № 361/761/20, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , подане її захисником ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2020 року у справі № 361/761/20.

Вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_3 є власницею квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу квартири з розстроченням платежу, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 від 29.10.2019р., загальною площею 39,6 кв.м, житловою 17,5 кв.м. Проте нещодавно дізналася про те, що її квартира знаходиться під арештом згідно ухвали слідчого судді від 10 квітня 2020 року, чим порушено її право власності, як добросовісного набувача. При цьому в клопотанні зазначено, що на момент накладення арешту, як і на даний час ОСОБА_3 не є підозрюваною у кримінальному провадженні № 0004672 від 17 листопада 2018 року, як і не має жодного відношення до нього. На думку заявника, накладення арешту на майно, яке належить на праві власності, суттєво обмежує конституційні права ОСОБА_3 , а тому підлягає скасуванню.

У судове засідання ні заявник, ні прокурор не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, заяв про відкладення суду не надали.

Дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0004672 від 17 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2020 року накладено арешт, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу № 193054455 від 13.12.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 09.12.2019 року внесено відомості про укладення договору купівлі-продажу квартири з розстроченням за адресою : АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_3 .

Враховуючи, що з моменту внесення в ЄРДР відомостей про початок досудового розслідування пройшло майже 7 років, але в межах цього кримінального провадження нікому не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, в тому числі ОСОБА_3 , а тому правові підстави для накладення арешту на це майно відсутні.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 169, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2020 року в межах кримінального провадження № 0004672 від 17 листопада 2018 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1