Справа № 168/425/25
Провадження № 1-в/168/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Ковельського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глухи, Старовижівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, засудженого 27 квітня 2023 року Овруцьким районним судом Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ковельського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 27 квітня 2023 року покарання після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Ковельському районному секторі № 3 з 20 червня 2023 року. За час перебування на обліку встановлені дні явки не пропускав. Притягався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП. Інших порушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Тому просила звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації ОСОБА_5 подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримала, з викладених у ньому підстав, та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без його участі. Оскільки учасники справи подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Просив подання задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали подання та додані матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що вищевказане подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 27 квітня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 12 квітня 2023 року. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 332 КК України та призначено покарання - 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльність та без конфіскації майна.

На підставі статті 75 КК України, із застосуванням статті 76 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього, обов`язки.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 27 квітня 2025 року.

Із матеріалів особової справи засудженого № 16/ЗВП/2023р. встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку 13 вересня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 122 КУпАП. Інших правопорушень, в тому числі кримінальних, не вчинив, за межі України не виїжджав За місцем проживання характеризується позитивно.

Аналіз наведених обставин в їх сукупності свідчить про те, що під час іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконував, а тому суд дійшов до висновку про наявність передбачених частиною 1 статті 78 КК України підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 27 квітня 2023 року покарання.

На підставі статті 78 КК України, статті 165 КВК України

та керуючись статтями 537, 539 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ковельського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 27 квітня 2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1