Справа № 991/3871/25
Провадження 1-во/991/52/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі № 991/3871/25 (провадження № 1- кс/991/3905/25), постановленій за результатами розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 11.05.2019,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/3871/25 (провадження № 1- кс/991/3905/25) постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 11.05.2019, зокрема, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України (далі - Ухвала).

14.05.2025 від підозрюваного ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині Ухвали, а саме невірно зазначено його дату народження. ОСОБА_3 просив виправити описку та замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірним вважати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідчим суддею виявлено, що при складанні зазначеної Ухвали також допущено описку та помилково зазначено, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ здійснювався у закритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання про виправлення описки, відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Як вбачається зі змісту Ухвали, у ній помилково зазначено неправильну дату народження підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно копії паспорта громадянина України за № НОМЕР_1 ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в Ухвалі має бути зазначена дата народження ОСОБА_3 саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Крім того, відповідно до журналу та відеозапису судового засідання від 12.05.2025 (справа № 991/3871/25) слідчим суддею не приймалось рішення про розгляд клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у закритому судовому засіданні. Секретарем до початку розгляду вказаного клопотання по суді оголошено про трансляцію судового засідання на YouTube-каналі Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вищезазначені описки є технічними, допущені помилково, не зачіпають суті судового рішення та не змінюють його змісту, слідчий суддя дійшов до висновку, що такі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду (резолютивна частина) у справі № 991/3871/25 (провадження № 1- кс/991/3905/25), постановленій за результатами розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 11.05.2019, а саме:

- у резолютивній частині ухвали замість невірно вказаної дати народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1» вважати правильною - «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- у вступній частині ухвали замість невірно вказаного режиму проведення судового засідання «у закритому судовому засіданні» вважати правильним - «у відкритому судовому засіданні».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4