Номер провадження 1-кс/754/2209/25
Справа № 754/9853/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

слідчого: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001882 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2025 в комендантську годину на блок посту «Опіковий», що за адресою: місто Київ, вулиця Радосинська, 140, працівниками поліції зупинено автомобіля марки Ford, модель Transit Connect, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час спілкування повідомив, що зберігає в салоні автомобіля приблизно 20 поліетиленових зіп-пакетів з психотропною речовиною, з метою збуту.

20.06.2025 року за адресою: місто Київ, вулиця Радосинська, 140, проведено невідкладний обшук автомобіля марки Ford, модель Transit Connect, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, 20.06.2025 року за адресою: місто Київ, вулиця Радосинська,140, у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max» в корпусі чорного кольору та захисним чохлом прозорого кольору, що поміщено до спеціального пакету № PSP 209557;

- смарт годинник «Apple Watch» в корпусі сірого кольору та ремінцем темно-зеленого кольору що поміщено до спеціального пакету № PSP1217263.

20.06.2025 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001882 від 20.06.2025.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані зі здійсненням переховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 20.06.2025 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: на мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max» в корпусі чорного кольору та захисним чохлом прозорого кольору та смарт годинник «Apple Watch» в корпусі сірого кольору та ремінцем темно-зеленого кольору.

В судовому засіданні слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи слідчого та думку власника тимчасово вилученого майна, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 20.06.2025 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001882 від 20.06.2025 року накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене майно, а саме на:

- мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max» в корпусі чорного кольору та захисним чохлом прозорого кольору, що поміщено до спеціального пакету № PSP 209557;

- смарт годинник «Apple Watch» в корпусі сірого кольору та ремінцем темно-зеленого кольору що поміщено до спеціального пакету № PSP1217263.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1