справа № 619/4750/25
провадження № 1-кс/619/769/25
УХВАЛА

іменем України

18 серпня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15 серпня 2025 рокуу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 31 липня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15 серпня 2025 року клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 31 липня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, до 13.10.2025 включно. Строк дії ухвали встановлено до 13 жовтня 2025 року (включно). Визначено ОСОБА_3 суму застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UА 0006674 (призначення платежу - застава) до спливу терміну тримання під вартою. При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти звільнити. У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_6 звернулася до суду з листом, в якому просить уточнити ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15.08.2025 стосовно ОСОБА_3 в частині строку її дії.

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15 серпня 2025 замість вірної дати "11 жовтня" зазначено невірну "13 жовтня", що підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15 серпня 2025 року укримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 31 липня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вважати вірним строк дії запобіжного заходу до 11 жовтня 2025 року, строк дії ухвали до 11.10.2025 (включно).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України,-

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 31 липня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вважати вірним викладення другого та третього абзацу резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, до 11.10.2025 включно. Строк дії ухвали встановити до 11 жовтня 2025 року (включно).

Ухвала слідчого судді про виправлення описки оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1