В И Р О К

іменем України

11 вересня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000804, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маяк, Добропільського р-ну, Донецької обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, холостого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та злочину за наступних обставин:

ОСОБА_5 , діючи умисно, порушуючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, незаконно придбав, зберігав, носив з метою збуту та збув бойові припаси за наступних обставин:

Так, приблизно в середині березня 2025 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 прибув до власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому тимчасово не мешкає, де знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого виявив корпуси оборонних осколкових ручних граната типу Ф-1 (7 одиниць) з наявними засобами підриву (засобами детонування) уніфікованими запалами ручних гранат модернізованих дистанційної дії типу UZRGM (5 одиниць) і УЗРГМ-2 (1 одиниця), сто дев`яносто дев`ять патронів калібру 7,62 мм та шістдесят патронів калібру 5,45x39 мм, три патрони калібру 9 мм.

Достовірно знаючи про те, що незаконне придбання, зберігання, носіння і збут бойових припасів тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив не повідомляти правоохоронні органи про знахідку, обернув їх у своє володіння та залишив їх зберігати для подальшого збуту. Місцем подальшого зберігання обрав місце свого мешкання, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , куди в подальшому переніс та зберігав в ванній кімнаті будинку.

Після чого, 25.05.2025, у денний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут бойових припасів, з метою особистого збагачення та на виконання раніше досягнутої домовленості між ним та оперативним покупцем - ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забрав із ванної кімнати за вищевказаною адресою три корпуси оборонних осколкових ручних гранат типу Ф-1 (3 од.) та засоби підриву (засоби детонування) типу УЗРГМ-2 (1 од.), UZRGM (2 од.) і перевіз їх на легковому автомобілі «Volkswagen» моделі «Golf» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 до міста зустрічі, розташованому на території АЗС «Терминал» по вулиці Гагаріна 1, м. Добропілля, Покровського району Донецької області. В зазначеному місці, в період часу з 12 год. 15 хв. по 13 год. 18 хв., під час проведення оперативної закупки бойових припасів, збув без передбаченого законом дозволу оперативному покупцю ОСОБА_7 , отримавши за це грошові кошти у сумі 6200 (шість тисяч двісті) гривень:

- три одинці корпусів оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, виготовлених промисловим (заводським) способом, які споряджені вибуховою речовиною. Корпус гранати Ф-1 (окремо без запала) до категорії бойових припасів не відноситься, вибухове спорядження корпусу гранати є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 50-56 грам;

- три засоби підриву (засоби детонування), які є уніфікованими запалами ручної гранати модернізованим дистанційної дії типу UZRGM (2 од.), УРГМ-2 (1 од), виготовленими промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною. Запали типу UZRGM, УЗРГМ-2 (окремо без спорядженого корпусу гранати) до категорії бойових припасів не відноситься, вибухове спорядження запалу є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних;

У конструкційному поєднанні корпуси гранат Ф-1 (3 од.) та запали типу UZRGM (2 од.), УЗРГМ-2 (1 од) являються оборонними осколковими ручними гранатами типу Ф-1 (3 од.), вказані гранати відноситься до категорії бойових припасів.

Крім того, в подальшому, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, знов вирішив здійснити збут наявних у нього бойових припасів.

Так, 14.06.2025, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут вибухових речовин, з метою особистого збагачення, на виконання раніше досягнутої домовленості між ним та оперативним покупцем ОСОБА_7 , до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забрав з приміщення ванної кімнати домоволодіння за вищевказаною адресою корпуси оборонних осколкових ручних гранат типу Ф-1 (4 од.) та засоби підриву (засоби детонування) типу UZRGM (3 од.) та знаходячись на території подвір`я за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де в період часу з 11 год. 14 хв. по 11 год. 30 хв., під час проведення оперативної закупки бойових припасів, повторно збув без передбаченого законом дозволу оперативному покупцю ОСОБА_7 , отримавши за це грошові кошти у сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень:

- чотири корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджені вибуховою речовиною. Корпус гранати Ф-1 (окремо без запала) до категорії бойових припасів не відноситься, вибухове спорядження корпусу гранати є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 50-56 грам;

- три засоби підриву (засоби детонування), які є уніфікованими запалами ручної гранати модернізованим дистанційної дії типу UZRGM, виготовленими промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною. Запали типу UZRGM (окремо без спорядженого корпусу гранати) до категорії бойових припасів не відноситься, вибухове спорядження запалу є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних.

У конструкційному поєднанні корпуси гранат Ф-1 (4 од.) та запали типу UZRGM (3 од.), являються оборонними осколковими ручними гранатами типу Ф-1 (3 од.), вказані гранати відноситься до категорії бойових припасів.

Також, 14.06.2025 в період часу з 12 години 38 хвилин до 14 години 41 хвилини старшим слідчим Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні ванної кімнати домоволодіння були виявлені та вилучені предмети, схожі на патрони, які являються: 199 (сто дев`яносто дев`ять) патронів, які є бойовими припасами (боєприпасами) - проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (автоматів АК, АКМ, АК-103, самозарядного карабіну Сімонова - СКС, кулеметів - РПД, РПК-203 та ін.) до стрільби придатні; 60 (шістдесят) патронів, які є бойовими припасами (боєприпасами) - проміжними патронами калібру 5,45x39 мм з кулею та зі сталевим осереддям, виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій) до стрільби придатні; 3 (три) патрони, які є бойовими припасами (боєприпасами) - 9 мм, пістолетними патронами калібру 9x18 ПМ, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів «ПМ», «АПС», «ФОРТ-12,14», «CZ vz/82/83» та ін. до стрільби придатні, які ОСОБА_5 умисно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, 01 червня 2025 року в денний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на території водойми в с. Ганнівка Добропільського району Донецької області, знайшов в кущах на землі, згорток в ізоляційній чорній стрічці, де містилось два фольгових згортки із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) у невстановленій слідством кількості, але не менше 0,2728 г., 0,2265 г відповідно, які поклав шкіряний чохол для ключів від автомобілю, тим самим умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), та перевіз на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Golf» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за місцем мешкання.

14.06.2025 в період часу з 12 години 38 хвилин до 14 години 41 хвилини старшим слідчим Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні спальної кімнати, в чохлі для ключів від автомобіля, виявлено та вилучено два фольгових згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), масою 0,3404 г, 0,2833г. (маса PVP в перерахунку на основу складає 0,2728 г, 0,2265), які ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а також за ч 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

29 серпня 2025 року між першим заступником керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, яка в разом з обвинувальним актом надана суду для затвердження.

За змістом угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та відповідно до ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного, наявності пом`якшуючих обставин у вигляді щирого каяття, сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підозрюваному слід призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваному слід призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження зазначеної угоди суд виходить з того, що зазначена угода про визнання винуватості відповідає вимогам до змісту таких угод, передбаченим ст. 472 КПК України, зокрема угода містить:

- зазначення її сторін;

- формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- істотні для відповідного кримінального провадження обставини;

- беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення;

- обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце);

- узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

- наслідки невиконання угоди.

Судом при опитуванні в підготовчому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у межах висунутого йому обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, встановлено, що останній розуміє:

1) що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

3) характер обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом в судовому засіданні встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За наведених обставин, з урахуванням думки обвинуваченого, його захисника та прокурора, які підтримують укладення угоди про визнання винуватості та просять її затвердити, слід затвердити укладену між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 з огляду на вид та розмір призначеного йому покарання підлягає залишенню у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахування у строк покарання останнього з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, у зв`язку з чим строк відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з дня затримання в порядку ст. 208 КК України - 14 червня 2025 року.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468 - 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 серпня 2025 року між першим заступником керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з 14 червня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у загальному розмірі 29861 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 90 (дев`яносто) копійок.

Речові докази:

-уламки корпусів гранат Ф-1 та запалів типу UZRGM, УЗРГМ-2, вилучених 25 травня 2025 року, уламки корпусів гранат Ф-1 та запалів типу UZRGM, вилучених 14 червня 2025 року, марлеві тампони зі змивами хімічної речовини з долонь ОСОБА_5 та зразком спеціальної хімічної речовини, порошкоподібні речовини масою 0,3125г, 0,2560г в фольгових згортках, які містять особливо небезпечну психотропну речовину PVP 2 порожніх паперових згортки білого кольору, речовини (в перерахунку на суху речовину) масою 0,011г, 0,025г, яка є канабісом в 2 паперових згортках, 1 патрон, 2 гільзи калібру 9 мм ПМ, 54 патрони калібру 5,45x39 мм, 6 гільз калібру 5,45x39 мм, магазин, 189 патронів калібру 7,62x39 мм, 10 гільз калібру 7,62x39 мм, які зберігаються у ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (порядкові номери 502, 503, 504, 1199, 1200, квитанція № 206), знищити як такі, що не мають ніякої цінності;

-мобільний телефон марки «Helio G81-Ultra» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилучені 14.06.2025 у підозрюваного ОСОБА_5 , який зберігається у ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (порядковий номер 505), та грошові кошти в кількості 5 купюр номіналами: 200 грн. (АН5771338), 200 грн. (АР4560380), 500 грн. (ЄР6348535), 20 грн. (АН5232071), 5 грн. (УЕ1484917) в загальній сумі 925 гривень, передані до банківської комірки АТ КБ «ПриватБанк» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26), повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений на зазначене майно ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області (справа № 208/7667/25, провадження № 1-кс/208/2519/25);

-грошові кошти загальною сумою 12000 (дванадцять тисяч) гривень номіналами 1000, 500, 200 та 100 гривень, у кількості 26 одиниць: 100 грн. ЕЄ 5322225, 100 грн. ЕИ 1258996, 200 грн. ЄБ 8722448, 200 грн. ЄБ 6934634, 200 грн. ЕД 7022479, 200 грн. ЕВ 3811855, 200грн. ЄЕ 3885242, 200 грн. ЄЗ 4307515, 200 грн. ЕЕ 0259835, 200 грн. АН 2292180, 200 грн ЄА 0847144, 1000 - . грн. АП 1215298, 1000 грн БН 4373574, 1000 грн. АГ 9206947, 1000 грн. БМ 6536745, 1000 грн. АИ 0820692, 500 грн. ЄР 3638076, 500 грн. BE 7362378, 500 грн. ЕН 7677420, 500грн. ЄЛ 0789258, 500 грн. АП 1784625, 500 грн. ЄЛ 3007373, 500 грн. ХБ 0922398, 500 грн. АА 4228320, 500 грн. КБ 8311028, 500 грн., АА 6384768, передані до банківської комірки АТ КБ «ПриватБанк» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26), повернути ГУНП в Донецькій області.

Вирок може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена;

шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

11.09.2025