Номер провадження 1-кс/211/1617/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2025 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секратаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцивського районного суду міста Кривого Рогу клопотання дізнавача СД ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року за № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 190 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 16 вересня 2025 року подано клопотання дізнавачем СД ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 за згодою з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні дізнавача зазначено, що 30.07.2023 в мережі Інтернет невстановлена особа на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " нібито за продажу гойдалки, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 5840 грн., які останній добровільно переказав на номер банківської картки НОМЕР_1 в якості оплати за товар. Товар заявнику не доставлено, грошові кошти не повернуто.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи у власності якої з запитувані речі та документи у судове засідання не з`явились.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть перебувати речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту викладеному у ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 30.07.2023 в мережі Інтернет невстановлена особа на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " нібито за продажу гойдалки, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 5840 грн., які останній добровільно переказав на номер банківської картки НОМЕР_1 в якості оплати за товар. Товар заявнику не доставлено, грошові кошти не повернуто.

За вищезазначеною заявою було розпочате кримінальне провадження, відомості про яке було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року за № 0000239 за ст. 190 ч. 1 КК України.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання картковий рахунок № НОМЕР_1 емітований в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 30.07.2023 зняв кошти у розмірі 2 900 грн. 990271, термінал CADN0667, в банкоматі за адресою: АДРЕСА_1 . Також, 30.07.2023 було знято кошти у розмірі 3 000 грн. в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 , термінал CADN2922. Крім того, 30.07.2023 було знято кошти у розмірі 4 300 грн. за адресою: АДРЕСА_3 , термінал CADN5560.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищезазначених документів, з метою забезпечення проведення експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати дізнавач, перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

Окрім того встановлено, що вилучити вказані документи без ухвали слідчого судді не представляється можливим.

З огляду на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні № 0000239 від 01 серпня 2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 190 ч. 1 КК України, зважаючи на те, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які є та суттеві для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншими способами довести ці обставини неможливо, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А:

клопотання дізнгавача СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 01 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого у ст. 190 ч. 1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;, дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- фото/відео з камери банкомату, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яким користувались при зняття грошових коштів у розмірі 2 900 грн., з картки № НОМЕР_1 емітований в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 30.07.2023, НОМЕР_3 , термінал CADN0667.

- фото/відео з камери банкомату, що розташований за адресою АДРЕСА_5 яким користувались 30.07.2023 при зняття грошових коштів у розмірі 3 000 грн з картки № НОМЕР_1 емітований в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , термінал CADN2922.

- фото/відео з камери банкомату, що розташований за адресою АДРЕСА_6 яким користувались 30.07.2023 при зняття грошових коштів у розмірі 4 300 грн з картки № НОМЕР_1 емітований в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , термінал CADN5560.

З можливістю вилучення засвідчених належним чином копій вищевказаних документів в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (СD-диск) у відділені АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Строк дії ухвали -два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 вересня 2025 року.

Слідча суддя Довгинцівського

районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1