Справа № 446/1139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000146 від 24.05.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановив:

10.06.2025 старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл, заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей, а саме до взірців крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишених після проведення токсикологічної експертизи та які зберігаються в приміщенні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (скорочена назва ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в цілому, розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться біологічні зразки, оскільки такі мають важливе значення для досудового розслідування і можуть бути у зв`язку з цим знищені, надати строк дії ухвали 1 місяць, відповідальним за надання гістологічних препаратів визнати виконуючого обов`язки директора Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.05.2025 близько 06:50 год. на автодорозі Н-17 сполученням «Львів-Луцьк» 14 км + 110 м, що в с. Колоденці Львівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участі автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок вказаної ДТП водії транспортних засобів та пасажир автомобіля марки «Ford» ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження.

Вказує, що згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп`яніння кількісний показник 0,33 %0. Даний огляд проведено з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатору «Drager 6810». 14.09.2024 на підставі постанови слідчого відібрано взірець крові, який поміщено у два скляних флакони та взірець сечі, який поміщено в пластиковий флакон учасника ДТП водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.05.2025 винесено постанову про призначення токсикологічної експертизи взірців крові та сечі ОСОБА_7 , яку скеровано для виконання до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно висновку експерта 1456/2025-т від 30.05.2025 при судово-токсикологічній експертизі речового доказу крові ОСОБА_7 1997 року народження, методом газо-рідинної хроматографії не виявлено: етилового, метилового, пропілового, бутилового та амілового спиртів.

Тому, враховуючи вище описані розбіжності для виконання завдань кримінального провадження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального провадження органом досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зразків крові ОСОБА_7 , які залишились після проведення токсикологічної експертизи та знаходяться в приміщенні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (скорочена назва ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні слідчий ОСОБА_3 вказує, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо, просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №0000146 від 24.05.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У частині 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в постанові від 26.05.2025 про призначення токсикологічної експертизи взірців крові та сечі ОСОБА_7 , яку скеровано для виконання до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та висновку експерта 1456/2025-т від 30.05.2025 при судово-токсикологічній експертизі речового доказу крові ОСОБА_7 1997 року народження, методом газо-рідинної хроматографії виявлено розбіжності, і такі розбіжності мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до взірців крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишених після проведення токсикологічної експертизи та які зберігаються в приміщенні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (скорочена назва ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в цілому, оскільки така інформація сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Біологічні зразки, тимчасовий доступ до яких планується отримати не відносяться до речей та документів до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України та не відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно приписів ст. 162 КПК України.

Однак, слідчим доведено, що доступ до взірців крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишених після проведення токсикологічної експертизи та які зберігаються в приміщенні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надасть можливість встановити інформацію, яку можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей, а саме до взірців крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишених після проведення токсикологічної експертизи та які зберігаються в приміщенні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (скорочена назва ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в цілому.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто з 10.06.2025 до 10.07.2025.

Відповідальним за надання гістологічних препаратів визнати виконуючого обов`язки директора Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 10.06.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/1139/25, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1