н/п 1-кс/490/1929/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001569 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, слідчим відділом розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001569 від30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 12.04.2022 військовослужбовцями збройних сил РФ здійснено пошкодження технічних споруд водогону «Дніпро-Миколаїв» належного міському комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що водогін пошкоджено в чотирьох місцях неподалік від сіл Киселівка та Благодатне Херсонської області впродовж періоду з квітня до червня 2022 року під час окупації зазначеної території збройними силами російської федерації.

Пошкодження водогону унеможливило здійснення постачання води мешканцям міста Миколаєва з 12.04.2022 до 06.05.2022. Починаючи з 07.05.2022 й до теперішнього часу мешканцям міста Миколаєва постачається лише технічна вода, що добувається з альтернативних джерел.

Згідно матеріалів досудового розслідування, відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення вибухотехнічної судової експертизи, виявленні на водогоні пошкодження учиненні зсрф умисно шляхом підриву ряду важливих елементів водогону в кількох місцях.

Наразі органом досудового розслідування вживаються заходи до встановлення осіб, які можуть бути причетними до учинення вказаного кримінального правопорушення

Під час учинення вказаного воєнного злочину військовослужбовці збройних формувань РФ, які брали участь в пошкоджені водогону ймовірно використовували мобільний зв`язок, за результатами опрацювання номерів які працювали в зоні дій базових станцій мобільного зв`язку в районі пошкодження ділянок водогону можлива ідентифікація конкретних абонентів для подальшої перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі вчинення кримінального правопорушення.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використаною у якості доказу того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку в цей час перебувала в районі вчинення злочину і дасть змогу ідентифікувати особу, яка його використовувала.

Відповідно матеріалів досудового розслідування, згідно інформації УОТЗ ГУНП в Миколаївській області вих. № 2400/18-2023 від 05.12.2023 встановлено, ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - CID) в зоні обслуговування, яких знаходиться територія вчиненого злочину, а саме: ділянка місцевості розташована поблизу с. Благодатне та с. Киселівка, Херсонського району, Херсонської області розташовані базові станції оператора телекомунікації (мобільного зв?язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 32001 CID: 1382, 1411, 15893, 16441, 16443, 3135, 92013811, 92013821, 543; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 14003 CID: 8086; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 47231 CID: 29611, 29613; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 49132 CID: 24635; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 45073 CID: 29787; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 44773 CID: 22060922 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 .

Крім того, необхідність виїмки вищевказаних документів слідчий обґрунтовує, що в інший спосіб неможливо вчасно отримати відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявити всіх осіб, причетних до його скоєння, а також запобігти настанню тяжких наслідків для інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про з`єднання абонентів, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 45073 CID: 29787, LAC: 44773 CID:22060922 за період часу з 08.00 год. до 00.00 год. 08.04.2022 по 14.04.2022, із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю отримання їх копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим групі слідчих у складі: начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1