справа № 165/2886/25
провадження №1-кс/165/708/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 серпня 2025 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.08.2025 о 18:20 год. в ч/ч ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Нововолинськ) ОСОБА_4 про те, що 07.08.2025 по вулиці Сонячній, неподалік будинку №5а в м. Нововолинськ, було зупинено транспортний засіб марки «Opel Astra», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , котрий за уникнення доставлення останнього до РТЦК та СП для уточнення військово-облікових даних, надав неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 10 000 грн.
Так, 07.08.2025 в період часу з 19:05 год. по 19:43 год., старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ст. 40, 104, 105, 106, 214, 234, 237, 223, 298 КПК України було проведено огляд місця події, об`єктом якого являлась ділянка місцевості, проїзної частини вулиці Сонячна в місті Нововолинськ Володимирського району Волинської області, поблизу будівлі №5а, на якій був розташований службовий автомобіль працівників поліції марки «Renault» моделі «Duster» р.н.з. НОМЕР_2 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.
Під час огляду у салоні службового марки «Renault» моделі «Duster» р.н.з. НОМЕР_2 , між двома передніми сидіннями було виявлено та вилучено грошові кошти у загальній сумі 10 000 гривень, а саме 5 купюр номіналом по «1000 гривень» серії яких: АН2478557, АП5880951, АЕ2489304, ГМ0918146, АЗ3423538, та 10 купюр номіналом «500 гривень» серії яких: ЕЗ3839768, ЕС3012602, ХА9125970, АЕ3911178, АБ0088160, АЕ6662663, АЕ2184853, ББ0115012, ГК1152036, ВЕ0958626, котрі було поміщено до спец. пакету НПУ № RIC2041116, який заклеєно липкою стрічкою та засвідчено підписами понятих.
Вказаує, що вищевказані грошові кошти на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що виявлені купюри, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому він був тимчасово вилучений працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Прокурор зазначає, що вказані речі в подальшому як сам по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати значення речового доказу та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів, тому просить клопотання задовольнити.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання прокурор у судове засідання не з`явився, у зв`язку з введенням воєнного стану, клопотання просить розглядати у без його участі.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, об`єктом якого являлась ділянка місцевості, проїзної частини вулиці Сонячна в місті Нововолинськ Володимирського району Волинської області, поблизу будівлі №5а, на якій був розташований службовий автомобіль працівників поліції марки «Renault» моделі «Duster» р.н.з. НОМЕР_2 , на грошові кошти у сумі 10 000 гривень, а саме 5 купюр номіналом по «1000 гривень» серії яких: АН2478557, АП5880951, АЕ2489304, ГМ0918146, АЗ3423538, та 10 купюр номіналом «500 гривень» серії яких: ЕЗ3839768, ЕС3012602, ХА9125970, АЕ3911178, АБ0088160, АЕ6662663, АЕ2184853, ББ0115012, ГК1152036, ВЕ0958626, котрі було поміщено до спец. пакету НПУ № RIC2041116, який заклеєно липкою стрічкою та засвідчено підписами понятих.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області чи прокурором Володимирської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6