Провадження №1-кс/369/2708/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 12.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 12.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 12.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2025 до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП надійшло повідомлення про те, щ о ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві отримав тілесні ушкодження та це порушення створило загрозу та заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

12.07.2025 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 з кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що після отриманих тілесних ушкоджень, був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходе лікування у в травматологічному відділені.

10.09.2025 до органу досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_5 надійшли: виписка із медичної картки амбулаторного хворого № 201240, згідно якої він проходив лікування з 11.07.2025 та виписан 23.07.2025 з ортопедично-травматологічний центр; виписка із медичної картки амбулаторного хворого № 201769, згідно якої він проходив лікування з 24.07.2025 та виписан 25.08.2025 з ортопедично-травматологічний центр.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

На підставі вище наведеного, дізнавач просив слідчого суддю надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а саме: старшому дізнавачу ОСОБА_6 , дізнавачу ОСОБА_3 , т.в.о. дізнавачу ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу історія хвороби з дисками, рентген-знімками та іншою документацією з якої складається історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лікувався в період часу з 26.07.2025 по 12.08.2025 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, i лише в iнтеpecax національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Згідно з статтею 32 Конституції України, ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, статей 39-1, 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я», ст. 145 Кримінального кодексу України, ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має права розголошувати відомості щодо особи, які можуть становити лікарську таємницю, крім випадків передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до клятви лікаря, затвердженої Указом Президента України «Про Клятву лікаря» від 15.06.1992 року № 349, лікарі зобов`язані зберігати лікарську таємницю, не використовувати її на шкоду людині.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Конституції України, не допускається поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Згідно з ч. 3 ст. 286 Цивільного кодексу України фізична особа зобов`язана утримуватися вiд поширення iнформацiї, зазначеної у ч. 1 цiєї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.

Вiдповiдно до ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані можуть бути предметом збору та обробки тільки, якщо це необхідно в цілях охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення піклування чи лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я, на якого покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних та на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно з ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчою клопотання та необхідність його задоволення, в частині надання дозволу слідчим у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених в клопотанні, оскільки слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 12.07.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а саме: старшому дізнавачу ОСОБА_6 , дізнавачу ОСОБА_3 , т.в.о. дізнавачу ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу історія хвороби з дисками, рентген-знімками та іншою документацією з якої складається історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лікувався в період часу з 26.07.2025 по 12.08.2025 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1