Справа № 456/3401/25
Провадження № 1-кс/456/813/2025
УХВАЛА

"15" липня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області із скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 16.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Покликається на те, що 16.06.2025 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся у Стрийське районне управління поліції ГУ НП у Львівській області із заявою в порядку статті 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Зокрема у заяві про вчинення злочину зазначив, що рішенням апеляційного суду Львівської області від 26.11.2012 року у справі №1307/2-1097/11 позов ОСОБА_4 задоволено частково та ухвалено стягнути з ТзОВ «Автосвіт» на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 427951 грн. 37 коп. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист №1307/2-1097/11 від 21.01.2013 року та виконавчий лист №2/1307/58/2012 від 21.01.2013 року. Вважає, що ТзОВ «Автосвіт» умисно не виконує рішення апеляційного суду Львівської області від 26.11.2012 року, однак відомості по його заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, не були внесені до ЄРДР.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просив скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю, оскільки з аналогічною скаргою представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вже звертався до слідчого судді і ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2025 року відмовлено у задоволенні вказаної скарги. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.06.2025 року ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2025 року залишено без змін.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела тощо. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06.05.2025 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звертався до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з аналогічною скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України, вчинене директором ТзОВ «Автосвіт» та державним виконавцем Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2025 року (Справа №456/2449/25) відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.06.2025 року ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2025 року залишено без змін.

Проаналізувавши матеріали скарги, суд вважає, що заява представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 16.06.2025 року не містить відомостей про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, відсутні будь-які докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину, права заявника не були порушені Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області, представнику заявника була надана відповідь на його звернення, тому відсутні підстави згідно вимог ст. 214 КПК України для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1