Дата документу 25.04.2025Справа № 554/4051/25
Провадження № 1-кс/554/4577/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 13.02.2025, про відмову у визнанні потерпілим за заявою від 20.01.2025 року,-

в с т а н о в и в :

25.03.2025 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 13.02.2025 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001008, як незаконну.

В обґрунтування скарги зазначає, що 20 січня 2025 року він у порядку ст.ст.55,220 КПК України, він направив на ім`я слідчого ОСОБА_4 клопотання, яким просив направити на його адресу пам`ятку про процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні № 0001008. Натомість слідчий 13 лютого 2025 року прийняв рішення про відмову визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001008.

У судове засідання скаржник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, в скарзі просив про розгляд скарги у його відсутність з підтриманням вимог поданої скарги.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому просив в задоволенні скарги відмовити.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження № 0001008 приходжу до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача або прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

На розгляд суду надано постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 13.02.2025, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи Першим слідчим відділом ( з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001008 від 30.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396 КК України.

20.01.2025 року ОСОБА_3 слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві направлено заяву про визнання потерпілим та надання пам`ятки по вказаному кримінальному провадженню.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1ст. 55 КПК України).

Якщо слідчий приходить до висновку про те, що наявні очевидні та достатні підстави вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій вказаної статті, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5ст. 55 КПК).

13.02.2025 старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, аргументуючи тим, що у результаті аналізу змісту заяви та заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що на даний час в органу досудового розслідування відсутні будь-які докази, що могли б підтвердити завдання ОСОБА_5 будь-якої шкоди можливим вчиненням кримінального правопорушення.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.

Як встановлено у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 зазначив на неодноразові прийняття рішень ( 11.09.2019, 12.03.2020, 02.03.2022) слідчим про закриття кримінального провадження № 0000950, яке було розпочато за його заявою стосовно начальника слідчого ізолятора ОСОБА_6 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України, а також оскаржував дії прокурора, який не скасовував такі постанови слідчого. З цих підстав 21.01.2020, 20.12.2021, 23.08.2023 Октябрським районним судом м.Полтави за результатами поданих ним скарг неодноразово скасовувалися вищезазначені постанови слідчого.

Такі дії слідчого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 скаржник вважав незаконними, систематичними та такими, що протягом п`яти років призводить до бездіяльності у кримінальному провадженні № 0000950.

Однак, з огляду на зміст заяв про визнання потерпілим, аналізуючи положення ст.367, 365, 364 КК України слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення вимог скарги про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, оскільки в ній відсутні посилання про завдання йому шкоди, у зв`язку з чим підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 13.02.2025, про відмову у визнанні потерпілим за заявою від 20.01.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9