Справа № 615/2129/25
Провадження № 1-в/615/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області подання начальника Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 30 січня 2024 року Димитровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується.

Начальник Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 30 січня 2024 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій проти звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечує.

Представник Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій подання підтримала та просить проводити розгляд подання за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій подання підтримав та просить проводити його розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Встановлені судом обставини.

30 січня 2024 року Димитровським міським судом Донецької області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та на останнього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, про що свідчить довідка Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області № 138-31072025/63073 від 31 липня 2025 року.

Мотиви суду.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 30 січня 2024 року, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 30 січня 2024 року, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Димитровського міського суду Донецької області від 30 січня 2024 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1