overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/3195/25
Провадження №1-кс/505/1305/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги поданої представником скаржника ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеські області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11.07.2025 про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11.07.2025 про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Подільськогоміськрайонного суду Одеської області.

Звертаючись до суду зі скаргою, скаржник просить на підставі ст.117 КПК України поновити пропущений строк на звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про поновлення строку та відкриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 218, 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити строк на оскарження бездіяльності для звернення зі скаргою до суду.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 11.07.2025 про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний, 1а, о 13 год. 30 хв. 18 вересня 2025 року.

Витребувати з Подільського РУП ГУНП в Одеській області наявні матеріали, які були подані скаржником при звернені з заявою до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеські області від 11.07.2025, а також матеріали щодо її розгляду, до 13 год. 30 хв. 18.09.2025.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_4
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/296/25
Номер провадження 1-в/213/139/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув заяву Вінницького районного сектору №3філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про видачу виконавчого листа у справі №213/296/25,

У С Т А Н О В И В:

16 вересня 2025 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана вище заява.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Вінницького районного сектору №3філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про видачу виконавчого листа у справі №213/296/25 призначити до розгляду о 15.30 годині 24 вересня 2025 року, який відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6550/25
Провадження № 1-кп/0203/2201/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2025 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримав клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРД № 0009105 від 21 травня 2025 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 до Центрального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009105 від 21 травня 2025 про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 року народження від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 29 вересня 2025 року на 12 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1418/19
Провадження № 1-кп/0182/291/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000443, № 0000178, № 0000515 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000443, № 0000178, № 0000515 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Судове засідання призначено на 06.11.2025 року на 09.30 годин. Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він утримується в умовах ДУ УВП №4 м. Дніпро.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000443, № 0000178, № 0000515 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України о 09.30 годин 06.11.2025 року.

Доручити відповідній службовій особі УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5751/25
провадження № 1-кп/405/281/25
УХВАЛА

17.09.2025 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши направлене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002954 від 09.05.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

У провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002954 від 09.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002954 від 09.05.2025 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 01 жовтня 2025 року на «11» годину «00» хвилин у приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького, зала судових засідань № 402.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/638/2434/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду його скарги у справі № 638/15350/24,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду його скарги у справі № 638/15350/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 18.09.2025 о 13:00.
Справа № 632/2122/23
Номер провадження 1-кп/629/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

16.09.2025 року захисником свідком ОСОБА_2 надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з вище викладеним, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, суд вважає здійснення судового розгляду даного кримінального провадження доцільно проводити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336,369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в режимі відеоконференції 23.09.2025 року об 16-00 год.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» «минула назва - "EASYCON"), яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити свідка ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідку ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали негайно надіслати свідку ОСОБА_2 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/643/5155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000700 від 27.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашки Золочівського району Харківської області, з базовою середньою освітою, одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

установив:

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового процесу о 14:30, 19.09.2025.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-199, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вумовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 36 днів, а саме до 22.10.2025, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 22.10.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 вересня 2025 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002235 від 18.06.2025 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 вересня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002235 від 18.06.2025 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.240 КК України було повернуто прокурору.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно зі ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 вересня 2025 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002235 від 18.06.2025 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 240 КК України.

ЄУНСС: 718/2048/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-кп/822/321/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 26 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

17.09.2025 року

(дата засвідчення копії)
Провадження № 1-кс/161/5573/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 17 вересня 2025 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 20.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000515 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2025 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 20.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000515 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 20.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000515 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, яку призначити до судового розгляду на 14.30 год. 18.09.2025 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати: заявника, прокурора та старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яких зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті (матеріали кримінального провадження №0000515 від 18.07.2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/6255/25 Провадження № 1-в/0274/1515/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.09.25 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотанняпредставника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
проучасть в судовому засіданні в режимі відеоконференці,
у справі за скаргоюОСОБА_2
напостанову від 27.08.2025 р. слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4
провідмову у задоволенні клопотання потерпілої,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою, у якій просить скасувати рішення слідчого, а саме постанову від 27.08.2025 р. про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи та проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000441 за частиною третьою статті 276 Кримінального кодексу України від 01.05.2025 р. та зобов`язати слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області призначити та провести судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000441 за частиною третьою статті 276 КК України від 01.05.2025 р. з наступних питань:

встановити ДНК-профіль похованого тіла чоловічої статі, вказаного як тіло ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

встановити ДНК-профіль ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

чи є біологічною матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , трупа чоловічої статі, похованого як ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з розгляду скарги призначено 19.09.2025 р. о 12:20.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , 15.09.2025 р. надійшло клопотання від 15.05.2025 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини четвертої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції сформоване в системі "Електронний суд" та подане 15.09.2025 р., тобто з пропуском строку, встановленого частиною четвертою статті статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Окрім того, до клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , не додано доказів надсилання його слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській област ОСОБА_4 , тобто клопотання подано з порушенням частини четвертої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином у задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як його подано з порушенням частини четвертої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1