Справа № 727/4886/25
Провадження № 1-кс/727/1158/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0001258 від 06.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.5 ст.27 ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України),-

за участю:

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Чернівецької області, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022, який неодноразово продовжено, було введено на території України воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, організували схему самовільного залишення військовослужбовцями військово-навчальних закладів, полігонів та батальйонів резерву, де останні проходять навчання та у подальшому їх доставлення до місця постійного проживання за грошову винагороду у сумі від 3000 до 10000 доларів США з однієї людини.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення та перешкоджання законній діяльності військовим формуванням ЗС України та іншим військовим формуванням в особливий період та передбачаючи, що такі дії можуть призводити до підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану 16.01.2025 року близько 20 години, перебуваючи в селі Буда, Чернівецького району, Чернівецької області погодився на пропозицію ОСОБА_8 посприяти її сину ОСОБА_9 , військовослужбовцю ЗС України самовільно залишити військову частину та доставити його до місця постійного проживання в с.Буда, Чернівецького району, Чернівецької області при цьому за вказану послугу вказав оплату у розмірі 6000 доларів США. На виконання вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 прийняв рішення про залучення до викрадення з військової частини ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11

17.01.2025 року близько 19 години 00 хвилин в с.Буда, Чернівецького району, Чернівецької області, за попередньо обіцяні послуги у сприянні ОСОБА_9 самовільно залишити частину, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 кошти у сумі 5000 доларів США та 1000 Євро.

19.01.2025 року ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 належним ОСОБА_10 автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_1 виїхали за маршрутом Чернівці-Рівне-Нова Любомирка. В цей же день, по прибуттю до місця дислокації 233 навчального центру біля села Нова Любомирка, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_11 зателефонували ОСОБА_9 та в проміжку часу з 16 години 45 хвилин до 19 години 00 хвилин давали настанови з приводу залишення ОСОБА_9 території військової частини, пересування по місцевості, переховування від засобів спостереження та прибуття до місця знаходження їх автомобіля БМВ д.н.з. НОМЕР_1 .

19.01.2025 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_9 здійснив посадку в автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і всі разом послідували за маршрутом с.Нова Любомирка - с. Буда, Чернівецької області. Однак в результаті пошукової операції автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений в м. Дубно працівниками УПП за результатами перевірки документів осіб, які в ньому слідували ОСОБА_9 був затриманий та доставлений до місця служби.

Не відмовившись від злочинного наміру перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань шляхом сприяння самовільному залишенню військової служби ОСОБА_9 ОСОБА_5 31.01.2025 року, попередньо домовився з ОСОБА_12 про доставку автомобілем «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 до місця зустрічі ОСОБА_8 та проведення ОСОБА_12 інструктажа про поведінку під час слідування до місця проходження служби її сином.

Близько 13 години 00 хвилин 31.01.2025 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_1 виїхали з м. Чернівці за маршрутом Рівне-Нова Любомирка до місця проходження служби ОСОБА_9 у військовій частині НОМЕР_3 .

31.01.2025 року, більш точно час досудовим слідством не встановлено ОСОБА_5 організував втечу ОСОБА_9 з військової частини НОМЕР_3 розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому військовослужбовець ОСОБА_9 підсів в автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_1 в якому перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та останні доставили їх на залізничний вокзал м. Рівне, де придбали квитки на потяг, котрий слідував маршрутом Рівне-Івано-Франківськ, та посадили їх в нього. А самі послідували автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_1 в Чернівці.

01.02.2025 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 автомобілем «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 виїхали з міста Чернівці в напрямку м. Івано-Франківськ. Близько 18 години 40 хвилин 01.02.2025 року прибувши на залізничний вокзал м. Івано-Франківськ ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 здійснили посадку ОСОБА_9 та ОСОБА_8 і послідували в напрямку м. Чернівці.

Близько 21 години 01.02.2025, прибувши на околиці м. Снятин, за попередньою домовленістю з не встановленим на даний час місцевим жителем ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пересіли в його автомобіль та послідували польовими дорогами в об`їзд блок-посту розміщеного на адміністративній межі Івано-Франківської та Чернівецької областей на дорозі Н 10.

У подальшом, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 близько 21 години 20 хвилин 01.02.2025 року, після їх перевезення через адміністративний кордон Чернівецької та Івано-Франківської областей в обхід блок поста не встановленим на даний час місцевим жителем в селі Оршівці, Чернівецької області підсіли в автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та близько 22 години 00 хвилин були доставлені до постійного місця проживання в с. Буда, Чернівецького району, Чернівецької області.

Діючи у такий спосіб, своїми умисними діями, які полягали в сприянні військовослужбовцю ЗС України ОСОБА_9 самовільному залишенні військових частин та доставки його до місця постійного проживання в Чернівецькій області, ОСОБА_5 досягнув своєї злочинної мети щодо надання можливості ухилення військовослужбовцю подальшого проходження військової служби, тим самим здійснивши перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

23.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.114-1 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 23.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 проведено обшук транспортного засобу «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , який був придбаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення злочинної діяльності у ОСОБА_13 , під час якого було виявлено та вилучено: номерний знак чорного кольору «ЗСУ 92 Б»; свідоцтво про реєстрацію ІНА № НОМЕР_5 транспортного засобу «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 ; клаптик паперу з рукописним текстом «Галя ».

Вилучені речі та документи постановою слідчого від 23.04.2025 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вищевказане майно, що було вилучено під час обшуку від 23.04.2025 року, у транспортному засобі «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: номерний знак чорного кольору «ЗСУ 92 Б»; свідоцтво про реєстрацію ІНА № НОМЕР_5 транспортного засобу «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 ; клаптик паперу з рукописним текстом «Галя ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна та захисник в судовому засіданні частково заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.12.2024 року до ЄРДР за № 0001258 було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.5 ст.27 ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_13 , з метою відшукання і вилучення засобів зв`язку серед яких мобільні термінали з номерами знеособленого абонента оператора стільникового зв`язку України «Vodafone» № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільного терміналу з номером знеособленого абонента оператора стільникового зв`язку України «Київстар» НОМЕР_9 , документів про укладання фіктивних шлюбів військовослужбовцями та військовозобов`язаними, бланків повісток про виклик до ТЦК, військової форми, підроблених документів, які посвідчують особу військовослужбовців.

З протоколу обшуку встановлено, що 23 квітня 2025 року у вищевказаному транспортному засобі було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: номерний знак чорного кольору «ЗСУ 92 Б»; свідоцтво про реєстрацію ІНА № НОМЕР_5 транспортного засобу «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 ; клаптик паперу з рукописним текстом «Галя ».

Постановою старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 23 квітня 2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

23.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: номерного знаку чорного кольору «ЗСУ 92 Б» та клаптику паперу з рукописним текстом «Галя », які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення їх збереження, на неї слід накласти арешт.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки докази того, що свідоцтво про реєстрацію ІНА № НОМЕР_5 транспортного засобу «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в матеріалах клопотання відсутні, тому вони не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку від 23.04.2025 року у транспортому засобі «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, у вигляді заборони на їх користування, відчуження та розпорядження, а саме на:

- номерний знак чорного кольору «ЗСУ 92 Б»;

- клаптик паперу з рукописним текстом «Галя ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1