Справа № 195/596/25
У Х В А Л А

іменем України

16.07.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 квітня 2025 р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., -

В С Т А Н О В И В :

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі вироку Томаківського районного суду від 23 квітня 2025 р. за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Подання мотивоване тим, що вищезгаданий вирок набрав законної сили 30 травня 2025 р.

Вирок надійшов до Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 03 червня 2025 р.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ухиляється від сплати штрафу та не з`являється до органу пробації за викликами. Здійснивши виїзд за місцем проживання засудженого було з`ясовано, що останній веде бродяжний спосіб життя та вдома з`являється в край рідко.

Відповідно до витягу з Єдиного Реєстру засуджених осіб або осіб узятих під варту тимчасово гр. ОСОБА_6 не мав фінансових надходжень за період І - II кварталу 2025 року.

Згідно частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на 30 червня 2025 р. Нікопольський районний відділ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Посилаючись на вищенаведене представник пробації у даному поданні просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону.

Представник Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в судовому засіданні дане подання підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор проти даного подання заперечував, посилаючись на те , що засуджений сплатив штраф у розмірі 850 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №3603309 від 10.07.2025 року. Квитанцію долучено до матеріалів даної справи.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 537-539 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання, пов`язанні з виконанням вироку, в тому числі і щодо розстрочки сплати штрафу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2023 року ОСОБА_6 , засуджено ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає у сумі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 30 травня 2025 р.

03 червня 2025 р. вирок надійшов на виконання до Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджений ухиляється від сплати штрафу та не з`являється до органу пробації за викликами. Здійснивши виїзд за місцем проживання засудженого було з`ясовано, що останній веде бродяжний спосіб життя та вдома з`являється в край рідко.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Станом на 30 червня 2025 р. Нікопольський районний відділ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Посилаючись на вищенаведене представник пробації у даному поданні просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону.

Відповідно до абзацу 2 ст.6 розділу 3 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 року за №1301/5, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення про необхідність сплати штрафу, із роз`ясненням строків та порядку сплати штрафу, роз`ясненням наслідків не сплати штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України (в редакції Закону України №4081-IX від 20.11.2024 року, який набрав чинності 19.12.2024 року) у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

16.07.2025 року в судовому засіданні прокурором надано квитанцію №3603309 від 10.07.2025 року про сплату штрафу засудженим на виконання вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 року в повному обсязі, у зв`язку з чим прокурор вважає, що в розгляді питання про розстрочку штрафу за поданням органу пробації відпала потреба.

Дослідивши подання та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу призначеного вироком суду не підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду подання, засудженим сплачено штраф у повному обсязі, у зв`язку з чим відпала потреба у вирішенні питання про його розстрочку.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.369-372,537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 , засудженого 23 квітня 2025 р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.07.2025