Провадження № 1-кс/592/4972/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001938, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановила:

Старший слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні№ 0001938, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Зазначає, що 21.07.2025 до СВ Сумського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 21.07.2025 близько 01 год 05 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , сталося загорання автомобіля марки AUDI Q8, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 22.07.2025 до СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП ГУНП в Сумській області, про те, що ним в ході супроводження матеріалів кримінального провадження №0001938 від 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 та дружина потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 .

У зв`язку із вказаним так як на даний час інформації стосовно осіб, які можуть бути причетні до вище зазначеного кримінального правопорушення не встановлено та в інший спосіб отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, не є можливим, у слідства виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідних, вихідних дзвінків, sms-повідомлень, з зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових' станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.05.2025 року по 22.07.2025, які відбувались з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг по вказаним абонентським номерам можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, та місця перебування осіб, які можуть бути причетні до вказаного злочину та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину та доведення причетності осіб до його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 21.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0001938, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Поряд із цим відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 6 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, слідчий у своєму клопотанні зазначає, що 22.07.2025 до СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП ГУНП в Сумській області, про те, що ним в ході супроводження матеріалів кримінального провадження №0001938 від 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 та дружина потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 , тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації по вказаним номерам.

Однак, доказів, що ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_3 , а ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , слідчий не надав, відтак з доданих до клопотання документів не вбачається, що вказані номери стосуються кримінального провадження № 0001938 від 21.07.2025.

Слід зазначити, що рапорт працівника поліції не може бути єдиним доказом у справі. Рапорт, сам по собі, вважається службовим документом, який містить інформацію про події, зібрану інспектором. Він може бути частиною доказової бази, але не може бути єдиним доказом у справі.

Також слідчий не довів, що інформація по вказаним номерам телефонів сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001938 від 21.07.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001938, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1