Справа № 504/3564/25
Номер провадження 1-кп/504/720/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 20.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, українця за національністю, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 20.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт скерований до суду разом з угодою про визнання винуватості від 04.09.2025 року, яка була укладена в порядку, передбаченому ст.ст.468-470, 472-473 КПК України між прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000211 від 20.08.2025 року та ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 .

Так, 12.08.2025 року ОСОБА_4 під час перебування в ТЦ «Таврія-В Суворовська», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, село Ілічанка, вулиця Паустовського, будинок 14, в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» виявив пластикову банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» з реквізитами НОМЕР_1 та номером рахунку за № НОМЕР_2 емітованої на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст.358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Після чого, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаної банківської картки з метою подальшого таємного викрадення з неї грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав банківську картку НОМЕР_1 та номером рахунку № НОМЕР_2 емітованої на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , тим самим ОСОБА_4 , таємно викрав офіційний документ з корисливих мотивів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України - привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку.

На підставі указу Президента України від 14.07.2025 року № 478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 15 липня 2025 року № 4524-ІХ строк дії воєнного стану в України продовжено 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 постійно мешкав в Україні та достовірно знав про дію воєнного стану в Україні.

Так, 12.08.2025 року, у ОСОБА_4 , під час перебування в ТЦ «Таврія-В Суворовська», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, село Ілічанка, вулиця Паустовського, будинок 14, в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» виявив пластикову банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» з реквізитами НОМЕР_1 та номером рахунку № НОМЕР_2 емітованої на ім`я потерпілої ОСОБА_6 .

Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, на таємне викрадення майна (крадіжку) ОСОБА_6 , вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, поряд відсутні стороні особи та власник, шляхом вільного доступу, таємно викрав з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» пластикову банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» з реквізитами НОМЕР_1 та номером рахунку № НОМЕР_2 емітованої на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії воєнного стану, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих та власника грошових коштів, за допомогою банківської платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк» з реквізитами НОМЕР_1 та номером рахунку № НОМЕР_2 , використовуючи термінали для безконтактного розрахунку, підносив до них вказану банківську платіжну картку із функцією безконтактної оплати та здійснював оплату за придбання товарів, зокрема:

-12.08.2025 року о 18:23:24 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТЦ «Таврія-В Суворовська», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, село Ілічанка, вулиця Паустовського, будинок 14, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 84 гривні 90 копійок;

-12.08.2025 року о 18:31:55 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТЦ «Таврія-В Суворовська», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, село Ілічанка, вулиця Паустовського, будинок 14, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 155 гривень 90 копійок;

-12.08.2025 року о 18:32:47 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТЦ «Таврія-В Суворовська», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, село Ілічанка, вулиця Паустовського, будинок 14, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 135 гривень 90 копійок;

-12.08.2025 року о 18:37:05 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТЦ «Таврія-В Суворовська», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, село Ілічанка, вулиця Паустовського, будинок 14, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 138 гривень 90 копійок;

-12.08.2025 року о 18:40:59 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні мережи кіосків «Табакерка», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ілічанка, вул. Шкільна, буд 43, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 990 гривень 00 копійок;

-12.08.2025 року о 18:50:35 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні мережи кіосків «Табакерка», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ілічанка, вул. Таврійська, буд 43, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 819 гривень 00 копійок;

-12.08.2025 року о 18:52:02 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні мережи кіосків «Табакерка», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ілічанка, вул. Таврійська, буд 43, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 208 гривень 00 копійок;

-13.08.2025 року о 09:42:09 годин ОСОБА_4 , знаходячись в ломбарді компанії «Єв.Ро.Фінанс» відділення №33, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 3, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 1000 гривень 00 копійок;

-13.08.2025 року о 09:57:59 годин ОСОБА_4 , знаходячись в продуктовому магазині ТОВ «Свіже м`ясо» здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 90 гривень 00 копійок;

-13.08.2025 року о 10:01:09 годин ОСОБА_4 , знаходячись в продуктовому магазині ТОВ «Копійка» здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 79 гривень 80 копійок;

-13.08.2025 року о 10:03:44 годин ОСОБА_4 , знаходячись в продуктовому магазині ТОВ «Копійка» здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 74 гривні 60 копійок;

-13.08.2025 року о 16:05:59 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТОВ «Зручно Маркет», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Італійський бульвар, буд 15А, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 51 гривня 00 копійок;

-13.08.2025 року о 16:06:48 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні TOB «Зручно Маркет», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Італійський бульвар, буд 15А, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 105 гривень 00 копійок;

-13.08.2025 року о 16:09:08 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТОВ «Зручно Маркет», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Італійський бульвар, буд 15 А, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 43 гривні 00 копійок;

-13.08.2025 року о 16:18:10 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ФОП « ОСОБА_7 », що розташований за адресою м. Одеса, Привокзальна площа, буд 2, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 250 гривень 00 копійок;

-13.08.2025 року о 16:24:54 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні пекарні «Кориця», що розташована за адресою м. Одеса, Старосінна площа, буд 1А, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 106 гривень 15 копійок;

-13.08.2025 року о 16:55:53 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», що розташований за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 90, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 244 гривні 00 копійок;

-13.08.2025 року о 18:53:26 годин ОСОБА_4 , знаходячись в ломбарді компанії «Єв.Ро.Фінанс» відділення №33, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 3, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 126 гривень 26 копійок;

-13.08.2025 року о 19:12:17 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину компанії «Економ Магазин» здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 145 гривень 00 копійок;

-13.08.2025 року о 19:27:34 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Цінопад», що розташований за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд 29, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 258 гривень 00 копійок;

-13.08.2025 року о 19:34:19 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТОВ «АВРОРА», що розташований за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд 29, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 286 гривень 00 копійок;

-13.08.2025 року о 20:05:19 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТОВ «ТС ОБЖОРА» здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 42 гривні 00 копійок;

-13.08.2025 року о 20:06:03 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТОВ «ТС ОБЖОРА» здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 39 гривень 80 копійок;

-14.08.2025 року о 10:39:47 годин ОСОБА_4 , знаходячись в ломбарді компанії «Єв.Ро.Фінанс» відділення №33, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 3, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 1000 гривень 00 копійок;

-14.08.2025 о 10:42:48 годин ОСОБА_4 , знаходячись в ломбарді компанії «Єв.Ро.Фінанс» відділення №33, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 3, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 982 гривні 24 копійки;

-14.08.2025 о 12:15:30 годин ОСОБА_4 , знаходячись в ломбарді компанії «Єв.Ро.Фінанс» відділення №53, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 43, здійснив одну розрахункову операцію із транзакцією за допомогою терміналу на загальну суму 900 гривень 00 копійок.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 8355 гривень 48 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та ч.1 ст.357 КК України - привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Згідно з вказаною угодою прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість в повному обсязі пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та ч.1 ст.357 КК України - привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік, за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

При цьому, сторони підтвердили, що розуміють і усвідомлюють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, в тому числі і умисного, передбачені ст.476 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, в обсязі обвинувачення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак 12.09.2025 року звернулася до суду з заявою, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутність. Крім того, в матеріалах справи наявна її письмова згода на укладання угоди про визнання винуватості.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У ч.4 ст.469 КПК України також зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та ч.1 ст.357 КК України - привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має зареєстроване місце проживання, не одружений, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України судом не встановлені.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000211 від 20.08.2025 року та ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , призначивши узгоджений між сторонами вид і міру покарання.

На думку суду, призначене судом покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-371,373-376,394,468,469,472,474,475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.09.2025 року між прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000211 від 20.08.2025 року та ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України - 1 (один) рік пробаційного нагляду,

-за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: відеозапис із назвою «NVR_ch6_main_12182639», відеозапис із назвою «Камера6_а2835_УІ_а2835_УІ_3200_3559_1039834», відеозаписи із назвами «Event5257012 формату AVI», «Event5600013 формату AVI», «Event5154020 формату AVI», «Event5654020 формату AVI» та «Event5149023 формату AVI», відеозапис із назвою «video750839312 формату MP4», які зберігається на цифрових носіях - диска DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України: обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1