Провадження № 1-кс/592/6097/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005624 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

УСТАНОВИВ:

Підозрюваний просить зобов`язати прокурора задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Скаргу мотивує тим, що 26.08.2025 подав до прокуратури клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. Однак прокурор не повідомив про результати розгляду клопотання. підозрюваний з такою бездіяльністю не погоджується.

Подача скарги на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальної дії, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ухвалою від 10.09.2025 скаргу призначено до розгляду о 15-10 год. 15.09.2025.

ОСОБА_3 , до початку розгляду скарги, подав заяву у якій просив залишити скаргу без розгляду.

Перевіривши матеріали скарги дійшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Комплексний аналіз зміст наведених дає підстави констатувати, що слідчий суддя вирішує ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. При цьому сторони кримінального провадження можуть самостійно користуватися своїми правами, зокрема на власний розсуд оскаржити дії прокурора у порядку визначеному законом.

У даній справі підозрюваний відмовився від скарги й просив її залишити без розгляду. Такі обставини виключають розгляд скарги по суті та ухвалення рішення.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає можливим задовольнити заяву підозрюваного та залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005624 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1