Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3442/25
Провадження № 1-кп/650/675/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

за участі прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000096 від 06.05.2025 року стосовно:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівське Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянина України, має базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.05.2005 Великоолександрівським районним судом Херсонської обл. за ч.1 ст.309 КК України вид покарання позбавлення волі на термін 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки (погашено);

- 07.07.2006 Великоолександрівським районним судом Херсонської обл. за ч.2 ст. 121 КК України вид покарання позбавлення волі на термін 8 років, на підставі ст.71 КК України додано невідбуте покарання за вироком Великоолександрівського районного суду від 13.05.2005 року 6 місяців, всього 8 років позбавлення волі;

- 21.07.2014 Великоолександрівським районним судом Херсонської обл. за ч.2 ст.185 КК України вид покарання позбавлення волі на термін 2 роки (погашено);

- 25.02.2020 Чаплинським районним судом Херсонської обл. за ст.126-1 КК України вид покарання 2 місяці арешту;

- 03.12.2020 Чаплинським районним судом Херсонської обл. за ст.126-1 КК України вид покарання позбавлення волі на термін 2 роки;

- 17.01.2024 Великоолександрівським районним судом Херсонської обл за ч. 4 ст. 185 КК України та ст. 395 КК України вид покарання позбавлення волі на термін 5 років;

- 05.12.2024 ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області вид покарання арешт строком у 6 місяців 20 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000096 від 06.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Потерпілий у судовому засіданні угоду про примирення не підтримав, просив відмовити в затверджені угоди про примирення, посилаючись на те, що не бажає затверджувати угоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суд, що не підтримує укладену з потерпілим угоду, оскільки вона суперечить його інтересам.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти відмови у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно ч. 5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Таким чином, заслухавши потерпілого, думку прокурора та обвинуваченого, враховуючи позицію обвинуваченого щодо наслідків затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення не відповідає вимогам КПК України.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що вона не відповідає вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про примирення.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 26 травня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000096 від 06.05.2025 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що відповідно до ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6