Справа № 133/1740/20
Ухвала

Іменем України

04 липня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 25 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001023 від 25 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

На адресу суду 30.06.2025р. надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 щодо участі обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Полонський районним судом Хмельницької області, оскільки вказаний суд є найбільш територіально наближеним до місця проживання обвинуваченої.

Відповідно до положень п.4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачена проживає в м. Полонне Хмельницької області, що становить значну відстань до місця розгляду кримінального провадження, Калинівського районного суду Вінницької області, а також враховуючи можливість бути присутньою в Полонському районному суді Хмельницької обалсті, технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001023 від 25 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, що призначений на 11:00год. 07 липня 2025 року провести в режимі відеоконференції з Полонським районним судом Хмельницької області за участі обвинуваченої ОСОБА_2 .

Доручити Полонському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Полонського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя