Провадження №1-кс/760/7041/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036 від 07 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному проваджені за №0000036 від 07 січня 2025 року, а саме на: металеві ключі у кількості 7 шт., з магнітним замком поміщено до спеціального пакету № ICR0104648; банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 , які поміщено до спеціального пакету №ICR01044653; ноутбук марки «Apple A1708 Serial C17TX7DMHV22», який поміщено до спеціального пакету №NPU1401480; сім-карти мобільних операторів Life у кількості 3 шт., «Київстар» у кількості 2 шт., «Vodafone» у кількості 1 шт., флеш-накопичувач «Micro SD» марки Kingston, 16 Gb, поміщено до спеціального пакету № ICR0104649; 5 предметів ззовні схожих на набої калібру 5*45, які поміщено до спеціального пакету № ICR0104654; грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 39 купюр, номіналом 1000 гривень у кількості 32 купюри, номіналом 100 доларів США у кількості 1 купюри, які поміщено до спеціального пакету №ICR0104647; жосткий диск марки «Toshiba», серії MQO1ABD100, жорсткий диск марки Transcend s|n- Е27539-2543, жосткий диск марки «Samsung», s|n-0b52817, жосткий диск марки WD s/n - WXKIE32CNTZE, жосткий диск марки WD s/n - WXF 1E654M4H7, жосткий диск марки без назви марки s|n -S2W465АК, жосткий диск марки без ідентифікуючих ознак, які поміщено до спеціального пакету № ICR0104650; ваги кухонні, які поміщено до спеціального пакету № ICR0104651; грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 40 купор, номіналом 1000 гривень у кількості 170 кутор, 100 доларів США у кількості 47 купюр, номіналом 50 доларів США у кількості 1 купюра, номіналом 20 доларів у кількості 2 купюри, номіналом 20 Євро у кількості 5 купор, номіналом 50 Євро у кількості 1 купюра, які поміщено до спеціального пакету № NPU010958; ноутбук марки «Apple A1465 Seria CO2MLA6G083», які поміщено до спеціального пакету № NPU 1401481; мобільний телефон марки «Apple iPhone 16 Pro Max», імеі 1: НОМЕР_8 , iмei 2: НОМЕР_9 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_10 , які поміщено до спеціального пакету № NPU 1501956

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 19 травня 2025 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак зазначене клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

Так, у ньому не зазначено обґрунтування необхідності арешту майна щодо відповідності майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також не додано доказів на підтвердження таких обставин, якими зокрема можуть бути проколи оглядів речей та документів.

Також у порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000036 від 07 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.309 КК України,- повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1