Справа № 602/1210/24
Провадження № 1-в/602/15/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду подання начальника Кременецького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого,

засудженого 16.05.2025 вироком Лановецького районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень,

в с т а н о в и в:

До Лановецького районного суду Тернопільської області 23.07.2025 надійшло подання начальника Кременецького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , якого засуджено вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 16.05.2025, за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Подання обґрунтоване тим, що вказаний вирок набрав законної сили 17 червня 2025 року і прийнятий на виконання до Кременецького РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області 25.06.2025. Того ж 25 червня 2025 року на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_4 було направлено виклик до органу пробації з повідомленням про те, що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 04 липня 2025 року ОСОБА_4 прибув до сектору пробації та повідомив, що на даний час не має можливості сплатити призначений штраф у повному обсязі у зв`язку з важким матеріальним становищем та зобов`язався на протязі десяти днів сплатити частину штрафу.

Станом день подачі подання до суду засуджений ОСОБА_4 сплати лише частину штрафу, а саме 15 липня 2025 року в сумі 1 500,00 гривень, подавши до уповноваженого органу з питань пробації відповідну квитанцію про сплату.

Начальник Кременецького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Попередньо подала заяву про уточнення заявленого подання, просила суд розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу за вироком Лановецького районного суду від 16.05.2025 у розмірі 15 500,00 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень строком на 10 (десять) місяців, зі сплатою суми штрафу щомісячно в дохід держави по 1 550 (одній тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень. Просила долучити відповідь ДПС за 1 та 2 квартал 2025 року стосовно ОСОБА_4 до матеріалів подання та розгляд подання просила проводити за її відсутності.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак направив до суду заяву, в якій просить подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо нього розглядати за його відсутності. Просив розстрочити йому виплату несплаченої суми платежами в розмірі 15 500,00 гривень строком на 10 місяців.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд дослідив матеріали подання та дійшов вказаних нижче висновків.

Відповідно до положень статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із частиною першою статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини четвертої статті 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною четвертою статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд установив, що вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Зазначений вирок набрав законної сили 17 червня 2025 року.

Станом на день розгляду подання засуджений покладені на нього судом обов`язки за вироком повністю не виконав, штраф у повному розмірі не сплатив.

З відповіді ДПС убачається, що ОСОБА_4 у 1 та 2 кварталах 2025 року не мав офіційного доходу.

Як вбачається із пояснення, наданого засудженим ОСОБА_4 начальнику Кременецького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 , засуджений на даний час не працює, доходів не отримує.

З огляду на встановлені вище обставини, вбачаються підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Вирішуючи питання про розмір несплаченого штрафу та тривалість розстрочки виплати штрафу, суд бере до уваги ту обставину, що з моменту набрання вироком суду законної сили, засуджений ОСОБА_4 здійснив один платіж у сумі 1 500,00 гривень на його виконання.

Виходячи зі змісту положення ч. 4 ст. 53 КК України, строк (до одного року), на який суд може розстрочити виплату штрафу певними частинами, має обчислюватися з моменту набрання законної сили вироком, яким призначається покарання у виді штрафу.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає можливим задовольнити подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року, строком на 10 (десять) місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Кременецького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 15 500,00 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень, призначеного за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 травня 2025 року, строком на 10 (десять) місяців рівними частинами по 1 550,00 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят гривень) до 30 числа кожного місяця, починаючи з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити уповноважений орган пробації шляхом пред`явлення платіжного документа.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суду Тернопільської протягом 7 днів з часу її проголошення, а засудженою з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1