Справа № 592/9802/25
Провадження № 1-кс/592/4118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначає, що 03.06.2025 близько о 20 год 00 хв, ОСОБА_4 знаходився поряд з виходом з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , де помітив раніше не знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виходив із вказаного супермаркету з пакетом продуктів у ріках. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 привів ОСОБА_5 до п`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де близько 20 год 30 хв, перебуваючи поряд з вказаним будинком ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон під приводом подзвонити матері, на що останній повіривши ОСОБА_4 погодився та надав останньому свій мобільний телефон «OPPO Reno 12 F СРН 2687 8/256 GB», заявленою вартістю 8000 грн.

Отримавши мобільний телефон, ОСОБА_4 роблячи вигляд, що розмовляє з матір`ю, зайшов до вищевказаного будинку та почав підніматися по східцях, сказавши ОСОБА_5 почекати на нього, а сам з телефоном у руках швидко піднявся по східцях.

У подальшому з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , утримуючи при собі мобільний «OPPO Reno 12 F СРН 2687 8/256 GB», належний ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення втік та викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 8000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні, шляхом зловживання довірою, мобільним телефоном «OPPO Reno 12 F СРН 2687 8/256 GB», належним ОСОБА_5 , вчиненому повторно, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинене повторно».

В ході розслідування встановлено, що мобільний телефон «OPPO Reno 12 F СРН 2687 8/256 GB» має наступні ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, оскільки в документах операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по «імеі» мобільної терміналу, а саме ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за період часу з 03.06.2025 по момент виконання ухвали.

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення безпосереднього місцезнаходження мобільного телефону та, як наслідок, бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України це клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 23.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000428, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

З протоколу допиту потерпілого вбачається, що відбулося заволодіння мобільним телефоном «OPPO Reno 12 F СРН 2687 8/256 GB»,який належить ОСОБА_5 .

Встановлено, що мобільний телефон «OPPO Reno 12 F СРН 2687 8/256 GB» має наступні ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000428 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), імеі мобільного терміналу, а саме: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за період часу з 03.06.2025 по 23.06.2025.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.