ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/391/22 Провадження 1-кп/636/390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження № 0000059, № 0000316 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 4 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в 19.03.2021 у вечірній час доби (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) умисно, таємно, з корисливого мотиву, перебуваючи в гостях у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , викрав його мобільний телефон торгової марки «Samsung» модель «Galaxy А10 2/32 GBBlack», спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 1967,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в 22.03.2023 у другій половині доби (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) умисно, таємно, з корисливого мотиву, через паркан проник на територію СТОВ «Маяк» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Центральна, буд. №36, яка частково огороджена парканом та оснащена цілодобовою охороною та витягнув з землі, а потім виніс з території екранований кабель RVVT 300/300V, шестижильний, довжиною 9 м, спричинивши СТОВ «Маяк» майнову шкоду на суму 1458,00 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час судового засідання прокурором заявлено письмове клопотання про закриття даного провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , про що 06 травня 2025 року складено відповідний актовий запис № 294.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки клопотань про реабілітацію померлого ОСОБА_3 заінтересованими особами не подано, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 100, 284, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Закрити об`єднане кримінальне провадження № 0000059, № 0000316 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1