Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/188/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду Ремез
ЄРДР № П ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областіпро направлення матеріалів кримінального провадження №0000240 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивоване тим, що до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 01.02.2023 надійшло кримінальне провадження №0000240 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Як убачається зі змісту матеріалів кримінального провадження, у судовому засіданні 28.08.2025 захисник-адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Компаніївського районного суду Кіровоградської іншого суду, мотивуючи його тим, що місцем вчинення злочину є с. Виноградівка Компаніївського районного, а потерпіла та свідки також проживають у вказаному населеному пункті.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є:

1) до початку судовогорозгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.05.2023, за наявності на те процесуальних підстав, відмовлено у задоволенні подання т.в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 та повернуто кримінальне провадження №0000240 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті (т. 4 а.с. 48).

Також, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд справи вже триває та на даний час розпочато судове слідство ( т.5 а.с. 146-147).

Отже, у конкретному випадку колегія суддів, не встановила таких виключних випадків, визначених ст. 34 КПК України, для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами також не допускаються.

Відтак, зважаючи на викладене та керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про зміну підсудності залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000240 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.187 КК України повернути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2