Справа № 455/812/25
Провадження № 1-кс/455/162/2025
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000207 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 (захисника ОСОБА_5 ) про скасування арешту майна (далі за текстом - Клопотання про скасування арешту майна), у кримінальному провадженні №0000207 від 25.04.2025 (далі - Кримінальне провадження) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 08.05.2025, Клопотання заявника передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .

09.05.2025 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду Клопотання про скасування арешту майна на підставі пункту 5 частини 1 статті 75 КПК України, в обґрунтування якого, остання вказує, що її згідно, з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 08.05.2025, визначено як слідчу суддю для розгляду Клопотання заявника, в той же час, стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні (згідно з відомостями щодо автоматичного розподілу справ у Старосамбірському районному суді Львівської області) - закінчена, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду 05.05.2025, а у зв`язку з закінченням стадії досудового розслідування - закінчились і повноваження слідчих суддів розглядати клопотання у кримінальному провадженні.

Заявник Клопотання про скасування арешту майна та слідчий суддя в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялись належним чином.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025, для розгляду заяви слідчого суддів ОСОБА_3 про самовідвід передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

За наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід (частина 1 статті 80 КПК України).

Слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді (пункт частини 1 статті 75 КПК України).

За змістом частини 1 та 2 статті 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта (пункт 5 частини 1 статті 3 КПК України).

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (пункт 24 частини 1 статті 3 КПК України).

05.05.2025 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у Кримінальному провадженні, в межах якого заявлено Клопотання про скасування арешту майна. Таким чином, стадія досудового розслідування у Кримінальному провадженні станом на 08.08.2025 вже була закінчена, що з урахуванням вищевикладених положень частин 1 та 2 КПК України, вказує на відсутність повноважень слідчих суддів розглядати Клопотання про скасування арешту майна у Кримінальному провадженні, виключає можливість участі слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді такого клопотання та свідчить про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 , про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчу суддю Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 (захисника ОСОБА_5 ) від 08.05.2025 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000207 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 (захисника ОСОБА_5 ) від 08.05.2025 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000207 від 25.04.2025 (ЄУН 455/812/25, провадження № 1-кс/455/160/2025) - передати до канцелярії суду для виконання вимог статті 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1