Дата документу 15.07.2025Справа № 554/5321/25
Провадження № 1-кс/554/8791/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 02.11.2024 р,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Із поданого клопотання слідує, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001316 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу за мобілізацією 28.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №215 від 13.07.2024 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», солдат ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують солдата ОСОБА_4 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався указами Президента України, зокрема указом № 26/2025 від 14 січня 2025 року строком на 90 діб з 05 год. 30 хв. 08 лютого 2025 року.

Однак, солдат ОСОБА_4 , під час проходження військової служби, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Однак, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 27 серпня 2024 року близько 22 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби, в умовах воєнного стану, час проводить на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину НОМЕР_1 .

Таким чином, з 27 серпня 2024 року солдат ОСОБА_4 умисно залишив місце служби тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану та час проводить на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

08.04.2025, у порядку передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України направлено представнику військової частини НОМЕР_1 та направлено за відомим місцем проживання ОСОБА_4 .

11.04.2025 ОСОБА_4 оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 28 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 14.04.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його доставлення до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

08.04.2025 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

22.05.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 207 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено в зв`язку із розшуком підозрюваного. Цього ж дня ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.07.2025.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого

ч. 5 ст. 407 КК України - за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Постановою керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному правопорушенні до 3 (трьох) місяців.

Слідчий зазначає, що вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням військової частини НОМЕР_1 про самовільне залишення місця служби солдатом ОСОБА_4 від 04.09.2024; доповіддю оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 від 30.08.2024 про самовільне залишення місця служби солдатом ОСОБА_4 ; наказом командира військової частини НОМЕР_1 №215 від 13.07.2024 про призначення солдата ОСОБА_4 на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ; матеріалами службового розслідування, проведеного посадовими особами в/ч НОМЕР_1 за вказаним фактом; протоколом затримання ОСОБА_4 від 22.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.04.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років, що вказує на підвищену суспільну небезпеку як самого діяння та і особи підозрюваного.

Необхідність продовження застосування стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, через усвідомлення втрати свободи, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень; підозрюваний може як особисто, так і через третіх осіб незаконно впливати на учасників кримінального провадження з метою запобігання надання ними правдивих показань з метою схилити їх у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, який в аспекті кримінально- правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

ОСОБА_4 під загрозою можливого покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватим, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані ризики встановлені судом та 22.05.2025 слідчим суддею до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 19.07.2025.

Слідчим зазначається, що на теперішній час виникла необхідність у продовжені дії запобіжного заходу, тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки необхідно виконати процесуальні та слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце знаходження та допитати в якості свідків військово службовців, які разом з ОСОБА_4 станом на 27.08.2024 проходили службу в одному підрозділі; встановити інших свідків події; зібрати характеризуючи відомості відносно підозрюваного в порядку

ст. 93 КПК України; провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування; отриманти висновок ВЛК щодо придатності ОСОБА_4 до проходження військової служби; виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Слідчий зазначає, що відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001316 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

08.04.2025, у порядку передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України направлено представнику військової частини НОМЕР_1 та направлено за відомим місцем проживання ОСОБА_4 .

11.04.2025 ОСОБА_4 оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 28 КК України.

08.04.2025 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому 22.05.2025 р.

22.05.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 207 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено в зв`язку із розшуком підозрюваного.

22.05.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.07.2025.

11.07.2025 постановою керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному правопорушенні до 3 (трьох) місяців.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Загальне положення щодо розумних строків у таких випадках викладено у правовій позиції ЄСПЛ в рішенні у справі "Харченко проти України", згідно з якою "розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання підозрюваного під вартою, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

З часу обрання підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою, жодна з підстав для обрання такого запобіжного заходу не змінилась. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Під час розгляду клопотання прокурором доведена наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може переховуватися від органів від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

Також доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відносяться до категорії особливо тяжких, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слід продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 год. 35 хв. 18 серпня 2025 року - в межах продовженого строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1