Справа № 216/2836/25
провадження 1-в/216/88/25
УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про звільнення військовослужбовця ОСОБА_2 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від покарання у виді службового обмеження.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначила, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 207/2473/22 (провадження № 1-кп/204/436/23) від 20 березня 2023 року, затверджено угоду від 15 лютого 2023 року, укладену між прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил та обвинуваченим ОСОБА_2 . ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції закону № 2617- VIII від 22.11.2018), та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 58 Кримінального кодексу України Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська замість призначеного покарання у виді позбавлення волі призначив ОСОБА_2 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням в дохід держави з суми грошового забезпечення 20 (двадцяти) відсотків строком на 2 (два) роки. На теперішній час солдат ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора відділення безпілотних авіаційних комплексів (крило), взводу розвідки та корегування 2-ї роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем. 14 березня 2024 року госпітальна військово-лікарська комісія в/ч НОМЕР_2 провела огляд ОСОБА_2 для визначення ступеня його придатності до військової служби. На підставі свідоцтва про хворобу № 1296 від 28.03.2024 року ОСОБА_2 був визнаний непридатним до військової служби з переоглядом через 6 місяців. В подальшому, після проведеного переогляду та на підставі свідоцтва про хворобу № 52/с від 17.01.2025 року ОСОБА_2 був визнаний непридатним до військової служби.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що подання підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Так, частиною 3 статті 84 Кримінального кодексу України встановлено, що військовослужбовці, засуджені до службового обмеження, арешту або тримання в дисциплінарному батальйоні, в разі визнання їх непридатними до військової служби за станом здоров`я звільняються від покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 47 Кримінально виконавчого кодексу України засуджені, які відбувають покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців і визнані військово-лікарською комісією непридатними за станом здоров`я до військової служби із зняттям з військового обліку або непридатними до військової служби у мирний час, звільняються судом від покарання за поданням командира військової частини і висновком військово-лікарської комісії.

Враховуючи викладене, із поданням про звільнення військовослужбовця ОСОБА_2 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від покарання у виді службового обмеження має звернутись до суду саме командир військової частини у якій засуджений ОСОБА_4 проходить військову службу.

Разом із цим, відповідно до ч.1 п.6 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

В силу п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Однак, із матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_3 вбачається, що до нього не додано документів необхідних для його розгляду, зокрема доказів, які свідчать про проходження ОСОБА_2 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 на території, підсудність якої належить до Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг.

На підставі викладеного, подання підлягає поверненню ОСОБА_3 для усунення вищезазначених недоліків.

Повернення подання не перешкоджає повторно звертатись до суду з відповідним поданням, усунувши зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 534, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотанням представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності -повернути без розгляду для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1