СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.06.2025 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094 від 23.03.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2025 у справі №759/12906/25 було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні за №0000094 від 23.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 - із забороною відчуження та розпорядження;

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:006:0049, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - із забороною відчуження та розпорядження;

- 100% корпоративних прав ТОВ «Грілана» (ідентифікаційний код за ), засновником та кінцевим бенефіціаром якого являється ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з розміром внеску до статутного фонду 300 000 грн. - із забороною відчуження та розпорядження;

- автомобіль марки «RENAULT» моделі «MASTER», д.н.з. НОМЕР_2 , 2019 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_3 - із забороною відчуження та розпорядження;

- мотоцикл марки "YAMAHA" моделі "XC 125", д.н.з. НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 - із забороною відчуження та розпорядження;

-грошові кошти розміщені на банківських рахунках: рахунок НОМЕР_6 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» для ФОП ОСОБА_5 ; рахунок НОМЕР_7 , відкритий в АТ АКБ "Львів" для ФОП ОСОБА_5 ; рахунок НОМЕР_8 , відкритий в АТ АКБ "Львів" на фізичну особу ОСОБА_5 ; рахунок НОМЕР_9 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на фізичну особу - ОСОБА_5 ; рахунок НОМЕР_10 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на фізичну особу - ОСОБА_5 ; рахунок НОМЕР_11 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на фізичну особу - ОСОБА_5 ; депозитний рахунок НОМЕР_12 , відкритий в АТ АКБ "Львів" на фізичну особу ОСОБА_5 ; ощадний рахунок НОМЕР_13 , відкритий в АТ АКБ "Львів" на фізичну особу - ОСОБА_5 - із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Через систему «Електронний суд» 11.09.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення даної ухвали, оскільки виникли правова невизначеність та перешкоди у реалізації законних прав власника.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вказану заяву з підстав, викладених у ній, та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думку адвоката, прокурора, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №759/12906/25 накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 - із забороною відчуження та розпорядження;

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:006:0049, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - із забороною відчуження та розпорядження;

- 100% корпоративних прав ТОВ «Грілана» (ідентифікаційний код за ), засновником та кінцевим бенефіціаром якого являється ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з розміром внеску до статутного фонду 300 000 грн. - із забороною відчуження та розпорядження;

- автомобіль марки «RENAULT» моделі «MASTER», д.н.з. НОМЕР_2 , 2019 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_3 - із забороною відчуження та розпорядження;

- мотоцикл марки "YAMAHA" моделі "XC 125", д.н.з. НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 - із забороною відчуження та розпорядження;

-грошові кошти розміщеними на банківських рахунках: рахунок НОМЕР_6 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» для ФОП ОСОБА_5 ; рахунок НОМЕР_7 , відкритий в АТ АКБ "Львів" для ФОП ОСОБА_5 ; рахунок НОМЕР_8 , відкритий в АТ АКБ "Львів" на фізичну особу ОСОБА_5 ; рахунок НОМЕР_9 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на фізичну особу - ОСОБА_5 ; рахунок НОМЕР_10 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на фізичну особу - ОСОБА_5 ; рахунок НОМЕР_11 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на фізичну особу - ОСОБА_5 ; депозитний рахунок НОМЕР_12 , відкритий в АТ АКБ "Львів" на фізичну особу - ОСОБА_5 ; ощадний рахунок НОМЕР_13 , відкритий в АТ АКБ "Львів" на фізичну особу - ОСОБА_5 - із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду. За заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації. У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку, що ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №759/12906/25 потребує роз`яснення, а саме чи наявна заборона користування житловим будинком за адресою: Рівненська обл., Сарненський р-н., м. Дубровиця, вулиця Ставкова, будинок 13; земельною ділянкою з кадастровим номером :01:006:0049, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 100% корпоративних прав ТОВ «Грілана» (ідентифікаційний код за ), засновником та кінцевим бенефіціаром якого являється ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з розміром внеску до статутного фонду 300 000 грн.; автомобілем марки «RENAULT» моделі «MASTER», д.н.з. НОМЕР_2 , 2019 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_3 ; мотоциклом марки "YAMAHA" моделі "XC 125", д.н.з. НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , оскільки це здійснює перешкоди у реалізації законних прав власника майна.

Керуючись ст.ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.06.2025 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094 від 23.03.2023 - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №759/12906/25 таким чином, що накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0049, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 100% корпоративних прав ТОВ «Грілана» (ідентифікаційний код за ), засновником та кінцевим бенефіціаром якого являється ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з розміром внеску до статутного фонду 300 000 грн.; автомобіль марки «RENAULT» моделі «MASTER», д.н.з. НОМЕР_2 , 2019 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_3 ; мотоцикл марки "YAMAHA" моделі "XC 125", д.н.з. НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 - включає заборону тільки відчуження та розпорядження, без заборони користування вказаним майном, яке зберігається за власником.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1