Справа № 308/8642/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 р. №0000815 від 27.07.2021р., орган дії якого оскаржуються: СВ Ужгородський РУП ГУНП в Закарпатській області, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 р. №0000815 від 27.07.2021р., орган дії якого оскаржуються: СВ Ужгородський РУП ГУНП в Закарпатській.

З метою забезпечення розгляду скарги, слід зобов`язати уповноважену особу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000815 від 27.07.2021.

Крім того, заявником заявлено клопотання про розгляд скарги з використанням відеоконференц зв`язку з Франківським районним судом м. Львова.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов наступних висновків.

У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.

Враховуючи вищенаведене, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про проведення засідання у режимі відео конференції за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 р. №0000815 від 27.07.2021р, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.303,306,309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 р. №0000815 від 27.07.2021р., орган дії якого оскаржуються: СВ Ужгородський РУП ГУНП в Закарпатській області.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 14 год.40 хв. 23 червня 2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, слідчу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 р. №0000815 від 27.07.2021р., орган дії якого оскаржуються: СВ Ужгородський РУП ГУНП в Закарпатській області, призначене на 23 червня 2025 року о 14 год. 40 хв., провести у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Франківським районним судом м. Львова (вул. Генерала Чупринки, 69, м. Львів, 79044).

Доручити Франківському районному суду м. Львова проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Франківському районному суді м. Львова братиме участь заявник ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити негайно до Франківського районного суду м. Львова для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000815 від 27.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1