Дата документу 16.06.2025Справа № 554/6223/25
Провадження № 1-кс/554/7594/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «ЛІСОВОЗИ» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у справі №554/6223/25, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «ЛІСОВОЗИ» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у справі №554/6223/25.

Клопотання мотивовано тим, що в 2022 році ТОВ «ЛІСОВОЗИ» придбало для використання в своїй господарській діяльності вантажний автомобіль марки «MAN TGA 18.440», з ідентифікаційним номером позначення кузова НОМЕР_1 , який був ввезений на територію України із Німеччини. В подальшому товариством було прийнято рішення про поставлення вказаного автомобіля на облік у відповідних державних органах. Проте, під час обстеження вказаного транспортного засобу було встановлено, що номерне позначення двигуна автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом перезакріплення номерної таблички. Вказаний транспортний засіб було вилучено працівниками поліції.

Зазначає про те, що на даний час усі необхідні експертні дослідження із вказаним транспортним засобом проведені.

Тому, прохали частково скасувати арешт на автомобіль марки «MAN TGA 18.440», з ідентифікаційним номером позначення кузова НОМЕР_1 , накладений 06.05.2025 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави залишивши обтяження на двигуні, номерне позначення якого піддавалось зміні шляхом перезакріплення номерної таблички не в умовах заводу-виробника.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0000137, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в рамках досудового розслідування №0000137 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави 06 травня 2025 року, справа № 554/6223/25, провадження № 1кс/554/5959/2025, було накладено арешт на автомобіль «MAN TGA 18.440», з ідентифікаційним номером позначення кузова НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Лісовози» (довірена особа ОСОБА_4 ), з позбавленням права на його відчуження і розпорядження та дозволити користування. Передано власнику чи законному користувачу автомобіль «MAN TGA 18.440», з ідентифікаційним номером позначення кузова НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля під зберігальну розписку. Попереджено власника чи законного користувача автомобіля про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати їх забезпечити належне зберігання транспортного засобу та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

Арешт на вказаний автомобіль було накладено з метою збереження речових доказів.

Представник ТОВ «ЛІСОВОЗИ» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у справі № 554/6223/25, а саме із автомобіля марки «MAN TGA 18.440», з ідентифікаційним номером позначення кузова НОМЕР_1 , залишивши обтяження на двигуні, номерне позначення якого піддавалось зміні шляхом перезакріплення номерної таблички не в умовах заводу-виробника, посилаючись на те, на даний час усі необхідні експертні дослідження із вказаним транспортним засобом проведені.

Проте, як було встановлено, за результатами слідчих дій та отримання запитуваної інформації із Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області, двигун встановлений у автомобілі MAN TGA 18/440 з номером рами НОМЕР_1 не зареєстрований згідно ЄДР ТЗ за іншим транспортним засобом та відсутня інформація про перебування у розшуці автомобіля з таким номером двигуна.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки на даний час проведені всі необхідні слідчі дії, виконано експертні дослідження із транспортним засобом, отримано відповіді на запити щодо перебування автомобіля з таким номером двигуна у розшуці та, у результаті проведення комплексу цих дій, встановлено відсутність підстав для використання вказаного транспортного засобу як речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасувати арешт із вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ТОВ «ЛІСОВОЗИ» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Полтави від 06.05.2025 року, на автомобіль «MAN TGA 18.440», з ідентифікаційним номером позначення кузова НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Лісовози» (довірена особа ОСОБА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1