Справа №195/1333/25
Провадження № 1-кп/195/117/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000154 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чапаєвка, Пологівського району, Запорізької області, неодруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.06.1998 року вироком Пологівського районного суду Запорізької області за ст.81 ч.3, 43 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений 18.05.2000 року умовно-достроково, невідбута частина покарання складає 2 роки 6 місяців;

- 13.05.2002 року вироком Пологівського районного суду Запорізької області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі; звільнений 23.08.2011 року умовно-достроково, невідбута частина покарання складає 4 місяці 2 дні;

- 06.06.2018 року вироком Пологівського районного суду Запорізької області за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим стоком на 1 рік 6 місяців;

- 08.10.2018 року вироком Пологівського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 06.06.2018 року та остаточно до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим стоком на 2 роки;

- 03.11.2020 року ироком Оріхівського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 17.03.2021 року вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання за вироком від 03.11.2020 року остаточно призначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі, 12.01.2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда, на підставі ст.82 КК України, замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі строком 1 рік 11 міс. 22 дні; звільнений 24.09.2024 року умовно-достроково, невідбута частина покарання складає 4 місяці 13 днів обмеження волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.337, 368, 370, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

визнати винним громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України додатково покласти на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-мультиварку марки MIRTA моделі МС-2209 чорно-сірого кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 на підставі розписки від 08.08.2025 року - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 (а.с.43);

-шліфувальну машинку марки STERN моделі AG125A синього кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 на підставі розписки від 08.08.2025 року - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 (а.с.43);

-оптичний диск білого кольору з відеозаписом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 18.08.2025 року, який долучений та знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.123).

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2170/25 від 12.08.2025 року в розмірі 440 (чотириста сорок ) грн. 00 коп.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення відповідно до вимог ст.615 ч.15 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

16.09.2025