Справа № 442/6436/25
Провадження № 1-кс/442/1134/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: на автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Outlander», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.08.2025 приблизно о 22:26 год. на автодорозі Т1402 (Східниця-Пісочне) у межах м.Дрогобич по вул. Іванника, неподалік буд.84, водій автомобіля Мітсубісі моделі Аутлендер р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який перебував на проїзній частині дороги. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого двохкісточкового перелому лівої гомілки, перелом носа, забійна рана чола, гематома правого.

Під час проведення огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) 23.08.2025 поблизу буд. № 84 по вул. Іванника у м. Стебник, Львівської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Outlander», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Крім того під час проведення огляду на автомобілі марки «Mitsubishi», модель «Outlander», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору виявлено пошкодження, що свідчать про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

23.08.2025 року автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Outlander», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Outlander», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору. А тому просить задоволити клопотання.

Подане клопотання слідчий просить розглядати без його та прокурора участі.

Власник автомобіля у судове засідання не з`явилась. Користувач ОСОБА_8 подав заяву, в якій не заперечив проти часткового накладення арешту. Просить передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку про таке.

Витягом з ЄРДР №0001004 від 23.08.2025 підтверджується те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчого. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2025 вбачається, що поблизу буд. № 84 по вул. Іванника у м. Стебник, Львівської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Outlander», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 23.08.2025 автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Outlander», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001004 від 23.08.2025.

Згідно з матеріалами клопотання автомобіл марки «Mitsubishi», модель «Outlander», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випускуналежить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та на момент дорожньо-транспортної пригоди, перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її сином.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Згідно з п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

КПК у ч.4 ст.173 визначає, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання вилучених речей як доказ у кримінальному провадженні. Однак, враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Таким чином, на вилучений автомобіль слід накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження, з поверненням власнику на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Outlander», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження і розпорядження.

Автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Outlander», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, коричневого кольору передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ОСОБА_5 про відповідальність, передбачену статтею 388 КК України, за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді про передачу майна, на котре накладено арешт, на відповідальне зберігання, під час досудового розслідування згідно положень ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9