БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1068/25
Провадження № 1-в/730/26/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання начальника Ніжинського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Борзна Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2014 р.н., 2015 р.н., 2017 р.н., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 начальник Ніжинського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 .

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно до ст. 76 КК України на нього було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20.06.2024 вирок був отриманий для виконання Ніжинським РС №4.

Із порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений не був ознайомлений, оскільки відповідно до повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 №6/2802 від 08.10.2024 ОСОБА_5 був призваний по загальній мобілізації 16.06.2024 до військової частини НОМЕР_1 .

17.10.2024 Ніжинським РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було направлено запит та копію вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2024 стосовно ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 з проханням у випадку перенаправлення даного військовослужбовця до іншої частини перенаправити дані документи за належністю.

10.01.2025 на адресу Ніжинського РС №4 надійшли постанови про накладення на ОСОБА_5 адміністративних стягнень протягом 4 кварталу 2024, а саме:

- 11.12.2024 за ч.5 ст.121 КУпАП 510 грн штрафу;

- 11.12.2024 за ч.1 ст.126 КУпАП 425 грн штрафу.

19.02.2025 з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення вих №1/2112 від 12.02.2025 про те, що військовослужбовець ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2024 №0002313, самовільно залишив військову частину та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_5 було призупинено військову службу в Збройних Силах України з 31.10.2024.

02.04.2025 Ніжинським РС №4 було направлено запит у військову частину НОМЕР_1 , чи взято вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2024 на виконання.

04.07.2025 Ніжинським РС №4 було направлено запит, чи отримували вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2024 у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповіді на запити Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з військової частини НОМЕР_1 не надходили.

04.04.2025 на адресу Ніжинського РС №4 надійшла постанова про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення протягом І кварталу 2025, а саме:

- 09.02.2025 за ст.183 КУпАП 3 400 грн штрафу.

Представник пробації в судовому засіданні внесене подання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав. Додатково зазначив, що зв`язку із засудженим немає, його місце перебування не відоме.

Представник прокуратури уважав, що вказане подання є передчасним, оскільки немає даних про вчинене кримінальне провадження (можливо засуджений вже перебуває під вартою або продовжує проходити службу).

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом положень ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У даній справі встановлено, що ОСОБА_5 є діючим військовослужбовцем.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року №337, командир (начальник) військової частини (установи) є відповідальним за здійснення організації обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Підставою для поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) є вирок суду, що набрав законної сили, та надійшов на адресу військової частини (установи) у визначений законодавством строк. Військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, вважається поставленим на облік з дня реєстрації відповідного вироку суду у військовій частині (установі) та внесення відомостей про такого військовослужбовця до журналу обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. У день поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік командир (начальник) військової частини(установи)видає наказ, в якому зазначаються підстава і дата поставлення на облік такого військовослужбовця, а також, за потреби, заходи, що мають вживатися з метою здійснення контролю за його поведінкою та посадових осіб військової частини (установи),відповідальних за їх здійснення. Наказ командира (начальника)військової частини(установи) про поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на обліку військовій частині (установі) доводиться такому військовослужбовцю під підпис.

Відповідно до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року №337, на кожного військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, після поставлення на обліку військовій частині (установі) заводиться особова справа.

До особової справи долучаються: вирок суду, яким військовослужбовця засуджено за вчинення кримінального правопорушення та звільнено від відбування покарання з випробуванням; аркуш ознайомлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, зі своїми правами та обов`язками, порядком відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за порушення встановлених вимог; індивідуальний план роботи із військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, у якому передбачається здійснення контрольних, соціально-виховних заходів, надання за потреби консультативної та психологічної допомоги тощо; документи, що підтверджують здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням (рапорти, пояснення, аркуші індивідуально-профілактичних бесід тощо); документи, що підтверджують виконання або невиконання військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього судом; інформація про вчинені військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, правопорушення та застосовані до нього заходи дисциплінарного впливу.

З матеріалів справи убачається, що представник пробації неодноразово направляв запити до військової частини з приводу виконання вироку, однак жодної відповіді не надійшло.

Суд побавлений можливості оцінити направлення таких запитів до в/ч, оскільки матеріали справи не містять жодних даних про те, що такі запити узагалі направлялися.

Також, у цій справі відсутні дані, що підтверджують факт надходження на адресу в/ч вироку суду для виконання.

Крім того, пунктом 11 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (далі Порядку), затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року №337 встановлено, що у разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

Отже, за наведених вище обставин, слід визнати, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно засудженого, який в теперішній час проходить військову службу направлене неналежним суб`єктом в порушення вимог законодавства та означеного вище Порядку, що тягне залишення судом розглядуваного подання без розгляду і повернення матеріалів особової справи засудженого для вирішення питання про направлення відповідного подання належним суб`єктом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області залишити без розгляду за викладених у мотивувальній частині цієї ухвали підстав.

Матеріали особової справи засудженого повернути до Ніжинського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Копії ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1