Справа № 296/5749/25
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1. 27.05.2025 заявник ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира зі скаргою на бездіяльність ГУНП в Житомирській області, в якій просив зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 17.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, а також зобов"язати ГУНП в Житомирській області повідомити заявника ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 17.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення та надати витяг з ЄРДР.

2. Скарга мотивована тим, що 17.05.2025 ОСОБА_3 подав до ГУНП в Житомирській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому просив невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення військовими посадовими особами в/ч НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України (службове підроблення) стосовно незаконного, з використанням завідомо неправдивих відомостей, зарахування громадянина та офіцера збройних сил рф до лав Збройних Сил України. Посилаючись на те, що станом на 26.05.2025 відомості за повідомленням заявника до ЄРДР внесені не були, останній звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність ГУНП в Житомирській області.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. 27.05.2025 ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , яку призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи.

4. Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

5. Представник ГУНП в Житомирській області у судове засідання не прибув, слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надіслав до суду лист, в якому вказував про надіслання звернення ОСОБА_3 до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

6. Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

7. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […].

8. Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

9. Встановлено, що 17.05.2025 заявник ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення посадовими особами в/ч НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України стосовно зарахування громадянина та офіцера збройних сил рф до лав Збройних Сил України, з використанням завідомо неправдивих відомостей, яка зареєстрована в ІКС "Інформаційний портал НП України" (журнал єдиного обліку) за № 827.

10. За правилами частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

11. Слідчий суддя вважає, що для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР заявник у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення має зазначити конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони кримінального правопорушення. Ці обставини можуть бути неповними, але в той же час достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння, як кримінальні правопорушеннями (кваліфікації за статтею, частиною статті КК).

12. Зі змісту повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2025 слідує, що останнє містить достатній виклад фактичних обставин, що можуть свідчити про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України, а тому її можна вважати належною правовою підставою для вжиття дій, передбачених ст. 214 КПК.

13. На час розгляду скарги заявника доказів внесення до ЄРДР відомостей за повідомленням заявника про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2025 слідчому судді не надано.

14. За таких обставин, ураховуючи, що після отримання 17.05.2025 ГУНП в Житомирській області повідомлення заявника про вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2025, відомості за вказаним повідомленням до ЄРДР внесені не були, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення вимог скарги заявника в частині зобов`язання уповноваженої особи ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за вказаним повідомленням.

15. Разом з тим, вимоги скарги заявника в частині зобов`язання уповноваженої особи ГУНП в Житомирській області повідомити заявника про внесення відомостей до ЄРДР за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та надати витяг з ЄРДР задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до частини 1 статті 214 КПК витяг з ЄРДР має бути наданий заявнику через 24 години з моменту внесення таких відомостей до ЄРДР, а оскільки відомості за повідомленням заявника від 17.05.2025 до ЄРДР не внесені, то бездіяльність ГУНП в Житомирській області щодо неповідомлення заявника про внесення відомостей до ЄРДР за його повідомленням та ненадання йому витягу з ЄРДР на час розгляду скарги заявника, відсутня.

16. За вказаних обставин вимоги скарги ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 17.05.2025 про кримінальне правопорушення, зареєстровану в інформаційно-комунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журнал єдиного обліку) за № 827.

3. У задоволенні решти вимог скарги, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5