Провадження №1-кс/592/4381/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 1 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000641, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2025 р. за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 26.06.2025 р. до Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників УПП, про те, що 25.06.2025 р. близько 01:32 год. перебуваючи у м. Суми по вул. Шахтарська, 4, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що має при собі речовину зеленого кольору, зовні схожу на канабіс.

Так, 26.06.2025 р. з 02:36 год. по 03:04 год. за дозволом власника домоволодіння в присутності громадянина ОСОБА_4 здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового конверту НПУ № 1.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/2 частці.

Також, враховуючи вищевикладене та те, що зволікання з проведенням огляду 26.06.2025 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по частці, може призвести до втрати та знищення предметів, які у разі їх вилучення будуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проникненні до вищевказаного домоволодіння.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі мають силу речових доказів у кримінальному провадженні, виникає необхідність в узаконенні проведеного огляду шляхом звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою встановлення вилучених в ході огляду місця події доказів допустимими.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 233-237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000641, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2025 р. за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , або будь-якому дізнавачу з групи дізнавачів у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, дозвіл на огляд садиби за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення пакету з речовиною рослинного походження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1