Справа № 753/9114/25 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/407/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючої), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000504 від 23.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого.

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 21 травня 2025 року, з якого вбачається, що органом досудового розслідування не встановлено місце вчинення інкримінованих ОСОБА_5 найбільш тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, а обвинувальний акт складено та затверджено за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

У зв`язку з наведеним, головою Дарницького районного суду м. Києвабуло направлено подання до Київського апеляційного суду про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000504 від 23.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду до іншого суду.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Правовими приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається зі змісту подання голови Дарницького районного суду м. Києва, у ньому відсутня вказівка на те, до якого саме суду, за наявності відповідних підстав, передбачених КПК України, необхідно направити кримінальне провадження № 0000504 від 23.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Колегія суддів звертає увагу, що нормами КПК України не передбачено повноваження апеляційного суду визначати, до якого саме суду належить направити кримінальне провадження, оскільки зазначене наводиться в поданні голови суду першої інстанції як підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого з відповідним умотивуванням.

Окрім цього, колегія суддів звертає увагу, що за приписами ч. 2 ст. 34 КПК України колегією суддів суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. При цьому, колегією суддів суду апеляційної інстанції не вирішується питання визначення підсудності, оскільки підсудність визначається кримінальним процесуальним законом, а саме статтями 32 - 331 КПК України.

З огляду на те, що подання голови Дарницького районного суду м. Києва не відповідає вимогам ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні подання голови Дарницького районного суду м. Києвавідмовити.

Кримінальне провадження № 0000504 від 23.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України - повернути до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3