Справа № 671/1381/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

30 липня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000363 від 15.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської оружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.07.2025 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, про те, що в період часу з 05.05.2025, 23 год. 45 хв. по 07.07.2025 00 год. 38 хв., ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами на загальну суму 94299 грн. із банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , які було знято з вищевказаного банківського рахунку та перераховано на рахунок невстановленої особи, спричинивши тим самим майнову шкоду на вказану суму.

04.07.2025 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 28.06.2025 року на його картковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли з в/ч грошові кошти в сумі 99453 грн. Вказаними коштами він почав користуватись 04.07.2025. Наступного дня у вечірній час він вирішив з вказаної картки зняти готівку, для цього близько 22:00 год. він підійшов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і намагався зняти кошти. В нього не виходило так як був ліміт, який він не знав як зняти. В цей час біля нього стояли двоє невідомих йому молодих хлопців (близько 17-ти років і бачили, який код він вводить і що в нього не виходило). Він попросив хлопців допомогти, але потрібно було підтвердження по номеру телефону, який знаходився вдома і даний банкомат зажував картку, він вирішив, що можна зменшити ліміт за допомогою телефону і запитав хлопців чи вміють вони і чи допоможуть вони йому, на що старший хлопець сказав «так». Після цього вони пішли до його місця проживання, де він зі свого телефону, який був заблокований, дістав сім-картку НОМЕР_2 і надав старшому хлопцеві. Після того він надав свою сім-карту та сказав, щоб зняв 2000 грн., хлопці погодились і пішли. Після цього йому не повернули ні сім-карту ні кошти. Наступного дня він з телефону сусіда зателефонував на свій номер телефону, але він був не в мережі. Надалі він вирішив зняти особисто, але ввівши пін-код йому вказало, що пін-код не вірний і надалі карту банкомат не повернув. Коли він звернувся у відділення банку, то дізнався, що на його картковому рахунку залишилось пару гривень і кошти були знято в магазинах м. Волочиськ та переведені на інші рахунки.

Відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» вбачається, що номер мобільного телефону з кодом « НОМЕР_3 » перебуває в обслуговуванні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_1 .

Встановлення місцезнаходження SIM-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , має істотне значення для цього кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчою доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, тому клопотання слідчоїх підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: надати копію інформації в друкованому та електронному вигляді про дату, час, тип з`єднання за номером: НОМЕР_4 (вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин (надати копію договору), спосіб поповнення рахунку (оплати послуг) по зазначених номерах телефонів та мобільних пристроїв зі зазначенням суми, дати та часу поповнення, руху коштів, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків, за період часу з 00 год. 00 хв. 05.07.2025 по 00 год. 00 хв. 08.07.2025.

Строк дії даної ухвали до 29 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1