У Х В А Л А

Справа № 183/623/25

№ 1-кс/183/1089/25

10 червня 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке подане у кримінальному провадженні №0000065 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,5 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Самарівського РВР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно, яке належить ОСОБА_5 , яка має статус підозрюваної у вищевказаному кримінальному провадження.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше жовтня 2022 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сім`ї.

У подальшому, в кінці жовтня 2022 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), з ОСОБА_5 зв`язався ОСОБА_6 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , з метою отримання юридичної допомоги щодо звільнення з військової служби у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в кінці жовтня 2022 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом обману, представившись юристом (яким за освітою не є), яка спеціалізується у вирішенні військових юридичних питань, запропонувала ОСОБА_6 допомогу щодо звільнення з військової служби, заздалегідь розуміючи, що жодних дій остання вчиняти не збирається, повідомивши, що вартість її послуг буде коштувати 40 000 гривень, які ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_5 перерахував зі свого рахунку на банківський рахунок названий останньою.Після цього, у період з березня 2023 року по 25 грудня 2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проводили зустрічі на території м. Самар Дніпропетровської області, в ході яких за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 будучи введеним в оману передавав останній на її вимоги грошові кошти на загальну суму 285 000 гривень у якості плати за юридичний супровід та представлення його інтересів у відповідних державних органах, будучи повністю впевненим у таких намірах ОСОБА_5 , яка не зупиняючись на досягнутому продовжувала свою злочинну діяльність.Таким чином у період часу з жовтня 2022 року по 25 грудня 2024 року ОСОБА_5 , отримавши оплату від ОСОБА_6 , жодних фактичних дій направлених на юридичну допомогу останньому щодо звільнення з військової служби за станом здоров`я не вчиняла, отримані грошові кошти остання не повернула, тим самим заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 325 000 гривень, шляхом обману, чим спричинила останньому значну шкоду, розпорядившись коштами на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_5 , в серпні 2023 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом обману, представившись юристом (яким за освітою не є), яка спеціалізується у вирішенні військових юридичних питань, запропонувала ОСОБА_8 допомогу щодо отримання статусу учасника бойових дій, заздалегідь розуміючи, що жодних дій вона вчиняти не збирається, повідомивши, що вартість її послуг буде складати 2500 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного банку України становить 91 421 гривень, які ОСОБА_8 особисто передав останній, будучи введений в оману і не здогадуючись про дійсні злочинні наміри ОСОБА_5 . Після цього, у вересні 2024 року ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_5 передав останній грошові кошти у розмірі 500 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного банку України становить 18 284 гривень, у якості плати за юридичний супровід та представлення його інтересів у відповідних державних органах, будучи повністю впевненим у таких намірах ОСОБА_5 , яка не зупиняючись на досягнутому продовжувала свою злочинну діяльність.Надалі 27 листопаді 2024 року ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_5 перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , яку надала остання, грошові кошти у сумі 10 000 гривень, двома переказами по 5 000 гривень.Таким чином, у період часу з серпня 2023 року по 27 листопада 2024 року ОСОБА_5 , отримавши оплату від ОСОБА_8 , жодних фактичних дій направлених на юридичну допомогу останньому щодо отримання статусу учасника бойових дій не вчиняла, отримані грошові кошти остання не повернула, тим самим заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 119 705 гривень, шляхом обману.

Окрім того, ОСОБА_5 , в серпні 2023 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом обману, представившись юристом військової частини НОМЕР_1 (яким за посадою та освітою не є), яка спеціалізується у вирішенні військових юридичних питань, запропонувала ОСОБА_9 допомогу щодо переведення до іншої військової частини, заздалегідь розуміючи, що жодних дій остання вчиняти не збирається, повідомивши, що вартість її послуг буде коштувати 5 500 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного банку України становить 201 127 гривень, які ОСОБА_9 особисто передав останній. Після цього, у жовтні 2024 року ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1 , передав останній грошові кошти у сумі 100 000 гривень у якості плати за юридичний супровід та представлення його інтересів у відповідних державних органах, будучи повністю впевненим у таких намірах ОСОБА_5 , яка не зупиняючись на досягнутому продовжувала свою злочинну діяльність. Таким чином у період часу з серпня 2023 року по жовтень 2024 року ОСОБА_5 , отримавши оплату від ОСОБА_9 , жодних фактичних дій направлених на юридичну допомогу останньому щодо переведення до іншої військової частини не вчиняла, отримані грошові кошти остання не повернула, тим самим заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 301 127 гривень, шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому.

Окрім того, ОСОБА_5 у вересні 2023 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом обману, представившись юристом-адвокатом (яким за освітою не є, статусу адвоката не має), яка спеціалізується у вирішенні військових юридичних питань, запропонувала ОСОБА_10 допомогу щодо проходження медичного обстеження для визначення придатності до військової служби її сина ОСОБА_11 , заздалегідь розуміючи, що жодних дій остання вчиняти не збирається, повідомивши, що вартість її послуг буде коштувати 160 000 гривень, які ОСОБА_10 будучи введеною в оману і не здогадуючись про дійсні злочинні наміри ОСОБА_5 29 вересня 2023 року перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , яку їй ОСОБА_12 . Після цього у 09 жовтня 2023 року ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_5 , переказала на банківську картку № НОМЕР_3 , яку їй надала ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 80 000 гривень, у якості плати за юридичний супровід та послуги адвоката та представлення інтересів її сина у відповідних державних органах, будучи повністю впевненою у таких намірах ОСОБА_5 , яка не зупиняючись на досягнутому продовжувала свою злочинну діяльність. Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно в середині жовтня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Синельникове Дніпропетровської області надала вказівку передати їй додатково 40 000 тис. грн. за її послуги, на що ОСОБА_10 будучи введеною в оману погодилась та передала останній грошові кошти у сумі 40 000 гривень, однак жодних дій ОСОБА_5 вчинено не було.Таким чином у період часу з вересня 2023 року по жовтень 2024 року ОСОБА_5 , отримавши оплату від ОСОБА_10 , жодних фактичних дій направлених на юридичну допомогу сину останньої ОСОБА_11 щодо проходження медичного обстеження для визначення його придатності до військової служби не вчиняла, отримані грошові кошти остання не повернула, тим самим заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 280 000 гривень, шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому.

Окрім того, ОСОБА_5 , у вересні 2023 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом обману, представившись юристом (яким за освітою не є) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спеціалізується у вирішенні військових юридичних питань, запропонувала ОСОБА_13 допомогу щодо переведення до іншої військової частини її сина ОСОБА_14 , заздалегідь розуміючи, що жодних дій остання вчиняти не збирається, повідомивши, що вартість її послуг буде коштувати 150 000 гривень, які ОСОБА_13 не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_5 особисто передала останній у вересні 2023 року поблизу з ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього 12 січня 2024 року ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_5 , переказала на банківську картку № НОМЕР_4 , яку їй надала ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 8 000 гривень, , у якості плати за юридичний супровід та представлення інтересів її сина у відповідних державних органах, будучи повністю впевненою у таких законних намірах ОСОБА_5 , яка не зупиняючись на досягнутому продовжувала свою злочинну діяльність. Таким чином у період часу з вересня 2023 року по 12 січня 2024 року ОСОБА_5 , отримавши оплату від ОСОБА_13 , жодних фактичних дій направлених на юридичну допомогу сину останньої ОСОБА_14 щодо переведення до іншої військової частини не вчиняла, отримані грошові кошти остання не повернула, тим самим заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 158 000 гривень, шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому.

Окрім того, ОСОБА_5 , у вересні 2023 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом обману, представившись юристом (яким за освітою не є), яка спеціалізується у вирішенні військових юридичних питань, запропонувала ОСОБА_15 допомогу щодо отримання статусу учасника бойових дій його сину ОСОБА_16 , заздалегідь розуміючи, що жодних дій остання вчиняти не збирається, повідомивши, що вартість її послуг буде коштувати 100 000 гривень, які ОСОБА_15 будучи введеним в оману, не здогадуючись про злочинні наміри останньої, особисто передав їй 08 вересня 2023 року поблизу з ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .Після цього, приблизно 15 вересня 2023 року ОСОБА_15 за вказівкою ОСОБА_5 , особисто передав останній поблизу з ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти у сумі 1 350 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного банку України становить 49 367 гривень, , у якості плати за юридичний супровід та представлення його інтересів у відповідних державних органах, будучи повністю впевненим у таких намірах ОСОБА_5 , яка не зупиняючись на досягнутому продовжувала свою злочинну діяльність.Таким чином у період часу з 08 вересня 2023 року по 15 вересня 2023 року ОСОБА_5 , отримавши оплату від ОСОБА_15 , жодних фактичних дій направлених на юридичну допомогу сину останнього ОСОБА_16 щодо отримання статусу учасника бойових дій не вчиняла, отримані грошові кошти остання не повернула, тим самим заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 на загальну суму 149 367 гривень, шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому.

Окрім того, ОСОБА_5 , у жовтні 2023 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом обману, представившись юристом (яким за освітою не є), яка спеціалізується у вирішенні військових юридичних питань, запропонувала ОСОБА_17 допомогу щодо юридичного супроводу під час проходження медичного обстеження для визначення його придатності до військової служби, заздалегідь розуміючи, що жодних дій остання вчиняти не збирається, повідомивши, що вартість її послуг буде коштувати 160 000 гривень, які ОСОБА_17 будучи введеним в оману та будучи впевненим у законності дій ОСОБА_5 03 жовтня 2023 року особисто передав останній. Після цього, 03 жовтня 2023 року ОСОБА_17 за вказівкою ОСОБА_5 , переказав на банківську картку № НОМЕР_5 , яку йому надала ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 20 000 гривень, , у якості плати за юридичний супровід та представлення його інтересів у відповідних державних органах, будучи повністю впевненим у таких намірах ОСОБА_5 , яка не зупиняючись на досягнутому продовжувала свою злочинну діяльність. Після цього приблизно 06 жовтня 2023 року ОСОБА_17 за вказівкою ОСОБА_5 , прибувши до місця мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_3 , особисто, додатково передав їй грошові кошти у сумі 60 000 гривень, однак жодних дій ОСОБА_5 вчинено не було. Таким чином у період часу з 03 жовтня 2023 року по 06 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , отримавши оплату від ОСОБА_17 , жодних фактичних дій направлених на юридичну допомогу щодо проходження медичного обстеження для визначення його придатності до військової служби не вчиняла, отримані грошові кошти остання не повернула, тим самим заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_17 на загальну суму 240 000 гривень, шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.190КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану що завдало значної шкоди потерпілому.

Крім того, в травні 2024 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_18 зв`язався ОСОБА_19 , з метою отримання юридичної допомоги щодо бронювання від мобілізації на період військового стану.

В цей час у ОСОБА_5 виник корисний злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 , шляхом обману, вчинений повторно, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 22 червня 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом обману, представившись юристом (яка за посадою та освітою не є), яка спеціалізується у вирішенні військових юридичних питань, запропонувала ОСОБА_19 допомогу щодо бронювання від мобілізації на період військового стану, заздалегідь розуміючи, що жодних дій остання вчиняти не збирається, повідомивши, що вартість її послуг буде коштувати 45 000 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного банку України становить 1 823 328 гривень, які ОСОБА_19 особисто передав останній.

Таким чином, ОСОБА_5 , отримавши оплату від ОСОБА_19 , жодних фактичних дій направлених на юридичну допомогу останньому щодо бронювання від мобілізації на період військового стану не вчиняла, отримані грошові кошти остання не повернула, тим самим заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_19 на загальну суму 1 823 328 гривень, шляхом обману, що завдало шкоди потерпілому в особливо великих розмірах.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч.5 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та вчинене в особливо великих розмірах.

Окрім того, досудовим розслідування встановлено, ОСОБА_20 має у своїй власності земельну ділянку, кадастровий номер: :03:015:0052, площею 0.25га, на якій знаходиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 . Вказану земельну ділянку разом із приватним будинком остання придбала згідно із інформацією з Державного реєстру нерухомого майна, на підставі договору купівлі-продажу, земельної ділянки та житлового будинку, р. № 31, серія таномер: НСЕ 438673, НСЕ 438674, НСЕ 438675, виданий 12 січня 2023 року, тобто після вчинення шахрайських дій та заволодіння коштами потерпілих. Також ОСОБА_5 має у своїй власності земельну ділянку, кадастровий номер::03:015:0053, площею 0.0777га, яку остання придбала згідно із інформацією з Державного реєстру нерухомого майна, на підставі договору купівлі-продажуземельної ділянки, р. № 32, серія та номер: НСЕ 438676,НСЕ 438677, виданий 12 січня 2023 року, тобто після вчинення шахрайських дій та заволодіння коштами потерпілих.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 має у своїй власності автомобіль MAZDA 6, VIN НОМЕР_6 , 2020 року виготовлення, дата реєстрації 23 серпня 2023 року. 28 вересня 2023 року перереєстровано на нового власника ОСОБА_21 Автомобіль BMW 535I, VIN НОМЕР_7 , 2012 року виготовлення, дата реєстрації 28 вересня 2023 року. 17 жовтня 2023 року перереєстровано на нового власника ОСОБА_22 Автомобіль DAEWOOLANOS, VIN НОМЕР_8 , 2008 року виготовлення, дата реєстрації 14 жовтня 2023 року. 22 квітня 2025 року перереєстровано на нового власника ОСОБА_23 Автомобіль LEXUSLX 570, VIN НОМЕР_9 , 2008 року виготовлення, дата реєстрації 17 жовтня 2023 року. 17 серпня 2024 року перереєстровано на нового власника ОСОБА_24 .

Враховуючи вищезазначене та те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.3,5 ст.190 КК України, то виникла необхідність у накладенні арешту на майно, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), тому просить еакласти арешт, а саме заборонити відчужувати та розпоряджатися будь-якій особіземельною ділянкою, кадастровий номер: :03:015:0052, площею 0.25га, земельною ділянкою, кадастровий номер: :03:015:0053, площею 0.0777га, житловим будинком за адресою: АДРЕСА_4 , які на праві власності належать ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. На підставі положень ч.2 ст.172 КПК України питання про арешт майна вирішується без повідомлення підозрюваного.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2024 року за №0000065.

18.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

09.06.2025 складено та вручено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.190 КК України.

Додані слідчим документи, зокрема протокол допиту потерпілих, протоколи пред`явлення для впізнання за фотознімками та довідки до них; свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.190 КК України.

У межах даного кримінального провадження потерпілою ОСОБА_13 подано цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенні на суму 158000 грн.; потерпілим ОСОБА_15 подано позов до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенні на суму 149367 грн.

Як убачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за підозрюваною ОСОБА_5 ( НОМЕР_10 ) зареєстровано на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку кадастровий номер: :03:015:0052, площею 0.25га; земельну ділянку, кадастровий номер::03:015:0053, площею 0.0777га.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, слідчий суддя з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на нерухоме майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), у кримінальному провадженні №0000065 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,5 ст.190 КК України, на майно, що на праві власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_11 ), із забороною відчуження та розпорядження, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер: :03:015:0052, площею 0.25га; земельну ділянку, кадастровий номер: :03:015:0053, площею 0.0777га; житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1