Справа № 683/2343/25
УХВАЛА
04 серпня 2025 року м. Старокостянтинів
04 серпня 2025 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.
У клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, що в Україні у зв`язку з воєнною агресією військ російської федерації, згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено режим воєнного стану, який надалі неодноразово продовжений, в останнє указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб по 07.08.2025, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за таких обставин.
Так, ОСОБА_5 23.07.2025 в період часу з 16 год. 35 хв. по 16 год. 50 хв., реалізуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи і бажаючи настання єдиного злочинного результату, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи на майданчику прибудинкової території, який розташований по вул. Миру, 15 м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області, помітив на дерев`яній лавці, поблизу столу, тактичну сумку марки «M-TAC» чорного кольору, залишену ОСОБА_7 , та вирішив вчинити умисне, таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у даній тактичній сумці.
Реалізуючи свій злочинний умисел, без відриву в часі 23.07.2025 ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно взяв тактичну сумку марки «M-TAC» чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_7 та умисно викрав з неї пристрій для відстрілу гумових куль, а саме травматичний пістолет марки «Форт» моделі «12 РМ», калібру 45 Rubber, з серійним номером НОМЕР_1 з магазином до нього вартістю 24 006 грн. 29 коп. (двадцять чотири тисячі шість гривень двадцять дев`ять копійок) та чотири набої з гумовими кулями вартістю 100 (сто) гривень.
В подальшому, взявши викрадені речі, умисно позбувся тактичної сумки марки «M-TAC» чорного кольору, яку ОСОБА_5 залишив під деревом породи «ялина» на місці події, а саме на
майданчику прибудинкової території, що по вул. Миру, 15, м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області. Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 24 106 грн. 29 коп. (двадцять чотири тисячі сто шість гривень двадцять дев`ять копійок).
Слідчий вказує, що враховуючи наявність ризиків та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, має задовільний стан здоров`я, не має постійного місця роботи, стосовно якого 31.08.2023 до Старокостянтинівського районного суду направлено обвинувальний акт для розгляду, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, розуміючи ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності, тим самим переховуючись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, що в свою чергу не дасть можливість органу досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та подальший судовий розгляд в розумні строки.
Також вказує, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, зокрема потерпілу ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 допитаних у даному кримінальному провадженні, що може призвести до зміни ними показань або відмови від дачі показань у кримінальному провадженні, так як вони йому відомі та відомі їх адреси проживання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведені обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його характер, а також те, що є достатні підстави вважати що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігатиме ризикам в межах строку досудового слідства.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просять задовольнити клопотання.
Підозрюваний та його захисник не заперечують щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.
31 липня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
За приписами статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилятись від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи викладене, клопотання слід задовольнити та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, що забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов`язків.
Підстав для застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, зважаючи на встановлені вище обставини, не має.
Керуючись ст. 177-179,181 ,184, 193,194,196, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із постійного місця проживання, а саме з житлового будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 години до 7 години строком до 02 жовтня 2025 року включно, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природнього та воєнного характеру;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_12 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 02 жовтня 2025 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя