Справа № 175/6211/25
Провадження № 1-кп/175/957/25
03 вересня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Перегонівка Голованівський район Кіровоградська область, українець, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом, механік - водій 2 взводу протитанкових керованих ракет 1 батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдат, розлучений, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України -
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 26.05.2025, 07.08.2025, 03.09.2025 обвинувачений до суду не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Перегонівка Голованівський район Кіровоградська область, українець, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом, механік - водій 2 взводу протитанкових керованих ракет 1 батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдат, розлучений, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд доходить висновку про необхідність застосувати до нього привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Перегонівка Голованівський район Кіровоградська область, українець, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом, механік - водій 2 взводу протитанкових керованих ракет 1 батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдат, розлучений, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для його участі у розгляді кримінального провадження.
Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 09 жовтня 2025 року в приміщення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідальній особі за виконання приводу слід повернути ухвалу суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1