Справа № 333/5866/25
Провадження №1-кс/333/2376/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000121 від 24 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділенням Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню під № 0000121 від 24 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обґрунтовано підозрюється у добровільній участі громадянина України в незаконному воєнізованому формуванні, створеному на тимчасово окупованій території.

ОСОБА_4 , будучи громадянином України, у вересні 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), перебуваючи у місті Енергодар, Енергодарської міської територіальної громади Запорізької області, яке з 04.03.2022 і на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою територію представниками зф держави-агресора рф, діючи умисно із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представникам зф держави-агресора рф усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, будучи проросійськи налаштованою особою, маючи критичне ставлення до діючої законної влади в Україні та підтримуючи агресивну політику держави-агресора рф щодо військової окупації частини території України, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб з числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду - «Боец» у незаконному воєнізованому формуванні мовою оригіналу - «ГУП «Добровольческий батальйон имени ОСОБА_5 », який з лютого 2024 року, має назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області, з безпосереднім підпорядкуванням окупаційній владі держави-агресора рф в особі - «Военно-гражданской администрации Запорожской области»

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді «Боец» у незаконному воєнізованому формуванні мовою оригіналу - «Запорожский добровольческий казачий отряд «БАРС-32» имени Павла Судоплатова» ОСОБА_4 , діючи умисно, починаючи з вересня 2022 року здійснював набір осіб, до особового складу незаконного воєнізованого формування, проводив заходи з сприяння правоохоронним органам у забезпечення правопорядку та громадської безпеки на території м. Енергодар Василівського району, Запорізької області, а також проводив навчання з військової (вогневої) підготовки осіб, з метою їх подальшої участі у бойових зіткнень з підрозділами Сил оборони України у складі «отдельного добровольческого отряда «БАРС-32».

12 червня 2025 року слідчим за погодженням із прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване право власності на таке майно: квартири, загальною площею 65.6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно витягу з інформацією територіального сервісного центру МВС № 2341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізьких областях (філія ГСЦ МВС) за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано транспортний засіб НYUNDАІ SОNАТА, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 1997 року випуску

На підставі зазначеного, з метою забезпечення конфіскації майна виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб, який зареєстрований за підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль НYUNDАІ SОNАТА, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 1997 року випуску та квартири, загальною площею 65.6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання надійшло до суду 11.07.2025 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 24.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (кримінальне провадження № 0000121).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 42823323 від 23.05.2025 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване право власності на квартири, загальною площею 65.6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з інформацією територіального сервісного центру МВС № 2341 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізьких областях (філія ГСЦ МВС) за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано транспортний засіб НYUNDАІ SОNАТА, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 1997 року випуску

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000121 від 24 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт намайно, яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- квартири, загальною площею 65.6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1

- транспортний засіб НYUNDАІ SОNАТА, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 1997 року випуску

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1