overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2768/25 Провадження № 1-кп/450/485/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009750 від 11.01.2024 стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

26.06.2025 до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009750 від 11.01.2024 стосовно ОСОБА_2 .

27.06.2025 головуючий суддя ОСОБА_3 до початку розгляду справи подав заяву про самовідвід.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.06.2026 задоволено заяву судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід та відведено суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0009750 від 11.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу суової справи між суддіми від 30.06.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009750 від 11.01.2024 стосовно ОСОБА_2 надійшов на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009750 від 11.01.2024 стосовно ОСОБА_2 на 01.07.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Грушевського,35).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/826/23
Провадження № 1-кс/456/785/2025
УХВАЛА

слідчого судді

(резолютивна частина)

30 червня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна на яке було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.08.2023, а саме на:

банківську картку «Альфабанк» НОМЕР_1 ; банківську картку «Альфабанк» НОМЕР_2 ; банківську картку «Альфабанк» НОМЕР_3 ; банківську картку «Альфабанк» НОМЕР_4 ; банківську картку «Укргазбанк» НОМЕР_5 ; скреч-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з наступними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; флеш-носій червоного кольору з надписом «Альфалізинг»; жорсткий диск марки «BiliconPower 15 037951»; ноутбук марки «НР S/N:SCD748C6128» із зарядним блоком та сумкою; ноутбук марки «НР S/N:ІND0502V42» із зарядним блоком та сумкою; мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , із сім-картою НОМЕР_11 ; круглу печатку № (5) 98 «Альфа-лізинг Україна Для документів », грошових коштів в сумі 1010 доларів США, 7170 євро, 21440 доларів США -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.07.2025 о 17 год. 50 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши за заходами відеофіксації в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 04.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.191КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.191КК України,

У С Т А Н О В И В:

20.05.2022 з прокуратури Волинської області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.191КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.27, ч.3ст.191КК України.

Ухвалою суду від 23.05.2022 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні його учасники проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників по справі по справі, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Підстав для закриття кримінального провадження або його призупинення не вбачається. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Володимирському міському суд Волинської області.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинувачених.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.191КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.27,ч.3ст.191КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14-00 годині 08.07.2025.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Провадження № 1-кп/161/1121/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 30 червня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000432 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 302, 372, 381, 382 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 125 КК України на 07 липня 2025 року на 09 годину 45 хвилин в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 277/367/25
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

"30" червня 2025 р. селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 .

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Згідно з частиною третьою статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження.

Призначити до судового розгляду подання на 03 липня 2025 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Про день та час розгляду подання повідомити засудженого, начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 287/107/25
Провадження по справі № 1-кп/281/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30 червня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з приміщення Олевського районного суду Житомирської області),

потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з приміщення Олевського районного суду Житомирської області),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна - задовільнити.

Ареш майна - автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 27.11.2024 року у кримінальному провадженні № 0000241 від 16.11.2024 року в частині користування вказаним майном - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області 04 липня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 288/1083/25
Провадження № 1-кп/288/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року . селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 18 травня 2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 30 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 09 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, селище Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та потерпілу ОСОБА_8 .

Про час і місце судового розгляду за участю неповнолітніх обвинувачених повідомити відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/9466/25
У Х В А Л А

30.06.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду (засудженого) ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст. 376, 537, 539 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

2. Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1) зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2) заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3) заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 год до 06:00 год наступного дня.

3. Контроль за виконанням цієї ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання піднаглядного.

4. На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

6. Повний текст ухвали буде оголошений 03.07.2025 о 16 год 00 хв

СуддяОСОБА_6
Справа № 362/4624/25
Провадження № 1-кп/362/603/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.06.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001311 від 04.06.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Гребінки Васильківського району Київської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, має на утримані малолітнього сина, не працює, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24.06.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001311 від 04.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 липня 2025 року о 16:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1671/24
номер провадження 1-во/570/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

16 червня 2025 року Рівненським районним судом Рівненської області постановлено обвинувальний вирок у справі № 5701671/24 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 повідомила суд про необхідність виправлення описки, оскільки в тексті вступної частини вказаного вироку помилково зазначенно відомості про захисника адвоката " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть рішення й не погіршує становище обвинувченого, потребує зазначення у письмовому документі для подальшого його використання захисником, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

З огляду на викладене, зважаючи на думку сторін, учасників судового розгляду, які погодилась з характером описки, враховуючи відсутність заперечень у сторін справи щодо поставленого питання, суд вважає за можливе виправити описку у вказаному судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2025 року у справі № 5701671/24 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначити увироку відомості про захисника: адвоката ОСОБА_4 (у відповідному відмінку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8599/25
Провадження 1-кс/712/3227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження у розгляді клопотання про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений 01.07.2025 о 10-00 год