Справа № 333/7516/25
Провадження № 1-кс/333/2901/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Мелітополі,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій та досудового розслідування у розумні строки, яке надійшло до Територіального управління ДБР у м. Мелітополі 14.08.2025.

В судове засідання скаржник, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, будучи своєчасно та належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд вказаної скарги проводити без його участі, в задоволенні відмовити. Також, повідомив, що клопотання ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту, задоволено, на підтвердження чого долучена відповідь ТУ ДБР від 25.08.2025 №17-02-10798/2025.

Слідчий суддя, перевіривши доводи скарги та додані до неї копії документів, дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено під час розгляду скарги, 25.08.2025 уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Мелітополі задоволено клопотання ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту, про що свідчить відповідь ТУ ДБР від 25.08.2025 №17-02-10798/2025.

З огляду на викладене, враховуючи, що уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Мелітополі самостійно припинено бездіяльність, що оскаржується, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за вказаною вище скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Мелітополізакрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1