Єдиний унікальний номер № 333/8192/25
Провадження № 1-кс/333/2962/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить звільнити його з ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він незаконно утримується. Вказав, що був затриманий у відділі поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, після чого примусово доставили до ТЦК ХАБ за адресою: Оріхівське шосе, 14, місто Запоріжжя, та в подальшому в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.09.2025 на адресу суду, на виконання ухвали слідчого судді, надійшов лист начальника відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , згідно яких 01.09.2025 працівника ВП№4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в ході відпрацювання мобільною групою у складі працівників поліції, був виявлений ОСОБА_3 , який підлягав притягненню до відповідальності за ст.210-1 КУпАП за несвоєчасне оновлення даних у РТЦК та СП, та в подальшому в добровільному порядку був доставлений до мобілізаційного відділення ТЦК та СП за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану подію було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційного порталу Національної поліції України" відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за №ЄО №27253 від 01.09.2025.

Також, 04.09.2025 на адресу суду, на виконання ухвали слідчого судді, надійшов лист тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_5 , з яких встановлено, що станом на дату підготовки відповіді ОСОБА_3 не утримується та не перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_4 . 01.09.2025 під час планової перевірки документів у публічному місці працівниками Національної поліції було виявлено звернення ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо доставлення ОСОБА_3 у зв`язку з порушенням законодавства про мобілізацію, вчиненим у особливий період. На підставі цього його було доставлено для складання адміністративного матеріалу. Під час перевірки особи встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в розшуку як військовозобов`язаний, який ухиляється від виконання військового обов`язку. Підставою стало неприбуття за повісткою, яка була належним чином надіслана поштою за адресою, вказаною в його облікових даних. На теперішній час ОСОБА_3 було призвано на військову службу та направлено до військової частини НОМЕР_1 для проходження служби згідно з установленим порядком.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи встановлені обставини, вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання з огляду на надані документи, які підтверджують, що ОСОБА_3 був призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що на цей час відсутні будь-які дані, які б вказували на обґрунтовану підозру про незаконне утримання ОСОБА_3 .

В даному випадку відсутній предмет розгляду клопотання щодо незаконного утримання особи, поданого у порядку ст.206КПК України, а тому його необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26,206 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1