Справа № 454/3222/25
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 28.08.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на предмети, які вилучені під час огляду місця події.

Клопотання мотивовано тим, що 26.08.2025р. близько 14:00год. поблизу будинку №34 по вул.Лесі Українки в с.Хлівчани Шептицького району Львівської області невідомі особи ромської національності спричинили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, внутрішній крововилив.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено речі та предмети, які є засобуами вчинення кримінального правопорушення, мають значення речових доказів та з метою їх збереження існує необхідність накладення на нього арешту.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції Шептицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що під час огляду місця події ділянки поблизу будинку №34, по вул.Лесі Українки в с.Хлівчани, Шептицького району Львівської області було виявлено та вилучено: швелер квадратної форми; 3 металеві труби; дерев`яну ніжку від стола; 3 сліди РБК; гумові тапочки чорного кольору, уламки скла; футболку білого кольору.

Зазначені предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до частини першої та пункту 7 частини другої статті 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, арешт майна.

Частинами першою та другою статті 170 КПК передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки з їх використанням було вчинено кримінальне правопорушення, щодо якого провадиться досудове розслідування.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власники і обмежуються у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними та співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення засобів вчинення кримінального правопорушення та слідів кримінального правопорушення.

Тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26.08.2025р. предмети: швелер квадратної форми, який опечатано паперовою біркою; 3 металеві труби, які опечатано паперовими бірками, кожну; дерев`яну ніжку від стола, яку опечатано паперовою біркою; 3 сліди РБК, які вилучено за допомогою ватної палички та поміщено в 3 окремі паперові конверти; гумові тапочки чорного кольору, які поміщено в сейф пакет серії SUD 3014691, уламки скла, які поміщено в сейф пакет QYH 0145670; футболку білого кольору із слідами РБК, яку поміщено в паперовий конверт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1