Справа № 287/786/25
провадження 1-кс/287/140/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000051 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о.начальника СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000051 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в якому він просить надати дозвіл у рамках кримінального провадження №0000051 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

-«Договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення на земельних торгах у формі електронного аукціону», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) що зареєстрований в реєстрі за № 3359 разом з усіма невід`ємними його частинами:

-Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №:05:000:0827;

-Висновок експерта про вартість земельної ділянки «Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, розташованої за адресою: Житомирська область, Коростенський район, Олевська міська рада, за межами населеного пункту Лопатицького старостинського округу» разом з додатками;

-Акт приймання-передачі об`єкта продажу;

-Протокол № LSE001-UA-349 результатів земельних торгів з реалізації земельної ділянки від 25.11.2024;

-Договір про надання послуг № 64 від 27.12.2024 укладеного між ОСОБА_10 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Олевської міської ради;

-Рішення № 1773 XLIX сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про надання дозволу на виготовлення звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок комунальної власності з метою продажу на земельних торгах у формі електронного аукціону».

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, зазначених у п.2, з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000051 від 20.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за попередньо змовою групою осіб внесли недостовірні відомості до «Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, розташованої за адресою: Житомирська область, Коростенський район, Олевська міська рада, за межами населеного пункту Лопатицького старостинського округу».

Так, встановлено, що рішенням № 1773XLIX сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про надання дозволу на виготовлення звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок комунальної власності з метою продажу на земельних торгах у формі електронного аукціону», вирішено «включити земельну ділянку комунальної власності несільськогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 до переліку ділянок призначених для продажу на земельних торгах у формі електронного аукціону, з кадастровим номером :05:000:0827, площею 0,5000 га, цільове призначення земельної ділянки для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу (код 12.11 за КВЦПЗ), категорія земель землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення, місце розташування: Олевська міська рада (за межами населених пунктів Лопатицького старостинського округу), Коростенський район, Житомирська область.

В подальшому, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір на виконання робіт №21е/1/24-п від 06.09.2024, відповідно до якого суб`єкт оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_11 виконав експертну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером №:05:000:0827, площею 0,5000 га, із метою визначення ринкової вартості земельної ділянки, як стартову ціну на земельних торгах.

За результатом вищевказаного договору, юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі Директора ОСОБА_11 , Оцінювачів

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 винесла «Висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки», відповідно до якогоринкова вартість прав власності на розглянуту земельну ділянку (кадастровий номер №:05:000:0827) станом на 01.09.2024 становить 168 150 гривень

Надалі, 10.12.2024 року між «Продавцем» - ІНФОРМАЦІЯ_6 , в особі « ОСОБА_14 » та «Покупцем», в особі « ОСОБА_15 » укладено «Договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення на земельних торгах у формі електронного аукціону», що зареєстрований в реєстрі за № 3359.

Відтак, відповідно до п.1 «Предмет договору» Договору № 3359 від 10.12.2024, «Продавець» - ІНФОРМАЦІЯ_7 передала «Покупцеві» - ОСОБА_15 земельну ділянку несільськогосподарського призначення, що розташована за адресою: Олевська міська рада (за межами населених пунктів Лопатицького старостинського округу), Коростенського району, Житомирської області, кадастровий номер: №:05:000:0827, площею 0, 5000 га, категорія земель землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення, код КВЦПЗ 12.11, цільове призначення «для розміщення експлуатації об`єктів дорожнього сервісу».

Крім того, відповідно до п. 2. «Ціна продажу земельної ділянки, строки і порядок оплати» Договору № 3359 від 10.12.2024 :

-«експертна оціночна вартість земельної ділянки згідно висновку оцінювача про експертну грошову оцінку земельної ділянки складеного 01.09.2024 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » становить 168 150 гривень, без ПДВ»;

-«продаж відповідно до протоколу № LSE001-UA-349, за результатами проведення земельних торгів (аукціону) з продажу земельної ділянки від 24.11.2024, вчинено 172 400 гривень»;

-«сплата згідно з Протоколом про результати земельних торгів від 25.11.2024 року № LSE001-UA-349, складається з суми, що підлягає перерахуванню організатору від оператора, через електронний майданчик якого подано заяву переможцем у розмірі 41 825 гривень, без ПДВ та суми, яка підлягає сплаті переможцем земельних торгів організатору у розмірі 130 575 гривень без ПДВ, що підлягає сплаті не пізніше п`яти робочих днів здня укладення договору купівлі-продажу».

-«кошти за придбану земельну ділянку Покупець» сплачує протягом п`яти робочих днів з дня підписання договору купівлі-продажу на рахунок (IBAN) НОМЕР_4 , код платежу 3301100, МФО НОМЕР_5 , банк ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ГУК у Жит. ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, для проведення судових експертиз, слідчих дій, виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів наступних документів:

-«Договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення на земельних торгах у формі електронного аукціону», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) що зареєстрований в реєстрі за № 3359 разом з усіма невід`ємними його частинами:

-Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №:05:000:0827;

-Висновок експерта про вартість земельної ділянки «Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, розташованої за адресою: Житомирська область, Коростенський район, Олевська міська рада, за межами населеного пункту Лопатицького старостинського округу» разом з додатками;

-Акт приймання-передачі об`єкта продажу;

-Протокол № LSE001-UA-349 результатів земельних торгів з реалізації земельної ділянки від 25.11.2024;

-Договір про надання послуг № 64 від 27.12.2024 укладеного між ОСОБА_10 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Олевської міської ради;

-Рішення № 1773 XLIX сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про надання дозволу на виготовлення звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок комунальної власності з метою продажу на земельних торгах у формі електронного аукціону».

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Так, після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, так як вони можуть бути використанні як доказ відомостей, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Крім того, оригінали вказаних документів необхідно використати при проведенні судово-почеркознавчих експертиз з метою підтвердження причетності певного кола осіб до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів (проведення їх виїмки) також обґрунтовується необхідністю подальшого використання відповідних документів в якості доказів для доведення винуватості особи в суді, а також забезпечення виконання вимоги засади кримінального провадження про безпосередність дослідження показань, речей і документів, передбачених ст. 23 КПК України, а також вимоги ст. 99 КПК України про те, що сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Крім того, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, а саме: п. 1.1. для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів

Провести зазначене дослідження в іншій спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до документів не можливо.

Крім того, слідчий просить вказане клопотання розглянути за відсутністю сторони у володінні якої знаходиться вказана вище інформація, оскільки є достатні підстави вважати, що до такої можуть мати доступ сторонні особи. Таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням будуть створені можливості для знищення чи зміни вищезазначеної інформації, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення при розслідуванні даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі у зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози їх знищення або зміни.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, дійшов наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

Ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.п. 1, 2 ч. 5, 6 ст.163 КПК України).

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Згідно ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з клопотання, відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідною слідчою дією.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000051 від 20.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задоволити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження №0000051 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

-«Договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення на земельних торгах у формі електронного аукціону», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) що зареєстрований в реєстрі за № 3359 разом з усіма невід`ємними його частинами:

-Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №:05:000:0827;

-Висновок експерта про вартість земельної ділянки «Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, розташованої за адресою: Житомирська область, Коростенський район, Олевська міська рада, за межами населеного пункту Лопатицького старостинського округу» разом з додатками;

-Акт приймання-передачі об`єкта продажу;

-Протокол № LSE001-UA-349 результатів земельних торгів з реалізації земельної ділянки від 25.11.2024;

-Договір про надання послуг № 64 від 27.12.2024 укладеного між ОСОБА_10 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Олевської міської ради;

-Рішення № 1773 XLIX сесії VIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про надання дозволу на виготовлення звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок комунальної власності з метою продажу на земельних торгах у формі електронного аукціону».

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, зазначених у п.2, з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1