Справа № 303/553/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 08.02.2024 до ЄРДР за №0000066 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_7 ,

з боку сторони захисту обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене 08.02.2024 до ЄРДР за №0000066 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Прокурором заявлено клопотання щодо оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від явки до суду, а примусові заходи щодо його приводу є безрезультатними. Також просив виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , розгляд якого зупинити до розшуку останнього.

Вислухавши думки учасників судового засідання, які не заперечили щодо клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно обвинувачених до їх розшуку та звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому

З огляду на те, що ОСОБА_3 порушив умови обраного відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, та переховується від суду, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку щодо необхідності оголошення ОСОБА_3 в розшук.

З огляду на оголошення ОСОБА_3 в розшук, суд вбачає наявність підстав для зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення останнього та виділення в окреме провадження матеріалів щодо нього, виходячи з наступного.

Так, положення ч.1 ст.21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Окрім ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні є також інші обвинувачені, відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судове провадження, а не виділення проваджень щодо ОСОБА_3 матиме наслідком неодноразове відкладення судових засідань та невиправдано тривале перебування інших осіб під тягарем обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що наявні достатні підстави для зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 , та виділення в окреме провадження матеріалів щодо останнього, а стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - кримінальне провадження підлягає продовженню в загальному порядку, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372,376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №0000066 в частині обвинувачення відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити Закарпатській обласній прокуратурі.

Виконання ухвали доручити УСР в Закарпатській області ДСР Національної поліції України.

При розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 негайно повідомити суд.

Виділити з матеріалів кримінального провадження (справа №303/553/25; 1-кп/303/82/25) в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його розшуком та передати до канцелярії суду, для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1