Провадження № 1-кс/509/784/25
Справа № 509/4821/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 03.09.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 03.09.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2025 до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невстановлені особи, 03.09.2025 приблизно о 00:01 годин, незаконно проникли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно викрали будівельні матеріали (газобетонні блоки). Сума збитку встановлюється.

03.09.2025 за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с. Молодіжне, провул. Янтарний, координати 46,3517843, 30,6170015, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Ford» моделі «Escort» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору;

- змив з правої дверної ручки автомобіля марки «Ford» моделі «Escort» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту;

- змив з лівої дверної ручки автомобіля марки «Ford» моделі «Escort» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту.

Вказане майно має статус тимчасово вилученого майна.

03.09.2025 вказані речівизнано речовими доказамита долучено до кримінального провадження№0000460 від 03.09.2025.

З метою встановлення власника вилученого автомобіля марки «Ford» моделі «Escort» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, слідчим витребувано інформацію з реєстру транспортних засобів ГСЦ МВС України,відповідно до якої, інформація про власникавказаного транспортного засобу у реєстрі відсутня. Огляд транспортного засобу на час звернення до суду з цим клопотанням не проводився, оскільки потребує окремого дозволу слідчого судді. З огляду на це, інформація про наявність VIN коду транспортного засобу, через який може бути встановлено власника автомобіля на теперішній час відсутня.

Враховуючи викладене, правовстановлюючі документи на транспортний засіб легковий автомобіль марки «Ford» моделі «Escort» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання не додаються.

Також, під час проведення огляду місця події, здійснено візуальний зовнішній огляд вищевказаного транспортного засобу, в ході якого з`ясовано, що в багажному відділенні автомобіля знаходяться будівельні блоки (матеріли), а саме: газобетонні блоки, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони належать заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини у сукупності з обставинами виявлення ознак кримінального правопорушення можуть свідчити про те, що автомобіль був засобом вчинення злочину, міг зберегти на собі (зовні та всередині) сліди правопорушників, що допоможуть їх ідентифікувати, а в його багажному відділенні може перебувати викрадене майно.

Згідно ст.170 КПК України накладення арешту на майно: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.2 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження №0000460 від 03.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

-автомобіль марки «Ford» моделі «Escort» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору;

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Ford» моделі «Escort» д.н.з. НОМЕР_1 спеціальний майданчик (стоянка) за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с-ще Овідіополь, вул. Одеська 15.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1