Справа № 991/3740/25
Провадження 1-кп/991/53/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2025 року за № 0000225 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Стерче Глибоцького району Чернігівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 від 24.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою Суду від 28.04.2025 у вищеназваному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 09 год 30 хв 02.05.2025.

До початку судового засідання обвинуваченим ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку до Вищого антикорупційного суду подано заяву про проведення судового засідання, призначеного на 09 год 30 хв 02.05.2025, в режимі відеоконференції з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду. Заява обґрунтована неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_2 відсутня можливість безпосередньо прибути у судове засідання до Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, Суд вважає за можливе забезпечити участь обвинуваченого у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Судом встановлено, що Білгород-Дністровський міськрайонний суд має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 09 год 30 хв 02.05.2025. У зв`язку з викладеним Суд доручає Білгород-Дністровському міськрайонному суду забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у вищевказану дату та час судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2025 року за № 0000225.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000225 від 24.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, призначене о 09 год 30 хв 02 травня 2025 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 09 год 30 хв 02 травня 2025 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Білгород-Дністровського міськрайонного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3