Справа № 303/2878/25
Провадження № 1-кп/303/311/25
Рядок стат. звіту № 21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 24 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Барбово, Мукачівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2025 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік будинку №199, що за адресою с. Макарьово, Мукачівського району, вул. Духновича, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар рукою, стиснутою в кулак, в область потилиці гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 впав на землю та в подальшому гр. ОСОБА_3 продовжив наносити удари ногами по обличчю та голові потерпілого, що спричинило тілесні ушкодження у вигляді синця в чоловій ділянці голови по центу та саднини на його фоні, синця в правій виличній ділянці та синця на завитку правого вуха, синця на спинці носа більше зліва. Згідно з даними медичної документації № 5673/25 гр. ОСОБА_4 , знаходився на стац. лікуванні у відділені ЕНМД «Лікарня Святого Мартина» м. Мукачево з 24.03.25 р. по 25.03.25 р., у нього встановлений діагноз: травма голови не уточнена. Поверхнева травма інших частин голови, садно. Алкогольне сп`яніння не уточнене. Інші поєднання поверхневих травм, захоплюючих декілька областей тіла. Струс головного мозку, який підтверджений неврологічною симптоматикою. Перелом кісток носа справа з незначним зміщення, який підтверджено даними КТ від 24.03.25 року. Діагноз струс головного мозку та перелом кісток носа з незначним зміщенням відноситься до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6 але не більше 21 день. Синці та саднина до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмету по механізму удару, або при ударянні об такі (синець в чоловій ділянці голови по центру та саднини на його фоні), чим могли бути кисті рук затиснуті в кулак, ноги сторонньої людини. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 23.03.2025.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.125 КК України та як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто що потягло за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше 21 день

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, з клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР, сектором дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесене 24 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.03.2025 року ОСОБА_4 звернувся до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з приводу спричинення ОСОБА_3 23.03.2025 року приблизно о 22:00 год. за адресою: с.Макарьово, по вул. Духновича, неподалік будинку №199, на ґрунті неприязних відносин тілесних ушкоджень в область голови та правої руки.

Відповідно до висновку експерта № 61/2025 від 10.04.2025 року, у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в чоловій ділянці голови по центу та саднини на його фоні, синця в правій виличній ділянці та синця на завитку правого вуха, синця на спинці носа більше зліва. Згідно з даними мед. документації № 5673/25 гр-н ОСОБА_4 , знаходився на стац. лікуванні у відділені ЕНМД «Лікарня Святого Мартина» м. Мукачево з 24.03.25 р. по 25.03.25р., у нього встановлений діагноз: Травма голови неуточнена. Поверхнева травма інших частин голови, садно. Алкогольне сп`яніння не уточнене. Інші поєднання поверхневих травм, захоплюючих декілька областей тіла. Струс головного мозку, який підтверджений неврологічною симптоматикою. Перелом кісток носа справа з незначним зміщення, який підтверджено даними КТ від 24.03.25 року. Діагноз струс головного мозку та перелом кісток носа з незначним зміщенням відноситься до групи ЛЕГКИХ ТІЛЕСНИХ УШКОДЖЕНЬ З КОРОТКОЧАСНИМ РОЗЛАДОМ ЗДОРОВЯ, згідно п.2.3.3."Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров?я на строк більше 6 але не більше 21 день. Синці та саднина до групи ЛЕГКИХ ТІЛЕСНИХ УШКОДЖЕНЬ, згідно п.2.3.5.Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень , як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмету по механізму удару, або при ударянні об такі (синець в чоловій ділянці голови по центру та саднини на його фоні), чим могли бути кисті рук затиснуті в кулак, ноги сторонньої людини. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 23.03.25 р.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, при визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу зокрема про те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Святого Мартина» не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382, ч.9 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1