Справа № 373/2447/25
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

18 серпня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000380 від 16.08.2025 про надання дозволу на проведення огляду,

встановив :

18.08.2025 до канцелярії суду надійшло вказане клопотання.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.

Слідчим ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді, 16.08.2025 у період часу з 06 год. 51 хв. по 07 год. 28 хв., проведено огляд місця події, яким є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події (огляду домоволодіння) було вилучено два змиви з речовиною бурого кольору та два ножі.

Зазначений огляд, слідчий просить визнати законним і надати на нього дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор також підтримав клопотання та пояснив, що огляд домоволодіння проводився слідчим слідчо-оперативної групи, яка прибула на місце події після повідомлення, що надійшло на лінію «102». Огляд проводився із дозволу власника, пор що є його письмова заява, копія якої додана до клопотання. Метою невідкладного огляду було відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та безпосереднє переслідування особи, який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та перебував на території домоволодіння. Мета огляду досягнута, оскільки в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, якій 16.08.2025 повідомлено про підозру у вчинені злочину, а також вилучені предмети, які можуть мати доказове значення, зокрема і знаряддя вчинення злочину.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

В провадженні сектору дізнання ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП перебуває кримінальне провадження за відомостями внесеними до ЄРДР за № 0000380 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З фабули витягу з ЄРДР, яке додане до клопотання вбачається, що 16.08.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в буд. АДРЕСА_1 , де спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої. Під час вживання спиртного, на грунті неприязних відносин відбулася словесна суперечка, яка переросла в бійку між останніми. Під час бійки, ОСОБА_6 маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 заподіяв останньому проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер

ІНФОРМАЦІЯ_3 часу з 06 год. 51 хв. по 07 год. 28 хв., слідчим проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- два змиви з речовиною бурого кольору, (один з підлоги в коридорі, другий із тумбочки-пеналу з коридору), які поміщено до паперових конвертів з роз`яснювальними написами та підписами учасників;

- два ножі: 1) ніж розкладний з рукояткою чорного кольору з маркуванням на лезі BOKER розмірами загальна довжина 31 см, довжина клинка 10 см., руків`я 11 см., з нашаруванням на лезі РБК. 2) ніж розкладний з рукояткою коричневого кольору з маркуванням на лезі ROSTFREI розмірами загальна довжина 18 см, довжина клинка 8 см., руків`я 10 см., з нашаруванням на руків`ї РБК, які поміщено до паперової коробки з биркою з роз`яснювальними написами.

Вилучені предмети постановою слідчого від 16.08.2025 визнані речовими доказами.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, домоволодіння що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 .

Суд приходить наступних висновків.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК.

Розгляд клопотання і зміст ухвали суду регламентовано правилами ст.ст. 234, 235 КПК.

Розгляд проводився в день надходження клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 234 КПК.

У даному випадку слідчим ставиться питання про огляд домоволодіння, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що узгоджується з вимогами КПК.

Статтею 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, тощо.

Огляд житла чи іншого володіння особи, в даному випадку - іншого володіння (домоволодіння) здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За правилом ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що узгоджується із вимогами ст. 237 КПК.

Огляд проводився за письмовою згодою власника домоволодіння - ОСОБА_9 в підтвердження чого слідчому судді надана її письмова заява від 16.08.2025.

Окремою підставою для проведення невідкладного огляду без ухвали слідчого судді, в даному випадку, став невідкладний випадок, пов`язаних із переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 3 ст. 233 КПК) - ОСОБА_6 , який був затриманий на місці події в порядку статті 208 КПК України.

Отже, проникнення поліцейських до домоволодіння без ухвали слідчого судді є цілком виправданим, а мета його узгоджується з вимогами ч. 3 ст. 233 та ст. 237 КПК України.

Щодо невідкладності звернення до слідчого судді, то вимоги ст. 233 КПК України також дотримані оскільки подія відбулась 16.08.2025 (субота). Клопотання подане поштою та отримано в понеділок 18.08.2025.

Таким чином, клопотання відповідає вимогам КПК, спрямоване на отримання дозволу для проведення процесуальної дії, мета якої була виявити і зафіксувати обставини вчинення кримінального правопорушення, та затримати особу, яка підозрюється у його вчиненні, а отже підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дозволити та визнати законним огляд, проведений 16.08.2025 у період часу з 06 год. 51 хв. по 07 год. 28 хв. старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , у домоволодінні що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено:

два змиви з речовиною бурого кольору, (один з підлоги в коридорі, другий із тумбочки-пеналу з коридору), які поміщено до паперових конвертів з роз`яснювальними написами та підписами учасників;

- два ножі: 1) ніж розкладний з рукояткою чорного кольору з маркуванням на лезі BOKER розмірами загальна довжина 31 см, довжина клинка 10 см., руків`я 11 см., з нашаруванням на лезі РБК. 2) ніж розкладний з рукояткою коричневого кольору з маркуванням на лезі ROSTFREI розмірами загальна довжина 18 см, довжина клинка 8 см., руків`я 10 см., з нашаруванням на руків`ї РБК, які поміщено до паперової коробки з биркою з роз`яснювальними написами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1