Справа № 749/526/25
Провадження № 1-кп/732/81/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25.08.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 25.01.2025, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Щорського (після реформування Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, працюючого монтажником «ГК» АВТОСТРАДА», раніше засудженого: вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19.11.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14.04.2017 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 19 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В:

07 травня 2025 року з Чернігівського апеляційного суду на розгляд до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою судді від 09 травня 2025 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор зазначив про можливість призначення справи до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Потерпіла особа Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

22.08.2025 через систему «Електронний суд» надійшло до суду письмове клопотання за підписом голови Сновської міської ради ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання у справі без представника міської ради.

Під час скерування обвинувального акту до суду прокурором було заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Сновської міської ради та Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, про відшкодування з обвинуваченого на користь позивачів матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, який просив прийняти до розгляду у межах цього кримінального провадження.

Представник цивільного позивача Державної екологічної інспекції у Чернігівській області в судове засідання не з`явився.

22.08.2025 до суду надійшло через систему «Електронний суд» клопотання представника Державної екологічної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_7 з проханням провести підготовче судове засідання та всі наступні судові засідання за відсутності їх представника. Цивільний позов підтримує.

Прокурор, обвинувачений та його захисник проти розгляду підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого та представника цивільного позивача Державної екологічної інспекції у Чернігівській області не заперечували.

Клопотання судом задоволені.

У підготовчому судовому засідання прокурор повідомив про сплату обвинувачем повної суми шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

На підтвердження зазначеного захисником надано суду квитанції про проведення відповідної оплати обвинувачем.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за можливе кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку досудового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Угода про визнання винуватості не ініційована. Підстави для укладання угоди про примирення відсутні.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, представників цивільних позивачів.

У підготовчому судовому засіданні від учасників справи клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу учасників справи не надійшло.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо прийняття до розгляду цивільного позову суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор уповноважений пред`являти цивільний позов в інтересах держави та громадян, які через фізичний стан чи матеріальне становище, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права, у порядку, передбаченому цим Кодексом та законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття вказаного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням встановлено, що він поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість прийняття цивільного позову прокурора, поданого в інтересах держави в особі Сновської міської ради та Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, про відшкодування з обвинуваченого на користь позивачів матеріальної шкоди до розгляду разом із кримінальним провадженням, визнавши Сновську міську раду та Державну екологічну інспекцію в Чернігівській області цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2025 року о 12 год 15 хв, у залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, про відшкодування з обвинуваченого на користь позивачів шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати Сновську міську раду Корюківського району Чернігівської області та Державну екологічну інспекцію в Чернігівській області цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити цивільним позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, представників цивільних позивачів Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та Державної екологічної інспекції у Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1