Справа№751/6589/25
Провадження №1-кп/751/306/25
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001949 від 02.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернігова, із середньою спеціальною освітою, перебуваючої в декретній відпустці по догляду за дитиною, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

28.06.2025 близько 14 год. 24 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домогосподарства АДРЕСА_3 помітила чоловічу сумку, яка знаходилася на колодах дерев на узбіччі поблизу домогосподарства АДРЕСА_3, маючи злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала чоловічу сумку, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились грошові кошти в сумі 8300 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на момент вчинення злочину становив 345 114 грн. та 60 000 грн., достовірно знаючи, що вони належать ОСОБА_5 , та витратила їх на власні потреби, чим завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму 405 114 грн.

Отже, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердила правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаялася у скоєному. Також зазначила, що частково відшкодувала потерпілому завдану матеріальну шкоду. Вказала, що заявлений цивільний позов визнає повністю.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав подану позовну заяву та просить її задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Також зазначив, що матеріальна шкода частково відшкодована.

Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується її показаннями, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, його характер, суспільну небезпеку скоєного та відношення обвинуваченої до скоєного, враховуючи визнання нею своєї вини, особу обвинуваченої, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в центр ментального здоров`я та в диспансерне наркологічне відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради не зверталась, до адміністративної та кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, її матеріальне становище, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність бажання щодо позитивних змін на майбутнє, суд приходить до висновку, про можливість її виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченої.

Крім цього, по справі заявлено цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь майнову шкоду в розмірі 66448 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обвинуваченою ОСОБА_6 визнано у повному обсязі, у зв`язку з чим, в силу ст. 1166 ЦК України, вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку обраховувати починаючи з 15 серпня 2025 року.

Речові докази: грошові кошти в сумі 18500 грн. та 7700 доларів США - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 ;

Цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, НОМЕР_1 (шістдесят шість тисяч чотириста сорок вісім) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1