Справа № 932/8268/25
Провадження № 1-кс/932/3082/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/прокурора

29 липня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0012923 від 31.10.2024,

у с т а н о в и л а:

Прокурор Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0012923 від 31.10.2024, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді навідник 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 діючи умисно, без поважних причин та з мотивів небажання тимчасово переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, не з`явився вчасно на службу без поважних причин в розташування підрозділу біля с. Михайлівка, Новогродівська територіальна громада, Покровський район, Донецька область та ухилився від несення обов`язків військової служби, проводячи час власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 24.10.2024, доки самостійно не з`явився до військової частини НОМЕР_2 , де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

24.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З 15.04.2025 по 09.05.2025 ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом F 23.1 Гострий поліморфний психотропний розлад з симптомами шизофренії.

Для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого «Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Прокурор не з`явився в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження №0012923, у межах якого подане клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2025 і розпочато досудове розслідування.

За інформацією з довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.05.2025 № 3486 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 15.04.2025 до 09.05.2025.

За загальними правилами, встановленими ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та у разі прийняття слідчим суддею відповідного рішення, вилучити їх.

Згідно статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, яка визначає перелік речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, до них відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю. За змістом ст. 39-1, ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я», лікарську таємницю становлять стан здоров`я пацієнта, факт його звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати.

За нормами чинного КПК ці дані можуть бути розкриті шляхом надання тимчасового до них доступу, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії або вилучити їх.

В клопотанні у цій справі прокурор звертається з вимогою про надання тимчасового доступу до речей і документів, які стосуються, за твердженням заявника, підозрюваного ОСОБА_4 , при цьому буд-які відомості про наявність такого статусу у цієї особи судді не подає. Будь-яка підозра в матеріалах справи відсутня.

У клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів певному переліку слідчих, але відомості на підтвердження повноважень таких слідчих здійснювати будь-які дії в цьому провадженні, не надав.

Крім того у клопотанні прокурор вказує на необхідність проведення судової експертизи, при цьому відомості про призначення такої, перелік необхідних документів для проведення судових експертиз від судових експертів, матеріали провадження не містять.

За таких умов слідча суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

У задоволені клопотання прокурору Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1