ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/7118/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1494/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі статті 398 КПК України, перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського районного суду Харківської області від 24 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 25 червня 2024 року до ЄРДР за №0004524,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського районного суду Харківської області від 24 квітня 2025 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.408 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою захисник подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам чинного КПК України з наступних підстав.

Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Як убачається з апеляційної скарги, захисником ОСОБА_3 не сформульовано мотивувальної частини апеляційної скарги із посиланням на обставини, які на думку апелянта, свідчать про незаконність або необґрунтованість судового рішення та не обґрунтовано підстав, передбачених ст.409 КПК України, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості визначити межі перегляду судового рішення за цією апеляційною скаргою. Останній навіть в загальних межах не зазначив чому саме та з чим він не погоджується із зазначеним судовим рішенням.

Також, в апеляційній скарзі захисника не сформульовані самі вимоги апеляційної скарги у відповідності до ст.407 КПК України.

Крім того, згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до п. 15 ч. 1 « Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Надсилання апеляційної скарги в електронній формі, яка містить лише графічне зображення підпису, проте без накладання кваліфікованого електронного підпису, унеможливлює ідентифікацію особи, яка її подала.

Однак, в апеляційній скарзі, яка надійшла до Харківського апеляційного суду в електронній формі було виявлено відсутність накладення кваліфікованого електронного підпису апелянта на документ.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити, чи належною особою подано апеляційну скаргу.

Таким чином, вбачається невідповідність форми та змісту апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 вимогам ст. 396 КПК України

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги та встановлюється достатній строк для їх усунення.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням йому достатнього строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського районного суду Харківської області від 24 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2