Єдиний унікальний номер №943/1917/23
Провадження № 1-кп/943/47/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

за участю представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

за участю представника МПП «Гучтранс» - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську клопотання адвоката ОСОБА_7 , подане в інтересах МПП «Гучтранс», про часткове скасування арешту майна та передачу на відповідальне зберігання транспортних засобів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.07.2025 року до суду надійшло чергове клопотання адвоката ОСОБА_7 про передачу на відповідальне зберігання належних МПП «Гучтранс» транспортних засобів, у якому просить: передати транспортні засоби марки «SCANIA R 420», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «Kogel SN 24», р.н. НОМЕР_2 їх володільцю МПП «Гучтранс» () на відповідальне зберігання із позбавленням права на відчуження до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку; зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Львівській області, в рамках кримінального провадження №0000815, повернути автомобіль марки «SCANIA R 420», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «Kogel SN 24», р.н. НОМЕР_2 їх володільцю МПП «Гучтранс» () на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження без права розпорядження вказаними транспортними засобами.

В обгрунтування вищевказаного клопотання адвокат ОСОБА_7 покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2023 накладено арешт на автомобіль марки «SCANIA R 420», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «Kogel SN 24», р.н. НОМЕР_2 , який у кримінальному провадженні №0000815 від 23.05.2023 року визнано речовим доказом. Вищевказаний транспортний засіб - автомобіль марки «SCANIA R 420», р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності МПП «Гучтранс», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; напівпричіп-платформа «Kogel SN 24», р.н. НОМЕР_2 належить на праві власності МПП «Гучтранс», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , оскільки перебування транспортних засобів автомобіля марки «SCANIA R 420», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «Kogel SN 24», р.н. НОМЕР_2 на штрафмайданчику на вул. Авіаційній у м. Львові, де станом на зараз не має спеціального майданчика для зберігання вилучених транспортних засобів. У той же час, із 23.05.2023 року по даний час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Більше ніж 18 місяців в будь-які несприятливі погодні умови автомобіль в нерухомому стані знаходиться під відкритим небом, автомобіль попадає під руйнівний вплив ультрафіолетових променів, опадів у вигляді дощу і снігу. Також вважають, що передача речового доказу у виді транспортного засобу на відповідальне зберігання із збереженням заборони на розпорядження ним в будь-який спосіб, не призведе до втрати речового доказу та буде сприяти його збереженню в належному стані. Одночасно таке пом`якшення арешту буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав заявника, як власника майна. Відтак, просить задовольнити заявлене клопотання.

Представник МПП «Гучтранс» - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, виходячи із вищенаведених мотивів, а також звернула увагу суду на те, що арешт вищевказаних транспортних засобів існує вже більше двох років, що позбавляє підприємство тривалий час використовувати їх у своїй господарській діяльності, основним видом якого у МПП «Гучтранс» є транспортні перевезення. Крім того, зазначені транспортні засоби псуються через гірше їх зберігання, аніж би це здійснював законний їх власник, що також призводить до щоденного збільшення витрат за зберігання на майданчику. Відтак, із урахуванням цього вона просила передати тягач та причіп на відповідальне зберігання МПП «Гучтранс» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 367 "а", де зобов`язується їх належно зберігати та надавати на першу вимогу суду для здійснення процесуальних дій. Крім того, оскільки причіп не був у контакті в ДТП, не має на собі жодних слідів правопорушення, а тому просить скасувати арешт на нього в частині права користування без права розпорядження ним.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечив лише в частині передачі вищевказаних транспортних засобів на відповідальне зберігання МПП «Гучтранс», однак заперечує проти частково зняття арешту з них, виходячи із можливого проведення судових експертиз із приводу арештованих транспортних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечили, поклавшись на думку суду, звернувши увагу на необхідність належного їх зберігання власником та надання вищевказаних транспортних засобів у незміненому вигляді для проведення судових автотехнічних експертиз, про які вони клопотатимуть у майбутньому.

В судовому засіданні (у режимі ВКЗ) представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечив, зокрема в частині зняття арешту із тягача просив залишити заборону розпорядження та проведення ремонтних робіт, оскільки вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а щодо напівпричепа вважає можливим повне зняття арешту із нього, зважаючи на те, що такий не має жодних слідів контактувань.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши доводи та пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За результатами аналізу статей171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Як слідує із матеріалів справи та долучених представником МПП «Гучтранс» документів, що останнє являється власником транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «SCANIA R 420», р.н. НОМЕР_1 , а також напівпричепа «Kogel SN 24», р.н. НОМЕР_2 .

Із долученої до заявленого клопотання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2023 вбачається, що слідчим суддею у рамках кримінального провадження №0000815 від 23.05.2023 накладено арешт на сідловий тягач марки «SCANIA R 420», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «KOGEL SN24», р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить МПП «Гучтранс».

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження (п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України).

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на часткову обгрунтованість заявленого клопотання, тривале знаходження майна під арештом, необхідність забезпечення пропорційності та дотримання балансу інтересів власника майна та суспільного інтересу в кримінальному провадженні, суд приходить до переконання про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах МПП «Гучтранс», про передачу транспортних засобів (сідлового тягача із напівпричепом) у даному кримінальному провадженні на відповідальне зберігання МПП «Гучтранс», на якого слід покласти обов`язок забезпечити їх схоронність та незмінність на належному охоронюваному майданчику та надання їх для проведення процесуальних дій на першу вимогу суду. Разом із тим, суд вважає доцільним часткове скасування арешту в частині права володіння та користування, окрім права розпорядження напівпричемом марки «KOGEL SN24», р.н. НОМЕР_2 , оскільки такий не зберіг на собі слідів кримінального правопорушення, а в решті вимог заявленого клопотання слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 172, 173, 174, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_7 , подане в інтересах МПП «Гучтранс», про часткове скасування арешту майна та передачу на відповідальне зберігання транспортних засобів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.05.2023 року в кримінальному провадженні №0000815 від 23.05.2023 року, на напівпричеп «Kogel SN24», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є Приватне підприємство «Гучтранс», скасувати в частині заборони права користування вказаним майном, без зміни його конструктних елементів, залишивши обмеження щодо права на відчуження та розпорядження ним.

Передати сідловий тягач марки «SCANIA R 420», державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «KOGEL SN24», державний номерний знак НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику майна МПП «Гучтранс», для їх відповідального зберігання за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 367 "а".

Відмовити в задоволенні решти вимог заявленого клопотання.

Зобов`язати МПП «Гучтранс» належно та відповідально зберігати передані на відповідальне зберігання транспортні засоби без зміни їх конструктних елементів та за першою вимогою суду надавати їх для проведення необхідних процесуальних дій.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1