Справа № 462/2716/25
провадження 1-кп/462/399/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження №0001235, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

в с т а н о в и в:

згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001235, ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 07.06.2020 близько 18:00 годин, перебуваючи на вул. Городоцька поблизу будинку № 309 у м. Львові, на землі біля дерева знайшов (придбав) 1 блістер з надписом «Метадон-ЗН», всередині якого знаходилось десять таблеток білого кольору. Зрозумівши, що це наркотичний засіб, обіг яких обмежено ОСОБА_4 вирішив незаконно зберігати знайдений блістер з надписом «Метадон-ЗН» при собі з метою власного вживання без мети збуту, який заховав у праву кишеню своїх штанів, в які був одягнений.

Того ж дня, 07.06.2020 року близько 19:20 год., ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вищевказаний 1 блістер з таблетками з надписом «Метадон-ЗН», знаходячись на зупинці громадського транспорту, що неподалік будинку № 293 на вул. Городоцька у м. Львові, був зупинений працівниками Національної поліції України, яким ОСОБА_4 добровільно видав із правої кишені своїх штанів блістер із десятьма таблетками з надписом «Метадон-ЗН».

У виявлених та вилучених в ОСОБА_4 таблетках, що знаходилися в блістері, виявлено - метадон, який згідно «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Загальна маса метадону, вилученого в ОСОБА_4 , становить 0,096 грама (9,6 мг.), що відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликий розмір до 0,02 грама.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, що згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, оскільки таке мало місце у червні 2020 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру 17.04.2025 року, обвинувальний акт складено 17.04.2025 року, а Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», що набрав законної сили 01.07.2020 року, визначено, що у кримінальних провадженнях про злочини, визначені як кримінальні проступки, в яких до дня набрання чинності цим Законом особам не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, подальше досудове розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 25 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з дня скоєння кримінального проступку минув строк давності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Станом на час розгляду кримінального провадження судом дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, слід кваліфікувати як кримінальний проступок.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення кримінального проступку у червні 2020 р, станом на час розгляду справи судом сплив трирічний строк давності з дня вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. 284 - 286, 288, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0001235, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: 10 таблеток білого кольору, дископодібної форми в упаковці з написом «МЕТАДОН-3Н» та поміщено в спецпакет МВС України Експертна служба №5376910, який переданий на зберігання в камеру схову Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області згідно квитанції 003160, порядковий номер 192 журналу обліку наркотичних засобів /матеріали кримінального провадження а.с.73-74/ - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1