Справа № 646/3369/25
№ провадження 1-во/646/26/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.05.2025 за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005673 від 27 липня 2024 року,-

встановив:

Ухвалою від 01.05.2025 задоволено клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі положень ч. 5ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

До суду надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у тексті ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.05.2025 в частині уточнення номера військової частини, з якої ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч.2ст.379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю сторін кримінального провадження, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, зі змісту клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , водночас двічі у мотивувальній частині ухвали по тексту ухвали було помилково зазначено, що ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

За наведеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.05.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущені описки у мотивувальній частині тексту ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.05.2025 та вважати вірним номером військової частини, в якій військовослужбовець ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - «А4698».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 01.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1