Справа № 134/634/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 квітня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000128 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 18.04.2025, близько 20:30 години ОСОБА_4 перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав алкогольні напої, а саме пив пиво. При цьому, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно із хуліганських спонукань, розуміючи, що перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб влаштував сварку із продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_5 та покупцями, що тривала на протязі тривалого часу. Під час даної сварки в магазині перебував ОСОБА_6 , що являється батьком власника магазину, який робив зауваження ОСОБА_4 .. Після того як ОСОБА_4 вийшов із магазину ОСОБА_6 перебував біля магазину, з метою щоб у подальшому ОСОБА_4 не продовжував сварки та не заважав роботі магазину.

Близько 20:50 години ОСОБА_7 перебував біля приміщення магазину разом із своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де спілкувалися та дивилися за порядком. В цей час ОСОБА_4 сидів на лавочці біля магазину та пив пиво і допивши його, порожню банку, поводячись зверхньо та нахабно, викинув на землю. Побачивши це ОСОБА_8 зробив зауваження ОСОБА_4 щоб той підняв порожню банку та викинув у смітник. На дане зауваження ОСОБА_4 підняв порожню банку та викинув її до смітника. Після цього він відійшов у сторону від магазину, а саме перейшов на іншу сторону вулиці. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії почав кричати до ОСОБА_6 та його знайомих, щоб вони підійшли до нього для вияснення стосунків. Після цього ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли до нього з метою, щоб той не порушував громадський порядок. Коли вони підходили, то ОСОБА_4 почав відходити від них та зайшов за приміщення колишньої аптеки звідки продовжував звати їх до себе. Тоді ОСОБА_6 пішов першим за ним. Коли він наблизився до ОСОБА_4 , той продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, показуючи свою зверхність над оточуючими, використавши заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, розвернувся та складаним ножем, тримаючи його у правій руці, безпричинно наніс один удар в область грудей зліва. Після цього розвернувся та із місця події втік.

Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення передньої грудної стінки зліва та госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказаний факт 18.04.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у приміщенні та біля прилеглої території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 під час вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій здійснювався відеозапис на камери відеоспостереження.

В зв`язку із цим виникає необхідність у вилучені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 відеозаписів із камер відео спостереження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів із можливістю запису їх на оптичний носій пам`яті. В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000128 від 18.04.2025, 18 квітня 2025 року близько 21 години в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області по вул. Благовіщенська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані сп`яніння із хуліганських спонукань, після зробленого йому зауваження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через те, що той після вживання пива викинув на землю порожню пляшку, відійшов у сторону та після цього із хуліганських спонукань та вигаданих підстав підізвав ОСОБА_6 до себе та, коли той підійшов, наніс йому удар складаним ножем в область грудей. Після нанесенного удару з місця події втік. В результаті нанесенного удару ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення передньої грудної стінки зліва.

Вказаний факт 18.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у приміщенні та біля прилеглої території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 під час вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій здійснювався відеозапис на камери відеоспостереження.

Беручи до уваги, що виникла необхідність у вилучені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 відеозаписів із камер відео спостереження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів із можливістю запису їх на оптичний носій пам`яті. Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження, розташованих на будівлі магазину та в середині приміщення від 18.04.2025 в проміжок часу з 19.00 по 21.00 годину із зафіксованим фактом перебування ОСОБА_4 у вказаному магазині.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_10 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 18.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ФОП ОСОБА_7 , а саме відеозаписів із камер відео спостереження, розташованих на будівлі магазину та в середині приміщення від 18.04.2025 в проміжок часу з 19.00 по 21.00 годину із зафіксованим фактом перебування ОСОБА_4 у вказаному магазині з метою долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження № 0000128.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження, розташованих на будівлі магазину та в середині приміщення від 18.04.2025 в проміжок часу з 19.00 по 21.00 годину із зафіксованим фактом перебування ОСОБА_4 у вказаному магазині.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_11