Провадження № 1-кс/592/4662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в жовтні 2024 року Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено тендерні торги на закупівлю товарів, робіт і послуг з «Капітального ремонту харчоблоку Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 », ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_2 . Переможцем торгів визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким 21.10.2024 укладено відповідний договір №1П з твердою ціною 12 912 016,06 грн. (згідно додатковим угодам № 1, № 2 та № 3, ціна була скоригована до 12 902 184,03 грн., терміни виконання робіт до 31.12.2024 року включно).

В свою чергу 21.10.2024 між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 укладено договір №1 ТН про надання послуг з технічного нагляду при проведенні вищевказаних ремонтних робіт на суму 163 952,94 грн.

У ході моніторингу вказаної закупівлі (наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.12.2024 №48-3), органом державного фінансового контролю виявлені порушення службових осіб Комунальної установи при визначені переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пов`язані з відсутністю інформації та документів щодо наявності працівників, необхідних для проведення окремих видів будівельно-монтажних робіт, а також невідповідність документів щодо майнового стану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тендерним вимогам. Окрім того, визначені договором терміни виконання робіт, зважаючи на їх об`єм, є нереалістичними.

Незважаючи на викладене, договір було укладено, а до 24.12.2024 службовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_6 були підписані акти виконаних робіт форми № КБ-2в про виконання робіт передбачених договором, що стало підставою для перерахування коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у повному обсязі.

Враховуючи викладене, зазначеними службовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інженером з технічного нагляду, до актів виконаних робіт було внесено та затверджено недостовірні дані щодо фактичних обсягів виконаних робіт та їх вартості, що призвело до розтрати бюджетних коштів у великих розмірах в умовах воєнного стану.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювало закупівлю обладнання у ФОП ОСОБА_5 .

Зазначає, що документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без ґрунтовного аналізу та дослідження всіх документів, що стали підставою для здійснення реєстраційних дій із вказаними об`єктами нерухомості не можливо підтвердити або спростувати факт самочинного будівництва та самовільно зайнятій земельній ділянці, а довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, в інший спосіб неможливо.

Згідно поданої заяви слідча просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000012 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 4 статті 191 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме документів щодо реалізації ФОП ОСОБА_5 у період з 21.10.2024 по 10.01.2025 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступного обладнання: приточно-витяжна установка AirVents AV-12-L SE/G-HW-CDX-F-SRI; зовнішній блок BLAUBERG BLHVE-S562; провідний пульт управління CAREL; автоматика DANFOSS; утеплювач спінений каучук 20-30 мм типу K-FLEX; витяжний вентилятор KalVent KVX 125; автомат 3-полюсний на струм 125А E.Next e.industrial.ukm.100S.125; автомат 3-полюсний на струм 200А E.Next e.industrial.ukm.250S.200; автомат 3-полюсний на струм 200А E.Next e.industrial.ukm.100S.100; автомат 3-полюсний на струм 63А E.Next e.mcb.stand.30.3.C.63; автомат НОМЕР_1 на струм 50А E.Next e.mcb.stand.60.3.C.50; автомат НОМЕР_1 на струм 40А E.Next e.mcb.stand.60.3.C.40; автомат НОМЕР_1 на струм 32А E.Next e.mcb.stand.45.3.C.32; автомат НОМЕР_1 на струм 25А E.Next e.mcb.stand.45.3.C.25; автомат НОМЕР_1 на струм 10А E.Next e.mcb.stand.45.3.C.10; автомат НОМЕР_1 на струм 20А E.Next e.mcb.stand.45.1.C.20; автомат НОМЕР_1 на струм 20А E.Next e.mcb.stand.45.1.C.10; автомат НОМЕР_1 на струм 20А E.Next e.mcb.stand.45.1.C.6; блок керування оповіщенням YKIMO ITC VA-2240WM; унітаз-компакт Mito; електроводонагрівач 80/100 л GBF 80/100 Gorenje.

Строк дії ухвали до 04.08.2025.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчій.