overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/9199/24
Номер провадження 1-кс/404/3001/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 вересня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданих клопотань від 11.08.2025 року та 26.08.2025 року у кримінальному провадженні №0000058 від 11.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 до Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданих клопотань від 11.08.2025 року та 26.08.2025 року у кримінальному провадженні №0000058 від 11.04.2025.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст.304 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданих клопотань від 11.08.2025 року та 26.08.2025 року у кримінальному провадженні №0000058 від 11.04.2025, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Миколаєві (з дислокацією у м.Кропивницькому), матеріали щодо розгляду клопотань ОСОБА_2 від 11.08.2025 року та 26.08.2025 року.

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданих клопотань від 11.08.2025 року та 26.08.2025 року у кримінальному провадженні №0000058 від 11.04.2025.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького на 12 год. 30 хв. 05.09.2025, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, та прокурора Кіровоградської обласної прокуратури.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Миколаєві (з дислокацією у м.Кропивницькому), матеріали щодо розгляду клопотань ОСОБА_2 від 11.08.2025 року та 26.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного

суду м.Кропивницького ОСОБА_1
03 вересня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/3790/25
Провадження № 1-кп/501/262/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року, м. Чорноморськ

Суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 від 23 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Слабодзейського р-ну Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який має середню освіту, одружений, офіційно працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачена не затриманий.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 381, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду на 15:00 год 16 вересня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя
Справа №639/6466/25
Провадження№1-кп/639/404/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000174 від 12.08.2025 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середньою освітою, раніше несудимої, непрацевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000174 від 12.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 01 вересня 2025 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000174 від 12.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 05 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/410/2025 Справа № 641/5434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001003 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Слобідського районного суду міста Харкова перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001003 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Потерпілою ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області посилаючись на віддаленість місця проведення судових засідань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_3 за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001003 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, проводити між Слобідським районним судом міста Харкова та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, за участю обвинуваченого потерпілої ОСОБА_3 .

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, забезпечити проведення судового засідання о 13 годині 00 хвилин - 08 вересня 2025 року в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та потерпілій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 642/4197/25
Провадження № 1-кп/642/498/25
УХВАЛА

Іменем України

03.09.25 м. Харків

Колегія суддів Холодногірського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановила:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 подано заяву про надання дозволу на телефонні дзвінки за допомогою ІР -телефонії в межах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на номери дружини обвинуваченого ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ).

Ознайомившись із заявою, приймаючи до уваги, що дружина обвинуваченого не є свідком у цьому кримінальному провадженні, а право обвинуваченого на спілкування з захисником є умовою забезпечення права на захист, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання обвинуваченого та надання останньому дозволу на спілкування з дружиною та захисником за допомогою ІР -телефонії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 392 КПК України, колегія суддів, п о с т а н о в и л а:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання дозволу на користування телефонним зв`язком за допомогою ІР-телефонії задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на телефонні дзвінки за допомогою ІР - телефонії на номери дружини та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в межах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручення обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7326/25 Провадження № 1-в/636/165/25
03 вересня 2025 року м.Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у порядку виконання вироку,
28.08.2025 року на адресу Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення місця реєстрації ОСОБА_2 , засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16 лютого 2022року.
Так, у клопотанні начальник відділу зазначає, що у тексті вищезазначеного вироку ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Між тим, згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим орган виконання покарання просить уточнити вирок частині анкетних даних засудженого.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається з матеріалів справи, місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 , зазначене за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, у судовому засіданні від 19.03.2018року обвинувачений ОСОБА_2 , під час встановлення судом його анкетних даних, підтвердив місце реєстрації та проживання саме за адресою: АДРЕСА_1 .
З копії паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , вбачається, що він був зареєстрований за цією адресою до 02.07.2020року після чого був знятий з реєстрації.
З 23.07.2020року місце реєстрації ОСОБА_2 зазначено за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
Вважати місцем реєстрації ОСОБА_2 , якого засуджено вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16 лютого 2022року до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна за адресою: АДРЕСА_2 згідно його паспорту серії НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 305/3134/25
Номер провадження 1-м/305/14/25
УХВАЛА

про прийняття до провадження доручення іноземного суду

про надання правової допомоги

03.09.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення іноземного суду щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 ,

встановив:

До Рахівського районного суду Закарпатської області із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.09.2025 надійшло доручення Клузького апеляційного суду (Румунія) щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Місце проживання ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому доручення підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 558, 564 Ккримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Прийняти до провадження судове доручення Клузького апеляційного суду (Румунія) щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 .

Для виконання судового доручення призначити судове засідання на 10:40 год 30.09.2025 у приміщенні Рахівського районного суду за адресою: м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_2 шляхом надсилання судової повістки.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 564 КПК України з отриманням судової повістки він вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. У разі відмови отримати документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, про це зазначається у протоколі, при цьому документи, що підлягають врученню, вважаються врученими. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 309/3167/25
Провадження № 1-кс/309/520/25
(вступна та резолютивна частини)
03 вересня 2025 року м. Хуст
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали буде складено 04.09.2024 о 09 год. 45 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 760/7688/17

провадження № 51-5242 ск 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2025 року стосовно нього,

встановив:

За ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (№ 760/7688/17) стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5149/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції скаргу заявника - керівника ГО «Молодіжний центр «Семиярусна гора» ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001682 від 10 травня 2024 року,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника - керівника ГО «Молодіжний центр «Семиярусна гора» ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001682 від 10 травня 2024 року задовольнити частково.

Постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 13 серпня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про вирішення питання накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001682 від 10 травня 2024 року скасувати.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 17 год. 30 хв. 03 вересня 2025 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 482/1918/25
Номер провадження 1-кп/482/200/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003603 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003603 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003603 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 30 вересня 2025 року з 13.00 год.

Здійснити судовий виклик учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/167/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2025 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 09.08.2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, підготовче судове засідання на 16.09.2025 року о 12 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

- обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1