Справа № 357/1274/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Білоцерківського РВ №1 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про видачу виконавчого листа за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В :

30.04.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області найшла заява заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі Білоцерківський РВ № 1) ОСОБА_6 про видачу виконавчого листа за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2024 щодо ОСОБА_5 , яким засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2024 ОСОБА_5 розстрочено сплату штрафу на 10 місяців, починаючи з 01.08.2024.

Станом на 29.04.2025 засуджений не надав до органу пробації квитанцію про сплату штрафу/чергового платежу, загальна сума штрафу, сплаченого засудженим становить 5 100 грн.

Провідний інспектор Білоцерківського РВ №1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що на момент розгляду заяви черговий платіж у сумі 1 700 грн ним сплачений, сплачувати вчасно платежу не має змоги, оскільки на його утриманні перебуває син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має інвалідність з дитинства та потребує постійного догляду, у зв`язку з чим він не має змоги працевлаштуватися та має не постійний дохід та отримує соціальні виплати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву органу пробації.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви з додатками та кримінального провадження, суд вважає вказану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2024 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 02.04.2024, що підтверджується розпорядженням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили від 02.04.2024.

09.04.2024 розпорядження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили, та копія вироку щодо ОСОБА_5 надійшли на виконання до Білоцерківського РВ №1.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2024 розстрочено ОСОБА_5 виплату штрафу за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2024 в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши засудженого, починаючи з 01.08.2024, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень до повної виплати, повідомляючи Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Станом на 29.04.2025 засудженим сплачено частину штрафу у сумі 5 100 грн.

Згідно з квитанцією АТ «Укрсиббанк» № 12 ОСОБА_5 сплатив частину штрафу у розмірі 1700 грн 09.05.2025.

Отже, станом на дату розгляду заяви органу пробації засудженим сплачено частину штрафу у загальній сумі 6 800 грн, несплачена сума штрафу становить 10 200 грн.

19.12.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 №4081-IX. На підставі ч.5 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України (зі змінами), у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до змін, що внесені Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 №4081-IX до ст. 12 Кримінально-виконавчого кодексу України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно з п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.3 ст.535 КПК України, у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

З урахуванням викладеного, також враховуючи вимоги ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2024, ЄУНСС 357/1274/24 (провадження № 1-кп/357/537/24) щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ч.5 ст.26 КВК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.535, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про видачу виконавчого листа за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Видати Білоцерківському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області виконавчий лист за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2024, ЄУНСС 357/1274/24 (провадження № 1-кп/357/537/24).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу 10 200 грн (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2024 в дохід держави.

Поновити Білоцерківському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа ЄУНСС 357/1274/24 (провадження № 1-кп/357/537/24), який виданий на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2024 року про стягнення з ОСОБА_5 в дохід держави несплаченої суми штрафу 10 200 грн (десять тисяч двісті гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1