КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0002723 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до Деснянського районного суду м. Києва за підсудністю,

в с т а н о в и л а:

23 липня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2025 року про вирішення питання направлення кримінального провадження № 0002723 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до Деснянського районного суду м. Києва за підсудністю, з тих підстав, що, відповідно до обвинувального акта, правопорушення, яке ставиться ОСОБА_5 в провину, вчинено на території м. Євпаторії Автономної Республіки Крим, де указом президента РФ № 786 від 19 грудня 2014 року обвинувачену було призначено на посаду заступника голови так званого «Евпаторийського городского суда Республики Крым», а, згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, зокрема територіальну підсудність кримінальних проваджень, які підсудні Євпаторійському міському суду Автономної Республіки Крим, визначено за Деснянським районним судом м. Києва.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом __________________________________________________________

Справа №11п/824/543/2025 Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався та триває дотепер.

За приписами ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції, що діяла на час звернення до суду із обвинувальним актом), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

На даний час діє нова редакція ст. 615 КПК України від 27.07.2022, яка передбачає, що обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 15 червня 2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002723 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення діяння, інкримінованого ОСОБА_5 , є м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, де указом президента РФ № 786 від 19 грудня 2014 року обвинувачену було призначено на посаду заступника голови так званого «Евпаторийского городского суда Республики Крым», що належить до територіальної юрисдикції Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було закінчено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь, у приміщенні прокуратури АР Крим та м. Севастополя за адресою: м. Київ, вул. Ділова, 24.

Направляючи обвинувальний акт до Голосіївського районного суду м. Києва, прокурор діяв відповідно до вимог ст. 5 КПК України та діючої редакції ст. 615 КПК України. Подальша зміна закону не скасовує проведені процесуальні дії чи прийняті процесуальні рішення, і не може слугувати підставою для зміни уже визначеної підсудності.

Отже, оскільки матеріали кримінального провадження надійшли до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, то здійснення розгляду вказаного кримінального провадження Голосіївським районним судом м. Києва не суперечить положенням кримінального процесуального закону, з огляду на положення ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції, що діяла на час звернення до суду із обвинувальним актом).

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

в задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0002723 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до Деснянського районного суду м. Києва за підсудністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3