Провадження №1-кс/127/6850/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 03.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 03.02.2025.

Клопотання мотивовано тим, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою надання допомоги представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України шляхом збирання та передачі відомостей про результати нанесення безпілотними літальними апаратами ударів по об`єктах Збройних Сил України, даних військового характеру про дислокацію, чисельність, озброєння сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, вступив у співпрацю із зазначеними представниками. При цьому, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, можливість своєї ідентифікації у майбутньому, з метою конспірації та уникнення кримінальної відповідальності за вчинені діяння на шкоду державній безпеці України обрав собі несправжнє прізвище та ім`я « ОСОБА_7 », яким представлявся представникам держави агресора.

Так, не пізніше 05 березня 2025 року ОСОБА_5 за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 13 C» з номером НОМЕР_1 у інтернет-месенджеру «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вступив у контакт із користувачем вказаного месенджеру під назвою « ОСОБА_8 », який зареєстрований за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_3 (id: НОМЕР_2 ), та добровільно взяв на себе обов`язок безпосереднього збору відомостей про результати ракетних обстрілів та іншого вогневого ураження військових об`єктів, дислокацію, переміщення, рух сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань з можливістю ідентифікації їх на місцевості, шляхом особистого спостереження, пошуку можливих даних у мережі Інтернет, з метою подальшої передачі отриманої інформації через програмне забезпечення інтернет-месенджеру «Телеграм» користувачу під назвою « ОСОБА_8 », яка є представником держави-агресора.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збір та передачу вказаних відомостей, з метою надання їх представнику держави-агресора для проведення підривної діяльності проти України, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 05 березня 2025 року на виконання завдання, спрямованого на пошук та оренду будинку на довготривалий період в окрузі м. Васильків Київської області поблизу аеродрому, з якого можлива фіксація руху літаків, в тому числі F-16, отриманого від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» під назвою « ОСОБА_8 », вирушив у вказаному напрямку маршрутним автобусом сполученням «Вінниця-Київ».

За результатом виконання отриманого завдання, 15 березня 2025 року, переглянувши ряд пропозицій щодо оренди будинків, ОСОБА_5 за погодженням з представником російської федерації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклав договір оренди житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у двох примірниках, в одному з яких з метою конспірації своєї протиправної діяльності та уникнення кримінальної відповідальності вказав прізвище та ім`я « ОСОБА_7 ». Після чого, ОСОБА_5 за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм» фотознімок орендованого будинку із зафіксованою адресою і координатами, вказаний примірник договору та реквізити банківської картки № НОМЕР_3 (належить власнику будинку) надіслав представнику держави-агресора « ОСОБА_8 », яка відразу перерахувала кошти у сумі 42 500 грн.

У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, та на виконання єдиного злочинного умислу, спрямованого на збір та передачу представникам рф інформації військового характеру щодо результатів ракетного обстрілу та іншого вогневого ураження військових об`єктів, дислокації, переміщення сил та засобів Збройних Сил України, 25 березня 2025 року о 17 год. 21 хв. отримав від представника російської федерації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завдання вирушити до м. Черкас, орендувати квартиру не нижче п`ятого поверху або номер у готелі з видом на вулиці Перемоги, Південна у вказаному місті, здійснити відеофіксацію обстрілу та за виконану роботу отримати кошти в сумі від 10 000 грн.

Відповідно, ОСОБА_5 за допомогою автобуса сполученням «Київ-Черкаси», прибувши у м. Черкаси, 26 березня 2025 року орієнтовно о 00 год. 29 хв. поселився в готель « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та орієнтовно у період 03 год. 56 хв. по 05 год. 03 хв. за допомогою свого мобільного телефону марки «Redmi 13 C» із використанням програмного забезпечення «Time makr App Authentic time, GPS» здійснював фото та відеофіксацію результатів обстрілу безпілотними літальними апаратами аеропорту вказаного міста. Після чого, ОСОБА_5 за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав отримані відеофайли користувачу вказаного месенджеру під назвою « ОСОБА_8 », який є представником держави-агресора, та того ж дня орієнтовно о 7 год. 52 хв. на банківську картку № НОМЕР_4 отримав винагороду в розмірі 11 072,36 грн.

Окрім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, на виконання єдиного злочинного умислу, спрямованого на збір та передачу представникам рф інформації військового характеру щодо результатів ракетного обстрілу та іншого вогневого ураження військових об`єктів, дислокації, переміщення сил та засобів Збройних Сил України, 30 березня 2025 року о 17 год. 56 хв. отримав від представника російської федерації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завдання вирушити до м. Житомир, орендувати квартиру не нижче п`ятого поверху або номер у готелі у вказаному місті, здійснити відеофіксацію обстрілу та за виконану роботу отримати винагороду.

Відповідно, ОСОБА_5 на автобусі сполученням «Київ-Житомир», прибув у м. Житомир, 31 березня 2025 року орієнтовно о 01 год. 05 хв. Та поселився в готель « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 03 год. 56 хв. ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону марки «Redmi 13 C» здійснював фото та відеофіксацію результатів обстрілу безпілотними літальними апаратами аеродрому вказаного міста. Після чого, ОСОБА_5 за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав отримані відеофайли користувачу вказаного месенджеру під назвою « ОСОБА_8 », який є представником держави-агресора, та того ж дня орієнтовно о 09 год. 35 хв. отримав винагороду в розмірі 6 852, 61 грн.

На підставі зібраних доказів ОСОБА_5 04 квітня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а 22 квітня 2025 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 04 квітня 2025 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 01 червня 2025 року.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри та вина підозрюваного підтверджується доказами зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження, а саме:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.03.2025;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.03.2025;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.03.2025;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.03.2025;

-протоколом обшуку від 03.04.2025;

-протоколом затримання від 03.04.2025.

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.04.2025.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04 червня 2025 року, проте у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) і процесуальних дій, направлених на зібрання усіх доказів, а саме: завершити проведення призначених судових комп`ютерно-технічної експертиз, здійснити огляд відомостей, отриманих за результатами комп`ютерно-технічних експертиз, провести тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до банківських карток, абонентського номеру ОСОБА_5 , отримати відомості, що характеризують особу підозрюваного, за наявності достатніх доказів, скласти обвинувальний акт, виконати вимоги ст. 290 КПК України, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою не виявляється можливим.

Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 04.06.2025 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

У відповідності до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, поведінка учасників кримінального провадження, спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведено.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки виконати необхідні слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

04 квітня 2025 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а 22 квітня 2025 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, зокрема завершити проведення призначених судових комп`ютерно-технічної експертиз, здійснити огляд відомостей, отриманих за результатами комп`ютерно-технічних експертиз, провести тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до банківських карток, абонентського номеру ОСОБА_5 , отримати відомості, що характеризують особу підозрюваного, за наявності достатніх доказів, скласти обвинувальний акт, виконати вимоги ст. 290 КПК України та завершити досудове розслідування.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у визначений строк, а саме до 04.06.2025 року досудове розслідування закінчити не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного провадження до чотирьох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 03.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, продовжити до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.08.2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя