Справа № 686/7558/25
Провадження № 1-кс/686/2867/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , на дії прокурора у кримінальному провадженні № 0000122,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні заступника відділу обласної прокуратури ОСОБА_8 надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000122 від 16.11.2021 року.

Представник скаржника ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 просить в задоволенні скарги відмовити, оскільки відповідно до ст. ст. 220, 221 КПК України ОСОБА_9 не належить до переліку осіб які мають право подавати клопотання та знайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 21 лютого 2025 адвокат ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 звернувся до Хмельницької обласної прокуратури з клопотанням про надання інформації та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000122 від 16.11.2021 року.

У своїй скарзі, заявник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні заступника відділу обласної прокуратури ОСОБА_8 надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000122 від 16.11.2021 року.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_12 від 21.02.2025 року було розглянуте та 12.03.2025 року направлено відповідь щодо поставлених у клопотанні питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Прокурор клопотання розглянув у визначений законом строк, про що повідомив ініціатора клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню, оскільки бездіяльності прокурора не встановлено. Крім цього, перелік осіб, які мають право подавати клопотання під час досудового розслідування та ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, визначено ст. 220, 221 КПК України, однак ОСОБА_13 до їх переліку не відноситься.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на дії прокурора у кримінальному провадженні №0000122 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1