Справа № 583/2072/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000291 від 15.03.2025 року за відповідною правовою кваліфікацією по ст. 436-2 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено в приміщенні житлового будинку та вилучено:

- аркуш паперу формату А4 із зображенням радянської символіки у вигляді «серпа та молота та зображення портрета ОСОБА_5 на червоному фоні»;

- аркуш паперу у клітинку, зошит у клітинку марки «copybook» та зошит у клітинку марки «Longway» - із рукописними текстами кульковою ручкою синього кольору;

- аркуш паперу у клітинку із рукописним текстом кульковою ручкою червоного кольору, фотозображення « ОСОБА_5 », обкладинка для паспорту із зображенням радянської символіки.

Вказані речі були вилучені в присутності понятих до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи, що вилучені в ході обшуку речі можуть мати значення в якості речового доказу, крім того враховуючи, що призначення та проведення експертиз по вказаному тимчасово вилученому майну є неможливе без об`єктів дослідження, а в інший спосіб провести експертизи не можливо, орган досудового слідства вважає за доцільне накласти арешт на вищевказане майно.

З вказаних підстав слідчий звернувся з клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна повідомлений про розгляд справи, проти накладення арешту не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Встановлено, що у СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 15.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч. 2 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 15.03.2025 встановлено, що 15.03.2025 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що на узбіччі пішохідної доріжки, яка веде через паркову зону від вул. Київської до вул. Паркової, м. Охтирка, Сумської області, виявлено два фрагмента картону, на яких міститься рукописні написи, щодо виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 15.03.2025, місцем огляду є ділянка місцевості, розташована поряд з Охтирською районною державною адміністрацією по вул. Київській в м. Охтирка виявлено та вилучено два фрагмента картону, на яких міститься рукописні написи, щодо виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України

Згідно з протоколом обшуку від 21.05.2025 в АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено аркуш паперу формату А4 із зображенням радянської символіки у вигляді «серпа та молота та зображення портрета ОСОБА_5 на червоному фоні»; аркуш паперу у клітинку, зошит у клітинку марки «copybook» та зошит у клітинку марки «Longway» із рукописними текстами кульковою ручкою синього кольору; аркуш паперу у клітинку із рукописним текстом кульковою ручкою червоного кольору, фотозображення « ОСОБА_5 », обкладинка для паспорту із зображенням радянської символіки.

Відповідно до постанови слідчого від 21.05.2025 вилучені в ході обшуку речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З огляду на викладене, враховуючи, що в ході обшуку вилучено майно, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000291 від 15.03.2025 року, яке вилучено під час обшуку 21.05.2025 року, а саме:

- аркуш паперу формату А4 із зображенням радянської символіки у вигляді «серпа та молота та зображення портрета ОСОБА_5 на червоному фоні»;

- аркуш паперу у клітинку, зошит у клітинку марки «copybook» та зошит у клітинку марки «Longway» - із рукописними текстами кульковою ручкою синього кольору;

- аркуш паперу у клітинку із рукописним текстом кульковою ручкою червоного кольору, фотозображення « ОСОБА_5 », обкладинка для паспорту із зображенням радянської символіки.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6