У Х В А Л А

Справа № 126/1845/23

Провадження № 1-кп/126/71/2025

23 квітня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 від 24.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

24.03.2023 о 11 години 45 хвилин на автомобільній дорозі Т-0525 в с. Війтівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Соборній, водій ОСОБА_4 , рухаючись за кермом власного, технічно-справного автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер знак НОМЕР_1 , що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/102-23/6804-ІТ від 28.04.2023, під час руху в межах населеного пункту, на перехресті вулиць Соборна та Народна в с. Війтівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, всупереч вимогам п.10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, виконуючи поворот ліворуч, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги в русі водієві ОСОБА_7 , яка рухалась в зустрічному напрямку за кермом власного автомобіля «Honda Civic», державний номер знак НОМЕР_1 , що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/102-23/6805-ІТ від 28.04.2023, виїхав на зустрічну смугу руху в результаті відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Honda Civic» ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 61 від 13.07.2023, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої кульшової западини, зі зміщенням уламків, що відносяться до середнього ступеня важкості тілесні ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/12665-ІТ від 12.07.2023 дії водія автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з технічної точки зору регламентувались п.п.10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, а саме:

1) п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

2) п. 16.13 - перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

У діях водія автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п.16.13 Правил дорожнього руху України, який зобов`язує водія транспортного засобу перед здійсненням повороту ліворуч дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 надав суду клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, підтвердив факт примирення між ним та потерпілою, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Потерпіла підтвердила факт примирення між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 , та факт повного відшкодування шкоди. Проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, вважає за необхідне його задовольнити та винести ухвалу про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої та обвинуваченого, суду пояснила, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином, визнав свою вину, претензій матеріального та морального характеру у потерпілої до обвинуваченого немає, а тому є усі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши обставини справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, стосовно заявленого клопотання, суд встановив таке.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судимий.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З пояснень потерпілої вбачається, що до обвинуваченого претензій ні майнового ні морального характеру вона не має, шкода їй повністю відшкодована.

За таких умов суд вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України є законними та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, звільнення особи від кримінальної відповідальності. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 24.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в сумі 3585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. за проведення судових експертиз.

Скасувати ухвалу Бершадського районного суду від 29.03.2023 року про арешт майна.

Речовий докази:

- автомобіль «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області вул. Будкевича, 13 - повернути ОСОБА_4 як власнику;

- автомобіль «Honda Civic», д/н НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області вул. Будкевича, 13 - повернути ОСОБА_7 як власнику;

- медичні картки № 8168, № 3711, які долучено до матеріалів справи -повернути бо ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1