Справа № 750/1023/25
Провадження № 1-кс/750/2279/25
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, про продовження строку дії виконання обов`язків у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тхорівка Сквирського району Київської області, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого заступником командира загону з авіаційно-технічного та матеріального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2025 прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку дії обов`язків у вигляді особистого зобов`язання, покладених ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.04.2025, строком на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на необгрунтованість підозри, відсутність доказів на підтвердження ризиків та неналежний орган розслідування.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 22.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

09.04.2025 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.04.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 09.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.06.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 09.08.2025.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

За змістом ст.ст. 176, 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, яке відповідно до ст.ст. 12, 45 КК України відноситься до категорії тяжких корупційних злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора в суді про доведеність ризику, передбаченого: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), оскільки такий витікає з серйозності висунутої підозри та тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим.

Слідчий суддя погоджується з доведеністю ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України (незаконний вплив на свідків), оскільки свідки та підозрюваний ОСОБА_6 є підлеглими ОСОБА_5 , який обіймає посаду заступника командира загону з авіаційно-технічного та матеріального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але цей ризик є мінімальним, виходячи з пріоритету документальних доказів при доведенні складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Разом з тим, строк дії процесуальних обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання спливає 09.06.2025, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести комплекс слідчих (процесуальних) дій, зокрема, необхідно: отримати висновок ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) щодо фінансово господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;провести тимчасові доступи до документів, які містять банківську та комерційну таємницю;отримати висновок ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо процедури тендерної закупівлі; встановити та допитати свідків, яким відомі обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, в тому числі осіб, яким здійснювалось нарахування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заробітної плати; провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ;призначити додаткову судово економічну експертизи для встановлення остаточної суми матеріальних збитків;з урахуванням отриманих доказів визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних та інших осіб;необхідно прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та здійснити ознайомлення у передбаченому кримінальним процесуальним законодавством порядку з матеріалами досудового розслідування.

Щодо доводів сторони захисту про порушення правил підслідності при дорученні заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури розслідування кримінальних правопорушень слідчим СВ УСБУ в Чернігівській області слід зазначити наступне. Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 10.12.2024 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 22.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України визначено за слідчими СВ УСБУ в Чернігівській області внаслідок неефективного розслідування слідчими СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. Наведене процесуальне рішення заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури прийняте в рамках управлінської діяльності прокурора, спрямованої на забезпечення ефективного досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та з дотриманням вимог, передбачених ч.5 ст. 36 КПК України. Тому доводи сторони захисту щодо порушення правил підслідності є безпідставними. Доведеність тих чи інших складових, що входять до складу інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України, є предметом судового розгляду. Ризики прокурором обгрунтовані в достатній мірі, тому підстав вважати їх недоведеними у слідчого судді не має. За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 06.08.2025 в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступних обов`язків:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

здати на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_10 паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі наявності), після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу.

Роз`яснити під розпис підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9