У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до висунутого обвинувачення, 27 грудня 2024 року близько 09 години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись поблизу будинку №4 по Бердичівському шосе автодороги М21 «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» в межах с. Зарічани Житомирського району зі сторони м. Житомира у напрямку м. Бердичів, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого передньою лівою частиною керованого ним автомобіля здійснив зіткнення із задньою правою частиною автомобіля «Fiat Punto», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився попереду у попутньому напрямку та мав намір здійснити маневр розвороту, після чого останній втратив керування своїм автомобілем та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «Fiat Punto» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому-вивиху голівки правої плечової кістки, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили звільнити останнього від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити у зв`язку з тим, що обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував йому моральну шкоду.

У свою чергу, потерпілий не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, будь-яких претензій до останнього не має.

Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а дане кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а провадження закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілому завдану злочином моральну шкоду, примирився з потерпілим, який будь-яких претензій до нього не має, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття цього кримінального провадження.

Долю судових витрат та речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №278/2118/25 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 23463 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят три) грн 10 коп. витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2025 та 13.01.2025 на «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , скасувати та вказані речові докази повернути власнику або законному володільцю.

Речовий доказ, автомобіль «Fiat Punto», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути власнику або законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: