справа № 732/972/25
провадження № 1-кп/732/102/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000046 від 12.06.2024 по обвинуваченні за ч.1 ст. 126 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берестове, Артемівського району, Донецької області, українки, громадянки України, не працюючої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ :

09.06.2025 близько 20 години 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_3 прибула до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, з мотивів раніше виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння фізичного болю потерпілій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, нанесла неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три удари долонею лівої руки в область правої частини голови, після чого три удари долонею правої руки в область лівої частини голови, після чого один удар долонею правої руки в область лівого плеча, один удар долонею лівої руки в область правого плеча, після чого один удар кулаком правої руки в область лівого плеча та один удар кулаком лівої руки в область правого плеча, а потім три удари лозиною по правій нозі та тримала правою рукою за шию, чим завдала неповнолітній ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 126 КК України, який полягає у насильницьких діях, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій обвинувачена зазначила, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнає, згодна із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку, а також їй роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинуваченою надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено її підписом та підписом захисника.

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій виразила свою згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згодна із розглядом обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку, а також, що їй роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, що відноситься до кримінального проступку, відомості про особу винної, обставину, що обтяжує покарання, а саме: вчинення правопорушення щодо подружжя. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Покарання у санкції ч.1 ст. 126 КК України визначені у порядку зростання їх суворості. Так, наведене діяння карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Покарання слід обрати у виді штрафу. Це покарання відповідає принципам законності, обгрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання.

Процесуальні витрати і речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 126 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1