Справа №613/1153/25 Провадження № 1-кс/613/362/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи її тим, що 10 червня 2025 року вона звернулася до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України. Як зазначає заявник, у вищевказаній заяві зазначено про факти вчинення директором КУ «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» ОСОБА_4 та іншими посадовими особами Управління освіти Богодухівської міської ради Харківської області злочину у вигляді умисного невиконання рішення Богодухівського районного суду, в частині свідомого ухилення останніми від виконання дій направлених на поновлення її на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за один місяць. Також зазначає, що у період з 30 квітня по 15 травня дій з метою негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі збоку роботодавця не було здійснено, про що свідчить подана заява про примусове виконання рішення суду від 9 травня 2025 року до Богодухівського відділу Державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак, фактично рішення суду було частково виконано лише 15 травня 2025 року (через 15 днів після винесення рішення суду про негайне поновлення на роботі). Заявник вважає, що об`єктивна сторона даного кримінального правопорушення полягає в тому, що директор Богодухівського ІРЦ ОСОБА_4 та посадові особи Управління освіти Богодухівської міської ради, без існування будь-яких перешкод щодо виконання рішення суду,яке набрало законної сили, мотивуючись власним упередженим ставленням до неї, свідомо та умисно не виконують рішення Богодухівського районного суду від 29.04.2025 в частині виплати їй заробітної плати за час вимушеного прогулу, допущеного з вини вказаних посадових осіб, а саме за період часу з 30.04.2025 по 14.05.2025, що стало наслідком їх службової недбалості та некомпетентності. Відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.

В зв`язку з викладеним заявник просить зобов`язати відповідальних осіб Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області внести відомості викладені в її заяві від 10.06.2025, зареєстрованій в ІКС ІПН Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 11.06.2025 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, за фактом умисного невиконання рішення суду з боку ОСОБА_4 та посадових осіб Управління освіти Богодухівської міської ради, на підтвердження чого направити заявнику витяг з ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву за змістом якої просить справу розглядати за її відсутності, зазначила, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст 306 КПК України, відсутність представника не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 10 червня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, що підтверджується штампом Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 10.06.2025 року.

Згідно змісту скарги, станом на дату подання цієї скарги, уповноваженими особами Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області не було внесено відомості викладені ОСОБА_3 в заяві про кримінальне правопорушення, поданої 10.06.2025 року.

Тобто, на даний час відомості про внесення вказаної інформації до ЄРДР, згідно змісту скарги відсутні, тим самим досудове розслідування не розпочато, даних про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 10 червня 2025 року представником Богодухівського РВП ГУНП Харківської області також надано не було.

Згідно ст.2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань визначений у статті 214 КПК України.

Частиною 1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що слідчому судді не надано даних про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 10 червня 2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, як і не надано жодних заперечень з боку представника Богодухівського РВП, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, 55, 107, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 10 червня 2025 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя