10.07.2025 Справа № 756/9578/25
№ 756/9578/25
№ 1-кс/756/1820/25
У Х В А Л А

Іменем України

«10» липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000030, вчинене за наступних обставин.

08.01.2025 о 16 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонували з моб. тел. НОМЕР_1 та представились працівниками банку та повідомили, що з рахунку ОСОБА_5 намагаються списати грошові кошти та для того, щоб це не відбулось, їх потрібно переказати на іншу картку, на що ОСОБА_5 погодилась та самостійно здійснила переказ грошових коштів на картку НОМЕР_2 у розмірі 17950 грн., після чого гроші назад не повернули.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказаний номер телефону, по якому було підтримано спілкування, а саме НОМЕР_1 та інформація по даному номеру знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та підтвердження причетності до скоєння даного злочину осіб, які мали зв`язок в районі скоєння злочину, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку, дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, які перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Подали до канцелярії суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Дане клопотання підтримують в повному обсязі, просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, зокрема протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.01.2025; протокол допиту потерпілого, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що поданим клопотанням, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 доступ до документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

Інформація щодо абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 08.01.2025 року по 00:00 год. 23.01.2025 року.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1