Справа № 157/834/25
Провадження №1-кс/157/195/25
УХВАЛА

про арешт майна

08 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000295 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в ході якого встановлено, що 06 травня 2025 року о 20:30 год до чергової частини Камінь-Каширського РВП через лінію «102» надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади Сошичненської ОТГ ОСОБА_6 про те, що на присадибній ділянці території домогосподарства, де без дозвільних документів розміщена лісопильна пилорама, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , виявлено круглі сортименти лісодеревини породи сосна та готова лісопродукція (палетна дошка) без відповідних дозвільних документів на законність їх походження.

Під час проведення 06.05.2025 невідкладного обшуку на території домогосподарства та присадибній ділянці, де розміщена лісопильна пилорама, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) 14 круглих сортиментів лісодеревини породи сосна, довжиною по 4,1 м кожен, із діаметрами 25 см, 22 см, 19 см, 24 см, 20 см, 29 см, 23 см, 17 см, 19 см, 22 см, 18 см, 15 см, 22 см, 16 см, загальною кубомасою близько 2 куб.м; 2) круглий сортимент лісодеревини породи сосна довжиною 2,55 м та діаметром 15 см; 3) круглий сортимент лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м та діаметром 27 см; 4) чотири пачки палетної дошки довжиною по 1,2 м із дерев порід сосна, береза та вільха, загальною кубомасою близько 3,6 куб.м; 5) дві пачки палетної дошки довжиною по 4 м із дерев породи сосна, загальною кубомасою близько 2 куб.м; 6) лісопильний станок фіолетового кольору із маркуванням на ньому «ODESSA PL-750M».

Разом із цим, в ході проведення обушку власник ОСОБА_7 не надав будь-яких пояснень та документів, щодо законності походження виявленої в нього лісодеревини та лісопильної пилорами.

Постановою слідчого від 25.04.2025 року зазначені вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку не накладення арешту на тимчасово вилучені речі та предмети може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 06 травня 2025 року майно, а саме: 1) 14 (чотирнадцять) круглих сортиментів лісодеревини породи сосна, довжиною по 4,1 м кожен, із діаметрами 25 см, 22 см, 19 см, 24 см, 20 см, 29 см, 23 см, 17 см, 19 см, 22 см, 18 см, 15 см, 22 см, 16 см, загальною кубомасою близько 2 куб.м; 2) круглий сортимент лісодеревини породи сосна довжиною 2,55 м та діаметром 15 см; 3) круглий сортимент лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м та діаметром 27 см; 4) чотири пачки палетної дошки довжиною по 1,2 м із дерев порід сосна, береза та вільха, загальною кубомасою близько 3,6 куб.м; 5) дві пачки палетної дошки довжиною по 4 м із дерев породи сосна, загальною кубомасою близько 2 куб.м; 6) лісопильний станок фіолетового кольору із маркуванням на ньому «ODESSA PL-750M», власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області.

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні частково заперечила проти накладення арешту на майно та пояснила, що вона та її чоловік ОСОБА_8 є фізичними особами-підприємцями, видами економічної діяльності яких є, зокрема, оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, лісопильне та стругальне виробництво. Територія земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , є також місцем, де знаходиться належна їй та чоловіку пилорама, що була вилучена під час проведення обшуку. На палетні дошки та лісопильний станок, що були виявлені на земельній ділянці, є документи про власність та належне використання, які надала в судовому засіданні. Обґрунтовуючи свою позицію зазначеним просить відмовити у задоволенні клопотання в частині арешту на палетну дошку та лісопильний станок.

Заслухавши пояснення слідчого та володільця майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора та поліцейського офіцера громади СП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу допиту свідка, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000295 від 06.05.2025, розпочатому за фактом виявлення на присадибній ділянці території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , круглих сортиментів лісодеревини породи сосна та готової лісопродукції (палетної дошки) без відповідних дозвільних документів на законність їх походження, що мало місце 06 травня 2025 року о 20 год 30 хв. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

Із протоколу невідкладного обшуку від 06 травня 2025 року, опису речей і документів, які були вилучені в ході обшуку від 06.05.2025 вбачається, що під час його проведення на території домогосподарства та присадибній ділянці по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 14 круглих сортиментів лісодеревини породи сосна, довжиною по 4,1 м кожен, із діаметрами 25 см, 22 см, 19 см, 24 см, 20 см, 29 см, 23 см, 17 см, 19 см, 22 см, 18 см, 15 см, 22 см, 16 см, загальною кубомасою близько 2 куб.м; 2) круглий сортимент лісодеревини породи сосна довжиною 2,55 м та діаметром 15 см; 3) круглий сортимент лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м та діаметром 27 см; 4) чотири пачки палетної дошки довжиною по 1,2 м із дерев порід сосна, береза та вільха, загальною кубомасою близько 3,6 куб.м; 5) дві пачки палетної дошки довжиною по 4 м із дерев породи сосна, загальною кубомасою близько 2 куб.м; 6) лісопильний станок фіолетового кольору із маркуванням на ньому «ODESSA PL-750M».

Постановою заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 07.05.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище сортиментів лісодеревини, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Разом з тим, з наданих особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 документів, зокрема виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, витягу № 480 з реєстру платників податків, товарно-транспортних накладних (ліс) при перевезенні деревини автомобільним транспортом, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є фізичними особами-підприємцями, які мають у власності пилораму, здійснюють лісопильне та стругальне виробництво лісодеревини, оптову торгівлю деревиною, будівельними матеріалами, ОСОБА_8 також здійснює перевезення лісодеревини до вантажоодержувача, яким є покупець такої лісодеревини ФОП ОСОБА_4 .

Аналізуючи викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, довела законність походження наявних у неї та вилучених під час обшуку палетних дошок та лісопильного станка, у зв`язку з чим немає підстав вважати їх майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчого про арешт цього майна.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 06.05.2025 року під час обшуку:

1) 14 (чотирнадцять) круглих сортиментів лісодеревини породи сосна, довжиною по 4,1 м кожен, із діаметрами 25 см, 22 см, 19 см, 24 см, 20 см, 29 см, 23 см, 17 см, 19 см, 22 см, 18 см, 15 см, 22 см, 16 см, загальною кубомасою близько 2 куб.м;

2) круглий сортимент лісодеревини породи сосна довжиною 2,55 м та діаметром 15 см;

3) круглий сортимент лісодеревини породи сосна довжиною 1,25 м та діаметром 27 см;

Відмовити у накладенні арешту на вилучені 06.05.2025 року під час обшуку:

4) чотири пачки палетної дошки довжиною по 1,2 м із дерев порід сосна, береза та вільха, загальною кубомасою близько 3,6 куб.м;

5) дві пачки палетної дошки довжиною по 4 м із дерев породи сосна, загальною кубомасою близько 2 куб.м;

6) лісопильний станок фіолетового кольору із маркуванням на ньому «ODESSA PL-750M»,

власником та володільцем яких є фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі села Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області.

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 13.05.2025 року о 18:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_9