Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000495 від 01.07.2025 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, маючого двох малолітніх дітей 2013 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням до суду, вказавши, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000495 від 01.07.2025, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 03.07.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього відповідних обов`язків до 30.07.2025р., визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Посилаючись на те, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні необхідно продовжити обов`язки, які покладені на підозрюваного ухвалою від 03.07.2025, оскільки існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, прокурор скерував до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених в ньому підстав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000495 від 01.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2025 року, приблизно о 19 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався на власному велосипеді марки «Azimut+Cycles Size 29 Nevada» по вул. Василя Порика, 2 у м. Києві поблизу ринку «Виноградар», де у останнього виник конфлікт з невідомим чоловіком, який рухався на автомобілі білого кольору. В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, установлених норм моралі, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Так, реалізуючи свій злочинний умисл, на грунті явної зневаги до оточуючих, усвідомлючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, направлених на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки , маючи при собі предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме дістав зі своєї сумки пістолет «Stalker R1 F2.5», та будучи у русі здійснив постріли у напрямку автомобіля білого кольору марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок вищезазначених злочинних дій ОСОБА_4 автомобіль «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження у вигляді отвору на багажному відділенні.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю (хуліганство), що вчинено із застосуванням іншого премета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

02.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю (хуліганство), що вчинено із застосуванням іншого премета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 03.07.2025 у справі №758/9995/25 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів з моменту фактичного затримання , тобто з 01.07.2025 по 30.07.2025 включно із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560,00 гривень.

04.07.2025 було внесено заставу у розмірі 60 560,00 гривень із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 30.07.2025.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст. 194 КПК України, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даний час продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , забезпечить контроль за місцем перебування підозрюваного та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, із урахуванням встановлених в ході розгляду даного клопотання обставин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №758/9995/24 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 1 (один) місяць.

Керуючись ст.ст. 131, 176-179, 193, 194, 219, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000495 від 01.07.2025 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 03.07.2025 у справі №758/9995/25 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місце роботи;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування - до 29 серпня 2025 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1