Справа № 756/5107/19
Провадження № 1-в/761/277/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000215 від 12.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000215 від 12.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Так, на обґрунтування свого клопотання адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 756/2631/19 (провадження №1-кс/756/647/19) задоволено клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про арешт майна в кримінальному провадженні №0000215 від 12.10.2018, та накладено арешт на корпоративні права в статутному капіталі юридичних осіб, що належать ОСОБА_4 , а саме: ТОВ «Київоблнерудпром» (код за ) в розмірі 10 350 000, 00 грн., що становить 50 % статутного капіталу; ТОВ «РГК» (код за ) в розмірі 7 000 000, 00 грн., що становить 90 %М статутного капіталу; ТОВ «Рокитнянський Гранкар?єр» (код за ) в розмірі 4 670 648, 10 грн., що становить 90% статутного капіталу; ТОВ «Прайд Століття» (код за 5) в розмірі 5000, 00 грн., що становить 100 % статутного капіталу.

В подальшому, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2020 у справі №756/5107/19, арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26.02.2019, а саме, на: ТОВ «Рокитнянський Гранкар?єр» (код за ) в розмірі 4 670 648,10 грн., що становить 90% статутного капіталу; частину корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «Київоблнерудпром» (код за ) в розмірі 2 500 000 (два мільйони п`ятсот тисяч) грн. 00 коп., що становить 12 % статутного капіталу, скасовано.

14.03.2025 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва, у справі №756/5107/19 кримінальне провадження № 0000215 від 12.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КПК України було закрито у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відтак, оскільки кримінальне провадження №0000215 було закрито, у подальшому застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження в частині накладення арешту на корпоративні права ТОВ «Київоблнерудпром» (код за ) в розмірі 7?850?000,00 грн., що становить 38% статутного капіталу; ТОВ «РГК» (код за ) в розмірі 7 000 000, 00 грн., що становить 90 % статутного капіталу; ТОВ «Прайд Століття» (код за 5) в розмірі 5000,00 грн., що становить 100 % статутного капіталу, відпала потреба

Адвокат ОСОБА_3 , особа стосовно якої подано клопотання - ОСОБА_4 , прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, водночас подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також просили задовольнити вказане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як установлено в ході судового розгляду, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000215 від 12.10.2018, слідчим суддею Оболонського районного суду міста Києва 26.02.2019 задоволено клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про арешт майна та накладено арешт на корпоративні права в статутному капіталі юридичних осіб, що належать ОСОБА_4 , а саме: ТОВ «Київоблнерудпром» (код за ) в розмірі 10 350 000, 00 грн., що становить 50 % статутного капіталу; ТОВ «РГК» (код за ) в розмірі 7 000 000, 00 грн., що становить 90 %М статутного капіталу; ТОВ «Рокитнянський Гранкар?єр» (код за ) в розмірі 4 670 648, 10 грн., що становить 90% статутного капіталу; ТОВ «Прайд Століття» (код за 5) в розмірі 5000, 00 грн., що становить 100 % статутного капіталу.

В подальшому, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2020 у справі №756/5107/19, арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26.02.2019, а саме, на: ТОВ «Рокитнянський Гранкар?єр» (код за ) в розмірі 4 670 648,10 грн., що становить 90% статутного капіталу; частину корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «Київоблнерудпром» (код за ) в розмірі 2 500 000 (два мільйони п`ятсот тисяч) грн. 00 коп., що становить 12 % статутного капіталу, скасовано.

При цьому, під час винесення ухвали Шевченківським районним судом міста Києва у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, рішення щодо застосованого до ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, прийнято не було.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.03.2025 кримінальне провадження №0000215 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, закрите на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вказане рішення оскаржено не було та набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26.02.2019 (справа № 756/2631/19), оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000215 від 12.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 756/2631/19 на корпоративні права в статутному капіталі юридичних осіб, власником/володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-ТОВ «Київоблнерудпром» (код за ) в розмірі 7?850?000,00 грн., що становить 38% статутного капіталу;

-ТОВ «РГК» (код за ) в розмірі 7 000 000, 00 грн., що становить 90% статутного капіталу;

-ТОВ «Прайд Століття» (код за 5) в розмірі 5000,00 грн., що становить 100% статутного капіталу

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1