У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0002021 від 03.06.2025р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, утриманців не має, працюючого на посаді машиніста-обхідника котельного устаткування КТЦ ВП Черкаська ТЕЦ ПАТ «Черкаське Хімволокно», раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні обвинувачений та потерпілий заявили спільне клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.46 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого, так як ОСОБА_4 раніше не судимий, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вчинений злочин є нетяжким, обтяжуючих вину обставин по справі немає, тому обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого згідно ст.46 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід не обирався. Цивільних позовів не заявлено.

Процесуальних витрат на даний час немає, оскільки обвинувачений добровільно під час досудового розслідування сплатив витрати за проведення судової експертизи на суму 3392грн. 64коп., про що надав письмові докази до суду.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальну справу провадженням закрити.

Речові докази:

1) автомобіль Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 за належністю;

2) автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 за належністю;

3) диск DVD-R з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1