Справа № 638/7885/24
Провадження № 1-в/638/501/25
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова подання Начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого у місяця позбавлення волі відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Красний Лиман, Донецької області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

?24.12.2019 року Жовтневим р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1190 грн.;

09.07.2020 року Жовтневим р/с м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., 20.11.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова покарання у вигляді штрафу замінено на громадські роботи, 05.12.2023 року органом пробації знята з обліку,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2024 року визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки.

24.04.2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло подання від начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_4 у місяця позбавлення волі.

В поданні відділу з питань пробації ставиться питання про направленням засудженої ОСОБА_4 у місяця позбавлення волі, що з моменту винесення вироку вона повторних злочинів не вчиняла, однак не виконує зобов`язання, покладені на неї вироком суду, а саме не прибула на реєстрацію у встановлені дні.

У судове засідання прокурор, представник органу пробації не з`явилися, повідомлені належним чином. Прокурор подав заяву про слухання справи у його відсутності.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату судового засідання повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності осіб, що приймають участь у справі.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 537 КПК України встановлений вичерпний перелік питань, які суд має право вирішувати під час виконання вироку.

На підставі п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У свою чергу, на підставі п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання щодо виконання вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який постановив вирок.

У відповідності до ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти відділ з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до відділу з питань пробації. У разі неприбуття до відділу з питань пробації без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, відділ з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Органом пробації так і залишилось не з`ясованим причини порушення засудженим встановлених вироком суду обмежень, а також її майновий стан, не з`ясовано, чи дійсно працює засуджена, чи має дохід.

Крім того, засуджена в судове засідання не з`явилася, а тому суд позбавлений можливості вислухати її пояснення та з`ясувати, з яких причин остання не виконує покладені на нею обов`язки.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Стаття 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначні законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_4 у місяця позбавлення волі, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженої обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку в частині виконання вимог ст. 76 КК України, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язковою участю засудженої.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджена не з`являється у судові засідання, а скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_4 у місяця позбавлення волі у відсутності останньої може порушити її права, встановлені Конституцією України, за її неявки суд позбавлений можливості встановити обставини, зазначені органом пробації, тому подання органу пробації на даний час є передчасним та підлягає залишенню без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місяця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя