У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1898/25

Провадження № 1-кс/348/397/25

30 липня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франкіської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франкіської області 29.07.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 надійшла вищезазначена скарга.

Скарга обґрунтована тим, що заявник 04.03.2025р. звернувся до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою внести у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань інформацію про крадіжку невідомою особою його мобільного телефону марки Редмі Нот 12-ПРО світло голубого кольору з сім картою НОМЕР_1 та грошових коштів з його банківського рахунку, та вжити заходів для встановлення винної особи та притягнення її до кримінальної відповідальності.

Оскільки жодних відомостей по заяві від працівників поліції тривалий час не було, тому 31.05.2025р. він звернувся до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вжиті заходи по заяві від 04.03.2025р..

24.07.2025 року він отримав відповідь Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за № від 24.07.2025р. про те, що заява була зареєстрована до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (Єдиний облік) №7470 та у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, а тому інформація про крадіжку вказана у заяві не була внесена до Єдиного державного реєстр досудових розслідувань. Звернення розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян».

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 29.07.2025 для розгляду скарги визначено слідчого суддю Надвірнянського районного суду Івано-Франкіської області ОСОБА_1 ..

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя робить висновок про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина перша статті 304 КПК встановлює десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на таку бездіяльність слідчого.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявником порушено строк для оскарження бездіяльності слідчого, в той же час питання щодо його поновлення у скарзі заявником не порушується.

Предметом оскарження у даному випадку є бездіяльність слідчого Надвірнянського РВП ГУНП щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 .

Чинний КПК закріплює наступну процедуру початку досудового розслідування. Так, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР (ч. 1 ст. 214 КПК).

До Надвірнянського РВП ГУНП надійшла заява від 04.03.2025 ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, зареєстрована за № 7470. Відомості про вказаний у заяві злочин мали б бути внесені до ЄРДР не пізніше наступного дня після її отримання, а витяг наданий заявнику не пізніше 24 годин, тобто до 06.03.2025. Таким чином, строк оскарження бездіяльності слідчого Надвірнянського РВП ГУНП розпочався з 05.03.2025. Відповідно, скарга мала бути подана не пізніше 15.03.2025.

Однак, до суду із вказаною скаргою ОСОБА_2 звернувся лише 29.07.2025 року.

Заявник зазначає, що про факт невнесення відомостей до ЄРДР він дізнався лише 24.07.2025, а тому вважає, що строк оскарження ним не пропущений.

Стаття 116 КПК передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а вимоги ст. 117 КПК зобов`язують суд поновити за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

До поважних причин пропуску строку належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню скарги у визначені законом строки.

Клопотання про поновлення процесуального стоку заявником не заявлено.

За вказаних обставин, матеріали поданої скарги підлягають поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1