Провадження № 1-кс/592/4727/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001526 від 03.06.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше не судимим, в умовах воєнного стану вчинив умисний корисливий кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Зокрема, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, який продовжено до цього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 02.06.2025 близько 21:00 год., проходячи повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на лавці біля одного із під`їздів сумку та пакети з продуктами харчування, які належать ОСОБА_5 . У цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, відкрив жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон "Iphone XR" з сім-картою оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартість якого, відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/119-25/9399-ТВ від 16.06.2025, становить 7832 грн. Забравши телефон, ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

23.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: «Легка розумова відсталість без порушення поведінки».

У зв`язку із встановленням зазначених обставин, у слідства виникла підстава вважати, що ОСОБА_4 міг не усвідомлювати або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, слідчим призначена психіатрична експертиза. Як наслідок, для вирішення питань вказаних у постанові про призначення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_3 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 або іншому слідчому з групи слідчих тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, що знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-оригінал картки амбулаторного хворого на хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1