КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/320/25

провадження № 1-кс/133/293/25

09.05.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 25.01.2025 року до ВП №2 Хмільницького РВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в соціальній мережі "Фейсбук" вона знайшла оголошення про продаж дров та в подальшому зв`язалась з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 де їй запропонували придбати дрова за 9000 гривень на що заявниця погодилась та перерахувала за допомогою додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 "грошові кошти в сумі 9000 гривень на банківську картку НОМЕР_2 , яку їй назвав продавець, проте дрова ніхто не доставив.

25.01.2025 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, що вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_4 використовує мобільний термінал НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Дізнавач посилається на те, що з метою встановлення місця знаходження невідомої особи, що вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_4 , яка користувалась засобами мобільного зв`язку, виникла необхідність у отриманні, доступу до інформації про з`єднання її мобільного терміналу НОМЕР_1 в період часу з 25.01.2025 по день надання інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

06.02.2025 згідно ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області було надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 25.01.2025 по день надання інформації, щодо мобільного терміналу з номером сім-карти мобільного оператора НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Старший дізнавач зазначає, що у зв`язку із довготривалою повітряною тривогою 06.03.2025 провести тимчасовий доступ до речей та документів не представилось можливим. Тому виникла необхідність у повторному наданні тимчасового доступу до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 25.01.2025 по день надання інформації, щодо мобільного терміналу з номером сім-карти мобільного оператора НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, однак попередньо надали письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000017 від 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 25.01.2025 року до ВП №2 Хмільницького РВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в соціальній мережі "Фейсбук" вона знайшла оголошення про продаж дров та в подальшому зв`язалась з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 де їй запропонували придбати дрова за 9000 гривень на що заявниця погодилась та перерахувала за допомогою додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 "грошові кошти в сумі 9000 гривень на банківську картку НОМЕР_2 , яку їй назвав продавець, проте дрова ніхто не доставив.

З рапорту ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за вих. №572 від 25.01.2025 вбачаються обставини вказані вище.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до поліції з повідомленням, що їй завдано шкоду на суму 9000 грн.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 25.01.2025 вбачається, що грошові кошти вона перераховувала 25.01.2025 року на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

З квитанції від 25.01.2025 вбачається, що ОСОБА_4 перерахувала на рахунок отримувача НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 9000 грн.

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2025 було надано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 25.01.2025 по день надання інформації, щодо мобільного терміналу з номером сім-карти мобільного оператора НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

З рапорту старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що ним 06.03.2025 було здійснено виїзд до м.Києва для отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого суді №133/320/25 від 06.02.2025, однак через довготривалу повітряну тривогу головний офіс ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не проводив прийому громадян та видачі інформації.

Відповідно до п. 7,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна; персональні дані особи, що знаходяться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею з даних програми КП Д-3 встановлено, що з аналогічним клопотанням у цьому кримінальному провадженні слідчий звертався до суду 28.01.2025. Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2025 розглянуто клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку в період часу з 25.01.2025 по день надання інформації, а саме: з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо мобільного терміналу з номером сім-карти мобільного оператора НОМЕР_1 .

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднання;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії такої ухвали судом встановлено один місяць з дня її постановлення.

Зміст цього клопотання як у мотивувальній, так і в прохальній частині є повністю ідентичним попередньому клопотанню.

Враховуючи, що старший дізнавач повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів володільцем яких являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку мобільного абонента за номером НОМЕР_1 , яке вже було розглянуто судом та було надано тимчасовий доступ, слідчий суддя дійшов висновку, що повторно подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5

Дата документу 09.05.25