ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/254/25 Справа № 707/2779/23 Категорія: ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Черкаси

головуючого-суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря захисниківОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченихОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2024 року щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 311 КК України 7 (сім) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття 10 (десять) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишений попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахується з моменту затримання з 27 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано до строку покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 27 квітня 2023 року по день набрання вироком законної сили.

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Малин Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 311 КК України 7 (сім) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття 10 (десять) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_9 рахується з моменту затримання з 27 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано до строку покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 27 квітня 2023 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнуто із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у справі на суму 36 089 грн. 00 коп., по 18 044 грн. 50 коп. з кожного.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз №КСЕ-19/124-23/5494 на суму 1434 грн, №КСЕ-19/124-23/5490 на суму 956 грн., №СЕ-19/124-23/5470-Д на суму 1195 грн., №СЕ-19/124-23/5474-Д на суму 956 грн., №СЕ-19/124-23/5471-Д на суму1434 грн., №СЕ-19/124-23/5477-Д на суму 956 грн., №КСЕ-19/124-23/5489 на суму 956 грн., №КСЕ-19/124-23/5376 на суму 956 грн., №КСЕ-19/124-23/5378 на суму 1195 грн., №КСЕ-19/124-23/5373 на суму 956 грн., №КСЕ-19/124-23/5375 на суму 956 грн., № СЕ-19/124-23/5386-НЗПРАП на суму 1434 грн., № СЕ-19/124- 23/5380-НЗПРАП на суму 1434 грн. віднесено за рахунок держави.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а:

На розгляді Черкаського апеляційного суду перебувають вищезазначені матеріали кримінального провадження.

Справа слуханням була відкладена на 27 серпня 2025 року на 15 годину.

27 серпня 2025 року на 15 годину в судове засідання суду апеляційної інстанції з`явилися захисники обвинувачених і були доставлені конвоєм обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які до речі більше двох років утримуються під вартою.

Однак, в судове засідання на призначену дату не з`явився прокурор.

При цьому прокурор був належним чином та своєчасно повідомлений про розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України про що свідчить повідомлення про дату, час та місце засідання.

Колегія суддів звертає увагу на те, що підтримання державного обвинувачення в суді прокурором є однією з основних засад судочинства. Участь прокурора в судовому засіданні при розгляді кримінальних справ є обов`язковою.

Згідно з приписами статей 369, 418 КПК суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.

Враховуючи вищевикладене, неприбуття прокурора у судове засідання свідчить про невиконання прокурором покладеної на нього конституційної функції підтримання публічного обвинувачення.

З метою недопущення та вжиття з цього приводу відповідних заходів, колегія суддів вважає необхідним постановити ухвалу, якою зобов`язати провести службову перевірку неявки прокурора в судове засідання на 15 годину 27 серпня 2025 року.

Керуючись статтями 369, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Зобов`язати керівника Черкаської обласної прокуратури в строк до 22 вересня 2025 року провести службову перевірку причин неявки прокурора в судове засідання на 15 годину 27 серпня 2025 року до Черкаського апеляційного суду у справі стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

Про результати та наслідки перевірки повідомити Черкаський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді