Справа № 456/4798/25
Провадження № 1-кс/456/1049/2025
УХВАЛА

про арешт майна

09 вересня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai H-1» р.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «Hyundai Н-1», р.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , два камені, сірого кольору, що були вилучені 06.09.2025 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 та на предмет зовні схожий на пістолет пневматичний «Umarex» TDP45 кал. 4,5 мм, який 06.09.2025 добровільно видав ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 05.09.2025 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 05.09.2025 близько о 21:00 год. невідомі особи (як у подальшому встановлено досудовим розслідування, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи), перебуваючи по вул. Озерна в м. Моршин Львівської області, грубо порушуючи громадський порядок, з метою явної неповаги до суспільства, виражаючись нецензурною лексикою, за допомогою підручних засобів та фізичної сили, пошкодили автомобіль марки «Hyundai Н-1», р.н.з. НОМЕР_2 , темно-сірого кольору та автомобіль марки «Hyundai H-1» р.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на яких пересувались працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи у групі оповіщення, тим самим вчинили умисні протиправні дії, що супроводжувались особливою зухвалістю. 06.09.2025 СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000908, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 06.09.2025 проведено огляд місця події по вулиці Остапа Нижанківського, 6 в м. Стрий Львівської області, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Hyundai H-1» н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, автомобіль марки «Hyundai Н-1» н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, два камені, сірого кольору. 06.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся із заявою у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області та добровільно видав предмет зовні схожий на пістолет пневматичний «Umarex» TDP45 кал. 4,5 мм. Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 06.09.2025 вилучені транспортні засоби, два камені та предмет зовні схожий на пістолет пневматичний визнано речовими доказами. Відповідно до технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вилучений автомобіль марки «Hyundai Н-1», р.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_4 , вилучений автомобіль марки «Hyundai Н-1», р.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки, на вищевказаних транспортних засобах наявні сліди кримінального правопорушення та надалі вони будуть залучені до проведення автотоварознавчої екзпертизи, необхідно забезпечити зберігання речових доказів, шляхом накладання арешту на дані транспортні засоби. Окрім цього, вилучені під час огляду місця події два камені, сірого кольору та предмет зовні схожий на пістолет пневматичний «Umarex» TDP45 кал. 4,5 мм, який добровільно видав ОСОБА_4 мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, відображати обставини його вчинення або використовуватися як знаряддя злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети.

В судове засідання прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, однак в клопотанні просить проводити розгляд такого у її відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 06.09.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (кримінальне провадження №0000908) /а.с. 5/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.09.2025, такий проведено на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: 2 камені, змив руки, 2 сліди від взуття, автомобіль марки «Hyundai Н-1», р.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Hyundai Н-1», р.н.з. НОМЕР_1 /а.с.7-8/.

Відповідно до технічного талону серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «Hyundai Н-1», р.н.з. НОМЕР_1 належить ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Відповідно до технічного талону серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Hyundai Н-1», р.н.з. НОМЕР_2 належить ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14/.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 06.09.2025, автомобіль марки «Hyundai H-1», р.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, що належить на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та автомобіль марки «Hyundai Н-1», р.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що належить на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які були вилучені 06.09.2025 під час проведення огляду місця події по вулиці Остапа Нижанківського, 6, м. Стрий Львівської області, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000908 та передано на зберігання відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ; два камені, сірого кольору, які були вилучені 06.09.2025 під час проведення огляду місця події по вулиці Остапа Нижанківського, 6, м. Стрий, Львівської області визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000908 та поміщено у камеру схову Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Коссака, 11, м. Стрий, Львівської області; предмет зовні схожий на пістолет пневматичний «Umarex» TDP45 кал. 4,5 мм, який 06.09.2025 добровільно видав ОСОБА_4 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000908 та поміщено у камеру схову Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Коссака, 11, м. Стрий Львівської області /а.с. 21-22/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Hyundai H-1» р.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Hyundai Н-1», р.н.з. НОМЕР_2 , що належать на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , два камені, сірого кольору, що були вилучені 06.09.2025 під час проведення огляду місця події по вулиці Остапа Нижанківського, 6, м. Стрий, Львівської області та предмет зовні схожий на пістолет пневматичний «Umarex» TDP45 кал. 4,5 мм, який 06.09.2025 добровільно видав ОСОБА_4 , в даному випадку мають значення для кримінального провадження, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі його сліди, а тому з метою проведення експертного дослідження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні № 0000908 від 06.09.2025 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai H-1», р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hyundai Н-1», р.н.з. НОМЕР_2 , що належать на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , два камені, сірого кольору, що були вилучені 06.09.2025 під час проведення огляду місця події по вулиці Остапа Нижанківського, 6, м. Стрий, Львівської області та на предмет зовні схожий на пістолет пневматичний «Umarex» TDP45 кал. 4,5 мм, який 06.09.2025 добровільно видав ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1