Справа № 177/1228/25
Провадження № 1-в/177/127/25
У Х В А Л А

23.05.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Указане подання перебуває у провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання, призначене на 25.05.2025 ОСОБА_3 , не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин не надав. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_3 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, засуджений ОСОБА_3 викликався в судові засідання з розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку, визначеному ч. 1 ст. 135 КПК України, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

З огляду на те, що судом вирішується питання про скасування іспитового строку, з урахуванням того, що становище засудженого погіршується, його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, із урахуванням положень цього розділу.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки за відсутності засудженого ОСОБА_3 розгляд подання є неможливим, останній до суду не з`являється без поважних причин, до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання з розгляду подання начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2022 у виді 2 років позбавлення волі на 05.06.2025 о 10 год. 30 хв.

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 05.06.2025, 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1