БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1314/25
Провадження № 1-кс/497/447/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

06.06.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Болград клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

05.06.2025 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 від 03.06.2025, що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - про арешт вилученого майна у межах кримінального провадження №0000342 від 03.06.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.1 КК України. В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.06.2025 у період з 08:46год. до 09:19год, з дотриманням вимог ст.234 КПК України - був здійснений санкціонований обшук у квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в житловому приміщенні виявлено та вилучено 78 (сімдесят вісім) предметів схожих на патрони калібру 5.6мм, з них 50 (п`ятдесят) штук, упаковано до прозорого сейф-пакету НПУ №CRI1219833 та 28 (двадцять вісім) штук - до прозорого сейф-пакету НПУ №CRI1219834, - які гр. ОСОБА_4 незаконно зберігав за вказаною адресою.

За даним фактом 03.06.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.1 КК України. 03.06.2025 прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ухвалено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування та речових доказів з кримінального провадження, оскільки виявлені органом дізнання предмети не мають суттєвого значення та не є речовими доказами кримінального провадження №0000029 від 04.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - кваліфікованого за ст.ст.309ч.1, 263ч.1 КК України, але за кваліфікуючими ознаками утворюють склад діяння, передбаченого ч.1 ст 263 КК України.

03.06.2025 Постановою слідчого СВ відділення №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки ці вищевказані предмети мють суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, також вони, як предмети злочину, підлягають конфіскації, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на це майно з метою його збереження.

Слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримують. Власник майна ОСОБА_4 - також подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення вимог клопотання.Тому, згідно ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Розглянувши вищевказане клопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання суду матеріали та докази, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності обгрунтованих підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинува ченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, - шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А, згідно ч.1ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з наданих суду доказів встановивши, що в провадженні СВ відділення №2 Болградського РВП розслідується кримінальне провадження №70000342 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.1КК України - в ході якого був здійснений санкціонований обшук і в ходя якого 03.06.2025р. працівниками поліції було виявлено та вилучене для експертного дослідження майно, що визнане речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, та оцінивши обставини, визначені ст.ст.132,170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачаються обгрунтовані підстави для задоволення вимог клопотання слідчого, оскільки ним доведено, що речі, на які він просить накласти арешт, буде використано в якості доказів у кримінальному провадженні, та вони, потребують експертних досліджень, а тому є необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 .

Накласти арешт з метою збереження речових доказів для подальшого доказування у кримінальному провадженні, - на майно, тимчасово вилучене в межах кримінального провадження №0000342, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025р. - а саме, - на тимчасово вилучені 03.06.2025 під час санкціонованого обшуку замісцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 78 (сімдесят вісім) предметів схожих на патрони калібру 5.6мм, з який 50 (п`ятдесят) штук - упаковані до прозорого сейф-пакету НПУ №CRI1219833 та 28 (двадцять вісім) штук - до прозорого сейф-пакету НПУ №CRI1219834, - шляхом заборони їх відчуження, розпоряджання та користування ними.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів при відділенні поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Відповідальним за їх належне зберігання покласти на слідчого СВ відділення №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1