Провадження № 1-кс/127/5686/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу мобільних телефоні в у дохі держави.

Подання мотивовано тим, 15 квітня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. оперативним відділом державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» було отримано оперативну інформацію про намір засудженого ОСОБА_4 , 1986 року народження, отримати перекид заборонених предметів через основну огорожу установи в районі їдальні.

З метою недопущення потрапляння заборонених предметів на територію установи було негайно вжито відповідні заходи. У ході реалізації цих заходів, у момент здійснення перекиду, було затримано засудженого ОСОБА_4 , який підібрав невідомий пакунок, що перелетів через огорожу забороненої зони, та приховав його під курткою.

Під час проведення особистого обшуку без роздягання у засудженого під курткою було виявлено пакунок, обмотаний клейкою стрічкою, у якому знаходилося п`ять мобільних телефонів, а саме:

-мобільний телефон марки «NOKIA», модель 1208, червоного кольору, без задньої кришки, MEI: НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «NOKIA», модель TA-1010, чорного кольору, без акумуляторної батареї, IMEI: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-S6102, IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «РОСО», чорного кольору, з розбитим екраном;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель A31, чорного кольору, з розбитим екраном.

У ході перевірки було відібрано письмові пояснення у засуджених, які стали очевидцями зазначеної події. У своїх поясненнях вони підтвердили, що були присутні під час вилучення працівниками адміністрації установи пакунка з мобільними телефонами у засудженого ОСОБА_4 .

Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення. У ньому він зазначив, що 15 квітня 2025 року близько 12 год. 00 хв. під час обіду в їдальні отримав перекид пакунка, обмотаного клейкою стрічкою, в якому знаходилось п`ять мобільних телефонів. Після цього до нього підійшли працівники оперативного відділу установи, які повідомили про підстави та порядок проведення обшуку. У ході обшуку зазначений пакунок було вилучено. Засуджений пояснив, що домовився про перекид з іншим засудженим, який звільнився напередодні, але відмовився повідомити його прізвище, оскільки побоюється виникнення конфліктів з іншими засудженими. Провину свою визнає повністю, просить не застосовувати до нього суворих заходів дисциплінарного впливу.

У рамках перевірки були переглянуті записи з камер відеоспостереження, встановлених у районі їдальні установи та по вулиці Верхарна, за період 15 квітня 2025 року з 06:00 до 22:00. Особи, яка здійснювала або отримувала перекид, встановити не вдалося. Інформації, що становила б оперативний інтерес, отримано не було, що підтверджується довідкою інженера відділу ІТЗО-3 та І, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 .

Крім того, було проведено низку додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження заборонених предметів, зокрема опитано інших засуджених. Однак інформації, що мала б оперативне значення, не виявлено.

Попередньо встановлено, що причинами вчинення порушення стали низький рівень правової свідомості засудженого ОСОБА_4 , його свідоме нехтування вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку установи.

На підставі викладеного начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині подання просив проводити судове засідання у відсутність представника установи, у якій також зазначено, що вищевказане подання останній підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Абзацом сьомим частини першої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014, з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.

Враховуючи те, що у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» наявні як стаціонарні телефони із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, а тому у вищевказаній установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

З додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 за № 1010/32462, вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.

З висновку від 23.04.2025 слідує, 15 квітня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. оперативним відділом державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» було отримано оперативну інформацію про намір засудженого ОСОБА_4 , 1986 року народження, отримати перекид заборонених предметів через основну огорожу установи в районі їдальні.

З метою недопущення потрапляння заборонених предметів на територію установи було негайно вжито відповідні заходи. У ході реалізації цих заходів, у момент здійснення перекиду, було затримано засудженого ОСОБА_4 , який підібрав невідомий пакунок, що перелетів через огорожу забороненої зони, та приховав його під курткою.

Під час проведення особистого обшуку без роздягання у засудженого під курткою було виявлено пакунок, обмотаний клейкою стрічкою, у якому знаходилося п`ять мобільних телефонів, а саме:

-мобільний телефон марки «NOKIA», модель 1208, червоного кольору, без задньої кришки, MEI: НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «NOKIA», модель TA-1010, чорного кольору, без акумуляторної батареї, IMEI: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-S6102, IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «РОСО», чорного кольору, з розбитим екраном;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель A31, чорного кольору, з розбитим екраном.

У ході перевірки було відібрано письмові пояснення у засуджених, які стали очевидцями зазначеної події. У своїх поясненнях вони підтвердили, що були присутні під час вилучення працівниками адміністрації установи пакунка з мобільними телефонами у засудженого ОСОБА_4 .

Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення. У ньому він зазначив, що 15 квітня 2025 року близько 12 год. 00 хв. під час обіду в їдальні отримав перекид пакунка, обмотаного клейкою стрічкою, в якому знаходилось п`ять мобільних телефонів. Після цього до нього підійшли працівники оперативного відділу установи, які повідомили про підстави та порядок проведення обшуку. У ході обшуку зазначений пакунок було вилучено. Засуджений пояснив, що домовився про перекид з іншим засудженим, який звільнився напередодні, але відмовився повідомити його прізвище, оскільки побоюється виникнення конфліктів з іншими засудженими. Провину свою визнає повністю, просить не застосовувати до нього суворих заходів дисциплінарного впливу.

У рамках перевірки були переглянуті записи з камер відеоспостереження, встановлених у районі їдальні установи та по вулиці Верхарна, за період 15 квітня 2025 року з 06:00 до 22:00. Особи, яка здійснювала або отримувала перекид, встановити не вдалося. Інформації, що становила б оперативний інтерес, отримано не було, що підтверджується довідкою інженера відділу ІТЗО-3 та І, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 .

Крім того, було проведено низку додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження заборонених предметів, зокрема опитано інших засуджених. Однак інформації, що мала б оперативне значення, не виявлено.

Наведене свідчить про те, що вищевказаний мобільний телефон відноситься до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.

Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави задовольнити.

Передати в дохід держави:

-мобільний телефон марки «NOKIA», модель 1208, червоного кольору, без задньої кришки, MEI: НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «NOKIA», модель TA-1010, чорного кольору, без акумуляторної батареї, IMEI: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-S6102, IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «РОСО», чорного кольору, з розбитим екраном;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель A31, чорного кольору, з розбитим екраном.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя