Справа № 643/6925/24
№ провадження 1-кп/646/494/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000093 від 12.01.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який навчається в «Центрі професійно-технічної освіти № 2», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено та діє на цей час.

У громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці та невстановлений час, проте не пізніше 10 жовтня 2023 року виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при умові не розміщення вказаної інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи вказаний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при умові не розміщення вказаної інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України. Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, у невстановлений час, але не пізніше 10 жовтня 2023 року, перебуваючи у невстановленому місці, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, добровільно та за власною ініціативою, за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 7» чорного кольору, модель: M1901/7G. IMEI I: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою «Vodafone»: НОМЕР_3 та функції «screenshot» на ньому, здійснив фотографування його екрану з відкритою картою додатку «Google Maps», на якій відмічав місця розташування військових та військової техніки ЗСУ на території м.Харкова.

Після цього о 19 годині 44 хвилини 10 жовтня 2023 року. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продовжуючи реалізовувати вищевказаний умисел, за допомогою вищевказаного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 7» відправив зі свого акаунту з іменем « ОСОБА_6 » у застосунку Telegram, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , користувачу застосунку Telegram з нікнеймом « ОСОБА_7 », який зареєстрований на номер мобільного оператора держави-агресора: НОМЕР_4 , що належить громадянину Російської Федерації співробітнику Федеральної Служби Безпеки Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищевказане фотозображення, а саме карту місцевості у місті Харкові, на якому виділив місцевість та вказав місце розташування військової техніки та особового складу 3С України за координатами: НОМЕР_14, де на його думку, найкраще місце для нанесення удару військовослужбовцями Російської Федерації.

Після цього ОСОБА_5 здійснив повторне поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при умові не розміщення вказаної інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Так, продовжуючи реалізацію вищезазначеного умислу, о 16 годині 43 хвилини 11 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», чорного кольору, модель: M1901F7G, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою «Vodafone»: НОМЕР_3 , надіслав зі свого акаунту з іменем « ОСОБА_6 » у застосунку Telegram, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , користувачу застосунку Telegram з нікнеймом « ОСОБА_7 », який зареєстрований на номер мобільного оператора держави-агресора: НОМЕР_4 , належить громадянину Російської Федерації співробітнику Федеральної Служби Безпеки Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотозображення екрану вказаного мобільного телефону, а саме карту місцевості у місті Харкові, позначивши будівлю, де розташовувався особовий склад Збройних Сил України за координатами: НОМЕР_5 , де, на його думку, найкраще місце для нанесення удару військовослужбовцями Російської Федерації.

За координатами НОМЕР_14 та НОМЕР_5 періодично знаходився особовий склад Збройних Сил України, Сил оборони, військова, спеціальна та автомобільна техніка, військове майно. Інформація про дислокацію військовослужбовців або їх підрозділів. військового транспорту за зазначеними координатами не розміщувалася і не надавалася для її розміщення у відкритому доступі.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину та відмовився давати показання.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується сукупністю наступних доказів, які були досліджені під час судового розгляду справи.

Фактичними даними розсекреченого протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 27.11.2023, яке було проведено на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 15.11.2023 №5979т, з додатком - оптичним диском, на якому міститься знята інформація щодо змісту розмов, текстових повідомлень абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , яким є громадянин російської федерації ОСОБА_8 , що має акаунт у застосунку Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 », та який вів у цьому застосунку переписку з власником акаунту у застосунку Telegram на ім`я « ОСОБА_6 », який зареєстрований на номер українського оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 та належить громадянинові України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та особу якого встановлено за допомогою можливостей OSINT-аналітики.

Фактичними даними протоколу огляду від 10.01.2024, під час якого було проведено огляд носія інформації - DVD-R-диску №1098/ГВКІБ 21.03.2023(розсекречено), на якому міститься папки назвами «chats», «css», «images», «js», «lists», «profile_pictures», «Opera Web Document». Проведеним оглядом встановлено, що у папці «Opera Web Document» міститься інформація про переписку у застосунку Telegram між абонентами номерів НОМЕР_6 , який належить громадянину російської федерації ОСОБА_8 , що має акаунт з ім`ям « ОСОБА_9 », та НОМЕР_3 , який належить громадянинові України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що має акаунт з ім`ям « ОСОБА_6 ». Згідно з повідомленнями у переписці за 10.10.2023 о 19 годині 44 хвилини ОСОБА_5 у відповідь на запитання користувача застосунку Telegram з ім`ям « ОСОБА_9 » про те, чи може він на мапі вказати, де знаходиться склад машин ЗСУ, які саме машини та скільки осіб там перебуває, відправив вищевказаному абоненту з ім`ям « ОСОБА_9 » скриншот екрану з зображенням фрагменту мапи з поясненням, що там знаходяться склад машин ЗСУ, українські військовослужбовці та переносний зенітно-ракетний комплекс. У продовження спілкування ОСОБА_5 з 19:50 до 20:21 відправив вищевказаному абоненту п`ять скриншотів екрану з фрагментами мапи з програми Google maps, у тому числі, за адресою по АДРЕСА_2 з поясненням, що у цьому місці є бліндаж. Після цього ОСОБА_5 погоджується вранці сфотографувати територію та військову техніку за цією адресою. 11.10.2023 у період з 16:32 до 18:50 під час спілкування з вищевказаною особою з Телеграм-акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 повідомив про те, що він провів розвідку та з`ясував, що все, у тому числі, військові ЗСУ на місці, та о 16 годині 43 хвилини надіслав скриншот екрану з зображенням фрагменту мапи з зазначенням на ній адреси: АДРЕСА_3 .

Фактичними даними протоколу обшуку, який проводився 17.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав слідчому власний мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», модель M1901F7G чорного кольору у чохлі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_8 з наявною у ньому сім-картою оператору мобільного зв`язку Vodafon НОМЕР_3 . Під час обшуку ОСОБА_5 повідомив слідчому графічний пароль у вигляді літери «Z» до цього телефону.

Фактичними даними постанови про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 17.01.2024, якою вищевказаний мобільний телефон, вилучений під час обшуку 17.01.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000093.

Під час судового розгляду судом було оглянуто вищевказаний мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», модель M1901F7G чорного кольору у чохлі чорного кольору, та ОСОБА_5 підтвердив, що це його телефон.

Фактичними даним протоколу огляду від 01.02.2024, під час якого було оглянуто мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», модель M1901F7G чорного кольору у чохлі чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_8 з наявною у ньому сім-картою оператору мобільного зв`язку Vodafon НОМЕР_3 та встановленим графічним паролем у вигляді літери «Z». Під час огляду встановлено наявність переписки у застосунку Telegram між абонентом вищевказаного номеру мобільного телефону НОМЕР_3 з ім`ям акаунту « ОСОБА_10 » та особами, які мають акаунти з іменами « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 ». Згідно зі змістом переписки абонент НОМЕР_3 , який має акаунт на ім`я « ОСОБА_10 » у застосунку Telegram, повідомляє про таємне обстеження ним місцевості на предмет виявлення розташування підрозділів ЗСУ, підтримує дії російських військових, що ведуть обстріли міста Харкова, зокрема по розташуванні підрозділів ЗСУ, а також повідомляє про передачу ним геолокації українських військових; виражає радість від новин про «зачистку» позицій ЗСУ російською артилерією та про смерть українського військового. Крім того, під час огляду змісту застосунку Telegram встановлено наявність підписки на групи проросійського характеру, які містять пропаганду політики РФ, зокрема, групу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Фактичними даними розсекреченого протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 17.01.2024, яке було проведено на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду від 09.01.2024 №105т, з додатком - оптичним диском, на якому міститься знята інформація щодо змісту розмов, текстових повідомлень абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно зі знятою інформацією абонент цього номеру має акаунт на ім`я « ОСОБА_10 » та вів переписку:

- 22.12.2023, 29.12.2023, 31.12.2023 - з особою, яка у застосунку Telegram має акаунт з іменем « ОСОБА_11 », який належить, як встановлено за допомогою можливостей Osint-аналітики, є громадянка РФ ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та яка має причетність до представників спецслужб рф;

- 29.12.2023 - з особою, яка у застосунку Telegram має акаунт з іменем ОСОБА_12 », який належить, як встановлено за допомогою можливостей Osint-аналітики, є громадянка РФ ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 та яка має причетність до представників спецслужб рф;

- 29.12.2023, 31.12.2023 - з особою, яка у застосунку Telegram має акаунт з іменем « ОСОБА_13 ».

У цих повідомленнях ОСОБА_5 зазначає, зокрема, про те, що він радіє, оскільки він півроку домагався обстрілу території гаражів по вул.Валентинівській, де базувалися підрозділі ЗСУ, та врешті це місце було атаковано 11-ма ракетами.

Фактичними даними висновку експерта від 13.03.2024 № СЕ-19/121-24/5218-КТ, згідно з яким серед вмісту даних пам?яті наданого мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 7 M1901F7G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 виявлено 4 встановлених мобільних застосунка для обміну повідомленнями засобами мережі Інтернет у яких виявлені відомості щодо здійснення авторизованого входу до облікових записів користувачів. Серед вмісту даних пам?яті наданого мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 7 M1901F7G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 щодо листування користувача за допомогою мобільних застосунків для обміну повідомленнями засобами мережі Інтернет виявлено наступне: листування у мобільному застосунку «Gmail» (2295 повідомлень), SMS-повідомлення у штатному мобільному застосунку «Message» (106 повідомлень), листування у мобільному застосунку «Telegram» (49392 повідомлення), листування у мобільному застосунку «Discord» (467 повідомлень). Серед вмісту даних пам?яті наданого мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 7 M1901F7G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 виявлено наступні відомості щодо графічних-, відео-, аудіофайлів та джерела їх походження: Загальна кількість виявлених файлів знімків екрану - 126 з них: 77 файлів знімків екрану, які відповідно до шляху їх розташування в пам?яті мобільного телефону (/data/media/0/DCIM/Screenshots/ - стандартний каталог для збереження знімків екрану) ймовірно виготовлені за допомогою наданого на дослідження мобільного телефону; 49 файлів знімків екрану, відомості щодо джерела походження яких не виявлено; Загальна кількість виявлених файлів фотографічних зображень - 55 з них: 48 файли, які відповідно до метаданих EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою Xiaomi Redmi Note 7; 5 файлів, які відповідно до даних EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою Xiaomi Redmi 7A; 6 файлів, які відповідно до даних EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою Xiaomi Redmi 6; 1 файл, який відповідно до даних EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою Samsung GT-19300I; 1 файл, який відповідно до даних EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою Nikon D800; 1 файл, який відповідно до даних EXIF ймовірно виготовлені за допомогою пристрою Nikon D4; Загальна кількість виявлених файлів графічних зображень відомостей щодо походження яких не виявлено - 11298. Загальна кількість виявлених аудіофайлів - 92 з них: 81 файл голосових повідомлень у стандартному каталозі для збереження файлів голосових аудіоповідомлень зроблених за допомогою мобільного застосунку Telegram /data/media/0/Telegram/Telegram Audio. Відомостей щодо того за допомогою яких пристроїв вони були зроблені, не виявлено; 1 файл голосового повідомлення у стандартному каталозі для збереження кешу мобільного застосунку Telegram /data/media/0/Android/data/org.telegram.messenger/cache/. Відомостей щодо того за допомогою якого пристрою він був зроблений, не виявлено, 1 файл голосового повідомлення у стандартному каталозі для збереження аудіофайлів мобільного застосунку Telegram - /data/media/0/Music/Telegram/. Відомостей щодо того за допомогою якого пристрою він був зроблений, не виявлено; 9 файлів голосових повідомлень у стандартному каталозі для збереження файлів голосових аудіоповідомлень зроблених за допомогою мобільного застосунку Discord -/data/data/com.discord/cache/app_media_player/. Відомостей щодо того за допомогою яких пристроїв вони були зроблені, не виявлено. Оскільки знищення інформації, на відміну від видалення, с незворотнім процесом, що не дозволяє виявити, що відповідна процедура була проведена, а виявити часткове її знищення, наявними у розпорядженні експерта засобами - неможливо, то встановити чи піддавався досліджуваний мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 M1901F7G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 певним процедурам з метою знищення інформації не виявилось можливим.

Фактичними даними протоколу огляду від 10.05.2024 року, в ході якого було оглянуто дані диску DVD-R на якому містяться відомості щодо телефонних з`єднань та виходів до мережі Інтернет абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 у період з 01.01.2023 року по 17.01.2024 року.

Фактичними даними висновку експерта від 17.05.2024 № СЕ-19/121-24/5215-КТ, згідно з яким в пам?яті мобільного телефону Xiaomi Redmi 6 (M1804C3DG) IMEI 1: НОМЕР_9 IMEI 2: НОМЕР_10 виявлено встановлене програмне забезпечення призначене для обміну електронними повідомленнями через мережу Інтернет: Telegram версії 10.6.0 та Viber версії 21.8.1.0. Подальшим дослідженням вищезазначеного програмного забезпечення, виявлено листування користувача після 24.02.2022р. з авторизованих у ньому акаунтів (облікових записів): Telegram (I'я: «Yana Lebed», телефон: « НОМЕР_11 », UID: « НОМЕР_12 ») та Viber (Ім?я: « ОСОБА_18 », телефон: « НОМЕР_11 »). В пам?яті накопичувача MicroSD Hama 16Gb SN:TWLKA64410A34 відомостей щодо у листування користувача у програмному забезпеченні призначеному для обміну електронними повідомленнями через мережу Інтернет не виявлено. В пам?яті мобільного телефону Xiaomi Redmi 6 (M1804C3DG) IMEI 1: НОМЕР_9 IMEI 2: НОМЕР_10 виявлено: 495 графічних файлів; 48 відеофайлів; 2 аудіофайли. В пам?яті накопичувача MicroSD Hama 16Gb SN:TWLKA64410A34 виявлено: 1433 графічних файла; 1 відеофайл; 159 аудіофайлів. В ході проведеного дослідження мобільного телефону Xiaomi Redmi 6 (M1804C3DG) IMEI 1: НОМЕР_9 IMEI 2: НОМЕР_10 та накопичувача MicroSD Hama 16Gb SN:TWLKA64410A34, слідів фізичного знищення (пошкодження носія фізичним, термічним чи електромагнітним способом) не виявлено. Виявити факти програмного знищення (видалення інформації із затиранням видалених даних нульовими бітами чи псевдовипадковими даними) з урахуванням наявних технічних можливостей судової комп?ютерно-технічної експертизи не виявляється можливим.

Фактичними даними листа начальника штабу - заступника командувача оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 26/ОУВ від 17.01.2024, яким було надано відповідь на запит слідчого щодо інформації про розміщення оборонних споруд, наявність та переміщення особового складу Збройних Сил України за координатами: НОМЕР_14; НОМЕР_5. Цим листом підтверджується, що за цими координатами періодично знаходився особовий склад, військова, спеціальна та автомобільна техніка, військове майно Збройних Сил України та Сил оборони України. Вказана інформація про дислокацію чи переміщення військовослужбовців або їх підрозділів, військового транспорту у зазначених районах, на територіях та місцевості, прилеглій до них, офіційними джерелами ІНФОРМАЦІЯ_10 у відкритому доступі не розміщувалася і така інформація не надавалася для її розміщення у відкритому доступі. Передача або розповсюдження зазначеної інформації представникам держави-агресора надасть можливість проводити заходи, спрямовані на нанесення шкоди підрозділам ЗСУ, іншим військовим формуванням, залученим до протидії збройній агресії Російської Федерації проти України, їх майну та військовій техніці, здійснювати розвідувально-підривну діяльність, спрямовану на підрив суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, її обороноздатності. Вищевказана інформація може підпадати під дію статей 1.1.3, 1.4.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2021 за № 52/35674 та гриф секретності відомостей - "Таємно".

Таким чином, оцінивши всі досліджені під час судового розгляду докази, кожен окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, за обставин, які з`ясовані судом та викладені у цьому вироку.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є громадянином України, неодруженим, з повною середньою освітою, не працюючий, навчається в «Центрі професійної-технічної освіти № 2», має постійне місце проживання у м. Харкові, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку з когнітивними порушеннями, змішаний розлад шкільних звичок», на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Під час досудового розслідування та після надходження обвинувального акту до суду обвинуваченому було проведено судово-психіатричні експертизи.

Згідно з висновком експерта від 08.04.2024 № 234 ОСОБА_5 на час проведення експертизи страждає на хронічне психічне захворювання у формі органічного розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

За висновком судово-психіатричного експерта № 10 від 29.01.2025, ОСОБА_5 на час проведення експертизи тяжким психічним розладом не страждає, виявляє органічний розлад особи та поведінки з нерізко-вираженим психоорганічним синдромом. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не потребує.

Обставин, які згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Що стосується тверджень обвинуваченого, що він розкаюється у вчиненому, то суд не визнає це щирим каяттям.

Так, Верховний Суд неодноразово зазначав у своїй судовій практиці, зокрема, у постановах від 24.09.2024 у справі №607/14572/22 та від 01.04.2025 у справі №348/1781/21, що щире каяття характеризує ставлення винної особи до вчиненого нею злочину та означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання.

Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Про щирість каяття особи свідчить і поведінка засудженого після вчинення злочину. Якщо особа сприяє розкриттю вчиненого нею злочину (викриває співучасників, видає знаряддя та засоби вчинення злочину, видає або допомагає у розшуку майна здобутого злочинним шляхом, надає інші докази тощо), добровільно відшкодовує завдані збитки або усуває завдану шкоду, такі дії об`єктивно підтверджують щире каяття особи.

Щире каяття особи можливе на будь-якій стадії кримінального процесу. Для визнання щирого каяття обставиною, яка пом`якшує покарання, не має значення, на якій стадії воно відбулося, головне встановити фактори, які б свідчили про справжність, щирість каяття.

Отже, щире каяття - це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню заданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

Разом з тим, окрім заяви обвинуваченого про те, що він визнає свою вину та розкаюється, в матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 дійсно засуджує свою поведінку, що він свідомо та щиро готовий прийняти на себе наслідки своїх протиправних дій, справді надає критичну оцінку своїм протиправним діям та зобов`язується не вчиняти їх у майбутньому. Під час розгляду справи поведінка ОСОБА_5 також про це не свідчила.

Отже, з урахуванням цих обставин суд приходить до висновку про відсутність ознак щирого каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, дані про його особу, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Таким чином, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин суд залишає без змін запобіжний захід, обраний обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, до набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Оскільки, ОСОБА_5 , використовував мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, модель: M1901F7G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою «Vodafone»: НОМЕР_3 як засіб та знаряддя злочину, то суд, відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосовує до вищевказаного майна спеціальну конфіскацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання, яке призначене ОСОБА_5 , рахувати з 10 червня 2025 року

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою залишити без змін.

На підставі ст. 72 КК України у строк призначеного ОСОБА_5 покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.01.2024 року по 09.06.2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 22.01.2024 року арешт майна на мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, модель: M1901F7G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою «Vodafone»: НОМЕР_3 , з встановленим графічним паролем у вигляді літери «Z»; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6», чорного кольору, модель: M1804C3DG, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7A», чорного кольору, модель: M1903C3EG, IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_13 , з встановленою сім-карткою «Vodafone»: НОМЕР_11 ; ноутбук «Acer Aspire One Series», чорного кольору, серійний номер: NUSH3EG43400, з зарядним пристроєм та встановленим паролем «НОМЕР_15»; флеш-накопичувач марки «Kingston Data Traveler», чорного кольору; флеш-накопичувач з написом «Cn Memory 8 GB», сірого кольору; флеш-накопичувач «Silicon Power», серійним номером: D33B29, сірого кольору.

Речові докази:

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, модель: M1901F7G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою «Vodafone»: НОМЕР_3 , з встановленим графічним паролем у вигляді літери «Z» конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6», чорного кольору, модель: M1804C3DG, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7A», чорного кольору, модель: M1903C3EG, IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_13 , з встановленою сім-карткою «Vodafone»: НОМЕР_11 ; ноутбук «Acer Aspire One Series», чорного кольору, серійний номер: NUSH3EG43400, з зарядним пристроєм та встановленим паролем «НОМЕР_15»; флеш-накопичувач марки «Kingston Data Traveler», чорного кольору; флеш-накопичувач з написом «Cn Memory 8 GB», сірого кольору; флеш-накопичувач «Silicon Power», серійним номером: D33B29, сірого кольору повернути ОСОБА_19 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення:

- судової комп`ютерно-технічної експертизи від 17.05.2024 у розмірі 11737,84 грн. (одинадцять тисяч сімсот тридцять сім грн. 84 коп.);

- судової комп`ютерно-технічної експертизи від 31.05.2024 у розмірі 12495,12 грн. (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять грн. 12 коп.);

- судової комп`ютерно-технічної експертизи від 13.03.2024 року у розмірі 14388, 32 грн. (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім грн. 32 коп.)

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з матеріалами справи, з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1