Справа № 638/6645/18
Провадження № 1-в/638/780/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Харкова, громадянина України, холостого, працюючого, який утриманців має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:- 10.06.2003 Дзержинським райсудом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;- 20.09.2004 Дзержинським райсудом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі;- 19.03.2009 Дзержинським райсудом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 186, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та 10 днів;- 03.04.2013 Червонозаводським райсудом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року до позбавлення волі на строк 4 роки,засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 жовтня 2021 року за вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі, відповідно до довідки про звільнення від 25 лютого 2022 року звільнений після відбування строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного Управління № 3 ГУПН в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженого ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 надав пояснення, що дійсно неодноразово був засуджений. Він не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, та вважав, що йому необхідно змінюватися та вставати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання поданням про встановлення адміністративного нагляду до засудженого ОСОБА_3 .

Суд окремо звертає увагу на те, що після звільнення ОСОБА_3 вчиняв неодноразово адміністративні правопорушення.

Однак суд зазначає, що обов`язки піднаглядних визначені ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а обмеження ст. 10 зазначеного закону, відповідно до вказаних норм суд не може зобов`язати ОСОБА_3 проживати за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити самовільне залишення місця проживання без письмового дозволу начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, тому що такі обмеження не визначені статтею 10 зазначеного закону тому в пункті ОСОБА_4 та пункті «Е» прохальної частини подання суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 06 (шість) місяців з встановленням обмежень:

1. Зобов`язати з`являтися для реєстрації до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області в 1-й понеділок кожного місяця з 09:00 до 18:00;

2. Заборонити виїзд за межі м. Харкова без письмового дозволу начальника ХРУП № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області;

3. Заборонити відвідування підприємств, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

4. Зобов`язати з`являтися до відділу поліції в зазначений термін і давати усні та письмові та письмові пояснення, пов`язані з адміністративним наглядом.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_5