overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4883/25
Провадження №: 1-кс/332/362/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням від 11.09.2025,-

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням від 11.09.2025.

Ознайомившись із скаргою, слідча суддя приходить до висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду в межах строку, визначеного ч.2 ст.306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням від 11.09.2025.

Призначити розгляд скарги на 12:15 годину 16 вересня 2025 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул.М.Симчича, 65.

В судове засідання викликати заявника, уповноваженого представника відділення поліції №1 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокурора.

Витребувати у представника відділення поліції №1 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням від 11.09.2025.

Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15 вересня 2025 року м. Запоріжжя
У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 09.01.2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, зупинено до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
На адресу суду надійшов лист від військової частини НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_3 , самовільно залишив військову частину з 04.02.2025 року .
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Саме на виконання зазначених вимог КПК України судове провадження зупинялось до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 .
На даний час ОСОБА_3 вважається таким, що самовільно залишив військову частину, отже, військову службу не проходить.
Виходячи з викладеного, обставини, що зумовлювали зупинення судового провадження відпали, тому суд вважає за необхідне судове провадження відновити та провести у ньому судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.335,372 КПК України,
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8016/25
Провадження №1-кс/463/8251/25
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

12 вересня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , від займаної посади, -

встановив:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначене вище клопотання.

Від захисника на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наказу про звільнення ОСОБА_5 від займаної посади.

На адресу суду від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника права повторного звернення з таким клопотанням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303, 306 КПК України, -

постановив:

залишити без розгляду клопотання клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , від займаної посади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/264/25
Справа №447/2831/25
У Х В А Л А

щодо призначення підготовчого судового засідання

15.09.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Східниця, Бориславського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні солдат, раніше судимого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, достроково звільненого від відбування покарання ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2024 для проходження служби за контрактом у ВЧ НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

12.09.2025 у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:30 годину 10.11.2025.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівська область, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/953/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15.09.2025

Суддя Турківського районного суду Львівської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0000314 від 07.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

15.09.2025 до Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000314 від 07.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до переконання про необхідність призначення судового засідання з розгляду клопотання прокурора, в яке необхідно викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 07.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 18.09.2025 о 12:15 год. в залі судового засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 467/427/25
Провадження № 1-кп/467/87/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2025 року с-ще Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської бласті ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, що має середню освіту, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не є інвалідом та не є учасником бойових дій, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, у зв`язку з чим судове провадження у справі зупинено.

Оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, про що свідчить повідомлення відділення поліції №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області від 04 вересня 2025 року № , судове провадження відносно ОСОБА_2 має бути поновлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 125, ч.ч.1 ст. 129 КК України поновити.

Розгляд наступного судового засідання у справі призначити на 02 жовтня 2025 року 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3708/25
Провадження № 1-кс/487/4210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000690 від 28.05.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000690 від 28.05.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, в якому вона просила скасувати арешт на майно автомобіль марки Huyndai 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який на праві власності належить заявнику.

Враховуючи положення ст.174 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника та прокурора.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000690 від 28.05.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду на 17 вересня 2025 року на 09:00 год у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2055/25
Провадження № 1-кп/945/602/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 вересня 2025 року м.Миколаїв Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:

15 вересня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частиною 1 статті 302 КК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Матеріали кримінального провадженні містять клопотання прокурора, поданого в порядку ст. 302 КПК України, про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутністю, а тому у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд.

Керуючись ч. 2 ст. 381 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 17 вересня 2025 року на 08 годину 45 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/4324/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

15 вересня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002581 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.415 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.415 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.415 ч.1 КК України на 10 жовтня 2025 року о 09-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1866/25
провадження № 1-кп/598/187/2025
У Х В А Л А

"15" вересня 2025 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 28 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області 12 вересня 2025 року, від Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, надійшло клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 28 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього вважаю за можливе призначити судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, -

постановив:

Призначити розгляд клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 28 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, о 13 годині 15 хвилин 24 вересня 2025 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора та підозрюваного.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 15вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 Справа №607/17979/25 Провадження №1-кп/607/1816/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001270 від 10 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001270 від 10 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст.ст.142, 323 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо та його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.135,140,142,323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

судове засідання відкласти на 10.30 год. 09 жовтня 2025 року.

Застосувати привід в судове засідання на 10.30 год. 09 жовтня 2025 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) до

обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1174/25
У Х В А Л А

15.09.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001683 від 27 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

встановив:

В проваджені Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 на військовій службі.

Суд, заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно відповіді тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 , тому судове провадження щодо нього слід зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1