Справа № 354/476/25
Провадження № 1-кп/354/123/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №10000022 від 19.02.2025, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Яремче, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із повною загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, депутатом не обиралась, раніше не судимої згідно з ст. 89 КК України,

за частиною 1 статті 190 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Яремчанському міському суді Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме державними коштами без законних на те підстав у вигляді безпідставно призначеної та виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення п. 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003, з корисливих спонукань, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, подала до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради недостовірні відомості, зокрема: 13.08.2024 при заповненні від свого імені Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, умисно не зазначила дані про наявність у власності її чоловіка ОСОБА_5 транспортного засобу, а саме: автомобіля марки GMC HUMMER НЗ 3500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який придбано 25.06.2024 за ціною 175 000,00 гривень, тобто на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням допомоги, достовірно знаючи, що він є власником даного об`єкту рухомого майна.

На підставі поданих ОСОБА_4 документів Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради безпідставно призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та виплачено їй за період з 01.08.2024 по 31.12.2024 бюджетні кошти в сумі 44 592,83 гривень.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_4 , які виразились в обмані працівників Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Яремчанської міської ради, остання незаконно заволоділа чужим майном у вигляді безпідставно отриманих бюджетних коштів в сумі 44 592,83 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд.

За викладених обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

15.09.2025 через канцелярію суду від ОСОБА_4 надійшла заява про звільнення її від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтримала подану заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України. На обґрунтування якої зазначила, що вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, та зобов`язалася більше не вчиняти аналогічні діяння, а також добровільно відшкодувала спричинені збитки на досудовому розслідуванні. Наслідки закриття їй зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подану обвинуваченою заяву, не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, підтвердив активне сприяння обвинуваченою у розкритті цього кримінального проступку та просив закрити кримінальне провадження щодо неї. Долучив документи, що характеризують її особу та докази відшкодування нею шкоди в повному обсязі.

Дослідивши письмову заяву обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною четвертою статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Судом на виконання вимог ст. 285 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та наслідки закриття провадження на цій підставі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаялася у вчиненому, висловивши жаль з приводу своєї поведінки, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та у повному обсязі відшкодувала завдані збитки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, закривши кримінальне провадження стосовно неї відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст. 45 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 10000022 від 19.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуюча суддя: ОСОБА_6