Справа № 180/1283/14-к
Номер провадження 1-кс/184/393/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Покров

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 1 Нікопольського РУ ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 16 вересня 2024 року № 0000005 -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2025 з Дніпровського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 1 Нікопольського РУ ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 16 вересня 2024 року № 0000005.

Скарга обґрунтована тим, що скаржник не згоден з постановою слідчого, є передчасною, а тому просить її скасувати.

Фіксування судового процесу здійснювалося відповідно до вимог ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, вважав, що слідчим не вчинено жодної процесуальної дії, оскаржувану постанову він не отримував, отримав тільки 16.06.2025 листа поліції про закриття кримінального провадження після його звернення, з матеріалами кримінального провадження не знайомився, тому вважає постанову слідчого передчасною і просив її скасувати.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав скаргу не обґрунтованою, підстав для її скасування немає, тому просив відмовити у задоволенні скарги.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Таким чином, ознайомившись з скаргою, вислухавши учасників процесу, оцінивши долучені до скарги додатки, матеріли кримінального провадження 0000005 від 10.12.2012 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так слідчим суддею встановлено, що 10.12.2012 розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні реєстраційний номер в ЄРДР № 0000005, 0000010 за ч. 1 ст. 140 та ч. 1 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_2 щодо посадових осіб Марганецької ЦМЛ неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки не вжили заходів щодо лікування його сина ОСОБА_5 , чим завдали йому тілесні ушкодження у зв`язку з чим настала його смерть.

Постановою прокурора від 25.02.2013 кримінальні провадження об`єднані за ч. 1 ст. 140 та ч. 1 ст. 367 КК України в одне провадження № 0000005.

Ухвалами слідчих суддів неодноразово скасовувалися постанови слідчих про закриття кримінального провадження, останній раз ухвалою від 08.09.2020, при цьому в ухвалі зазначено про невиконання цілої низки ухвал слідчих суддів від 13.10.2014, 13.01.2017, 23.08.2018, 28.08.2018 і ці недоліки не усунені. Потерпілий ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження не ознайомлений. Постановою слідчого від 16.09.2024 закрите кримінальне провадження від 16 вересня 2024 № 0000005 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 140 КК України.

Але зазначена постанова слідчого винесена передчасно, оскільки рішення за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 КК України слідчим взагалі не прийнято, що є підставою для скасування постанови слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП № 1 Нікопольського РУ ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 16 вересня 2024 року № 0000005 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВП № 1 Нікопольського РУ ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 16 вересня 2024 року № 0000005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 31.07.2025 року о 17-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1