Справа № 739/1524/25
Провадження № 1-кс/739/442/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новгород-Сіверський Чернігівської області скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що 17 липня 2025 року ОСОБА_3 на ім`я начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 було подано заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У поданій заяві йшлося про те, що як скаржниці як фізичній особі-підприємцю надіслали поштою повідомлення-вимогу сплати орендної плати за оренду земельної ділянки від 15.11.2024 на підставі договору, укладеного 20.12.2016 між нею та ОСОБА_6 .

Проте, порівнявши візуально підпис, виконаний від імені ОСОБА_6 у вказаному вище документі та договорі оренди земельної ділянки скаржниця вважає, що вони не співпадають за індивідуальними ознаками почерку підписанта, тобто підпис виконано іншою особою, а не ОСОБА_6 .

У подальшому вказаний документ використано при розгляді цивільної справи № 739/447/25 за позовом про стягнення орендної плати, який перебуває на розгляді у Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області, як доказ та долучено стороною позивача до матеріалів справи.

Після подачі заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 жодних дій, спрямованих на внесення наданих скаржницею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування не вжив.

Адвокат ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, просив скаргу розглянути без його участі.

Начальник СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань не заявив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суддя, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 та ч.4 ст. 214 КПК України, визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З дослідженої скарги вбачається, що заявник повідомив про факт підроблення документів, тим самим порушивши перед СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівської області, питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення дій, визначених КПК.

Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Уповноваженою особою слідчих органів не виконані вимоги передбачені вищезазначеними статтями Кримінального процесуального кодексу України. Тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 107, 214, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом, викладеним у заяві (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 17.07.2025 року, та не пізніше 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1