Справа № 203/3844/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга, подана в порядку ст.303 КПК України.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, положеннями КПК України передбачено здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у конкретному кримінальному провадженні та розгляд скарг в порядку ст.303 КПК України на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у межах територіальної юрисдикції відповідного органу досудового розслідування.

Зі змісту поданої скарги та додатків до неї вбачається, що скаржником оскаржується бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопоатнь, заявлених у кримінальному провадженні №0000596.

Згідно наказу №39 від 01.04.2025 року ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, з урахуванням зміни місця фактичного розташування слідчого підрозділу, внесено зміни до наказу ТУ ДБР у м.Полтаві №65 від 22.04.2021 року «Про визначення місця розташування слідчих відділів ТУ ДБР у м.Полтаві» та визначено місця розташування Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) за зазначеними в наказі адресами в м.Дніпрі, що відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра, а також в м.Кривому Розі, що територіально відноситься до юрисдикції Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу.

В зв`язку з цим, оскільки предметом оскарження є бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000596, досудове розслідування у якому проводиться Третім слідчим відділом, розташованим у м.Кривий Ріг, подана скарга не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра, що згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України є підставою для її поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,33.218,303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, встановленому КПК України, до слідчого судді за місцем розташування відповідного органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1