overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/755/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004566 від 29.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю учасників кримінального правопорушення

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0004566 від 29.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» Київської області, з метою розгляду даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо епатування обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати його до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» Київської області до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для розгляду вищевказаного кримінального провадження у Дніпровському районному суді м. Києва, де утримувати останнього до закінчення проведення необхідних процесуальних дій.

Судове засідання відбудеться 15 липня 2025 року об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2515/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 від 19.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000696 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 від 19.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000696 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів, які ОСОБА_2 долучені до скарги, відсутній доказ подання скарги у передбачений ч.1 ст. 304 КПК десятиденний строк, а саме відсутні докази на підтвердження дати отримання нею копії оскаржуваної постанови, що суперечить п.3 ч.2 ст. 304 КПК України. Також не порушено питання про поновлення цього строку.

З огляду на такі обставини, а також відсутність письмових доказів з датою отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України, а відтак, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику, роз`яснивши їй необхідність усунення вказаних вище недоліків, у випадку повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 від 19.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000696 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1537/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000463 від 07.05.2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_3 ,

законний представник: ОСОБА_5 ,

захисник: ОСОБА_6 ,

представник служби у справах дітей і сім"ї: ОСОБА_7 ,

представник відділу ювенального сектору ювенальної превенції: ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись ст.ст.498, 500, 501 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді застереження.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей для здійснення заходів соціальної реабілітації з неповнолітніми та до Ювенальної превенції для взяття на профілактичний облік та проведення заходів індивідуальної профілактики (п.п.3, 19 Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 15.05.2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування заходів вихоного характеру).

Процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі - речовина рослинного походження - канабіс, маса якого 10,13 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, сейф-пакет, в якому міститься пакет Нової пошти з реквізитами відправника та отримувача та сейф-пакет, в якому міститься чек (експерс-накладна), які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, - знищити.

Речовий доказ по справі - компакт-диск "Verbatim CD-R 700mb/52x/80min із записами з приміщення відділення Нової пошти №206 який знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 14 год. 00 хв. 26.06.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Покровськ Донецької області, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді слюсара-сантехніка у ТОВ «Центр Сервісу», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18.02.2025 вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 1(одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 18.02.2025 за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки, виходячи із співвідношення, визначеного підпунктом «а-1» пункту 1 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідає два дня пробаційного нагляду, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- психотропну речовину - PVP - масою 0,185 г., яку передано до камери схову речових доказів до управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів-№ СЕ-19/111-25/14757-НЗПРАП від 13.03.2025 - 3183 (три тисячі сто вісімдесят три ) гривні 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2025 року м.Рівне

Справа № 568/1590/23

Провадження № 11-кп/4815/540/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2025 року у кримінальному провадженні №000118 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правоопрушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

у с т а н о в и в :

Вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 286 КК на 1 рік обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строкм 1 рік.

На підставі ч.5 ст. 74 КК звільнено ОСОБА_3 від основного та додаткового покарання за ч.1 ст. 286 КК на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат, а також вирішено цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Подана захисником апеляційна скарга на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2025 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №000118 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4710/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 , представника ПРАТ СК ВУСО ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 15 травня 2025 року,-

в с т а н о в и в:

Потерпіла ОСОБА_3 , представник ПРАТ СК ВУСО ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 15 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Апеляційні скарги подано з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , представника ПРАТ СК ВУСО ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 15 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Київського апеляційного суду до 30 червня 2025 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2262/25 № 1-кс/610/437/2025
м. Балаклія26 червня 2025 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю

прокурора: ОСОБА_2 ,

підозрюваної: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 (відеоконференція),

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000021 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільне Балаклійського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; громадянки України; з повною загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованої; заміжньої; має на утриманні 5 неповнолітніх дітей; в силу ст. 89 КК України судимості не має,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 01.07.2025 о 08.50,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання задовольнити частково.

2)Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 23 серпня 2025 року включно, заборонити їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати обов'язки: повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи ; утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

3)Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

4)В іншій частині клопотання відмовити.

5)Строк дії ухвали до 23.08.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6179/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 07.06.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року в провадження судді надійшли матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000179 від 07.06.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Як слідує з матеріалів, доданих до обвинувального акту, обвинуваченим ОСОБА_2 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , надано заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, що ставиться йому у провину, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Отже, враховуючи згоду обвинуваченого зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.314, 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 07.06.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на 10:00 год. 01 липня 2025 року, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд. 3-А, зал судового засідання №4 (ІІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2867/24
провадження № 1-кп/753/910/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для окремої процесуальної дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомив, що у зв`язку зі своєю зайнятістю в інших кримінальних провадженнях у судове засідання, призначене на 27.06.2025 року, прибути не зможе.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, захисник ОСОБА_7 до суду прибути не може, а в судовому засіданні 27.06.2025 року планується розгляд клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинувачених під вартою, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49,53, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання прокурора щодо продовження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться о 13 год 30 хв 27.06.2025 року в приміщенні суду за адресою: вул. Севастопольська, 7/13, м. Київ, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: