УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002025 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2025 року прокурор Рівненської окружної ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0002025 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України покликаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, з моменту його вчинення минуло більше, ніж три роки, а особу, яка його скоїла, не встановлено.

До Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 10.12.2020 року по 07 год. 20 хв. 11.12.2020 року невідома особа перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Орлова, 48, здійснила крадіжку з автомобіля марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 , документів, а саме: технічний паспорт на автомобіль марки «Рено» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , страховий поліс на автомобіль марки «Рено» НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , шампурів (140 грн.), набору гриля (350 грн.), газової горілки (130 грн.), загальна сума завданого збитку становить 620 грн. 11.12.2020 року дані відомості було внесено до ЄРДР за №0002025 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 04.06.2025 року правову кваліфікацію діяння змінено із ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила клопотання задовольнити у повному обсязі, розглядати без її участі та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З клопотання прокурора вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення (проступок), жодній особі не було вручено підозру. З моменту вчинення кримінального правопорушення (проступок), а саме 11.12.2020 року минуло більше 3 років.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України є кримінальним проступком. Санкція частини 1 статті 162 КК України передбачає штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, сплив, так як пройшло більше 3 років з моменту вчинення кримінального правопорушення (проступку), а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст. 12, 49, 162 КК України, ст. 107, 284, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002025 від 11.12.2020 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002025 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1