Справа № 569/2072/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0002778 від 07.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002778 від 07.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07.12.2024, приблизно о 21:33 год., він, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що поліцейські роти №1 тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_6 , старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та старший лейтенант поліції ОСОБА_8 є працівниками правоохоронного органу, які в форменому одязі із знаками розрізнення працівників поліції, несли службу по забезпеченню публічної безпеки та громадського порядку і на законних підставах здійснювали перевірку особи ОСОБА_4 , що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, який усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи неодноразові законні вимоги працівників поліції щодо надання документів для засвідчення особи, намагаючись уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, намагаючись покинути місце події, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівникам поліції, з метою підриву авторитету державних органів та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, розпилив в обличчя ОСОБА_6 засіб сльозоточивої та дратівливої дії «Перець-4», чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді опіку повіки та навколоочноямкової ділянки з опіком рогівки та кон`юктивального мішка обох очей, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , про ступінь його осудності на момент вчинення інкримінованого йому діяння 07.12.2024.

Вказав, що на розгляді у Рівненському міському суді перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000381 від 04.02.2025 щодо ОСОБА_4 за ознаками діяння передбаченого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. В ході досудового розслідування цього ж кримінального провадження, було проведено амбулаторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_4 , і за висновком судово психіатричного експерта Рівненської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №81/25, ОСОБА_4 на період часу що відноситься до кримінального правопорушення у якому він підозрюється, а саме 04.02.2025, виявляв ознаки психічного розладу що позбавило його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Покликаючись на наведене, а також, що у кримінальному провадженні №0002778 від 07.12.2024, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, що мало місце 07.12.2024, а за згаданим висновком експерта ОСОБА_4 на час інкримінованого кримінального діяння 04.02.2025, виявляв ознаки психічного розладу що позбавило його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто між інкримінованими кримінальними діяннями пройшов невеликий проміжок часу, прокурор просить призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирішення експертів постановити питання: чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними? чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати? чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому стані i чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними? чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме? чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 алкоголізмом та (або) наркоманією?

Захисник не заперечував про призначення експертизи, щодо проведення якої прокурор заявив клопотання.

Заслухавши прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000381 від 04.02.2025 щодо ОСОБА_4 за ознаками діяння передбаченого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. В ході досудового розслідування цього ж кримінального провадження, було проведено амбулаторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_4 , і за висновком судово психіатричного експерта №81/25, ОСОБА_4 на період часу що відноситься до кримінального правопорушення у якому він підозрюється, а саме 04.02.2025, виявляв ознаки психічного розладу що позбавило його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Подія інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, у даному кримінальному провадженні №0002778 від 07.12.2024, мала місце 07.12.2024.

Частиною 1 ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як роз`яснено у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «G.v.France», п. 39 «Halilovic v.Bosnia and Herzegovina» п.18 почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , про ступінь його осудності на момент вчинення інкримінованого йому діяння 07.12.2024, є обґрунтованим, тому з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для вирішення постановлених прокурором питань про ступінь осудності обвинуваченого ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння 07.12.2024 необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні №0002778 від 07.12.2024 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - ОСОБА_4 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002778 від 07.12.2024 амбулаторну судову психіатричну експертизу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України - ОСОБА_4 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння 07.12.2024 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?

2.чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?

3.чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння 07.12.2024 у тимчасово-хворобливому стані i чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5.чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 алкоголізмом та (або) наркоманією?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Рівненської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» - м. Рівне, вул. Дубенська, 64.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів: матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002778 від 07.12.2024 в 1 (одному) томі; та кримінальне провадження №569/2072/25 (1-кс/569/1161/25) в 1 (одному) томі.

При необхідності будуть надані необхідні додаткові матеріали для проведення даної судової експертизи.

До проведення експертизи залучити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

На час проведення експертизи, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Копію ухвали направити - для організації виконання до Рівненської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» - м. Рівне, вул. Дубенська, 64; для відома - ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Дозволяю використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 20 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року №865, інформувати Рівненський міський суд Рівненської області, у випадку наявності для цього об`єктивних причин, про необхідність продовження встановленого цим пунктом Порядку, строку проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1