Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

2 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 4 лютого 2025 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001838,

у с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.02.2025 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києві від 01.03.2024, яке ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2024 замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин, і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 27 днів.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

17.04.2025 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким: призначити ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; на підставі ст.ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києві від 01.03.2024, яке ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2024 замінено покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 27 днів.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до вимог п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку розглядався у спрощеному провадженні згідно зі ст.382 КПК України. Копія вироку надійшла до Дарницької окружної прокуратури м. Києва 27.03.2025, що підтверджується копією супровідного листа (а.с.166). Апеляційна скарга подана 17.04.2025, тобто у встановлений законом строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 4 лютого 2025 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 2 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1