Справа № 642/2440/25
Провадження № 1-кс/642/674/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000626 від 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000626 від 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 29.04.2025 на 30.04.2025 невстановлена особа із виробничого приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Пластичний, б. 9, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку інструментів та обладнання для виробництва металевих конструкцій загальною вартістю приблизно 100000 грн., які належать ТОВ «СКІФ ГРУП», чим спричинила юридичній особі матеріальну шкоду.

Так, 06.05.2025 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено лещата верстатні 160 мм поворотні глобусні 2-х кутові моделі «QHK 160SV», виробництва Китай, у справному стані, бувші у вживанні; лещата верстатні 125 мм не поворотні підвищеної точності моделі «QS 125F», виробництва Китай, у справному стані, бувші у вживанні; дві розточні головки моделі «EWN 20-510 Boring head», виробництва Китай, у справному стані, бувші у вживанні, які належать потерпілому - ТОВ «СКІФ ГРУП».

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_5 пояснив, що він зареєстрований як ФОП « ОСОБА_6 » та займається продажем різного виду інструментів у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 на території Центрального ринку, за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33. Інструмент, який свідок продає, не новий, а вже бувший у вживанні. В основному, ОСОБА_5 скупляє різний інструмент для продажу на сайті «ОЛХ», або у чоловіків, переважно похилого віку, які продають йому свій інструмент за не надобністю. Так, 01.05.2025 вранці ОСОБА_5 придбав вилучені в ході огляду місця події лещата верстатні 160 мм поворотні глобусні 2-х кутові моделі «QHK 160SV», виробництва Китай, у справному стані, бувші у вживанні; лещата верстатні 125 мм не поворотні підвищеної точності моделі «QS 125F», виробництва Китай, у справному стані, бувші у вживанні; дві розточні головки моделі «EWN 20-510 Boring head», виробництва Китай, у справному стані, бувші у вживанні, для продажу у раніше невідомого йому чоловіка за 8500 грн.

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5 , він впізнав на фото чоловіка, у якого 01.05.2025 придбав вище перелічений інструмент. Ним виявився працівник ТОВ «СКІФ ГРУП» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході огляду вилучених речей, представник потерпілого ТОВ «СКІФ ГРУП» - ОСОБА_8 , заявив, що вилучені у ОСОБА_5 лещата верстатні 160 мм поворотні глобусні 2-х кутові моделі «QHK 160SV», виробництва Китай, у справному стані, бувші у вживанні; лещата верстатні 125 мм не поворотні підвищеної точності моделі «QS 125F», виробництва Китай, у справному стані, бувші у вживанні; дві розточні головки моделі «EWN 20-510 Boring head», виробництва Китай, у справному стані, бувші у вживанні, належать ТОВ «СКІФ ГРУП» та були викрадені у ніч з 29.04.2025 на 30.04.2025 з виробничого приміщення ТОВ «СКІФ ГРУП», за адресою: м. Харків, пров. Пластичний, б. 9.

Зазначене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначила, що зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом, предметом кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву до суду про розгляд клопотання у її відсутності.

Власник вилученого майна, представник ТОВ «СКІФ ГРУП» - ОСОБА_8 надав заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо арешту майна, а саме стосовно: лещата верстатні 160 мм. Клопотання просив розглядати у його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до пункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, згідно положень ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, яке було вилучено, імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та повинно бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в накладенні арешту.

Постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000626 від 02 травня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 1 та ч. 2 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 171, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000626 від 02 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на лещата верстатні 160 мм поворотні глобусні 2-х кутові моделі «QHK 160SV», виробництва Китай, у справному стані, бувші у вживанні, лещата верстатні 125 мм не поворотні підвищеної точності моделі «QS 125F», виробництва Китай, у справному стані, бувші у вживанні, дві розточні головки моделі «EWN 20-510 Boring head», виробництва Китай, у справному стані, бувші у вживанні, вилучені 06.05.2025 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, володіння та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1