Справа № 308/9825/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши та ознайомившись із матеріалами скарги захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на незаконне затримання, поданої в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням на незаконне затримання в порядку статті 206 КПК України, в якому повідомила, що 07.07.2025 ОСОБА_3 у супроводі працівників відділення поліції N? 2 (м. Городенка) Коломийського РУП у Івано - Франківській області доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де був затриманий та на даний час утримується у службовому приміщенні РТЦК та СП у АДРЕСА_1 та у зв`язку з цим позбавлений можливості виконувати судове рішення.

У зв`язку з наведеним просить слідчого суддю: припинити незаконне утримання ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка за рішенням суду відбуває покарання у вигляді виправних робіт за вчинення кримінального правопорушення.

Ознайомившись із скаргою, приходжу до висновку про наявність правових відстав для відмови у відкритті провадження у зв`язку із наступним.

Статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якою регламентовано загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, належить застосувати у комплексі із іншими нормами КПК України, в тому числі із загальними положеннями КПК України, які визначають статус слідчого судді та межі його повноважень.

Згідно із ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікання встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободу особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайного звільнення з-під варти особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Зі скарги захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , чітко вбачається, що 07.07.2025 ОСОБА_3 у супроводі працівників відділення поліції N? 2 (м. Городенка) Коломийського РУП у Івано - Франківській області доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де був затриманий та на даний час утримується у службовому приміщенні РТЦК та СП у АДРЕСА_1 та у зв`язку з цим позбавлений можливості виконувати судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 не був затриманий та не утримується в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, відтак вищезазначена скарга не підлягає розгляду в цьому суді, а тому її слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 304, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на незаконне затримання, поданої в порядку ст. 206 КПК України, - повернути, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1