Справа № 367/3737/25 Провадження № 1-кп/367/790/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000800 від 14.10.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З 11 червня 2020 року ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 50 о/с від 05 жовтня 2022 року головного сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду штаб-сержанта третьої категорії S-6 (зв`язок) штабу 2-го батальйону оперативного призначення до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до ст. ст. 3, 27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний додержуватися вимог ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

ОСОБА_4 під час проходження військової служби в порушення вказаних вимог законодавства вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки.

Встановлено, не пізніше 14 жовтня 2023 року (дату та час точно не встановлено) у ОСОБА_4 виник умисел на придбання та зберігання бойових припасів та без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, ОСОБА_4 , будучи в силу займаної посади в Національній гвардії України обізнаним із законними умовами поводження з бойовими припасами та вибуховими пристроями, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, вчинив придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер їх дій, внаслідок яких буде порушена громадська безпека в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) вогнепальної зброї і бойових припасів, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного придбання та подальшого зберігання боєприпасів до вогнепальної зброї, а також вибухових речовин, у точно не встановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 14 жовтня 2023 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці придбав пластичну речовину темно-бежевого кольору, яка є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену, також два 40-мм постріли ВОГ-25 до гранатометів з маркуванням «ВМГ-К 3144 17-84», один електродетонатор «ЕДП», один електродетонатор «ЕДП-р» та два запали «МД-2», які належать до бойових припасів.

У подальшому, після незаконного придбання зазначених вище бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_4 , умисно та протиправно, з порушенням встановленого законом порядку розпочав їх незаконне зберігання, та в подальшому, у точно невстановлений в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, але не пізніше 14 жовтня 2023 року, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, незаконно перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав їх до 14 жовтня 2023 року, а саме до вилучення працівниками правоохоронних органів.

14 жовтня 2023 року в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пластичну речовину темно-бежевого кольору, яка є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену, також два 40-мм постріли ВОГ-25 до гранатометів з маркуванням «ВМГ-К 3144 17-84», один електродетонатор «ЕДП», один електродетонатор «ЕДП-р» та два запали «МД-2», які належать до бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто вчинив придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі. Так, обвинувачений пояснив суду, що вчинив вказаний злочин за зазначених в обвинувальному акті обставин. Зазначив, що імовірно привіз бойові припаси та вибухові речовини з місця служби випадково у своїх речах, наміру продавати їх не було. В подальшому за заявою його колишньої дружини їх було вилучено правоохоронцями 14 жовтня 2025 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності їх позиції немає, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 є раніше несудимим, військовослужбовцем військової служби за контрактом, УБД, за місцем служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини скоєного кримінального правопорушення (злочину), яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, характеристику особи винного, а також обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.

Обставинами, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, участь у бойових діях по захисту України.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, стороною обвинувачення (згідно обвинувального акту) не встановлено.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а й можливе виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З огляду на вищевикладені обставини, суд враховує те, що обвинувачений визнав свою провину у повному обсязі, розкаявся у скоєному, на обліку у лікарів не перебуває, сприяв встановленню обставин скоєного правопорушення, раніше не судимий, за місцем служби характеризується позитивно, має статус учасника бойових дій.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За наведених обставин суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді мінімального строку покарання - 3 роки позбавлення волі.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього положення ст. 75 КК України та вважає необхідним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на обвинуваченого.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 50, 65-67, 75, частиною 1 статті 263 КК України, статтями 100, 124, 126, 349, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-постріли до підствольного гранатомету типу ВОГ-25 з маркуванням «ВМГ-к3144 17-84» - 2 од., а саме залишки після вибухово-технічної експертизи, поміщені до полімерного спеціального пакету № 2084846, який перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

-мінні детонатори гину «МД-2» - 2 од., а саме залишки після вибухово-технічної експертизи, поміщені до полімерного спеціального пакету № 2084847, який перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

-залишки від запалу МД-2, електродетонаторів ЕДП - 1 од., ЕДП-р - 1 од., а саме залишки після вибухово-технічної експертизи, поміщені до полімерного спеціального пакету № 2084848, який перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

-пластичну речовину темно-жовтого кольору, схожу на вибухову, зразок пластичної речовини темно-жовтого кольору, схожу на вибухову, тротилову шашку, зразок речовини, відібраний від предмету, зовні схожого на тротилову шашку, а саме залишки після вибухово-технічної експертизи, які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз:

- вибухово-технічної експертизи (висновок від 02.11.2023 № 168/9) - 8 125 (вісім тисяч сто двадцять п`ять) грн. 32 (тридцять дві) коп.;

- вибухово-технічної експертизи (висновок від 30.10.2023 № 147/10) - 2 867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 76 (сімдесят шість) коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1