Провадження № 1-кс/344/5229/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

В скарзі вказано «Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду задоволенo мої вимоги та зобов`язано уповноважених осіб Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (в подальшому РУП ГУ НП в Івано-Франківській області) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в подальшому ЄРДР) про вчинення кримінального правопорушення. 07.06.2025 року до ЄРДР реєстратор ОСОБА_4 вона слідча Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області зареєструвала кримінальне провадження № 0000988. Станом з часу реєстрації 07.06.2025року провадження №0000988 та на час подачі теперешньої скарги до суду 25.07.2025 року слідча ОСОБА_4 не проведено жодну слідчу дію передбачену КПК України. Причому, не тільки сама не ініціювала, як слідча, але й чинить перешкоди моїм заявам чи клопотанням, як Потерпілому. Перш за все , мені , як Потерпілому всупереч вимог ст.55 КПК України не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Неотримуючи ніякі повідомлення слідчої ОСОБА_4 02.07.2025 року я направив їй заяву про проведення необхідні слідчі дії, зокрема огляд місця події із залученням понятих, фіксацію фото професійною камерою, а не мобільним телефоном; докази зібрані із залученням криміналіста та інші. Всупереч вимогам ст.220 КПК України не більше трьох днів мотивовану постанову мені не подано. 07.07.2025 року я знову звернувся до слідчої ОСОБА_5 письмово із проханням внести додаткову важливу інформацію по слідству - не більше трьох днів мотивовану Постанову мені також не подано. Неодноразово не реагувала на мої підставні письмові Клопотання (від 05.07. та12.07.2025 року) не реагувала. Відправив SMS-на телефон НОМЕР_1 до слідчої ОСОБА_4 повідомлення 13.07. і 18.07.2025 року-всупереч вимогам ст.220 КПК України жодних реагувань з її боку.…».

Скаржник подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду. Клопотання вирішено в судовому засіданні.

Слідча подала заяву про розгляд скарги без її участі, заперечувала по суті скарги,зазначила, «… ОСОБА_6 до слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП подавав заяви, а не клопотання, у зв`язку з чим, їх було долучено до матеріалів кримінального провадження… В ході досудового розслідування 29.07.2025 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000988. Копію постанови про закриття кримінального провадження направлено поштою потерпілому ОСОБА_6 …».

В ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 червня 2025 року зобов`язано уповноважених осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості згідно заяви ОСОБА_6 від 14.05.2025 року.

ОСОБА_7 на адресу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області заяву від 07.06.2025 року про зобов`язання виконати ухвали від 03.04.2025 року.

Постановою від 29 липня 2025 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000988 від 07.06.2025 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Закриття кримінального провадження - це форма закінчення досудового розслідування, яка є заключним етапом розслідування, на якому, прокурор, слідчий чи дізнавач, підбивають підсумок провадженню, аналізують й оцінюють сукупність зібраних доказів і на цій основі формулюють у постанові висновок про неможливість подальшого провадження через наявність передбачених законом обставин.

Фактично, з цього моменту унеможливлюється подальше проведення слідчих (розшукових) дій та збирання доказів, припиняються повноваження щодо постановлення процесуальних рішень і вчинення процесуальних дій суб`єктами досудового розслідування, закінчується функція судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час досудового розслідування.

Подальше розслідування після закриття кримінального провадження, є неможливим поки постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована.

Доказу скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29 липня 2025 року суду не надано.

Закон надає право слідчому, дізнавачу закрити кримінальне провадження у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 4-1, 9, 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо жодній особі не повідомлялося про підозру.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Законність прийняття відповідним суб`єктом рішення про закриття кримінального провадження може бути перевірена шляхом його оскарження. Таким правом кримінальний процесуальний закон наділяє: заявника, потерпілого, його представника чи законного представника (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Таким чином, враховуючи обставину закриття кримінального провадження, в межах якого подана скарга ОСОБА_6 , існують правові підстави для відмови у задоволенні клопотання.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1