Єдиний унікальний номер № 285/3541/25
Провадження № 1-кс/0285/914/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 27.06.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Васьковичі-Шепетівка» в межах с. Наталівка, Звягельський район, за координатами 50.94356, 27.8968, а саме - автомобіль «УАЗ» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «ЗАЗ Славута», р.н. НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 26.06.2025 близько 17 год. 10 хв. водій. ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі «ЗАЗ Славута», р.н. НОМЕР_2 , в с. Наталівка Звягельського району рухаючись в напрямку с. Олександрівка допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із автомобілем «УАЗ 3909», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , від отриманих травм ОСОБА_5 загинув на місці.

26.06.2025 в період часу з 19 год. 03 хв. до 21 год. 41 хв. в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Васьковичі-Шепетівка» в межах с. Наталівка, Звягельський район, за координатами 50.94356, 27.8968 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області було вилучено автомобіль «УАЗ» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 27.06.2025 вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000584 від 27.06.2025.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули. Про день та час судового розгляду повідомлені належним чином.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора та власників майна.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 27.06.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, 26.06.2025 близько 17 год. 10 хв. водій. ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі «ЗАЗ Славута», р.н. НОМЕР_2 , в с. Наталівка Звягельського району рухаючись в напрямку с. Олександрівка допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із автомобілем «УАЗ 3909», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , від отриманих травм ОСОБА_5 загинув на місці.

26.06.2025 в період часу з 19 год. 03 хв. до 21 год. 41 хв. в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Васьковичі-Шепетівка» в межах с. Наталівка, Звягельський район, за координатами 50.94356, 27.8968 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області було вилучено автомобіль «УАЗ» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 27.06.2025 вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000584 від 27.06.2025.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , право власності на автомобіль УАЗ 3909 р.н. НОМЕР_1 зареєстроване за AT «Укртранснафта».

Відповідно до бази «Інформаційний портал Національної поліції України», інформація щодо права власності на автомобіль «ЗАЗ Славута», р.н. НОМЕР_2 відсутня.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Васьковичі-Шепетівка» в межах с. Наталівка, Звягельський район, за координатами 50.94356, 27.8968, а саме - автомобіль «УАЗ» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «ЗАЗ Славута», р.н. НОМЕР_2 , позбавивши власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1