ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра кримінальне провадження, внесене 29.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перше Травня, Софіївського р-н., Дніпропетровської області, який має середню-спеціальну освіту, непрацюючий, неодружений, відсутні на утриманні неповнолітні діти або інваліди, раніше не судимий, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим від 30.09.2022, органом № 1210, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Селидове, Донецької обл., який має середню-спеціальну освіту, непрацюючий, неодружений, відсутні на утриманні неповнолітні діти або інваліди, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючий середню-спеціальну освіту, непрацюючий, неодружений, відсутні на утриманні неповнолітні діти або інваліди, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який триває до теперішнього часу.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 37 хв. 29.07.2024, та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання незаконного прибутку від завдання, одержаного в Інтернет-месенджері «Telegram» від користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а саме транспортного засобу, що за наявними зовнішніми характерними ознаками може використовуватися Силами оборони України.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а саме транспортного засобу, що за наявними зовнішніми характерними ознаками може використовуватися Силами оборони України, використовуючи належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram», за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, з власної ініціативи, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 37 хв. 29.07.2024, встановили зв`язок з користувачем Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », який запропонував заробіток у вигляді перешкоджання діяльності Збройних Сил України шляхом підпалів транспортних засобів, що за зовнішніми характерними ознаками можуть ними використовуватися.

Продовжуючи реалізовувати спільну злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, добровільно та з власної ініціативи, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що користувач « ОСОБА_9 » Інтернет-месенджеру «Telegram» пропонує вчинити протиправні дії, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 37 хв. 29.07.2024, ОСОБА_6 в Інтернет-месенджері «Telegram» отримав від користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » завдання щодо підбору автомобіля, відносно якого необхідно здійснити підпал, з урахуванням характерних ознак транспортного засобу: колір кузова, наявність емблеми військового підрозділу та/або знаків, що свідчать про відношення до майна Сил оборони України (хрест, наліпки «ЗСУ» тощо), а також про необхідність надання відеозвіту за результатами здійснених протиправних дій, на що ОСОБА_6 відповів згодою та почав пошук разом з ОСОБА_7 транспортного засобу за наданими параметрами.

Після отримання відповідної інструкції, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, проте не пізніше 00 год. 37 хв. 29.07.2024, перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_6 , здійснили фотографування транспортного засобу «ВАЗ 2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який мав зовнішні характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, а саме зелений колір кузова, та, після здійснення фотофіксації, з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram» переслали виготовлені фотознімки користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 ».

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, проте не пізніше 00 год. 37 хв. 29.07.2024 перебуваючи у ТРЦ «КАРАВАН» за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, буд. 17, здійснили придбання горючої рідини у відділі господарчих товарів.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, а саме підпалу транспортного засобу, який мав характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 37 хв. 29.07.2024, взявши із собою заздалегідь підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, прибули на ділянку місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_6 , де знаходився автомобіль «ВАЗ 2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , зеленого кольору.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу транспортного засобу, з метою отримання незаконного прибутку від завдання, отриманого у мережі «Telegram» від невстановленої під час досудового розслідування особи під нікнеймом « ОСОБА_9 », ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 37 хв. 29.07.2024, підійшов до транспортного засобу «ВАЗ 2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який мав зовнішні характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, а саме: зелений колір кузова, та, використовуючи підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, облив капот автомобіля та за допомогою запальнички підпалив його, що спричинило пожежу передньої частини автомобілю «ВАЗ 2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , та, тим самим, спричинило його пошкодження, завдавши майнової шкоди ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на суму 104 542,21 грн. (сто чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 21 копійок).

Доводячи спільний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 , перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 37 хв. 29.07.2024, переконавшись в тому, що пожежа вказаного вище транспортного засобу відбулась, з використанням належного йому мобільного телефону марки «Tecno Spark 10», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , здійснив відеозйомку підпаленого автомобіля з метою подальшого пересилання невстановленій під час досудового розслідування особі - користувачу « ОСОБА_9 » Інтернет-месенджеру «Telegram» для отримання незаконного прибутку від виконаного завдання.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а саме транспортного засобу, що за наявними зовнішніми характерними ознаками може використовуватися Силами оборони України, використовуючи належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram», за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, з власної ініціативи, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 04 год. 01 хв. 05.08.2024, встановили зв`язок з користувачем Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », який запропонував заробіток у вигляді перешкоджання діяльності Збройних Сил України шляхом підпалів транспортних засобів, що за зовнішніми характерними ознаками можуть ними використовуватися.

Продовжуючи реалізовувати спільну злочинну діяльність, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, добровільно та з власної ініціативи, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що користувач « ОСОБА_9 » Інтернет-месенджеру «Telegram» пропонує вчинити протиправні дії, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 04 год. 01 хв. 05.08.2024, ОСОБА_6 в Інтернет-месенджері «Telegram» отримав від користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » завдання щодо підбору автомобіля, відносно якого необхідно здійснити підпал, з урахуванням характерних ознак транспортного засобу: колір кузова, наявність емблеми військового підрозділу та/або знаків, що свідчать про відношення до майна Сил оборони України (хрест, наліпки «ЗСУ» тощо), а також про необхідність надання відео-звіту за результатами здійснених протиправних дій, на що ОСОБА_6 відповів згодою та почав пошук разом з ОСОБА_7 транспортного засобу за наданими параметрами.

Після отримання відповідної інструкції, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, проте не пізніше 04 год. 01 хв. 05.08.2024, перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_7 , здійснили фотографування транспортного засобу «SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , який мав зовнішні характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, а саме: зелений колір кузова та білий хрест, який зображений на задньому запасному колесі, та, після здійснення фотофіксації, з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram» переслали виготовлені фотознімки користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 ».

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, проте не пізніше 04 год. 01 хв. 05.08.2024 перебуваючи у ТРЦ «КАРАВАН» за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, буд. 17, здійснили придбання горючої рідини у відділі господарчих товарів.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, а саме: підпалу транспортного засобу, який мав характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 04 год. 01 хв. 05.08.2024, взявши із собою заздалегідь підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, прибули на ділянку місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_7 , де знаходився автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , зеленого кольору.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на повторне перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу транспортного засобу, з метою отримання незаконного прибутку від завдання, отриманого у мережі «Telegram» від невстановленої під час досудового розслідування особи під нікнеймом « ОСОБА_9 », ОСОБА_7 , перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 04 год. 01 хв. 05.08.2024, підійшов до транспортного засобу «SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , який мав зовнішні характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, а саме: зелений колір кузова, білий хрест, який зображений на задньому запасному колесі, та, використовуючи підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, облив капот автомобіля та за допомогою запальнички підпалив його, що спричинило пожежу передньої частини автомобілю «SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , тим самим, спричинило його пошкодження, завдавши майнової шкоди ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на суму 369 795,44 грн. (триста шістдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 44 копійки).

Доводячи спільний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку

за адресою: АДРЕСА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 04 год. 01 хв. 05.08.2024, переконавшись в тому, що пожежа вказаного вище транспортного засобу відбулась, з використанням належного йому мобільного телефону марки «Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , здійснив відеозйомку підпаленого автомобіля з метою подальшого пересилання невстановленій під час досудового розслідування особі - користувачу « ОСОБА_9 » Інтернет-месенджеру «Telegram» для отримання незаконного прибутку від виконаного завдання.

В подальшому, продовжуючи свою злочину діяльність, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а саме: транспортного засобу, що за наявними зовнішніми характерними ознаками може використовуватися Силами оборони України, використовуючи належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram», за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, з власної ініціативи, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 43 хв. 11.08.2024, встановили зв`язок з користувачем Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », який запропонував заробіток у вигляді перешкоджання діяльності Збройних Сил України шляхом підпалів транспортних засобів, що за зовнішніми характерними ознаками можуть ними використовуватися.

Продовжуючи реалізовувати спільну злочинну діяльність, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, добровільно та з власної ініціативи, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що користувач « ОСОБА_9 » Інтернет-месенджеру «Telegram» пропонує вчинити протиправні дії, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 43 хв. 11.08.2024, ОСОБА_6 в Інтернет-месенджері «Telegram» отримав від користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » завдання щодо підбору автомобіля, відносно якого необхідно здійснити підпал, з урахуванням характерних ознак транспортного засобу: колір кузова, наявність емблеми військового підрозділу та/або знаків, що свідчать про відношення до майна Сил оборони України (хрест, наліпки «ЗСУ» тощо), а також про необхідність надання відео-звіту за результатами здійснених протиправних дій, на що ОСОБА_6 відповів згодою та почав пошук разом з ОСОБА_8 транспортного засобу за наданими параметрами.

Після отримання відповідної інструкції, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, проте не пізніше 00 год. 43 хв. 11.08.2024, перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_8 , здійснили фотографування транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_10 , який мав зовнішні характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, а саме зелений колір кузова, та, після здійснення фотофіксації, з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram» переслали виготовлені фотознімки користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 ».

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, проте не пізніше 00 год. 43 хв. 11.08.2024, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться у безпосередній близькості до будинку за адресою: АДРЕСА_9 , здійснив придбання горючої рідини у відділі господарчих товарів.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, а саме: підпалу транспортного засобу, який мав характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 43 хв.11.08.2024, взявши із собою заздалегідь підготовлену горючу рідину - світлий змінений нафтопродукт (бензин, гас, дизельне паливо), прибули на ділянку місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_8 , де знаходився автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_10 , зеленого кольору, та автомобіль «Fiat Linea», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , сірого кольору з білими смугами у вигляді хреста на лобовому склі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу транспортного засобу, з метою отримання незаконного прибутку від завдання, отриманого у мережі «Telegram» від невстановленої під час досудового розслідування особи під нікнеймом « ОСОБА_9 », ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_8 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 43 хв. 11.08.2024, підійшов до транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_10 , який мав зовнішні характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, а саме: зелений колір кузова, та, використовуючи заздалегідь підготовлену горючу рідину - світлий змінений нафтопродукт (бензин, гас, дизельне паливо), облив капот автомобіля та за допомогою запальнички підпалив його, що спричинило пожежу передньої частини автомобілю Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_10 , зеленого кольору, тим самим, спричинило його пошкодження, завдавши майнової шкоди ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на суму 118 823,23 грн. (сто вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні, 93 копійки).

При цьому, пожежа автомобілю Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_10 , призвела до пожежі задньої частини автомобіля «Fiat Linea», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , сірого кольору з білими смугами у вигляді хреста на лобовому склі, тим самим, спричинила його пошкодження, завдавши майнової шкоди ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на суму 185 625,70 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот п`ять гривень, 70 копійок).

Доводячи спільний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_8 , перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку

за адресою: АДРЕСА_8 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 43 хв. 11.08.2024, переконавшись в тому, що пожежа автомобілю Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_10 , відбулась, з використанням мобільного телефону ОСОБА_6 марки «Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , здійснив відеозйомку підпаленого автомобіля з метою подальшого пересилання невстановленій під час досудового розслідування особі - користувачу « ОСОБА_9 » Інтернет-месенджеру «Telegram» для отримання незаконного прибутку від виконаного завдання.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

Громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 43 хв. 11.08.2024, та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання незаконного прибутку від завдання, одержаного в Інтернет-месенджері «Telegram» від користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а саме транспортного засобу, що за наявними зовнішніми характерними ознаками може використовуватися Силами оборони України.

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а саме транспортного засобу, що за наявними зовнішніми характерними ознаками може використовуватися Силами оборони України, використовуючи належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram», за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, з власної ініціативи, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 43 хв. 11.08.2024, встановили зв`язок з користувачем Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », який запропонував заробіток у вигляді підпалів транспортних засобів, що за зовнішніми характерними ознаками можуть використовуватися Збройними Силами України.

Продовжуючи реалізовувати спільну злочинну діяльність, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що користувач « ОСОБА_9 » Інтернет-месенджеру «Telegram» пропонує вчинити протиправні дії, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 43 хв. 11.08.2024, ОСОБА_6 в Інтернет-месенджері «Telegram» отримав від користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » завдання щодо підбору автомобіля, відносно якого необхідно здійснити підпал, з урахуванням характерних ознак транспортного засобу: колір кузова, наявність емблеми військового підрозділу та/або знаків, що свідчать про відношення до майна Сил оборони України (хрест, наліпки тощо), а також про необхідність надання відео-звіту за результатами здійснених протиправних дій, на що ОСОБА_6 відповів згодою та почав пошук разом з ОСОБА_8 транспортного засобу за наданими параметрами.

Після отримання відповідної інструкції, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, проте не пізніше 00 год. 43 хв. 11.08.2024, перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_8 , здійснили фотографування транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_10 , який мав зовнішні характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, а саме зелений колір кузова, та, після здійснення фотофіксації, з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram» переслали виготовлені фотознімки користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 ».

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, проте не пізніше 00 год. 43 хв. 11.08.2024 перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться у безпосередній близькості до будинку за адресою: АДРЕСА_9 , здійснив придбання горючої рідини у відділі господарчих товарів.

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, а саме підпалу транспортного засобу, який мав характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 43 хв. 11.08.2024, взявши із собою заздалегідь підготовлену горючу рідину - світлий змінений нафтопродукт (бензин, гас, дизельне паливо), прибули на ділянку місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_8 , де знаходився автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_10 , зеленого кольору, та автомобіль «Fiat Linea», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , сірого кольору з білими смугами у вигляді хреста на лобовому склі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу транспортного засобу, з метою отримання незаконного прибутку від завдання, отриманого у мережі «Telegram» від невстановленої під час досудового розслідування особи під нікнеймом « ОСОБА_9 », ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_8 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 43 хв. 11.08.2024, підійшов до транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_10 , який мав зовнішні характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, а саме: зелений колір кузова, та, використовуючи заздалегідь підготовлену горючу рідину - світлий змінений нафтопродукт (бензин, гас, дизельне паливо), облив капот автомобіля та за допомогою запальнички підпалив його, що спричинило пожежу передньої частини автомобілю Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_10 , зеленого кольору, тим самим, спричинило його пошкодження, завдавши майнової шкоди ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на суму 118 823,23 грн. (сто вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні, 93 копійки).

При цьому, пожежа автомобілю Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_10 , призвела до пожежі задньої частини автомобіля «Fiat Linea», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , сірого кольору з білими смугами у вигляді хреста на лобовому склі, тим самим, спричинила його пошкодження, завдавши майнової шкоди ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на суму 185 625,70 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот п`ять гривень, 70 копійок).

Доводячи спільний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_8 , перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку

за адресою: АДРЕСА_8 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 43 хв. 11.08.2024, переконавшись в тому, що пожежа автомобілю Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_10 , відбулась, з використанням мобільного телефону ОСОБА_6 марки «Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , здійснив відеозйомку підпаленого автомобіля з метою подальшого пересилання невстановленій під час досудового розслідування особі - користувачу « ОСОБА_9 » Інтернет-месенджеру «Telegram» для отримання незаконного прибутку від виконаного завдання.

Вказаними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 37 хв. 29.07.2024, та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання незаконного прибутку від завдання, одержаного в Інтернет-месенджері «Telegram» від користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а саме транспортного засобу, що за наявними зовнішніми характерними ознаками може використовуватися Силами оборони України.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а саме транспортного засобу, що за наявними зовнішніми характерними ознаками може використовуватися Силами оборони України, використовуючи належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram», за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, з власної ініціативи, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 37 хв. 29.07.2024, встановили зв`язок з користувачем Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », який запропонував заробіток у вигляді підпалів транспортних засобів, що за зовнішніми характерними ознаками можуть використовуватися Збройними Силами України.

Продовжуючи реалізовувати спільну злочинну діяльність, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що користувач « ОСОБА_9 » Інтернет-месенджеру «Telegram» пропонує вчинити протиправні дії, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 37 хв. 29.07.2024, ОСОБА_6 в Інтернет-месенджері «Telegram» отримав від користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » завдання щодо підбору автомобіля, відносно якого необхідно здійснити підпал, з урахуванням характерних ознак транспортного засобу: колір кузова, наявність емблеми військового підрозділу та/або знаків, що свідчать про відношення до майна Сил оборони України (хрест, наліпки тощо), а також про необхідність надання відео-звіту за результатами здійснених протиправних дій, на що ОСОБА_6 відповів згодою та почав пошук разом з ОСОБА_7 транспортного засобу за наданими параметрами.

Після отримання відповідної інструкції, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, проте не пізніше 00 год. 37 хв. 29.07.2024, перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_6 , здійснили фотографування транспортного засобу «ВАЗ 2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який мав зовнішні характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, а саме зелений колір кузова, та, після здійснення фотофіксації, з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram» переслали виготовлені фотознімки користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 ».

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, проте не пізніше 00 год. 37 хв. 29.07.2024 перебуваючи у ТРЦ «КАРАВАН» за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, буд. 17, здійснили придбання горючої рідини у відділі господарчих товарів.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, а саме підпалу транспортного засобу, який мав характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 37 хв. 29.07.2024, взявши із собою заздалегідь підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, прибули на ділянку місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_6 , де знаходився автомобіль «ВАЗ 2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , зеленого кольору.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу транспортного засобу, з метою отримання незаконного прибутку від завдання, отриманого у мережі «Telegram» від невстановленої під час досудового розслідування особи під нікнеймом « ОСОБА_9 », ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 37 хв. 29.07.2024, підійшов до транспортного засобу «ВАЗ 2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який мав зовнішні характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, а саме зелений колір кузова, та, використовуючи підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, облив капот автомобіля та за допомогою запальнички підпалив його, що спричинило пожежу передньої частини автомобілю «ВАЗ 2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , та, тим самим, спричинило його пошкодження, завдавши майнової шкоди ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на суму 104 542,21 грн. (сто чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 21 копійок).

Доводячи спільний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 , перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 37 хв. 29.07.2024, переконавшись в тому, що пожежа вказаного вище транспортного засобу відбулась, з використанням належного йому мобільного телефону марки «Tecno Spark 10», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , здійснив відеозйомку підпаленого автомобіля з метою подальшого пересилання невстановленій під час досудового розслідування особі - користувачу « ОСОБА_9 » Інтернет-месенджеру «Telegram» для отримання незаконного прибутку від виконаного завдання.

В подальшому, продовжуючи свою злочину діяльність, діючи повторно, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 01 год. 44 хв. 02.08.2024, та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, з метою отримання незаконного прибутку від завдання, одержаного в Інтернет-месенджері «Telegram» від користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а саме транспортного засобу, що за наявними зовнішніми характерними ознаками може використовуватися Силами оборони України.

Так, ОСОБА_7 , маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а саме транспортного засобу, що за наявними зовнішніми характерними ознаками може використовуватися Силами оборони України, використовуючи належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Tecno Spark 10», IMEI 1: НОМЕР_6 ,

IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram», за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, з власної ініціативи, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 01 год. 44 хв. 02.08.2024, встановив зв`язок з користувачем Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », який запропонував заробіток у вигляді підпалів транспортних засобів, що за зовнішніми характерними ознаками можуть використовуватися Збройними Силами України.

Продовжуючи реалізовувати власну злочинну діяльність, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що користувач « ОСОБА_9 » Інтернет-месенджеру «Telegram» пропонує вчинити протиправні дії, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 01 год. 44 хв. 02.08.2024, ОСОБА_7 в Інтернет-месенджері «Telegram» отримав від користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » завдання щодо підбору автомобіля, відносно якого необхідно здійснити підпал, з урахуванням характерних ознак транспортного засобу: колір кузова, наявність емблеми військового підрозділу та/або знаків, що свідчать про відношення до майна Сил оборони України (хрест, наліпки тощо), а також про необхідність надання відео-звіту за результатами здійснених протиправних дій, на що ОСОБА_7 відповів згодою та почав пошук транспортного засобу за наданими параметрами.

Після отримання відповідної інструкції, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, проте не пізніше 01 год. 44 хв. 02.08.2024, перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_10 , здійснив фотографування транспортного засобу «FORD RANGER», реєстраційний номер НОМЕР_12 , білого кольору, який мав зовнішні характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, а саме: білі хрести, які зображені на бокових дзеркалах, емблем у вигляді гербів України на дверях, та, після здійснення фотофіксації, з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram» переслав виготовлені фотознімки користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 ».

Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, проте не пізніше 01 год. 44 хв. 02.08.2024 перебуваючи у ТРЦ «КАРАВАН» за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, буд. 17, здійснив придбання горючої рідини у відділі господарчих товарів.

Так, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій власний злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, а саме підпалу транспортного засобу, який мав характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 01 год. 44 хв. 02.08.2024, взявши із собою заздалегідь підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, прибув на ділянку місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_10 , де знаходився автомобіль «FORD RANGER», реєстраційний номер НОМЕР_12 , білого кольору.

Продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу транспортного засобу, з метою отримання незаконного прибутку від завдання, отриманого у мережі «Telegram» від невстановленої під час досудового розслідування особи під нікнеймом « ОСОБА_9 », ОСОБА_7 , перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою АДРЕСА_10 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 01 год. 44 хв. 02.08.2024, підійшов до транспортного засобу «FORD RANGER», реєстраційний номер НОМЕР_12 , який мав зовнішні характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, а саме білі хрести, які зображені на бокових дзеркалах, емблем у вигляді гербів України на дверях, та, використовуючи підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, облив капот автомобіля та за допомогою запальнички підпалив його, що спричинило пожежу передньої частини автомобілю «FORD RANGER», реєстраційний номер НОМЕР_12 , та, тим самим, спричинило його пошкодження, завдавши майнової шкоди ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на суму 73 450,38 грн. (сімдесят три тисячі чотириста п`ятдесят гривень 38 копійок).

Доводячи власний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 , перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_10 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 01 год. 44 хв. 02.08.2024, переконавшись в тому, що пожежа вказаного вище транспортного засобу відбулась, з використанням належного йому мобільного телефону марки «Tecno Spark 10», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , здійснив відеозйомку підпаленого автомобіля з метою подальшого пересилання невстановленій під час досудового розслідування особі - користувачу « ОСОБА_9 » Інтернет-месенджеру «Telegram» для отримання незаконного прибутку від виконаного завдання.

В подальшому, продовжуючи свою злочину діяльність, діючи повторно, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 04 год. 01 хв. 05.08.2024, та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання незаконного прибутку від завдання, одержаного в Інтернет-месенджері «Telegram» від користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а саме транспортного засобу, що за наявними зовнішніми характерними ознаками може використовуватися Силами оборони України.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а саме транспортного засобу, що за наявними зовнішніми характерними ознаками може використовуватися Силами оборони України, використовуючи належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram», за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, з власної ініціативи, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 04 год. 01 хв. 05.08.2024, встановили зв`язок з користувачем Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », який запропонував заробіток у вигляді підпалів транспортних засобів, що за зовнішніми характерними ознаками можуть використовуватися Збройними Силами України.

Продовжуючи реалізовувати спільну злочинну діяльність, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що користувач « ОСОБА_9 » Інтернет-месенджеру «Telegram» пропонує вчинити протиправні дії, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 04 год. 01 хв. 05.08.2024, ОСОБА_6 в Інтернет-месенджері «Telegram» отримав від користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » завдання щодо підбору автомобіля, відносно якого необхідно здійснити підпал, з урахуванням характерних ознак транспортного засобу: колір кузова, наявність емблеми військового підрозділу та/або знаків, що свідчать про відношення до майна Сил оборони України (хрест, наліпки тощо), а також про необхідність надання відео-звіту за результатами здійснених протиправних дій, на що ОСОБА_6 відповів згодою та почав пошук разом з ОСОБА_7 транспортного засобу за наданими параметрами.

Після отримання відповідної інструкції, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, проте не пізніше 04 год. 01 хв. 05.08.2024, перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_7 , здійснили фотографування транспортного засобу «SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , який мав зовнішні характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, а саме зелений колір кузова та білий хрест, який зображений на задньому запасному колесі, та, після здійснення фотофіксації, з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram» переслали виготовлені фотознімки користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 ».

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, проте не пізніше 04 год. 01 хв. 05.08.2024 перебуваючи у ТРЦ «КАРАВАН» за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, буд. 17, здійснили придбання горючої рідини у відділі господарчих товарів.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, а саме підпалу транспортного засобу, який мав характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 04 год. 01 хв. 05.08.2024, взявши із собою заздалегідь підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, прибули на ділянку місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_7 , де знаходився автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , зеленого кольору.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу транспортного засобу, з метою отримання незаконного прибутку від завдання, отриманого у мережі «Telegram» від невстановленої під час досудового розслідування особи під нікнеймом « ОСОБА_9 », ОСОБА_7 , перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 04 год. 01 хв. 05.08.2024, підійшов до транспортного засобу «SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , який мав зовнішні характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, а саме зелений колір кузова, білий хрест, який зображений на задньому запасному колесі, та, використовуючи підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, облив капот автомобіля та за допомогою запальнички підпалив його, що спричинило пожежу передньої частини автомобілю «SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , тим самим, спричинило його пошкодження, завдавши майнової шкоди ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на суму 369 795,44 грн. (триста шістдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 44 копійки).

Доводячи спільний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку

за адресою: АДРЕСА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 04 год. 01 хв. 05.08.2024, переконавшись в тому, що пожежа вказаного вище транспортного засобу відбулась, з використанням належного йому мобільного телефону марки «Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , здійснив відеозйомку підпаленого автомобіля з метою подальшого пересилання невстановленій під час досудового розслідування особі - користувачу « ОСОБА_9 » Інтернет-месенджеру «Telegram» для отримання незаконного прибутку від виконаного завдання.

В подальшому, продовжуючи свою злочину діяльність, діючи повторно, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 02 год. 33 хв. 11.08.2024, та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, з метою отримання незаконного прибутку від завдання, одержаного в Інтернет-месенджері «Telegram» від користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а саме транспортного засобу, що за наявними зовнішніми характерними ознаками може використовуватися Силами оборони України.

Так, ОСОБА_7 , маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а саме транспортного засобу, що за наявними зовнішніми характерними ознаками може використовуватися Силами оборони України, використовуючи належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Tecno Spark 10», IMEI 1: НОМЕР_6 ,

IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram», за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, з власної ініціативи, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 02 год. 33 хв. 11.08.2024, встановив зв`язок з користувачем Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », який запропонував заробіток у вигляді підпалів транспортних засобів, що за зовнішніми характерними ознаками можуть використовуватися Збройними Силами України.

Продовжуючи реалізовувати власну злочинну діяльність, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що користувач « ОСОБА_9 » Інтернет-месенджеру «Telegram» пропонує вчинити протиправні дії, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 02 год. 33 хв. 11.08.2024, ОСОБА_7 в Інтернет-месенджері «Telegram» отримав від користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 » завдання щодо підбору автомобіля, відносно якого необхідно здійснити підпал, з урахуванням характерних ознак транспортного засобу: колір кузова, наявність емблеми військового підрозділу та/або знаків, що свідчать про відношення до майна Сил оборони України (хрест, наліпки тощо), а також про необхідність надання відео-звіту за результатами здійснених протиправних дій, на що ОСОБА_7 відповів згодою та почав пошук транспортного засобу за наданими параметрами.

Після отримання відповідної інструкції, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, проте не пізніше 02 год. 33 хв. 11.08.2024, перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_11 , здійснив фотографування транспортного засобу «Nissan Terrano», реєстраційний номер НОМЕР_13 , зеленого кольору, який мав зовнішні характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, а саме зелений колір кузова, та, після здійснення фотофіксації, з використанням

Інтернет-месенджеру «Telegram» переслав виготовлені фотознімки користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 ».

Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, проте не пізніше 02 год. 33 хв. 11.08.2024 перебуваючи у ТРЦ «КАРАВАН» за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, буд. 17, здійснив придбання горючої рідини у відділі господарчих товарів.

Так, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій власний злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, а саме підпалу транспортного засобу, який мав характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 02 год. 33 хв. 11.08.2024, взявши із собою заздалегідь підготовлену горючу рідину - світлий змінений нафтопродукт (бензин, гас, дизельне паливо), прибув на ділянку місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою: АДРЕСА_11 , де знаходився автомобіль «Nissan Terrano», реєстраційний номер НОМЕР_13 , зеленого кольору.

Продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу транспортного засобу, з метою отримання незаконного прибутку від завдання, отриманого у мережі «Telegram» від невстановленої під час досудового розслідування особи під нікнеймом « ОСОБА_9 », ОСОБА_7 , перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою:

АДРЕСА_11 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 02 год. 33 хв. 11.08.2024, підійшов до транспортного засобу «Nissan Terrano», реєстраційний номер НОМЕР_13 , який мав зовнішні характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, а саме зелений колір кузова, та, використовуючи підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, облив капот автомобіля та за допомогою запальнички підпалив його, що спричинило пожежу передньої частини автомобілю «Nissan Terrano», реєстраційний номер НОМЕР_13 , тим самим, спричинило його пошкодження, завдавши майнової шкоди ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на суму 83 459,34 грн. (вісімдесят три тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 34 копійки).

Доводячи власний злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 , перебуваючи на ділянці місцевості у безпосередній близькості від будинку за адресою:

АДРЕСА_11 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 02 год. 33 хв. 11.08.2024, переконавшись в тому, що пожежа вказаного вище транспортного засобу відбулась, з використанням належного йому мобільного телефону марки «Tecno Spark 10», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , здійснив відеозйомку підпаленого автомобіля з метою подальшого пересилання невстановленій під час досудового розслідування особі - користувачу « ОСОБА_9 » Інтернет-месенджеру «Telegram» для отримання незаконного прибутку від виконаного завдання.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує та пояснив, що у вчиненому щиро кається, засуджує свою поведінку, також зазначив, що він повністю відшкодував потерпілим завдану шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує та пояснив, що у вчиненому щиро кається, засуджує свою поведінку, також зазначив, що він повністю відшкодував потерпілим завдану шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує та пояснив, що у вчиненому щиро кається, засуджує свою поведінку, також зазначив, що він повністю відшкодував потерпілим завдану шкоду.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, в заявах вказали, що претензій матеріального характеру до обвинувачених не мають.

Крім вищевказаних пояснень самих обвинувачених, їх вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується нижченаведеними доказами, які були судом досліджені, оголошені та перевірені на предмет їх достовірності в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу огляду від 29.07.2024 року, слідчий відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд автостоянки за адресою: АДРЕСА_6, на якій виявлено транспортний засіб ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_5 , з явними пошкодженнями передньої частини автомобіля внаслідок горіння (т.2, а.п. 2-5)

Згідно висновку про причини виникнення пожежі № 012/2024 від 31.07.2024 року, вірогідна причини виникнення пожежі, що виникла 29.07.2024 року у легковому автомобілі ВАЗ 2121 Niva, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходився на стоянці за адресою: АДРЕСА_6, занесення стороннього джерела запалювання (підпал) (т.2, а.п. 6-17)

Відповідно до висновку експерта від 16.09.2024 року № СЕ-19/104-24/31612-ПТ, осередком пожежі, яка сталася 29.07.2024 року в автомобілі марки «ВАЗ -2121 Нива», номерний знак НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_6, знаходиться у праві передній стороні автомобіля, ближче до місця розташування правого склоочисника. Причиною виникнення пожежі є займання горючої рідини в зоні осередку пожежі, внаслідок дії на неї вогневого стороннього джерела запалювання (відкрите полум`я при горіння сірника, гніту тощо) (т. 2, а.п. 42-56).

Згідно висновку експерта від 26.08.2024 року № СЕ-19/104-24/34157-АВ, середня ринкова ціна транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_5 , без урахування фактичного технічного стану на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 29.07.2024 року (без надання вказаного транспортного засобу на дослідження) складала 105210, 88 грн. (т.2, а.п. 62-65).

Відповідно до висновку експерта від 19.09.2024 року № СЕ-19/104-24/35547-АВ, вартість матеріальних збитків завданих власнику автомобіля марки «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_5 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 104542, 21 грн. (т.2, а.п. 71-85).

Згідно висновку експерта від 16.08.2024 року № СЕ-19/104-24/32092-ФХД, на наданому на дослідження пожежному смітті чорного кольору слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів в межах чутливості застосованих методів дослідження, не виявлено (т. 2, а.п. 91-93).

Відповідно до протоколу огляду від 02.08.2024 року, слідчим було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10, де виявлено транспортний засіб «FORD RANGER», реєстраційний номер НОМЕР_12 , який має значні пошкодження як механічного характеру та від високої температури та вогню (т.2,а.п. 94-99).

Згідно висновку експерта від 22.08.2024 року № СЕ-19/104-24/32089-ФХД, на наданому на дослідження пожежному смітті чорного кольору слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено (т.2,а.п. 108-110).

Відповідно до висновку експерта від 29.08.2024 року № СЕ-19/104-24/34146-АВ, середня ринкова ціна транспортного засобу «FORD RANGER», реєстраційний номер НОМЕР_12 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він зберігався, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: 02.08.2024 року складала 434984, 44 грн. (т.2, а.п.115-119).

Згідно висновку експерта від 09.09.2024 року № СЕ-19/104-24/35548-АВ, вартість транспортного засобу «FORD RANGER», реєстраційний номер НОМЕР_12 , станом на момент проведення дослідження складає 73450, 38 грн. (т.2, а.п. 125-140)

Відповідно до висновку експерта від 06.09.2024 року № СЕ-19/104-24/31614-ПТ, осередком пожежі, яка сталася 02.08.2024 року в автомобілі «FORD RANGER», реєстраційний номер НОМЕР_12 , за адресою: АДРЕСА_10, знаходиться у місці розташування лівого склоочисника. (т.2, а.п. 145-157).

Згідно протоколу огляду від 09.08.2024 року, слідчий провів огляд місця події відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7, де розташований автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , на якому зафіксовано пошкодження передньої частини внаслідок вогню (т.2, а.п. 158-163).

Відповідно до висновку від 26.08.2024 року № СЕ-19/104-24/35534-ФХД, на наданому на дослідження пожежному смітті сірого та чорного кольору слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів в межах чутливості застосованих методів дослідження, не виявлено (т.2, а.п.172-175).

Згідно висновку експерта від 09.09.2024 року № СЕ-19/104-24/31618-ПТ, осередок пожежі, яка сталася 05.08.2024 року в автомобілі «SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , поблизу будинку 98, знаходився у місці розташування склоочисників (технологічних отворів для водовідведення) Причиною виникнення пожежі є займання горючої рідини в зоні осередку пожежі, внаслідок дії на неї вогневого стороннього джерела запалювання (відкрите полум`я при горінні сірника, гніту тощо) (т.2, а.п. 180-193).

Відповідно до висновку від 26.08.2024 року № СЕ-19/104-24/34161-АВ, середня ринкова ціна транспортного засобу - автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він зберігався, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: 05.08.2024 року складала 368143,37 грн. (т.2, а.п.198-201).

Згідно висновку експерта від 18.09.2024 року № СЕ-19/104-24/35546-АВ, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , на момент проведення дослідження складає 369795, 44 грн. (т.2, а.п. 207-214).

Відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, - кінозйомки, відеозапису від 08.08.2024 року, слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні магазину «Mega sel» за адресою: м. Дніпро, вул. Зразкова, 2-Б, за період часу з 19-00 години до 20-00 години 04.08.2024 року, було вилучено відеозапис на якому зафіксовано особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (т.2, а.п.215-216).

Відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото, - кінозйомки, відеозапису від 08.08.2024 року, слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_13 за період часу з 12-30 години 04.08.2024 року до 04 години 00 хвилин 05.08.2024 року, було вилучено відеозапис на якому зафіксовано особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (т.2, а.п.219-220).

Згідно протоколу огляду місця події від 11.08.2024 року, старшим слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд ділянки місцевості , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, де виявлено два автомобілі зі слідами пожежі - «Fiat Linea», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , з обгорілою задньою частиною та «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_10 , з обгорілою передньою частиною (т.2, а.п.223-226).

Відповідно до протоколу огляду речі від 12.08.2024 року, слідчий СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд мобільного телефону «Redma 10A», на якому виявлено відеозапис датований 10.08.2024 року, на якому зафіксовано два транспортних засоби, один кольору хакі, а другий сірого кольору (т.3, а.п.26-34).

Згідно висновку експерта від 18.09.2024 року № СЕ-19/104-24/34314-ФХД, на наданій на дослідження полімерній пляшці світло блакитного кольору на якій розміщена етикетка з написом «Бензин» «Калоша» виявлені сліди світлого зміненого нафтопродукту (т.3,а.п. 49-55).

Відповідно до висновку експерта від 03.10.2024 року № СЕ-19/104-24/3429-ПТ, осередок пожежі, яка сталася 11.08.2024 в автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_10 , не встановлений, причиною виникнення пожежі, яка сталася 11.08.2024 року, є займання горючої речовини в осередку пожежі, внаслідок дії на неї вогневого стороннього джерела запалювання. Осередок пожежі, яка сталася 11.08.2024 року в автомобілі марки «Fiat Linea», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , не встановлений. Причиною виникнення пожежі, яка сталася 11.08.2024 року в автомобілі є виникнення горіння в осередку пожежі автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_10 (т.3, а.п. 41-58).

Згідно висновку експерта від 03.09.2024 року № СЕ-19/104-24/34385-АВ, вартість матеріальних збитків завданих власнику автомобіля «Fiat Linea», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , становить 185625, 20 грн. (т.3, а.п.64-78).

Відповідно до висновку експерта від 04.09.2024 року № СЕ-19/104-24/34383-АВ, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_10 , станом на момент проведення дослідження складає 118823,23 грн. (т.3, а.п.84-116).

Згідно протоколу огляду від 11.08.2024 року, слідчий СВ відділення поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, провів огляд земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Гетьманська, буд. 9, в ході якої було виявлено транспортний засіб «Nissan Terrano», реєстраційний номер НОМЕР_13 , зеленого кольору, який мав пошкодження внаслідок горіння (т.3, а.п.139-141).

Відповідно до висновку експерта від 12.09.2024 року № СЕ-19/104-24/32254-АВ, вартість матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «Nissan Terrano», реєстраційний номер НОМЕР_13 , складає 83459,34 грн. (т.3, а.п.210-223).

Згідно висновку експерта від 03.10.2024 року № СЕ-19/104-24/35178-ПТ, осередок пожежі, яка сталася 11.08.2024 року в автомобілі марки «Nissan Terrano», реєстраційний номер НОМЕР_13 , за адресою: м. Дніпро, вул. Гетьманська, буд. 9, знаходиться на зовнішіній стороні передньої частини кришки капоту (т.3, а.п.225-237).

Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Судом в межах повноважень, визначених ч. 3 ст. 26 КПК України, були створені всі необхідні умови та вжиті всі можливі заходи для реалізації стороною захисту її процесуальних прав, в тому числі права обстоювати свою правову позицію та надавати докази на її обґрунтування, а також для повного та об`єктивного з`ясування обставин на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ст. 23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Будь яких істотних порушень КПК України під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинувачених та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_8 , які виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_8 , які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 194 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не працює, не є приватним підприємцем, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, на обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не є інвалідом, задовільно характеризується в побуті, щиро розкаявся, відшкодував потерпілим завдану шкоду.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування потерпілим завданої шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою повторно, вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням наведеного, враховуючи дані про особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування потерпілим завданої шкоди, а також приймаючи до уваги те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, поведінку обвинуваченого, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду даного кримінального провадження, визнав вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, усвідомлюючи свою вину, зробивши належні висновки, що свідчить про його щире каяття.

На переконання суду, з урахуванням особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність декількох пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого дають підстави вважати, що передбачені ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України навіть найнижча межа покарання позбавлення волі за конкретних, вказаних вище обставин, буде надмірною та такою, що не відповідатиме меті кримінального покарання, передбаченого ч. 2 ст. 50 КК України та не сприятиме виправленню обвинуваченого ОСОБА_6 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що достатнім та справедливим покаранням обвинуваченому ОСОБА_6 , що забезпечить його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання, у виді за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць; за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяця.

На переконання суду вказаний вид та розмір покарання у повній мірі є справедливим, законним, та таким, що відповідає особі ОСОБА_6 , обставинам вчинення кримінального правопорушення, його наслідкам та таким, що досягне завдань спеціальної та загальної превенції.

Саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни або скасування застосованого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили - суд не вбачає, з метою уникнення ризиків щодо ухилення ОСОБА_6 від виконання вироку суду.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України, особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 12.08.2024 року по день набрання вироком законної сили.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не працює, не є приватним підприємцем, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, на обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не є інвалідом, задовільно характеризується в побуті, щиро розкаявся, відшкодував потерпілим завдану шкоду.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування потерпілим завданої шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою повторно, вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням наведеного, враховуючи дані про особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування потерпілим завданої шкоди, а також приймаючи до уваги те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, поведінку обвинуваченого, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду даного кримінального провадження, визнав вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, усвідомлюючи свою вину, зробивши належні висновки, що свідчить про його щире каяття.

На переконання суду, з урахуванням особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність декількох пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого дають підстави вважати, що передбачені ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України навіть найнижча межа покарання позбавлення волі за конкретних, вказаних вище обставин, буде надмірною та такою, що не відповідатиме меті кримінального покарання, передбаченого ч. 2 ст. 50 КК України та не сприятиме виправленню обвинуваченого ОСОБА_8 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що достатнім та справедливим покаранням обвинуваченому ОСОБА_8 , що забезпечить його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання, у виді: за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На переконання суду вказаний вид та розмір покарання у повній мірі є справедливим, законним, та таким, що відповідає особі ОСОБА_8 , обставинам вчинення кримінального правопорушення, його наслідкам та таким, що досягне завдань спеціальної та загальної превенції.

Саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни або скасування застосованого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили - суд не вбачає, з метою уникнення ризиків щодо ухилення ОСОБА_8 від виконання вироку суду.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України, особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 12.08.2024 року по день набрання вироком законної сили.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не працює, не є приватним підприємцем, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, на обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не є інвалідом, задовільно характеризується в побуті, щиро розкаявся, відшкодував потерпілим завдану шкоду.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування потерпілим завданої шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою повторно, вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням наведеного, враховуючи дані про особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування потерпілим завданої шкоди, а також приймаючи до уваги те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, поведінку обвинуваченого, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду даного кримінального провадження, визнав вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, усвідомлюючи свою вину, зробивши належні висновки, що свідчить про його щире каяття.

На переконання суду, з урахуванням особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність декількох пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого дають підстави вважати, що передбачені ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України навіть найнижча межа покарання позбавлення волі за конкретних, вказаних вище обставин, буде надмірною та такою, що не відповідатиме меті кримінального покарання, передбаченого ч. 2 ст. 50 КК України та не сприятиме виправленню обвинуваченого ОСОБА_7 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що достатнім та справедливим покаранням обвинуваченому ОСОБА_7 , що забезпечить його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання, у виді: за ч. 1 ст. 114-1 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 194 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяця; за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць; за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) 3 (три) місяця. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяця.

На переконання суду вказаний вид та розмір покарання у повній мірі є справедливим, законним, та таким, що відповідає особі ОСОБА_7 , обставинам вчинення кримінального правопорушення, його наслідкам та таким, що досягне завдань спеціальної та загальної превенції.

Саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни або скасування застосованого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили - суд не вбачає, з метою уникнення ризиків щодо ухилення ОСОБА_7 від виконання вироку суду.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України, особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 12.08.2024 року по день набрання вироком законної сили.

Суд, призначає покарання обвинуваченим, із застосуванням ст. 69 КК України, та вважає, що навіть найнижча межа буде надмірною та такою, що не відповідатиме меті кримінального покарання, передбаченого ч. 2 ст. 50 КК України та не сприятиме виправленню обвинувачених та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, виходячи з того, що обвинувачені є особами молодого віку, раніше не судимими, не мають негативних даних щодо їхньої поведінки в побуті чи суспільстві. Також суд враховує тривалість їх перебування під вартою у межах цього кримінального провадження. З огляду на зазначене, суд виходить із того, що застосування надмірно суворого покарання у вигляді тривалого позбавлення волі не відповідатиме цілям кримінального провадження, зокрема, у частині виправлення та ресоціалізації обвинувачених. З огляду на їх вік, відсутність кримінального минулого та фактичне усвідомлення скоєного, існують підстави вважати, що цілі покарання можуть бути досягнуті без ізоляції від суспільства на тривалий строк. Надмірно тривале позбавлення волі для осіб, які фактично не становлять підвищеної небезпеки для суспільства та вже зазнали обмеження волі у вигляді тривалого утримання під вартою, може мати не стільки виховний, скільки руйнівний вплив. Такий підхід не сприятиме їхній подальшій інтеграції в суспільство, а, навпаки, може призвести до негативних змін у світогляді та поведінці.

Покарання обвинуваченим призначено з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, що передбачає врахування особистості кожного з обвинувачених, ступеня їхньої участі у вчиненні злочинів, а також обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання. При визначенні міри покарання суд також узяв до уваги кількість епізодів злочинної діяльності, доведених стороною обвинувачення, у вчиненні яких кожного з обвинувачених визнано винним. Такий підхід забезпечує справедливість, пропорційність покарання скоєному, а також сприяє досягненню цілей кримінального покарання - зокрема виправленню винних і попередженню нових злочинів.

Вирішуючи заявлені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Так, потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_12 до суду подано заяви про залишення даних позовів без розгляду, у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченими завданої шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 129 КПК України суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Разом із тим частина 3 згаданої статті у певних випадках надає суду право залишити позов без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідні цивільні позови залишити без розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягають скасуванню. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а судових витрат - відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-370, ст.373, ст.374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць;

-за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяця.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 12.08.2024 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обраний у відношенні ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 12.08.2024 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обраний у відношенні ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 114-1 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 194 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяця;

-за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць;

-за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) 3 (три) місяця.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяця.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 12.08.2024 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обраний у відношенні ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_10 до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_12 до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.08.2024 року, на запальничку рожевого кольору з надписом «Cricket» на відставні 1 м. від епіцентру пожежі, яка поміщена до паперового конверта; мікрочастки зі слідами горіння з поверхні капоту автомобіля «Mitsubishi Outlander XL» д.н.з. НОМЕР_10 , які поміщені до паперового конверта; змив з поверхні капоту автомобіля «Mitsubishi Outlander XL», д.н.з. НОМЕР_10 на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверта; горловину паливного баку зі слідами горіння автомобіля «Fiat Linea» д.н.з. НОМЕР_11 , яку поміщено до спец. пакету №RIC2230458; пожежне сміття між автомобілями, яке поміщено до спец. пакету №PSP9180330; сліди п/в на 4 л/с з поверхні автомобіля «Fiat Linea» д.н.з. НОМЕР_11 , які поміщені до паперового конверта; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Fiat Linea» д.н.з. НОМЕР_11 та ключі від нього, які поміщені до спец. пакету №CRI1131872; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Mitsubishi Outlander XL», д.н.з. НОМЕР_10 та ключі від нього, які поміщені до спец. пакету №RIC2230459; автомобіль «Fiat Linea» д.н.з. НОМЕР_11 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.08.2024 року на речі, які 11.08.2024 були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_12 , а саме: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , яку поміщено та опечатано до спец. пакету №PSP2124610; мобільний телефон «iPhone 11» у вимкненому стані, який поміщено та опечатано до спец. пакету №PSP2124601; штани спортивні «Адидас» з білими полосами по боках та футболку чорного кольору з малюнком у вигляді коноплі, які поміщено та опечатано до паперового конверта «Національна поліція України»; кросівки чорного кольору, які вилучено до спец. пакету №PSP3180331; кофту чорного кольору з надписом ЗСУ у формі герба України, яку опечатано до паперового конверта «Національна поліція України»; толстовку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кепку чорного кольору, які опечатано до паперового конверта «Національна поліція України»; кросівки бежевого кольору, які поміщено та опечатано до спец. пакету №PSP3180332.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.08.2024 року на футболку чорного кольору марки «Staff» з різнокольоровими візерунками, шорти джинсові чорного кольору, панама білого кольору марки «Adidas», які поміщено до спец. пакету №HYQ0062109 та кросівки чорного кольору, які поміщено до спец. пакету №HYQ0062108.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.08.2024 року, мобільний телефон Redmi Mote 13 IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 в середині якого знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_4 , який поміщено та опечатано в спец. пакет №HYQ0062107; футболку чорного кольору, джинсові шорти сірого кольору, які поміщено та опечатано до спец. пакету №HYQ0062104; кросівки чорного кольору Fashion classic, які вилучено та поміщено до спец. пакету №HYQ006210.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2024 року на мобільний телефон марки «Tecno Sparc 10», імей 1: НОМЕР_15 , імей 2: НОМЕР_7 , з сім - карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_8 , який поміщено до спец пакету з номером № ICR 0072097 та опечатано, який належить підозрюваному ОСОБА_7 .

Речові докази:

- легковий автомобіль марки «ВАЗ 2121», тип - загальний легковий універсал, кольору хакі, державний номерний знак НОМЕР_5 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - залишити у власності останнього;

- продукти горіння, які запаковано до спеціального пакету № СRI114045, продукти горіння (пожежне сміття), яке запаковано у спеціальній-пакет № NPP-0232768, які передано до камери схову речових доказів ВП ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- легковий автомобіль марки «Ford Ranger», державний номерний знак НОМЕР_12 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_14 - залишити у власності останнього;

- легковий автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», державний номерний знак НОМЕР_9 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 - залишити у власності останнього;

-оптичний диск формату DVD-R, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-паперовий конверт білого кольору з написом «змив з рук ОСОБА_8 » - який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-паперовий конверт коричневого кольору з написом «дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_8 », яка зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-паперовий конверт коричневого кольору з написом «змив з рук ОСОБА_6 », яка зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-мобільний телефон марки «Tecno Sparc 10», імей 1: НОМЕР_15 , імей 2: НОМЕР_7 , з сім - карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_8 , який поміщено до спец пакету з номером № ICR 0072097 та опечатано, які передано на зберігання до камери речових доказів ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_7 ;

-футболку чорного кольору марки «Staff» з різнокольоровими візерунками, шорти джинсові чорного кольору, панама білого кольору марки «Adidas», які поміщено до спец. пакету №HYQ0062109 та кросівки чорного кольору, які поміщено до спец. пакету №HYQ0062108., які передано на зберігання до камери речових доказів ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ,

-банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , яку поміщено та опечатано до спец. пакету №PSP2124610; мобільний телефон «iPhone 11» у вимкненому стані, який поміщено та опечатано до спец. пакету №PSP2124601; штани спортивні «Адидас» з білими полосами по боках та футболку чорного кольору з малюнком у вигляді коноплі, які поміщено та опечатано до паперового конверта «Національна поліція України»; кросівки чорного кольору, які вилучено до спец. пакету №PSP3180331; кофту чорного кольору з надписом ЗСУ у формі герба України, яку опечатано до паперового конверта «Національна поліція України»; толстовку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кепку чорного кольору, які опечатано до паперового конверта «Національна поліція України»; кросівки бежевого кольору, які поміщено та опечатано до спец. пакету №PSP3180332, які передано на зберігання до камери речових доказів ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ,

Стягнути в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/104-24/31612-ПТ від 16.09.2024 в сумі 5679,6 грн.; судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/34157-АВ від 26.08.2024 в сумі 2271,84 грн.; судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/35547-АВ від 19.09.2024 в сумі 12116,48 грн.; судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-24/32092-ФХД від 16.08.2024 в сумі 3029,12 грн.; судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-24/32089-ФХД від 22.08.2024 в сумі 3029,12 грн.; судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/34146-АВ від 29.08.2024 в сумі 2271,84 грн.; судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/35548-АВ від 09.09.2024 в сумі 9087,36 грн.; судової пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/104-24/31614-ПТ від 06.09.2024 в сумі 5679,6 грн.; судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-24/32534-ФХД від 26.08.2024 в сумі 3029,12 грн.; судової пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/104-24/31618-ПТ від 09.09.2024 в сумі 5679,6 грн.; судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/34161-АВ від 26.08.2024 в сумі 1514,56 грн.; судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/35546-АВ від 18.09.2024 в сумі 4543,68 грн.; судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-24/32532-ФХД від 27.08.2024 в сумі 3029,12 грн.; судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-24/34314-ФХД від 18.09.2024 в сумі 3029,12 грн.; судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-24/32536-ФХД від 06.09.2024 в сумі 3029,12 грн.; судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-24/32535-ФХД від 29.08.2024 в сумі 3029,12 грн.; судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-24/33972-ФХД від 09.09.2024 в сумі 3029,12 грн.; судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-24/32529-ФХД від 30.08.2024 в сумі 3029,12 грн.; судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/35254-АВ від 12.09.2024 в сумі 12116,48 грн.; судової пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/104-24/35178-ПТ від 03.10.2024 в сумі 5969,25 грн.; експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 259 від 25.09.2024 фактична вартість робіт становить 2271,84 грн; судової пожежно-технічної експертизи № СЕ-19/104-24/34294-ПТ від 03.10.2024 в сумі 5969,25 грн.; судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/34385-АВ від 03.09.2024 в сумі 9087,36 грн.; судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/34383-АВ від 04.09.2024 в сумі 9087,36 грн.; експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 258 від 24.09.2024 фактична вартість робіт становить 5300,96 грн., у загальному розмірі 125 909 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 14 копійок, з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 по 41 969 (сорок одній тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) тисяч 71 копійок з кожного.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим, захисникам в порядку, передбаченому ч. 15 ст. 615 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1