Справа № 750/6930/25
Провадження № 1-кс/750/2226/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 24.05.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_4 в якій він просить скасувати постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 24.05.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Обгрунтовуючи доцільність скасування вказаної постанови, ОСОБА_4 посилається на неповноту досудового розслідування, непроведення всього необхідного комплексу слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є законною та обгрунтованою.

Заслухавши доводи заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Завданням кримінального провадження у відповідності до статті другої КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною другою статті дев`ятої КПК України на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 25 КПК України визначено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальн6е провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Приписами статті 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За визначенням ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 24.05.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 17.01.2025 було закрите за відсутністю в діянні слідчих СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та прокурорів Чернігівської окружної прокуратури складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Перевіривши доводи заявника, дослідивши спірне рішення про закриття кримінального провадження, мотиви та підстави з яких прийняте вказане процесуальне рішення, їх обгрунтування, слідчий суддя дійшов до висновку, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено поверхово та однобічно, оскільки, по - перше, в ході досудового розслідування так і не був допитаний ОСОБА_6 по обставинах кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, при цьому в судовому засіданні заявник звернув увагу на те, що слідчий йому перетелефонував і сказав, що не потрібно приходити на допит, оскільки через службову зайнятість він не зможе його допитати і більше не перетелефонував; по-друге, до матеріалів досудового розслідування не долучений, як повний текст рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.03.2025, в якому суд, спираючись на відповідний висновок експерта, в якому визначена кількісна складова заподіяної моральної шкоди ОСОБА_6 , та стягнуто на його користь з Державного бюджету України 150 000 грн. 00 коп., так і безпосередньо сам висновок експерта, наведені документи слідчим не проаналізовані та не звернуто уваги на те, що цивільна відповідальність держави за заподіяну моральну шкоду не є перешкодою для притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб за наявності до того підстав; по - третє, як вбачається з пояснень учасників судового провадження, на теперішній час досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000837 та № 0000008 за фактами крадіжок належного ОСОБА_4 майна, під час розслідування якого встановлена бездіяльність слідчих та прокурорів, що стало наслідком стягнення з Державного бюджету України 150 000 грн. 00 коп., не завершене і триває, внаслідок чого ОСОБА_4 може продовжуватися заподіяння моральної шкоди, оцінка цим обставинам слідчим не надана та відповідне експертне дослідження з урахуванням приписів п.6 ч.2 ст. 242 КПК України не призначено.

Наведений перелік процесуальних дій не є вичерпним і слідчий вправі провести інші процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

За таких обставин, прийнята за результати досудового розслідування постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, прийнятою без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу -задовольнити.

Постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 24.05.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - скасувати.

Копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження за №0000051 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, направити керівнику П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7