УХВАЛА

17.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

внесене слідчим Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

в рамках кримінального провадження №0001324 від 21.08.2025,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: 1.1. Інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаціх послуг, у період часу з 01.01.2023 по 01.01.2025 за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг; 1.3. Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; 1.4. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 1.5. Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; 1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу; 1.7. Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2023 по 01.01.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 1.8. Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Клопотання обґрунтоване тим, що до слідчого відділу Житомирського РУП № 1 ГУНП у Житомирській області надійшов рапорт працівників ВКП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, щодо виявлення факту внесення недостовірних відомостей до декларації за 2024 рік начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (ЄО 23050).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено мобільні телефони, що використовуються фігурантами кримінального провадження, а саме:

ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м.Житомир. УНЗР: НОМЕР_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . Встановлені адреси: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; абонентський номер: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Житомир. УНЗР: НОМЕР_5 ; РНОКПП: НОМЕР_6 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_4 . Встановлені адреси: АДРЕСА_3 ; абонентський номер: НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що у зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійсненні із/на сім-картку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01.01.2023 по 01.01.2025, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів. Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлене ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке свого представника для участі у розгляді клопотання не направило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У відповідності до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Зі змісту короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які викладені у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001324 від 21.08.2025, вбачається, що відомості до ЄРДР внесені на підставі того, що до СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт працівників ВКП щодо виявлення факту внесення недостовірних відомостей до декларації за 2024 рік начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

До клопотання слідчий долучив копію рапорту старшого оперуповноваженого ВКПЖитомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 20.08.2025, у якому зазначено, що отримано інформацію про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , будучи суб`єктом декларування, визначеним ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», подала щорічну декларацію за 2024 рік до ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зазначеній декларації відсутні відомості щодо транспортного засобу «Maserati Quattroporte», 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку щодо споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 даних про їх зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, тип з`єднання абонентів, дата, час, та тривалість з`єднань, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу, місцезнаходження абонентів, фінансові операції, та іншого.

При цьому слідчий у клопотанні жодним чином не обґрунтував, яке значення має інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, по факту внесення недостовірних відомостей до декларації суб`єктом декларування; не конкретизовано, які фактичні обставини злочину передбачається довести, використовуючи інформацію про надані телекомунікаційні послуги, не обґрунтовано можливість використання її як доказів.

До матеріалів клопотання не додано жодних належних доказів щодо пов`язаності інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, з кримінальним провадженням, у якому заявлене дане клопотання, та не обґрунтовано, що така інформація є необхідною у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, оскільки слідчим не доведено, що відомості, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 60, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого слідчим Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001324 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1