Справа № 385/751/25
Провадження № 1-кп/385/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон кримінальне провадження № 0000051 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне Савранського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, водія ЦЕМДМК Кіровоградської обласної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2025 року близько 01.00 год. ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті побутових відносин між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 , виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 , виник раптовий злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілій ОСОБА_5 .

Невідкладно, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти ОСОБА_5 , в положенні стоячи, на відстані близько 0,5 метра, обличчям до неї, раптово, з прикладанням значної сили, завдав одного удару долонею правої руки в область плеча ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілу всім тілом повалив на дерев`яне вирізьблене бильце ліжка. Далі, переслідуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в той момент коли остання сиділа на ліжку, раптово завдав їй одного удару кулаком правої руки в область лівого стегна, спричинивши останній тілесні ушкодження.

Вважаючи свої дії достатніми для досягнення свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , припинив свої дії самостійно.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців поперекової ділянки, лівої лопатки, обох ліктьових суглобів обох променево-зап`ястних суглобів, правої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №58 від 07.05.2025 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , не могли утворитися шляхом самоспричинення.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення легких тілесних ушкоджень.

Потерпілою подано письмове клопотання, в якому вона просить закрити кримінальне провадження відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що вона з обвинуваченим примирилися. Вказане клопотання в підготовчому засіданні потерпіла підтримала, просила задоволити, підтвердила факт примирення та відшкодування її завданої шкоди в повному обсязі, вказала, що претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений підтримав подане потерпілою клопотання, просив закрити провадження в справі, звільнивши його від кримінальної відповідальності за примиренням.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої.

Так у відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, належить до кримінального проступку.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням. Обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпіла примирилась з обвинуваченим, шкода їй відшкодована та претензій до обвинуваченого вона не має.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази та судові витрати в справі відсутні.

Керуючись ст. 12, 46 КК України, ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6