справа № 208/6419/25
провадження № 1-кс/208/2239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000454 від 19.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

У своєму клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просить слідчого суддю накласти арешт на особисте майно підозрюваного ОСОБА_5 , вилучене 26.05.2025 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 19.03.2025:

- грошові кошти в кількості 3 купюр номіналами 20 грн. (ЕД7422783), 50 грн. (ЕА7244184) та 100 грн. (ЕИ6181862) в загальній сумі 170 грн;

- мобільний телефон марки «READMI» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , з метою збереження зазначених речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та можливої конфіскації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, надавши пояснення, аналогічні змісту клопотання.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, заслухавши позиції учасників судового засідання, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів клопотання, СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 19.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

26.05.2025 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 слідчим вилучено його особисті грошові кошти та особисте майно:

- грошові кошти в кількості 3 купюр номіналами 20 грн. (ЕД7422783), 50 грн. (ЕА7244184) та 100 грн. (ЕИ6181862) в загальній сумі 170 грн.;

- мобільний телефон марки «READMI» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 .

26.05.2025 постановою слідчого зазначені особисті грошові кошти та мобільний телефон визнано речовими доказами та вони залучені в якості речових доказів до кримінального провадження.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Так, слідчий, за погодженням з прокурором, у своєму клопотанні просить накласти арешт на особисте майно підозрюваного ОСОБА_5 , вилучене 26.05.2025 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 19.03.2025: грошові кошти в кількості 3 купюр номіналами 20 грн. (ЕД7422783), 50 грн. (ЕА7244184) та 100 грн. (ЕИ6181862) в загальній сумі 170 гривень; мобільний телефон марки «READMI» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000454 від 19.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на особисте майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 26.05.2025 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 19.03.2025:

- грошові кошти в кількості 3 купюр номіналами 20 грн. (ЕД7422783), 50 грн. (ЕА7244184) та 100 грн. (ЕИ6181862) в загальній сумі 170 грн.;

- мобільний телефон марки «READMI» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 ,

з метою збереження зазначених речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та можливої конфіскації.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном до скасування його арешту у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.

Місце зберігання речових доказів визначити за відповідним рішенням слідчого.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено і оголошено 28.05.2025 о 16:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1