Справа № 646/944/22
№ провадження 1-кп/646/4/2025
УХВАЛА

про призначенн комісійної судової експертизи

29 липня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000019 від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.320 КК України,-

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошено об 11 год. 45 хв. 01.08.2025 року. Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000019 від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.320 КК України, комісійну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (м.Харків, вул.Золочівська, 8а).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Визначити вміст лікарського засобу «Кодепсин».

2)Яка речовина - «Кодеїн» чи «Кодеїну фосфат» входить до складу об`єкту дослідження - лікарського засобу «Кодепсин»?

3)Чи відрізняються між собою речовини «кодеїн» та «кодеїну фосфат» за молекулярною структурою, фізичними та хімічними властивостями? Якщо так, то надати обґрунтовану відповідь щодо цих відмінностей.

4)Яка кількість кодеїну фосфату міститься у наданих для дослідження таблетках лікарського засобу «Кодепсин»?

5)Яка кількість кодеїну міститься у наданих для дослідження таблетках лікарського засобу «Кодепсин»?

6)Чи може кодеїну фосфат, що міститься в зазначеному препараті, (та у якій кількості/масі/об`ємі тощо) бути вилученим легкодоступним способом?

7)Чи може кодеїн (та у якій кількості/масі/об`ємі тощо) бути вилученим з наданого на дослідження лікарського засобу «Кодепсин» легкодоступним способом?

8)Чи є лікарський засіб «Кодепсин» наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами і яким (якою) саме?

9)Чи відноситься кодеїну фосфат, що міститься у лікарському препараті «Кодепсин», до наркотичних засобів, зазначених в додатках до Постанови Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 р. N 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»: «Таблиця II Список N 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» чи «Таблиця IІI Список N 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю»?

10)Чи підлягає лікарський засіб «Кодепсин» предметно-кількісному обліку та чи виписується за спеціальними рецептурними бланками ф.3 для виписування наркотичних засобів, психотропних речовин?

11)Чи забезпечує методика проведення судових експертиз «Дослідження деяких лікарських форм, що містять наркотичні і сильнодіючі фармпрепарати» (реєстраційний код 8.6.22) можливість визначення маси чистого кодеїну в лікарському препараті «Кодепсин»?

12)Чи надає можливість процес дослідження, викладений у висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/121-21/11767-НЗПРАП від 28.05.2021 р., визначити масу кодеїну в лікарському препараті «Кодепсин»?

Вищезазначений перелік питань не позбавляє експертів на підставі п.4 ч.3 ст. 69 КПК України викласти у своєму висновку виявлені в ході проведення експертизи відомості, які мають значення для вказаного кримінального провадження, з приводу яких не були поставлені запитання.

Направити експертній установі копію ухвали суду та матеріали справи №646/944/22 у двох томах.

Зобов`язати прокурора Слобідської окріжної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 надати експертам на дослідження комбінований лікарський засіб «Кодепсин», вилучений у ОСОБА_6 20.04.2021 р. після контрольованої закупівлі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України-за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1