УХВАЛА

Справа № 495/3003/23

Номер провадження 1-кп/495/267/2025

19 серпня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 28.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001464 від 28.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

У судове засідання 19.08.2025 не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправки судових повісток про виклик в судове засідання.

Про причини своєї неявки обвинувачений ОСОБА_5 суд не повідомляв.

Ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про привід ОСОБА_5 у судове засідання, працівниками Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області не виконана. Про причини її невиконання суд не інформовано.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотав про застосування до обвинуваченого повторного приводу, виконання якого просив доручити Болградському РВП ГУНП в Одеській області .

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з такого.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаними, що складений щодо нього обвинувальний акт перебуває на розгляді у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області, а також будучи викликаним у встановленому цим Кодексом порядку, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе постановити ухвалу про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, яке призначене на 22.09.2025.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 314, 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський Одеської області), призначене на 10 год. 15 хв. 22.09.2025 року.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області (вул.Соборна,29, м.Арциз, Болградський район, Одеська область).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За умови неможливості виконання цієї ухвали зобов`язати Болградський РВП ГУНП в Одеській області повідомити суд про причини невиконання та про вжиті заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6