Справа № 197/542/25
Провадження № 1-кп/197/41/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області у спрощеному провадженні кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 02 травня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

02 травня 2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, проходячи повз лавку на території "Юнацький парк", розташованого по вул. Груні Романової в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, на поверхні землі під деревом знайшов один сліп-пакет з речовиною рослинного походження. Взявши до рук та розуміючи, що у сліп-пакеті знаходиться речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - "канабіс", придбав шляхом привласнення знайденого, та з метою власного вживання поклав сліп-пакет з речовиною рослинного походження до лівої кишені одягнутої на ньому спортивної кофти, таким чином незаконно прибав та почав їх незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 02.05.2025, приблизно о 12:00, зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб, на Громадському транспорті перевіз його від зупинки громадського транспорту "пр. Південний" по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до зупинки громадського транспорту "с. Латівка", яка розташована на Автошляху Р-74 в Криворізькому районі, Дніпропетровській області, тим самим умисно, незаконно перевіз наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_3 проходив по дорозі О-042103 в Криворізькому районі, Дніпропетровській області, де й був 02.05.2025, приблизно о 12:20, виявлений працівниками відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які під час поверхневої перевірки виявили у ОСОБА_3 вказаний наркотичний засіб - "канабіс".

02 травня 2025року під час огляду місця події у період часу з 13:14 до 13:21 години слідчо-оперативною групою відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено один сліп-пакет з речовиною рослинного походження масою 17,370 г, яку останній зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №СЕ-19/104-25/17842-НЗПРАП від 08.05.2025, вилучена у вищезазначеному сліп-пакеті речовина рослинного походження масою 17,370 г є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - "канабіс", маса якого становить 15,824 г.

Таким чином, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 15,824 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" за №770 від 06.04.2000, є достатнім розміром для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

Зі змісту заяви обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 та його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження та дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд також, з огляду на положення ч. 6 ст. 368 КПК України, враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №570/3743/15-к, в якій зазначається, що покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 24.11.2004 по 28.01.2011 з приводу "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності". До лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався. За місцем проживання характеризується посередньо - скарг не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З огляду на викладене суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого та те, що останній в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, щире каяття як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років пробаційного нагляду.

Оскільки відомостей про наявність в обвинуваченого будь-яких стабільних джерел доходу немає, суд вважає неможливим призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу чи виправних робіт, а обмеження волі судом оцінюється як надто суворе.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

Згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави, витрати за проведення судової експертизи в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Речовий доказ, а саме: наркотичну речовину, обіг якої обмежено канабіс масою 17,370 г, що відповідає масі 15,824 г в перерахунку на суху речовину, яка зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1