Справа № 359/2198/22
Провадження № 1-кп/359/160/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в приміщенні суду кримінального провадження № 0001462 від 19.11.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання призначене на 12.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

На адресу суду надійшла відповідь від начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про те, що виконати привід не є можливим, оскільки інформація відносно фактичного місця проживання ОСОБА_3 не відома, а за вказаною адресою: АДРЕСА_1 останній не проживає.

Дослідивши вищезазначену відповідь суд прийшов до висновку про необхідність доручення органові досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії про встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у визначеному законом розмірі. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3-5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому Главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється до суду, виклики в судове засідання ігнорує та не повідомляє причини своєї неявки, окрім як надання відповідного доручення, суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області, встановити фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 та вручити йому судовий виклик у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 327, 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Доручити СВ Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області вжити заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та надати до суду відомості про його фактичне місце проживання для подальшого здійснення судового виклику та повідомити його про наступну дату судового розгляду на 11:00 год. 01.03.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1