Справа № 405/8588/24
провадження № 1-кп/405/292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження №0000896 у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин:

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2024 близько 17:00 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на подвір`ї власного будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 . У цей час біля вказаного подвір`я проходив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який побачив потерпілого ОСОБА_7 та в цей час у ОСОБА_8 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_8 , взявши до правої руки предмет, що ззовні схожий на металеву трубу, ввійшовши до подвір`я ОСОБА_7 та цілеспрямовано наніс вказаним предметом один удар в область голови потерпілого, а саме в область надперенісся та два удари по голові, а саме потилиці з лівого боку. Після, ОСОБА_7 забіг до будинку, і впав на ліжко на спину, а ОСОБА_8 , продовжуючи свої протиправні дії, підбіг до потерпілого та предметом, схожим на металеву трубу, який тримав в правій руці, цілеспрямовано наніс ще 2 (два) удари по лівій верхній кінцівці, 1 (один) удар по лівому стегну та 1 (один) удар в область грудної клітини справа.

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичного експерта від 10 грудня 2024 року № 926, у вигляді: ран (3) в ділянці голови; садна в ділянці надперенісся, садна з синцем на передній поверхні грудної клітини справа; синців на лівій верхній кінцівці з садном, синця на лівому стегні. Рани відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби.

Потерпілий ОСОБА_7 під час судового розгляду звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_8 , та пояснив, що жодних претензій він до обвинуваченого не має та цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від пред`явленого до нього обвинувачення та він цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_8 щодо кримінального правопорушення, що не пов`язане з домашнім насильством, на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_7 , заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Потерпілий та обвинувачений під час судового розгляду підтвердили, що дане кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не пов`язаного з домашнім насильством, так як вони не є родичами, та не є особами, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання.

Відмова потерпілого від обвинувачення під час кримінального провадження, є його усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст.26 КПК України, як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження №0000896 у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов не пред`являвся.

Документальні підтвердження про наявність у кримінальному провадженні процесуальних витрат та речових доказів суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст.369-372, 477 КПК України, суд -

постановив:

кримінальне провадження №0000896, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань 08.12.2024, у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_9