Провадження 1-кс/389/359/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 21 січня 2020року стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

28 квітня 2025 року судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

12 травня 2025 року до суду надійшло повідомлення начальника ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в якому зазначено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, 07 травня 2025 року за адресою: вул.Героїв Крут, буд.4, с.Залізнячка Черкаської області, встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 . Останній пояснив, що проживає за вказаною адресою, повісток про виклик до суду не отримував, від суду не переховувався, зобов`язався з`явитися до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на першу вимогу. При цьому просив за можливості розгляд справи проводити по відеоконференції з Калинопільським районним судом.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Разом з тим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи зі змісту ст.336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав визначених в ч.1 ст. 336 КПК України. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Отже, спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом розгляду справи неодноразово не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим розгляд справи відкладався, та його зрештою було оголошено в розшук, а також що він не допитувався по суті пред`явленого йому обвинувачення та не навів у клопотанні підстав, які унеможливлюють його безпосередню явку до Знам`янського міськрайонного суду для прийняття участі в розгляді справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дистанційно поза межами приміщення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. Відтак, явка обвинуваченого в судові засідання з розгляду даного кримінального провадження є обов`язковою.

Керуючисьст.335, 336,371, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 21 січня 2020року стосвно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Явку обвинуваченого ОСОБА_4 визнати обов`язвовою.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1