Справа № 333/973/25
Провадження 1-кп/333/559/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участі:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно та безпричинно у період часу з 11.02.2024 по 18.08.2024, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах застосування фізичного насильства, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, виганяв останню з місця мешкання, приниженні гідності, що призвело до психологічних страждань та суттєвого погіршення якості здоров`я та життя ОСОБА_5 , а також наносив удари ногами в область тулуба та голови останньої.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2024 у справі № 333/1701/24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2024 у справі № 333/7019/24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2024 у справі № 333/7752/24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, підозрюваний правильних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став.

Так, продовжуючи свою протиправну поведінку, 01.01.2025 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме кричав, висловлювався нецензурною лайкою в бік потерпілої, виганяв з місця мешкання останню, утримуючи у своїй руці виделку погрожував ОСОБА_5 , що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої та викликало у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також наносив удари ногами в область тулуба та голови останньої.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, пояснив, що того дня, 01.01.2025 року він зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 прокинулись вранці, сходили за пивом, вирішили, що його мало, купили ще коньяк, випивши його, почали сваритись, він її побив, вигнав з квартири, а сам ліг спати. Наступного дня він подзвонив ОСОБА_5 - вона йому відправила фото з побоями, та повідомила, що звернулась до поліції.Раніше тричі притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Наразі не вживає алкоголь, не проживає з потерпілою. ОСОБА_3 зазначив, що розкаюється у вчиненому, вибачився перед потерпілою, відшкодовано збитки потерпілій.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілого.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 є особою, раніше не судимою, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, щиро покаявся у скоєному правопорушенні, що судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором не зазначено, судом не встановлюються.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила пояснення, надані обвинуваченим, вказала, що наразі вони примирились, шкоду їй відшкодовано, вибачення принесені, не наполягає на суворому покаранні для ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , зважаючи на позицію потерпілої, кількість випадків домашнього насильства та той факт, що на даний час потерпіла з обвинуваченим примирилася, враховуючи промову прокурора в судових дебатах щодо призначення обвинуваченому покарання у вигляді пробаційного нагляду, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у вигляді пробаційного нагляду. Суд вважає, що саме таке покарання з покладенням на нього у відповідності до ст. 59-1 КК України обов`язків є достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року пробаційного нагляду.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою..

Речові докази:

- диск для лазерних систем зчитування марки «ЕМТЕС», формату DVD-R, об`ємом пам`яті на 4,7 ГБ, сірого кольору, визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 24.01.2025, долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2024 у справі № 333/1701/24, від 09 вересня 2024 у справі № 333/7019/24, від 23 вересня 2024 у справі № 333/7752/24, визнані речовими доказами за постановою слідчого від 14.01.2025, та долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1