Справа № 676/6047/25
Провадження № 1-кс/676/1576/25
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про повернення власнику майна транспортного засобу , -

встановив:

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту та повернення власнику на відповідальне зберігання автобуса «SETRA S 415 GT HD», з реєстрацією Республіки Болгарії, номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді від 22 липня 2025 було арештовано вказаний транспортний засіб, слідство провело всі необхідні процесуальні дії з транспортним засобом, оглянуло його, зафіксувало всі сліди, провело необхідні судові експертизи, а тому в подальшому арешті автобуса відпала потреба. З цих підстав адвокат просить повернути майно власнику - ТОВ (ООД) «Дорис» Сливенська область, Сливенський район (індекс П.К:8800), вул. Льдженска, БЛ. 1, ВХ.В, АП.9.

У суді адвокат клопотання підтримав з мотивів зазначених у ньому.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, стверджував, що транспортний засіб пошкоджений, на ньому зберігаються сліди збиття пішохода, який загинув; у справі триває експертиза висновок по якій ще не надійшов до слідчих органів.

Слідчий до суду не з`явився, направив заяву у якій просив відмовити у задоволенні клопотання, вважав, що підстав для повернення речового доказу немає.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано передчасно, а тому у його задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

Так, згідно ч.ч.1,2 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Досудовим слідством встановлено, що 19 липня 2025 близько 01:50, в темну пору доби, водій громадянин республіки Болгарія ОСОБА_5 , 1973 р. н., керуючи автобусом марки «Setra» на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Н-03 сполученням Житомир-Чернівці, поблизу повороту на с. Вихрівка в бік м. Хмельницький, не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно реагувати на зміну дорожнього покриття, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 1997 р. н., мешканця АДРЕСА_1 , який рухався в попутному напрямку по дорожньому полотну. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді політравми від яких помер в Дунаєвецькій багатопрофільній лікарні. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 19.07.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

На місці ДТП слідчі органи вилучили пошкоджений автобус «SETRA S 415 GT HD», з реєстрацією Республіки Болгарії, номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_3 є ТОВ (ООД) «Дорис» Сливенська область, Сливенський район (індекс П.К:8800), вул. Льдженска, БЛ. 1, ВХ.В, АП.9. На транспортному засобі, в його передній частині (вітрове скло, фронтальна передня частина) виявлено сліди зіткнення.

На місці також встановлено водія автобуса - громадянина Республіки Болгарія ОСОБА_7 , 1973 р. н., уродженець м. Розлог Р. Болгарія, житель АДРЕСА_2 .

Отже, пошкоджений автобуся зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому в ході огляду був вилучений та поміщений на територію спеціального майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, розташованого за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»).

Постановою начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 19 липня 2025 року автобус «SETRA S 415 GT HD», з реєстрацією Республіки Болгарії, номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Слідчі органи провели ряд експертиз, проте не всі висновки експертиз надані слідчому, так, 5 серпня 2025 слідчим призначено судову інженерно-транспортну експертизу висновки, у якій ще не надано слідчому. Окрім цього, слідчий суддя виходить з того, що транспортний засіб містить важливі сліди зіткнення з пішоходом, у справі підозра ще не оголошувалась, а тому слідчим органам важливо зберегти цей важливий доказ у стані, якого вони вилучили з місця ДТП. Повернення автобуса, може привести до спотворення чи виправлення слідів пошкодження, що суттєво може перешкодити слідчим органам встановити винну особу. Автобус має іноземну реєстрацію, його відчуження не контролюється державними органами України (в т.ч. ТСЦ МВС), а тому найбільш дієвим способом арешту є його зберігання на спеціальному майданчику. Представником власника майна не надано будь-яких доказів того, що відпала потреба в арешті майна чи зміні способу його збереження. Користування автобусом за призначенням неможливе без усунення поломок слідів ДТП, а тому є високий ризик того, що власник майна чи його представники зможуть знищити сліди кримінального правопорушення в ході експлуатації транспортного засобу.

Слідчий суддя також враховує специфіку розслідування даної категорії кримінальних правопорушень, де головним джерелом доказів є обстановка зафіксовано на місці ДТП, сліди на транспортних засобах та висновки автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого транспортного засобу, для використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт був обґрунтований і підстави для подальшого арешту не відпали, а спосіб арешту, який обраний раніше, забезпечує збереження речового доказу і важливих слідів кримінального правопорушення.

З огляду на викладене слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про скасування арешту і повернення транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 350, 370, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити представнику власника майна адвокату ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання про скасування арешту і повернення автобуса «SETRA S 415 GT HD», з реєстрацією Республіки Болгарії, іноземний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_3 є ТОВ (ООД) «Дорис» Сливенська область, Сливенський район (індекс П.К:8800), вул. Льдженска, БЛ. 1, ВХ.В, АП.9.

Копію ухвали направити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1