Справа № 555/832/25
Номер провадження 1-кп/555/220/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора обвинуваченого захисника обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4 адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутат, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 05 серпня 2023 року приблизно о 17.00 години, діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев у лісі та їх перевезення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 60, 61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 7, 28 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за №761, самовільно прибув до лісового масиву філії «Березнівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а саме виділах 7,8 кварталу 76, де за допомогою заздалегідь заготовленої бензопили, умисно здійснив незаконну порубку 9 (дев`яти) сиро ростучих дерев породи «сосна звичайна» з діаметрами пнів 29 см 3 шт., 30 см. 2 шт., 36 см. 2 шт., 39 см. 1 шт. та 40 см. 1 шт., відокремивши стовбури дерев від коріння, з метою подальшого використання їх для власних потреб.В подальшому, 07.08.2023 приблизно о 17 год. 10 хв., (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних ним дерев, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, знаходячись у виділах 7,8 кварталу 76 філії «Березнівське лісове господарство» ДП «Ліси України», достовірно знаючи про незаконне походження деревини, а саме незаконно зрізаних ними 9 (дев`яти) сироростучих дерев породи «сосна звичайна» та умисно, незаконно, завантажив колоди деревини породи «сосна звичайна», загальною кубомасою 2.924 м3 на гужову повозку кустарного виробництва, запряжену конем, з метою перевезення незаконно зрубаних ними колод дерев породи «сосна звичайна» до місця свого проживання. Однак був зупинені працівниками філії «Березнівське лісове господарство» ДП «Ліси України» на місці вчинення злочину.Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 заподіяно шкоду державі в особі Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в розмірі 82 028 грн. 94 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

04 червня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000283 від 08.08.2023 укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 04 червня 2025 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію , які ніким не оспорюються, зазначив істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні .

В угоді про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 246 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років.На підставі ст.75 Кримінального Кодексу України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, із встановленням іспитового строку з покладенням обов"язків, визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особи обвинувачених, які раніше не судимі, обставини, які обтяжують покарання не встановлено. Просив затвердити угоду про визнання винуватості .

Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що,укладена угода про визнання винуватості від 04 червня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні- прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000283 від 08.08.2023, підлягає затвердженню.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: 10 колод дерев породи «сосна звичайна» різних діаметрів, загальною кубомасою 2,924 м.куб. слід залишити на зберіганні на території садиби Березнівського лісництва філії " Березнівс ьке лісове господарство" ДП " Ліси України, 9 зрізів з комлевих частин колод різних розмірів, 9 зрізів з пнів дерев породи «сосна звичайна» слід знищити, оптичний диск з наявними на ньому файлами - слід залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до положень ч.1 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню- розмір витрат на залучення експертів для проведення судової експертизи № СЕ-19/118-23/9625-ТР від 03.10.2023 становить 5 736 гривень , розмір витрат на залучення експертів для проведення судової експертизи № СЕ-19/118-23/9217- ЕК від 31.08.2023 року становить 1912 гривень ., розмір витрат на залучення експертів для проведення судової експертизи № СЕ-19/118-25/2524-ТВ від 20.02.2025 року становить 1591 гривень 80 коп. , вказані процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 червня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000283 від 08.08.2023.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років.

На підставі ст.75 Кримінального Кодексу України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном один рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 Кримінального Кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Речові докази:10 колод дерев породи «сосна звичайна» різних діаметрів, загальною кубомасою 2,924 м.куб.- залишити на зберіганні на території садиби Березнівського лісництва філії " Березнівс ьке лісове господарство" ДП " Ліси України, 9 зрізів з комлевих частин колод різних розмірів, 9 зрізів з пнів дерев породи «сосна звичайна» знищити, оптичний диск з наявними на ньому файлами - залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по криимінальному провадженню в розмірі 9239 гривень 80 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч .4 ст. 394 КПК України.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1