Справа № 204/7053/25
Провадження № 1-кс/204/1979/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2025 року Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю законного представника ОСОБА_5

за участю підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000407 від 18 жовтня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000407 від 18 жовтня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 18.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.113 КК України. В ході досудового розслідування повідомлено 09.05.2025 про підозру: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, тобто у вчиненні в умовах воєнного стану з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення. Так, представники спеціальних служб держави-агресора вчиняють дії щодо залучення громадян України до протиправної діяльності, спрямованої на вчинення підпалів об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення з метою ослаблення держави. При цьому, представники спеціальних служб Російської Федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, які можуть призвести до заподіяння загально небезпечним шляхом значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, що призведе до порушення функціонування об`єктів критичної інфраструктури України, зокрема зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, а саме майна АТ «Українська залізниця» з метою ослаблення держави, у невстановлений спосіб підшукують осіб, негативно налаштованих стосовно державної влади України. Так, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 24.01.2025, використовуючи власний обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований за номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , найменований як « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ) встановив зв`язок з невстановленою в ході досудового розслідування особою в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_11 ». В ході спілкування з невстановленою особою в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_11 », ОСОБА_6 , отримав від останнього перелік пропозицій (завдань), які останній може виконати та, у свою чергу, отримати відповідну грошову винагороду у разі успішного виконання, серед яких здійснення підпалу релейних шаф, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення для держави. На вказану пропозицію невстановленої в ході досудового розслідування особи ОСОБА_6 погодився. Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що релейні шафи є невід`ємною частиною залізничних шляхів на важливій для держави ділянці у воєнний час, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у м.Самар, Дніпропетровської області, діючи за завданням невстановленої особи, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше 24.01.2025, з використанням заздалегідь підготовлених паливно-мастильних матеріалів, вчинив підпал релейної шафи, призначеної для забезпечення роботи електричної централізації на станції Самар Дніпровської регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованої у м. Самар, Дніпропетровської області, що має важливе народногосподарське та оборонне значення. Вказані дії фіксувались ОСОБА_6 на мобільний пристрій (з використанням мобільного застосунку «TimeMark» - для точного відображення дати, часу та місця відеозйомки), з метою подальшого відправлення відеозапису невстановленій особі, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_11 », для підтвердження вказаних дій та отримання за них грошової винагороди. За вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_6 отримав від невстановленої особи на свою банківську карту грошові кошти у розмірі не менше 100 доларів США в гривневому еквіваленті. В подальшому, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 29.01.2025, розповів своєму знайомому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про можливість заробити грошові кошти за підпал релейних шаф станції Самар Дніпровської регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця». На що ОСОБА_12 попросив ОСОБА_6 надати йому контакт невстановленої особи в месенджері «Telegram», щоб отримувати від нього особисто завдання для підпалу релейних шаф. ОСОБА_6 , розуміючи протиправний характер дії невстановленої особи з обліковим записом в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_11 », надав контакт останнього ОСОБА_12 для вчинення підпалів релейних шаф та інших завдань, направлених на ослаблення держави та її обороноздатності. Оскільки ОСОБА_12 в силу свого віку не мав банківського рахунку, то запропонував ОСОБА_6 використовувати його банківську карту для отримання від невстановлених осіб грошові кошти за виконання протиправних завдань, на що останній погодився на умовах одержання частини коштів собі з отриманої суми за завдання. Після чого, ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що релейні шафи є невід`ємною частиною залізничних шляхів на важливій для держави ділянці у воєнний час, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у м.Самар, Дніпропетровської області, діючи за завданням невстановленої особи, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше 01.02.2025, з використанням заздалегідь підготовлених паливно-мастильних матеріалів, вчинив підпал релейної шафи, призначеної для забезпечення роботи електричної централізації на станції Самар Дніпровської регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», у безпосередній близькості до будівлі за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_2, що має важливе народногосподарське та оборонне значення. Вказані дії фіксувались ОСОБА_12 на мобільний пристрій (з використанням мобільного застосунку «TimeMark» - для точного відображення дати, часу та місця відеозйомки), з метою подальшого відправлення відеозапису невстановленій особі, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_11 », для підтвердження вказаних дій та отримання за них грошової винагороди. Після чого, ОСОБА_12 , упевнившись, що поставлене завдання виконано, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 01.02.2025, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 відправив невстановленій в ході досудового розслідування особі номер банківської картки « НОМЕР_2 », яка належить останньому, з метою отримання грошової винагороди за вчинення вказаних противоправних дій. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що релейні шафи є невід`ємною частиною залізничних шляхів на важливій для держави ділянці у воєнний час, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у м.Самар, Дніпропетровської області, діючи за завданням невстановленої особи, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше 03.02.2025, з використанням заздалегідь підготовлених паливно-мастильних матеріалів, вчинив підпал релейної шафи, призначеної для забезпечення роботи електричної централізації на станції Самар Дніпровської регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», у безпосередній близькості до будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Заводська, буд. 79, що має важливе народногосподарське та оборонне значення. Вказані дії фіксувались ОСОБА_12 на мобільний пристрій (з використанням мобільного застосунку «TimeMark» - для точного відображення дати, часу та місця відеозйомки, а також з демонструванням на відеокамеру раніше обумовлених жестових знаків рукою), з метою подальшого відправлення відеозапису невстановленій особі, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram», для підтвердження вказаних дій та отримання за них грошової винагороди. Після чого, ОСОБА_12 , упевнившись, що поставлене завдання виконано, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 03.02.2025, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 відправив невстановленій в ході досудового розслідування особі номер банківської картки « НОМЕР_3 », яка належить останньому, з метою отримання грошової винагороди за вчинення вказаних противоправних дій. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що релейні шафи є невід`ємною частиною залізничних шляхів на важливій для держави ділянці у воєнний час, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у м.Самар, Дніпропетровської області, діючи за завданням невстановленої особи, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше 07.03.2025, з використанням заздалегідь підготовлених паливно-мастильних матеріалів, вчинив підпал релейної шафи, призначеної для забезпечення роботи електричної централізації на станції Самар Дніпровської регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», у безпосередній близькості до будівлі за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_4, що має важливе народногосподарське та оборонне значення. Вказані дії фіксувались ОСОБА_12 на мобільний пристрій (з використанням мобільного застосунку «TimeMark» - для точного відображення дати, часу та місця відеозйомки, а також з демонструванням на відеокамеру раніше обумовлених жестових знаків рукою), з метою подальшого відправлення відеозапису невстановленій особі, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram», для підтвердження вказаних дій та отримання за них грошової винагороди. Після чого, ОСОБА_12 , упевнившись, що поставлене завдання виконано, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 07.03.2025, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 відправив невстановленій в ході досудового розслідування особі номер банківської картки « НОМЕР_3 », яка належить останньому, з метою отримання грошової винагороди за вчинення вказаних противоправних дій. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що релейні шафи є невід`ємною частиною залізничних шляхів на важливій для держави ділянці у воєнний час, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у м.Самар, Дніпропетровської області, діючи за завданням невстановленої особи, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше 15.03.2025, з використанням заздалегідь підготовлених паливно-мастильних матеріалів, вчинив підпал релейної шафи, призначеної для забезпечення роботи електричної централізації на станції Самар Дніпровської регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», у безпосередній близькості до будівлі за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_3, що має важливе народногосподарське та оборонне значення. Вказані дії фіксувались ОСОБА_12 на мобільний пристрій (з використанням мобільного застосунку «TimeMark» - для точного відображення дати, часу та місця відеозйомки, а також з демонструванням на відеокамеру раніше обумовлених жестових знаків рукою), з метою подальшого відправлення відеозапису невстановленій особі, яка використовує обліковий запис в месенджері «Telegram», для підтвердження вказаних дій та отримання за них грошової винагороди. Після чого, ОСОБА_12 , упевнившись, що поставлене завдання виконано, у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 15.03.2025, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 відправив невстановленій в ході досудового розслідування особі номер банківської картки « НОМЕР_3 », яка належить останньому, з метою отримання грошової винагороди за вчинення вказаних противоправних дій. Перед виконанням вказаних завдань ОСОБА_12 радився з ОСОБА_6 та повідомляв час вчинення підпалів релейних шаф, надсилав йому у месенджері «Telegram» відео підпалів релейних шаф, яке також направляв невстановленим особам для підтвердження своїх протиправних дій та отримання грошових коштів. ОСОБА_6 погоджував ОСОБА_12 , які саме реквізити банківської карти потрібно надіслати невстановленим особам для отримання грошової винагороди за диверсійні дії, які виразились у підпалі релейних шаф, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення для держави. Таким чином, ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що вказана протиправна діяльність призводить до руйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, що релейні шафи є невід`ємною частиною залізничних шляхів на важливій для держави ділянці у воєнний час, вчинив разом з ОСОБА_12 диверсійні дії, спрямовані на ослаблення держави. Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини: Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від АТ «Українська залізниця» від 24.04.2025; протоколом проведення НС(р)Д - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 22.04.2025; протоколом обшуку від 01.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 01.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності. При цьому, ОСОБА_6 відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді п`ятнадцяті років або довічним позбавленням волі. Разом з тим, з метою завершення досудового розслідування необхідно: встановити та допитати у якості свідків осіб, які можуть бути обізнані щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 ; отримати висновки призначених судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів; отримати висновок призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи; провести детальний огляд вилучених предметів після надходження останніх з експертної установи; провести детальний огляд матеріалів судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів, після надходження останніх з експертної установи; провести огляд відомостей про операції грошових переказів та руху грошових коштів по банківському рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_6 на предмет отримання останнім грошового винагородження за виконання поставлених завдань та в подальшому проаналізувати отримані фактичні відомості; повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій. На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні проводяться 3 судові експертизи, у зв`язку з чим з урахуванням методики їх проведення необхідно достатнього часу для їх завершення. Вказані висновки експертів та протоколи оглядів матеріалів експертиз надалі будуть використані як докази у кримінальному провадженні. Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та для прийняття рішення, передбаченого ст. 283 КПК України. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: тривалий період здійснення ОСОБА_6 злочинної діяльності та, у ході якої ОСОБА_6 періодично вчиняв дії, з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення в умовах воєнного стану, що свідчить про особливу складність кримінального правопорушення. При цьому кожний епізод протиправної діяльності ОСОБА_6 підлягає доказуванню; великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; складність та тривалість експертиз; значний обсяг інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, яку необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; введення та дія в Україні воєнного стану, що впливає на додаткову складність та тривалість встановлення та допиту осіб, та здійснення інших заходів, які передують проведенню слідчих дій. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 09 липня 2025 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій та завершення проведення судових експертиз, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, для виконання яких потрібен час не менше шести місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи, завершення та проведення судових експертиз, які не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 2 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000407 від 18 жовтня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

9 травня 2025 року в рамках кримінального провадження № 0000407 від 18 жовтня 2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

13 травня 2025 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно неповнолітнього ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: розумність строків.

На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення необхідних слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: встановити та допитати у якості свідків осіб, які можуть бути обізнані щодо протиправної діяльності ОСОБА_6 ; отримати висновки призначених судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів; отримати висновок призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи; провести детальний огляд вилучених предметів після надходження останніх з експертної установи; провести детальний огляд матеріалів судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів, після надходження останніх з експертної установи; провести огляд відомостей про операції грошових переказів та руху грошових коштів по банківському рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_6 на предмет отримання останнім грошового винагородження за виконання поставлених завдань та в подальшому проаналізувати отримані фактичні відомості; повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій.

Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний додатковий строк, також враховуючи, що на даний час в Україні введено військовий стан та тривають активні бойові дії, що в свою чергу збільшує тривалість проведення необхідних слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та необхідно строк досудового розслідування продовжити до п`яти місяців, що буде достатнім для здійснення всіх необхідних слідчих дій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 18 жовтня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, до шести місяців, тобто до 9 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1