Справа № 502/318/23
УХВАЛА

20 червня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Кілійського районного суду Одеської області від 19.06.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2025 року Кілійським районним судом Одеської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

На момент вирішення питання про виправлення описки вирок законної сили не набрав.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного вироку, у восьмому абзаці його мотивувальної частини з технічних причин не вказано додатковий пункт обмежувальних заходів, а саме: «п. 1 ч. 1 ст. 91-1 КК України».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, проте їх неприбуття відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку стосовно зазначення в омтивуальній частині інформації додатковий пункт обмежувальних заходів застосованих відносно ОСОБА_3 , оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Кілійського районного суду Одеської області від 19.06.2025 року по справі № 502/318/23 за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Восьмий абзац мотивувальної частини вироку суду від 19.06.2025 року, викласти в наступній редакції та вважати вірним:

«Враховуючи систематичність вчинення обвинуваченим домашнього насильства по відношенню до потерпілої, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок, передбачений п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком 2 (два) місяці та направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників на строк два місяці.».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1