Єдиний унікальний номер № 285/2788/25
Провадження № 1-кп/0285/628/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/2788/25 0000446) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда 3 групи, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в порушення вимог «Положення про дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, усвідомлюючи, що носіння холодної зброї є незаконним, у невстановлений слідством час та місці, умисно незаконно придбав кастет, який є простою холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що даний кастет, являється холодною зброєю, для носіння якої при собі необхідний спеціальний дозвіл, переніс його до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де став зберігати та в подальшому носити при собі, без передбаченого законом дозволу до 11.05.2025.

11 травня 2025 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взявши із собою даний кастет, вийшов із квартири за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та переносячи його при собі в кишені куртки, прослідував до магазину «Пузо» по вул. Волі, 7а в м. Звягель. Близько 14 год. 30 хв. сидячи на стільці біля вказаного магазину та тримаючи у руці даний кастет, ОСОБА_5 був помічений поліцейськими СРПП Звягельського РВН ГУНП в Житомирській області, які в ході огляду виявили та вилучили у ОСОБА_5 кастет, який є простою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник звернулись до суду з клопотанням про затвердження угоди укладеної між обвинуваченим та прокурором Звягельської окружної прокуратури.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення. Із за пропонованим видом та мірою покарання згоден.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є не тяжким, вчинене у сфері громадської безпеки.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується задовільно, сторони погоджуються на застосування ст. 75 КК України, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23 травня 2025 року по кримінальному провадженню № 285/2788/25 0000446) про визнання винуватості укладену між прокурором Звягельської окружної прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду від 14.05.2025 - зняти.

Речовий доказ по справі, а саме кастет - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 3565 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1