Справа № 562/4065/24
У Х В А Л А

21.05.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000458 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що 02.12.2024 до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 14.05.2024 фахівець-посередник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи у приміщенні відділення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, із застосуванням мобільного додатку клієнта банку, уклала від імені ОСОБА_7 , без її згоди та відома договір споживчого кредиту на суму 14 000 гривень, в результаті чого, заволоділа грошовими коштами потерпілої шляхом їх переказу на банківську картку невідомої особи, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, в період часу з 26.09.2023 по 26.03.2024 невідомою особою, яка являється працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні вказаного банку, що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, укладено договір споживчого кредиту від імені ОСОБА_8 , без її згоди та відома здійснено заволодіння грошовими коштами, на загальну суму 195 235 гривень 64 копійки.

Крім того, в період часу з 16.11.2023 по 01.03.2025 невідомою особою, яка являється працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуваючи у не встановленому органом досудового розслідування місці, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, укладено договір споживчого кредиту від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 після чого без її згоди та відома здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 196 000 гривень на іншу банківську картку, в результаті чого, вказана невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Глинськ, Рівненської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 03.06.2021 виданий Здолбунівським відділом УДМС у Рівненській області, яка на момент вчинення кримінального правопорушення являлася працівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , користувалася номером абонента зв`язку провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_5 . Також встановлено, що при оформленні кредитів ОСОБА_11 використовувала фінансові номери клієнтів банку, зокрема, номери абонентів зв`язку провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Під час оперативно-розшукових заходів було встановлено абонентський мобільний номер, користувач якого може бути причетний до скоєння вищевказаного правопорушення, а саме абонента НОМЕР_5 та інші номери телефонів, які могли бути використанні останньою, для вчинення кримінального правопорушення, зокрема: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальникові СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , головному оперуповноваженому 2-го відділу (протидії злочинам у банківській сфері) 1-го управління (оперативного реагування) підполковнику поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому 5-го відділу (підтримки та допомоги в загальнокримінальних розслідуваннях) 1-го управління (оперативного реагування) майору поліції ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах 2-го відділу (інформаційного супроводу пріоритетних напрямків діяльності) 5-го управління (оперативних досліджень та інформаційного супроводу) підполковнику поліції ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому 1-го відділу (супроводження міжнародних кібероперацій) 7-го управління (супроводження особливо важливих справ та міжнародних кібероперацій) лейтенанту поліції ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до документів (інформації), зокрема до даних щодо абонентів, які користуються мобільними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , зокрема: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та абонентів, з яким здійснюється зв`язок, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS -повідомлень (без надання змісту вхідних та вихідних SMS - повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону з 00:00 год. 01.01.2023 по 00:00 год. 19.05.2025, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_11 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 21 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_25