Справа № 724/3903/24
Провадження № 1-кс/724/135/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2025 на адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.11.2024 року на тимчасово вилучене майно - три купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, загальною сумою 300 (триста) доларів США, наступними серіями: QD23779386A, QD23779348A, QD23779385A, які були вилучені 02.11.2024 під час огляду місця, а саме службового кабінету МПП «Мамалига» та які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 000245 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Чернівецької області, з метою збереження речового доказу.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 05.11.2024 року ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №000245 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, було накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно - три купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, загальною сумою 300 (триста) доларів США, наступними серіями: QD23779386A, QD23779348A, QD23779385A з метою збереження його як речового доказу.

Зазначає, що на даний час із моменту накладення арешту минуло вже більш ніж 7 (сім) місяців, тому підстави для арешту зазначеного майна відпали, а скасування арешту на майно надасть можливість його власнику законно володіти та розпоряджатися своїми грошовими коштами, враховуючи важке матеріальне становище.

ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали клопотання, в якому просили проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання проводити без його участі, питання щодо зняття арешту залишив на розсуд суду, крім того долучив постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 05.11.2024 року у справі №724/3903/24, провадження №1-кс/724/355/24 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000245 від 02.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно - три купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, загальною сумою 300 (триста) доларів США, наступними серіями: QD23779386A, QD23779348A, QD23779385A, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Баку, Республіка Азербайджан, з метою збереження його як речового доказу.

Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 05.06.2025, встановлено, що кримінальне провадження №0000245 від 02.11.2024 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000245 від 02.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України закрито, а накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту коштів відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 05 листопада 2024 року у справі №724/3903/24, провадження №1-кс/724/355/24, на три купюри номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, загальною сумою 300 (триста) доларів США, наступними серіями: QD23779386A, QD23779348A, QD23779385A, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Баку, Республіка Азербайджан.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6