КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/156/25
Справа № 404/7819/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання заступника голови Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_4 від 01.08.2025 про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 15.07.2025.

ВСТАНОВИЛА:

Заступник голови Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_4 звернувся у Кропивницький апеляційний суд із поданням про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 15.07.2025.

В обґрунтування свого подання суддею наведено такі доводи.

ОСОБА_5 просить внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення стосовно працівників Фортечного районного суду м. Кропивницького, що полягало у вчиненні останніми неправомірних дій під час виконання своїх посадових обов`язків.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали подання та зваживши доводи подання судді, колегія суддів приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Також, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Зі змісту скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 15.07.2025, слідує: 15.07.2025 вона прибула до Фортечного районного суду м. Кропивницького, з метою дізнатись інформацію по призначеним судовим засіданням, у її справах, однак суддя ОСОБА_6 та секретар Карапетян жодних дій не вчинили, поводили себе грубо, викликали поліцію, яка застосовувала фізичну силу щодо скаржниці, вважає, що фігуранти злочину проти неї (секретар Карапетян та слідчий суддя Завгородній) хотіли таємно від неї провести 15.07.2025 два судові засідання у її справах, без її участі.

Отже, скаржниця ОСОБА_5 звернулась до Фортечного районного суду м. Кропивницького зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 15.07.2025 про кримінальне правопорушення, вчинене, на переконання ОСОБА_5 працівниками Фортечного районного суду м. Кропивницького.

Відтак, наведені у поданні доводи є слушними.

Розгляд даної скарги слідчим суддею Фортечного районного суду м. Кропивницького неможливий, убачаються обставини, передбачені ст. 34 КПК України, які є підставою для направлення матеріалів даної скарги до іншого суду для розгляду.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання заступника голови Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 15.07.2025, задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 15.07.2025, направити до Подільського районного суду м. Кропивницького для розгляду.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3