Справа № 758/77/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003424 від 02.09.2018 та за №0001276 від 12.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не забезпечив явку свідків, просив суд відкласти судове засідання та надати повістки для вручення свідкам.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду, суд дійшов наступного висновку./

З матеріалів судової справи вбачається, що в судові засідання 27.09.2022, 14.12.2022, 06.02.2023 стороною обвинувачення не забезпечено явку свідків для здійснення їх допиту судом.

В судовому засіданні 21.02.2023 допитано у справі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інших свідків не забезпечено.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні застосовано привід в судове засідання. Вказана ухвала суду залишилася без виконання.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні застосовано привід в судове засідання. Вказана ухвала суду залишилася без виконання.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2023 року до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні застосовано повторний привід в судове засідання. Однак, працівниками поліції повідомлено, що встановити місцезнаходження останніх не вдалось за можливе.

В судовому засіданні 29.11.2023 допитано свідка ОСОБА_12 та ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року надано судове доручення в порядку вимог ст. 333 КПК України для встановлення місця знаходження свідків свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Вказана ухвала суду залишилася без виконання.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26 грудня 2023 року повторно надано судове доручення в порядку вимог ст. 333 КПК України для встановлення місця знаходження свідків свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В судове засідання 13.02.2024 прокурором явку свідків не забезпечено.

В судових засіданнях 13.03.2024 та 15.04.2024 допитано свідка ОСОБА_11 , інших свідків не забезпечено.

В судовому засіданні 16.05.2024 допитано свідка ОСОБА_13 , інших свідків не забезпечено.

В судові засідання 20.06.2024, 02.08.2024, 23.05.2025 явку свідків не забезпечено, інші судові засідання відкладались за клопотанням учасників.

Відповідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Приписами ч. 1 ст. 114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Наразі судом досліджено всі долучені прокурором письмові докази у кримінальному провадженні, допитано у справі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ,

Інші заявлені стороною обвинувачення свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 викликалася в судові засідання неодноразово, на кожне судове засідання, починаючи з 27.09.2022, судом застосовувалися приводи до свідків та надавались прокурору судові доручення для забезпечення їх явки в судове засідання.

Таким чином, в матеріалах справи наявні підтверджуючі докази того, що судом вжито всіх заходів для забезпечення явки свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судові засідання для здійснення їх допиту судом.

Судом встановлено, що прокурор протягом тривалого часу не може забезпечити явку вказаних свідків сторони обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування висунутого обвинувачення у кримінальному провадженні покладається на прокурора.

Відповідно до вимог ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Таким чином, з причин ненадання стороною обвинувачення доказів та неможливості допитати свідка, порушуються розумні строки кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.21, ст.110, ч.1 ст.114, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Встановити прокурору у кримінальному провадженні строк для забезпечення явки до суду ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до наступного судового засідання, призначеного на 24 червня 2025 року о 12 год. 40 хв. Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення у кримінальних, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003424 від 02.09.2018 та за №0001276 від 12.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме забезпечення явки свідків, у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів. Виконання ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 . Судовий розгляд кримінального провадження відкласти для виконання ухвали суду. Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1