УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1637/25

15 вересня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області м. Костопіль

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 26.03.2025, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, перебуваючої у декретній відпустці, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, депутатом не являється, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 березня 2025 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на території подвір`я житлового господарства АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, діючи умисно, на грунті неприязних відносин зі своїм свекром ОСОБА_4 , з яким перебуває у сімейних відносинах в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинила насильство відносно останнього, зокрема, тримаючи у правій руці дерев`яну палицю, нанесла нею один удар в область голови ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді двох саден та синця лівої половини чола, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з обвинуваченим, завдану шкоду йому відшкодувала, претензій до неї потерпілий не має.

Обвинувачена ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим. При цьому пояснила, що вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнає повністю, у вчиненому розкаюється, вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяну шкоду. Кримінальне провадження щодо неї просила закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї, про що надав свою письмову згоду. При цьому вказав, що примирився з обвинуваченою, завдану йому шкоду відшкодовано, претензій до неї не має.

Прокурор у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої вважала обґрунтованим та вмотивованим, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження щодо неї.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченої, думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю зазначеного кримінального правопорушення, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином у ході підготовчого судового засідання встановлено наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 287, 288, 314, 381, 382, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 26.03.2025 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1