Справа № 939/619/23
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берислава Бериславського району Херсонської області, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , за погодженням з начальником відділу ОСОБА_6 , звернулась до районного суду з поданням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Бородянського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень; вироксуду від 22 березня 2023 року набрав законної сили 22 квітня 2023 року. В подальшому, у зв`язку з несплатою штрафу, ОСОБА_4 за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08 грудня 2023 року було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу за цим вироком, відповідно до якого штраф в розмірі 17000 гривень було розділено на двадцять місяців, який вона мала сплачувати рівними частинами по 850 гривень, щомісячно. Станом на 25 березня 2025 року ОСОБА_4 сплатила штраф лише в розмірі 7650 гривень. Оскільки строк давності виконання вироку Бородянського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року сплинув 22 березня 2025 року, то провідний інспектор просила звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася повторно, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав за необхідне відмовити у задоволенні подання, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

09 травня 2023 року копія вироку Бородянського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року та розпорядження суду надійшли на виконання до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08 грудня 2023 року було задоволено подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області і ухвалено розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, на двадцять місяців зі сплатою рівними частинами по 850 гривень, щомісячно.

05 лютого 2024 року ОСОБА_4 був роз`яснений порядок виконання покарання у виді штрафу.

Відповідно до копій квитанцій, ОСОБА_4 20 лютого 2024 року сплатила 1800 грн, 22 березня 2024 року 5000 грн та 25 квітня 2024 року 850 гривень, тобто штраф сплачений на загальну суму 7650 гривень.

В подальшому засуджена ОСОБА_4 припинила сплачувала штраф за вироком суду у розмірах та у строки, що були визначені в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 08 грудня 2023 року.

05 вересня 2024 року провідним інспектором Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області, за погодженням з начальником відділу, було винесено подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України та подання направлено для виконання начальнику відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

З повідомлення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 03 жовтня 2025 року вбачається, що для внесення відповідних відомостей про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України відсутні дані, які б могли б слугувати інформацією для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Водночас відповідно до інформації у листі від 03 грудня 2024 року, який був адресований начальнику Бучанського РУП ГУНП в Київській області, було зазначено, що ОСОБА_4 в ході неодноразових телефонних розмов зобов`язувалась сплатити решту залишку по штрафу та прибути до Бучанського РВ № 2 для надання відповідних підтверджуючих квитанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання, є зокрема, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа, засуджена до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком не було виконано в дворічний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що вирок Бородянського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 22 квітня 2023 року та був звернутий до виконання вчасно в межах строків виконання обвинувального вироку суду, і крім того, за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08 грудня 2023 року ОСОБА_4 було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу і нею частково штраф сплачений, то з цих підстав в задоволенніподання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Бородянського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Бородянського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_7