overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/2720/22
Провадження № 1-кп/589/234/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

11 вересня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув питання щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, віддаленість частини, де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 ,, що впливає на час доставки обвинуваченого до суду, графік призначених судових справ, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 25 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв., проводити проводити в режимі відеоконференції з військовою частиною НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .

Доручити військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1267/25
Єдиний унікальний № 742/3749/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває клопотання слідчого про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження №0000649 від 19.07.2025, судове засідання з розгляду якого призначено на 11 год. 00 хв. 12.09.2025.

12.09.2025 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від слідчого надійшла заява про участь підозрюваного у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», де він на даний час утримується, через неможливість доставки його на визначений день та час до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема, і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, тому, зважаючи на зміст заяви слідчого, слідча суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду поданого клопотання за участю підозрюваного в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.28, 309, 336, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 у проведенні судового засідання, призначеного 11 години 00 хвилин 12.09.2025, у кримінальному провадженні з розгляду клопотання слідчого про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальним особам ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», згідно з вимогами ч.4, 5 ст.336 КПК України, забезпечити проведення відеоконференції.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати підозрюваний ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», які зобов`язані організувати її виконання, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4
Справа № 307/3451/25
Провадження №1-кс/307/584/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 09 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, а саме: автомобіль марки «JEEP», моделі «Grand Cherokee», номерний знак « НОМЕР_1 », володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В інший частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 40 хв. 12 вересня 2025 року.
Провадження №: 1-кп/336/1494/2025
Ухвала

12 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000769 від 07.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000769 від 07.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Як встановлено п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000769 від 07.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 25 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, підозрюваного).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1889/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12.09.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2025 за №0000001 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2025 за №0000001 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2025 о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/272/25
Номер провадження 1-кп/736/99/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

10 вересня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2025 за № 0000036 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гресени Унгенського району, Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025 за № 0000036 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 10.09.2025 викликався обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Таким чином необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Подальше проведення судового слідства без явки обвинуваченого не можливе.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід у підготовче судове засідання, оскільки причина його неявки в судове засідання суду невідома.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити Чернігівському районному управлінню поліції (адреса: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 4-А).

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 04 грудня 2025 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити виконання приводу Чернігівському районному управлінню поліції (адреса: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 4-А), за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити Чернігівському районному управлінню поліції (адреса: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 4-А) до виконання, прокурору до відому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/4820/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1092/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2025 року, відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2025 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування закону про декриміналізацію, призначити на 11-30 год. 12 січня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №498/1061/25
Провадження №1-кп/498/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 липня 2025 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 27 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 липня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У вступній частині вироку суду від 04 липня 2025 року судом допущена описка, а саме не вірно зазначено по батькові обвинуваченої « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Оскільки описка є технічною, суд вважає на необхідне виправити описку у вступній частині вироку суду від 04 липня 2025 року та вказати вірні відомості щодо кримінального провадження, а саме: кримінальне провадження №0000025 від 27 травня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 липня 2025 року, у справі № 498/1061/25, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: у вступній частині вироку суду вважати вірними по батькові обвинуваченої « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп-200-1073-25
Справа № 200/3638/19
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 вересня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю: прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів-

п о с т а н о в и л а:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.388 КК України до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 15 вересня 2025 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні у складі трьох професійних судів, з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання представника ПрАТ «Інтер Мікро Дельта, Інк» про скасування арешту на майно, - залишити без задоволення.

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 про визнання незаконними постанови від 08.06.2018 першого заступника Генерального прокурора про доручення здійснювати подальше досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000070 від 28.01.2016 та № 0002183 від 13.05.2016 СВ УСБ в Запорізькій області та постанови від 12.10.2018 першого заступника Генерального прокурора про доручення здійснювати подальше досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000917 від 18.11.2015 та № 0004797 від 11.12.2015 за фактом вчинення злочинів щодо майна ПрАТ «Інтер Мікро Дельта, Інк» СВ УСБ в Запорізькій області залишити без розгляду.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
справа № 208/8784/21
провадження № 1-кп/208/93/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводський районний суд міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження № 30000087 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 надала клопотання про направлення запиту до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» за місцем служби обвинуваченого ОСОБА_4 по проходження військової служби останнім, оскільки ОСОБА_4 наказом Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» від 10.02.2023 року № 164 о/с, призначений до ДПОП «ОШБ «Лють», та з 10.04.2023 року перебуває на посаді командира взводу № 1 роти № 2 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк «Цунамі».

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Статтею 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» надати більш детальну інформацію щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

Чи перебуває обвинувачений на теперішній час у складі Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», та якщо ні дату і підстави звільнення.

Ухвалу направити до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», для виконання, до прокуратури, для контролю.

Суддя ОСОБА_1