Справа № 235/2436/24
Провадження № 1-в/204/912/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання згідно вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2021 року по закінченню випробувального терміну.

В обґрунтування подання вказали, що 16 вересня 2024 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_3 для виконання вироку за територіальністю. 15 січня 2025 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснення покладені судом обов`язки та доведені наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення. У період терміну випробування обов`язки, покладені судом, ОСОБА_3 виконав, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Згідно з довідкою УІАП ГУНП в Дніпропетровській області, в період випробувального терміну, повторного кримінального правопорушення засуджений не вчинив. Відповідно до відомостей ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався. Засуджений проживає у квартирі на підставі усної домовленості про оренду житла. Побутові умови влаштовують повною мірою. Згідно з рапортом ДПО СП ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем проживання характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори або їх аналоги не вживає. Письмових скарг від сусідів та жителів району відносно ОСОБА_3 не надходило. На теперішній час засуджений працює не офіційно у приватної особи на будівельному майданчику в якості різноробочого та два рази на тиждень підробляє мангальщиком-шаурмістом. Згідно з початковою оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , було виявлено криміногенну потребу контроль над поведінкою та мисленням. У період випробувального терміну із засудженим проведено соціально-виховну роботу, направлену на формування навичок робити висновки зі своїх помилок, мотивації не вчиняти на майбутнє жодних протиправних дій та підтримувати правомірну поведінку. За результатами підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 18 квітня 2025 року, ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до змін способу життя, поведінки та переконань. 26 квітня 2025 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_3 , який був призначений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2024 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2024 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

26 квітня 2025 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_3 , призначений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2024 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя: ОСОБА_1