Провадження № 1-кс/211/1593/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.366-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА:

слідчий СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000086 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст.366-2 КК України за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі ст.222 КПК України у рішенні суду за результатом розгляду даного клопотання виключено відомості щодо обставин, встановлених під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Національне агентство з питань запобігання корупції викликалося в судове засідання належним чином, оскільки слідчий СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої знаходяться речі чи документи. А тому слідча суддя вважає, що підстав для розгляду клопотання без участі такої особи немає.

Слідча СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином. Надала клопотання про проведення судового розгляду без її участі.

Дослідивши надані матеріали, слідча суддя встановила таке.

З клопотання встановлено, що в ході проведення моніторингу Єдиного державного реєстру декларацій встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), займаючи посаду заступника директора з розвитку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи суб`єктом декларування, вніс завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", щодо придбання у власність транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» GLE 53 AMG 2023 року випуску за кошти в сумі 10 000 грн., однак такі відомості відрізняються від достовірних на суму близько 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилась повна перевірка декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік ( після звільнення), поданої ОСОБА_5 , в.о. генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що було складено довідку №230/25 від 28.03.2025.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а його керівником є ОСОБА_6 .

Таким чином на даний час з урахуванням здобутих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні фактичних даних виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )., а саме:

- інформацію щодо реєстрації користувача заступника директора з розвитку КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- наявності (відсутності) у ОСОБА_5 електронного цифрового підпису, назви суб`єкта, який його видав, строку дій;

- наявності (відсутності) звернень ОСОБА_5 до НАЗК з питань необхідності подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

- послідовність дій користувача «Єдиного Державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчиняв ОСОБА_5 ;

- подання (не подання) декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, фактичного часу її подання та наявності спроб її подати;

- усіх декларацій, які подавав або намагався подати ОСОБА_5 , до Єдиного державного реєстру декларацій, за період зайняття діяльністю пов`язаною з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування з 2020 року дотепер;

- належного (або неналежного) функціонування сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.01.2021 по теперішній час;

- матеріали проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік (після звільнення), поданої ОСОБА_5 в.о. генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно з положеннями ст.9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається зі змісту п.4,5,8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відомості та документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , містять конфіденційну інформацію, в тому числі персональні дані осіб та відомості щодо комерційної діяльності, але самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.366-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 чи іншу уповноважену ним службову особу надати (забезпечити) групі слідчих слідчого відділення ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх оригіналів, а в разі неможливості належним чином завірених копій, в паперовому вигляді та/або на електронних носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію щодо реєстрації користувача заступника директора з розвитку КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- наявності (відсутності) у ОСОБА_5 електронного цифрового підпису, назви суб`єкта, який його видав, строку дій;

- наявності (відсутності) звернень ОСОБА_5 до НАЗК з питань необхідності подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

- послідовність дій користувача «Єдиного Державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчиняв ОСОБА_5 ;

- подання (не подання) декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, фактичного часу її подання та наявності спроб її подати;

- усіх декларацій, які подавав або намагався подати ОСОБА_5 , до Єдиного державного реєстру декларацій, за період зайняття діяльністю пов`язаною з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування з 2020 року дотепер;

- належного (або неналежного) функціонування сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.01.2021 по теперішній час;

- матеріали проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік (після звільнення), поданої ОСОБА_5 в.о. генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1