Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1632/23
Провадження № 1-кп/382/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чита, Росія, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, є учасником бойових дій, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 та 2006 року народження, з середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувачального акту, 02 червня 2020 року, близько 17 години 43 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував у торговому залі магазину ТМ «Сьогодні Аврора», що розташований за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 100, належного ФОП « ОСОБА_5 », виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає. ОСОБА_4 умисно, таємно викрав зі стелажу домашнього використання прожектор LED Videx 10W 5000K 220V-1, вартістю 106 гривень 00 копійок та два набори викруток в металевому чохлі чорного кольору, вартістю 278 гривень 00 копійок, холдер на присобці з прищіпкою 1015/1017, вартістю 44 гривні 00 копійок, які сховав до внутрішньої кишені своєї куртки, приховуючи від касира, охоронника та інших працівників магазину та проніс повз касову зону, не оплативши їх вартість. Після чого ОСОБА_4 вийшов з вищевказаного магазину і попрямував до автомобіля марки «ВАЗ 211340» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та безпосередньо на якому приїхав ОСОБА_4 , де виклав викрадені речі до салону.

Після чого, близько 18 години 04 хвилини через короткий проміжок часу ОСОБА_4 повернувся до вищевказаного магазину та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу із товарами для комп`ютерної техніки, звідки таємно викрав навушники бездротові «Bluetooh MDRS/S19», вартістю 178 гривень 03 копійок, після чого підійшовши до стелажу із товарами особистої гігієни бере дезодорант-стік ««Rexona» чоловічий невидимий на чорному та білому», вартістю 49 гривень 17 копійок, клей силіконовий для пістолета 4/6 шт. в упаковці, вартістю 17 гривень 00 копійок, які сховав до внутрішньої кишені своєї куртки приховуючи від касира, охоронника та інших працівників магазину та проніс повз касову зону, не оплативши їх вартість. Після цього вийшов з магазину та знову попрямував до вищевказаного автомобіля, де виклав викрадені речі до салону.

Відразу після цього близько 18 години 31 хвилина. ОСОБА_4 повернувся до вищевказаного магазину та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу із парфумами, звідки таємно викрав флакон туалетної води «CHARLOTE» жіночі ємністю 100 мл., вартістю 49 гривень 00 копійок, флакон туалетної води «LADY CHARM» DIAMOND ємністю 30 мл., вартістю 46 гривень 33 копійки, флакон парфумованої води чоловічої Cocolady "VIP" ємністю 30 мл., вартістю 75 гривень 67 копійки, навушники Вluetooth Бездротові магнітні with TF card APE, вартістю 249 гривень 00 копійок, які сховав до внутрішньої кишені своєї куртки приховуючи від касира, охоронника та інших працівників магазину та проніс повз касову зону, не оплативши їх вартість. Після цього вийшов з магазину та знову попрямував до вищевказаного автомобіля, де виклав викрадені речі до салону.

В подальшому, ОСОБА_4 , на вищевказаному автомобілі поїхав до свого місця проживання, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » майнову шкоду на загальну суму 1092 гривні 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння та відповідно набранням чинності законом, Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що набрав чинності 09.08.2024 року

Обвинувачений не заперечували проти даного клопотання та обвинувачений визнав свою вину.

Потерпіла звернулася із заявою про розгляд судового засідання в даному кримінальному провадженні у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

9 серпня 2024 року набув чинності закон «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ, яким збільшено розмір суми збитків для кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України та який перевищує інкриміновану в провину обвинуваченому суму заподіяних збитків (станом на цей час, у відповідності до вимог ст. 51 КУпАП в новій редакції, п. 169.1.1 ст. 169 Розділу ІV, п. 5 Розділу ХХ ПК України, розмір збитків по крадіжці для кримінальної відповідальності повинен перевищувати два неоподатковувані мінімуми доходів громадян на день вчинення кримінального правопорушення, тобто 2102 грн.).

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив крадіжку на 02 червня 2020 року на суму 1092 грн.20 коп.

Отже, станом на червень 2020 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян для кваліфікації адміністративних та кримінальних правопорушень складав 1051 грн..

Таким чином, відповідно до вищевказаних положень КК України та Конституції України, обвинувачену необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з набуттям чинності Закону, який скасовує кримінальну відповідальність за протиправність діяння.

У відповідності до п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Керуючись п.4-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України суд,

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження № 0000011 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, вчинена обвинувачуваним.

Цивільний позов не заявлено.

Реєстр матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні що доданий до обвинувального акту, містить дані про наявність постанов про приєднання речових доказів вилучених в ході проведення огляду місця події від 14.07.2020 року, долю яких слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, компакт диск з відеозаписом з ТМ «Сьогодні Аврора» лишити при матеріалах кримінального провадження, що перебуває у прокурора ОСОБА_3 ..

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1