ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 Справа №607/21054/24 Провадження №1-кп/607/805/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001616 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, безробітного, без постійного місця проживання, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 02 липня 2024 року близько 20 год. 00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останньому, реалізовуючи який він тоді ж і там же, знаючи те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-карним, діючи з прямим умислом, маючи на меті позбавити ОСОБА_7 життя, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у руці кухонний ніж, умисно, цілеспрямовано і рішуче наніс ОСОБА_7 один удар ножем в ділянку життєво-важливих органів, в результаті чого спричинив ножове поранення лівої надключичної ділянки з проникненням у ліву плевральну порожнину та ушкодження лівої підключичної артерії, внаслідок чого розвинулась масивна крововтрата, зовнішня і внутрішня грудна кровотеча ділянки грудей, яка є небезпечною для життя в момент заподіяння, що призвело до смерті останнього.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що доповнити нічого не може. Про вчинене щиро шкодує.

Разом із повним визнанням своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому стороною обвинувачення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення об`єктивно повністю стверджується доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що працює лікарем медицини невідкладних станів КНП ЦЕМД та МК ТОР та 02.07.2024 року близько 20.24 год. на службовий планшет надійшло повідомлення із мобільного телефону НОМЕР_1 про те, що за адресою АДРЕСА_2 чоловік знаходиться без свідомості. Прибувши на місце події, вона разом із фельдшером ОСОБА_9 , побачили біля під`їзду вказаного будинку невідомого чоловіка, який дивно поводився та щось викрикував, а також повідомив, що їм необхідно піднятися на 5 поверх, після чого вони попрямували до квартири, а даний чоловік пішов за ними та, маючи ключі від неї, відчинив вхідні двері. Коли вона зайшла у приміщення квартири, то у кімнаті ліворуч у кріслі, в сидячому положенні із зігнутою головою в праву сторону, побачила чоловіка, який не подавав ознак життя. При огляді даного чоловіка було виявлено сліди засохлої крові на правій стороні рота, на лівій ключиці трикутну рану, під ключицею горизонтальну рану, які були сухі. Також на тілі трупа були розтерті сліди крові, таке враження, що хтось намагався її витерти. Вони констатували смерть даного чоловіка. Поспілкуватися з чоловіком, який відкрив двері квартири не вдалося, оскільки, на її думку він має проблеми із слухом, оскільки він щось тихо бурмотів і на їх запитання про те, що ж трапилося, не відповідав. Надалі, вона, повідомила даному чоловіку, що зараз приїдуть працівники поліції та разом із фельдшером покинули приміщення квартири, залишивши вхідні двері квартири відчиненими, однак даний чоловік залишився у квартирі та закрив двері на ключ з середини;

-показаннями свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що працює продавцем у магазину «Еко продукти», що по вул.Шпитальній, 6, в м.Тернополі та 02.07.2024 року близько 20.20 год. у вказаний магазин зайшов невідомий їй чоловік, який повідомив, що інший чоловік наніс собі ушкодження ножем та помирає і він не знає, що робити, оскільки в нього немає мобільного телефону, на що вона одразу зателефонувала на 103, розповіла відомі їй обставини, а після цього сказала чоловіку йти до під`їзду та чекати бригаду швидкої допомоги. У даного чоловіка на одній руці бачила сліди крові. Їй, свідку, відомо про те, що даний чоловік має вади слуху;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що з 02 по 03.07.2024 року перебував у складі СОГ та 02.07.2024 року близько 20.30 год. на службовий планшет надійшло повідомлення від працівників ЕМД про те, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 . Після прибуття на місце події, у дворі будинку, було виявлено працівників швидкої допомоги, які повідомили, що констатували смерть ОСОБА_7 та те, що у даній квартирі перебуває невідомий чоловік, який є знайомим потерпілого та поводить себе неадекватно. В подальшому, він з іншими працівниками поліції піднялися на 5 поверх даного будинку до вказаної вище квартири, однак вона була зачинена. Постукавши у вхідні двері, їм відчинив невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_12 , в ході спілкування з яким вони пройшли у приміщення квартири, де у одній із кімнат побачили труп ОСОБА_7 . На запитання, що він робить у даній квартирі та яким чином помер ОСОБА_7 , ОСОБА_12 нічого не відповів, просто вказав, що ОСОБА_7 зловживав алкогольними напоями. Будь-яких слідів боротьби чи крові на ОСОБА_12 , як пізніше з`ясувалося ОСОБА_3 , 1971 року народження, чи його одязі, виявлено не було;

-протоколом огляду місця події із таблицею ілюстрацій до нього від 02-03.07.2024 року, згідно якого слідчим у присутності понятих та спеціалістів, було оглянуто сходову площадку 5 поверху 1 під`їзду та приміщення квартири АДРЕСА_1 , зафіксовано там обстановку та вилучено речові докази;

-висновком судово-медичної експертизи №352 від 29.07.2024 року, за яким на підставі судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , 1969 року народження, даних експертизи крові та сечі (Висновок експерта №500 від 08.07.2024), експертизи крові (Висновок експерта №228 від 04.07.2024), експертизи клаптя шкіри (Висновок експерта №47 від 15.07.2024) та експертизи шматочків внутрішніх органів (Висновок експерта №357 від 22.07.2024), враховуючи повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, встановлено наступне. Смерть ОСОБА_7 настала в результаті поранення лівої надключичної ділянки із ушкодженням лівої підключичної артерії та проникненням у ліву плевральну порожнину, яке супроводжувалося виразною внутрішньо-грудною кровотечею з розвитком масивної крововтрати, що встановлено під час експертизи його трупа, а також підтверджено мікроскопічним дослідженням. Таким чином, між заподіянням ОСОБА_7 поранення лівої надключичної ділянки із ушкодженням підключичної артерії та настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. Поранення у вигляді рани лівої надключичної ділянки подовжується раневим каналом у напрямку зверху донизу, зліва направо та спереду дозаду, проходить у м`яких тканинах над- і підключичної ділянок, ушкоджуючи задню стінку лівої підключичної артерії та проникає у ліву плевральну порожнину. Далі раневий канал не проглядається, його довжина становить близько 9 см. Вказане проникаюче поранення грудей заподіяне одноразовою колюче-ріжучою дією гострого предмета (знаряддя) з властивостями леза і спинки, що відповідає клинку ножа. Зазначене підтверджується властивостями рани (щілиноподібна форма, рівні незсаднені краї, один «П-подібний, інший гострий кінці), продовженням рани раневим каналом, котрий значно переважає над її довжиною та даними судово-медичної експертизи клаптя шкіри з трупа гр-на ОСОБА_7 , виконаній у відділенні судово-медичної криміналістики. Враховуючи довжину проникаючого в просвіт грудей раневого каналу, таке ушкодження могло бути спричинено клинком ножа довжиною не менше 9 см з обушком із добре вираженими ребрами, шириною не більше 1,2-1,3 см на рівні занурення його в тіло. Окрім ножового поранення лівої надключичної ділянки, яке привело до настання смерті, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 встановлені тілесні ушкодження, котрі у причинно-наслідковому зв`язку із настанням його смерті не перебувають: рани правої надключичної та лівої підключичної ділянок; насічку шкіри на лівій половині передньої поверхні грудей; дві наскрізні рани нижньої губи; садна проекції правого плечового суглобу і лівого ліктя; синці лівої орбітальної ділянки, лівого ліктя, правого передпліччя та лівого коліна; тріщину шкіри нижньої губи; крововилив у білкову оболонку лівого ока. Всі зазначені вище ушкодження спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті потерпілого, у короткий проміжок часу, що підтверджується їх морфологічними властивостями: зяянням ран, насічки і тріщини шкіри при відсутності ознак їх загоєння; великої за об`ємом кількості крові і її згортків у лівій плевральній порожнині та виразним малокрів`ям внутрішніх органів, як ознаки прижиттєвої крововтрати; станом поверхонь саден, кольором синців, виразністю і забарвленням крововиливів в місцях цих ушкоджень Рани правої надключичної та лівої підключичної ділянок, з огляду на їх властивості (щілиноподібна форма, рівні незсаднені краї, гострі кінці, подовження їх раневими каналами, які значно переважають над довжиною ран) спричинені колюче ріжучої дією гострого предмета (знаряддя), що притаманно клинку ножа. Рана правої надключичної ділянки у м`яких тканинах подовжується коротким (довжиною близько 2 см) раневим каналом спрямованим спереду дозаду. Рана лівої підключичної ділянки у великому грудному м`язі подовжується раневим каналом, довжиною 3,5 см у напрямку зверху донизу та дещо спереду дозаду. Вид ушкодження (насічка шкіри) вказує на ріжучу дію гострого предмету. Інші тілесні ушкодження, зважаючи на вид (садна, синці, тріщина шкіри, крововилив), а також морфологічні особливості наскрізних ран нижньої губи (щілино- і кутоподібна форма, нерівні звивисті краї та горбкуваті стінки, між якими визначаються тканинні перетинки), дають підставу стверджувати про заподіяння їх тупими предметами без відображення якихось індивідуальних особливостей травмуючої поверхні. Судово-медичних даних для встановлення послідовності спричинення кожного із виявлених на тілі трупа гр-на ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, немає. Характер поранення лівої надключичної ділянки з ушкодженням магістральної кровоносної судини (підключичної артерії), об`єм та властивості крові і її згортків у лівій плевральній порожнині, наявність і виразність тканинних реакцій у м`яких тканинах при їх мікроскопічному дослідженні, у сукупності дають підставу вважати, що після нанесення вказаного поранення пройшов проміжок часу, що може вимірюватися кількома десятками хвилин. Судово-медичний експерт не встановлює тілесні ушкодження як такі, що утворилися під час боротьби чи самооборони, а лише оцінює можливість їх утворення за конкретно повідомлених обставин. У просвіті виявлених на тілі трупа ОСОБА_7 ран сторонніх предметів чи частинок не виявлено. При контактно-дифузійному методі дослідження клаптя шкіри з лівої надключичної ділянки, виконаного у відділенні судово-медичної криміналістики, в зоні країв і кінців рани топографічних слідів металізації сполуками заліза не виявлено. Судячи із розвитку трупних явищ (труп охолоджений рівномірно, трупне заклякання добре виражене у всіх групах м`язів, трупні плями при натискуванні на них бліднуть і відновлюються у попередньому забарвленні протягом 30 хвилин), відсутності ознак гниття, враховуючи ознаки прижиттєвої крововтрати, смерть ОСОБА_7 настала приблизно за 16-24 години до розтину його трупа. Незадовго до настання смерті ОСОБА_7 у значній кількості вживав алкогольні напої, що підтверджується наявністю різкого запаху алкоголю від порожнин і внутрішніх органів та встановленням при судово-медичній експертизі крові та сечі з його трупа етилового спирту в концентрації відповідно 4, 20%о та 4, 68%о (проміллє). Така концентрація етилового спирту в крові живих осіб, за функціональною оцінкою відповідає стану тяжкого алкогольного отруєння. При судово-медичній експертизі крові від трупа ОСОБА_7 , виконаній у відділенні судово-медичної імунології, встановлена група крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0;

-висновком судово-медичної експертизи №500 від 08.07.2024 року, згідно якого на підставі судово-медичної експертизи взірців крові та сечі від трупа ОСОБА_7 , 1969 року народження, враховуючи повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, встановлено наступне. При газохроматоргафічному дослідженні взірців крові та сечі від трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт в концентрації: в крові - 4, 20 %о (проміллє), в сечі - 4, 68%о (проміллє). Метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;

-висновком судово-медичної експертизи №47 від 15.07.2024 року, відповідно до якого на підставі даних, отриманих при проведенні експертизи біологічного об`єкта (клаптя шкіри з лівої надключичної ділянки) від трупа ОСОБА_7 , 1969 року народження, додатковими даними вказаними лікарем судово-медичним експертом відділу судово-медичної експертизи трупів ДСУ ТОБСМЕ ОСОБА_13 , враховуючи повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, встановлено наступне. На клапті шкіри з лівої надключичної ділянки виявлено одну рану, яка утворилась від одноразової колючо-ріжучої дії гострого предмета з властивостями леза і спинки, що притаманно клинку ножа, який в момент спричинення рани був обернений лезом переважно вверх. Додаткове лінійне поверхневе ушкодження біля нижнього кінця вказаної рани могло утворитись внаслідок ріжучої дії ребра спинки клинка ножа в момент спричинення вищевказаного ушкодження. При контактно-дифузійному методі дослідження клаптя шкіри з лівої надключичної ділянки в зоні країв і кінців ран топографічних слідів металізації сполуками заліза не виявлено;

-висновком судово-медичної експертизи №357 від 22.07.2024 року, за яким встановлено нерівномірно знижене кровонаповнення мозку та внутрішніх органів (легень, серця, нирок, печінки). Деструкція стінки підключичної артерії із затіканням еритроцитів поміж краями утворених тріщин. Крововиливи у м`які тканини лівої надключичної ділянки. Ділянки набряку речовини головного мозку. Вогневища пневмонія. Жировий гепатоз;

-протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 03.07.2024 року, згідно якого старшим слідчим, у присутності понятих, було відібрано у трупа ОСОБА_7 , 1969 року народження, змиви з пальців та долоней обох рук, зрізи нігтьових пластин для експертного дослідження;

-протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 03.07.2024 року, за яким старшим слідчим, у присутності понятих, було відібрано у трупа ОСОБА_7 , 1969 року народження, зразки папілярних візерунків для експертного дослідження;

-протоколом огляду предметів (речей) віл 03.07.2024 року, згідно якого старшим слідчим, у присутності понятих та за участю судово-медичного експерта ТОБ СМЕ ОСОБА_13 , було оглянуто одяг в якому для проведення судово-медичної експертизи доставлено труп ОСОБА_7 , а саме: спортивні штани темно сині із сірими смугами по боках, труси темно сині, кросівки сіро-чорні з білим низом, шкарпетки чорні, що поміщені в сейф пакет WAR 1725867, зафіксовано їх ознаки;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.07.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 , серед пред`явлених їй для впізнання фото осіб, впізнала особу за зовнішніми рисами обличчя та тілобудовою №3 ОСОБА_3 , який 02.07.2024 року близько 20 год. 20 хв. підійшов до неї з проханням викликати швидку медичну допомогу для його товариша;

-протоколом про відбір зразків біологічного походження необхідних для проведення експертизи від 03.07.2024 року, за яким старшим слідчим, у присутності понятих та за участю спеціаліста криміналіста, у підозрюваного ОСОБА_3 було відібрано змиви з поверхонь обох рук;

-протоколом про відбір зразків біологічного походження необхідних для проведення експертизи від 03.07.2024 року, згідно якого старшим слідчим, у присутності понятих та за участю спеціаліста криміналіста, у підозрюваного ОСОБА_3 було відібрано зрізи вільних країв нігтьової пластини;

-протоколом про відбір зразків біологічного походження необхідних для проведення експертизи від 03.07.2024 року, відповідно до якого старшим слідчим, у присутності понятих та за участю спеціаліста криміналіста, у підозрюваного ОСОБА_3 було відібрано експериментальні взірці відбитків пальців рук;

-протоколом про відбір зразків для експертного дослідження від 05.07.2024 року, за яким старшим слідчим, у присутності понятих та за участю спеціаліста, у підозрюваного ОСОБА_3 було відібрано зразки рідкої крові;

-висновком судово-медичної експертизи №454 від 05.07.2024 року, відповідно до якого на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , 1971 року народження, беручи до уваги повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, підсумовано наступне. У ОСОБА_3 при судово-медичній експертизі виявлене садно другого вальця долонної поверхні правої кисті. Вид та морфологічні властивості виявленого у ОСОБА_3 ушкодження вказують на його утворення від дії тупого предмета близько за 10-12 діб до його судово-медичного огляду, та не відповідає терміну події вказаному у постанові. Виявлене у ОСОБА_3 садно другого пальця долонної поверхні правої кисті за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-24/8347-Д від 23.07.2024 року, згідно якого із двадцяти п`яти слідів папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 02.07.2024 року, десять придатних для ідентифікації по них осіб, а саме сліди: розміром 14х13 мм, на відрізку липкої стрічки 3, залишений мізинним пальцем лівої руки, розміром 32x19 мм, на відрізку липкої стрічки 4 - великим пальцем правої руки, розміром 24x23 мм, на відрізку липкої стрічки 6 - середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-висновком судово-медичної експертизи №151 від 08.08.2024 року, за яким при судово-медичній експертизі речовини, бурого кольору, розташованої на склянці (об.4), знайдено кров особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах лейкоцитів, та визначено антиген В системи АВ0. З Висновків експерта №№ 228 та 234 відомо: «Кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0», «Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Отже, не виключено походження виявлених слідів від ОСОБА_7 . Судово-медичних даних про присутність у цих слідах клітин ОСОБА_3 не отримано.

-висновком судово-медичної експертизи №157 від 15.08.2024 року, згідно якого при судово-медичній експертизі недопалків сигарет №№ 1-4 (об. 1-4) знайдено епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні виявлено: в об. 1, 3, 4 - антиген В, в об. 2 - антиген А за системою АВ0. З висновку експерта № 228 судово-медичної експертизи від 04.07.2024, проведеної у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, відомо: «1. Кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0». З висновку експерта № 234 судово-медичної експертизи від 05.07.2024, проведеної у відділенні судово-медичної імунології ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ», відомо: «1. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Отже, виявлені на недопалках сигарет сліди можуть походити: в об. 1, 3,4 - від чоловіка (чоловіків), для крові якого (яких) властивий антиген В за системою АВ0, в тому числі - ОСОБА_7 , та не належать ОСОБА_3 ; в об.2 від чоловіка (чоловіків) в крові якого (яких) міститься антиген А за системою АВ0, в тому числі ОСОБА_3 , та не належить ОСОБА_7 ;

-висновком судово-медичної експертизи №148 від 08.08.2024 року, за яким при судово-медичній експертизі речовини, бурого кольору, розташованої на клинку ножа (об. 12), знайдено кров чоловіка та епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах. Серологічним дослідженням визначено антиген В за системою АВ0. При судово-медичній експертизі тампона змиву поверхні хвостовика клинка (умовної рукоятки) - об. 12/1, знайдено піт та епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах, та визначено антиген А за системою АВ0. З Висновків експерта №№ 228 та 234 відомо: «Кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0», «Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Враховуючи отримані результати та групову належність зазначених у постанові осіб, не виключаю походження виявленої на клинку ножа крові (об. 12) від ОСОБА_7 . Клітин, які б могли належати ОСОБА_3 , в цьому об`єкті не знайдено. Знайдені у тампоні змиву з хвостовика клинка (умовної рукоятки) піт та клітини (об. 12/1) можуть належати ОСОБА_3 . Судово-медичних даних про присутність у цих слідах клітин ОСОБА_7 не отримано;

-висновком судово-медичної експертизи №153 від 08.08.2024 року, згідно якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_7 (об. 1, 2) знайдено кров та епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність у препаратах необхідних для цього виду дослідження елементів. Серологічним дослідженням визначено антигени А і В системи АВ0. З Висновків експерта №№ 228 та 234 відомо: «Кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0», «Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0». На підставі отриманих результатів, з врахуванням груп крові зазначених у постанові осіб, не виключаю походження виявлених слідів за рахунок змішування власних клітин та крові ОСОБА_7 із клітинами ОСОБА_3 ;

-висновком судово-медичної експертизи №262 від 19.08.2024 року, відповідно до якого у слідах на штанах (об. №1) та поясному ремені (об. №3), вилучених під затримання громадянина ОСОБА_3 знайдено кров. У сліді, позначеному під №2 на штанах громадянина ОСОБА_3 крові не виявлено; на верхній сорочці - слідів, подібних на кров не виявлено. Встановлено, що в об`єктах №№ 1, 3 - це кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах з кров`ю виявлено антиген В за ізосерологічною системою АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_7 належить до В (ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властиві антиген В ізосерологічної системи АВ0. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до А (ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властиві антиген А ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, виявлена кров на штанах та поясному ремені, вилучених під час затримання ОСОБА_3 може походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властивий виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості належати потерпілому ОСОБА_7 і не належить ОСОБА_3 ;

-висновком судово-медичної експертизи №261 від 19.08.2024 року, за яким у слідах на спортивних штанах (об. №№ 1, 2), трусах (об. №3), які належать потерпілому ОСОБА_7 знайдено кров. На парі шкарпеток та парі кросівок потерпілого ОСОБА_7 слідів, подібних на кров не виявлено. Встановлено, що в об`єктах №№1-3 - це кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах з кров`ю виявлено антиген В за ізосерологічною системою АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_7 належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властивий антиген В ізосерологічної системи АВ0. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властивий антиген А ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, виявлена кров на спортивних штанах та трусах потерпілого ОСОБА_7 може походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властивий виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості належати потерпілому ОСОБА_7 і не належить громадянину ОСОБА_3 ;

-висновком судово-медичної експертизи №263 від 09.08.2024 року, згідно якого у сліді на фрагменті тканинного виробу, слідчим у постанові зазначеного, як «вирізка з рушника» (об. №1), вилученому в ході проведення огляду місця події знайдено кров. Встановлено, що в об`єкті №1 - це кров людини. При серологічному дослідженні у вказаному об`єкті з кров`ю виявлено антиген В за ізосерологічною системою АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_7 належить до групи В(III) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властивий антиген В ізосерологічної системию АВ0. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властивий антиген А ізосерологічної системию АВ0. Таким чином, виявлена кров на фрагменті тканинного виробу, слідчим зазначеного, як: «вирізка з рушника», наданого на експертизу, може походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властивий антиген В ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості належати потерпілому ОСОБА_7 і не належить громадянину ОСОБА_3 ;

-висновком судово-медичної експертизи №264 від 09.08.2024 року, за яким у сліді на рушнику (об. №1), вилученому в ході проведення огляду місця події знайдено кров. Встановлено, що в об`єкті №1 - це кров людини. При серологічному дослідженні у вказаному об`єкті з кров`ю виявлено антиген В за ізосерологічною системою АВ0. Кров потерпілого ОСОБА_7 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властивий антиген В ізосерологічної системию АВ0. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Для його крові властивий антиген А ізосерологічної системию АВ0. Таким чином, виявлена кров на рушнику, наданому на експертизу, може походити від особи (осіб), для крові якої (яких) властивий виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості потерпілому ОСОБА_7 і не належить громадянину ОСОБА_3 ;

-висновком судово-медичної експертизи №54 від 13.09.2024 року, згідно якого на підставі даних, отриманих при проведенні судово-медичної експертизи наданих речових доказів (кухонного ножа за фактом вбивства ОСОБА_7 , 1969 р.н.) і даних вказаних у «Висновку експерта» №352 від 29.07.2024 р. та у «Висновку експерта» №148 від 08.08.2024 р., а також враховуючи повідомлені обставини та у відповідності до поставленого питання, підсумовано наступне. Морфологічні та метричні властивості колото-різаних ран правої надключичної, лівої надключичної і лівої підключичної ділянок, а також насічка шкіри на лівій половині передньої поверхні грудей - не виключають можливість їх утворення від травмуючої (колючо-ріжучої і ріжучої) дії наданого для судово-медичної експертизи кухонного ножа. Утворення двох «забійних ран» нижньої губи від ріжучої чи колючо-ріжучої дії клинка наданого кухонного ножа виключається;

-протоколом проведення слідчого експерименту із стенограмою до нього від 28.08.2024 рокуу присутності понятих, захисника та за участю підозрюваного ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.08.2024, ЄУНСС № 607/18010/24 (про надання доступу на проникнення в приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 ), де підозрюваний відтворив події, які мали місце 02.07.2024 року близько 20 год. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за допомогою стенограми, де основний перелік запитань у вигляді списку вручено підозрюваному на окремому аркуші. Підозрюваний ОСОБА_3 , за допомогою статиста, показав, що 02.07.2024 року у вечірній час прийшов до місця проживання, раніше знайомого ОСОБА_7 у квартиру АДРЕСА_1 , щоб забрати документи. Коли він запитав у ОСОБА_7 , де його документи, останній повідомив, що не знає, через що, він, підозрюваний, подумав, що ОСОБА_7 їх заховав і через це вони почали сперечатися. Суперечка відбувалася у кімнаті, де ОСОБА_7 сидів у кріслі, а він, підозрюваний, стояв, в той час на столі лежав ніж, який ОСОБА_7 , піднявшись із крісла взяв у праву руку та замахнувся на нього, на що він штовхнув його, потерпілого, на сидіння і забрав ніж своєю правою рукою. На сидіння вони впали разом. Надалі на прохання слідчого, підозрюваний демонструє на статисті початок шарпанини та момент падіння на крісло, при цьому статист зі слів підозрюваного демонструє дії потерпілого ОСОБА_7 , а підозрюваний демонструє свої дії. Після цього, він, підозрюваний, спонтанно почав наносити удари ножем, напевно в ділянку ключиці (в цей момент підозрюваний рукою імітує спонтанні рухи ножа), не знаючи, що вони були смертельні, оскільки потерпілий дихав. Підозрюваний продемонстрував на статисті як схопив ОСОБА_7 за плечі, оскільки хотів, щоб той присів, а статист схопив підозрюваного за плечі, після чого останній штовхнув статиста в крісло так, що він присів на сидіння, а підозрюваний опинився над ним, схилившись. ОСОБА_3 повідомив, що в момент падіння ніж був у руках ОСОБА_7 , після чого він вихопив ніж та почав завдавати ним удари. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень йому не завдавав. На його, підозрюваного, думку ОСОБА_7 хотів його налякати, тому взяв в руку ножа, оскільки вони кричали та сварились, хоча він ОСОБА_7 не погрожував. Куди, він, підозрюваний, наносив удари ножем не пригадує, просто бив не сильно та хаотично, лише з метою налякати його та щоб він протверезів. Не може пригадати й кількості ударів, можливо 4-5. Під час нанесення ударів ножем, потерпілий практично не захищався, його стан був задовільний, він курив ще після цього, не скаржився на біль та не просив допомоги. В той час сорочка ОСОБА_7 була у крові, але її було не багато. Після цього, вказав, що ОСОБА_7 перестав реагувати і намагався привести його до тями, оскільки побачив, що він перестав дихати, однак не зміг цього зробити, тому побіг в магазин та попросив викликати швидку допомогу. Ніж він заніс на кухню, щоб не залишати біля ОСОБА_7 , але чи кинув його в умивальник чи на стіл не пригадує. Надалі, чекав медиків біля будинку, яких провів до ОСОБА_7 , проте він помер. Медики розпитували, що трапилося і він їм все написав на листку паперу, тому вони сказали чекати працівників поліції і він залишився біля потерпілого, з місця події не тікав та жодні сліди не приховував. Зазначив, що під час шарпанини наносив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, однак з метою самозахисту, умислу на вбивство не мав;

-висновком судово-медичної експертизи №539/352 від 24.09.2024 року, за яким на підставі додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження по факту смерті ОСОБА_7 , 1969 року народження, враховуючи повідомлені обставини справи та згідно із запропонованим запитанням експерт прийшов до наступного. Заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, зокрема, поранення лівої надключичної ділянки із ушкодженням лівої підключичної артерії, за обставин, наведених підозрюваним ОСОБА_3 під час проведення із ним слідчого експерименту від 28,08.2024. не виключається. У протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 03.07.2024 будь-яких конкретних відомостей про нанесення ним ушкоджень ОСОБА_7 немає.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №646 від 27 серпня 2024 року ОСОБА_3 будь-якими хронічними психічнимими захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності на час скоєння ним умисного вбивства ОСОБА_7 не страждав, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. За теперішнього часу ОСОБА_3 психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.Під час скоєння злочину ОСОБА_3 в стані фізіологічного афекту не перебував.

Таким чином, зважаючи на наведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, об`єктивні обставини кримінального провадження, особу винного, його вік, який хворіє хронічною двобічною сенсоневральною глухотою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, суд враховує також і думку представника потерпілої ОСОБА_14 , який поклався на розсуд суду у цьому, а тому вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі санкції, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , досягнення мети покарання та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за встановлених судом у цьому кримінальному провадженні об`єктивних обставин, виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого неможливі без ізоляції останнього від суспільства.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 8 330, 08 грн., які необхідно стягнути із ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, зокрема:

-що зберігаються в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області: сигаретний недопалок з речовиною, бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт; 4 недопалки із кімнати №1, які поміщено у паперовий конверт; вилку з речовиною, бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; склянку з нашаруванням речовини, бурого кольору. яку поміщено у паперовий конверт; вирізку з плівки на столі з речовиною, бурого кольору, яку поміщено у паперовий конверт; недопалок з підвіконня з речовиною, бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; вирізку з рушника з речовиною, бурого кольору з ванної, яку поміщено у паперовий конверт; змив речовини, бурого кольору із пластикової пляшки, який поміщено у паперовий конверт; рушник із слідами речовини, бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; кухонний ніж, зі слідами речовини, бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; спортивні штани темно-сині із сірими смугами по боках, труси темно-сині, кросівки сіро-чорні з білим низом, шкарпетки чорні, що поміщені в сейф пакет WAR 1725867; сорочку на довгий рукав фіолетову марки «Full Circle», штани вельветові коричневі, ремінь чорно-зелений з металевою пряжкою, які поміщені у сейф пакет EAR1862407, банківську картку № НОМЕР_2 , карабін та щипці для нігтів, які поміщені у сейф пакет ICR 0216114 слід знищити

-мобільний телефон «Nokia», який поміщено у спец упакування WAR1238264 необхідно повернути ОСОБА_14 .

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2024 року (ЄУНСС №607/14897/24) арешт на вказане у ній майно, а саме: сигаретний недопалок з речовиною, бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт; 4 недопалки із кімнати №1, які поміщено у паперовий конверт; вилку з речовиною, бурого кольору, яку поміщено у паперовий конверт; склянку з нашаруванням речовини, бурого кольору, яку поміщено у паперовий конверт; мобільний телефон «Nokia», який поміщено у спецупакування WAR1238264; вирізку з плівки на столі з речовиною, бурого кольору, яку поміщено у паперовий конверт; недопалок з підвіконня з речовиною, бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; вирізку з рушника з речовиною, бурого кольору з ванної, яку поміщено у паперовий конверт; змив речовини, бурого кольору із пластикової пляшки, який поміщено у паперовий конверт; рушник із слідами речовини, бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; кухонний ніж, зі слідами речовини, бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт слід скасувати.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1 і 4 ч.1 ст.177 КПК України, необхідно залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_3 покарання рахувати з 03 липня 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 8 330, 08 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, зокрема:

-що зберігаються в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області: сигаретний недопалок з речовиною, бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт; 4 недопалки із кімнати №1, які поміщено у паперовий конверт; вилку з речовиною, бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; склянку з нашаруванням речовини, бурого кольору. яку поміщено у паперовий конверт; вирізку з плівки на столі з речовиною, бурого кольору, яку поміщено у паперовий конверт; недопалок з підвіконня з речовиною, бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; вирізку з рушника з речовиною, бурого кольору з ванної, яку поміщено у паперовий конверт; змив речовини, бурого кольору із пластикової пляшки, який поміщено у паперовий конверт; рушник із слідами речовини, бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; кухонний ніж, зі слідами речовини, бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; спортивні штани темно-сині із сірими смугами по боках, труси темно-сині, кросівки сіро-чорні з білим низом, шкарпетки чорні, що поміщені в сейф пакет WAR 1725867; сорочку на довгий рукав фіолетову марки «Full Circle», штани вельветові коричневі, ремінь чорно-зелений з металевою пряжкою, які поміщені у сейф пакет EAR1862407, банківську картку № НОМЕР_2 , карабін та щипці для нігтів, які поміщені у сейф пакет ICR 0216114 знищити

-мобільний телефон «Nokia», який поміщено у спец упакування WAR1238264 повернути ОСОБА_14 .

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2024 року (ЄУНСС №607/14897/24) арешт на вказане у ній майно, а саме: сигаретний недопалок з речовиною, бурого кольору, який поміщено в паперовий конверт; 4 недопалки із кімнати №1, які поміщено у паперовий конверт; вилку з речовиною, бурого кольору, яку поміщено у паперовий конверт; склянку з нашаруванням речовини, бурого кольору, яку поміщено у паперовий конверт; мобільний телефон «Nokia», який поміщено у спецупакування WAR1238264; вирізку з плівки на столі з речовиною, бурого кольору, яку поміщено у паперовий конверт; недопалок з підвіконня з речовиною, бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; вирізку з рушника з речовиною, бурого кольору з ванної, яку поміщено у паперовий конверт; змив речовини, бурого кольору із пластикової пляшки, який поміщено у паперовий конверт; рушник із слідами речовини, бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт; кухонний ніж, зі слідами речовини, бурого кольору, який поміщено у паперовий конверт скасувати.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1