Cправа №505/1380/25
Провадження №1-кс/505/751/2025
УХВАЛА

Іменем України

01.05.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000275 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2025 надійшли матеріали через секретаря НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що громадянин ОСОБА_5 на території Подільського району Одеської області займається незаконною діяльністю, пов`язаною переправленням осіб через державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску за грошову винагороду.

Так, 30.04.2025 близько 03 години, на околиці с. Василівка Роздільнянського району Одеської області в безпосередній близькості до лінії державного кордону України, виявлено ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не маючи офіційного дозволу на виїзд за межі території України, намагався покинути її межі поза встановлених пунктів пропуску.

В ході проведення першочергових слідчих дій, спрямованих на встановлення об`єктивних обставин вказаної події, а також осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою.

Так встановлено, що ОСОБА_7 спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, організували незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 , в обхід встановлених пунктів пропуску.

В той же час, на підставі п.3 ст.233 КПК України, а саме з метою врятування майна, яке має значення для вказаних матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , мешканцем якого являється ОСОБА_7 .

В ході проведення вказаного обшуку, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 . П`ять купюр номіналом по 100 доларів, номер КВ 14859854М В2, 42 купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень: ГН5047629, ВС4774316, ВС4774315, ВС4774314, ВС4774313, ГС6498887, АР0351413, ЄС0618577, БР3081313, ВУ5617495, АС8158192, ЕУ4420295, ГР7925230, АП9680774, АГ2559714, АС7167874, ЄС9354962, ЄС6231277, АЗ2989872, БА2667248, АА3361157, ГМ6631692, ГМ6631691, ГМ6631690, ЗС2439551, ЗС6888752, ЗС7989294, АЛ4823528, АП3125442, ГН9165595, БЛ0112939, ГС5512974, ВС7403616, АЄ8385287, АИ9976198, ЗС9888156, ЗС2373321, БЛ4900249, АБ7707171, ЕА9726033, АК9044964, БП5345387; одну купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень: ВС7325299, які ОСОБА_6 передав за його незаконне переправлення через державний кордон України

Слідчий зазначає, що вказане майно, яке визнане та приєднане до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовим доказам в кримінальному провадженні, у зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000275 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; П`ять купюр номіналом по 100 доларів, номер КВ 14859854М В2, сорок дві купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень: ГН5047629, ВС4774316, ВС4774315, ВС4774314, ВС4774313, ГС6498887, АР0351413, ЄС0618577, БР3081313, ВУ5617495, АС8158192, ЕУ4420295, ГР7925230, АП9680774, АГ2559714, АС7167874, ЄС9354962, ЄС6231277, АЗ2989872, БА2667248, АА3361157, ГМ6631692, ГМ6631691, ГМ6631690, ЗС2439551, ЗС6888752, ЗС7989294, АЛ4823528, АП3125442, ГН9165595, БЛ0112939, ГС5512974, ВС7403616, АЄ8385287, АИ9976198, ЗС9888156, ЗС2373321, БЛ4900249, АБ7707171, ЕА9726033, АК9044964, БП5345387; одну купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень: ВС7325299, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь-яким чином, з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1