Справа № 303/7065/25
Провадження № 1-кс/303/1265/25
Ухвала

Іменем України

16 вересня 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви від 07 вересня 2025 року про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви від 07 вересня 2025 року про кримінальне правопорушення.

Подану скаргу мотивує тим, що 07 вересня 2025 року ОСОБА_2 надіслала на офіційну електронну адресу Закарпатської обласної прокуратури заяву про вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб з втягненням неповнолітньої у злочинну діяльність. В поданій заяві зазначила, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно рішення суду виселені з особистого приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою в селі Голубине, 192, власницею якого є вона з 2004 року. В зв`язку з чим порушили недоторканість її особистого приватного житлового будинку за вищевказаною адресою і незаконно там і надалі перебувають, що підтверджується отриманням поштової кореспонденції за даною адресою.

Відповідно до листа Закарпатської обласної прокуратури № 24-54-15 від 09 вересня 2025 року встановлено, що згідно з територіальною юрисдикцією та вимогу наказу Офісу Генерального прокурора від 30 вересня 2021 року №309 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» розгляд заяви щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення скеровано до Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Станом на 16 вересня 2025 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою особи відомості не внесені, відповідно остання звернулася зі скаргою в порядку статті 303 КПК до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду.

Скаржник просить прийняти скаргу до розгляду, зобов`язати представників прокуратури Мукачівської окружної прокуратури внести відомості по її заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати копію відповідної постанови.

Дослідивши зміст поданої скарги, слід прийти до наступного.

Частина друга статті 304 КПК України містить чіткий перелік обставин, на підставі яких скарга повертається скаржнику. Так, зокрема, скарга повертається скаржнику, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з аналізу норм КПК України, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і з врахуванням положень статті 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 07 вересня 2025 року звернулася з заявою до Закарпатської обласної прокуратури в порядку статті 214 КПК України.

Відповідно до листа Закарпатської обласної прокуратури № 24-54-15 від 09 вересня 2025 року встановлено, що згідно з територіальною юрисдикцією та вимогу наказу Офісу Генерального прокурора від 30 вересня 2021 року №309 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» розгляд заяви щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення скеровано до Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області.

З поданої скарги вбачається що місцем вчинення кримінального правопорушення, на яке вказує заявниця, є село Голубине,192, Мукачівського району (раніше Свалявського район) Закарпатської області.

Слід зазначити що скарга на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань подається до слідчого судді місцевого суду за місцем проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що заявниця помилково, звернулася зі скаргою до Мукачівського міськрайонного суду, який не має право розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, яке здійснюється Свалявським відділом Мукачівської окружної прокуратури.

Таким чином, рішення, дії та бездіяльність, прокурора, слідчого підлягають оскарженню згідно з територіальною юрисдикцією у Свалявському районному суді Закарпатської області.

Враховуючи викладені обставини, скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду у Мукачівському міськрайонному суді, а також враховуючи положення пункту 2 частини 2 статті 304 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 невідкладно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення з даною скаргою до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Мукачівської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6