Справа № 937/7984/19
Провадження № 1-і/333/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 11.05.2006 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 2,3 ст. 185, ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

2) 29.10.2009 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 1,2 ст. 185, ст. 70,75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

3) 06.02.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

4) 12.09.2018 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

5) 12.01.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 70,75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

заявлене у кримінальному провадженні №40000483 за обвинуваченням ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №40000483 за обвинуваченням ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України перебувало в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

В межах вищевказаного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності у разі оголошеної повітряної тривоги з метою перебування в укритті. Строк дії цього запобіжного заходу закінчується 04.08.2025.

29.07.2025 процесуальний прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки наразі внаслідок військового стану в України та тимчасової окупації РФ території України, зокрема м. Мелітополя, в якому, в суді перебували матеріали кримінального провадження, відсутня перспектива розгляду справи в строк до 04.08.2025. При цьому, посилаючись на суспільну небезпечність інкримінованих злочинів та можливе тяжке покарання за них, особу обвинуваченого, процесуальний прокурор наполягає, що продовжують існувати ризики вчинення ОСОБА_4 нового злочину та переховування від суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 14 липня 2022 року», затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 19 липня 2022 року № 159, територія Мелітопольського району Запорізької області входить до вказаного Переліку.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області», визначено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції Комунарський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а у справах, по яких Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

Частинами 1, 2 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 181 КПК України в якості запобіжного заходу може бути застосований домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В межах зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 , який неодноразового судимий за вчинення корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, з корисливих мотивів. Наслідком інкримінованого особливо тяжкого злочину стала смерть людини. Санкцією п. 6 ч. 2 ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, передбачене покарання у вигляді лише позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_4 стійких соціальних зв`язків не має, оскільки не працевлаштований, є внутрішньо переміщеною особою, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд погоджується з прокурором, що ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним нового злочину існують і наразі та не зменшилися.

Обвинувачений не порушує умови діючого запобіжного заходу.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільно продовжити строк існуючого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ще на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на 2 місяці, а саме: до 30.09 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;

2) не відлучатися з м.Запоріжжя без дозволу судді у провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

3) повідомляти суд, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження та Мелітопольську окружну прокуратуру про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. У разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (69106, м.Запоріжжя, вул.Посадочна 4А).

Строк дії ухвали до 30 вересня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1