Провадження №1-кс/447/2922/25
Справа №447/1206/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання уповноваженої на здійснення дізнання інспектора СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 16.04.2025р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2025 року у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, щоб встановити та притягнути до відповідальності, невідому особу, котра зловживаючи його довірою, заволоділа його грошовими коштами у сумі 20400 гривень, які він особисто перерахував 10.04.2025 року, о 16:07 год., перебуваючи у м. Долина Івано-Франківської області, на банківський рахунок НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , з метою купівлі військового спорядження, оголошення про продаж котрого знайшов у «Тік Ток».

Станом на 16.04.2025 року свого замовлення ОСОБА_4 не отримав, грошові кошти йому не повернуто, а зв`язок із продавцем відсутній.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у зв`язку із родом своєї діяльності, хотів придбати собі військове спорядження, а тому переглядав такі оголошення в інтернеті. Серед усіх, свій вибір зупинив на інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рекламу котрого побачив у «Тік Ток», де був вказаний номер телефону НОМЕР_2 .

09.04.2025 року зателефонувавши за вказаним номером телефону, домовився із продавцем про купівлю військового спорядження (плитоноску, тактичний пояс з підсумками, та шолом з навушниками) загальною вартістю 20400 гривень. Вказаний продавець надав потерпілому номер картки, куди потрібно перерахувати кошти, а саме: НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому, 10.04.2025 року, о 16:07 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Долина Івано-Франківської області, із свого рахунку НОМЕР_3 перерахував 20400 гривень, на рахунок НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім`я ОСОБА_5 . Після чого, продавець повідомив що кошти отримав, і товар відправлено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, з того часу, придбаний товар ОСОБА_4 , не отримав, грошові кошти йому не повернуто, а зв`язок із продавцем відсутній.

На підставі ухвали слідчого судді від 20.05.2025року проведено тимчасовий доступ до речей та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В результаті вказаної слідчої дії отримано інформацію про те, що банківська карта НОМЕР_1 відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за котрим закріплений фінансовий номер НОМЕР_4

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме мобільного терміналу НОМЕР_4 , у період часу з 00:01 год. 10.04.2025 по термін виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 10.04.2025 по термін виконання ухвали.

Дізнавач в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задоволити.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання .

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково .

Надати дозвіл групі дізнавачів СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , уповноважена на здійснення дізнання - інспектор СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , уповноважена на здійснення дізнання - оперуповноважену СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000038 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на тимчасовий доступ до документів (у тому числі паперових та магнітних носіях) з можливістю їх вилучення в копіях, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ( розташоване за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язки абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_4 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 10.04.2025 по 23.06.2025

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації та документів вищевказаним слідчим .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 23.08.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1