Справа № 459/1646/25
Провадження № 1-кс/459/779/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000357 від 17.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.08.2025 слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, за період часу з 00 год 00 хв 13.05.2025 по 00:00 год. 17.05.2025, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що В Шептицький РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу котра в період часу з 13.05.2025 року по 17.05.2025, шляхом застосування ЕОМ, заволодівши доступом до сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ), відкрила кредит у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1500 гривень, відкрила кредит у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 3200 гривень та кредит у кредитній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в сумі 2000 гривень, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6700 гривень. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 17.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що приблизно 10 років у його користуванні перебував номер телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який той активно користувався до вересня 2024 року. У зв`язку із його перебування в ЗСУ, з вказаного періоду він перестав користуватись даним номером телефоном, а саме вимкнув дану сім-карту у мобільного телефоні, хоча вона фізично перебувала у мобільному телефоні Самсунг А5. 17.05.2025 року потерпілий зранку зайшовши у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та побачив сповіщення про те що на його ім`я спершу запрошувалась кредитна історія, та в подальшому відкрито кредит у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1500 гривень, а також відкрито кредит у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 3200 гривень та кредит у кредитній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в сумі 2000 гривень. Останній зайшов на свою електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_8 , та побачив листи 3 кредитних установ, де одразу почав писати кредитним спілкам, тому в « ОСОБА_6 » було відмовлено в кредиті, також була спроба зареєструватись в ІНФОРМАЦІЯ_9 , однак той також написав листа і дану спробу заблокували. Окрім цього по смс повідомленнях побачив, що з 13.05.2025 хтось зайшов в його застосунок ІНФОРМАЦІЯ_10 та відкрив кредитну карту де була спроба збільшення кредитного ліміту, однак вона була відмовлена, та він одразу зателефонував на гарячу лінію та заблокував карту, самостійно він не зміг зайти в застосунок ІНФОРМАЦІЯ_10 адже був змінений пароль та фінансовий номер, який йому не відомий. З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення деталей оформлення кредиту на грошові кошти, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, щодо обставин оформлення кредиту (та чи надавався такий кредит) на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тов « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 3200 гривні. Слідча зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: в Шептицький РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу котра в період часу з 13.05.2025 року по 17.05.2025, шляхом застосування ЕОМ, заволодівши доступом до сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ), відкрила кредит у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1500 гривень, відкрила кредит у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 3200 гривень та кредит у кредитній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в сумі 2000 гривень, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6700 гривень.

В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від потерпілої від 17.05.2025 аналогічного змісту.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 18.05.2025 вбачається, що приблизно 10 років у його користуванні перебував номер телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який той активно користувався до вересня 2024 року. У зв`язку із його перебування в ЗСУ, з вказаного періоду він перестав користуватись даним номером телефоном, а саме вимкнув дану сім-карту у мобільного телефоні, хоча вона фізично перебувала у мобільному телефоні Самсунг А5. 17.05.2025 року потерпілий зранку зайшовши у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та побачив сповіщення про те що на його ім`я спершу запрошувалась кредитна історія, та в подальшому відкрито кредит у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1500 гривень, а також відкрито кредит у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 3200 гривень та кредит у кредитній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в сумі 2000 гривень. Останній зайшов на свою електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_8 , та побачив листи 3 кредитних установ, де одразу почав писати кредитним спілкам, тому в « ОСОБА_6 » було відмовлено в кредиті, також була спроба зареєструватись в ІНФОРМАЦІЯ_9 , однак той також написав листа і дану спробу заблокували. Окрім цього по смс повідомленнях побачив, що з 13.05.2025 хтось зайшов в його застосунок ІНФОРМАЦІЯ_10 та відкрив кредитну карту де була спроба збільшення кредитного ліміту, однак вона була відмовлена, та він одразу зателефонував на гарячу лінію та заблокував карту, самостійно він не зміг зайти в застосунок ІНФОРМАЦІЯ_10 адже був змінений пароль та фінансовий номер, який йому не відомий.

Як вбачається із матеріалів справи, потерпілий користувався до вересня 2024 року мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Слідча вважає, що інформація, яка міститься в оператора телекомунікаційних послуг має важливе значення для встановлення обставин даної справи, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000357 від 17.05.2025 та те що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до даних за період часу з 00 год 00 хв 13.05.2025 по 00:00 год. 17.05.2025, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів за номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 зокрема, до:

1.адреси розташування базової станції;

2.типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дати, часу та тривалості з`єднання;

4.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

7. кошів на рахунку;

8.з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1