Справа № 541/3440/25
Провадження № 1-кс/541/782/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Миргороді клопотання заступника начальника слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за поштовою адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000696 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.07.2025 до Миргородського РВП надійшов письмовий рапорт від співробітника СД Миргородського РВП ОСОБА_5 , про те, що у провадженні сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000119 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час проведення розслідування даного кримінального провадження проводився обшук 03.06.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме АДРЕСА_2 , в ході якого, виявлено прозорий зіп-пакет та паперовий згорток в середині яких порошкоподібна речовина білого кольору, які вилучено, та згідно висновку проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-23/284-НЗПРАП від 17.06.2025, вищевказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,551 г;. Крім цього, під час огляду мобільного телефону належного ОСОБА_6 марки «Орро» моделі «А3», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 виявлено листування в мобільному додатку «Telegram» з невстановленою особою підписаною « ОСОБА_7 », в якої ОСОБА_6 здійснила замовлення та подальшу купівлю психотропної речовини. Тобто, невстановлена особа здійснила незаконний збут, особливо небезпечних психотропних речовин.

Отже, у рамках кримінального провадження встановлена необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000119 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебувало у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), та в подальшому направлене до ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та реєстр матеріалів досудового розслідування у свою чергу скеровані для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

08.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 1 ст. 309 КК України (справа №541/2507/25; провадження №1-кп/541/295/2025) винесено вирок відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі угоди, укладеної у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченою.

Слідчий вказує у клопотанні про неможливість отримати речі та предмети в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана як доказ під час досудового розслідування, виникла необхідність отримання речей та документів, які на даний час перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000119 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положенням ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2025 року за №0000696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилання слідчого на неможливість в інший спосіб отримати вказані в клопотанні документи є обґрунтованими, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим із числа групи слідчих СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за поштовою адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження №№0000119 від 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україниз можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: - Рапорту щодо реєстрації повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення; - Клопотання про проведення обшуку від 02.06.2025; - Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 про дозвіл на проведення обшуку від 02.06.2025; - Протоколу обшуку з додатками від 03.06.2025; - Огляду речей (мобільного телефону) з додатками від 03.06.2025; - Постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.06.2025; - Матеріалів висновку експерта, за результатами проведеної у кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-23/284-НЗПРАП від 17.06.2025; - Повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 26.06.2025; - Протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.06.2025.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1