ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1561/23
провадження № 1-кп/753/770/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

7 березня 2025 року, 13 березня 2025 року, 28 березня 2025 року, 21 квітня 2025 року, 7 травня 2025 року, 16 травня 2025 обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, на адресу суду з військової частини надійшла відповідь на запит суду, в якій зазначено що ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні і під рапорт зобовя`зався зв`ятися в судове засідання. Між тим судом було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого через його неявку, на що було надано рапорт, де зазначено, що обвинувачений знаходився за адресою Срібнокільська, 1, при спробі поспілкуватися останній втік. Відповідно ОСОБА_2 в лікарні не перебуває, де він знаходиться невідомо.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого повторний примусовий привід, яке підтримав потерпілий.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо застосування приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд уважає, що оскільки розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, то необхідно застосувати до ОСОБА_2 привід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Частиною 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити, здійснивши привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 , в судове засідання Дарницького районного суду м. Києва, розташованого по вул. Севастопольська, 7/13, каб. 16, на 13 год. 40 хв. 23 травня 2025 року.

Копію ухвали направити групі прокурорів Київської міської прокуратури та Святошинської окружної прокуратури м. Києва для організації контролю за належним виконанням.

Виконання доручити Управлінню карного розшуку ГУНП у м. Києві.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 22 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1