Справа №:754/7850/20
Провадження №: 1-кп/755/587/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4 ,

представників потерпілої: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

адвоката: ОСОБА_11 ,

законних представників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18

провівши підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні №0000090 від 07.01.2020 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва 02.07.2020 року на підставі ухвали Київського апеляційного суду про визначення підсудності для розгляду надійшло кримінальне провадження №0000090 щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України та щодо ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , їх захисники та законні представники отримали 29.06.2020 року, обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , їх захисники та законні представники отримали 30.06.2020 року

02.07.2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 02.07.2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 та захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

03 липня 2020 року в підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою забезпечення права на захист його підзахисних для підготовки клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке було задоволено та оголошено в підготовчому судовому засіданні перерву до 27 липня 2020 року.

04 серпня 2020 року через канцелярію суду надійшли заяви ОСОБА_21 , 1953 року народження, та ОСОБА_22 , 1954 року народження, про визнання їх у даному кримінальному провадженні потерпілими, у зв`язку з тим, що 07 січня 2020 року у м.Києві обвинувачені умисно завдали тяжких тілесних ушкоджень їх сину, ОСОБА_23 , 1980 року народження, внаслідок чого останній помер, а також заволоділи майном померлого.

04.08.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_24 про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт має абстрактний характер, не деталізує які саме тілесні ушкодження наносили обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , що спричинили смерть ОСОБА_23 , тобто не містить конкретизації та деталізації тілесних ушкоджень з боку обвинувачених.

05.08.2020 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_19 - адвоката ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України та не містить конкретизації щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень, не зазначено у який спосіб кожним з обвинувачених були нанесені тілесні ушкодження, який був механізм їх нанесення та їх локалізація, не конкретизовано формулювання обвинувачення стосовно ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_20

05.08.2020 року через канцелярію суду повторно було подане клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_24 про повернення обвинувального акту прокурору, яке 04.08.2020 року направлено на електронну адресу суду.

05.08.2020 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 про відкладення судового засідання в зв`язку із перебуванням на лікарняному та оголошено перерву до 11.08.2020 року.

11.08.2020 року за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_20 - адвоката ОСОБА_8 про відкладення судового засідання у зв`язку з його перебуванням на лікарняному в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 28.09.2020 року. Крім того, 11.08.2020 року до суду надійшло його клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки обвинувальний акт не містить конкретизації механізму нанесення тілесних ушкоджень, а саме: не зазначено у який спосіб кожним з обвинувачених були нанесені тілесні ушкодження, механізм нанесення тілесних ушкоджень та їх локалізація.

28.09.2020 року клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_19 - ОСОБА_13 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_19 було задоволено та оголошено в підготовчому судовому засіданні перерву до 19.10.2020 року.

Під час підготовчого судового засідання в судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_24 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_25 підтримав подане ним клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, при цьому зазначив, що обвинувальний акт не конкретний, відповідно до об`єктивної сторони не зазначені в чому полягали дії кожного з обвинувачених при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. З приводу визнання потерпілими ОСОБА_21 та ОСОБА_22 не заперечував.

Адвокат ОСОБА_26 , яка діє в інтересах ОСОБА_19 зазначила, що в обвинувальному акті не конкретно викладено фактичні обставини справи, не зазначено спосіб, механізм нанесення тілесних ушкоджень, яка їх локалізація. З приводу клопотання про визнання потерпілими ОСОБА_21 та ОСОБА_22 не заперечувала.

Захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20 в підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_10 підтримав думку адвокатів ОСОБА_24 та ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 підтримали думку своїх захисників.

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 підтримали думку прокурора.

Від ОСОБА_21 та ОСОБА_22 надійшли заяви, в яких просять проводити підготовче судове засідання за їх відсутності, за участю їх представника адвоката ОСОБА_11 .

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала свого представника.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, представників потерпілої, захисників, обвинувачених та їх законних представників, вислухавши клопотання захисників, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0000090 від 07.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Поряд з цим суд вважає, що наявні підстави для визнання потерпілими ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання потерпілої ОСОБА_4 законним представником малолітніх ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, наявні підстави для визнання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 цивільними позивачами, прийняти цивільні позови ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та доповнення до позовної заяви потерпілої ОСОБА_4 .

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілих, представників потерпілих, обвинувачених та їх законних представників.

Поряд з цим, відповідно до положень ч.5 ст.314 КПК України, суд за власної ініціативи, вважає за необхідне, доручити органу пробації здійснення до 28 жовтня 2020 року підготовку досудової доповіді щодо неповнолітніх ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Що стосується клопотання захисників про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, то воно не підлягає задоволенню, оскільки стосується здебільшого неправильності зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, спрямованості умислу обвинувачених, відповідно до викладених обставин вчинення кримінального правопорушення, що на даній стадії є передчасним, так як вимагає проведення судового розгляду, в ході якого з`ясовуються обставини справи та перевірка їх доказами.

А тому, з мотивів, зазначених захисниками, відсутні обґрунтовані підстави для повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з чим клопотання захисту не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 314, 315, 316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000090 від 07.01.2020 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37, 28 жовтня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинувачених та захисників.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_24 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_25 , захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_19 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Визнати ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілими.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 законним представником малолітніх ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прийняти цивільні позови ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та доповнення до позовної заяви потерпілої ОСОБА_4 .

Визнати потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 цивільними позивачами.

Визнати обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 цивільними відповідачами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя: