Справа № 201/6860/25
Провадження 1-во/201/18/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення помилкив ухвалі суду від 05.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення помилкив ухвалі Соборного районного суду м.Дніпра від 05.06.2025 по справі № 201/6869/25. В обґрунтування своєї заяви вказував, що він в своїй скарзі просив: «Внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати слідчого вчинити процесуальну дію щодо видачі йому витягу з ЄРДР за повідомленням від 01.06.25 в одноденний строк після судового рішення та у відповідності до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України за наслідками кримінального провадження притягти слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; зобов`язати слідчого надати йому як громадянину України пам`ятку потерпілого, номер кримінального провадження та прийняте по ньому процесуальне рішення щодо відкриття провадження за ознаками ст. 364, ст. 366, ст. 367 КК України». При цьому під час складення повного тексту ухвали в мотивувальній частині, де викладені його вимоги помилково не зазначено прізвища слідчих щодо яких він просить внести відомості в ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні його заяви про виправлення помилки саме в мотивувальній частині ухвали та вважав це суттєвим для подальшого кримінального провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим внести виправлення у вказану вище ухвалу.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про виправлення помилкив ухвалі Соборного районного суду м.Дніпра від 05.06.2025 по справі № 201/6869/25.

В мотивувальній частині ухвали в абзаці першому, перше речення вважати привільним: «До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, у якій заявник просить суд: зобов`язати слідчого вчинити процесуальну дію щодо видачі йому витягу з ЄРДР за повідомленням від 01.06.25 в одноденний строк після судового рішення та у відповідності до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України за наслідками кримінального провадження притягти слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; зобов`язати слідчого надати йому як громадянину України пам`ятку потерпілого, номер кримінального провадження та прийняте по ньому процесуальне рішення щодо відкриття провадження за ознаками ст. 364, ст. 366, ст. 367 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м.Дніпра протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 16.06.2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1