Провадження №: 1-в/755/228/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про надання дозволу на затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Туреччина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2024 року за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

прокурора ОСОБА_6 ,

встановив:

Фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про надання дозволу на затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що з 10.02.2025 року на обліку Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. перебуває ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ).

10.02.2025 року за адресою проживання засудженого було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, проте ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) за направленим викликом не з`явився.

10.02.2025 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, зокрема, направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби.

28.02.2025 року з метою встановлення місцезнаходження засудженого, було здійснено вихід за адресою місця проживання, вказаною у вироку суду. Під час перевірки було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) не проживає та ніколи не проживав. Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого працівникам Відділу не вдалося.

28.02.2025 року на адресу органу з питань пробації надійшло повідомлення з Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської РДА в м. Києві з інформацією про те, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), згідно Єдиної інформаційної бази даних про облік ВПО, на обліку Управління не перебуває.

03.03.2025 року на адресу органу з питань пробації надійшло повідомлення з Київського міського відділу державної реєстрації смерті ЦМУМЮ про те, що у Відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ).

06.03.2025 року на адресу органу з питань пробації надійшло повідомлення з Відділу судово-медичної експертизи трупів моргу № 2 «Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи» про те, що труп ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), зареєстровано не було.

10.03.2025 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» про те, що згідно з даними картотеки, ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) в даній установі не утримується.

12.03.2025 року на адресу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових дій відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ).

10.04.2025 року було повторно направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

28.04.2025 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ, в якому міститься інформація про перетин державного кордону засудженим ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ).

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу пробації та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) та представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

За таких підстав, суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Відповідно статей 57, 58 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України.

Відповідно до ст. 87 КВК України порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року № 265/30133 направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як вбачається з подання та доданих до нього додатків, ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. 05 листопада 2024 року вказаний вирок суду набрав законної сили.

Засудженому ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу проживання направлялися виклики, проте останній за ними до уповноваженого органу пробації не з`являвся. При цьому, за результатами заходів вжитих для розшуку засудженого, встановити його місце перебування не виявилось за можливе.

Окрім того, в матеріалах особової справи наявна інформація про те, що 22.02.2025 року (тобто, після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання) ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України на виїзд у контрольно пропускному пункті «Маяки-Удобне», що вказує на намір засудженого ухилитися від відбування покарання за кримінальне правопорушення, вчинене ним на території України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд вважає, що подання підлягає задоволенню, як дійсне та таке, що кореспондується з положеннями ст. 57 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 57 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про надання дозволу на затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі - задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2024 року за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві шляхом здійснення заходів, передбачених законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, з урахуванням того, що у разі затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення таких заходів, останній має бути звільнений з-під варти при прибутті до місця відбування покарання, а початок строку відбуття покарання, у такій ситуації має обчислюватися з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, із зарахуванням у строк відбуття покарання терміну перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.

Направлення засудженого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання здійснювати через Державну установу «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

На виконання вимог п. 18 ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 376 КПК України, направити копію ухвали до ТУ ДСА України в м. Києві, для здійснення перекладу з української мови на турецьку.

Суддя: