№ 204/6376/25
№ 1-кс/204/1754/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, скаргу захисниці ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначено, що 07 червня 2025 року, адвокатом ОСОБА_3 , до Відділу поліції №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області була подана заява про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.146, ст.364, ст.365, ст.366, ст.367, ст.374 КК України. Зазначена Заява прийнята слідчим ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 . Підставою для звернення із Заявою про вчинення кримінального правопорушення є неправомірні дії співробітників ТЦК у відношенні громадянина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що полягають, зокрема, у: незаконному (без законних підстав) його затриманні, обмеженні можливості його пересування, службовому підробленні співробітниками ТЦК висновків Військо-лікарняної комісії, відмові в наданні йому зустрічі зі своїм адвокатом. Вищевказані неправомірні дії співробітників ТЦК містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтями ст.146, 365, 366, 367 та 374 Кримінального кодексу України.16 червня 2025 року від Відділу поліції №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь на адвокатський запит ОСОБА_3 щодо стану розгляду Заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.06.2025р.Згідно змісту цієї відповіді, Відділ поліції №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області повідомив, що вищевказана Заява зареєстрована лише в ЖЄО за №14942, оскільки ознак кримінального правопорушення не вбачається.Отже, питання щодо наявності або відсутності в діях посадових осіб ТЦК складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.146, 365, 366, 367 та 374 КК України, вирішується безпосередньо на стадії досудового розслідування. У зв`язку із вищевикладеним просить зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення співробітниками (посадовими особами) ТЦК кримінальних правопорушень, передбачених ст.146, ст.364, ст.365, ст.366, ст.367, ст.374 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Захисниця ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судове засіданняне з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали скарги, ознайомившись із заявою представника скаржника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Разом з тим, обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Слідчим суддею встановлено, що 07 червня 2025 року захисниця ОСОБА_3 звернуласьдо Відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській областііз заявою про вчинення кримінального правопорушення (протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується),яку, відповідно до відповіді заступника начальника СВ капітана поліції ОСОБА_7 , зареєстровано ВП №3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області 07 червня2025 року в ЖЄО за№14942. До теперішнього часу відомості за даною заявою від 07 червня 2025 до ЄРДР не вносились відповідно до ст.214 КПКМ України.

Слідчий суддя вважає, що невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , порушує її права, які підлягають відновленню в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що уповноваженою особою ВП №3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області не виконано вимоги ст.214 КПК України, а відомості, які містяться в заяві захисниці ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,безпідставно не внесені до ЄРДР, у зв`язку з чим вимоги про зобов`язання службових осіб ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактами викладеними в заяві захисниці ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,214, 303307, 309, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особуВідділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській областінегайно виконати вимоги статті 214 КПК України, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 07 червня 2025 року (ЖЄО №14942), про вчинення кримінального правопорушення. Розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1