Справа № 496/1026/22
Провадження № 1-кс/496/781/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 21.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 249 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 28.04.2025 року в ході проведення обшуку офісного приміщення Нижньодністровського національного природного парку, що за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 89, а саме: доповідна записка №308 від 01.01.2024 року на 1 арк.; доповідна записка №05 від 08.01.2024 року на 1 арк.; рапорт №05/7 від 08.01.2024 року на 1 арк.; рапорт№07/7 від 08.01.2024 року на 1 арк.; доповідна записка №41 від 15.01.2024 року на 1 арк.; рапорт №10/7 від 15.01.2024 на 1 арк.; рапорт №09/7 від 15.01.2024 на 1 арк.; рапорт №15/7 від 22.01.2024 на 1 арк.; доповідна записка №16 від 22.01.2024 року на 1 арк.; рапорт №17/7 від 29.01.2024 на 1 арк.; доповідна записка №23 від 29.01.2024 року на 1 арк.; рапорт №24/7 від 05.02.2024 на 1 арк.; доповідна записка №31 від 05.02.2024 року на 1 арк.; рапорт №27/7 від 12.07.2024 на 1 арк.; доповідна записка №35 від 12.02.2024 року на 1 арк.; рапорт №31/7 від 19.02.2024 на 1 арк.; доповідна записка №42 від 19.02.2024 року на 1 арк.; доповідна записка №47 від 26.02.2024 року на 1 арк.; доповідна записка №56 від 04.03.2024 року на 1 арк.; рапорт №43/7 від 04.03.2024 на 1 арк.; рапорт №155/7 від 02.09.2024 на 1 арк.; рапорт №150/7 від 26.08.2024 на 1 арк.; рапорт №157 від 05.08.2024 на 1 арк.; доповідна записка №195 від 05.08.2024 року на 1 арк.; рапорт №150 від 29.07.2024 на 1 арк.; доповідна записка №189 від 29.07.2024 року на 1 арк.; рапорт №143 від 22.07.2024 на 1 арк.; доповідна записка №183 від 22.07.2024 року на 1 арк.; доповідна записка №61 від 11.03.2024 року на 1 арк.; рапорт №49/7 від 18.03.2024 на 1 арк.; доповідна записка №66 від 18.03.2024 року на 1 арк.; доповідна записка №71 від 25.03.2024 року на 1 арк.; доповідна записка №81 від 01.04.2024 року на 1 арк.; рапорт №67/7 від 15.04.2024 на 1 арк.; доповідна записка №86 від 08.04.2024 року на 1 арк.; доповідна записка №93 від 15.04.2024 року на 1 арк.; рапорт №71/7 від 22.04.2024 на 1 арк.; доповідна записка №98 від 22.04.2024 року на 1 арк.; рапорт №78/7 від 29.04.2024 на 1 арк.; доповідна записка №108 від 25.04.2024 року на 1 арк.; рапорт №83/7 від 06.05.2024 на 1 арк.; доповідна записка №112 від 06.05.2024 року на 1 арк.; рапорт №86/7 від 13.05.2024 рік; доповідна записка №120 від 13.05.2024 року на 1 арк.; рапорт №90/7 від 20.05.2024 рік; доповідна записка №122 від 20.05.2024 року на 1 арк.; рапорт №93/7 від 27.05.2024 рік; доповідна записка №130 від 27.05.2024 року на 1 арк.; рапорт №100/7 від 03.06.2024 рік; доповідна записка №138 від 03.06.2024 року на 1 арк.; рапорт №103/7 від 10.06.2024 рік; доповідна записка №143 від 10.06.2024 року на 1 арк.; доповідна записка №147 від 17.06.2024 року на 1 арк.; рапорт №109/7 від 24.06.2024 рік; доповідна записка №152 від 24.06.2024 року на 1 арк.; доповідна записка №167від 01.07.2024 року на 1 арк.; доповідна записка №179 від 15.07.2024 року на 1 арк.; рапорт №141/7 від 12.08.2024 рік; рапорт №127/7 від 22.07.2024 рік; доповідна записка №189 від 29.07.2024 року на 1 арк; рапорт №141/7 від 15.07.2024 рік; рапорт №127/7 від 22.07.2024 рік; рапорт №128/7 від 22.07.2024 рік; рапорт №131/7 від 29.07.2024 рік; рапорт №132/7 від 29.07.2024 рік; доповідна записка №183 від 22.07.2024 року на 1 арк; рапорт від 29.07.2024 рік; доповідна записка №195 від 05.08.2024 року на 1 арк; рапорт №157/7 від 05.08.2024 рік; заява ОСОБА_4 від 11.11.2024 року на 1 арк; заява ОСОБА_5 05.08.2024 року на 1 арк; заява ОСОБА_5 від 08.07.2024 року на 1 арк; заява ОСОБА_5 від 08.07.2024 року на 1 арк; наказ №12-о від 17.02.2025 щодо звільнення ОСОБА_6 ; наказ №24-о від 21.04.2025 щодо звільнення ОСОБА_5 ; журнал реєстрації внутрішніх документів на 96 арк.; договір №1 від 03.11.2021 року «про надання послуг» ПП «Клест ЛТД» на 3 арк; подорожній лист плавзасобу №33 від 02.04.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №87 від 28.05.2024рік; подорожній лист плавзасобу №84 від 26-27.05.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №80 від 19-20.05.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №75 від 13.05.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №71 від 01.05.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №69 від 08.05.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №65 від 01-02.05.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №107 від 28.06.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №103 від 27.06.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №96 від 17-18.06.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №99 від 07.06.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №90 від 06.06.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №29 від 28.03.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №26 від 21.03.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №23 від 16-18.03.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №19 від 24.03.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №17 від 20.02.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №15 від 14.02.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №9 від 22.01.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №6 від 17.01.2024 рік; подорожній лист плавзасобу від 09.01.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №35 від 03.04.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №37 від 04.04.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №39 від 05.04.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №45 від 11.04.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №49 від 17.04.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №53 від 19.04.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №56 від 23.04.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №58 від 25.04.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №60 від 26.04.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №62 від 30.04.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №121 від 04.05.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №119 від 29.07.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №117 від 25.07.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №111 від 18.07.2024 рік; подорожній лист плавзасобу №113 від 19-21.07.2024 рік.

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.03.2022 року надійшло телефонне повідомлення від працівника прикордонної служби ОСОБА_7 про те, що в акваторії річки Дністер, поблизу 5 причалу, на території с. Маяки, Одеського району Одеської області було виявлено рибалок ТОВ «Кристал Південь» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які за допомогою рибацьких сіток здійснювали незаконний вилов живих водних біоресурсів з човна «Прогрес-4» бортовий номер НОМЕР_1 с підвісним двигуном «Хонда-40»: сазан-286 шт, товстолоб-292 шт, білий амур-3 шт, жерех-5 шт, лящ-25 шт, карась-8 шт, судак-1 шт, сума збитку встановлюється.

Окрім цього, 11.05.2022 року надійшов рапорт Начальника СД ОРУП №2 ОСОБА_10 щодо факту: ході досудового розслідування к/п 0000043 від 21.03.2022 р. за фактом незаконного вилову живих водних біоресурсів рибалками ТОВ "КРИСТАЛ ПІВДЕНЬ" ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було надано посвідчення рибалок з ознаками підробки.

Також, 07.05.2023 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 07.05.2023 року близько 00:45 годин, в акваторії озера "Путрине", за межами с. Троїцьке, на території Яськівської сільської громади Одеського району, Одеської області виявлено риболовецькі сітки довжиною 2360 метрів у кількості 32 шт., ятері у кількості 21 шт., за допомогою яких невстановленою особою здійснено незаконний вилов водних живих біоресурсів: сазан - 36 шт., лящ 564 шт.

В подальшому, 01.12.2023 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів, направлених на виявлення та документування фактів порушення чинного законодавства у сфері державного регулювання в галузі рибного господарства, збереження та використання водних біоресурсів, які здійснюють рибогосподарську діяльність у пониззі річки Дністер, Дністровському лимані, службові особи Нижньодністровського національного природного парку, зловживаючи службовим становищем, маючи корисні мотиви з метою отримання неправомірної вигоди вступили в злочину змову з суб`єктами господарювання, які здійснюють рибогосподарську діяльність, чим завдали тяжкі наслідки охоронюваним законом правам.

25.01.2024 року до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло телефонне повідомлення зі спец-лінії 102 від працівника СВП ВРПП ОРУП №2 ОСОБА_11 , про те, що в ході патрулювання р. Дністер на території Нижньодністровського НПП було виявлено сітки з живими водними біоресурсами, а саме: щука, окунь, жерех, карась, красноперка, плоскирка, тарань. Сума збитку встановлюється.

20.02.2024 року до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло телефонне повідомлення зі спец-лінії «102», про те, що 20.02.2024 року о 16:38 год. під час патрулювання річки «Дністер», «Турунчук» та озера «Кругле» в с. Яськи біля озера «Кругле» працівником СВП ВРПП ОСОБА_11 було виявлено безхозні «Ятері» для вилову риби, з водними біоресурсами в середині. Сума збитку встановлюється.

03.04.2024 року до Ч/Ч Одеського РУП № 2 надійшло телефонне повідомлення зі спец-лінії 102, про те, що за адресою Одеської області, Одеського району с. Маяки (координати: 46,3882337 С; 30,2630620 В) біля 5 причалу виявлено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 які забороненими засобами лову, а саме: сітями з човна здійснювали вилов живих водних біоресурсів, а саме коропа у кількості 59 од., товстолоба у кількості 2 шт. та карася у кількості 21 шт., сума збитку встановлюється.

20.07.2024 року на спец лінію 102 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи здійснюють незаконний вилов водних біоресурсів (риба) на річки Дністер біля с. Маяки Одеського р-ну., Одеської обл.. Під час огляду місця події, а саме території причалу № 3.1. ОД, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 які з металевого човна з бортовим номером ОДА 3156к діставали риболовні сітки в кількості 8 шт., кожна по 150 м., в яких виявлено живі біоресурси (риба), а саме: товстолоб - 14 шт., карп - 33 шт., судак - 7 шт., сом - 8 шт., лящ - 1 шт., жерех - 1 шт., карась - 1 шт., сума збитку встановлюється.

28.04.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, справа № 496/1026/22, провадження №1-кс/496/629/25, було проведено обшук офісного приміщення Нижньодністровського національного природного парку, що за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 89, в ході якого було виявлено та вилучено оригінали документів.

Постановою слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 28.04.2025 року вилучені в ході зазначеного обшуку (речі, предмети) визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000043 від 21.03.2022 року.

Вище зазначені об`єкти (речі та предмети) є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, є такими, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, отже є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду судом клопотання про арешт вилученого майна в розумні строки, а також для нерозголошення відомостей про обставини кримінального правопорушення, встановлені під час досудового розслідування, слідчий просив розглянути дане клопотання без участі зацікавлених осіб.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Представник Нижньодністровського національного природного парку до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також заперечення в яких просив в клопотанні слідчого про арешт майна відмовити та документи вилучені під час обшуку повернути Нижньодністровському національному природному парку на зберігання, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії. Свої заперечення обґрунтовує тим, що Нижньодністровський національний природний парк (далі Парк) не погоджується з доводами, викладеними в клопотанні, з наступних підстав. Вилучені документи не відповідають критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема: не є знаряддями чи засобами вчинення кримінального правопорушення; не мають ознак предмета або доходу від кримінального правопорушення; не були одержані злочинним шляхом. У клопотанні не наведено доказів наявності ризиків їх приховування, знищення чи пошкодження. Особи, які є підозрюваними у провадженні - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не мають доступу до зазначених документів: з 21.04.2025 р. звільнені чи відсторонені від посад; їх робочі місця розташовані в іншому офісному приміщенні, ніж те, де зберігались документи. Відповідно до ч.3 ст.100 КПК України, можливе долучення завірених копій документів до провадження з одночасним поверненням оригіналів Парку. Крім того, строк встановлений ч.6 ст.173 КПК України порушено, у зв`язку із цим клопотання слідчого не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні досліджено:

-витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000043 та інших процесуальних рішень прийнятих під час досудового розслідування, СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 249 КК України;

-протокол огляду місця події від 20.07.2024 року, яким вилучено риболовні сітки в кількості 8 шт., в яких виявлено живі біоресурси (риба), а саме: товстолоб - 14 шт., карп - 33 шт., судак - 7 шт., сом - 8 шт., лящ - 1 шт., жерех - 1 шт., карась - 1 шт.;

-пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-акт про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних засобів (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що с них вироблена, спеціальних документів №000829 від 20.07.2025 року та акт прийому передачі на відповідальне зберігання №000892 від 20.07.2024 року;

-листи Держекоінспекції з розрахунком розміру відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування водних біоресурсів;

-ухвала суду від 10.04.2025 року про надання дозволу на проведення обшуку офісного приміщення Нижньодністровського національного природного парку;

-протокол обшуку від 28.04.2025 року відповідно до якого виявлено та вилучено оригінали документів Нижньодністровського національного природного парку;

-постанову слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 28.04.2025 року відповідно до якої вилучені в ході зазначеного обшуку (речі, предмети) визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000043 від 21.03.2022 року;

-наказ № 24-0 від 21.04.2025 року про звільнення ОСОБА_5 з посади начальника Маякського природоохоронного науково-дослідного відділення Нижньодністровського національного природного парку;

-наказ № 23-0 від 21.04.2025 року про відсторонення ОСОБА_4 від посади інженера з охорони природного-заповідного фонду.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В ч. 3 вказаної статті зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Заперечення представника Парку щодо спливу 72-годинного строку на постановлення ухвали про арешт тимчасово вилученого майна із дня находження до суду клопотання, слідчий суддя відхиляє з наступних підстав.

Норми, які містяться в ч. 6 ст. 173 КПК України передбачають, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Тобто, вона регулює питання припинення тимчасового вилучення майна за збігом 72-годиннго строку, проте не є самостійною підставою для відмови в накладенні арешту на таке майно, не залежно від того, чи було воно повернуте особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КПК передбачений перелік обставин, які має врахувати суд, слідчий суддя при вирішенні питання про можливість арешту майно, при цьому, закінчення 72-годинного строку розгляду клопотання не віднесено до таких обставин.

Слідчий суддя зазначає, що розгляд клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043 не відбувся протягом 72 годин саме з метою забезпечення можливості представника Парку взяти участь в розгляді клопотання та висловити свою думку стосовно нього.

Таким чином, такі дії спрямовані в першу чергу на забезпечення принципу рівності сторін та надання можливість представнику Парку взяти участь в судовому розгляді клопотання слідчого.

Щодо клопотання представника позивача про повернення оригіналів вилученої документації, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 100 КПК України документи, що були вилучені під час досудового розслідування повинні зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, проводяться відповідні слідчі дії, вилучені оригінали документів до клопотання про арешт майна не долучено, в розпорядженні слідчого судді не перебувають та знаходяться в органі досудового розслідування.

Представником Парку не наведено об`єктивних даних, які б свідчили про неможливість здійснення господарської чи іншої діяльності без оригіналів зазначених документів, або про наявність виняткових обставин, що могли б бути підставою для їх повернення.

У зв`язку із вище викладеним у задоволені клопотання про повернення оригіналів вилученої документації слід відмовити.

Поряд з цим, слідчий суддя зауважує, що представник Парку не позбавлений можливості звернутись до органу досудового розслідування, прокурора з клопотанням про повернення оригіналів вилученої документації, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії, на які накладено арешт.

Враховуючи вище викладене, ту обставину, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно у кримінальному провадження №0000043 від 21.03.2022 року, яке було вилучено 28.04.2025 року в ході проведення обшуку офісного приміщення Нижньодністровського національного природного парку, що за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 89, а саме:

?Доповідна записка №308 від 01.01.2024 року на 1 арк.;

?Доповідна записка №05 від 08.01.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт №05/7 від 08.01.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт№07/7 від 08.01.2024 року на 1 арк.;

?Доповідна записка №41 від 15.01.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт №10/7 від 15.01.2024 на 1 арк.;

?Рапорт №09/7 від 15.01.2024 на 1 арк.;

?Рапорт №15/7 від 22.01.2024 на 1 арк.;

?Доповідна записка №16 від 22.01.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт №17/7 від 29.01.2024 на 1 арк.;

?Доповідна записка №23 від 29.01.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт №24/7 від 05.02.2024 на 1 арк.;

?Доповідна записка №31 від 05.02.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт №27/7 від 12.07.2024 на 1 арк.;

?Доповідна записка №35 від 12.02.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт №31/7 від 19.02.2024 на 1 арк.;

?Доповідна записка №42 від 19.02.2024 року на 1 арк.;

?Доповідна записка №47 від 26.02.2024 року на 1 арк.;

?Доповідна записка №56 від 04.03.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт №43/7 від 04.03.2024 на 1 арк.;

?Рапорт №155/7 від 02.09.2024 на 1 арк.;

?Рапорт №150/7 від 26.08.2024 на 1 арк.;

?Рапорт №157 від 05.08.2024 на 1 арк.;

?Доповідна записка №195 від 05.08.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт №150 від 29.07.2024 на 1 арк.;

?Доповідна записка №189 від 29.07.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт №143 від 22.07.2024 на 1 арк.;

?Доповідна записка №183 від 22.07.2024 року на 1 арк.;

?Доповідна записка №61 від 11.03.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт №49/7 від 18.03.2024 на 1 арк.;

?Доповідна записка №66 від 18.03.2024 року на 1 арк.;

?Доповідна записка №71 від 25.03.2024 року на 1 арк.;

?Доповідна записка №81 від 01.04.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт №67/7 від 15.04.2024 на 1 арк.;

?Доповідна записка №86 від 08.04.2024 року на 1 арк.;

?Доповідна записка №93 від 15.04.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт №71/7 від 22.04.2024 на 1 арк.;

?Доповідна записка №98 від 22.04.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт №78/7 від 29.04.2024 на 1 арк.;

?Доповідна записка №108 від 25.04.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт №83/7 від 06.05.2024 на 1 арк.;

?Доповідна записка №112 від 06.05.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт №86/7 від 13.05.2024 рік;

?Доповідна записка №120 від 13.05.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт №90/7 від 20.05.2024 рік;

?Доповідна записка №122 від 20.05.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт №93/7 від 27.05.2024 рік;

?Доповідна записка №130 від 27.05.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт №100/7 від 03.06.2024 рік;

?Доповідна записка №138 від 03.06.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт №103/7 від 10.06.2024 рік

?Доповідна записка №143 від 10.06.2024 року на 1 арк.;

?Доповідна записка №147 від 17.06.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт №109/7 від 24.06.2024 рік;

?Доповідна записка №152 від 24.06.2024 року на 1 арк.;

?Доповідна записка №167від 01.07.2024 року на 1 арк.;

?Доповідна записка №179 від 15.07.2024 року на 1 арк.;

?Рапорт №141/7 від 12.08.2024 рік;

?Рапорт №127/7 від 22.07.2024 рік;

?Доповідна записка №189 від 29.07.2024 року на 1 арк

?Рапорт №141/7 від 15.07.2024 рік;

?Рапорт №127/7 від 22.07.2024 рік;

?Рапорт №128/7 від 22.07.2024 рік;

?Рапорт №131/7 від 29.07.2024 рік;

?Рапорт №132/7 від 29.07.2024 рік;

?Доповідна записка №183 від 22.07.2024 року на 1 арк

?Рапорт від 29.07.2024 рік;

?Доповідна записка №195 від 05.08.2024 року на 1 арк

?Рапорт №157/7 від 05.08.2024 рік;

?Заява ОСОБА_4 від 11.11.2024 року на 1 арк;

?Заява ОСОБА_5 05.08.2024 року на 1 арк;

?Заява ОСОБА_5 08.07.2024 року на 1 арк;

?Заява ОСОБА_5 08.07.2024 року на 1 арк;

?Наказ №12-О від 17.02.2025 щодо звільнення ОСОБА_6 ;

?Наказ №24-О від 21.04.2025 щодо звільнення ОСОБА_5 ;

?Журнал реєстрації внутрішніх документів на 96 арк.;

?Договір №1 від 03.11.2021 року «Про надання послуг» ПП «Клест ЛТД» на 3 арк;

?Подорожній лист плавзасобу №33 від 02.04.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №87 від 28.05.2024рік;

?Подорожній лист плавзасобу №84 від 26-27.05.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №80 від 19-20.05.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №75 від 13.05.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №71 від 01.05.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №69 від 08.05.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №65 від 01-02.05.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №107 від 28.06.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №103 від 27.06.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №96 від 17-18.06.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №99 від 07.06.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №90 від 06.06.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №29 від 28.03.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №26 від 21.03.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №23 від 16-18.03.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №19 від 24.03.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №17 від 20.02.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №15 від 14.02.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №9 від 22.01.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №6 від 17.01.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу від 09.01.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №35 від 03.04.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №37 від 04.04.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №39 від 05.04.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №45 від 11.04.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №49 від 17.04.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №53 від 19.04.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №56 від 23.04.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №58 від 25.04.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №60 від 26.04.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №62 від 30.04.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №121 від 04.05.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №119 від 29.07.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №117 від 25.07.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №111 від 18.07.2024 рік;

?Подорожній лист плавзасобу №113 від 19-21.07.2024 рік.

У задоволені клопотання представника Нижньодністровського національного природного парку про повернення оригіналів вилученої документації - відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1