Провадження №1-кп/389/77/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 17.04.2025 року , стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

17.04.2025 близько 12.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка», що розташована за адресою вул.Михайла Грушевського,15, м.Знам`янка Кіровоградської області, на землі знайшов два паперових згортки, у яких знаходилися дві таблетки білого кольору, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що виявлені ним дві таблетки білого кольору являються наркотичним засобом - метадоном, забрав вказані таблетки, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, який незаконно зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту. У подальшому ОСОБА_3 маючи при собі два шприци з водою, в одному з яких самостійно виготовив речовину, використавши половину таблетки метадону, розвів у медичному шприці місткістю 5 мл., яку мав намір використати для подальшого вживання, без мети збуту.

17.04.2025 в період часу з 14.51 год. по 15.01 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої поруч з 65 колією Фастівського парку, поруч з опорою №101 в м.Знам`янка Кіровоградської області, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два шприци з прозорою рідиною, у одному з яких, згідно висновку експерта від 25.04.2025 №СЕ-19/112-25/5476-НЗПРАП, в наданій на дослідження рідині білого кольору, у медичному шприці місткістю 5 мл, міститься наркотичний засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону, в перерахунку на всю рідину, становить 0,0002 грама. Також було вилучено два паперових згортки, у яких мається пів таблетки білого кольору в одному згортку, та одна таблетка білого кольору в іншому згортку, які, згідно висновку експерта від 25.04.2025 №СЕ-19/112-25/5477-НЗПРАП, у наданому на дослідження одного фрагменту таблетки, у паперовому згортку, містить метадон, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Надана на дослідження одна таблетка, у паперовому згортку, містить метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону, в перерахунку на всю речовину, становить 0,034 грама.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідною заявою обвинуваченого в присутності його захисника.

Суддею встановлено, що до обвинувального акта додано письмову заяву та його захисника - адвоакта ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 , з якої вбачається, що останній визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

А тому, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, яка засвідчує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлено органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок.

До обставин, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненому, є таким, що не має судимості, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, суд вважає за можливе для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 призначення йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України. Підстав для застосування ст.ст.69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні складають 5348,40 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 5348,40 грн.

Речові докази у справі:

- прозору безбарвну рідину, у шприці місткістю 5 мл, у якій наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, не виявлено та рідину білого кольору, у медичному шприці місткістю 5 мл, у якій міститься наркотичний засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса метадону, в перерахунку на всю рідину, становить 0,0002 грама, які знаходяться у спеціальному полімерному пакеті (експертна служба №5345785), вилучені у ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої поруч з 65 колією Фастівського парку, поруч з опорою №101 в м.Знам`янка Кіровоградської області, який переданий на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити.

- один фрагмент таблетки, у паперовому згортку та одну таблетку, у паперовому згортку, містять метадон, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса метадону, в перерахунку на всю речовину, становить 0,034 грама, які знаходяться в спеціальному полімерному пакеті (експертна служба №5345784), вилучені у ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої поруч з 65 колією Фастівського парку, поруч з опорою №101 в м.Знам`янка Кіровоградської області, який переданий на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1