Справа № 521/9900/25
Номер провадження:1-кс/521/2294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000860 від 02.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, що 02.06.2025 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява рапорт про те, що отримано інформацію щодо факти можливого одержання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди від громадян для себе за вплив на прийняття адміністраторами територіальних сервісних центрів, які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення про успішну здачу практичного іспиту на право керування транспортними засобами.

В ході досудового розслідування було надано доручення оперативним підрозділам, з метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення. На виконання доручення отримано інформації, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , який займає посаду завідувача сектору довідкового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того встановлено, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000111 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України було встановлено, що завідувач сектору довідкового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 неодноразово здійснював вплив на начальник територіального сервісного центру №5149 ОСОБА_6 , що підтверджувалось протоколом огляду телефону ОСОБА_5 , а також в ході огляду мобільного телефону ОСОБА_5 було встановлено додаткові факти розголошення інформації з ІПНІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ОСОБА_5 неодноразово відправляв своїм знайомим ОСОБА_7 (м.н.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (м.н.т. НОМЕР_2 ), особі підписаній « ОСОБА_9 » (м.н.т. НОМЕР_3 ) також в ході аналізу листування у месенджерах «WhatsApp» та «Viber» між контактами ОСОБА_7 та « ОСОБА_10 » - ОСОБА_11 (дружина ОСОБА_5 ) наявне листування стосовно отримання неправомірної вигоди та підтверджуючі скріншоти щодо надсилання грошових коштів від ОСОБА_7 на банківську картку ОСОБА_12 .

В рамках кримінального провадження №0000111 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України було проведено обшуки, в ході яких вилучено мобільні телефони та в подальшому проведено огляд, а також допитано свідків.

На даний час виникла необхідність в отримані копій документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000111 від 15.01.2025 для подальшого доручення до матеріалів кримінального провадження №0000860 від 02.06.2025, а саме: Клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 13.03.2025 на 3 арк.; Ухвала іменем України про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 17.03.2025 на 2 арк.; Протокол проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 18.03.2025 на 9 арк.; Додаток до протоколу обшуку (відеозапис) Постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.03.2025 на 3 арк.; Клопотання про арешт майна від 18.03.2025 на 3 арк.; Ухвала іменем України від 26.03.2025 на 4 арк.; Клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 13.03.2025 на 4 арк.; Ухвала іменем України про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 17.03.2025 на 2 арк.; Протокол обшуку від 18.03.2025 на 4 арк.; Додаток до протоколу обшуку (відеозапис) Постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.03.2025 на 3 арк.; Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 18.03.2025 на 4 арк.; Ухвала іменем України від 25.03.2025 на 4 арк.; Протокол огляду мобільного телефону вилученого у ОСОБА_6 від 26.03.2025 на 5 арк.; Протокол огляду мобільного телефону вилученого у ОСОБА_5 від 26.03.2025 на 27 арк.; Протокол огляду мобільного телефону вилученого у ОСОБА_5 (повторно) від 31.03.2025 на 86 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.04.2025 на 5 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 12.05.2025 на 3 арк.; Протокол повторного допиту свідка ОСОБА_14 від 12.05.2025 на 2 арк Протокол повторного допиту свідка ОСОБА_6 , від 14.05.2025 на 5 арк.; Протокол повторного допиту ОСОБА_5 від 18.05.2025 на 8 арк.; Протокол допиту ОСОБА_15 від 08.05.2025 на 7 арк.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з обставин які викладенні в клопотанні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази та вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 02.06.2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000860 від 02.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , до матеріалів кримінального провадження №0000111 від 15.01.2025, яке перебуває у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення копій документів, які зберігаються у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

-Клоптання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 13.03.2025 на 3 арк.;

-Ухвала іменем України про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 17.03.2025 на 2 арк.;

-Протокол проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 18.03.2025 на 9 арк.;

-Додаток до протоколу обшуку (відеозапис)

-Постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.03.2025 на 3 арк.;

-Клопотання про арешт майна від 18.03.2025 на 3 арк.;

-Ухвала іменем України від 26.03.2025 на 4 арк.;

-Клоптання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 13.03.2025 на 4 арк.;

-Ухвала іменем України про проведенння обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 17.03.2025 на 2 арк.;

-Протокол обшуку від 18.03.2025 на 4 арк.;

-Додаток до протоколу обшуку (відеозапис)

-Постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.03.2025 на 3 арк.;

-Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 18.03.2025 на 4 арк.;

-Ухвала іменем України від 25.03.2025 на 4 арк.;

-Протокол огляду мобільного телефону вилученого у ОСОБА_6 від 26.03.2025 на 5 арк.;

-Протокол огляду мобільного телефону вилученого у ОСОБА_5 від 26.03.2025 на 27 арк.;

-Протокол огляду мобільного телефону вилученого у ОСОБА_5 (повторно) від 31.03.2025 на 86 арк.;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.04.2025 на 5 арк.;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 12.05.2025 на 3 арк.;

-Протокол повторного допиту свідка ОСОБА_14 від 12.05.2025 на 2 арк

-Протокол повторного допиту свідка ОСОБА_6 , від 14.05.2025 на 5 арк.;

-Протокол повторного допиту ОСОБА_5 від 18.05.2025 на 8 арк.;

-Протокол допиту ОСОБА_15 від 08.05.2025 на 7 арк.

з можливістю вилучення копій документів для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000860.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 18.06.2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1