Справа № 645/1748/24
Провадження № 1-р/645/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника Державної Установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення судом питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, у кримінальній справі за кримінальним провадженням № 0000255 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , виключений з військового обліку 06.10.2019 року за п.п. 6 п. 6 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» як засуджений за тяжкі злочини, раніше судимого: 13.11.2008 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 20.08.2010 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 25.06.2014 року за ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»; 02.11.2015 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 02.07.2019 року, невідбутий строк 26 днів, 12.12.2023 року вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Немишлянського районного суду м.Харкова перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

17.04.2025 року у справі ухвалено вирок, який набрав законної сили 17.04.2025 року.

08.07.2025 року до суду надійшло клопотання начальника Державної Установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення судом питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а саме: просили для вірного врахування дати звільнення ОСОБА_4 уточнити початок строку виконання вироку від 17.03.2025 року та роз`яснити чи потрібно враховувати покарання за попереднім вироком від 12.12.2023 року.

За результатом розгляду клопотання суд доходить таких висновків.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Фрунзенського (зараз Немишлянський) районного суду м.Харкова від 17.03.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2023 року (з розрахунку - одному дню позбавлення волі відповідаютьдва дні обмеження волі)та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 у вироку зазначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до матеріалів справи вирок набрав законної сили 17.04.2025 року, про що Немишлянським районним судом м.Харкова видане Розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Матеріали справи містять відомості про те, що на виконання вироку Комінтернівського районного сувду м.Харкова від 12.12.2023 року ОСОБА_4 був затриманий 23.04.2025 року та цього ж дня поміщений до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Виконання вироку це завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що набрав законної сили, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду про покарання, про відшкодування шкоди, про виправдання і звільнення з під варти тощо та вирішуються питання, що виникають у зв`язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838- VІІІ від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судом при ухваленні вироку від 17.03.2025 року було встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 12.12.2023 року вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст. 309 України до 2 років обмеження волі та враховано даний вирок при призначенні остаточного покарання у вироку від 17.03.2025 року.

Відомостей про те, що за цим вироком ОСОБА_4 відбував покарання матеріали справи не містять. Таким чином невідбута частина покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.12.2023 року на момент ухвалення вироку Фрунзенським районним судом м.Харкова від 17.03.2025 року становила 2 роки обмеження волі.

У межах кримінального провадження № 0000255 попереднє ув`язнення до обвинуваченого не застосовувалося.

Таким чином, при ухваленні вироку Фрунзенським районним судом м.Харкова від 17.03.2025 року були відсутні підстави для врахування покарання за вироком від 12.12.2025 року, як частково відбутого покарання за попереднім вироком.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 був затриманий після приведення до виконання вироку Фрунзенського (зараз Немишлянський) районного суду м.Харкова від 17.03.2025 року, під час виконання вироку від 12.12.2023 року, який був врахований Фрунзенським районним судом при визначенні остаточного покарання за вироком від 17.03.2025 року, то строк відбування покарання за даним вироком слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , хоч і на виконання іншого вироку, тобто фактичного приведення вироку від 17.03.2025 року до виконання саме в частині призначеного покарання тобто з 23.04.2025 року, для чого врахування частково відбутого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.12.2023 року не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної Установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення судом питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, у кримінальній справі за кримінальним провадженням № 0000255 задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.03.2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2023 року (з розрахунку - одному дню позбавлення волі відповідаютьдва дні обмеження волі)та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі - слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 після набрання даним вироком законної сили, тобто фактичного приведення вироку до виконання саме в частині призначеного покарання з 23.04.2025 року, для чого врахування частково відбутого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12.12.2023 року не є доцільним.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її постановлення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1