Справа № 541/45/22
Провадження № 1-кп/525/9/2025
У Х В А Л А

06.06.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Велика Багачка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2021 за №0000228 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи свідка ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирішення яких поставити питання щодо наявності у свідка та обвинуваченого тілесних ушкоджень станом на 28.06.2021, механізму їх нанесення та ступеню тяжкості. В обґрунтування заявлених клопотань посилається на те, що обставини, які ставляться на вирішення експерта є такими, що виправдовують обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали раніше заявлені клопотання, просили їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти заявлених клопотань.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши зміст заявлених клопотань та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 22 КПК України визначено, зокрема, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Частинами 1, 2 ст. 125 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження та за умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, відповідно.

До предмету доказування обвинувачення за ст. 125 КК України входить визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих.

Із матеріалів справи установлено, що органом досудового розслідування Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000401 від 28.06.2021 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування. Питання, які просить поставити на вирішення експерта сторона захисту підлягають доказуванню у межах кримінального провадження №0000401 від 28.06.2021. У вказаному кримінальному провадженні були проведені відповідні експертизи їх копії долучені стороною захисту до матеріалів даної справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту не підлягають задоволенню, у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 242, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи свідка ОСОБА_8 .

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1