Справа №592/7666/25
Провадження №1-кп/592/540/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження № 0001133 від 22.01.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказане клопотання.

З клопотання вбачається, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (но стройовій частині) від 01.12.2024 р. за № 338 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду кулеметника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 та враховано таким, що з 01.12.2024 р. справи і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. Однак, військовослужбовець військової служби під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , проходячи військову службу в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», cт. cт. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем військової служби і повинен проходи ти військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від її проходження, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, а саме: 17.12.2024 р. приблизно о 08 годині 00 хвилин, самовільно залишив місце служби - тимчасове місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та у подальшому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього. 04.04.2025 р. приблизно о 08 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_5 на підставі припису військової частини НОМЕР_1 прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 98а, та заявив про себе як про військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину, тим самим припинив вчинення кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_5 з 08 години 00 хвилин 17.12.2024 р. по 08 годину 00 хвилин 04.04.2025 р. обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об`єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб`єкт, під час перебування на ній, вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність.

Виходячи зі змісту диспозиції частина 5 статті 407 КК України, з об`єктивної сторони містить два склади злочину: 1) самовільне залишення військової частини або місця служби; 2) нез`явлення вчасно без поважних причин на службу.

Злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, у формі нез`явлення на службу є триваючим та характеризується безперервним здійсненням протягом визначеного часу злочинного діяння, яке вважається закінченим у момент його виявлення або примусового чи добровільного припинення.

Дана позиція висловлена в ухвалі від 21.01.2025 колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 553/4403/24.

Кримінальне правопорушення закінчено в момент фактичного з`явлення ОСОБА_5 до органу досудового розслідування - Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 98 А, що є територією Зарічного району м. Суми.

Крім того, чітких даних про місце розташування, куди не з`явився вчасно на службу ОСОБА_5 до місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в обвинувальному акті не зазначено, досудове розслідування закінчено Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 98 А, що є також територією Зарічного району м. Суми

Таким чином, кримінальне провадження не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

За таких обставин, з метою вирішення питання розгляду справи компетентним судом, клопотання підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження № 0001133 від 22.01.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1