Справа № 445/1601/25
Провадження № 1-кс/445/549/25
УХВАЛА

про арешт майна

01 липня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 27.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратри Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2024 близько 08:40 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований с. Підлипці, Золочівського району Львівської області, керуючи трактором Магнум 340, н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області на підставі п.1 ч.1 ст.35 Закону України "Про Національну поліцію", та в ході перевірки документів на підставі п.2 ч.1 ст.32 Закону України "Про Національну поліцію" пред`явив працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста, що має ознаки підробки.

27 червня 2025 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

27 червня 2025 року у ході проведення огляду місця події у с. Струтин, Золочівського району Львівської області на автодорозі М09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Підлипці, Золочівського району Львівської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 22.02.2007 року, Рахівською ДТН із категоріями «A», «B», «C», «D», «F» на ім`я ОСОБА_5 , яке в подальшому упаковане в сейф-пакет Національна поліція Україна NPU 2036063, яке містить ознаки підроблення, оскільки вказаний предмет у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ.

27 червня 2025 дізнавачем сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 оглянуто посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 22.02.2007 року, Рахівською ДТН із категоріями «A», «B», «C», «D», «F» на ім`я ОСОБА_5 , яке після завершення огляду документу разом із первинним упакування НПУ NPU 2036063 упаковано в сейф-пакет Національна поліція Україна Слідче управління PSP1184547 та опечатано.

27 червня 2025 року дізнавачем сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 22.02.2007 року, Рахівською ДТН із категоріями «A», «B», «C», «D», «F» на ім`я ОСОБА_5 , яке в подальшому разом із первинним упакування НПУ NPU 2036063 упаковано в сейф-пакет Національна поліція Україна Слідче управління PSP1184547 та опечатано, речовим доказом.

Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести судову технічну експертизу документа, зокрема посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 22.02.2007 року, Рахівською ДТН із категоріями «A», «B», «C», «D», «F» на ім`я ОСОБА_5 , яке в подальшому разом із первинним упакування НПУ NPU 2036063 упаковано в сейф-пакет Національна поліція Україна Слідче управління PSP1184547 та опечатано, для чого експертам необхідно надати вказане посвідчення.

А відтак, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 22.02.2007 року, Рахівською ДТН із категоріями «A», «B», «C», «D», «F» на ім`я ОСОБА_5 , яке в подальшому разом із первинним упакування НПУ NPU 2036063 упаковано в сейф-пакет Національна поліція Україна Слідче управління PSP1184547 та опечатано, являється матеріальним об`єктом на якому можуть бути збережені сліди кримінального правопорушення, яке може бути використане як докази вказаного факту, або спростування такого.

Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 22.02.2007 року, Рахівською ДТН із категоріями «A», «B», «C», «D», «F» на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: с. Підлипці, Золочівського району Львівської області та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 27.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 22.02.2007 року, Рахівською ДТН із категоріями «A», «B», «C», «D», «F» на ім`я ОСОБА_5 , яке в подальшому разом із первинним упакування НПУ NPU 2036063 упаковано в сейф-пакет Національна поліція Україна Слідче управління PSP1184547 та опечатано та являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000100 від 27 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1