В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1897/25

Провадження № 1-кп/126/273/2025

"16" вересня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 23.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого 26.04.2023 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, 04.10.2024 року звільнений на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області умовно-достроково терміном на 1 рік 10 місяців 19 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 близько 01 год. 00 хв. в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 перебував на автомийці «LUX OIL», що розташована по вулиці Юрія Коваленка, 6 Г, де спільно розпивав алкогольні напої з ОСОБА_6 , з яким він познайомився напередодні, того ж дня та під час розмови з яким дізнався про те, що ОСОБА_6 має при собі велику суму грошових коштів.

В подальшому, 23.07.2025 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_6 заснув на лавці, на території автомийки «LUX OIL», через надмірну кількість випитого алкоголю і в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів належних останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , розуміючи, що власник заснув та за ним ніхто не спостерігає, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 15.04.2025 року № 235/2025 затвердженого Законом України № 4356-ІХ від 16.04.2025, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із кишені шортів, в які був одягнений потерпілий ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1600 доларів США купюрами по 100 доларів, що станом на 23.07.2025 згідно офіційного курсу Національного банку України складає 66824,48 грн., які поклав в кишеню своїх шортів та з викраденими коштами покинув територію автомийки, якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 66824,48 грн..

Таким чином, вказані вище дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які, відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, особу обвинуваченого, який раніше не одноразово судимий, характеризується за місцем проживання з негативної сторони, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, злочин ним вчинено під час відбування терміну покарання умовно-достроково. Також суд враховує позицію потерпілого, який жодних претензій до обвинуваченого немає, про що надав письмову заяву відповідного змісту.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 26.04.2023 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

04.10.2024 року ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області з Кременчуцької виховної колонії з невідбутим терміном 1 рік 10 місяців 19 днів,

Під час ухвалення вказаного рішення судом роз`яснено засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 було звільнено 04.10.2024 року, а злочин вчинено ним 23.07.2025 року, тобто через 9 місяців після умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог статей 71, 81 КК України.

Запобіжний захід утримання під вартою залишити ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави кошти в сумі 3565 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.04.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення у даному кримінальну провадженні з моменту його затримання, а саме з 07.08.2025 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за проведення судової експертизи.

Скасувати ухвалу Бершадського районного суду від 28.07.2025 року про накладення арешту на речові докази.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 1600 доларів США, які зберігаються у сховищі цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» повернути потерпілому ОСОБА_6 як власнику;

-флеш носій, на яком міститься фрагмент відеозапису з внутрішньої та зовнішньої камери відео спостереження кафе авто мийки «Luxoil», яка знаходиться в матеріалах справи, залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1