УХВАЛА

12.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0000058 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 364, ч .1 ст. 367 КК України.

01.02.2019 на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2019, за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 08.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, а саме за фактом умисного невиконання судових рішень, зокрема ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.06.2019 та ухвали від 20.11.2018, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_4 від 08.01.2019 та його показань від 19.02.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 жодних дій на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.06.2019 у справі № 295/4503/17 не вчинено, оскільки до даного часу від слідчої ОСОБА_5 інформації про виконання вимог ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.06.2017 у справі № 295/4503/17, якою зобов`язано слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (попереднього старцюго слідчого) провести слідчі дії згідно клопотань ОСОБА_4 , зокрема клопотання від 16.12.2016, 11.01.2017, 11.01.2017, 27.01.2017, 28.01.2017, 04.03.2017, 04.03.2017, 06.03.2017, 09.03.2017 у кримінальному провадженні № 0000728 від 31.12.2012, а також ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.11.2018 у справі №295/13570/18, якою зобов`язано слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 або іншого слідчого в якого перебуває кримінальне провадження №0000728 від 31.12.2012 виконати ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.06.2017 у справі №295/4503/17, не отримано.

08.10.2018 за № М-728/12 процесуальним прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000728 надані вказівки слідчому ОСОБА_5 із строком виконання до 29.10.2018 року клопотань, зазначених в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.06.2017 у справі № 295/4503/17. Дані вказівки слідчим ОСОБА_5 не виконані, а отже, за доводами ОСОБА_4 , нею не виконано будь-яких клопотань, зазначених в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.06.2017 у справі № 295/4503/17. Таким чином, на думку ОСОБА_4 , в діях слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 382 КК України, що виражаються в умисному невиконанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.06.2017, що набрала законної сили.

01.02.2019 на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2019, за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 08.01.2019, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, а саме за фактом умисного невиконання судового рішення, тобто ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.11.2018, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_4 від 08.01.2019 та його показань від 19.02.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 жодних дій на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.11.2018 у справі № 295/13570/18 не вчинено, оскільки до даного часу від слідчої ОСОБА_5 інформації про виконання вимог ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.11.2018 у справі №295/13570/18, якою зобов`язано слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000728 від 31.12.2013 розглянути клопотань ОСОБА_4 від 01.10.2018 та прийняти по ньому відповідне процесуальне рішення.

Таким чином, на думку ОСОБА_4 , в діях слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 382 КК України, що виражаються в умисному невиконанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2018, що набрала законної сили. 12.05.2021 слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000058 від 01.02.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.2023 вищезазначена постанова про закриття кримінального провадження скасована. Підставою для скасування постанови слідчий суддя зазначив те, що слідчий не перевірив усі вимоги, зазначені у клопотаннях ОСОБА_4 від 16.12.2016, від 11.01.2017, від 11.01.2017, від 27.01.2017, від 28.01.2017, від 04.03.2017, від 06.03.2017, від 09.03.2017 виконання слідчою та відповідно не спростовано причини їх невиконання.

В судове засідання прокурор не з`явилася, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без участі, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурором доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та можливість використання як доказів відомостей, а відтак слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000728, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1