Провадження № 1-кп/932/1276/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 від 13.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.12.2014 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30.03.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.06.2015 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 03.12.2015 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 15.11.2017 Баглейським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

- 19.09.2019 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 19.02.2020 ухвалою Дніпровського апеляційного суду за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення полі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.10.2024, страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримувальній терапії в ТОВ «Медичний центр «Гармонія» (), що знаходиться за адресою: м. Дніпро проспект Слобожанський, буд. 37, де йому згідно висновку ЛКК від 09.10.2024 було встановлено аналогічний діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв?язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, уклавши із вказаним медичним закладом Договір від 09.10.2024 про надання медичних послуг №3851, в межах якої за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 200 від 27 березня 2012 року.

У подальшому в ОСОБА_4 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримувальної терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не мав реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов?язанням щодо не перебування на програмах замісної підтримувальної терапії в інших медичних закладах, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом - метадон (фенадон) шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.10.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Медичний центр «Гармонія» лікарський препарат «Tab.Methadoni 0,025», діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВP, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши до ТОВ «Медичний центр «Гармонія» заяви щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров?я, прибув до іншого суб?єкта господарської діяльності ТОВ «Медичний центр «Аксіома Медікал» (), що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 50, де йому згідно висновку ЛКК від 18.10.2024 було встановлено аналогічний діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв?язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, уклавши із вказаним медичним закладом Договір від 18.10.2024 про надання медичних послуг №2980, засвідчивши тим самим, що на момент підписання цього договору та під час проходження лікування останній не знаходиться на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров?я такого ж профілю (п.1.4 Договору), де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров?я, засвідчив, підписавши звернення про участь у замісній підтримувальній терапії та заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, після чого розпочав лікування в даному закладі на програмі замісної підтримувальної терапії, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 200 від 27 березня 2012 року.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 50, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримував лікарський препарат «Tab. Methadoni» у виді таблеток, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря за наступними схемами:

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 18.10.2024 по 27.10.2024);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 28.10.2024 по 06.11.2024);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 07.11.2024 по 16.11.2024);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 17.11.2024 по 26.11.2024);

- на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 27.11.2024 по 06.12.2024);

- на 10 днів по 125 мг один раз на добу (з 07.12.2024 по 16.12.2024);

- на 5 днів по 100 мг один раз на добу (з 27.03.2025 по 31.03.2025);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 31.05.2025 по 09.06.2025);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 12.06.2025 по 21.06.2025), тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 0б травня 2000 року 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому злочині, погодився із викладеним в обвинувальному акті та пояснив суду, що став на програму замісної підтримувальної терапії, щоб отримувати ліки для власного споживання, пігулки отримував у двох лікарнях відразу, а саме по сім-вісім разів у лікарнях ТОВ «Медичний центр «Гармонія» та ТОВ «Медичний центр «Аксіома Медікал».

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 12.06.2025 з фототаблицею, зокрема, конвалют з пігулками білого кольору, листком призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень ТОВ «Медичний центр «Гармонія» на ім`я хворого ОСОБА_4 , листком призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ» на ім`я хворого ОСОБА_4 (том 1 а.с. 11-17);

- протоколом огляду від 14.06.2025 (том 1 а.с. 18);

- висновком експерта № СЕ-19/104-25/23958-НЗПРА від 23.06.2025 з додатком, відповідно якої надані на експертизу 16.06.2025 90 (дев`яносто) таблеток, які знаходились в 9 (дев`яти) блістерних упаковках з написом: «МЕТАФІН ІС ТДВ «ІНТЕРХІМ» 10 таблеток по 25 мг (mg) метадону гідрохлориду» серія: «21060225 ДО 03 2029», містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) в 90 (дев`яноста) таблетках становить 2,0160 г (том 1 а.с. 27-31);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.07.2025 та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 18.07.2025, відповідно до якого було вилучено медичну карту амбулаторного хворого № 3851 на ім`я « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення карти: 09.10.2024, на 38 аркушах (том 1 а.с. 59-62);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.07.2025 та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 18.07.2025, відповідно до якого було вилучено медичну карту амбулаторного хворого № 2980 на ім`я « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення карти: 18.10.2024, на 52 аркушах (том 1 а.с. 68-71).

Оцінюючи докази у їх сукупності, відповідно до ст. 94 КПК України, у результаті всебічного, повного і неупередженого їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердилися, пред`явлене обвинувачення доведене.

Відтак, суд доходить висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 умисного кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 20.11.1995 року, діагноз: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F11.2 відповідно до міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас. V) 1999 року., за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, скарг за місцем мешкання не надходило.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 , покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 308 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнивши останнього від відбування покарання з установленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вищевказане покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, воно буде законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) та необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судове експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.06.2025 №СЕ-19/104-25/23958-НЗПРАП, витрати на яку становлять 2228 грн 50 коп., які відповідно до ст. 122, 124, 126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.100, 124, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, та призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов?язки:

- періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у сумі 2228 грн 50 коп.

Речові докази:

- два листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 9 конвалют у середині яких знаходяться пігулки білого кольору «Метафін ІС» (метадону гідрохлориду) у загальній кількості 90 шт. залишити в матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис з бодікамери інв. №799839 з назвою «export-v3te9.mp4», який записано на оптичний носій диск DVD-R, який поміщено до паперового конверту залишити в матеріалах кримінального провадження;

- медичну карту амбулаторного хворого № 3851 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , дата заповнення картки 09.10.2024 на 38 аркушах залишити в матеріалах кримінального провадження;

- медичну карту амбулаторного хворого № 2980 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , дата заповнення картки 18.10.2024 на 52 аркушах залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1