Справа № 296/8996/25
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 11.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управляння Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001388 від 11.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2025 до чергової частини ЖРУП №1 звернулась ОСОБА_4 , 1967 року народження, яка повідомила, що співмешканець її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , систематично з липня 2025 року по 04.08.2025 вчиняє дії сексуального характеру з її малолітньою внучкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою всебічно, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчинення вказаного кримінального правопорушення 11 серпня 2025 року в період часу з 18 год. 11 хв. по 19 год. 16 хв. старшим слідчим в ОВС-криміналістом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 за участю понятих, інших учасників та підозрюваного ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведеного обшуку в даній квартирі було виявлено: простирадло; наволочка; п`ять блокнотів з рукописними записами та малюнками; ноутбук марки «Lenovo B590» із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «OUKITEL WP 35S» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «OUKITEL WP 15S» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Cubot KingKong 8» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , дані речі вилучені та упаковані згідно правил пакування речових доказів.

Вказані речі виявлені під час обшуку 11.08.2025 вилучені до СУ ГУНП в Житомирській області та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001388 від 11.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Вилучені речі належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Від представника власника майна ОСОБА_9 19.08.2025р. надійшла заява про розягляд справи без його участі, щодо накладення арешту на майно зазначив, що покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені в ході проведення обшуку від 11.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 11.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: простирадло; наволочка; п`ять блокнотів з рукописними записами та малюнками; ноутбук марки «Lenovo B590» із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «OUKITEL WP 35S» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «OUKITEL WP 15S» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Cubot KingKong 8» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1