Справа №639/609/25
Провадження № 1-КП/639/199/25
УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання сторони захисту

про залучення експерта

26 серпня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0010814 від 04.12.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Новобаварського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження № 0010814 від 04.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на хвороби шлунково-кишкового тракту? Чи вилікувані такі хвороби на теперішній час?

2.Які симптоми характерні для виразкової хвороби 12-палої кишки при активній фазі?

3.Чи можливе загострення виразкової хвороби 12-палої кишки в умовах підвищеного нервового напруження, тяжких фізичних навантаженнях та недієтичному, незбалансованому та нерегулярному харчуванні та під час вживання сухпайків (наприклад в бойових умовах на лінії зіткнення)?

4.Чи може виразкова хвороба 12-палої кишки перейти в активну фазу при відсутності зимового одягу у зимовий період?

5.Які симптоми характерні при загостренні виразкової хвороби 12-палої кишки?

6.Як повинні діяти згідно протоколу, медичні працівники (бойовий медик) для діагностики та лікування виразкової хвороби 12-палої кишки в разі скарження військовослужбовця на болі в черевній порожнині?

7.Які наслідки можуть настати при ігноруванні симптомів та не надання належної медичної допомоги при загостренні виразкової хвороби 12-палої кишки?

У обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_4 посилався на те, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення він не визнає, адже фактично він не відмовлявся від виконання бойового розпорядження, а у своїх поясненнях і показаннях зазначав про неможливість виконувати наказ у зв`язку із хворобою та через незадовільний стан здоров`я, проте матеріали справи не містять інформації щодо його реального стану здоров`я станом на 04.12.2024. З огляду на викладене його захисником адвокатом ОСОБА_5 було долучено до матеріалів кримінального провадження перелік медичних документів, де зазначено, що у нього було діагностовано виразкову хворобу 12-палої кишки, яка станом на 04.12.2024 перебувала у стані загострення.

Посилаючись на викладене, обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на необхідності проведення судово-медичної експертизи для визначення стану його здоров`я на момент оголошення наказу та можливості виконати бойове розпорядження.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали вимоги клопотання, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор проти клопотання заперечував, зазначивши, що відповідно до довідки ВЛК обвинувачений був придатним до військової служби, призначення експертизи буде необґрунтованим затягуванням розгляду справи.

Вислухавши клопотання та думку присутніх осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя або суд задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Розташування статей 242, 244 КПК України у Главі 20 цього Кодексу свідчить, що залучення експерта є одним з видів слідчих дій.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, для призначення судом експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження повинні бути достатні підстави для її проведення, в тому числі, наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

При цьому, як передбачено ч.4 ст. 101 КПК України, запитання, які ставляться експертові, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Статтею 1 Закону України про судово-медичну експертну діяльність від 16.06.2015 № 2081а, встановлено, що судово-медична експертиза - це здійснюване на підставі спеціальних медичних знань дослідження матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів досудового розслідування чи суду. Судово-медична експертиза включає: експертизу трупів у випадках насильницької смерті; експертизу трупів при підозрі застосування насилля або з інших обставин, що обумовлюють необхідність такої експертизи; експертизу потерпілих, обвинувачених та інших осіб; експертизу речових доказів; експертизу за матеріалами кримінальних справ; експертизу за матеріалами цивільних справ. Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, неупередженості, повноти дослідження та незалежності.

За вимогами КПК України судово-медична експертиза призначається обов`язково: для встановлення причин смерті; для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень; для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; для встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості.

Розглядаючи клопотання суд вважає, що питання, які просить поставити обвинувачений та його захисник на вирішення судово-медичної експертизи, відносно наявності у ОСОБА_4 хвороб, їх проявів, впливу на працездатність та як саме, не відносяться до компетенції судово-медичної експертизи, оскільки зводяться до вирішення питання про ступінь придатності до військової служби.

Згідно висновків Верховного Суду, наведених у Постанові Верховного Суду від 12 червня 2020 року у справі №810/5009/18, надання оцінки діагнозу позивача на предмет того, чи підпадає він під дію статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступень придатності до військової служби, виходить за межі судового розгляду.

Питання визначення наявності або відсутності певного діагнозу у обвинуваченого та його придатності (непридатності) до військової служби за результатами медичного обстеження є дискреційними повноваженнями ВЛК, а тому суд не вправі перебирати на себе повноваження цього органу.

Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі - Положення № 402).

У разі наявності сумніву щодо правильності висновку госпітальної Військово-лікарської комісії щодо придатності до військової служби, позивач мав право звернутись до Центральної військово-лікарської комісії для перегляду відповідного висновку.

Так, відповідно, п.п. 2.3.3 п. 2.3 розділу І Положення № 402 встановлено, що на Центральну військово-лікарську комісію покладається організація військово-лікарської експертизи у Збройних Силах України, а також: розгляд заяв, пропозицій, скарг та прийом відвідувачів з питань військово-лікарської експертизи.

Згідно з п.п. 2.3.4 п. 2.3 розділу І Положення № 402 Центральна військово-лікарська комісія має право, зокрема, розглядати, переглядати, скасовувати, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК Збройних Сил України.

При цьому також необхідно відзначити, що факт наявності у ОСОБА_4 відповідних хвороб (питання клопотання №1), зокрема і виразкової хвороби 12-палої кишки, стороною обвинувачення не оспорюється, вони зазначенні і у довідці №1811/с від 29.11.2024, згідно якої ОСОБА_4 було визнано придатним до військової служби.

Щодо решти запитань, які просив поставити на вирішення експертизи обвинувачений, то вони взагалі є загальними, абстрактними, без прив`язки до обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, не спрямовані на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а отже, стороною захисту не доведено наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети проведення відповідної слідчої дії судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про призначення та проведення по кримінальному провадженню № 0010814 від 04.12.2024 судово-медичної експертизи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 332, 358, 359, 371, 372, 375, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про призначення та проведення по кримінальному провадженню № 0010814 від 04.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1