ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1916/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 0001737 від 03.05.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашковиця Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 01 липня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000104 від 07.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Висунуте обвинувачення суд вважає доведеним та відповідно до якого ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він 30 березня 2025 року, приблизно о 18 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 9-Е, з метою особистого збагачення вирішив таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка» ().

Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі зазначеного магазину, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв належний ТОВ «Вигідна покупка» товар, а саме: карта пам`яті б/адаптера Т*G 64 гб, вартістю 190,83 грн (без ПДВ), навушники вакумні бездрот. з сенсор. дисплеєм арт. 41282, вартістю 499,17 грн (без ПДВ), котушка безінерційна «Fisherman» арт. 46597, у кількості 2 шт, вартістю 165,83 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 331,67 грн (без ПДВ), снасть д/ловлі коропа «Fisherman», вартістю 40,83 грн, пінотісто повітряне д/рибол. «Fisherman», у кількості 3 шт, вартістю 28,33 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 85 грн (без ПДВ), батончик шоколадний «Snickers Super», у кількості 7 шт, вартістю 39,17 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 274,17 грн (без ПДВ), батончик шоколадний «Nestle Lion King», у кількості 6 шт, вартістю 36,67 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 220 грн (без ПДВ), пакет стартовий універсальний «Lifecell» у кількості 6 шт, вартістю 40,83 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 245 грн (без ПДВ), трубочки вафельні «Dolce Dobrobut CSNNOLI» у кількості 5 шт, вартістю 10 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 50 грн (без ПДВ), кава натур. смаж. мел. «Mason Cafe Espresso», вартістю 165,83 грн (без ПДВ), вартістю 165,83 грн (без ПДВ), кава смаж. зерн. кава «Старого Львова», вартістю 374,17 грн (без ПДВ), напій кавовий «Якобз капучино Какао» у кількості 2 шт, вартістю 207,50 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 415 грн (без ПДВ), кабель «usb-Micro», вартістю 57,50 грн (без ПДВ), цукерки жувальні «Flataffy» у кількості 5 штук, вартістю 18,33 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 91,67 грн (без ПДВ), набір цукерок жувальних «Tayas MINI YUM» у кількості 2 шт, вартістю 40,83 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 81,67 грн (без ПДВ), набір льодяників драже «Супер-Чупс», вартістю 82,50 грн (без ПДВ), вафля голландська «Fine Eat Stroopwafel» у кількості 5 шт, вартістю 9,17 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 45,83 грн (без ПДВ), шоколад молоч. «Kinder Chocolate» з нач. у кількості 14 шт, вартістю 32,50 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 455 грн (без ПДВ), паста шок.-горіх. «Millennium Very Peri» з фунд. У кількості 4 шт, вартістю 53,33 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 213,33 грн (без ПДВ), кабель «USB-Type-C», вартістю 40,83 грн (без ПДВ), пристрій заряд. д./телеф. аксес. бездрот. «HAVIT», вартістю 207,50 грн (без ПДВ), сховавши вказане майно до паперового пакету, який утримував при собі.

У подальшому, ОСОБА_8 , утримуючи вказане майно при собі, не розрахувавшись за цей товар, вийшов за межі магазину, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», в умовах воєнного стану.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 4 167,50 грн (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він приблизно о 20 годині 18 хвилин, 05.04.2025, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144-А, з метою особистого збагачення вирішив таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ().

Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі зазначеного магазину, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв належний ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», товар, а саме: указака лазерна з брелоком V3 в кількості 6 шт, вартістю 24,17 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 145,02 грн (без ПДВ), акумулятор для телефону в кількості 6 шт, вартістю 40,83 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 244,98 грн (без ПДВ), карта пам`яті «microSDHC» у кількості 2 шт, вартістю 140,83 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 281,66 грн (без ПДВ), адаптер д/зарядки USB у кількості 2 шт, вартістю 149,17 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 298,34 грн (без ПДВ), набір станок д/гол. чол. «LEZO Prime» у кількості 2 шт, вартістю 82,50 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 165 грн (без ПДВ), набір станків для гоління «Blazor» вартістю 40,83 грн (без ПДВ), адаптер зарядний мереж. «Grand-X» у кількості 2 шт, вартістю 82,50 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 165 грн (без ПДВ), накопичувач твердотіл. мет. USB у кількості 5 шт, вартістю 124,17 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 620,85 грн (без ПДВ), навушники накладні різнокол. у кількості 3 шт, вартістю 207,50 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 622,50 грн (без ПДВ), навушники вакуумні з мікрофоном в коробці вартістю 82,50 грн (без ПДВ), набір ігровий «PAW Patrol» у кількості 2 шт, вартістю 140,83 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 281,66 грн, шоколад «Millennium Very Peri» у кількості 10 шт, вартістю 15,83 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 158,30 грн (без ПДВ), ліхтарик н/голову акумулят. силік. у кількості 2 шт, вартістю 124,17 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 248,34 грн (без ПДВ), адаптер для зарядки в/мережі у кількості 6 шт, вартістю 82,50 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 495 грн (без ПДВ), колонки комп. порт. стерео «HAVIT» вартістю 290,83 грн (без ПДВ), концентратор мережев. Туре-С у кількості 2 шт, вартістю 107,50 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 215 грн (без ПДВ), пристрій зарядний д/телефону бездротовий вартістю 165,83 грн (без ПДВ), навушники вакуумні дротові з мікрофоном чорні/білі вартістю 57,50 грн (без ПДВ), флеш-карта USB у кількості 4 шт, вартістю 149,17 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 596,68 грн (без ПДВ), адаптер для зарядки тереж. Туре-С, вартістю 124,17 грн (без ПДВ), адаптер д/шв. заряд. мереж. Grand-X у кількості 5 шт, вартістю 207,50 грн (без ПДВ), кожна, та загальною вартістю 1037,50 грн (без ПДВ), фітнес-трекер універсальний вартістю 82,50 грн (без ПДВ), сумка чоловіча шкірзам. з довг. ручкою вартістю 165,83 грн (без ПДВ), окуляри онцезах. універс. спортивні вартістю 107,50 грн (без ПДВ), спрей д/очищ. Екранів з губкоб-чохлом вартістю 70 грн (без ПДВ), колонка портативна з підсвічуванням вартістю 249,17 грн (без ПДВ), пристрій заряд. д/телеф. вартістю 165,83 грн (без ПДВ), екосумка д/покупок у кількості 2 шт, вартістю 45,83 грн (без ПДВ), кожна та загальною вартістю 91,66 грн (без ПДВ), сховавши вказане майно до трьох пакетів які взяв в вказаному магазині.

У подальшому, ОСОБА_8 , утримуючи вищевказане майно при собі, не розрахувавшись за цей товар, вийшов за межі магазину, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», в умовах воєнного стану.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріального збитку на загальну суму 7 269,98 грн (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він приблизно о 17 годині 24 хвилин, 17.05.2025, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 12, з метою особистого збагачення вирішив таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», ().

Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі вище зазначеного магазину, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з холодильної камери ікру лососеву кети вагову у кількості 4 шт, загальною вагою 2 кг, вартістю 4 790,83 грн за кілограм, загальною вартістю 9 581,67 грн, сховавши вказане майно до пакету який утримуючи при собі.

У подальшому, ОСОБА_8 , утримуючи вищевказане майно при собі, не розрахувавшись за цей товар, вийшов за межі магазину, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», в умовах воєнного стану.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріального збитку на загальну суму 9 581,67 грн (без ПДВ).

Таким чином ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 30 березня 2025 року, приблизно о 18 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братства Тарасівців, 9-Е, з метою особистого збагачення вирішив таємно викрасти майно. Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі зазначеного магазину, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв належний ТОВ «Вигідна покупка» товар, який сховав до паперового пакету, який утримував при собі. У подальшому, утримуючи вказане майно при собі, не розрахувавшись за цей товар, вийшов за межі магазину, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», в умовах воєнного стану. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 4 167,50 грн (без ПДВ). Окрім цього, приблизно о 20 годині 18 хвилин, 05.04.2025, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144-А, з метою особистого збагачення вирішив таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (). Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі зазначеного магазину, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв належний ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», товар, який сховав вказане майно до трьох пакетів які взяв в вказаному магазині. У подальшому, утримуючи вищевказане майно при собі, не розрахувавшись за цей товар, вийшов за межі магазину, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», в умовах воєнного стану. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріального збитку на загальну суму 7 269,98 грн (без ПДВ). Окрім цього, приблизно о 17 годині 24 хвилин, 17.05.2025, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 12, з метою особистого збагачення вирішив таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», (). Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі вище зазначеного магазину, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з холодильної камери ікру лососеву кети вагову у кількості 4 шт, загальною вагою 2 кг, вартістю 4 790,83 грн за кілограм, загальною вартістю 9 581,67 грн, сховавши вказане майно до пакету який утримуючи при собі. У подальшому, утримуючи вищевказане майно при собі, не розрахувавшись за цей товар, вийшов за межі магазину, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», в умовах воєнного стану. Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріального збитку на загальну суму 9 581,67 грн (без ПДВ). Про вчинене щиро шкодує.

Показання обвинуваченого ОСОБА_8 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Судовий розгляд проводився відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, відповідно й обвинуваченому, який надав суду ствердну згоду із запропонованим порядком.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Також відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.

Отже, за згодою учасників судового провадження, а саме обвинуваченого, який не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та матеріалів щодо речових доказів тощо.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення кримінального правопорушення за викладених у обвинувальному акті обставин, щирим каяттям у вчиненому тощо.

Щодо кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 , то суд вважає її правильною та кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 , виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого (вину визнав), особу обвинуваченого, а саме: раніше неодноразово судимого, зрілого віку, з неповною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину 2013 року народження, працює не офіційно різноробочим, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття. Ця обставина була вказана й в обвинувальному акті, з якою суд погоджується.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, та на підставі ст. 71 КК України остаточно за сукупністю вироків йому визначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення за цим кримінальним провадження до ухвалення попереднього вироку стосовно нього, то суд має визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

При цьому у судових дебатах прокурор просив суд призначити обвинуваченому покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у місяцях та роках, визначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з чим суд не погоджується з таких підстав.

Із законодавчого визначення та судової практики вбачається, що відповідно до положень статті 73 КК України строкові покарання обчислюються в різних вимірах, якими є: 1) роки (позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк); 2) місяці і роки (виправні роботи, службові обмеження для військовослужбовців, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців); 3) місяці (арешт); 4) години (громадські роботи).

Отже, досить прості положення ст. 73 КК України (що лишаються у незмінному вигляді із часу прийняття КК України у 2001 році), встановлюють загальне правило щодо обчислення строків покарань, тому є абсолютно очевидним, що строк покарання у виді позбавлення волі при призначенні його за конкретний злочин не може обчислюватись у місяцях.

Дійсно, у певних випадках може виникнути потреба в обчисленні строкових покарань в одиницях вимірювання, відмінних від перелічених вище, у тому числі в місяцях та днях. Проте, обчислення строків покарання у виді позбавлення волі у місяцях та днях допускається при: 1) заміні покарання іншим; 2) складанні остаточного покарання (при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів і сукупністю вироків); 3) зарахуванні попереднього ув`язнення у порядку застосування частини п`ятої статті 72 КК України.

Цей висновок відповідає практиці, напрацьованій не за одне десятиріччя правозастосування, уособленням якої є правові позиції вищих судових органів, викладених (зокрема, але не тільки) в постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у справі № 5-118кс15 від 01 жовтня 2015 року за заявою заступника Генерального прокурора України щодо перегляду ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціального суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2015 року.1

Відтак, з урахуванням викладеного, правильним у цьому випадку є призначення основного покарання за відповідною нормою, керуючись загальними засадами призначення покарання щодо обчислення строку покарання у виді позбавлення волі у роках. Як наслідок призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за злочин, що був предметом судового розгляду у місяцях, не відповідає вимогам наведеного закону та сталій судовій практиці.

Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Перед судом не порушувалось питання щодо вирішення долі речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення та керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року та остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення цього вироку.

Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Перед судом не порушувалось питання щодо вирішення долі речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

1 Постанова Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 01 жовтня 2015року (справа № 5-118кс15). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/52567564.