Справа № 714/144/25
Провадження № 1-кп/714/42/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2025 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0003952 від 02.11.2024 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України ОСОБА_9 № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_9 №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено проведення загальної мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, діють спеціальні обмеження виїзду за кордон чоловічого населення у віці від 18 до 60 років.

Наприкінці жовтня 2024 року ОСОБА_3 , організував незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України призовного віку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

26.10.2024 року ОСОБА_3 під особистим контролем разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приїхали до м.Чернівці та поселились до готелю «Євро», після чого ОСОБА_3 надав вказівку очікувати декілька днів, поки останній займеться організацією їхнього незаконного перетину кордону.

02 листопада 2024 року близько 08 год. в м.Чернівці біля готелю «Євро» ОСОБА_3 , надав ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказівку сісти до автомобіля який попередньо замовив ОСОБА_3 , як таксі. Після чого, для реалізації умислу на незаконне переправлення даних громадян призовного віку, через державний кордон України, на таксі під контролем ОСОБА_3 , який також перебував у автомобілі, поїхали до с.Куликівка Чернівецького району, Чернівецької області, яке знаходиться у прикордонній смузі та контрольованому прикордонному районі і за межами якого безпосередньо розташований кордон з Румунією. Доїхавши до початку лісу в с.Куликівка Чернівецького району, ОСОБА_3 надав вказівку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в пішому порядку слідкувати за ним, так як останній мав при собі заздалегідь підготовлений маршрут (карту), та почали пересуватись по лісу до Державного кордону України.

В подальшому працівниками прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_8 , в межах 876 прикордонного знаку був затриманий ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.

Зазначеними діями ОСОБА_3 здійснив усі дії, які вважав необхідними і достатніми для доведення даного злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, тобто у незаконному переправлені осіб через державний кордон України, шляхом сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Все, що йому інкриміновано мало місце, просив суд його суворо не карати, за скоєне шкодує, запевнив суд, що подібне не повториться. Також суду пояснив, що він хотів допомогти своїм односельцям перетнути кордон, так як він воював з 2022 року та на даний час перебуває в ЗСУ, коштів від них не брав. Сам він не мав наміру перетинати кордон.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, а саме прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України і обмежився лише допитом обвинуваченого та документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження його вина доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.2 ст.332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню порадами та наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення (ч.2 ст.332 КК України ) є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не знайдено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину, його послідовні покази на досудовому та судовому слідстві, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 19 квітня 2025 року по теперішній час перебуває на тимчасовому обліку у військовій частині НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання ним своєї вини та активне сприяння у розкритті злочину, обставин, які обтяжують покарання судом згідно до ст.67 КК України судом не знайдено, суд вважає за необхідне із застосуванням ст.69 КК України обрати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Потерпілих від злочину у кримінальному провадженні немає.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не заподіяно.

Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: