Справа № 646/6973/25
№ провадження 1-р/646/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_2 щодо уточнення ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 року у справі №646/6973/25, провадження №1-кс/646/1747/2025, в частині строку дії ухвали,

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_2 щодо уточнення ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 року у справі №646/6973/25, провадження №1-кс/646/1747/2025, в частині строку дії ухвали.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у Харківському слідчому ізоляторі з 16.07.2025 утримується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 16.07.2025, дата закінчення дії ухвали зазначена 12.09.2025 року. Разом з цим, згідно ч. 5 ст. 115 КПК Украхни, строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати 60 днів. Враховуючи, що ОСОБА_3 було затримано 14.07.2025, строк дії ухвали повинен бути не пізніше ніж до 11.09.2025 року.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 02.06.2025, встановлено наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 14.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, задоволено. Застосувано у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком шістдесят днів, тобто до 12.09.2025. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 14.07.2025 року, о 01 год. 40 хв. Дата закінчення дії ухвали 12.09.2025 року о 01 год. 40 хв.

Згідно ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту, а також згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів.

Тому, строк дії ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен бути встановлений не пізніше ніж 11.09.2025, оскільки його було затримано 14.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки у резолютивній частині ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 року у справі 646/6973/25, провадження №1-кс/646/1747/2025, а саме, вважати вірною дату строку дії ухвали «11.09.2025» замість помилково зазначеної «12.09.2025».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1