Справа № 761/4463/25
Провадження № 1-кп/761/2852/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 29.01.2025, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деренковець Черкаського району Черкаської області, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 29.01.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У призначений час у судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив, згідно з наявною у матеріалах провадження довідки повістка про виклик до суду була доставлена обвинуваченому через додаток «Viber» 30.04.2025, тобто останній завчасно та належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 02.06.2025.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , який до суду з невідомих причин не з`являється, про наявність поважних причин неявки не повідомляє, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надає.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінальної справи наявні у розпорядженні суду, приходить до такого висновку.

Так, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»).

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з огляду на наявність документального підтвердження обізнаності обвинуваченого ОСОБА_2 про дату та час судового засідання, систематичність його неявки в судові засідання та відсутність будь-яких відомостей про поважність причин таких неявок в судові засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на 02.09.2025 на 15 год. 30 хв., оскільки останній ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деренковець Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 02 вересня 2025 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 507.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1