Справа № 127/3287/24
Провадження № 1-кп/127/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 25 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, КК України, відомості про які внесено 25 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602 та 14 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повторно застосувати привід відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в зв`язку з їх неявкою в судові засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд зазначає наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2025 року постановлено доставити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, призначене на 26.08.2025 року об 14:30 год. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №32.

Привід виконаний, в судове засідання призначене на 26.08.2025 року свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з`явились. Разом з тим, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання доставлені не були та не прибули. Згідно рапорту працівника поліції, в ході виконання приводу свідка ОСОБА_10 , не представилось за можливим, оскільки при відвідуванні дверей помешкання ніхто не відчинив. При спробі зв`язатись по мобільному телефоні за номером НОМЕР_1 , слухавку підняв зі слів рідний брат ОСОБА_10 , який повідомив, що остання перебуває за межами м.Вінниця, а саме в с.Сподахи, Вінницького району, Вінницької області. У зв`язку з цим, ОСОБА_10 не має можливості прибути до суду на вказану дату і час. Однак додав, що по можливості проінформує ОСОБА_10 щодо її явки.

Враховуючи вказане та те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, суд, з метою дотримання розумності строків судового розгляду та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність повторно застосувати привід до свідків.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання доставлені не були та не прибули, а прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання яке відбудеться об 16:00 год. 02.10.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвалу суду для організації виконання направити в Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_14 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: