Справа №452/1842/25
Провадження №1-кп/452/336/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087від 19 травня 2025 року, відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в судовому засіданні 19 серпня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

27 травня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , котрому 27 травня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 30 травня 2025 року проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено на 05 червня 2025 року о 10 год. 00 хв., яке не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. В подальшому проведення підготовчого судового засідання було призначено на 19 серпня 2025 року о 12 год. 00 хв..

Разом з тим, 19 серпня 2025 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до канцелярії суду із письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в порядку ст.46 КК України у зв`язку з їх примиренням, письмово зазначивши, що будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має.

Крім того, 19 серпня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до канцелярії суду із письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього, посилаючись на те, що він примирився із потерпілою та остання не має до нього будь-яких претензій.

При проведенні підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 не підтримала подане через канцелярію суду письмове клопотання посилаючись на те, що вона написала вказане клопотання під психологічним тиском обвинуваченого ОСОБА_5 , котрий шляхом погроз спонукав її подати клопотання про примирення та закриття відносно нього кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 при проведенні підготовчого судового засідання, не оспорюючи обставини інкримінованого йому кримінального проступку, додатково пояснив, що він дійсно примирився з потерпілою, просив суд клопотання останньої задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, вказуючи на те, що потерпілу не примушував написати таке клопотання та будь-які погрози до такої не застосував.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_4 наполягала на судовому розгляді справи з подальшим притягненням обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, оскільки потерпіла у підготовчому судовому засіданні не підтримала подане через канцелярію суду письмове клопотання.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, у тому числі пояснення потерпілої, котра не підтримала власне клопотання про примирення із обвинуваченим, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в обсязі, що стосуються клопотання, яке вирішується, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання потерпілої щодо звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 цього Кодексу, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).

Згідно з положеннями частин першої та четвертої статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною другою статті 288 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (ст.314 ч.3 п.2 КПК України).

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації

транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з усталеною судовою практикою примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором та з яких мотивів (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року).

Під примиренням як однією з умов звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України слід розуміти примирення як кінцевий результат усіх попередніх примирних процедур та домовленостей між винним та потерпілим, який полягає, з одного боку, у добровільному волевиявленні потерпілого, яке проявляється у його проханні (клопотанні) про звільнення винного від кримінальної відповідальності або у відсутності заперечень щодо такого звільнення, а з іншого у відсутності заперечень щодо такого звільнення з боку самого підозрюваного, обвинуваченого.

При цьому, з огляду на положення ст.46 КК України та ч.2 і ч.3 ст.288 КПК України у їх взаємозв`язку для встановлення факту такого примирення обов`язковим є підтвердження потерпілим своєї позиції у суді,що слугує важливою процесуальною гарантією забезпечення добровільності його волевиявлення.

Суд звертає увагу, що у підготовчому судовому засіданні потерпіла не підтримала подане через канцелярію суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в порядку ст.46 КК України у зв`язку з їх примиренням.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених статтею 46 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись стст.44,46 КК України, стст.286,288,314-316,372,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної особи з потерпілим на підставі ст.46 КК України по кримінальному провадженню №0000087від 19 травня 2025 року у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - відмовити.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1