Провадження № 1-кс/947/8648/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000386 від 16.04.2025 за ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000386 від 16.04.2025 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Указане провадження розпочато на підставі матеріалів Одеської обласної військової адміністрації щодо можливого зловживання своїм службовим становищем посадовими особами органів місцевого самоврядування Одеської області при передачі в користування фізичним та юридичним особам земельних ділянок сільськогосподарського призначення, а також умисного залишення без належного реагування їх незаконного використання останніми.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що в комунальній власності Василівської сільської ради Болградського району Одеської області перебувають земельні ділянки, з кадастровими номерами :01:004:1666, :01:004:1663, :01:004:1667, :01:004:1664 загальною площею 87,4414 га, а також несформовані земельні ділянки площею 69,41444 га (пасовища), 57,30 га, 28,30 га, 28,80 га та 25,72 га (залуженні пасовища) загальною площею 209,5344 га, які розташовані за межами населеного пункту с. Василівка.

Вказані земельні ділянки Василівською сільською радою відповідно до ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України в оренду нікому не передавалися, проте, згідно наявних у останній відомостей, самовільно використовуються для вирощування сільськогосподарських культур ПСП «Агропродукт».

Так, 05.05.2025 під час проведення слідчим, із залученням спеціалістів, оглядів зазначених вище земельних ділянок установлено, що вони обробляються та засіяні сільськогосподарською культурою - ріпак.

Допитаний як свідок директор ПСП «Агропродукт» ОСОБА_4 показав, що його підприємство не має відношення до використання цих земельних ділянок та зазначив, що вони можуть оброблятися ОСОБА_5 .

У свою чергу, допитаний свідок ОСОБА_5 підтвердив факт самовільного використання земельних ділянок на території Василівської сільської ради Болградського району Одеської області для вирощування ріпаку.

На підставі вищевикладеного, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, а саме земельних ділянок, які перебувають у комунальній власності Василівської сільської ради Болградського району Одеської області з кадастровими номерами :01:004:1666, :01:004:1663, :01:004:1667, :01:004:1664, а також несформовані земельні ділянки площею 69,41444 га (пасовища), 57,30 га, 28,30 га, 28,80 га та 25,72 га (залуженні пасовища) загальною площею 209,5344 га.

Постановою слідчого від 29.05.2025 зазначені вище земельні ділянки, які знаходяться на території Василівської сільської ради Болградського району визнані речовими доказами, оскільки існує сукупність достатніх підстав вважати, що згадане нерухоме майно є об`єктом кримінально-протиправних дій та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Процесуальний керівник звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність в арешті майна в порядку, передбаченому ст.170 Кримінально процесуального кодексу України.

Прокурор надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ньому, у зв`язку із завантаженістю провести судовий розгляд у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею, з метою забезпечення арешту було прийнято рішення про задоволення клопотання прокурора про розгляд клопотання про арешт майна без участі власника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів наданих з клопотанням, земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:1666, :01:004:1663, :01:004:1667, :01:004:1664, а також несформовані земельні ділянки площею 69,41444 га (пасовища), 57,30 га, 28,30 га, 28,80 га та 25,72 га (залуженні пасовища) які перебувають у комунальній власності Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000386 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:1666, :01:004:1663, :01:004:1667, :01:004:1664, а також несформовані земельні ділянки площею 69,41444 га (пасовища), 57,30 га, 28,30 га, 28,80 га та 25,72 га (залуженні пасовища) які перебувають у комунальній власності Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження такого майна, беручи до уваги правове обґрунтування, клопотання прокурора підлягає задоволенню, в частині заборони користування та розпорядження.

Щодо заборони права користування земельною ділянкою, то зазначене обмеження є необхідним в цьому кримінальному провадженні з метою недопущення подальшого її використання, що може призвести до зменшення родючості земельних ресурсів, що знаходяться в комунальній власності та їх знецінення, оскільки наразі проведеним органом досудового розслідування оглядом 05.05.2025 року вищезазначена земельна ділянка засаджена сільськогосподарською культурою ріпак.

Таким чином, повністю доведена необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині заборони користування та розпорядження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000386 від 16.04.2025 за ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:1666, :01:004:1663, :01:004:1667, :01:004:1664, а також несформовані земельні ділянки площею 69,41444 га, 57,30 га, 28,30 га, 28,80 га та 25,72 га, які перебувають у комунальній власності Василівської сільської ради Болградського району Одеської області.

Заборонити будь-яким юридичним та фізичним особам користуватися, розпоряджатися та здійснювати будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в тому числі поділу, об`єднання, виділу частки).

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1