Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/633/24
Провадження № 1-кп/935/164/24
ВИРОК

Іменем України

02 липня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростишів Житомирської області за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Алчевськ Луганської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученої, яка не працює, не маючої мутриманців, раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.3 ст.307 КК України

встановив:

24.05.2023 о 10 год. 00 год., ОСОБА_4 перебувала по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час, місці та за вказаних обставин, на абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , а саме: на мобільний додаток «Telegram», від знайомого їй ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в буд. АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_2 , надійшло sms-повідомлення. У вказаному повідомленні ОСОБА_6 замовив 50 грам особливо небезпечної психотропної речовини- PVP (1-феніл, 2-піролідин-1-іл, пентан-1), що становить особливо великі розміри, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, з метою збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, з метою збуту, ОСОБА_4 , шляхом відправки sms-повідомлення на абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , а саме: на мобільний додаток «Telegram» надіслала номер банківської картки - АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , відкритої на ім`я її дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вказала вартість замовленої особливо небезпечної психотропної речовини - 12 500 грн.

У подальшому ОСОБА_6 з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , відкритої на його ім`я, здійснив переказ грошових коштів у сумі 12 500 грн. на банківську картку - АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , яку йому вказала ОСОБА_4 .

У подальшому, продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, з метою збуту, ОСОБА_4 , з належного їй мобільного телефону торгівельної марки «Xiaomi Redmi 10», у пошуковій системі інтернет мережі «Google», здійснила пошук інтернет боту: «ІНФОРМАЦІЯ_6», перейшовши за яким, її абонентський номер автоматично приєднало до групи «ІНФОРМАЦІЯ_6», у мобільному додатку «Telegram», у якому остання замовила 25 грам особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл, 2-піролідин-1-іл, пентан-1). Через декілька хвилин на мобільний додаток «Telegram» ОСОБА_4 надійшло sms-повідомлення, у якому було вказано номер банківської картки та вартість замовленого товару.

У подальшому ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів на банківський рахунок, який їй було вказано в sms-повідомленні «ІНФОРМАЦІЯ_6». Близько через 2 год. на абонентський номер мобільного оператора, яким користується ОСОБА_4 , надійшло sms-повідомлення на мобільний додаток «Telegram» від «ІНФОРМАЦІЯ_6», з фото знімком «Google карти» та геолокацією місця, у якому залишено закладку, із придбаною нею особливо небезпечною психотропною речовиною.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, з метою збуту, ОСОБА_4 , з належного їй мобільного телефону торгівельної марки «Xiaomi Redmi 10», ввела вказану геолокацію в безкоштовний картографічний веб-сервіс від компанії «Google» - «Google карти», та відповідно до прокладеного маршруту, остання дізналась, що закладка з придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, знаходиться у лісовому масиві, розташованому між с. Довжик та м. Житомир, в районі Богунії.

11.06.2023 близько 08 год. ОСОБА_4 продовжуючи свій протиправний умисел, прибула з м. Коростишева на громадському транспорті до вказаного місця закладки та забрала незаконно придбану нею особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл, 2-піролідин-1-іл, пентан-1), масою 25,2009 г., яка знаходилась у прозорому zip-пакеті, яку того ж дня на громадському транспорті незаконно перевезла до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , та незаконно зберігала з метою збуту ОСОБА_6 .

Того ж дня, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 зателефонувала до ОСОБА_6 та вказала прибути до лісового джерела - «кринички», яке знаходиться у лісовому масиві неподалік території ДП санаторію для батьків з дітьми «Тетерів», що за адресою: пров. Дачний, 13, м. Коростишів, Коростишівської міської ТГ, Житомирського району, Житомирської області.

У подальшому близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 прибула до лісового джерела - «кринички», яке знаходиться у лісовому масиві, та незаконно збула

ОСОБА_6 , який приїхав до вказаного місця на транспортному засобі марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 26.05.2022 ТСЦ 1841 є ОСОБА_8 , особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл, 2-піролідин-1-іл, пентан-1) масою 25,2009 г., яка знаходилась у прозорому zip-пакеті.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 2).

Крім того, 06.10.2023 о 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебувала по місцю свого проживання, що за адресою:

АДРЕСА_1 .

У цей час, місці та за вказаних обставин, на абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , зателефонував знайомий їй ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з належного йому абонентського номеру НОМЕР_7 , який під час телефонної розмови, конспіруючись, запитував про наявність у ОСОБА_4 психотропної речовини.

У цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, повторно виник протиправний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл, 2-піролідин-1-іл, пентан-1), у зв`язку із чим ОСОБА_4 , конспіруючись, повідомила ОСОБА_9 , що вона знаходиться по місцю свого проживання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_9 , який прийшов до її місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл, 2-піролідин-1-іл, пентан-1) масою 0,5 г, яка знаходилась у прозорому zip-пакеті, вартість якого становила 400 грн., яку остання незаконно зберігала за місцем проживання з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи повторно, незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл, 2-піролідин-1-іл, пентан-1) з перерахунку на загальну масу 0,5 г.

Крім того, 31.10.2023 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у останньої виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено законом - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0, 3147 г, 0, 1671 г, у перерахунку на загальну масу 0, 4818 г.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини, ОСОБА_4 , у цей день, час та місці, використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» з абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою додатку «Googlе» перейшла до месенджеру «Telegram», де через чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено законом - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0, 3147 г, 0, 1671 г, у перерахунку на загальну масу 0, 4818 г. Після чого, ОСОБА_4 в месенджері «Telegram» отримала фото повідомлення з місцем розташування даної психотропної речовини, яку мала на меті незаконно придбати для власних потреб, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 31.10.2023 перебуваючи в лісовому масиві поблизу АЗС «КЛО», що розташована за адресою: вул. Київська, буд. 151, м. Коростишів, Коростишівська міська ТГ Житомирського району Житомирської області придбала вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,3147 г, 0,1671 г, у перерахунку на загальну масу 0, 4818 г, яку мала на меті вжити для власного споживання та зберігала при собі до 13 год. 15 хв. 31.10.2023.

Під час огляду місця події, проведеного працівниками ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, 31.10.2023 о 13 год. 15 хв. у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два фольгових згортки з кристалічною речовиною білого кольору, в яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено законом - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-і пентан-1-он), масою 0, 3147 г, 0, 1671 г, у перерахунку на загальну масу 0, 4818 г, яку остання незаконно придбала та зберігала для власних потреб, без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України визнала повністю, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не визнала, показала, що 06.10.2023 перебувала вдома зі знайомим ОСОБА_10 , на її мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_11 і сказав, що приїде в гості. Близько 14 год. Приїхав ОСОБА_11 і вдома пригостив її наркотичним засобом, який дістав з кишені штанів і вони його разом вживали. ОСОБА_10 в цей час вийшов з кімнати. Пізніше, разом поїхали до магазину «Сільпо» в м.Коростишів, біля якого зупинили працівники поліції , які виявили у Колесника наркотичні засоби. Останнього знає близько 2 років. Колеснику наркотичні засоби та психотропні речовини не збувала.

Однак, версію подій ОСОБА_4 суд розцінює, як спосіб уникнення відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, оскільки така версія не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно з приписами ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

Отже, незважаючи на невизнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні інкримінованих їй кримінального правопорушення (ч.2 ст.307 КК України) за наведених в обвинувальному акті обставин, її вина підтверджується сукупністю доказів, які суд безпосередньо сприймав і досліджував у судовому засіданні з дотриманням вимог ст.352,357-359 КПК України - показаннями свідків, відомостями, одержаними внаслідок проведення слідчих дій та результатами експертних досліджень.

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_12 , попереджена про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України, показала, що у 2024 році був запрошена працівниками поліції , як понята під час проведення слідчого експерименту з участю хлопця, прізвища не пам`ятає, який розповів, що придбав наркотичні засоби у жінки кілька разів .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , попереджений про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України, показав, що у 2023 році, точної дати не пам`ятає, подзвонив за номером Мілюкової, оскільки знав, що в неї можно придбати наркотичні засоби. Домовились про зустріч, приїхав до неї додому, купив 0,5 грам психотропних речовин за 400 грн. Біля магазину «Сільпо» м.Коростишів зупинили працівники поліції і виявили частину придбаної у Мілюкової психотропної речовини.

Під час судового розгляду не встановлено обставин, які б відповідно до критеріїв, передбачених ст. 87, 96 КПК України, ставили під сумнів достовірність показань допитаних свідків.

Показання зазначених свідків не містять суперечностей та доповнюють один одного. Підстав оговорювати обвинувачену у свідків, наявності неприязних стосунків з ними судом не встановлено, не наведені докази про існування таких підстав і стороною захисту.

Прокурор під час судового розгляду відмовився від допиту свідка обвинувачення ОСОБА_13 .

Крім того, показання свідків узгоджуються з письмовими доказами, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні у відповідності до положень ст.358 КПК України, а саме:

-витягом з ЄРДР №0000333 від 17.07.2023, відповідно якого вході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 11.08.2023 за ч.3 ст.309 КК України, було встановлено, що ОСОБА_4 ,11.06.2023 о 10 год.40 хв. збула ОСОБА_6 психотропну речовину PVP(1-феніл,2-піролідин-1-іл, пентан-1, в особливо великих розмірах - масою 25,2009г. , попередня кваліфікація ч.3 ст.307 КК України; від 20.02.2024 відповідно якого 06.10.2023 близько 16 год.30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно з корисливих мотивів, збула ОСОБА_9 ю, психотропну речовину PVP, масою 0,5гр., вартістю 400 грн. ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.02.2024, з відеоматеріалами до нього, за участю свідка ОСОБА_9 , який розповів про обставини придбання ним у ОСОБА_4 психотропної речовини та відтворив їх на місцевості;

- постановою дізнавча СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 01.11.2023 про визнання предметів речовими доказами ;

- постановою заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП

ГУНП в Житомирській області від 26.12.2023 про визнання предметів

речовими доказами ;

-ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.01.2024 про накладення арешту на банківську картку «Ошадбанк» № НОМЕР_8 , банківську картку Райффайзенбанку «Аваль» № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки « iPhone 13» імеі 1) НОМЕР_10 , імеі 2) НОМЕР_11 , з сім-карткою НОМЕР_12 , власником якого є ОСОБА_7 , а також банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_13 , власником якої є ОСОБА_14 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000333;

-ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.01.2024 про накладення арешту на банківську картку № НОМЕР_14 , пластик якої пошкоджений, банківську картку «Ошадбанк» № НОМЕР_15 , , мобільний телефон марки « Xiaomi» моделі «MDG2» з карткою мобільного оператора НОМЕР_16 , власником якого є ОСОБА_4 ,мобільний телефон марки « Xiaomi Redmi 9А» імеі 1) НОМЕР_17 , імеі 2) НОМЕР_18 , з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_19 , власником якого є ОСОБА_15 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000333;

-ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.11.2023 про накладення арешту на мобільний телефон марки « Xiaomi Redmi » з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_20 ;

-рапортом заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 від 21.10.2020, відповідно до якого у ході досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000333 від 17.07.2023 встановлено, що 11.06.2023 близько 10 год.40 хв. ОСОБА_4 збула ОСОБА_6 психотропну речовину PVP, масою 25,2009г., , що становить великі розміри. Крім того, у ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення достовірно встановлено новий факт збуту ОСОБА_4 PVP, масою 0,5г., вартістю 400 грн., ОСОБА_9 , який мав місце 06.10.2023 близько 16 год.30 хв., у кімнаті №39, корп.№1 ДП санаторії для батьків з дітьми «Тетерів», що за адресою: м.Коростишів, пров. Дачний,13;

-витягом з ЄРДР №0000333 від 17.07.2023, відповідно якого вході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 11.08.2023 за ч.3 ст.309 КК України, було встановлено, що ОСОБА_4 ,11.06.2023 о 10 год.40 хв. збула ОСОБА_6 психотропну речовину PVP(1-феніл,2-піролідин-1-іл, пентан-1, в особливо великих розмірах - масою 25,2009г.;

-витягом з ЄРДР №0000104 від 20.02.2024, відповідно якого 06.10.2023 близько 16 год.30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, збула ОСОБА_9 ю, психотропну речовину PVP, масою 0,5гр., вартістю 400 грн. ;

-рапортом інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 від 20.02.2024 , відповідно до якого 20.02.2024 о 10.25 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 11.06.2023 о 10:40 за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що відповідно до ЄРДР№0000333 від 17.07.2023 за ч.3 ст.307 КК України щодо ОСОБА_4 , яка 11.06.2023 збула ОСОБА_6 психотропну речовину PVP, масою 25,2009г., , що становить великі розміри. В подальшому був виявлений новий факт збуту ОСОБА_4 PVP, масою 0,5г., вартістю 400 грн., ОСОБА_9 , 06.10.2023 в санаторії «Тетерів» у кімнаті №39, вчому вбачаються ознаки КП за ч.2 ст.307 КК України;

-постановою прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області від 20.02.2024 про об`єднання матеріалів досудового розслідування;

- ухвала слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.02.2024 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000231 від 07.10.2022 та протокол тимчасового доступу до речей та документів від 20.02.2024;

- постановою слідчого СВ Коростишівського ВП№2 Житомирського РУП ГУНП

в Житомирській області від 20.02.2024 про визнання предметів речовими

доказами;

-копією витягу з ЄРДР №0000231 від 07.10.2023, відповідно якого 06.10.2023 близько 17 год.00 хв. поблизу маркету «Сільпо», що за адресою: вул..Київська,66 в м.Коростишів Житомирського району Житомирської області у ОСОБА_9 , виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору, зовні схожої до наркотичної, яку останній добровільно видав;

-копією рапорту інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 06.10.2023 , відповідно до якого 06.10.2023 о 16.23 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.10.2023 о 16:22 за адресою: вул.Київська,66 в м.Коростишів Житомирського району Житомирської області зупинили ОСОБА_9 , при собі мав кристалічну речовину Альфа ПВП, наркотичну речовину. Потрібно СОГ.;

-копією рапорту ст. о/у СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 06.10.2023 , відповідно до якого 06.10.2023 близько 16год.20 хв. було зупинено ОСОБА_9 за адресою: вул.Київська,66 в м.Коростишів Житомирського району Житомирської області при поверхневому огляді мав кристалічну речовину Альфа ПВП, який зберігав для власних потреб;

-копією протоколу огляду місця події від 06.10.2023, який проводився на ділянці місцевості за адресою: м.Коростишів , вул.Київська на якій особа чоловічої статі, який представився ОСОБА_9 дістав з кишені штанів полімерний зіп-пакет з речовиною кристалічною зеленого кольору подібно до наркотичної, яку під час огляду добровільно видав та повідомив, що дана речовина являється наркотичною і яку зберігав для власних потреб;

- копією постанови дізнавача ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в

Житомирській області від 07.10.2024 про визнання предметів речовими

доказами;

-копією висновку експерта від 13.10.2023 №СЕ-19/106-23/13125-НЗПРАП,

відповідно якого надана на експертизу кристалічна речовина зеленого

кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну

речовину, обіг якої заборонено PVP(1-феніл,2-піролідин-1-іл, пентан-

1).Маса, у перерахунку на загальну масу представленої речовини,

становить 0,1779 г.;

-копією протоколу огляду від 09.12.2023, який проводився за участі ОСОБА_9 на ділянці місцевості за адресою: м.Коростишів, вул.Київська,66;

-копією протоколу проведення слідчого експерименту від 20.02.2024,

оптичний диск DVD-R з відеозаписом проведення слідчого експерименту,

за участю підозрюваного ОСОБА_9 , який розповів про обставини

придбання ним у ОСОБА_4 психотропної речовини та відтворив їх на

місцевості;

-копією повідомлення про підозру від 16.02.2024 ОСОБА_9 3 вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України;

-копією постанови прокурора Коростишівської окружної прокуратуриЖитомирської області від 23.10.2023 про перекваліфікацію кримінального правопорушення;

-ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.02.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №000023 ВІД 07.10.2023 щодо злочину, в порядку ст.298-1 КПК України, а саме: протоколу огляду місця події від 06.10.2023, висновку експерта №СЕ-19/106-23/13125-НЗПРАП судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.10.2023; пояснення ОСОБА_9 від 07.10.2023;

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у відповідно до положень ст.94 КПК України, враховуючи особливо великий розмір вилученої психотропної речовини, відсутності відомостей що ОСОБА_4 страждає наркоманією, визнання останньою своє винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1ст.309, ч.3 ст.307 КК України, суд вважає, що досліджені у судовому засіданні докази є належними, допустимими, достовірними і у своїй сукупності та взаємозв`язку достатніми для доведення поза розумним сумнівом винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.307 КК України, тобто умисні дії, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно;

- ч.3 ст.307 КК України, тобто умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту;

- ч.1 ст.309 КК України, тобто умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог с.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким (ч.2 ст.307 КК України) та особливо тяжким (ч.3 ст.307 КК України) злочинами, а також кримінальним проступком (ч.1 ст.309 КК України);

- відомості про особу обвинуваченої, яка відповідно до матеріалів кримінального провадження за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності .

Крім того, відповідно до повідомлення головного лікаря КНП «Центральна районна лікарні ім.Д.І.Потєхіна» від 15.11.2023 №1487 ОСОБА_4 на обліку при психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Обставин, що відповідно до ст. 66, 67 КК України пом`якшують чи обтяжують покарання , за результатами судового розгляду встановлено не було.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кпмінальних правопорушень.

Суспільна небезпека злочинів у сфері обігу наркотичних засобів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості. Наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів належать до глобальних проблем сучасності. Цим явищам притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення, економіки та суспільства в цілому.

Отже, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчинених нею кримінальних правопорушень, які становлять підвищену небезпеку для здоров`я населення. Крім цього, розмір психотропних засобів, які обвинувачена незаконно придбала, зберігала та перевозила з метою збуту становить 25,2009 г, що є особливо великим розміром.

Санкція ч.2 ст.307 КК України та ч.3 ст.307 КК України передбачає, крім основного покарання, додаткове - у виді конфіскації майна.

Згідно приписів ч.1 ст.59 КК України, конфіскація може бути повною або частковою.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, характеру та конкретних обставин вчинених кримінальних правопорушень, їх підвищеної суспільної небезпеки, для досягнення мети справедливості кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати додаткове покарання у виді конфіскації всього майна , яке є власністю обвинуваченої.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.01.2024, скасувати.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до положень ст.ст.100,124 КПК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_4 16.01.2024 обрано за ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124,174,368-371, 374 КПК України , суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років з конфіскацією майна, що їй належить на праві приватної власності.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 10(десять) років з конфіскацією майна, що їй належить на праві приватної власності.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 10(десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить їй на праві приватної власності.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити незмінним до набрання вироком законної сили .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , призначеному за даним вироком, обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Арешт, накладений на: мобільний телефон марки « Xiaomi Redmi » з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_20 ; банківську картку № НОМЕР_14 , пластик якої пошкоджений, банківську картку «Ошадбанк» № НОМЕР_15 , , мобільний телефон марки « Xiaomi» моделі «MDG2» з карткою мобільного оператора НОМЕР_16 , власником якого є ОСОБА_4 ,мобільний телефон марки « Xiaomi Redmi 9А» імеі 1) НОМЕР_17 , імеі 2) НОМЕР_18 , з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_19 , власником якого є ОСОБА_15 ; банківську картку «Ошадбанк» № НОМЕР_8 , банківську картку Райффайзенбанку «Аваль» № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки « iPhone 13» імеі 1) НОМЕР_10 , імеі 2) НОМЕР_11 , з сім-карткою НОМЕР_12 , власником якого є ОСОБА_7 , а також банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_13 , власником якої є ОСОБА_14 - скасувати.

Речові докази : мобільний телефон марки « Xiaomi Redmi » з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_20 ; банківську картку № НОМЕР_14 , пластик якої пошкоджений, банківську картку «Ошадбанк» № НОМЕР_15 , мобільний телефон марки « Xiaomi» моделі «MDG2» з карткою мобільного оператора НОМЕР_16 , власником якого є ОСОБА_4 ,мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» імеі 1) НОМЕР_17 , імеі 2) НОМЕР_18 , з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_19 , власником якого є ОСОБА_15 ; банківську картку «Ошадбанк» № НОМЕР_8 , банківську картку Райффайзенбанку «Аваль» № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки « iPhone 13» імеі 1) НОМЕР_10 , імеі 2) НОМЕР_11 , з сім-карткою НОМЕР_12 , власником якого є ОСОБА_7 , а також банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_13 , власником якої є ОСОБА_14 - повернути власникам.

Речові докази : два згортки із фольги в яких речовина світлого кольору подібна до наркотичної- знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/106-23/14158- НЗПРАП від 08.11.2023) - у розмірі 1434грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1