Справа №: 398/1309/24
провадження №: 1-кп/398/169/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" квітня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000015 від 16.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.239 Кримінального кодексу України,

Розгляд справи призначено на 30.04.2025 року 13год 00хв.

У рамках судового розгляду даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

При цьому, відповідно до ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.02.2025 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000055 від 07.02.2023 року, який ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.04.2025 року продовжено до 06.06.2025 року.

На даний час ОСОБА_2 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до цього часу.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи введений в Україні воєнний стан, необхідність розгляду справи в розумний строк, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 року 13 год 00 хв, виникла необхідність у його проведенні в режимі відеоконференції відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

З наведених підстав вважаю за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025 року 13 год 00 хв в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження № 0000015 від 16.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.239 Кримінального кодексу України, призначене на 30.04.2025 року 13год 00хв, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення 30.04.2025 року о 13год 00хв дистанційного судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1