Провадження 1-кс/127/5594/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000048 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.01.2025 до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернувся із заявою громадянин ОСОБА_4 , який повідомив про те, що під час відвідування сайту «онлі - фанс» дівчина під нік неймом « ОСОБА_5 » за оплату в 12 доларів США надала доступ до особистих фото порнографічного характеру.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000048 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В подальшому в ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що тривалий період часу користується соціальною мережею «Інстаграм» у якій знайшов дівчину з нік неймом « ОСОБА_6 » у якої для спілкування був зазначений обліковий запис в додатку «OnlyFans». Перейшовши за вище вказаним посиланням необхідною умовою для підписки на спілкування потрібно було оплати грошові кошти в сумі 616 грн. 62 коп., оплативши грошові кошти було надано доступ до вище вказаного облікового запису де було розміщено фото та відео порнографічного характеру.

На виконання доручення слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що першочерговими вжитими заходами з використанням оперативних можливостей, вдалося встановити, що невідома особа, яка зареєстрована в соціальній мережі «OnlyFans» під нік неймом « ОСОБА_7 » являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також встановлено, що ОСОБА_8 зареєстрована у мобільному додатку «Інстаграм» під нік неймом « ОСОБА_6 », яка у своєму особистому профілі розповсюджує посилання на перехід на свою сторінку у соціальній мережі «OnlyFans» до цього часу.

В подальшому 10.04.2025 було проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої (оперативної) закупки в ході якої у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було придбано відеозапис за грошові кошти у сумі 1450 гривень при відкритті якого було зафіксовано як особа жіночої статі, будучи в оголеному вигляді, використовуючи секс іграшки, зовні схожі на вібратор та фалоімітатор, пестила свої генеталії.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На даний час у слідства є усі підстави вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 , може зберігати мобільні термінали та іншу техніку з якої виготовляється, зберігається та збувається порнографічний контент.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 володіє вичерпною інформацією відносно осіб, які можуть мати причетність до вчинення кримінального правопорушення, а саме відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Статтею 21 Закону України від 02.10.1992 року за №2657-ХІІ «Про інформацію» встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою.

Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Крім того, Конституційний Суд України в рішенні від 20.01.2012 року за №2- рп/2012, даючи офіційне тлумачення ч. 1, ч. 2 статті 32 Конституції України, зазначає, що інформація про особисте та сімейне життя особи (персональні дані про неї) - це будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім`ї, а також відомості про події, явища, що відбулися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов`язану із здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування. Така інформація про фізичну особу та членів її сім`ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за їх згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 2 статті 32 Конституції України та ч. 2 статті 11 Закону України від 02.10.1992 року за №2657-ХІІ «Про інформацію» не допускається збирання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З урахуванням ч.1 статті 11 Закону України від 01.06.2010 року № 2297-VI «Про захист персональних даних» підставою виникнення права використання персональних даних є, зокрема, згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Керуючись вище викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо отриманих доходів та сплачених податків, місця роботи, відкриті банківські рахунки на її ім`я, володіння корпоративними правами суб`єктів господарювання, тощо, тобто у досліджені інформації, що знаходиться у розпорядженні представників ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) та стосується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000048 від 10.01.2025 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- документів та інформації у паперовому та електронному вигляді, про отримані доходи та надходження, сплачені податки, матеріальні активи, місце роботи, відкриті банківські рахунки, володіння корпоративними правами суб`єктів господарювання, купівлю-продаж транспортних засобів, купівлю-продаж нерухомості за період з 01.01.2019 по 30.04.2025, відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя