Справа № 591/7447/17
Провадження № 1-р/591/4/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду,

в с т а н о в и в:

04.09.2025 від ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.09.2025 №591/7447/17, про відмову в задоволенні його зави про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його скаргою на рішення, дії та бездіяльність працівників правоохоронних органів. У поданій заяві вимагає роз`яснити, чому в ухвалі не зазначено наведених ним порушень закону, допущених слідчим суддею ОСОБА_4 як встановлених судом обставин та яким кримінальним процесуальним законом встановлено його обов`язок обґрунтовувати заяву про відвід судді.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, клопотань не направив, в режимі відеоконференції на зв`язок не вийшов. Його неявка не першкоджає розгляду.

Перевіривши подане клопотання та дослідивши матеріали провадження, вважаю, що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч. 1 ст. 380 КПК). Тобто, відповідно вказаної норми роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в його роз`ясненні.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми КПК, роз`яснення рішення це викладення цього рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.

Суд відмовляє в роз`ясненні рішення, якщо фактично порушується питання про його зміну чи внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття такого рішення.

Зі змісту ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.09.2025 убачається, що дане судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення з огляду на те, що воно не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, мотиви, з яких суддя виходив при постановленні ухвали викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та її зрозумілість є очевидною.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення (ухвали), оскільки воно є зрозумілим і роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.380 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.09.2025 №591/7447/25 про відмову в задоволенні його зави про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1