Справа № 279/4195/25 Провадження №1-кс/279/976/25
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000512 від 10.07.2025 за ч.3 ст.332 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000512 від 10.07.2025 за ч.3 ст.332 КК України, в якому вказав, що наприкінці червня 2025 року ОСОБА_4 повідомив своєму знайомому ОСОБА_5 про можливість заробітку, який полягав у допомозі в перевезені чоловіків до прикордонної території з метою подальшого незаконного перетину ними державного кордону України до Республіки Білорусь, з метою отримання від вказаних осіб грошових коштів, на що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, погодився та отримав повідомлення в соцмережі «Telegram» від контакту « ОСОБА_6 » з нікнеймом « ОСОБА_7 » який вказав, що буде координувати незаконну діяльність щодо організації незаконного переправлення чоловіків з кордон. 09.07.2025, в обідній час, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 в соцмережі «Telegram» про необхідність забрати в м. Київ осіб чоловічої статі для їх подальшої доставки до державного кордону України, з метою подальшого незаконного перетину ними державного кордону України. Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , за вказаною ОСОБА_4 адресою в м. Києві, використовуючи автомобіль марки «Ravon R4», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 проїхав за адресою м. Київ, вул. Осіння, 40 де забрав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_4 , прибув за адресою м. Київ, вул. Попова, 5 де вони всі разом пересіли до автомобілю марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває у власності ОСОБА_10 , при цьому ОСОБА_4 зайняв місце водія, ОСОБА_5 пересів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пасажирські сидіння в салоні та за вказівкою ОСОБА_4 разом поїхали за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 42 де забрали третю особу, що мала намір незаконно перетнути державний кордон України - ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 , реалізуючи спільний злочинний умисел, попрямував до прикордонної зони, а саме села Клочки, Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, з метою доставки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та подальшого незаконного переправлення вищевказаної групи осіб через державний кордон України до Республіки Білорусь. При цьому, 09.07.2025 близько 22 год 28 хв автомобіль марки «Honda Accord» д.н.з.

НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , був виявлений в с. Васьковичі, Коростенського району, Житомирської області працівниками прикордонного наряду НОМЕР_3 прикордонної комендатури б прикордонної застави НОМЕР_4 прикордонного загону (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ), які висловили вимогу про зупинку транспортного засобу з метою його перевірки в контрольованій прикордонній зоні, однак на вимогу працівників прикордонної служби, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою уникнення відповідальності, ОСОБА_4 не зупинився, розвернувшись в зворотному напрямі продовжив рух транспортного засобу до с. Новаки Коростенського району, Житомирської області, де ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залишили автомобіль марки «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 та намагались переховуватись від працівників прикордонної служби, однак в ході першочергових розшукових заходів ОСОБА_5 був затриманий працівниками вказаного прикордонного наряду.

10.07.2025 відомості про даний факт внесені слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за №0000512 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

10.07.2025 в період часу з 12 год. 43 хв. по 13 год. 46 хв., протокол огляду місця події є відкрита ділянка місцевості, що знаходиться на трасі М-07 Київ- Ковель-Ягодин, за координатами 50.9406471-28.8057464, де на земельній грунтовій ділянці під деревом виявлено та вилучено: дві купюри наміналом 100 гривень, з номерами: 358735444, ЗА0821428; купюри номіналом 50 гривень, з номером: АН3685244; три купюри наміналом 200 гривень, з номерами: ДД9118580, АС4724145, ЕВ9075319, які поміщено до спеціального пакету CRI 1263820;ві купюри номіналом 100 доларів США з номерами: LB25754564, LG51508622E, які поміщено до спеціального пакету CR1 1263821; ключ з рожевим тканинним ланцюжком з написом Music Box Fest, який поміщено до паперового конверту та містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що дві купюри наміналом 100 гривень, з номерами: 358735444, ЗА0821428; купюри номіналом 50 гривень, з номером: АН3685244; три купюри наміналом 200 гривень, з номерами: ДД9118580, АС4724145, ЕВ9075319, які поміщено до спеціального пакету CRI 1263820, 2 купюри номіналом 100 доларів США з номерами: LB25754564, LG51508622E, які поміщено до спеціального пакету CRT 1263821, ключ з рожевим тканинним ланцюжком з написом Music Box Fest, який поміщено до паперового конверту, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 10.07.2025 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 за ч.3 ст.332 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 10.07.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані речі можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000512, а саме: дві купюри наміналом 100 гривень, з номерами: 358735444, ЗА0821428; купюри номіналом 50 гривень, з номером: АН3685244; три купюри наміналом 200 гривень, з номерами: ДД9118580, АС4724145, ЕВ9075319, дві купюри номіналом 100 доларів США з номерами: LB25754564, LG51508622E, ключ з рожевим тканинним ланцюжком з написом Music Box Fest з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Копія згідно з оригіналом