ЄУН справи: 336/6700/22
Номер провадження: 1-кп/336/231/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Степногірськ Запорізької області, громадянин України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , не одружений, не працює, раніше судимий:

-19.08.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України; ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2024 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2022, та направлено для відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)»;

-21.11.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 126-1 КК України, за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, ч. 1 ст. 71 КК Украни, до покарання покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року, у період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні ділянки АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- бензиновий тример «Tatra gorden BCU-45», в корпусі чорно-зеленого кольору, вартістю 3154 гривень 20 копійок;

- бензопила «Tatra gorden МС-158», в корпусі чорно-зеленого кольору, вартістю 1693 гривень 05 копійок;

- зварювальний інвертор «Урал ЭИСА-140», в корпусі помаранчевого кольору, вартістю 763 гривні 10 копійок;

- болгарку «Vitals Master MU 2302», в корпусі червоного кольору, вартість якої не встановлено;

- електронасос «Дачник-2 БВ-0,12-50-У5-11В, сріблястого кольору, вартістю 1151 гривень 54 копійки;

- мобільний телефон марки «ZTE», моделі «Blade A7 2019 2/32 Gb», в корпусі чорного кольору, вартістю 2166 гривень 67 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , разом із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 8930 гривень 56 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 серпня 2022 року, у період часу з 21 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документу, з метою його реалізації, діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, перебуваючи у приміщенні ділянки № 26, у дачному кооперативі «Обувщик», по вул. Блакитній в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, викрав банківську картку АТ «ПУМБ», за рахунком № НОМЕР_1 , оформлену та видану на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимог ст. 1 Закону України "Про інформацію" № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" N 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" N 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року N 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, після чого покинув місце вчинення злочину та використав вказану банківську картку для власних потреб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2022 року, у період часу з 19 години 25 хвилин по 21 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту АТ «ПУМБ», за рахунком № НОМЕР_1 , оформлену та видану на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав з вказаного банківського рахунку грошові кошти, шляхом безконтактного розрахунку, через POS-термінали, здійснюючи наступні операції:

- о 19 годині 25 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115-Б, на суму 657 гривень 10 копійок;

- о 19 годині 26 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115-Б, на суму 487 гривень 70 копійок;

- о 19 годині 41 хвилин, покупка у магазині «Бочка», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, на суму 422 гривні 12 копійок;

- о 20 годині 14 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115-Б, на суму 466 гривень 60 копійок;

- о 20 годині 15 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115-Б, на суму 467 гривень 40 копійок;

- о 20 годині 16 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115-Б, на суму 455 гривень 10 копійок;

- о 20 годині 17 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115-Б, на суму 433 гривні 20 копійок;

- о 20 годині 17 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115-Б, на суму 337 гривень 00 копійок;

- о 20 годині 36 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115-Б, на суму 463 гривні 00 копійок;

- о 20 годині 36 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115-Б, на суму 278 гривень 10 копійок;

- о 20 годині 52 хвилин, покупка у магазині «Лепрекон», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, на суму 402 гривні 80 копійок;

- о 20 годині 55 хвилин, покупка у магазині «Лепрекон», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, на суму 423 гривні 60 копійок;

- о 21 годині 00 хвилин, покупка у магазині «Лепрекон», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, на суму 438 гривень 18 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 5721 гривень 90 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2022 року, у період часу з 10 години 07 хвилин по 14 годину 34 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи у користуванні раніше викрадену банківську карту АТ «ПУМБ», за рахунком № НОМЕР_1 , оформлену та видану на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав з вказаного банківського рахунку грошові кошти, шляхом безконтактного розрахунку, через POS-термінали, здійснюючи наступні операції:

- о 10 годині 07 хвилин, покупка у магазині «Апельмон», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, на суму 454 гривень 94 копійок;

- о 10 годині 09 хвилин, покупка у магазині «Апельмон», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, на суму 687 гривень 30 копійок;

- о 11 годині 32 хвилин, покупка у магазині «Masster Coffee», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, на суму 176 гривень 00 копійок;

- о 11 годині 47 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115-Б, на суму 478 гривень 50 копійок;

- о 11 годині 48 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115-Б, на суму 458 гривень 90 копійок;

- о 11 годині 48 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115-Б, на суму 455 гривень 10 копійок;

- о 11 годині 49 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115-Б, на суму 477 гривень 90 копійок;

- о 11 годині 50 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115-Б, на суму 281 гривня 90 копійок;

- о 11 годині 56 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115-Б, на суму 452 гривні 20 копійок;

- о 11 годині 58 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115-Б, на суму 454 гривні 20 копійок;

- о 12 годині 09 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115-Б, на суму 487 гривень 80 копійок;

- о 12 годині 11 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115-Б, на суму 468 гривень 60 копійок;

- о 12 годині 12 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115-Б, на суму 422 гривні 20 копійок;

- о 12 годині 12 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115-Б, на суму 440 гривень 30 копійок;

- о 12 годині 13 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 115-Б, на суму 492 гривні 00 копійок;

- о 12 годині 28 хвилин, покупка у магазині «Ярмарок», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, на суму 449 гривень 99 копійок;

- о 12 годині 29 хвилин, покупка у магазині «Ярмарок», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, на суму 449 гривень 99 копійок;

- о 13 годині 49 хвилин, повернення кредитних коштів у відділенні ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і компанія», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 81-В, на суму 383 гривні 20 копійок;

- о 13 годині 52 хвилин, повернення кредитних коштів у відділенні ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і компанія», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 81-В, на суму 185 гривень 10 копійок;

- о 13 годині 58 хвилин, покупка у аптеці «Аптека низьких цін», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 64, на суму 6 гривень 00 копійок;

- о 14 годині 04 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 62, на суму 467 гривень 70 копійок;

- о 14 годині 05 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 62, на суму 421 гривня 40 копійок;

- о 14 годині 06 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 62, на суму 481 гривня 90 копійок;

- о 14 годині 08 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 62, на суму 487 гривень 80 копійок;

- о 14 годині 08 хвилин, покупка у магазині «АТБ Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 62, на суму 246 гривень 00 копійок;

- о 14 годині 22 хвилин, покупка у кіоску «Maysterkavi», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, на суму 486 гривень 00 копійок;

- о 14 годині 22 хвилин, покупка у кіоску «Maysterkavi», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, на суму 486 гривень 00 копійок;

- о 14 годині 26 хвилин, покупка у кіоску «FOP Mikula AA», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, на суму 468 гривень 00 копійок;

- о 14 годині 27 хвилин, покупка у кіоску «FOP Mikula AA», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, на суму 468 гривень 00 копійок;

- о 14 годині 34 хвилин, покупка у магазині «Делві», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 7, на суму 456 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 12630 гривень 92 копійки.

Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких він свою провину визнав повністю. Підтвердив суду, що при вищевикладених обставинах він дійно шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить потерпілому, в т.ч. банківську картку, якою розраховувася потім в магазині. Вартість, найменування та перелік викраденого не оспорював. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий власними показаннями також підтвердив суду обставини, що викладені вище та ставляться за провину обвинуваченому.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена, і кваліфікує його дії: за епізодом викрадення майна від 23 серпня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майно (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за іншими епізодами викрадення майна також за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майно (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а за епізодом щодо викрадення документу за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.

Питання призначення покарання судом вирішується у відповідності до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, де поряд із кваліфікацією дій винуватої особи враховується й ряд інших чинників.

Так, при призначенні обвинуваченому покарання за вчинення злочинів суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості злочину, які закон відносить до тяжких злочинів (ч.4 ст. 185 КК України) та до проступків (ч.1 ст. 357 КК України), фактичні обставини вчиненого, зокрема незаконне позбавлення потерпілого його майна, враховує і особу винуватого: не інвалід, на обліках у лікарів не перебуває, постійного місця роботи не має, раніше судимий.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а за ч.1 ст. 357 КК України у виді у виді обмеження волі.

Крім того, оскільки судом встановлено, що обвинувачений винен у кількох злочинах, суд має призначити йому покарання за правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70 КК України.

При цьому, оскільки епізоди кримінальних правопорушень вчинено ОСОБА_4 до ухвалення попереднього вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2024, слід призначити обвинуваченому остаточне покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначається за даним вироком, більш суворим, призначеним за попереднім вироком.

На думку суду, вказане покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так й іншими особами, тобто покарання, що призначається, досягнє мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки проведення судової експертизи здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи.

Клопотань про обрання запобіжний захід не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ВизнатиОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

ВизнатиОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три ) роки.

В порядку ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

В силу ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за даним вироком, більш суворим, призначеним вирокомТернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2024, призначити ОСОБА_4 остаточне для відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затриманняна підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.04.2024, якою його направлено для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районногом суду м. Запоріжжя від 19.08.2022.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: лишити потерпілому за належністю.

Стягнути ізОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертизи на суму 2076 гривень 58 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1