overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1067/25
Провадження № 1-кс/461/2808/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом ухвали 09.05.2025 в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11.04.2025 у справі №461/2878/25 (провадження №1-кс/461/2320/25), в межах кримінального провадження №0000003, на майно, а арешт транспортного засобу марки «LAND ROVER RANGE ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , коричневого кольору; ключа від авто «LAND ROVER RANGE ROVER», д. н. з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію «LAND ROVER RANGE ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/6031/24
1-кп/465/429/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

/резолютивна частина/

07.05.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000571 від 05.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 314, 334, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження №0001208 від 26.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальниї правопорушень, передбачених ч.4 ст. 402, ч.5 ст.407 КК України (справа №465/3495/25, провадження №1-кп/465/989/25) з кримінальним провадженням №0000571 від 05.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001208 від 26.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальниї правопорушень, передбачених ч.4 ст. 402, ч.5 ст.407 КК України (справа №465/3495/25, провадження №1-кп/465/989/25) відповідальній особі апарату Франківського районного суду м.Львова для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали буде проголошено 07 травня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
07.05.25 Справа №469/10/25
1-кп/469/224/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 травня 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Березанка кримінальне провадження №0000095 від 19.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старченкове Володарського району Донецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді стрілець-санітар 2 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні№0000095 від 19.07.2024 року на підставі ч.5 ст.401 КК України, відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:45 год. 12 травня 2025 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: селище Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Суддя:
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/827/25
Провадження №1-в/477/27/25
УХВАЛА

про виправлення описки

07 травня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Саукової А.А.,

з секретарем Дорош Я. Р.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вітовського районного суду Миколаївської області знаходиться поданням командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року розгляд подання призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час виготовлення даної ухвали у резолютивній частині судом допущена описка, а саме: не вірно зазначена дата судового засідання: замість правильного «08.05.2025 року» - зазначено невірно «08.09.2025 року».

Враховуючи те, що при виготовленні тексту ухвали Вітовського районного суду Миколаївської області від 01 травня 2025 року була допущена описка її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, його зміст та обставини справи, не призведе до погіршення становища особи, стосовно якої розглядається подання,суд вважає, що така описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Вітовського районного суду Миколаївської області від 01 травня 2025 року у справі № 477/827/25 (провадження № 1-в/477/27/25) зазначивши в резолютивній частині ухвали - дату судового засідання «08.05.2025 року» замість невірно зазначеного «08.09.2025 року».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова
Справа № 470/538/23
Провадження № 1-кп/488/223/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2025 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 ,

прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

їх захисників адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Корабельного районного суду м.Миколаєва на 14 травня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів..

Про час розгляду справи повідомити учасників провадження.

У клопотанні захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та у клопотанні обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт, або визначення розміру застави - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали проголошена 07.05.2025 року. Повний текст ухвали буде проголошено 09.05.2025 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

"07" травня 2025 р. Справа № 596/598/25

Провадження № 1-кп/596/176/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1

у кримінальному провадженні №0000049 від 21.04.2025 за обвинувальним актом, складеним старшим слідчим СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 30 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 30 квітня 2025 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 08 годині 40 хвилин 21 травня 2025 року у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 738/1882/23
№ провадження 1-кп/738/78/2025
Ухвала

07 травня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002883, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ленінівка Менського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, не маючого на утриманні непрацездатних та неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

встановив:

03 квітня 2025 року із Чернігівського апеляційного суду до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, з ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 березня 2025 року.

Прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, заявив клопотання про виклик свідків.

Захисник, обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Захисник заявив клопотання про виклик свідка.

Потерпіла подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстави для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлені.

Клопотання прокурора та захисника про виклик свідків необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002883, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2025 року о 10 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 744/344/25
Провадження № 1-кп/744/63/2025
У Х В А Л А

07 травня 2025 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000066 від 15 лютого 2025 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , надійшло до суду електронною поштою клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки захисник бажає брати участь в розгляді кримінального провадження в указаному форматі у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 07 травня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, єдиний унікальний № 744/344/25 (провадження № 1-кп/744/63/2025), щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, яке відбуватиметься 07 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , котрий буде перебувати поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1564/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/380/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 квітня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.04.2025 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.04.2025 відмовлено засудженому ОСОБА_3 у задоволені клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.04.2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_4
Справа № 591/5922/21
Провадження № 1-кп/591/239/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування приводу до свідка ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт №0000214 від 06.07.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст. 301 КК України.

У судове засідання 07.05.2025 свідок ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, то суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, суд вважає, що до нього належить повторно застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 139-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10-30 год. 26 травня 2025 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 311), свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1757/25
Справа № 511/2444/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 березня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000295, внесеному до ЄРДР 19.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,

установив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 березня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000295, внесеному до ЄРДР 19.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 березня 2025 року - призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2025 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1439/25

Номер провадження: 1-кс/511/439/25

07.05.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000115 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000115 від 18.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 11:50 годину 07 травня 2025 року (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1