Справа №:755/1722/21
Провадження №: 1-кп/755/597/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000829 від 06.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 06.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся вчасно та у спосіб, визначений ст. 135 КПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Звернуто в дохід держави заставу, внесену в сумі 1 581 060 гривень, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року, та зараховано її до спеціального фонду Державного бюджету України. Виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , та зупинено судове провадження 755/1722/21 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000829 від 06.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до розшуку останнього.

Ухвала суду не виконана, а час її дії закінчився.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року відновлено судове провадження 755/1722/21 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000829 від 06 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 190 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

У судовому засіданні прокурор, у зв`язку з системною неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_3 , заявив клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У зв`язку з цим просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання та оголошення останнього у розшук. Крім того, просив зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У провадження суду обвинувальний акт разом з додатками щодо ОСОБА_3 надійшов 24 червня 2020 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000829 від 06.09.2019.

Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_3 , який судом повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року здійснювався привід ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 04 грудня 2020 року. Вказана ухвала суду не виконана, оскільки обвинувачен ий за адресою не проживає.

Також на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації надано витяг із бази даних «Відомості про осіб, що перетнули державний кордон України» центрального сховища даних ІТС «Гарт-1» від 15 грудня 2020 року, відповідно до якого інформація про перетин державного кордону ОСОБА_3 за період з 01 січня 2020 року по 04 грудня 2020 року відсутня.

ОСОБА_3 оголошено в розшук ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2020.

У клопотанні прокурора зазначається, що на даний час є всі підстави, які вказують, що обвинувачений переховується від суду, оскільки, не з`являється у підготовчі судові засідання, не цікавиться станом розгляду справи щодо нього, його місце знаходження на даний час невідоме.

Оцінюючи доводи клопотань в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (обвинувачення); мотиви, за яких він вчинив дії, що ставляться йому у провину.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст. ст. 28, 217, 187-190, 334, 335, 372, 392КПК України, суд

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина, з метою його приводу до Дніпровського районного суду міста Києва.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Головне слідче управління Національної поліції України та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , який підтримує державне обвинувачення в даному провадженні (м. Київ, вул. Різницька, 13/15, засоби зв`язку НОМЕР_1 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором, з огляду на, що підготовче засідання у справі слід відкласти до настання одного з таких моментів.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя: ОСОБА_6