Справа № 577/3472/25
Провадження № 1-кс/577/918/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч.2, 317 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 р. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 242240 грн.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13.03.2025 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов раніше знайомий ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному житлі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно протиправно групою осіб, дозволили ОСОБА_7 незаконно в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, вжити наркотичний засіб метадон, таким чином, безоплатно надали приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_8 о 12.56 год. з дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжив наркотичний засіб метадон.

Крім того, 15.03.2025 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , прийшов раніше знайомий ОСОБА_9 .

Перебуваючи у вказаному житлі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно протиправно групою осіб, дозволили ОСОБА_9 незаконно в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, вжити наркотичний засіб метадон, таким чином, повторно безоплатно надали приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_9 о 12.20 год. з дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі шляхом внутрішньовенної ін`єкції, яку йому зробила ОСОБА_7 , вжив наркотичний засіб метадон.

Крім того, 16.03.2025 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , прийшли раніше знайомі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Перебуваючи у вказаному житлі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно протиправно групою осіб, дозволили ОСОБА_12 та ОСОБА_13 незаконно в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, вжити наркотичний засіб метадон, таким чином, повторно безоплатно надали приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_12 о 10.20 год., а потім ОСОБА_11 о 10.47 год. з дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, вжили наркотичний засіб метадон.

Крім того, 20.03.2025 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , прийшов раніше знайомий ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному житлі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно протиправно групою осіб, дозволили ОСОБА_8 незаконно в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, вжити наркотичний засіб метадон, таким чином, повторно безоплатно надали приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_8 об 11.47 год. з дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі шляхом внутрішньовенної ін`єкції, вжив наркотичний засіб метадон.

Крім того, 21.03.2025 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , прийшли раніше знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .

Перебуваючи у вказаному житлі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно протиправно групою осіб, дозволили ОСОБА_8 та ОСОБА_14 незаконно в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, вжити наркотичний засіб метадон, таким чином, повторно безоплатно надали приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_8 о 14.29 год., а потім ОСОБА_14 о 15.12 год. з дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі шляхом внутрішньовенної ін`єкції, вжили наркотичний засіб метадон.

Крім того, 22.03.2025 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , прийшов раніше знайомий ОСОБА_14 .

Перебуваючи у вказаному житлі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно протиправно групою осіб, дозволили ОСОБА_14 незаконно в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, вжити наркотичний засіб метадон, таким чином, повторно безоплатно надали приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_14 о 07.50 год. з дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі шляхом внутрішньовенної ін`єкції, вжив наркотичний засіб метадон.

Крім того, 24.03.2025 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , прийшли раніше знайомі ОСОБА_14 та ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному житлі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно протиправно групою осіб, дозволили ОСОБА_14 та ОСОБА_8 незаконно в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, вжити наркотичний засіб метадон, таким чином, повторно безоплатно надали приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_14 о 10.25 год., а потім ОСОБА_8 о 16.36 год. з дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, вжили наркотичний засіб метадон.

Крім того, 26.03.2025 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , прийшов раніше знайомий ОСОБА_10 .

Перебуваючи у вказаному житлі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно протиправно групою осіб, дозволили ОСОБА_10 незаконно в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, вжити наркотичний засіб метадон, таким чином, повторно безоплатно надали приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_10 о 15.36 год. з дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі шляхом внутрішньовенної ін`єкції, вжив наркотичний засіб метадон.

Крім того, 29.03.2025 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , прийшли раніше знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Перебуваючи у вказаному житлі, ОСОБА_6 , діючи умисно протиправно, дозволив ОСОБА_8 незаконно в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, вжити наркотичний засіб метадон, таким чином, повторно безоплатно надала приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_8 о 16.31 год. з дозволу ОСОБА_6 у вищевказаній квартирі шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжив наркотичний засіб метадон.

У цей же день, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному житлі, діючи умисно протиправно групою осіб, дозволили ОСОБА_10 незаконно в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, вжити наркотичний засіб метадон, таким чином, повторно безоплатно надали приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_10 о 18.27 год. та о 18.35 год. з дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі шляхом внутрішньовенної ін`єкції, вжив наркотичний засіб метадон.

Крім того, 30.03.2025 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , прийшов раніше знайомий ОСОБА_10 .

Перебуваючи у вказаному житлі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно протиправно групою осіб, дозволили ОСОБА_10 незаконно в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, вжити наркотичний засіб метадон, таким чином, повторно безоплатно надали приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_10 о 07.48 год. та о 15.11 год. з дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі шляхом внутрішньовенної ін`єкції, вжив наркотичний засіб метадон.

Крім того, 31.03.2025 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , прийшов раніше знайомий ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному житлі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно протиправно групою осіб, дозволили ОСОБА_8 незаконно в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, вжити наркотичний засіб метадон, таким чином, повторно безоплатно надали приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_8 об 11.21 год., о 13.06 год., о 13.22 год. та о 14.02 год. з дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі шляхом внутрішньовенної ін`єкції, вжив наркотичний засіб метадон.

Крім того, 02.04.2025 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , прийшов раніше знайомий ОСОБА_14 .

Перебуваючи у вказаному житлі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно протиправно групою осіб, дозволили ОСОБА_14 незаконно в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, вжити наркотичний засіб метадон, таким чином, повторно безоплатно надали приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_14 о 9.16 год. з дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі шляхом внутрішньовенної ін`єкції, вжив наркотичний засіб метадон.

Крім того, 03.04.2025 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , прийшов раніше знайомий ОСОБА_14 .

Перебуваючи у вказаному житлі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно протиправно групою осіб, дозволили ОСОБА_14 незаконно в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, вжити наркотичний засіб метадон, таким чином, повторно безоплатно надали приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_14 о 17.24 год. з дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, вжили наркотичний засіб метадон.

Крім того, 04.04.2025 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , прийшов раніше знайомий ОСОБА_14 ..

Перебуваючи у вказаному житлі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно протиправно групою осіб, дозволили ОСОБА_14 незаконно в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, вжити наркотичний засіб метадон, таким чином, повторно безоплатно надали приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_14 о 14.11 год. з дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, вжили наркотичний засіб метадон.

Крім того, 08.04.2025 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , прийшов раніше знайомий ОСОБА_10 .

Перебуваючи у вказаному житлі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно протиправно групою осіб, дозволили ОСОБА_10 незаконно в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, вжити наркотичний засіб метадон, таким чином, повторно безоплатно надали приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_10 о 16.39 год. з дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі шляхом внутрішньовенних ін`єкцій вжили наркотичний засіб метадон.

Крім того, 12.04.2025 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , прийшов раніше знайомий ОСОБА_10 .

Перебуваючи у вказаному житлі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно протиправно групою осіб, дозволили ОСОБА_10 незаконно в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, вжити наркотичний засіб метадон, таким чином, повторно безоплатно надали приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_10 о 18.40 год. з дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, вжили наркотичний засіб метадон.

Крім того, 15.04.2025 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , прийшли раніше знайомі ОСОБА_14 та ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному житлі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно протиправно групою осіб, дозволили ОСОБА_14 незаконно в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, вжити наркотичний засіб метадон, таким чином, повторно безоплатно надали приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_14 о 08.57 год., а потім ОСОБА_8 о 17.35 год. з дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, вжили наркотичний засіб метадон.

Крім того, 16.04.2025 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , прийшов раніше знайомий ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному житлі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно протиправно групою осіб, дозволили ОСОБА_8 незаконно в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, вжити наркотичний засіб метадон, таким чином, повторно безоплатно надали приміщення власної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_8 о 14.32 год. з дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вищевказаній квартирі шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, вжили наркотичний засіб метадон.

Крім того, ОСОБА_6 , 17.04.2025 р. перебуваючи на замісній терапії відповідно до умов лікування отримав в наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» 48 пігулок «Метафін-ІС» на період 8 днів.

У подальшому близько 12.13 год. ОСОБА_6 перебуваючи на стадіоні «Локомотив», за адресою м. Конотоп, вул. Мірошниченка, безоплатно збув 2 пігулки «Метафін-ІС» у фрагменті блістеру, призначені йому лікарем, ОСОБА_15 .

Цього ж дня, о 13.48 год. ОСОБА_15 поблизу господарства №62 по вул. Клубній в м. Конотоп видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. блістер з 1 пігулкою та 1 пігулку, які містять у своєму складі метадон, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою метадону у 2 таблетках 0,0169 г.

Зазначені вище факти розслідуються в об`єднаному кримінальному провадженні №0000595 від 11.06.2025 р.

16.06.2025 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами контролю за вчиненням злочину від 17.04.2025 р.; про результати відеоспостереження від 30.05.2025 р.; НСРД в порядку ст.263 КПК України від 08.05.2025 р.; висновком експерта від 22.04.2025 р.; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ; протоколом обшуку від 16.04.2025 р., під час якого у ОСОБА_7 за місцем мешкання вилучено 24 пігулки «Метафін-ІС», а також іншими доказами в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_6 підозрюється в умисних тяжких злочинах, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації, за вчинення яких у разі визнання винуватим йому загрожує суворе покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 10 р. з конфіскацією майна. Характер інкримінованих злочинів, що мають підвищену суспільну небезпечність, характеризують ОСОБА_6 з негативного боку та свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Крім того, у минулому ОСОБА_6 вже переховувався від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та відносно нього було заведено ОРС «Розшук» від 02.07.2015 р., і він понад рік перебував у розшуку.

Про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать наступні обставини: ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підозрюється у скоєнні серії злочинів (23 епізодів) у сфері незаконного обігу наркотиків.

ОСОБА_6 є наркозалежним, з 2021 р. перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: опійна наркоманія.

Підозрюваний неодноразово судимий (7 разів) за скоєння злочинів, у тому числі аналогічних, тривалий час відбував покарання у місцях позбавлення волі, проте відбувши покарання на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні на замісній підтримувальній терапії з приводу опійної залежності, але замість вживання самостійно наркотичного засобу згідно з рекомендацій лікаря, почав їх незаконно збувати.

Зазначене свідчать про те, що ОСОБА_6 є особою, схильною до скоєння кримінальних правопорушень, а тому може вчинити інші кримінальні провадження, а також продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється.

За таких обставини жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, у зв`язку із їх недієвістю, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання фактично пославшись на обставини викладені вище.

ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 задоволенню клопотання заперечують, просять обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що клопотання є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що під час розгляду доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ст.307 ч.2, 317 ч.2 КК України, а також - ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі від 06 р. до 10 р. з конфіскацією майна, тому він може покинути місце власного проживання, щоб уникнути покарання, оскільки є схильним до ухилення, щоб уникнути покарання. Офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, стійких соціальних зав`язків, які б убезпечили його від вчинення нових злочинів. Підозрюваний неодноразово судимий, у тому числі за скоєння кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотиків, має не зняті та не погашені судимості за 08 вироками; перебуває на лікуванні на замісній підтримувальній терапії з приводу опійної залежності, але замість вживання самостійно наркотичного засобу згідно з рекомендацій лікаря, почав їх незаконно збувати.

Вказані обставини свідчать про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, можливість їх повторного вчинення.

Характер інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, що мають підвищену суспільну небезпечність, характеризує особу підозрюваного з негативного боку та свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, ухилиться від відповідальності і переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення. А тому є всі підстави вважати, що перебування підозрюваного на свободі може становити небезпеку для суспільства.

За таких обставин саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобіганню спробам зазначеним у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд зауважує, що при застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави, виходячи з положень ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. А тому, з урахуванням тяжкості злочину, повинен становити 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 242240 грн.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16.00 години 14 серпня 2025 року.

Встановити ОСОБА_6 заставу у розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 242240 грн., які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові). У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_6 з- під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16 червня 2025 року о 16.50 год.

Слідчий суддяОСОБА_1