Єдиний унікальний номер справи 678/1394/25
Номер провадження 1-кс-678-607/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

03 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучений 02 вересня 2025 року в ході проведення огляду місця події, в селищі Летичів по вул. Соборна навпроти будинку 68, Хмельницького району Хмельницької області, поліетиленовий пакет чорного кольору із речовиною, зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на листя та стебла рослини конопель які поміщено до білого поліпропіленового мішка, білого кольору, який прошито ниткою білого кольору, скріплено биркою з підписами понятих та печаткою №110, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №00000170, позбавивши права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У клопотанні слідчий просить розглянути подане клопотання у їхню з прокурором відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, власник тимчасово вилученого майна не викликався.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, як вбачається з поданого клопотання та доданих до нього матеріалів, 02 вересня 2025 року до чергової частини ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що 02 вересня 2025 року, близько 14 год. 00 хв. в ході відпрацювання території Летичівської ТГ Хмельницького району, в селищі Летичів, по вул. Соборній, біля господарства № 68, під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього у руках було виявлено целофановий пакет в середині якого знаходилось листя рослинного походження, зовні схоже на листя коноплі.

За даним фактом 02 вересня 2025 року внесено відомості до ЄРДР за №0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02 вересня 2025 року в ході проведення огляду місця події, в селищі Летичів по вул. Соборна навпроти будинку 68, Хмельницького району Хмельницької області, під час огляду на капоті службового автомобіля марки «SKODA RAPID» було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору із речовиною, зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на листя та стебла рослини конопель, які поміщено до білого поліпропіленового мішка, білого кольору, який прошито ниткою білого кольору, скріплено биркою з підписами понятих та печаткою №110.

Постановою старшого дізнавача від 02 вересня 2025 року вказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вищеперераховані вилучені речі, є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України їх обґрунтовано визнано речовими доказами.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: тимчасово вилучений 02 вересня 2025 року в ході проведення огляду місця події в селищі Летичів по вул. Соборна навпроти будинку 68, Хмельницького району Хмельницької області, поліетиленовий пакет чорного кольору із речовиною, зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на листя та стебла рослини конопель? які поміщено до білого поліпропіленового мішка, білого кольору, який прошито ниткою білого кольору, скріплено биркою з підписами понятих та печаткою №110, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №00000170, позбавивши права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1