УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 31 березня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000948, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 31 березня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000948, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що ТУ ДБР, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000948, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Крім того, адвокат вказує, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2024 року, якою зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві внести відомості за заявою ОСОБА_4 .

12.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві з заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. 31.03.2025 року постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0000948, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вказана постанова не є обґрунтованою та суперечить положенням ст.55 КПК України. Між тим, вона є передчасною, оскільки слідчим не було допитано особу, яка звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо обставин події.

Враховуючи вищевикладене адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 31 березня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000948, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленим адвокат ОСОБА_3 не прибув. Крім того, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява останнього у якій він просив проводити судове засідання без його участі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення також не з`явився. Разом з цим, неявка у судове засідання особи, рішення якої оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Так, слідчий суддя встановив, що ТУ ДБР, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000948, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

12.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві з заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. 31.03.2025 року постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0000948, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Як вбачається з винесеної постанови, в ході досудового розслідування не встановлено відомостей, що підтвердили завдання кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.367 КК України відомості про вчинення якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 10.12.2024 року ОСОБА_6 моральної, фізичної або майнової шкоди, а заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст.55 КПК України, ураховуючи наведене, підстав для визнання ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до положень статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Так, відмовляючи ОСОБА_6 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000948 від 10.12.2024 року, слідчий виходив з того, що досудовим розслідуванням не встановлено достатніх даних про спричинення ОСОБА_6 моральної, фізичної або майнової шкоди, передбаченої ст. 55 КПК України.

Разом із цим, на переконання слідчого судді, оскаржувана постанова слідчого є необґрунтованою, не узгоджується з положеннями кримінального процесуального закону України, які регулюють правовий статус потерпілого у кримінальному провадженні та визначають, з якого часу особа набуває права й обов`язки потерпілого, а також не містить жодного посилання на конкретні обставини, що послугували достатньою підставою для висновку про недоведеність факту заподіяння ОСОБА_6 якої-небудь шкоди, передбаченої ст. 55 КПК України, кримінальним правопорушенням, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000948 від 10.12.2024 року.

Аналогічна позиція викладена й у рішеннях Європейського суду з прав людини, винесених у справах «Шевченко проти України» (заява № 32478/02) та «Трубніков проти Росії» (скарга № 49790/99), практика якого згідно зі ст. 9 КПК України є обов`язковою для застосування під час здійснення кримінального провадження, зокрема виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці відповідно до національного законодавства та є неприйнятним, оскільки таким чином він позбавляється можливості приймати участь у ході розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 31 березня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000948, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 31 березня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000948, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 31 березня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000948, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7