Провадження № 1-кс/643/3692/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000113 від 23.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 01.07.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000113 від 23.01.2024, у якій вона просить зобов`язати слідчого надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначено, що 20.06.2025 до слідчого було надіслано клопотання про надсилання постанови про закриття кримінального провадження, проте відповіді скаржник не отримала, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Разом із скаргою, ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі.

09.07.2025 до суду від слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надійшли письмові пояснення, з яких слідує, що слідчим повторно направлено ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000113 від 23.01.2024, про що свідчить копія супровідного листа.

Уповноважена службова особа Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у судове засідання не з`явилась про день, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчим суддею, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності скаржниці та представника суб`єкта оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також пояснення суб`єкта оскарження, встановив таке.

У провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувало кримінальне провадження № 0000113 від 23.01.2024, яке згідно постаноив слідчого від 20.02.2025 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

23.06.2025 ОСОБА_3 звернулася до ТУ ДБР у м. Полтаві з клопотанням про надання постанови про закриття кримінального провадження № 0000113 від 23.01.2024.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

З долученого слідчим супровідного листа слідує, що 02.07.2025 на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на її запит від 23.06.2025 направлено постанову про закриття кримінального провадження № 0000113 від 23.01.2024.

Відтак, судовим розглядом встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто та надіслано запитувані документи.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 23.06.2025 розглянуто, тобто наразі бездіяльність усунена, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.303 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000113 від 23.01.2024 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4