ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000066 від 19.02.2025,-

в с т а н о в и в :

03 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчих Фастівського РУП, що полягає у не вчиненні процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0000066 від 19.02.2025, посилаючись на той факт, що з лютого 2025 року у відділенні поліції №3 Фастівського РУП знаходиться кримінальне провадження № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, в рамках якого ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

17.08.2025 ОСОБА_3 направив до ВП №3 Фастівського РУП клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, яке було ними отримане 19.08.2025. Проте, клопотання не було розглянуто слідчими ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області у відповідності до вимог ст..220,221 КПК України, не винесено вмотивовану постанову та не надано відповідь.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав для огляду матеріали кримінального провадження № 0000066 від 19.02.2025.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що ВП №3 Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

17 серпня 2025 року ОСОБА_3 поштовим зв`язком «Укрпошта» направлено до ВП №3 Фастівського РУП клопотання про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, що підтверджується квитанцією «Укрпошти». Описом вкладення та накладною №571.

Згідно трекінгу відстеження «Укрпошти», клопотання ОСОБА_3 отримано Фастівським РУП 19.08.2025.

Проте, станом на дату звернення ОСОБА_3 до слідчого судді з даною скаргою, відповіді на своє клопотання він не отримав.

З матеріалі кримінального провадження № 0000066 від 19.02.2025 наданого слідчими ВП №3 Фастівського РУП для огляду в судовому засіданні вбачається, відсутність клопотання ОСОБА_3 від 17.08.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчими ВП №3 Фастівського РУП після отримання клопотання ОСОБА_3 не дотримані вимоги ст. 220 КПК України, тобто клопотання фактично не розглянуто, а тому наявні підстави для зобов`язання уповноважених осіб слідчих ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 17.08.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що отримане ВП №3 Фастівського - РУП 19.08.2025.

Проте, інша вимога скарги, а саме: визнати бездіяльність слідчих ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 19.02.2025, щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити, згідно ст.ст.220,221 КПК України, задоволенню не підлягає, оскільки її вирішення не віднесено до компетенції слідчого судді в порядку КПК України.

Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.220,221,303-309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000066 від 19.02.2025 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 17.08.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 19.02.2025

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7