Провадження № 1-в/638/97/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2022 вирок змінено в частині призначеного покарання та остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2021 року гр. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2022 року вирок першої інстанції в частині призначення покарання змінено та остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 15.11.2022 року та надійшов на виконання уповноваженого органу з питань пробації 03.01.2023 року.

З метою інформування засудженого про порядок виконання покарання у виді штрафу, за адресою місця проживання засудженого: АДРЕСА_1 ,

Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області неодноразово за допомогою відділення «Укрпошта» направлялися відповідні повідомлення про необхідність сплати штрафу та повідомлення про це уповноважений орган з питань пробації, здійснювалися виходи за вказаною адресою.

Проте, інформації, щодо сплати призначеної суми штрафу від засудженого до уповноваженого органу з питань пробації не надходило. Водночас, уповноваженим органом з питань пробації здійснювалися усі необхідні заходи спрямовані на належне виконання вироку суду, встановлення місцезнаходження засудженого та його матеріального стану, причини несплати штрафу гр. ОСОБА_4 .

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2021 набрав законної сили 15.11.2022, строк його виконання у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України сплив.

На підставі зазначеного просить суд задовольнити подання.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень статті 152 КВК України, однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ККУ, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі

З матеріалів справи вбачається, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.03.2021 року гр. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2022 року вирок першої інстанції в частині призначення покарання змінено та остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Таким чином, на день звернення до суду із вищевказаним поданням дворічний строк виконання вироку суду сплинув.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подане подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2022 вирок змінено в частині призначеного покарання та остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік, який ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.11.2022 змінено в частині призначеного покарання та остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1