Провадження 1-кс/205/543/25
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001397 від 04.09.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001397 від 04.09.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що з що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим та відносно якого 25.04.2023 Центральною окружною прокуратурою направлено обвинувальний акт за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив новий корисливий злочин.

Так, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем «Toyota Land Cruiser» 2007 року випуску чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Для реалізації свого кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_4 у невстановлені в ході проведення досудового розслідування час та місці, вступив у попередню змову із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розподіливши між собою ролі таким чином, що ОСОБА_4 проникає в автомобіль, а ОСОБА_6 знаходиться на відстані від вказаного автомобіля та спостерігає за навколишньою обстановкою та в разі необхідності називається новим власником автомобіля «Toyota Land Cruiser» 2007 року випуску чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1

Реалізуючи вищевказаний кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи спільно, повторно, протиправно, умисно у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, ОСОБА_6 отримав підробне свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, та договір купівлі-продажу, де ОСОБА_6 був зазначений власником вказаного автомобіля. Після цього, 03.09.2023, близько 20.40 год. (більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходились поблизу адреси м. Дніпро, вул. Коробова, 5, де ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону викликав майстра з аварійного відкриття автомобілів, повідомивши останньому про те, що було придбано автомобіль «Toyota Land Cruiser» 2007 року випуску чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та ключі від вказаного автомобіля були втрачені, тому виникла необхідність у відкритті вказаного автомобіля та пере прошивці ключа. Після того, як майстер прибув за адресою м. Дніпро, вул. Коробова, 5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вказали йому маршрут до автостоянки, яка знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Шодуарівська, 6, де знаходився припаркований автомобіль «Toyota Land Cruiser» 2007 року випуску чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Прибувши близько 21.00 год. до вказаного автомобіля, ОСОБА_6 на прохання майстра показав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договір купівлі-продажу, де ОСОБА_6 вказаний як новий власний вказаного автомобіля та свій паспорт громадянина України. Упевнившись, на своє розуміння, у дійсності вказаних документів, майстер розпочав роботу, та близько 22.00 год. 03.09.2023 відчинив вищевказаний автомобіль, за кермо якого сів ОСОБА_4 та привів автомобіль у рух, тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 незаконно заволоділи ним та почали рух в невідомому напрямку, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток.

14.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення провістю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протокол огляду місця події від 04.09.2023 за адресою АДРЕСА_1;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.09.2023;

- Протокол огляду предмету, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Land Cruiser» 2007 року випуску чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключів від вказаного автомобіля від 04.09.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.09.2023;

- Протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 04.09.2023;

- Протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 04.09.2023;

- Протокол огляду від 04.09.2023, в ході якого свідок ОСОБА_9 добровільно надав для огляду свій мобільний телефон у якому було виявлено фотографії свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу та договору купівлі-продажу;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 04.09.2023;

- Протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 04.09.2023;

- Протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 04.09.2023;

- Протокол огляду предмету, а саме мобільного телефону свідка ОСОБА_10 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04.09.2023;

- Протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 04.09.2023;

- Протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 04.09.2023;

- Протокол огляду предмету від 04.09.2023, а саме мобільного телефону свідка ОСОБА_11 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 05.09.2023;

- Протокол огляду місця події від 04.09.2023 за адресою АДРЕСА_1, в ході якого було, зокрема, вилучено автомобіль «Toyota Land Cruiser» 2007 року випуску чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- Висновок експерта № СЕ-19/104-23/31460-АВ від 25.09.2023;

- Протокол огляду місця події від 15.09.2023 за адресою АДРЕСА_2, де знаходився вилучений автомобіль «Citroen C4», д/н НОМЕР_2 ;

- Протокол тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТСЦ № 1249 РСЦ МВС в Дніпропетровській області від 16.09.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 16.09.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 21.09.2023;

- Протокол тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «П.О.С.Т.» від 25.09.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.09.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 29.09.2023;

- Висновок експерта № СЕ-19/104-23/41208-ПЧ від 16.11.2023.

08.12.2023 слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в месенджері «Telegram», було здійснено дзвінок на номер телефону « НОМЕР_3 », який є контактним номером телефону підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але останній не підняв слухавку. При цьому, о 12.26 год. того ж дня, ОСОБА_4 передзвонив.

В ході спілкування з підозрюваним ОСОБА_4 , в порядку ст. 135 КПК України «Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні», а саме частини 1 вказаної статті «Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою», останньому було повідомлено про необхідність прибуття до слідчого за адресою АДРЕСА_3, 11.12.2023 о 16.30 хв. для проведення слідчих дій.

Також, 11.12.2023 було здійснено повторні дзвінки ОСОБА_4 у месенджері «Telegram» з метою нагадування про необхідність явки, але при передзвоні, ОСОБА_4 повідомив, що знаходиться за межами міста Дніпра.

Співробітниками ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області були проведені оперативно-розшукові заходи із застосуванням усіх можливих засобів та методів оперативно-розшукової діяльності, спрямовані на встановлення ОСОБА_4 , але місцезнаходження ОСОБА_4 на сьогоднішній день не встановлено.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001397 від 11.12.2023 року зупинено та оголошено в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В своєму клопотання старший слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 під загрозою застосування покарання за злочин може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. З метою уникнення відповідальності, незважаючи на покладенні на нього обов`язки, він, будучи заздалегідь повідомленим, не з`явився на виклик до слідчого, та до ОСОБА_16 були здійснені виїзди співробітниками ВП № З ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою можливого його місця перебування, однак за вказаними адресами останній не перебуває, та де він знаходиться невідомо. Тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_17 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені про дату та час розгляду належним чином.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2024 року надано дозвіл на затримання з метою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи, що станом на день розгляду клопотання ухвала слідчого судді від 16 серпня 2024 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконана, ухвала втратила законну силу, підозрюваний для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не доставлений, при цьому такий розгляд має відбуватись за участі підозрюваного, слідчий суддя вважає, що на сьогоднішній день відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 184, 187-194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001397 від 04.09.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1