Справа №487/1607/25
Провадження №1-кс/487/2430/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 дізнавач сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000075 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вільних зразків почерку Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_5 , які містяться в документах (рапорт, наказ, заяви, відповіді, повідомлення, повістки, довідки) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що в провадженні СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000075 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезгаданих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вони мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000075 від 15.03.2025, оскільки за допомогою них досудове слідство може встановити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, призначити експертизи. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000075 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків.

Відповідно до клопотання, 14.03.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102, що в ході відпрацювання згідно ч. 2 ст. 32 ЗУ НПУ працівниками поліції та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав ймовірно підроблену довідку на звернення до центру рекрутингу Української армії надану від в/ч НОМЕР_1 від 13.02.2025 та повістку №БРВ -369578.

14.03.2025 старшим слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд місця події, за адресою: м.Миколаїв, вул. Курортна, поруч з зупинкою громадського транспорту, вказана ділянка має координати НОМЕР_2 , 31.9513311. В ході огляду у громадянина ОСОБА_6 виявлено два документи, а саме довідку на звернення до центру рекрутингу Української армії надану від в/ч НОМЕР_1 від 13.02.2025 та повістку №БРВ -369578, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1017112.

17.03.2025 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо того чи видавалась ІНФОРМАЦІЯ_5 повістка №БРВ-369578 громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2025, повістка № БРВ-369578 громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавалась.

Дізнавач у клопотанні зазначає, що на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних зразків почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовується необхідністю в подальшому призначення експертизи .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з вимогами ч. ч. 1 - 3 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Абзацом 10 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ці відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6, ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити .

Такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вільних зразків почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_5 , які містяться в документах (рапорт, наказ, заяви, відповіді, повідомлення, повістки, довідки) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кількості 15 шт.

Ухвала дійсна до 09.07.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1