Провадження № 1/932/3/25
П О С Т А Н О В А

Іменем УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Прокурор доповів, що дана справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра; підстав для закриття справи або її зупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України; порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, немає.

Підсудний ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив призначити кримінальну справу до судового розгляду, розглянути скаргу на постанову про порушення кримінальної справи прокурором під час безпосереднього розгляду справи. Подав клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , який є особою, яка подала заяву про порушення кримінальної справи щодо нього. Також подав скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, в якій просив поновити строк для оскарження постанови, визнати постанову про порушення кримінальної справи незаконною та такою, що підлягає скасуванню, ухвалити постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

У судовому засідання підсудний ОСОБА_5 підтримав заяви та клопотання.

Вислухавши думку прокурора, підсудного ОСОБА_5 , вивчивши справу суд вважає, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра; підстав для закриття справи або її зупинення немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України; порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, немає і справа може бути призначена до судового розгляду.

Розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_7 про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , суд вважає необхідним клопотання задовольнити та викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_7 про розгляд скарги на постанову про порушення кримінальної справи прокурором від 28.03.2012 під час безпосереднього розгляду справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні з наступних підстав.

Відповідно ст.236 КПК України (в редакції 1960 року), скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Однак, саме ч.4 ст.236-7 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, досудове слідство по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, закінчено і до суду вже надійшов обвинувальний висновок та кримінальна справа розглядається по суті, що унеможливлює розгляд скарги на постанову про порушення кримінальної справи.

Відповідно норм КПК України, в редакції 1960 року, якщо судом під час розгляду кримінальної справи будуть встановлені обставини, передбачені п.1, п.2, п.4 ст.6 КПК України, суд доводить судовий розгляд справи до кінця і у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 цієї статті, постановляє виправдувальний вирок, а у випадках, передбачених пунктом 4, - обвинувальний вирок із звільненням засудженого від покарання.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає необхідним відмовити підсудному ОСОБА_4 у відкриті провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи прокурором від 28.03.2012.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити підсудному ОСОБА_4 у розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи прокурором від 28.03.2012 під час безпосереднього розгляду справи та відмовити у відкритті провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи прокурором від 28.03.2012.

Керуючись ст.ст.236-7, 236-8, 237, 244, 245 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, до судового розгляду на 27 червня 2025 року на 13 год. 30 хв.

Справу прийняти до свого провадження і її судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при обвинувальному висновку.

Клопотання підсудного ОСОБА_7 про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання підсудного ОСОБА_4 про розгляд скарги на постанову про порушення кримінальної справи прокурором від 28.03.2012 під час безпосереднього розгляду справи залишити без задоволення.

У відкритті провадження за скаргою підсудного ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи прокурором від 28.03.2012 відмовити.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра