"11" червня 2025 р. Справа № 363/1199/24
УХВАЛА

11 червня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора про виділення матеріалів провадження,

встановив:

11.03.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.3 ст.313, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.03.2024 року призначено підготовче судове засідання на 13.03.2024 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.10.2024 року закінчено підготовку у кримінальному провадженні, призначено судове засідання.

У судовому засіданні прокурор подав угоду про визнання винуватості, укладену 11.06.2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 на стадії судового провадження у відповідності до вимог КПК України та просив виділити матеріали з метою розгляду угоди.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, які про виділення матеріалів кримінального провадження не заперечували, дійшов наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 469 КПК України передбачено можливість ініціювання та укладення угоди про примирення або про визнання винуватості в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Згідно п. 9 абз. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абз. 1 ч. 8ст. 469 КПК угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених.

Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

З урахуванням імперативних норм ч. 8 ст. 469 КПК України та ч. 3ст.474 КПК України, які встановлюють дії суду у випадку надходження угоди, суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України необхідно виділити в окреме провадження для подальшого розгляду.

Суд зазначає, що виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо вказаної особи не породжує ніяких обмежень щодо об`єктивного, неупередженого вивчення матеріалів кримінального провадження відносно останнього, не несе будь-яких перешкод здійсненню правосуддя та здійсненню права на захист, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду чи іншим способом ускладнити, унеможливити об`єктивний розгляд кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.217,334, ч.8 ст.469, ст.474 КПК України, суд

постановив:

Виділити з матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004372 від 23.10.2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України в окреме провадження та передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судової справи автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1