Справа: №521/1708/25
Номер провадження: 1-кп/521/1253/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №521/1708/25 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимість якого погашена відповідно до ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024, у період часу з 15 години 53 хвилин по 16 годину 06 хвилин, ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, який був оголошений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ і який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, зокрема Указом Президента України від 28.10.2024 №740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №4024-ІХ від 29.10.2024, перебував у приміщенні торгівельної зали супермаркету ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 1. Під час перебування у торгівельному закладі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна - харчових продуктів, яке належали ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС».

Реалізуючи на місці свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, підійшов до торгівельних полиць та холодильних камер, звідки взяв наступні товари: оливкову олію марки «SITA Помас» 1 л., у кількості 1 одиниці вартістю 305 гривень 47 копійок (без ПДВ), локшину марки «Reeva зі смаком курки», у кількості 2 одиниць вартістю 40 гривень 79 копійок (без ПДВ), локшину марки «Reeva зі смаком сиру та зелені», у кількості 4 одиниць вартістю 76 гривень 30 копійок (без ПДВ), печінку тріски марки «Аквамарин», у кількості 3 одиниць вартістю 275 гривень 12 копійок (без ПДВ), шпроти марки «Гамма-А 240 Рижське золото», у кількості 2 одиниць вартістю 156 гривень 35 копійок (без ПДВ), шпроти марки «Banga 270/250г» у кількості 1 одиниці вартістю 104 гривень 08 копійок (без ПДВ), паштет марки «Наmе 105 г з гусячою печінкою», у кількості 2 одиниць вартістю 103 гривень 20 копійок (без ПДВ), паштет марки «Наmе 105 г з качиною печінкою», у кількості 2 одиниць вартістю 97 гривень 67 копійок (без ПДВ), паштет марки «Наmе 100+30 г м`ясо птаха з паприкою», у кількості 2 одиниць вартістю 72 гривень 62 копійки (без ПДВ), масло марки «Ферма 73% 180 г селянське», у кількості 6 одиниць вартістю 591 гривня 63 копійки (без ПДВ), морозиво марки «Твікс 39.4 г батончик», у кількості 6 одиниць - вартістю 201 гривня 86 копійок (без ПДВ), морозиво марки «Марс 39 г. батончик», у кількості 3 одиниць вартістю 102 гривні 69 копійок (без ПДВ), морозиво марки «Haagen-dazs шоколадне з мигдалем 80 мл», у кількості 2 одиниць вартістю 144 гривень 87 копійок (без ПДВ), сир марки «Hochland тестовий 130 г Маасдамер», у кількості 6 одиниць вартістю 271 гривня 95 копійок (без ПДВ), сир марки «Єврогруп пікантний з зеленню та часником», вагою 1.144 кг. вартістю 345 гривень 98 копійок (без ПДВ), ковбасу марки «Алан Ностальгія», вагою 0,308 кг. вартістю 220 гривень 16 копійок (без ПДВ), ковбасу марки «Алан Брауншвейгська», вагою 0,474 кг. вартістю 377 гривень 18 копійок (без ПДВ), ковбасу марки «Лібра Салямі Золота» вагою 0,288 кг. вартістю 186 гривень 70 копійок (без ПДВ), крабові палички марки «Водний Світ 250 г Сніжний краб», у кількості 2 одиниць вартістю 174 гривень 81 копійка (без ПДВ), шампунь марки «Pantene 400 мл Інтенсивне відновлення», у кількості 1 одиниця вартістю 164 гривень 66 копійок (без ПДВ), які помістив до торгового кошика, та пройшовши в бік виходу повз касову зону, не пред`явивши товар касиру, та відповідно не розрахувавшись за нього, переклав всі вище перелічені харчові продукти з торгівельного кошика до пакета, який у нього був при собі, таким чином заволодів вищезазначеним товаром.

Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденим товаром за вищевказаним переліком, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» матеріальний збиток на загальну суму 4 014 гривень 09 копійок (без ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав пояснення, які повністю співвідносяться з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільне відшкодування завданого збитку.

При цьому, визначаючи щире каяття обвинуваченого пом`якшуючою покарання обставиною, суд враховує, що окрім визнання ОСОБА_4 факту вчинення кримінального правопорушення, відбулося ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання ним своєї провини у вчиненому, про що він, ОСОБА_4 , висловив щирий жаль з приводу цього. Про щирість каяття, на думку суду, свідчить і факт надання обвинуваченим в суді правдивих показів, готовність нести покарання та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд також приймає до уваги, що злочин, хоча і був вчинений обвинуваченим під час дії в України воєнного стану, проте був вчинений без використання умов воєнного стану (викрадення чужого майна, вчинене щодо осіб, які переміщуються у більш безпечні регіони України, викрадення майна осіб, які тимчасово залишили житло без контролю для укриття в безпечному місці, викрадення майна у районі проведення активних бойових дій тощо).

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року та 6 місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль над поведінкою ОСОБА_4 покласти на органи з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 07.01.2025, - скасувати.

Речові докази, а саме:

- DVD-диск марки «MyMedia», об`ємом 4,7 ГБ, білого кольору, із відеофайлами у кількості 14 штук, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- сонцезахисні чоловічі окуляри, із трапецевидною оправою золотистого кольору із склом з фіолетовим відливом, - повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеській апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_5