Справа № 752/8839/18
Провадження по справі № 1-кп/752/226/25
У Х В А Л А

"08" травня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001054, дані про яке 05.04.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітів Любарського району Житомирської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. П`ятківка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки його захисник ОСОБА_9 був мобілізований до лав Збройних Сил України. Він не може здійснювати свій захист самостійно і не має коштів для залучення іншого захисника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого .

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів судового провадження встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_4 у вищезазначеному кримінальному провадженні здійснювався адвокатом ОСОБА_9 на підставі договору про надання правової допомоги № 21/7 від 19.02.2021.

За повідомленням обвинуваченого ОСОБА_4 його захисник ОСОБА_9 був мобілізований до лав Збройних Сил України.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_9 проходить військову службу, у зв`язку із чим не може здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його повноваження як захиника у даному провадженні такими, що припинені.

Положеннями ч.1 ст. 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Його залучення відбувається у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений зі слів не має коштів для укладення договору з іншим захисником, суд вважає можливим залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави, з метою забезпечення його права на захист, яке є безумовним під час здійснення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. П`ятківка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України кримінальному провадженні № 0001054 від 05.04.2017, та забезпечити його прибуття о 10 год 10 липня 2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвалу про залучення захисника негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для виконання.

Довести до відома залученого захисника про необхідність завчасного (до початку судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а також узгодження позиції захисту з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1