Номер провадження: 11-п/813/153/25
Справа № 495/610/2025
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000949 від 03.05.2024 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000949 від 03.05.2024 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, до іншого суду.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000949 від 03.05.2024 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України. Вказаний обвинувальний акт підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, оскільки інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення вчинені в межах територіальної юрисдикції цього суду. При цьому як вбачається з обставин, викладених в обвинувальному акті та відповідно до матеріалів кримінального провадження, до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, можливо причетні співробітники Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Відомості про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України 09.04.2025 виділені в окреме кримінальне провадження №0000618, та того ж дня прокурором визначено підслідність даного кримінального правопорушення за НАБУ. Тому вказана обставина призводить до неможливості здійснення правосуддя Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області. Крім того прокурор зазначає, що у даному кримінальному провадженні всі обвинувачені та більшість свідків проживають на території м. Білгород-Дністровськ та Білгород-Дністровського району Одеської області. Тому посилаючись на положення ч. 1 ст. 34 КПК України з метою ефективності та дотримання строку розгляду кримінального провадження вважає, що вказане кримінальне провадження слід направити до Кодимського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду та чітко зазначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000949 від 03.05.2024 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України. Вказаний обвинувальний акт підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, оскільки інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення вчинені в межах територіальної юрисдикції цього суду. У вказаному кримінальному провадженні всі обвинувачені та більшість свідків проживають на території м. Білгород-Дністровськ та Білгород-Дністровського району Одеської області.

При цьому, будь - яких доказів стосовно причетності працівників Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, що відповідало б положенням п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України матеріали клопотання не містять та прокурором не зазначено, у зв`язку з чим у апеляційного суду на цей час відсутні правові підстави для передачі кримінального провадження №0000949 від 03.05.2024 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України до Кодимського районного суду Одеської області.

Враховуючи встановлене, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000949 від 03.05.2024 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, до Кодимського районного суду Одеської області, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000949 від 03.05.2024 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України до Кодимського районного суду Одеської області - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3