У Х В А Л А

іменем України

29.04.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу за поданням начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21) » звернувся до суду з поданням стосовно засудженого ОСОБА_4 та просить суд, визначити остаточний строк покарання, без урахування ст. 71 КК України, за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року засудженому ОСОБА_4 з урахуванням ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 року про застосування до нього Закону № 3886-ІХ України «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 09.08.2024 року, обґрунтовуючи наступним.

В державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередньо ОСОБА_4 засуджений:

- 28.02.2023 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений: 28.07.2023 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року у відповідності до ч.1 ст. 72 КК України за правилами складання покарань остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання. Вирок набрав законної сили 28.08.2023 року.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 року на підставі ч.2,3 ст. 5, ст. 74 КК України негайно звільнений від покарання,передбаченого вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Залишилось до виконання ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 К України до 5 років позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.11.2022 року.

У зв`язку з чим звернулись до суду та просять розглянути дане подання без участі їх представника.

Прокурор в судовому засіданні просив суд привести вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року та вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 року у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від

18.07.2024 року № 3886-ІХ.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за:

- ч.1 ст. 162 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- ч.1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначено остаточну міру покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 року на підставі ч.2,3 ст. 5, ст. 74 КК України негайно звільнений від покарання,передбаченого вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Тому суд, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги вимоги начальника установи щодо визначення остаточного строку покарання, без урахування ст. 71 КК України, саме за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року з урахуванням ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2025 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне привести вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-5, 72,74 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21) » стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Привести вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ.

Виключити із вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року посилання на застосування вимог ч.1 ст. 70 КК України про призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, а також виключити із загального строку частину покарання, призначеного за ч.1 ст.190 КК України, із урахуванням ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 року про звільнення засудженого від даного покарання.

ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.1 ст. 162 КК України із призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України вважати ОСОБА_4 звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1.2 ч.1 ,п.2 ч.3 ст. 76 К України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1