Справа № 166/833/25
Провадження 1-кс/166/449/25

Ухвала

02 червня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000190 від 21 травня 2025 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , 29 травня 2025 року свернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 21 травня 2025 року до ЄРДР за №0000190, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, розглянути його письмові клопотання від 22 травня 2025 року у порядку, передбаченому КПК України, за результатом якого винести відповідну постанову, про що повідомити особу, яка заявила ці клопотання.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні СВ ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000190 від 21 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 надано статус підозрюваного.

У даному кримінальному провадженні він, як захисник підозрюваного, надав старшій з групи слідчих у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ряд письмових клопотань в порядку ст.220 КПК України, а саме:

- о 16 год 00 хв клопотання про призначення та проведення судової комісійної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного;

- о 16 год 05 хв клопотання про проведення слідчої дії додатковий допит підозрюваного;

- о 16 год 00 хв клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи підозрюваного;

- о 16 год 00 хв клопотання про проведення слідчої дії слідчий експеримент.

Однак, станом на дату подачі даної скарги, жодної інформації про результат розгляду його письмових клопотань від органу досудового розслідування не отримав.

Враховуючи, що слідчою не розглянуто клопотань відповідно до вимог ст.220 КПК України, а також не винесено вмотивованої та законної постанови, вважає, що його скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням провести розгляд скарги без нього та підозрюваного ОСОБА_4 , просив її задовольнити з підстав наведених у ній.

Слідча ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду клопотання, у якому просила скаргу розглянути без її участі та не заперечує проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000190 від 21 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 надано статус підозрюваного.

Захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 22 травня 2025 року старшій з групи слідчих у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було вручено ряд письмових клопотань в порядку ст.220 КПК Україн, що підтверджується доданими до скарги копіями самих клопотань із проставленими на них відмітками про їх отримання слідчою.

Як вбачається зі скарги та не спростовано слідчою, про результат розгляду вказаних клопотань адвокат ОСОБА_3 повідомлений не був. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань постанова слідчою також не виносилася.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що старшою слідчою СВ ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не розглянуто у встановленому законом порядку клопотань захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , а саме не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотань, не надано письмової відповіді про його задоволення, що на думку слідчого судді, є порушенням вимог ч.1, ч.2 ст.220 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язати слідчого належним чином розглянути вищевказані клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000190 від 21 травня 2025 року задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 , іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 21 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КК України, розглянути письмові клопотання захисника підозрюваного у цьому кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_3 від 22 травня 2025 року про призначення та проведення судової комісійної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного, про проведення слідчої дії додатковий допит підозрюваного, про призначення та проведення судово-медичної експертизи підозрюваного та про проведення слідчої дії слідчий експеримент, за результатами якого повідомити особу, яка заявила ці клопотання або винести відповідну постанову про повну або часткову відмову у задоволенні вказаних клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1