1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6849/25 1-кс/335/2456/2025
21 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий звернулася до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2025 о 12:12 до ЧЧ ВП № 1 ЗРУП (Вознесенівський) надійшов рапорт ДОП СП ВП № 1 ЗРУП к-на пол. ОСОБА_5 за фактом виявлення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не виконує рішення суду, а саме останній перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами.
Протягом 2024-2025 років ОСОБА_7 продовжив вчиняти адміністративні правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 126, ст. 130 КУпАП.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували справи про адміністративні правопорушення: справа №331/1218/25 (провадження 3/331/593/2025), №331/795/25 провадження (3/331/464/2025) стосовно ОСОБА_6 .
З огляду на викладене, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме: умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
З метою виконання завдань кримінального провадження, отримання документів, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справ про адміністративні правопорушення №331/1218/25 провадження 3/331/593/2025, №331/795/25 провадження 3/331/464/2025, відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала.
Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився. 15.07.2025 від в.о. голови суду надійшла відповідь на судову повістку, в якій остання просила провести розгляд клопотання за відсутності уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні матеріали справи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресом: АДРЕСА_3 , а сме до:
- справи №331/1218/25 (провадження 3/331/593/2025) стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- справи №331/795/25 (провадження 3/331/464/2025), стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Встановити строк дії даної ухвали до 21.09.2025 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1