Справа № 308/1494/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу №308/1494/24, кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 31.10.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №308/1494/24, кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 31.10.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання про проведення судового засідання в порядку вимог ст. 336 КПК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань № 9» за участі свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обгрунтовуючи його тим, що на підставі ст. 333 КПК України доручено проведення слідчих дій, зокрема допит свідка та проведення впізнання, які було проведено та за результатами якого ознайомлено в порядку ст. 290 КПК України сторону захисту. Просила врахувати наявну заяву від ОСОБА_9 про проведення її допиту в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань № 9», оскільки така на даний час перебуває у вказаній установі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, подане до суду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб по всій території України запроваджено воєнний стан, який періодично продовжувався і діє по даний час.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням того, що на всій території України введено воєнний стан, під час якого обмежено конвоювання осіб, які перебувають в установах попереднього ув`язнення до суду, відтак враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9», з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду кримінального провадження, за відсутності заперечень сторони захисту, суд приходить до переконання про доцільність проведення судового засідання з метою допиту свідка ОСОБА_9 під час дії воєнного стану на території України у даному кримінальному провадженні, в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 31.10.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, здійснити дистанційне судове засідання, призначене на 01.08.2025 року на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань № 9» за участі свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити відповідальній особі Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8а) забезпечити проведення відео конференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» - для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30.07.2025 року о 15 год. 15 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1