Справа №460/2034/13-к
Провадження №1-кп/944/2/25
УХВАЛА

09.07.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого 18 травня 2013року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000645 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Яворів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено досудовим розслідуванням 12 січня 2012 року об 18год. 30хв. неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 маючи намір на незаконне заволодіния транспортним засобом, за попередньою змовою зОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в м Яворові по вулиці Шашкевича, з-під приміщення більярдного клубу «Карамболь», умисно, з корисливих мотивів, заволоділи моторолером «Ямаха джоб» неповнолітнього ОСОБА_7 , а саме: неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почергово штовхали та керували кермом моторолера шляхом спільного механічного відкочування без заведення двигуна. Викрадений моторолер вони спільно закотили на загальне подвір`я будинку ОСОБА_6 , де залишили на зберігання. Вартість викраденого моторолера становить 5 200 гривень.

Досудовим розслідуванням дії неповнолітнього ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіния транспортним засобом, вчинене за попередньою мовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений подав до суду клопотання, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, та пояснив що з часу інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло більш як 13років. З 2012 року по даний час ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, просить клопотання обвинуваченого задовольнити, кримінальне провадження закрити на підставі вимог ст.106ККУкрани.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд кримінального провадження проводити у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Статею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; особа не ухилялася від досудового слідства або суду; особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Санкцією ч.2 ст.289 КК України передбачено покарання від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 19.11.2019 у справі №345/2618/16-к, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду кримінального провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з відповідним клопотанням.

Як зазначив Верховний Суд в ухвалі від 27.07.2020 у справі №757/46254/18-к, застосування нормст.49 КК Українидля суду є обов`язковим. Це означає, що зазначені положення кримінального закону про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності носять імперативний характер та у разі надання згоди обвинуваченого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, навіть якщо проти такого звільнення будуть заперечувати інші учасники судового розгляду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з перебігом строків давності є обов`язком суду. Закінчення цих строків є підставою для обов`язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності за умови надання нею згоди на таке звільнення.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1ст.49КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4ст.49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності застаттею 49 КК Україниє лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила правопорушення певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

За вимогами пункту третього частини другої ст.106 КК України щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються наступні строки давності, а саме сім років - у разі вчинення тяжкого злочину особою, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років.

Як встановлено досудовим розслідуванням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України 12 січня 2012року, строк давності передбачений п.3.ч.2 ст.106ККУкраїни закінчився, обвинувачений ОСОБА_4 від досудового розслідування не ухилявся, та не вчинив нового кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, з часу вчинення злочину минуло більше семи років, тобто у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.2 ст.106 КК України.

За ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Судом не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Закон, який регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, пов`язує переривання або зупинення строків давності з умисними діями особи, спрямованими на ухилення від слідства чи суду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49, 106 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 106 КК України та за згодою обвинуваченого суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язком суду.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 сплив, суд приходить до висновку що до необхідності звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності напідставі ст.ст.49,106ККУкраїни та закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта слід стягнути з обвинуваченого в порядку, передбаченому ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.106, ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 288, 350 КПК України КПК України, ст.49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на підставі вимог ст.ст.49,106ч.2п.3КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 18 травня 2013року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000645 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України закрити.

Речовий доказ -моторолер «Ямаха джоб»- який переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити у його власності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1