overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/1006/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0008160 від 14 липня 2015 року, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0008160 від 14 липня 2015 року, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, необхідно викликати прокурора, особу, відносно якої подано клопотання, потерпілу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0008160 від 14 липня 2015 року від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, зал № 5, на 11 липня 2025 року на 12 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, особу, відносно якої подано клопотання, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 288/364/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/731/25
Категорія ч.1 ст.263 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 липня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 травня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 травня 2025 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 травня 2025 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 10 липня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 травня 2025 року.

Суддя:
УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Київ

справа № 554/5107/22

провадження № 51-2413 км 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року,

встановив:

На адресу Верховного Суду надійшли клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про розгляд вищевказаного провадження в касаційному порядку за їх участю у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Виходячи з наведеного, клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про проведення касаційного розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року, яке відбудеться 02 липня 2025 року о 12:45, у режимі відеоконференції поза межами Верховного Суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_3 за допомогою підсистеми ЄСІТС (ідентифікатор НОМЕР_1).

Державній установі «Крюковська виправна колонія № 29» 02 липня 2025 року о 12:45 забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Крюковська виправна колонія № 29» за участю засудженого ОСОБА_2 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Державну установу «Крюковська виправна колонія № 29».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Київ

справа № 584/488/17

провадження № 51-1694 ск 21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 01 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

Тому, згідно з положеннями ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), дане кримінальне провадження підлягає витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Витребувати з Глухівського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження (справа № 584/488/17) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа №175/8383/25
Провадження №1-кс/175/1039/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року с. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого відділу ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не розгляду Клопотання 3 заявника та ігнорування встановлених законом строків, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого відділу ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не розгляду Клопотання 3 заявника та ігнорування встановлених законом строків.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого відділу ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не розгляду Клопотання 3 заявника та ігнорування встановлених законом строків.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2025 року о 16:30 годин.

Витребувати з ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за заявою ОСОБА_2 , яка була подана 23.06.2025 року, в порядку ст. 214 КПК України.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7862/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 03.08.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 03.07.2025 о 16 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7475/25
Провадження № 1-кп/344/947/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30 червня 2025 року місто Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Повідомити, що розгляд кримінального провадження призначено на 10 липня 2025 року о 11 годині 00 хвилин (Івано-Франківський міський суд: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал №7.)

Зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката, який буде надавати обвинуваченому ОСОБА_1 безоплатну правову допомогу.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали направити в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Про виконання ухвали терміново повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Повний текст ухвали буде складено 30 червня 2025 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/8690/25
Провадження № 1-кп/344/993/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

01 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 08 липня 2025 року о 13 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 08 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 404/3713/25
Номер провадження 1-кс/404/2185/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

26 червня 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000034 за ч. 2 ст. 365 КК України, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 04.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року до Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000034 за ч. 2 ст. 365 КК України, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 04.06.2025 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Фортечного районного суду м. Кропивницького відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000034 за ч. 2 ст. 365 КК України, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 04.06.2025 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві та прокурора Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа №: 630/829/25 Провадження № 1-кс/630/559/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000348 від 30.06.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Утківка, Харківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю другої групи, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється за ч.2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 29 серпня 2025 року включно, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4)здати уповноваженому органу на зберігання закордонний паспорт.

Строк дії ухвали до 29 серпня 2025р. включно.

Зобов`язати слідчих СВ відділення поліції № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, які входять у групу слідчих у даному кримінальному провадженні передати ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до відповідного відділу національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а також забезпечити передання уповноваженому органу на зберігання закордонний паспорт ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.07.2025р. о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/452/25
Провадження №1-кс/726/675/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника власників майна ОСОБА_5 на бездіяльність детектива,-

ВСТАНОВИВ :

Представник власника майна ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці із скаргою на бездіяльність детектива. Просять визнати незаконною бездіяльність детектива, що полягає у не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 11.06.2025 року; Зобов`язати детектива розглянути клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 11.06.2025 року.

До початку розгляду клопотання по суті представник володільця вилученого майна, адвокат ОСОБА_5 надала суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника власників майна ОСОБА_5 на бездіяльність детектива, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника власників майна ОСОБА_5 на бездіяльність детектива - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2025 року ЄУ № 322/1004/25 (Провадження № 1-кс/322/210/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (депутатське звернення від 23.06.2025),

встановив:

надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (депутатське звернення від 23.06.2025).

Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 3 липня 2025 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу і представника відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Витребувати у відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області матеріал перевірки за депутатським зверненням від 23.06.2025 (із відповіддю на нього 5311/72/01-2025 від 26.06.2025).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.07.25 Справа № 469/1001/24 1-кп/469/189/25 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2025 року с-ще Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не судимого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , проходив військову службу за мобілізацією на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 07 травня 2025 року провадження у справі зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
За змістом ч.1 ст.335 КПК України, судове провадження зупиняється до розшуку або видужання обвинуваченого.
Згідно з повідомленням ТУ ДБР у м.Миколаєві, проведеною перевіркою встановлено місце проживання обвинуваченого, яким є АДРЕСА_2 .
За таких обставин судове провадження необхідно поновити.
Дату судового засідання суд визначає з урахуванням графіку раніше призначених судових засідань та навантаженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі поновити.
Призначити підготовче судове засідання о 09.45 год. 15 серпня 2025 року, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: