Номер провадження: 11-кп/813/253/25
Справа № 498/147/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000294 від 07.12.2018 року за апеляційними скаргами прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , їх захисника ОСОБА_13 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02.11.2020 року, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наливайкове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187; п.п.6, 9 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Наливайкове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.07.2017 року Фрунзівським райсудом Одеської області за ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187; п.9 ч.2 ст.115 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_9 призначено покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_9 залишений без змін - тримання під вартою в державній установі Одеський слідчий ізолятор.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_9 обчислений з 07 грудня 2018 року, тобто з моменту затримання.

Цим же вироком ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_12 до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 04.07.2017 року і остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_12 залишений без змін - тримання під вартою в державній установі Одеський слідчий ізолятор.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_12 обчислений з 07 грудня 2018 року, тобто з моменту затримання.

Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду, прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , та їх захисник ОСОБА_13 подали апеляційні скарги.

У судовому засіданні 04.06.2025 року обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та від апеляційної скарги захисника ОСОБА_13 , в частині, що стосується його інтересів, на підставі ст.403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача; думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 статті 403 КПК України передбачено, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та від апеляційної скарги захисника ОСОБА_13 , в частині, що стосується його інтересів, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_9 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за його апеляційною скаргою та за скаргою захисника ОСОБА_13 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02.11.2022 року підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від своєї апеляційної скарги та скарги захисника ОСОБА_13 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 02.11.2020 року та закрити апеляційне провадження в цій частині.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4