Справа № 344/9207/25
Провадження № 11-сс/4808/211/25
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження заяви про самовідвід колегія суддів Івано Франківського апеляційного суду в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

До початку апеляційного розгляду колегія суддів Івано Франківського апеляційного суду в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявили про самовідвід, у зв`язку з наявністю підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають можливість їх участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 27.05.2025 року.

Самовідвід обґрунтовують тим, що 07.06.2025 року ухвалою Івано - Франківського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.06.2025 року залишено без змін. Окрім цього, 06.08.2025 року ухвалою Івано - Франківського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.05.2025 року залишено без змін.

Предметом оцінки була заява ОСОБА_10 № 1805 від 18.05.2025 року про вчинення злочину, адресована прокурору.

29.05.2025 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 травня 2025 року про невнесення відомостей до ЄРДР та розподілена для розгляду у складі колегії суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Зараз предметом дослідження та оцінки є та сама заява апелянта № 1805 від 18.05.2025 року, тільки адресована в інший орган.

Формально це різні справи, але предмет оцінки один і той же - заява про вчинення злочину № 1805 від 18.05.2025 року.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про час та дату судового засідання повідомлені завчасно, що не перешкоджає розгляду заяв про самовідвід за їх відсутності.

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ (зокрема, «П`єрсак проти Бельгії» від 01.10.1982, п. 30), Бангалорських принципів поведінки суддів від 27.07.2006 та приписів п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1, 4 ст. 80 КПК України суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Апеляційний суд вважає необхідним заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 задовольнити, оскільки судді давали оцінку обставинам, які викладені у зазначеній заяві.

У стороннього спостерігача це може викликати обґрунтований сумнів у неупередженості суддів.

Керуючись статтями 76, 80, 81, 82 КПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 травня 2025 року про невнесення відомостей до ЄРДР направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5