overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/1903/25
1-кс/683/347/2025
УХВАЛА
24 червня 2025 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Старокостянтинів Хмельницької області, українка, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працює, останнє місце реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 02 жовтня 2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців. 08 грудня 2021 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2019 року;
- 08 лютого 2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 2 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, 23 грудня 2024 року звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 4 дні,
24 червня 2025 року до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Чинним кримінально-процесуальним законодавством безпосередньо не передбачено можливість після подання особою клопотання заявляти про залишення його без розгляду та/або повернення. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею по суті за наявності такої заяви.
Оскільки в заявленому клопотанні відпала потреба, тому слідчий суддя вважає за доцільне залишити його без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/4823/614/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

30 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422-1 КПК України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2025 року та закінчити підготовчі дії по справі.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 03 липня 2025 року о 10:45 год. Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в судове засідання на вказаний час та дату.

Витребувати з суду першої інстанції ухвалу головуючого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2025 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та клопотання про продовження строку тримання під вартою.

СуддяОСОБА_1
Справа №175/8001/25
Номер провадження 1-кп/175/1209/25
УХВАЛА

іменем України

30 червня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні (ЄРДР №0000488) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2025 з Краматорської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.317 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області) на 08.07.2025 о 10:15.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7347/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 382 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000711 від 30 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 382 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000711 від 30 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 на 14:30 годину 09 липня 2025 року, в залі судових засідань №307 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1085/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Скарга мотивована тим, що 14.05.2025 року невідома особа погрожувала йому вбивством та пошкодила його майно, в зв"язку з чим він 14.05.2025 року він звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Згодом отримав відповідь, що його заява розглянута у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян», осіб, які йому погрожували встановити не вдалося та в разі незгоди запропоновано оскаржити прийняте рішення в порядку ст. 303 КПК України. Просить суд визнати бездіяльність працівників ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області неправомірною та зобов`язати працівників ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєструвати заяву про злочин від 14.05.2025 року до ЄДРД.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги.

Представник поліції в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив у скарзі відмовити, оскільки 16.06.2025 року відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1.4 ст.214 КПК України внесені до ЄДРД за №0000051, ЖЕО №7931, про що скаржник ОСОБА_3 повідомлений.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органами ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000051 від 16.06.2025 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України , відповідно до заяви ОСОБА_3 .. Скаржник ОСОБА_3 повідомлений про початок досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені у скарзі вимоги виконані, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесенно до ЄРДР та розпочато досудове росзлідування, слідчий суддя, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 306, 307, 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1361/25
Провадження №1-кс/190/207/25
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и л а :

24.06.2025 року надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/1361/25 за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.

Призначити судовий розгляд клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 14 год. 30 хв. 26 червня 2025 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, дізнавача СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд клопотання Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/549/25
Провадження № 1-во/197/1/25
УХВАЛА

30 червня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2025 року,

встановив:

прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2025

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевказані положення, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, в яке викликати сторони справи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ухвалив:

заяву прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 призначити до розгляду на 04.07.2025 о 10:40 в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 86).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1233/25
Номер провадження 1-кп/725/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження №0000024 від 24.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшов обвинувальний за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.368 КК України на 03.07.2025 року на 10год. 00хв. у залі судових засідань Чернівецького районного суду міста Чернівців.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 159/5602/24
Провадження № 1-кп/159/193/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

30 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 06.08.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

По вказаному кримінальному провадженню було призначено чергове судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 червня 2025 року з викликом всіх учасників справи, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання на вказану дату та час обвинувачений не з`явився без повідомлення про причини неявки.

Ухвалою суду від 22.05.2025 року до обвинувачено застосовано привід.

Зазначена ухвала залишилась без виконання Ковельським РУП ГУНП у Волинській області без повідомлення причин невиконання.

Зазначена обставина тягне за собою відкладення судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого.

Оскільки нормами КПК України передбачено в даному випадку обов`язкову участь обвинуваченого у розгляді справи, та враховуючи, що добровільно на виклик суду останній не з`явився, суд прийшов до висновку про необхідність повторного застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи Національної поліції на 14 год. 00 хв. 02 вересня 2025 року у приміщення Ковельського міськрайонного суду, в зв`язку з чим судовий розгляд даного кримінального провадження підлягає відкладенню до вказаної дати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до 14 год. 00 хв. 02 вересня 2025 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,- доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. 02 вересня 2025 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, - приводом для забезпечення його безпосередньої участі в розгляді справи.

Виконання ухвали покласти на Ковельське РУП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Звернути увагу керівництва Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на необхідності здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 274/4318/25
Провадження: 1-кп/0274/749/25

У Х В А Л А
24.06.2025 м. Бердичів
в с т а н о в и в :
23.06.2025 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст.381 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6080/25
Провадження № 1-кп/359/601/2025
У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого судового засідання

та призначення судового розгляду

30 травня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією, в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Проців Бориспільського району Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні нею суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, підозрювана та її захисник, а також потерпіла та її законний представник, зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

З урахуванням думки сторін провадження судовий розгляд слід провести 30.05.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в залі суду 30.05.2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, підозрюваної, її захисника, потерпілої та її законного представника.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1