ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 675/723/23

Провадження № 11-кп/820/116/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відео конференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_9 в межах розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_10 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року у кримінальному провадженні за № 0001127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та засуджено до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Не погоджуючись з судовим рішенням захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_9 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про зупинення судового провадження, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_11 призваний на військову службу під час мобілізації і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , про що відповідні документи були подані до суду (копія посвідчення про відрядження молодшого сержанта ОСОБА_11 до н.п. Дружківка Донецької області, копія військового квитка ОСОБА_11 ).

Обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився у судове засідання у зв`язку із перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та необхідністю виконання поставлених військових завдань. Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 узгодивши позицію щодо зупинення провадження у справі з обвинуваченим ОСОБА_11 , просили задовільнити клопотання захисту та зупинити кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Представник потерпілих ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки вважали, що обвинувачений ОСОБА_11 може приймати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції, навіть перебуваючи в зоні бойових дій, може бути командированим для участі у судовому розгляді провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти зупинення апеляційного перегляду провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 з підстав, наведених захисниками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 слід зупинити до його звільнення з військової служби, з огляду на наступне.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію. Відповідно до ст.335 ч.1 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201- IX, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається із копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій службі) ОСОБА_12 №106 від 14.04.2025 року, надісланого на запит апеляційного суду, молодший сержант ОСОБА_13 , призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.04.2025 року №74-РС на посаду командира зенітного артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 та 14.04.2025 року та з 14.04.2025 року приступив до виконання службових обов`язків.

У відповідності до копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 №3122 від 18.04.2025 року ОСОБА_11 призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене та встановивши, що ОСОБА_11 призваний для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період, колегія суддів вважає, що існують процесуальні підстави для зупинення судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_10 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року, до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 335, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_9 задовільнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_10 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 року зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3