Справа № 151/739/24
Провадження № 1-і/151/1/25
УХВАЛА

іменем України

15 липня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2025 року про поворот виконання судового рішення, в рамках кримінального провадження №0000408 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2025 року здійснено поворот виконання судового рішення, а саме ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року у справі № 151/739/24 шляхом повернення ОСОБА_4 з державного бюджету України сплаченої нею суми витрат у кримінальному провадженні №0000408, відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 24 від 11.11.2024 за проведення експертиз у розмірі 3 485 гривень, а саме : за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/102-24/17992-ІТ від 16 вересня 2024 року в сумі 1 893 гривні 20 копійок та за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/102-24/18367-ІТ від 27 вересня 2024 року в сумі 1 591 гривня 80 копійок.

Разом із тим, у резолютивній частині ухвали зазначено ''Здійснити поворот виконання судового рішення, а саме ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року у справі № 151/739/24 шляхом повернення ОСОБА_4 з державного бюджету України сплаченої нею суми витрат у кримінальному провадженні №0000408, відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 24 від 11.11.2024 за проведення експертиз у розмірі 3 485 гривень, а саме : за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/102-24/17992-ІТ від 16 вересня 2024 року в сумі 1 893 гривні 20 копійок та за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/102-24/18367-ІТ від 27 вересня 2024 року в сумі 1 591 гривня 80 копійок'', а саме невірно зазначено ''шляхом повернення ОСОБА_4 з державного бюджету України'' замість вірного ''шляхом повернення ОСОБА_4 з місцевого бюджету України''.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи про виправлення описки у її відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2025 року, вказавши вірно ''з місцевого бюджету України''.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню з власної ініціативи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 квітня 2025 року по справі № 151/739/24 (провадження № 1-і-/151/1/25), а саме, у другому абзаці резолютивної частини зазначити ''з місцевого бюджету України '' замість невірно зазначеного ''з державного бюджету України'', виклавши другий абзац у такі редакції:

''Здійснити поворот виконання судового рішення, а саме ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року у справі № 151/739/24 шляхом повернення ОСОБА_4 з місцевого бюджету України сплаченої нею суми витрат у кримінальному провадженні №0000408, відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 24 від 11.11.2024 за проведення експертиз у розмірі 3 485 гривень, а саме : за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/102-24/17992-ІТ від 16 вересня 2024 року в сумі 1 893 гривні 20 копійок та за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/102-24/18367-ІТ від 27 вересня 2024 року в сумі 1 591 гривня 80 копійок''.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Чечельницького районного суду від 09 квітня 2025 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5