Справа № 212/7922/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання по закінченню строку випробування.

встановив:

ОСОБА_5 засуджено вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 1 рік.

Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування.

В обґрунтування подання вказав, що 15.08.2024 до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року відносно ОСОБА_5 та був прийнятий до виконання. 19.08.2025 було отримано інформацію, що з 27.07.2024 ОСОБА_5 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 до в/ч НОМЕР_1 . У зв`язку з чим засудженого не було онайомлено під підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. В подальшому ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив про переведення до в/ч НОМЕР_2 . Органом пробації щомісяця здійснювали звірки з ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, які призвані на військову службу. Бесіди з ОСОБА_5 проводились засобами телефонного зв`язку. Згідно вимоги СІЗ КМУ ГУМВС гр. ОСОБА_5 повторного злочину не скоював. У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду, ОСОБА_5 повинно бути звільнено від відбуття призначеного йому судом покарання.

Представник сектору пробації та засуджений звернулися до суду з заявою, в якій просили подання розглянути у їх відсутність, подання підтримують, просять задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, письмовоїі заяви представника сектору пробації, який просив його задовольнити, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробовуванням на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1