УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна АТ «АНТОНОВ» - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання в.о. генерального директора АТ «АНТОНОВ» - ОСОБА_5 про скасування реалізації речових доказів, вилучених в ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 20.04.2022, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2022, шляхом безоплатної передачі Міністерству оборони України в порядку та на умовах, передбачених п.п. 17 п. 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. генерального директора АТ «АНТОНОВ» - ОСОБА_5 про скасування реалізації речових доказів, вилучених в ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 20.04.2022, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2022, шляхом безоплатної передачі Міністерству оборони України в порядку та на умовах, передбачених п.п. 17 п. 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, а саме: фюзеляж літака в зборі з центропланом (серійний номер №000.0001.000.140.000.001.000.003); вертикальне оперення (кіль серійний номер №140.00.3020.000.000 003, кермо напряму серійний номер № 140.00.3310.000.000 003); система замикання дверей (двері вхідні, двері службові, вантажна дверь); форкіль; шасі; системи літака по незавершеним роботам (механізм замикання вхідної двері, окантовка отвору вхідної двері, окантовка отвору хвіртки (лівої), механізм керування рулем висоти, механізм керування рулем направлення, система керування елеронами, система керування закрилками, рульові машини крену і тангажу, система стопоріння керма та елеронів, штурвальні колонки, поріг службової двері), які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду 07.12.2022 на території ДП «АНТОНОВ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022 (про фінансування посягання на територіальну цілісність та суверенітет України, диверсій проти України та пособництво державі-агресору) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 437, ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Зазначили, що акціонерному товариству «АНТОНОВ» стало відомо, що старший слідчий Головного слідчого управління СБ України, звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора про передачу для реалізації в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, речових доказів вилучених в ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000480 від 20.04.2022.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 761/10287/23 визначено здійснити реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.12.2022, шляхом безоплатної передачі їх Міністерству оборони України в порядку та на умовах, передбачених п.п. 17 п. 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпоряджання ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340.

Відповідно до зазначеної ухвали суду від 29.03.2023 Міністерству оборони України безоплатно передано: фюзеляж літака в зборі з центропланом (серійний номер №000.0001.000.140.000.001.000.003); вертикальне оперення (кіль серійний номер №140.00.3020.000.000 003, кермо напряму серійний номер № 140.00.3310.000.000 003); система замикання дверей (двері вхідні, двері службові, вантажна дверь); форкіль; шасі; системи літака по незавершеним роботам (механізм замикання вхідної двері, окантовка отвору вхідної двері, окантовка отвору хвіртки (лівої), механізм керування рулем висоти, механізм керування рулем направлення, система керування елеронами, система керування закрилками, рульові машини крену і тангажу, система стопоріння керма та елеронів, штурвальні колонки, поріг службової двері), які перебувають на території ДП «АНТОНОВ».

На підставі вказаної ухвали суду Кабінетом Міністрів України видано розпорядження від 01.09.2023 № 971-р «Про передачу майна до сфери управління Міністерства оборони» (далі - розпорядження КМУ від 01.09.2023 № 971-р) щодо передачі визначеного майна згідно з переліком зазначеним у додатку до розпорядження, яке перебуває на території ДП «АНТОНОВ» (наразі - Акціонерне товариство «АНТОНОВ»), до сфери управління Міністерства оборони України.

Представники ДП «АНТОНОВ» не були присутні (оскільки не повідомлялись та не викликались) під час розгляду судом відповідного клопотання слідчого, погодженого прокурором та ухвалення оскаржуваного рішення суду від 29.03.2023, ця ухвала на адресу ДП «АНТОНОВ», як зацікавленого державного підприємства, яке є провідним розробником та виробником літаків в Україні, підприємством, заснованим на державній власності, а також відноситься до стратегічних підприємств авіаційної та ракетно-космічної промисловості, слідчим суддею не надсилалася.

В той же час, майно, стосовно якого слідчим суддею прийнято рішення про передачу, упродовж останніх 19 років фактично перебуває у володінні АТ «АНТОНОВ».

Зокрема, 01.11.2006 у місті Самара РФ між російським АТ «Авіакор-авіаційний завод» та українським ДП Авіаційний науково-технічний комплекс імені О.К. Антонова (на теперішній час - державне підприємство «АНТОНОВ», ) укладено договір № 140-100/001/Т-405 «Про участь в програмі ресурсних випробувань типової конструкції пасажирського літака АН-140-100» на виконання умов якого передано ДП «АНТОНОВ»: фюзеляж літака АН-140-100 в зборі з центропланом; вертикальне оперення; систему замикання дверей; форкіль; шасі; системи літака по незавершеним роботам (копії додаються).

До вказаного договору № 140-100/001/Т-405 неодноразово укладались додаткові угоди, якими продовжувались строки перебування переданого майна (фюзеляж, вертикальне оперення, система замикання дверей та інше).

Зазначене майно - фюзеляж літака в зборі з центропланом, інші комплектуючі та складові літака використовувались для проведення втомних випробувань конструкції пасажирського літака АН-140-100 та підтримки льотної придатності повітряних суден даного типу.

Під час розслідування кримінального провадження 07.12.2022 оглядом встановлено наявність на території ДП «АНТОНОВ» належних російському АТ «Авіакор-авіаційний завод»: Фюзеляж літака в зборі з центропланом (серійний номер №000.0001.000.140.000.001.000.003) складових літака.

Постановою слідчого від 07.12.2022 вказане майно російського підприємства визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000480, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 761/28107/22 на майно накладено арешт.

Мотивом прийняття оскаржуваної ухвали суду від 29.03.2023 зазначено, що на момент її винесення відповідно до листа начальника Генерального штабу Збройних Сил України вказане обладнання терміново (станом на березень 2022 року) було необхідне Міністерству оборони України для виконання завдань із захисту в умовах воєнного стану.

В подальшому, Командування Повітряних Сил ЗСУ у листах від 12.02.2024 та від 14.03.2025 неодноразово наголошувало, що повітряні судна типу АН-140 не перебувають на озброєнні Збройних Сил України та використання майна, визначеного в додатку до розпорядження КМУ від 01.09.2023 № 971-р з метою безпосереднього виконання завдань ЗСУ, не планується (копії додаються).

Таким чином, дійшли висновку, що потреба у використанні вказаного майна Збройними Силами України для виконання функцій із захисту України наразі відпала.

Крім того, в обґрунтування рішення суду в резолютивній частині ухвали від 29.03.2023 суд послався на підпункт 17 пункту 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340 яким визначено, що лише військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання передається Міноборони, МВС, Національній поліції, Державному бюро розслідувань, Державній прикордонній службі або СБУ. Передача здійснюється на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України.

Разом з тим, фюзеляж Ан-140 та додаткове обладнання до нього не відноситься до військової зброї та боєприпасів до неї, військової техніки, а також товарів військового призначення та подвійного використання.

Загальновідомо, що на озброєнні Збройних Сил України пасажирські літаки Ан-140-100 не перебувають. Згідно наявних відомостей в загальному доступі мережі інтернет літак АН-140 є регіональним вантажно-пасажирським авіалайнером на базі якого розроблено модифікацію пасажирського літака АН-140-100.

Як наслідок, станом на даний час розпорядження КМУ від 01.09.2023 № 971-р не виконано, вказане майно до сфери до сфери управління Міністерства оборони України не передано.

Також елементи конструкції пасажирського літака Ан-140-100, які необхідно передати Міністерству оборони України, не можуть бути використані на інших повітряних суднах «Ан», якими володіє оборонне відомство.

На даний час планер літака Ан-140-100 для випробувань не може бути використаний інакше як у лабораторному обладнанні.

Крім того, через особливість розміщення екземплярів планерів літаків Ан-140-100 та Ан-178-100Р в одному залі статичних випробувань процес демонтажу майна, призведе до необхідності демонтажу іншого обладнання та повної зупинки розпочатих на ньому випробувань, затримки строків його сертифікації та потягне за собою додаткові фінансові витрати з боку АТ «АНТОНОВ», а також вплине на строки виконання контрактів з Міноборони. Копії протоколів спільних нарад додаються.

Таким чином, передача майна російського підприємства згідно діючої ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 761/10287/23 та прийнятого на її підставі розпорядження КМУ від 01.09.2023 № 971-р не буде мати ефективного використання в інтересах держави. Навпаки, його реалізація буде мати негативні наслідки реалізації контракту по виробництву, що гарантовано призведе до зриву планової діяльності підприємства.

Окрім того, існує єдиний механізм стягнення в дохід держави активів, що належать фізичній або юридичній особі, які своїми діями створили загрози національним інтересам, національній безпеці, суверенітету і територіальній цілісності України (в тому числі шляхом збройної агресії чи терористичної діяльності), сприяють терористичній діяльності, який визначений Законом України «Про санкції».

Зокрема, механізм реалізацій стягнення в дохід держави активів осіб забезпечується Міністерством юстиції України шляхом звернення до Вищого антикорупційного суду з відповідною позовною заявою згідно статті 5-1 Закону України «Про санкції».

За ініціативою АТ «АНТОНОВ» Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 08.10.2024 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України № 697/2024 від 08.10.2024, безпосередньо до акціонерного товариства «Авіакор-авіаційний завод» застосовано санкцію у виді блокування активів (витяг додається).

Наразі Міністерством юстиції України вирішується питання звернення з позовом до Вищого антикорупційного суду з метою прийняття рішення про конфіскацію наявних на території АТ «АНТОНОВ» вказаних активів акціонерного товариства «Авіакор-авіаційний завод» в дохід держави.

В судовому засіданні представник власника майна АТ «АНТОНОВ» - адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що скасування реалізації речових доказів буде сприяти реалізації завдань кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Статтею 100 КПК України, передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частина 5 ст. 100 КПК України, передбачає, що речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 100 КПК України визначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів, стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 (зі змінами та доповненнями, станом на день розгляду), речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340 (далі - Порядок).

Відповідно до п.п. 17 п. 9 вказаного Порядку військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державному бюро розслідувань, Державній прикордонній службі або СБУ. Передача здійснюється на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України.

Як встановлено в судовому засіданні Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022 (про фінансування посягання на територіальну цілісність та суверенітет України, диверсій проти України та пособництво державі-агресору) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 437, ч. 4 ст. 110-2, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 761/10287/23 визначено здійснити реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.12.2022, шляхом безоплатної передачі їх Міністерству оборони України в порядку та на умовах, передбачених п.п. 17 п. 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпоряджання ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340.

Відповідно до зазначеної ухвали суду від 29.03.2023 Міністерству оборони України безоплатно передано вказане в клопотанні майно, яке перебуває на території ДП «АНТОНОВ».

На підставі вказаної ухвали суду Кабінетом Міністрів України видано розпорядження від 01.09.2023 № 971-р «Про передачу майна до сфери управління Міністерства оборони» (далі - розпорядження КМУ від 01.09.2023 № 971-р) щодо передачі визначеного майна згідно з переліком зазначеним у додатку до розпорядження, яке перебуває на території ДП «АНТОНОВ» (наразі - Акціонерне товариство «АНТОНОВ»), до сфери управління Міністерства оборони України.

Як убачається з матеріалів клопотання, майно стосовно якого слідчим суддею прийнято рішення про передачу упродовж останніх 19 років фактично перебуває у володінні АТ «АНТОНОВ».

Зокрема, 01.11.2006 у місті Самара РФ між російським АТ «Авіакор-авіаційний завод» та українським ДП Авіаційний науково-технічний комплекс імені О.К. Антонова (на теперішній час - державне підприємство «АНТОНОВ», ) укладено договір № 140-100/001/Т-405 «Про участь в програмі ресурсних випробувань типової конструкції пасажирського літака АН-140-100» на виконання умов якого передано ДП «АНТОНОВ»: фюзеляж літака АН-140-100 в зборі з центропланом; вертикальне оперення; систему замикання дверей; форкіль; шасі; системи літака по незавершеним роботам (копії додаються).

До вказаного договору № 140-100/001/Т-405 неодноразово укладались додаткові угоди, якими продовжувались строки перебування переданого майна (фюзеляж, вертикальне оперення, система замикання дверей та інше).

Зазначене майно - фюзеляж літака в зборі з центропланом, інші комплектуючі та складові літака використовувались для проведення втомних випробувань конструкції пасажирського літака АН-140-100 та підтримки льотної придатності повітряних суден даного типу.

Під час розслідування кримінального провадження 07.12.2022 оглядом встановлено наявність на території ДП «АНТОНОВ» належних російському АТ «Авіакор-авіаційний завод»: Фюзеляж літака в зборі з центропланом (серійний номер №000.0001.000.140.000.001.000.003); Вертикальне оперення (кіль серійний номер №140.00.3020.000.000 003, кермо напряму серійний номер № 140.00.3310.000.000 003); Система замикання дверей (двері вхідні, двері службові, вантажна дверь); Форкіль; Шасі; Системи літака по незавершеним роботам (механізм замикання вхідної двері, окантовка отвору вхідної двері, окантовка отвору хвіртки (лівої), механізм керування рулем висоти, механізм керування рулем направлення, система керування елеронами, система керування закрилками, рульові машини крену і тангажу, система стопоріння керма та елеронів, штурвальні колонки, поріг службової двері).

Постановою слідчого від 07.12.2022 вказане майно російського підприємства визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000480 на яке ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 761/28107/22 накладено арешт.

Мотивом реалізації речових доказів ухвалою слідчого судді від 29.03.2023 зазначено, що на момент її винесення відповідно до листа начальника Генерального штабу Збройних Сил України вказане обладнання терміново (станом на березень 2022 року) було необхідне Міністерству оборони України для виконання завдань із захисту в умовах воєнного стану.

Проте в ході розгляду надані дані Командування Повітряних Сил ЗСУ у листах від 12.02.2024 та від 14.03.2025 про те, що повітряні судна типу АН-140 не перебувають на озброєнні Збройних Сил України та використання майна, визначеного в додатку до розпорядження КМУ від 01.09.2023 № 971-р з метою безпосереднього виконання завдань ЗСУ не планується.

Таким чином, доведено, що потреба у використанні вказаного майна Збройними Силами України для виконання функцій із захисту України наразі відпала, з огляду також на те, що в обґрунтування рішення суду в резолютивній частині ухвали від 29.03.2023 суд послався на підпункт 17 пункту 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340 яким визначено, що лише військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання передається Міноборони, МВС, Національній поліції, Державному бюро розслідувань, Державній прикордонній службі або СБУ. Передача здійснюється на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України. Разом з тим, фюзеляж Ан-140 та додаткове обладнання до нього не відноситься до військової зброї та боєприпасів до неї, військової техніки, а також товарів військового призначення та подвійного використання.

На озброєнні Збройних Сил України пасажирські літаки Ан-140-100 не перебувають. Згідно наявних відомостей в загальному доступі мережі інтернет літак АН-140 є регіональним вантажно-пасажирським авіалайнером, станом на даний час розпорядження КМУ від 01.09.2023 № 971-р не виконано, вказане майно до сфери до сфери управління Міністерства оборони України не передано.

Також елементи конструкції пасажирського літака Ан-140-100, які необхідно передати Міністерству оборони України, не можуть бути використані на інших повітряних суднах «Ан», якими володіє оборонне відомство.

На даний час планер літака Ан-140-100 для випробувань не укомплектований електричними та гідравлічними системами, на ньому відсутні двигуни, електронне, радіо- та інше обладнання, а тому він не може використовуватись для інших цілей, окрім втомних випробувань. Внаслідок досягнутого достатньо великого обсягу втомних випробувань конструкція літака накопичила пошкодження, що унеможливлює його використання в експлуатації, оскільки після втомних випробувань це майно не може бути використано інакше як у лабораторному обладнанні.

Крім того, через особливість розміщення екземплярів планерів літаків Ан-140-100 та Ан-178-100Р в одному залі статичних випробувань процес демонтажу майна, призведе до необхідності демонтажу іншого обладнання, та дій з ним пов`язаних, потягне додаткові фінансові витрати з боку АТ «АНТОНОВ», а також вплине на строки виконання державного контракту.

Таким чином, передача майна російського підприємства згідно діючої ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.03.2023 у справі № 761/10287/23 та прийнятого на її підставі розпорядження КМУ від 01.09.2023 № 971-р не буде мати ефективного використання в інтересах держави, і може мати негативні наслідки для діяльності підприємства. .

Окрім того, існує єдиний механізм стягнення в дохід держави активів, що належать фізичній або юридичній особі, які своїми діями створили загрози національним інтересам, національній безпеці, суверенітету і територіальній цілісності України (в тому числі шляхом збройної агресії чи терористичної діяльності), сприяють терористичній діяльності, який визначений Законом України «Про санкції».

Зокрема, механізм реалізацій стягнення в дохід держави активів осіб забезпечується Міністерством юстиції України шляхом звернення до Вищого антикорупційного суду з відповідною позовною заявою згідно статті 5-1 Закону України «Про санкції».

За ініціативою АТ «АНТОНОВ» Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 08.10.2024 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України № 697/2024 від 08.10.2024, безпосередньо до акціонерного товариства «Авіакор-авіаційний завод» застосовано санкцію у виді блокування активів.

Наведені, дані, що Міністерством юстиції України вирішується питання звернення з позовом до Вищого антикорупційного суду з метою прийняття рішення про конфіскацію наявних на території АТ «АНТОНОВ» вказаних активів акціонерного товариства «Авіакор-авіаційний завод» в дохід держави.

Разом з цим, як вбачається з викладеного, реалізація речових доказів, вилучених в ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 20.04.2022, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2022, шляхом безоплатної передачі Міністерству оборони України в порядку та на умовах, передбачених п.п. 17 п. 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, жодним чином не сприяє швидкому, повному та неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні та будь-яким чином не пов`язана з розслідуванням конкретного злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в.о. генерального директора АТ «АНТОНОВ» - ОСОБА_5 про скасування реалізації речових доказів, вилучених в ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 20.04.2022, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2022, шляхом безоплатної передачі Міністерству оборони України в порядку та на умовах, передбачених п.п. 17 п. 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 100 КПК України, п. 28 Порядку зберігання речових доказів, стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104, п.п. 17 п. 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в.о. генерального директора АТ «АНТОНОВ» - ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати реалізацію речових доказів, вилучених в ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 20.04.2022, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2022, шляхом безоплатної передачі Міністерству оборони України в порядку та на умовах, передбачених п.п. 17 п. 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, а саме:

-фюзеляж літака в зборі з центропланом (серійний номер №000.0001.000.140.000.001.000.003);

-вертикальне оперення (кіль серійний номер №140.00.3020.000.000 003, кермо напряму серійний номер № 140.00.3310.000.000 003);

-система замикання дверей (двері вхідні, двері службові, вантажна дверь);

-форкіль;

-шасі;

-системи літака по незавершеним роботам (механізм замикання вхідної двері, окантовка отвору вхідної двері, окантовка отвору хвіртки (лівої), механізм керування рулем висоти, механізм керування рулем направлення, система керування елеронами, система керування закрилками, рульові машини крену і тангажу, система стопоріння керма та елеронів, штурвальні колонки, поріг службової двері), які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду 07.12.2022 на території ДП «АНТОНОВ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1