Справа № 2607/5757/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_4 ,

підсудного - ОСОБА_5 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

підсудного - ОСОБА_7 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника підсудного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника підсудного ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 ,

підсудного - ОСОБА_13 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу в режимі відеоконференції з підсудним ОСОБА_7 з власних технічних засобів, з підсудним ОСОБА_5 з ДУ "Київський слідчий ізолятор", із захисником підсудного ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 з власних технічних засобів, із захисником підсудного ОСОБА_13 адвокатом ОСОБА_14 з власних технічних засобів, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бердакель, Грозненского району, ЧИАССР, громадянина Російської Федерації, з неповною середньою освітою, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця х. Романово, Ростовська область, Російська Федерація, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , проживання : АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Новошарой, Ачхой-Мартанівського району, ЧИАССР, місце проживання: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа №2607/5757/12, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України.

07.05.2012 року вказана кримінальна справа надійшла в провадження судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_15 .

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року кримінальну справу було направлено прокурору прокуратури міста Києва для організації проведення додаткового розслідування.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 10.09.2015 року постанову Подільського районного суду м. Києва від 05.05.2015 року було скасовано.

19.10.2015 року вказана кримінальна справа надійшла в провадження судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_16

24.05.2016 року за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана кримінальна справа надійшла в провадження судді ОСОБА_17

21.07.2021 року на підставі розпорядження керівника апарату Подільського районного суду міста Києва від 21.07.2021 №2743 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_17 у відставку здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 головуючим суддею для розгляду вказаної кримінальної справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 11 розділу ХІ КПК України (в редакції 2012 року) кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відтак дана кримінальна справа розглядається в порядку КПК України (в редакції 1960 року) та перебуває на стадії судового розгляду.

Постановою Подільського районного суду м. Києва кримінальна справа відносно ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України зупинена до розшуку. Розгляд справи продовжено відносно підсудних ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України.

Від захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підсудного ОСОБА_7 надійшла заява про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у організації (співучасті) незаконного викрадення особи, з корисливих мотивів, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося завданням потерпілому фізичних страждань, за що передбачена відповідальність, встановлена ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України.

А також обвинувачується у вимозі передачі чужого майна (вимагання), прав на майно чи будь-яких прав майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, обмеженням прав, свобод чи законних інтересів осіб, погрозами пошкодження або знищення її майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за що передбачена відповідальність, встановлена ч. 3 ст. 189 КК України.

Подія злочину - серпень-вересень 2011 року.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінальної справи відносно підсудного ОСОБА_7 . Підтвердила, що щодо останнього дійсно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, які не зупинялися та не переривалися.

Потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в судове засідання не з`явились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Інші учасники судового розгляду поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України в редакції 1960 року провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з ст.11-1 КПК України, в редакції 1960 року, суд у судовому засіданні за наявності підстав передбачених ч.1 ст.49 КК України, закриває кримінальну справу.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року (справа №127/26665/16-к; провадження №51-1066км20), положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Згідно з вимогами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Зокрема, відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Для здійснення звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає з`ясуванню, чи минув після вчинення злочину визначений у ст. 49 КК проміжок часу.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК, обчислення цього строку починається з дня вчинення злочину. Для визначення того, що вважати днем вчинення злочину, слід звернутися до ч. 3 ст. 49 КК, в якій часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Отже, днем вчинення злочину у ст. 49 КК слід вважати добу, до закінчення якої особою було здійснено дію (дії) або бездіяльність, які є ознакою об`єктивної сторони складу злочину. Оскільки законодавством передбачено, що при обчисленні строків не береться до уваги той день і та година, від яких починається строк (ч. 1 ст. 89 КПК), то строк давності починає спливати з початку (0 год.) доби, що починається після доби вчинення дії чи бездіяльності.

Таким чином, початок обчислення строку давності не залежить від настання злочинних наслідків.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого і згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового слідства, і під час судового розгляду, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Як встановлено судом, підсудний ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, які було вчинено у серпні-вересні 2011 року.

У відповідності з вимогами ст. 12 КК України, в редакції на момент вчинення злочинів, злочин, передбачений ч. 2 ст. 146, є злочином середньої тяжкості, ч. 3 ст. 189 КК України є тяжким злочином.

Таким чином, з моменту вчинення інкримінованих підсудним злочинів минуло більше 10 років, тому строк притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ч.2 ст.49 КК України, станом на день розгляду клопотання - 29.08.2025 року, сплинув.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

За вимогами ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В матеріалах кримінальної справи відсутні дані на підтвердження зупинення чи переривання строків давності притягнення підсудного ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, оскільки останній не ухилявся від досудового слідства та суду, при цьому згідно долучених прокурором вимог останній не вчинив інших злочинів.

Враховуючи, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 29.08.2025 року підсудного ОСОБА_11 оголошено у розшук, розгляд кримінальної справи відносно інших підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 продовжується, суд не вирішує інші питання, пов`язані з цивільним позовом, речовими доказами та процесуальними витратами.

Керуючись ст. 11-1, 248, 282 КПК України в редакції 1960 року, 44, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Кримінальну справу №07-12286 в частині обвинувачення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Продовжити розгляд кримінальної справи відносно підсудних ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України,

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1