Провадження № 1-кп/686/1292/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350К України,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025р. до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 .

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 28.08.2025 р.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці та покладенням відповідних обов`язків, у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість продовження злочинної діяльності, ухилення останнього від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Обвинувачений, якого підтримав захисник, заперечував щодо задоволення такого клопотання прокурора. крім того, захисник просив змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, посилаючись на наявність в обвинуваченого на утриманні доньки, яка є студенткою та батьків, які є інвалідами.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов?язків, на період судового розгляду, але не більше двох місяців з дня оголошення ухвали, оскільки наявність ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано, не відпала.

За таких обставин клопотання захисник про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 08 вересня 2025 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

До суду викликати учасників судового розгляду.

Доручити Хмельницькому районному сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, на період судового розгляду, але не більше ніж два місяці з дня оголошення даної ухвали, тобто по 26 жовтня 2023 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити без дозволу суду цілодобово залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим;

- здати (залишити) на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право для виїзду за межі України (у разі їх наявності).

В задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6