Справа № 712/5332/25
Провадження № 1-кс/712/2101/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000010 від 27.05.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000010 від 27.05.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000010 від 27.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , за попередньою змовою між собою, шляхом зловживання службовим становищем, з метою особистого збагачення, привласнюють паливо-мастильні матеріали вказаної військової частини для подальшого збуту.

При цьому фігуранти використовують транспорті засоби для його перевезення до орендованих ОСОБА_4 гаражних боксів, які розташовані на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 .

При цьому, вивіз військового майна паливно-мастильних матеріалів відбувається за допомогою транспортних засобів, зокрема за допомогою автомобілів марки «КРАЗ», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , марки «КРАЗ», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 та марки «ВАЗ 21061», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .

Паливо-мастильні матеріали, а саме дизельне пальне, які привласнюються фігурантами сягають від 10 до 15 тон на місяць. Вартість 1 літри незаконно отриманого дизельного палива, за якою ОСОБА_4 реалізовує його серед своїх знайомих з числа перевізників та агропромислових виробників регіону, становить 42 грн. В подальшому, отриманні незаконним від збуту шляхом, грошові кошти розподіляються між фігурантами.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , начальник відділу логістики цієї ж військової частини ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , який являється військовим пенсіонером, а також військовослужбовці цієї ж військової частини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зокрема, 01.03.2025 в ході особистої зустрічі ОСОБА_4 запропонував свідку у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 придбати дизельне паливо в кількості 1000 л за ціною 42 грн. за 1 л.

19.04.2025 в рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки задокументовано факт збуту ОСОБА_4 дизельного пального за ціною 42 грн. в загальному об`ємі 240 л (дизельне пальне із барвником червоного кольору - «маркування палива для ЗСУ»). Цього ж дня, ОСОБА_9 додатково домовився про закупівлю дизельного палива у ОСОБА_4 21.04.2025 в кількості 240 л за ціною 42 грн. за 1 л.

У подальшому, 21.04.2025 в рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки задокументовано факт збуту ОСОБА_4 дизельного пального за ціною 42 грн. в загальному об`ємі 240 л (дизельне пальне із барвником червоного кольору - «маркування палива для ЗСУ»).

21.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа №712/4432/25) від 07.04.2025, у період часу з 11 год. 56 хв. по 13 год. 27 хв. проведено санкціонований обшук автомобіля марки «ВАЗ 21061», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 10650 грн., зокрема: купюри номіналами по 500 грн. з наступними серіями та номерами: АЖ7995260, ЄИ9568952, ЕЖ2497167, АЛ8617928, ГМ9086404, АН9518329, АЛ5150984, ЕС0302929, БГ8688424, АЛ5519561, ГБ6320939, АБ4173952, ЄЄ7276588, АЖ4762595, ЄЕ8252584, АА0539003, АЗ5608469, ГБ3357041, АК6669235, АК3352138, ВУ2554999, - 21 шт.; купюра номіналом 50 грн. з наступною серією та номером АБ5028435; купюри номіналами по 20 грн. з наступними серіями та номерами: ЕБ4514638, ЕЗ6781264, ГК5795105, АП4108296, ГМ4957380, - 5 шт.

- фрагмент упаковки від лікарського препарату «Дексаметазон» (аркуш) з рукописними написами;

- мобільний телефон Redmi 10 сірого кольору у чохлі чорного кольору із встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 ;

- три USB-флеш носії інформації без маркувань чорного, білого та сірого кольорів;

- 12 металевих каністр, об`ємом 20 л. кожна із залишками паливо-мастильних матеріалів із різким запахом дизельного пального;

- автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 21.04.2025 вищезазначені речі та документи, які вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, враховуючи наступне.

Автомобіль марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_7 , являється знаряддям вчинення злочину, оскільки безпосередньо за допомогою вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 перевозив викрадене пальне із території військової частини НОМЕР_1 для подальшого збуту.

12 металевих каністр, об`ємом 20 л. кожна із залишками паливо-мастильних матеріалів із різким запахом дизельного пального являються знаряддям вчинення злочину, оскільки безпосередньо за допомогою вказаної тари ОСОБА_4 переміщував викрадене пальне із території військової частини НОМЕР_1 для подальшого збуту.

Мобільний телефон Redmi 10 сірого кольору у чохлі чорного кольору із встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 підлягає подальшому детальному огляду, оскільки може містити інформацію про телефонні з`єднання та листування між фігурантами злочинної схеми.

Три USB-флеш носії інформації без маркувань чорного, білого та сірого кольорів також підлягають подальшому детальному огляду, оскільки можуть містити інформацію, що стосується предмету доказування у цьому кримінальному провадженні.

З числа указаних грошових коштів у сумі 10650 грн., частина грошових коштів а саме: купюри номіналом 500 гривень у кількості 20 (двадцять) штук: АЖ7995260, ЄИ9568952, ЕЖ2497167, АЛ8617928, ГМ9086404, АН9518329, АЛ5150984, ЕС0302929, БГ8688424, АЛ5519561, ГБ6320939, АБ4173952, ЄЄ7276588, АЖ4762595, ЄЕ8252584, АА0539003, АЗ5608469, ГБ3357041, АК6669235, АК3352138; купюри номіналом 20 гривень у кількості 4 (чотири) штуки: ЕБ4514638, ЕЗ6781264, ГК5795105, АП4108296 є купюрами, які були вручені 21.04.2025 працівниками правоохоронного органу ОСОБА_9 для документування протиправної діяльності фігурантів в рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки.

Приймаючи до уваги те, що вилучені речі містять інформацію, що стосується кримінального правопорушення під час досудового розслідування, необхідно провести огляд вказаних телефонів та судові експертизи, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Прокурор скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000010 від 27.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

21.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа №712/4432/25) від 07.04.2025, у період часу з 11 год. 56 хв. по 13 год. 27 хв. проведено санкціонований обшук автомобіля марки «ВАЗ 21061», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 10650 грн., зокрема: купюри номіналами по 500 грн. з наступними серіями та номерами: АЖ7995260, ЄИ9568952, ЕЖ2497167, АЛ8617928, ГМ9086404, АН9518329, АЛ5150984, ЕС0302929, БГ8688424, АЛ5519561, ГБ6320939, АБ4173952, ЄЄ7276588, АЖ4762595, ЄЕ8252584, АА0539003, АЗ5608469, ГБ3357041, АК6669235, АК3352138, ВУ2554999, - 21 шт.; купюра номіналом 50 грн. з наступною серією та номером АБ5028435; купюри номіналами по 20 грн. з наступними серіями та номерами: ЕБ4514638, ЕЗ6781264, ГК5795105, АП4108296, ГМ4957380, - 5 шт.

- фрагмент упаковки від лікарського препарату «Дексаметазон» (аркуш) з рукописними написами;

- мобільний телефон Redmi 10 сірого кольору у чохлі чорного кольору із встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 ;

- три USB-флеш носії інформації без маркувань чорного, білого та сірого кольорів;

- 12 металевих каністр, об`ємом 20 л. кожна із залишками паливо-мастильних матеріалів із різким запахом дизельного пального;

- автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 21.04.2025 вищезазначені речі та документи, які вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 21.04.2025 в ході обшуку речі.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000010 від 27.05.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 21.04.2025 року грошові кошти у сумі 10650 грн., зокрема: купюри номіналами по 500 грн. з наступними серіями та номерами: АЖ7995260, СИ9568952, ЕЖ2497167, АЛ8617928, ГМ9086404, АН9518329, АЛ5150984, ЕС0302929, БГ8688424, АЛ5519561, ГБ6320939, АБ4173952, ЄЄ7276588, АЖ4762595, ЄЕ8252584, АА0539003, А35608469, ГБ3357041, АК6669235, АК3352138, ВУ2554999, - 21 шт.; купюра номіналом 50 грн. з наступною серією та номером АБ5028435; купюри номіналами по 20 грн. з наступними серіями та номерами: ЕБ4514638, Е36781264, ГК5795105, АП4108296, ГМ4957380, - 5 шт. - фрагмент упаковки від лікарського препарату «Дексаметазон» (аркуш) з рукописними написами; мобільний телефон Redmi 10 сірого кольору у чохлі чорного кольору із встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 ; три USB-флеш носії інформації без маркувань чорного, білого та сірого кольорів; 12 металевих каністр, об?ємом 20 л. кожна із залишками паливо-мастильних матеріалів із різким запахом дизельного пального; - автомобіль ВАЗ 21061, д.н.3. НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

Заборонити власнику та іншим зацікавленим особам розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1