Справа № 650/5864/24
провадження № 1-в/650/80/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 року В.Олександрівським районним судом в Херсонській області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 , особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_5 , про продовження адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Калінінське, Великоолександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року до суду надійшло зазначене подання в якому ОСОБА_7 керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами з місць позбавлення волі» просить продовжити відносно ОСОБА_6 адміністративний нагляд із наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Бериславського району без письмового дозволу начальника поліції та письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють нагляд про зміну місця роботи чи проживання.

2. З`являтися до СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області для реєстрації 1, 10, 20 числа кожного місяця.

3. Знаходитись за місцем проживання не покидаючи території подвір`я свого будинку в період з 21.00 год. до 05.00 год.

4. Заборонити з`являтися в місцях де спиртне продається на розлив: барах, кафе і т.п.

В обґрунтування заявник зазначив, що ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі прибув на територію обслуговування СПД № 1 Бериславського РВП до с.Калинівське. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. На профілактичну роботу з боку громадськості та поліції не реагує.

На судовому засіданні ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. в) ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлений, зокрема, щодо повнолітніх осіб, які були засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. в) ч.1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо вищезазначених осіб є матеріали органів Національної поліції.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та його кожний раз було попереджено про недопустимість неправомірної поведінки і можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_6 , підпадає під ознаки особи, щодо якої може бути продовжений адміністративний нагляд, останній систематично порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями та вжиті органами поліції профілактичні заходи не мають виховного впливу, щодо ОСОБА_6 , має бути продовжений адміністративний нагляд із покладенням на нього передбачених законом обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2 - 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 89, 90 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити, продовжити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 місяців.

Згідно зі ст. 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», встановити піднаглядному наступні обмеження:

1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Бериславського району без письмового дозволу начальника поліції та письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють нагляд про зміну місця роботи чи проживання.

2. З`являтися до СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області для реєстрації 1, 10, 20 числа кожного місяця.

3. Знаходитись за місцем проживання не покидаючи території подвір`я свого будинку в період з 21.00 год. до 05.00 год.

4. Заборонити з`являтися в місцях де спиртне продається на розлив: барах, кафе і т.п.

Дана постанова суду може бути оскаржена в 7 денний строк до Херсонського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1