Справа № 592/9118/25
Провадження № 1-кс/592/3861/25
УХВАЛА

06 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000574від 03.06.2025 за ознаками кримінальною проступку, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2025 близько 17:27 год., за адресою: м. Суми, вул. Вигонопоселенська, буд. 36 невідомий чоловік пошкодив дроти провайдера "Радіо система".02.06.2025 в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено:1) кабель МРМ 1x2x1,2 довжиною 2,5 м; кабель ТПП 20x2x0,5 довжиною 6 м; кабель ТПП 10x2x0,32 довжиною 19,5 м; кабель ПРППМ 1x2x0,8 довжиною 56 м; кабель коаксіальний телевізійний довжиною 8 м, поміщено в спец.пакет WAR 1774162;2) тканинна сумка жовтого кольору з лямками в якій знаходиться: круглогубці, плоскогубці металеві 2 шт., кусачки, пасатижі, зажим, шпатель, шило, викрутки у кількості 4 шт., ножиці по металу, поміщено в спец.пакет WAR 1694951; 3) частини металобрухту: 2 труби, металевий каркас, стула, металеві пластини поміщено в пакет №1.У дізнання є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані дізнавачем матеріали провадження, протокол огляду місця події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні дізнавача майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) кабель МРМ 1x2x1,2 довжиною 2,5 м; кабель ТПП 20x2x0,5 довжиною 6 м; кабель ТПП 10x2x0,32 довжиною 19,5 м; кабель ПРППМ 1x2x0,8 довжиною 56 м; кабель коаксіальний телевізійний довжиною 8 м;2) тканинна сумка жовтого кольору з лямками в якій знаходиться: круглогубці, плоскогубці металеві 2 шт., кусачки, пасатижі, зажим, шпатель, шило, викрутки у кількості 4 шт., ножиці по металу; 3) частини металобрухту: 2 труби, металевий каркас, стула, металеві пластини.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1