Номер провадження 1-кс/754/1862/25
Справа № 754/8461/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

слідчого: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001651 від 28.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2025, близько 17 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Свято-Троїцька, буд. 18, на території приватного будинку, двоє невідомих осіб чоловічої статі, скоїли розбійний напад, спрямований на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, а саме заподіявши тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділи чужим майном, а саме мобільним телефоном, ключами від легкового автомобіля та гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю.

28.05.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

29.05.2025 у період часу з 01 години 39 хвилин по 01 годину 58 хвилин проведено невідкладний обшук за місцем фактичного мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_7 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «One Plus 6t», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з сім-карткою з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1144737.

29.05.2025 вищезазначений мобільний телефон визнано у якості речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані зі здійсненням переховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 29.05.2025 року під час проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_7 , а саме: на мобільний телефон «One Plus 6t», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з сім-карткою з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий групи слідчих СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001651 від 28.05.2025 року ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши доводи слідчого та думку власника тимчасово вилученого майна, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 29.05.2025 року в ході невідкладного обшуку за місцем фактичного мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_7 , а саме: на мобільний телефон «One Plus 6t», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з сім-карткою з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001651 від 28.05.2025 року накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене майно, а саме: мобільний телефон «One Plus 6t», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з сім-карткою з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1144737.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1