УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року, в рамках кримінального провадження №0001074, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року (справа №761/993/25, провадження №11-сс/824/1589/2025), в рамках кримінального провадження №0001074, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначає, що 2 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001074 від 19.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

08.01.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 19.12.2024 року за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, офіс 201-202 проведено обшук, за результатами якого вилучено, зокрема, грошові кошти у сумі 495 350 грн. та грошові кошти у сумі 77 295 доларів США.

17.01.2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/993/25 відмовлено у задоволені клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 в частині накладення арешту на вищевказані грошові кошти.

15.04.2025 року ухвалою Київського апеляційного суду накладено арешт на майно, вилучене 08.01.2025 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти у сумі 495 350 грн та 77 295 доларів США.

06.06.2025 року постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 кримінальне провадження №0001074 від 19.10.2023 року закрито у зв`язку з відсутність в діяннях службових осіб ТОВ «Західекотоп» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Між тим, адвокат зауважує, що питання про скасування арешту майна, накладеного у рамках вказаного кримінального провадження, зокрема грошових коштів ОСОБА_5 , не вирішено, а тому його право власності порушується і на даний час.

З урахуванням того, що кримінальне провадження №0001074 від 19.10.2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, адвокат вважає, що подальша потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала та просить скасувати арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року, на грошові кошти у сумі 495 350 грн та 77 295 доларів США.

Представник власника майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити на підставі наведених у ньому доводів. Між тим, зауважив, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження відпала подальша потреба у арешті майна.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Враховуючи передбачені ч. 2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності прокурора.

Заслухавши думку представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Приписами статей 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного суду від 15.04.2025 року, арешт на грошові кошти у сумі 495 350 грн та 77 295 доларів США, вилучені 08.01.2025 року під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька. буд. 17, офіс 201-202, накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Так, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ст. 174 КПК України закріплює, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, 06.06.2025 року постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 кримінальне провадження №0001074 від 19.10.2023 року закрито у зв`язку з відсутність в діяннях службових осіб ТОВ «Західекотоп» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження №0001074 від 19.10.2023 року, в рамках якого було накладено арешт, відповідно до постанови слідчого від 06.06.2025 року закрито, однак питання про скасування арешту майна не вирішено, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність потреби в подальшому застосуванні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак наявні підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року, на грошові кошти у сумі 495 350 грн та 77 295 доларів США.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001074, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2023 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року (справа №761/993/25, провадження №11-сс/824/1589/2025), в рамках кримінального провадження №0001074, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2023 року, на майно, вилучене 08 січня 2025 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме грошові кошти у сумі 495 350 грн та 77 295 доларів США.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1