СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1788/25

провадження № 1-кс/485/303/25

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000080 від 05.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установила:

16 вересня 2025 року дізнавач СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від дізнавача та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Клопотання про доступ до інформації та документів, у тому числі таких, що містять лікарську таємницю, які перебувають у володінні/користуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, відомості про яке 05 вересня 2025 року внесено до ЄРДР за №0000080за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 03.09.2025 близько 22:00 год. за адресою с. Калуга, вул. Капітана Виноградова, в ході раптово виниклої сварки шляхом нанесення ударів руками та ногами в область обличчя та тулуба спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на правому оці та руках.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 надала покази з яких вбачається, що 03.09.2025 близько 22.00 год. остання, разом з ОСОБА_7 , автомобілем потерпілої, на запрошення спільної знайомої ОСОБА_8 , прибули до її домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вищевказаною адресою, увійшовши до приміщення літньої кухні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зустріли раніше знайомого їм місцевого мешканця ОСОБА_6 .Перебуваючи в приміщені літньої кухні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 протягом певного часу спілкувались. При цьому, на переконання потерпілої ОСОБА_5 в цей час ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишили вказане приміщення літньої кухні, таким чином потерпіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились наодинці. Продовжуючи спілкуватись між собою потерпіла ОСОБА_5 , з приводу перебування ОСОБА_6 взутим у приміщенні кухні, зробила останньому зауваження.Реагуючи на таке зауваження ОСОБА_6 підвівся із стільця, на якому він сидів за столом та нічого не кажучи, стоячи біля потерпілої, умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в область обличчя. Внаслідок цього удару ОСОБА_5 зі стільчика впала спиною на підлогу, супутньо вдарившись потилицею в дверцята холодильника, що знаходився за її спиною. Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_6 , стоячи біля ОСОБА_5 з правого боку, схилившись до потерпілої продовжив наносити останній удари, при цьому потерпіла, захищаючись від таких дій прикривала обличчя руками.У ході вказаної бійки до кімнати повернулась ОСОБА_8 , яка втрутившись в ці події припинила протиправні дії ОСОБА_6 та вивела останнього з приміщення літньої кухні.В цей час ОСОБА_5 вийшла з приміщення літньої кухні та спільно з ОСОБА_7 , автомобілем потерпілої залишили місце події. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 звернулась за наданням медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де й проходила лікування.

У клопотанні дізнавач просить надати доступ до інформації та документів, у тому числі таких, що містять лікарську таємницю, якими володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби, амбулаторної картки та інших медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складених у період лікування з 04.09.2025 по 12.09.2025, з можливістю вилучення їх копій.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.132,160,163,164 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Надати начальнику СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме історії хвороби, амбулаторної картки та інших медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складених у період лікування з 04.09.2025 по 12.09.2025.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій медичних документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , покласти на керівника цього підприємства або особу, яка виконує такі обов`язки.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1