Справа № 953/7502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , у якому просить уточнити вирок Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2025 в частині строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , оскільки відповідно до вироку, 10.07.2025 засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. У резолютивній частині вироку зазначено відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 16.06.2023 по 09.07.2025 включно. Однак, відповідно до матеріалів особової справи, а саме ухвали Київського райсуду м. Харкова від 16.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та протоколу затримання, складеного ст. слідчим СУ ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 фактично був затриманий 15.06.2023 року о 15 г.07хв.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 10 липня 2025 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 16.06.2023 по 09.07.2025 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Так, відповідно вимог ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

В четвертому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено строк попереднього ув`язнення, який необхідно зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , а саме «з 16.06.2023 по 09.07.2025», тоді як правильним є «з 15.06.2023 по 09.07.2025 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою а бо за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Так, зазначена описка являється механічною (мимовільною, випадковою) помилкою, її виправлення жодним чином не змінює зміст прийнятого рішення по суті і ніяким чином не впливає на висновки суду та не порушує прав учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки у резолютивній частині вироку суду від 10.07.2025 в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись, ч. 1 ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 4-му резолютивної частини вироку, винесеного Київським районним судом м. Харкова від 10 липня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.309 КК України, зазначивши правильно:

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 15.06.2023 по 09.07.2025 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1