Справа № 507/807/25
Провадження № 1-кс/507/339/2025
У Х В А Л А
"17" червня 2025 р. селище Любашівка
Клопотання надійшло до суду 17 червня 2025 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно клопотання, Згідно клопотання, 20 квітня 2025 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2115» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на проїзній частині вулиці Шумилівська в селі Бобрик Перший Подільського району Одеської області, біля будинку № 6, у ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, виник раптовий намір на умисне заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного обсягу, односельцю - ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів наявної неприязні, перебуваючи у тому ж місці, маючи при собі та тримаючи в руках належний йому пристрій, для відстрілу куль для пневматики калібру 4,5 мм. із маркуванням Hatsan Air Tact CAL (4.5 mm), здійснив один постріл в сторону ОСОБА_6 , при цьому ж влучив кулею та заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: «Кульового проникаючого поранення лицьової частини черепу. Підозра на субконюктивальний розрив склери. Частковий гемофтальм зліва».
21.04.2025Року за наявності достатніх доказів ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
23 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
В даний час строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню керівником Любашівської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців до 21 липня 2025 року. По даному кримінальному провадженню необхідно отримати висновки раніше призначених експертиз, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного з урахуванням всіх матеріалів провадження, ознайомити підозрюваного та потерпілого з матеріали провадження.
Тому, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 21 липня 2025 року.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав вказане клопотання, пояснив, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 існують і наданий час.
Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу домашнього арешту в нічний час, так як йому необхідно працювати та утримувати свою сім`ю.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 просила обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, так як ОСОБА_4 , має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживає з батьками, утримує домашнє господарство, яке є єдиним засобом до існування.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше правопорушення.
До 21 липня 2025 року досудове розслідування не може бути закінчено з об`єктивних причин, так як необхідно отримати висновки призначених експертиз, ознайомити підозрюваного та потерпілого з матеріалами кримінального провадження.
Згідно характеризуючих даних видно, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше не судимий, має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживає з батьками, не працює.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи, що нових обставин що впливають на обрання запобіжного заходу не встановлено, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_4 можливо обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на строк до 21 липня 2025 року, так як ще необхідно виконати певні слідчі дії.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий судя, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181-186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Обрати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Перший Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, проживаючої по АДРЕСА_1 , запобіжний захід - домашній арешт та заборонити йому залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 у період часу з 21 години до 07 години на строк до 21 липня 2025 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
-повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну засобів зв`язку;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії ухвали до 21 липня 2025 року.
Ухвалу направити на виконання ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1