Справа № 371/569/21
провадження № 1-кп/368/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого судового засідання

"16" червня 2025 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, яке внесено 10.02.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 у відношенні обвинувачених:

1. ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неркін Геташен республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 3 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно, у складі організованої групи;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у складенні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, та станом на даний час не обрано;

2. ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Расава Миронівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої), -

- якій в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 3 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно, у складі організованої групи;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у складенні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, - строком до 30.05.2021 року, та станом на даний час запобіжний захід не обрано, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, яке внесено 10.02.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 у відношенні обвинувачених:

1. ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неркін Геташен республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 3 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно, у складі організованої групи;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у складенні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався;

2. ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Расава Миронівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої), -

- якій в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 3 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно, у складі організованої групи;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у складенні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, - строком до 30.05.2021 року;

3. ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миронівка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 5 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у пособництві про розтраті і заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у складі організованої групи, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, - строком до 30.05.2021 року.

10.01.2025 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 371/569/20, провадження № 1 кп/368/123/25.

Розглянувши вищевказаний обвинувальний акт, вважаю, що дане кримінальне провадження може бути призначене до підготовчого судового засідання з огляду на наступне:

07.06.2021 року даний обвинувальний акт надійшов на адресу Миронівського районного суду Київської області, (Том № 1, а.с., 1).

08.06.2021 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Миронівського районного суду ОСОБА_5 , присвоєно справа № 371/569/21, провадження № 1 кп/368/145/21, (Том № 1, а.с., 216).

09.06.2021 року Миронівським районним судом Київської області (під головуванням судді ОСОБА_5 ) винесено ухвалу про призначення кримінального провадження до слухання в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08.07.2021 року, (Том № 1, а.с., 218 219).

08.07.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 30 хв. 06.08.2021 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 , (Том № 1, а.с., 247 248).

06.08.2021 року суд видалився до нарадчої кімнати для винесення судового рішення у виді ухвали, (Том № 2, а.с., 21 23).

09.08.2021 року проведення підгототовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 29.09.2021 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників, (Том № 2, а.с., 29).

18.08.2021 року кримінальне провадження направлене на адресу Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо апеляційної скарги, яка подана захисником ОСОБА_6 , який діяв в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , - на ухвалу суду про відмову в закриття кримінального провадження в зв`язку з пропуском строків досудового розслідування, (Том № 2, а.с., 46).

30.08.2021 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої відмовлено у відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , (Том № 2, а.с., 48 49).

12.10.2021 року дане кримінальне провадження надійшло до Миронівського районного суду Київської області, - для продовження слухання по суті поданого обвинувального акту, (Том № 2, а.с., 51).

12.10.2021 року керівником апарату Миронівського районного суду Київської області видано розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу даного кримінального провадження, (Том № 2, а.с., 53).

18.10.2021 року головою Миронівського районного суду кримінальне провадження направлене до Київського апеляційного суду з поданням про передачу даного кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, (Том № 2, а.с., 57).

01.11.2021 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої подання голови Миронівського районного суду Київської області, - задоволено, відповідно, - дане кримінальне провадження направлене до Кагарлицького районного суду Київської області, - для розгляду згідно поданого обвинувального акту, (Том № 2, а.с., 62 63).

23.11.2022 року дане кримінальне провадження надійшло до Кагарлицького районного суду Київської області, (Том № 2, а.с., 67).

23.11.2021 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_7 , присвоєно справа № 371/569/20, провадження № 1 кп/368/204/21.

01.12.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області (під головуванням судді ОСОБА_7 ) винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 11.01.2021 року, (Том № 2, а.с., 69).

11.01.2022 року оголошено перерву до 14 год. 15 хв. 10.02.2022 року в зв`язку з залученням перекладача обвинуваченому ОСОБА_2 , (Том № 2, а.с., 125 126).

10.02.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 14.03.2022 року в зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_2 , (Том № 2, а.с., 142 143).

14.03.2022 року справу знято з розгляду в зв`язку з введенням військового стану в Україні, призначено наступне судове засідання на 11 год. 30 хв. 16.05.2022 року, (Том № 2, а.с., 156).

16.05.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 27.07.2022 року в зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_8 , (Том № 2, а.с., 163 164).

27.07.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 29.08.2022 року, (Том № 2, а.с., 181).

29.08.2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору, (Том № 2, а.с., 202).

07.09.2022 року кримінальне провадження направлене до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу суду про повернення обвинувального акту, (Том № 2, а.с., 214).

05.10.2021 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно з якою, - апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Кагарлицького районного суду про повернення обвинувального акту прокурору, - скасовано, а кримінальне провадження напралене до Кагарлицького районного суду Київської області, - для нового розгляду, (Том № 2, а.с., 233).

21.11.2022 року дане кримінальне провадження надійшло на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, (Том № 3, а.с., 1).

21.11.2022 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження була визначена суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_9 , присвоєно справа № 371/569/20, провадження № 1 кп/368/197/22, (Том № 3, а.с., 2).

23.11.2022 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання на 05.12.2022 року, (Том № 3, а.с., 3).

05.12.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 23.12.2023 року, (Том № 3, а.с., 14).

23.12.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 03.02.2023 року, (Том № 3, а.с., 15).

03.02.2023 року справа була знята з розгляду в зв`язку з відсутністю енергопостачання приміщення Кагарлицького районного суду Київської області, призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 27.02.2023 року, (Том № 3, а.с., 18).

27.02.2023 року справа знята з розгляду в зв`язку з неявкою всих учасників процесу, призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 20.03.2023 року, (Том № 3, а.с., 20).

20.03.2023 року справа знята з розгляду в зв`язку з неявкою всих учасників процесу, призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 12.04.2023 року, (Том № 3, а.с., 23).

12.04.2023 року справа знята з розгляду в зв`язку з неявкою всих учасників судового процесу, призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 29.05.2023 року, (Том № 3, а.с., 25).

29.05.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 14.06.2023 року, (Том № 3, а.с., 28 29).

14.06.2023 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно з якою клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - ОСОБА_10 , - задоволено, - виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , виділені матеріали передано до канцелярії суду для здійснення реєстрації виділеного кримінального провадження, (Том № 3, а.с., 42).

14.06.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 02.08.2023 року, (Том № 3, а.с., 43).

02.08.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 18.08.2023 року, (Том № 3, а.с., 57).

18.08.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 08.09.2023 року, (Том № 3, а.с., 92).

13.09.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області (під головуванням судді ОСОБА_9 ), - винесено ухвалу, (Том № 3, а.с., 117 118), згідно якої:

1. Клопотання захисників задоволено;

2. Закрити провадження у справі у відношенні ОСОБА_3 , - на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України;

3. Закрити провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 , - на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України;

4. В задоволенні клопотання захисника про визнання незаконною ухвали прокурора про визначення підсудності, - відмовити;

5. В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

18.09.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13.09.2023 року, (Том № 3, а.с., 128 133).

19.10.2023 року дане кримінальне провадження надійшло до Апелційного суду для розгляду згідно поданої апеляційної скарги прокурора, (Том № 3, а.с., 136).

23.01.2024 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, (Том № 4, а.с., 172), на підставі якої:

1. Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення;

2. Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13.09.2023 року, якою закрито провадження у справі стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених статтею 219 КПК України, - залишити без змін.

03.12.2024 року Верховним Судом винесено постанову, (Том № 4, а.с., 251), на підставі якої:

1. Задовольнити касаційну скаргу прокурора.

2. Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року та ухвалу Киїівського апеляційного суду від 23 січня 2024 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

- Отже, - вищевказаний обвинувальний акт складений 20 червня 2020 року слідчим, - заступником начальника СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , - за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова, 20, та 02.06.2020 року затверджено прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 , - в приміщенні Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 14, -

та формально відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, в ньому міститься:

- найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

- анкетні відомості кожного із обвинувачених (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, громадянство);

- вказано відомості потерпілої юридичної особи (Код ЄДРПОУ, юридичну адресу);

- прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

- вказано, що обставин, які б обтяжували покарання обвинувачених, - не встановлено;

- вказано, що обставин, які б пом`якшували покарання обвинувачених, - не встановлено;

- вказано розмір заподіяної матеріальної шкоди кримінальними правопорушеннями;

- вказано, що під час проведення досудовго розслідування заявлено цивільний позов прокурором в інтересах держави в особі потерпілої юридичної особи;

- вказано, що витрат на залучення експерта - немає;

- вказано дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором.

До обвинувального акту додано:

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000011 від 10.02.2020 року відносно ОСОБА_13 , обвинуваченої ОСОБА_3 .

- розписки обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та їх захисників, - про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України суд першої інстанції районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення ких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьої суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Згідно ч. 11 ст. 31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України, у вчиненні якого в рамках даного кримінального провадження обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , передбачає покарання у виді:

- позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі або особливо тяжкі.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення кого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не бульше п`яти років.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно, з огляду на санкцію ч. 5 ст. 191 КК України, положення ч.ч. 1, 3, 6 ст. 12 КК України, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень (особливо тяжких злочинів).

З огляду на санкцію ч. 5 ст. 191 КК України, - є обставина, яка передбачена п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, - а саме, - можливість колегіального розгляду справи.

Проте, - в матеріалах справи відсутня заява обвинувачених чи їх захисників про бажання сторони захисту слухання справи колегіально у складі трьох суддів, а тому суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання, слухання чого проводити суддею, якого визначено на підставі ч. 11 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України, - одноособово, при цьому, - в підготовчому судовому засіданні роз`яснити обвинуваченим положення п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України.

Відповідно, підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню слід розпочати слухання одноособово, суддею, який був обраний 10.01.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 11 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах всіх інстанцій здійснюється відкрито.

Підстав для здійснення судового засідання у закритому судовому засіданні, та які передбачені п.п. 1 5 ч. 2 ст. 27 КПК України, - немає.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 291, ч. 1 ст. 314, 370, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, яке внесено 10.02.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 у відношенні обвинувачених:

1. ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неркін Геташен республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 3 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно, у складі організованої групи;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у складенні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, та станом на даний час не обрано;

2. ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Расава Миронівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої), -

- якій в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачено:

- ч. 3 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 5 ст. 191 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно, у складі організованої групи;

- ч. 1 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у складенні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, -

- відносно якої в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, - строком до 30.05.2021 року, та станом на даний час запобіжний захід не обрано, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, - на 10 год. 00 хв. 26.06.2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_2 , - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_14 , - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), (Том № 4, а.с., 223);

- обвинувачену ОСОБА_3 , - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_6 , - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), (Том № 4, а.с., 234);

- представника потерпілої юридичної особи, - Миронівської міської ради Київської області, - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розпочати суддею одноособово, (з роз`ясненням положень п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України), в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_15

Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1