Справа № 524/2430/20
Провадження 1-кп/524/36/25
УХВАЛА

12.08.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законних представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 07.03.2020 року відносно вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень , передбачених ст. 304 ч.1, ст.. 187 ч.2 КК України, відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

24.04.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 07.03.2020 року відносно вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень , передбачених ст. 304 ч.1, ст.. 187 ч.2 КК України, відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 187 ч.2 КК України.

02.09.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від 04.08.2024 року відносно вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.4 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від 04.08.2024 року відносно вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.4 КК України., передано судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 для вирішення питання про об,єднання в одне провадження, так як 24.04.2020 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 07.03.2020 року відносно вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень , передбачених ст. 304 ч.1, ст.. 187 ч.2 КК України, відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 187 ч.2 КК України.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора , яка заперечує проти об,єднання матеріалів даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень , передбачених ст. 304 ч.1, ст.. 187 ч.2 КК України, відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 187 ч.2 КК України , оскільки це є недоцільним ,так як по справі допитані потерпілий , свідки та обвинувачені , здійснюється судовий розгляд справи , також з обвинуваченим ОСОБА_9 в кримінальному провадженні№ 0000806 від 07.03.2020 року укладена угода про визнання винуватості , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,які підтримують думку прокурора і вважають об`єднання кримінальних проваджень в одне є недоцільним , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законних представників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,які підтримують думку своїх захисників , приходить до наступних висновків :

У відповідності до ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000806 від 07.03.2020 року , дане кримінальне провадження здійснюється відносно трьох осіб, а саме обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 досудове розслідування по даному кримінальному правопорушенню проводилося окремо, потерпілі і свідки, в даних провадженнях є різними особами, також по данному кримінальному провадженню допитані потерпілий та свідки , а тому їх окремий розгляд негативно вплинути на повноту судового розгляду не може. Крім того,з обвинуваченим ОСОБА_9 прокурором укладена угода про визнання винуватості, яку суд повинен негайно розглянути і зупинити проведення процесуальних дій відповідно до вимог ст. 474 ч.3 КПК України , також об`єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням порівняння кількості потерпілих, свідків може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень ,передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .і ускладнить їх повний та всебічний розгляд.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Керуючись ст.28, 217, 283 , 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В об`єднанні кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001748 від 04.08.2024 року відносно вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.4 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000806 від 07.03.2020 року відносно вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень , передбачених ст. 304 ч.1, ст.. 187 ч.2 КК України, відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 187 ч.2 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження № 0001748 від 04.08.2024 року відносно вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 185 ч.4 КК України передати до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст. 35 КПК України .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_13