Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4115/25
Провадження № 1-кс/723/5276/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся в суд до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням погодженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, зазначив, що громадянин ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , який залучив свою дружину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, за попередньою домовленістю, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан та виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років заборонено, умисно, з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку до Румунії за грошову винагороду. У своїй злочинній діяльності група використовує транспортні засоби: Toyota Rav 4 н/з НОМЕР_1 , мотоцикл Tekken MH250GY н/з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , автомобіль марки Porshe Cayenne н/з НОМЕР_3 , автомобіль марки Fiat Fiorino н/з НОМЕР_4 , власником є ОСОБА_8 .

Відомості по вказаному факту 15.05.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування.

16.09.2025 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, згідно протоколу затримання та 16.09.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

16.09.2025 року постановами слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Чернівецькій області транспортні засоби - автомобіль марки Toyota Rav 4 н/з НОМЕР_1 та транспортний засіб - мотоцикл Tekken MH250GY н/з НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 вилучені та визнані речовими доказами у вище зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, 16.09.2025 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 в каналізаційній трубі на території будинку було виявлено та вилучено частину імітаційних коштів по 100 євро та ОСОБА_6 видано власні кошти в сумі 2 650 євро, а в автомобілі марки Toyota Rav 4 н/з НОМЕР_1 під час обшуку виявлено та вилучено 400 євро та 4 400 грн.

Слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки Toyota Rav 4 н/з НОМЕР_1 , мотоцикл Tekken MH250GY н/з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , які визнані речовими доказами. Крім того просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 3 050 євро та 4 400 грн., які були вилучені у підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просить його задовольнити.

Захисник підозрюваного - власника майна заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000153 від 15.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, вбачається, що групою осіб, до складу якої входить ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , який залучив свою дружину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені особи, за попередньою домовленістю, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан та виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років заборонено, умисно, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку до Румунії за грошову винагороду. У своїй злочинній діяльності група використовує транспортні засоби: Toyota Rav 4 н/з НОМЕР_1 , мотоцикл Tekken MH250GY н/з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , автомобіль марки Porshe Cayenne н/з НОМЕР_3 , автомобіль марки Fiat Fiorino н/з НОМЕР_4 , власником є ОСОБА_8 .

16.09.2025 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, згідно протоколу затримання та 16.09.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

16.09.2025 року постановами слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Чернівецькій області транспортні засоби - автомобіль марки Toyota Rav 4 н/з НОМЕР_1 та транспортний засіб - мотоцикл Tekken MH250GY н/з НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 вилучені та визнані речовими доказами у вище зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, 16.09.2025 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 в каналізаційній трубі на території будинку було виявлено та вилучено частину імітаційних коштів по 100 євро та під час проведення обшуку ОСОБА_6 видав власні кошти в сумі 2 650 євро, а в автомобілі марки Toyota Rav 4 н/з НОМЕР_1 під час обшуку виявлено та вилучено 400 євро та 4 400 грн.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та прокурор безпосередньо в суді довів необхідність арешту транспортних засобів автомобіля Toyota Rav 4 н/з НОМЕР_1 та мотоцикла Tekken MH250GY н/з НОМЕР_2 , і грошових коштів, вилучених під час обшуку, з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:

автомобіль марки Toyota Rav 4 н/з НОМЕР_1 ,

-мотоцикл Tekken MH250GY н/з НОМЕР_2 ,

власником яких є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортні засоби зберігати на території майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В.

Грошові кошти:

-3 050 євро (2 650 євро видані добровільно в будинку ОСОБА_6 та 400 євро вилучені під час обшуку з автомобіля Toyota Rav 4 н/з НОМЕР_1 );

-4 400 грн. (вилучені з автомобіля Toyota Rav 4 н/з НОМЕР_1 ).

Визначити місце зберігання речових доказів: грошових коштів - АТ «УКРЕКСІМБАНК» за адресою 58005 м. Чернівці вул. Головна 183.

Копію ухвали направити слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_11