Провадження №1-кс/447/2268/25
Справа №447/881/25
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,

що містять охоронювану законом таємницю

26 травня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання уповноваженого на здійснення дізнання інспектора СРПП відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

20.05.2025 уповноважений на здійснення дізнання інспектор СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне.

Сектором дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з приводу того, що 21.03.2025 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період з 19 по 20 березня 2025 року, вона самостійно із власної банківської карти № НОМЕР_1 здійснила переказ грошових коштів, а саме перерахувала невідомій особі 3 000 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 JOINT- ІНФОРМАЦІЯ_2 та 9 200 гривень на банківську карту № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані кошти ОСОБА_4 перераховувала невідомій особі, котра запропонувала їй підробіток за перегляд відео в «Тік Ток». Загальна сума заподіяної шкоди становить 12 200 гривень.

02.05.2025 уповноваженим на здійснення дізнання інспектором СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у тому числі до інформації про фінансові номери мобільних телефонів особи, яка відкривала вищевказаний рахунок.

У результаті даної слідчої дії отримано інформацію, про те, що банківський рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з фінансовим номером телефону НОМЕР_4 .

Уповноважений на здійснення дізнання вказує, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв?язки абонента мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме мобільного терміналу НОМЕР_4 у період часу з 00:01 год. 19.03.2025 по термін виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив?язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у яких працювали зазначений номер абонента, та адреси розташування базових співрозмовників на момент з?єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 19.03.2025 по термін виконання ухвали.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, де перебували абоненти мобільного зв?язку НОМЕР_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, за допомогою вказаної інформації можна встановити місце, з якого здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, час, коли абонент виходив на зв?язок, а також чи спілкувався він із потерпілим.

Уповноважений на здійснення дізнання у своєму клопотанні просила проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація щодо якої вона клопоче про тимчасовий доступ.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить уповноважений на здійснення дізнання.

Уповноважений на здійснення дізнання у судове засідання не з`явилася, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання. Разом із клопотанням подала заяву, у якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначена інформація не є речами, до яких заборонено доступ.

Інформація, щодо якої уповноважений на здійснення дізнання клопоче про доступ містить охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноваженим на здійснення дізнання доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Водночас, у клопотанні уповноважений на здійснення дізнання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів групі дізнавачів, серед яких значиться уповноважений на здійснення дізнання оперуповноважений СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 . До матеріалів клопотання додано витяг із ЄРДР №0000032 від 21.03.2025, у якому міститься перелік дізнавачів, які здійснюють дізнання, серед яких відсутня ОСОБА_6 . Таким чином, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слід тим дізнавачам, які здійснюють дізнання.

Крім того, як встановлено зі змісту клопотання, уповноважений на здійснення дізнання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ у період часу з 00:01 год. 19.03.2025 до моменту фактичного виконання ухвали. Вказане не відповідає меті застосування заходу забезпечення кримінального провадження, спрямоване на майбутнє. Відтак, слідчий суддя приходить висновку, що тимчасовий доступ до інформації належить надати за період з якого просить уповноважений на здійснення дізнання, а саме з 00:01 год. 19.03.2025, проте, по дату постановлення ухвали 26.05.2025.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Надати уповноваженому на здійснення дізнання інспектору СРПП відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копії, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , та містить інформацію про: зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (у т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (з указанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 19.03.2025 по 26.05.2025.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.

У задоволенні решти вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 26.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1