Провадження №1-кп/761/3819/2025
В И Р О К

іменем України

12 серпня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 року приблизно о 17 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Велика Житомирська, від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою власного вживання без мети збуту. В подальшому, 25.07.2025 приблизно о 18 год 20 хв, ОСОБА_3 , який у правій кишені одягнутих на ньому штанів, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та знаходився за адресою: м.Київ, вул.Велика Житомирська, 20, зупинено працівниками СЮП Шевченківського УП ГУНП у м.Києві та на запитання поліцейських чи має останній при собі заборонені речовини, останній відповів, що у правій кишені одягнутих на ньому штанів, зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП. 25.07.2025 у період часу з 19 год. 27 хв. по 19 год. 35 хв. в ході затримання ОСОБА_3 , за адресою: м.Київ, вул.Велика Житомирська, 20, під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, у останнього вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,697 г.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням їй відомі, порядок апеляційного оскарження вироку роз`яснений.

ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, враховуючи також особу винної, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, а тому суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки на час відбування покарання:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп (висновок експерта № СЕ-19/111-25/46549-НЗПРАП від 30.07.2025).

Речові докази: експертний пакет №6054270 в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/46549-НЗПРАП від 30.07.2025, знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,697 г., яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - знищити, квитанція №717/SHEV_NARK/2025/133010/1 -залишити у матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1