overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/1539/25
У Х В А Л А

16 липня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022 за № 0000316, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 321 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 31.01.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 321 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2025 для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2025 задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судової справи у кримінальному провадженні № 0000316 від 15.11.1022.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000316, внесеному до ЄРДР 15.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 321 КК України, на 15 год 00 хв 21.07.2025 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А, зал судового засідання № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 539/1846/24
Провадження № 1-в/539/52/2025
УХВАЛА

про розшук засудженого

15 липня 2025 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лубенського районного управління філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни подання Лубенського районного управління філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

установив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває подання Лубенського районного управління філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 з метою його затримання та доставки в судове засідання, оскільки ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2025 року про привід засудженого не виконана. Зазначив, що ОСОБА_5 обізнаний про наявність даної кримінального справи, яке перебуває на розгляді в суді, проте умисно ухиляється від явки в судові засідання.

Представник Лубенського районного управління філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.

Виходячи з викладеного та заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, оскільки він неодноразово не з`являється у судові засідання, а тому відповідно до ст. 335 КПК України його необхідно оголосити у розшук, а судове провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити доставку засудженого до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для участі у судовому засіданні.

Кримінальне провадження по справі за поданням Лубенського районного управління філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання- зупинити до розшуку засудженого.

Організацію виконання ухвали доручити Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області та прокурору Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі розшуку ОСОБА_5 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: вул. Монастирська, буд. 17, м. Лубни, Полтавська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3109/25
Провадження № 1-в/545/306/25
УХВАЛА

16.07.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2

встановив:

начальник ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області звернувся із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

На адресу суду від представника ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про повернення матеріалів подання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали подання, клопотання представника ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення подання на доопрацювання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,

ухвалив:

повернути начальнику ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданнів залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження№0001997 від 06.10.2021 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Любаша Костопільського району Рівненської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого до мобілізації за адресою: АДРЕСА_1 , призваного до лав ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 ), раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0001997 від 06.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, зупинити до звільненняобвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 17.07.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/1910/25 провадження № 1-кп/694/140/25 У Х В А Л А
16.07.2025 року м. Звенигородка
в с т а н о в и л а:
15.07.2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 17.07.2025 року, за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Еasy Сon», електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на територіальну віддаленість місця здійснення діяльності від Звенигородського районного суду Черкаської області та умови воєнного стану.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Оскільки захисник ОСОБА_2 не може прибути до Звенигородського районного суду Черкаської області внаслідок значної віддаленості робочого місця адвоката від м.Звенигородка, що суд визнає поважною причиною, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участі захисника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000533 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2 , для відому.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого

засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2484/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою до суду.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 про злочин від 21.05.2025 та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2025 року о 17 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1299/25
Провадження № 1-кп/493/225/25
УХВАЛА

15 липня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16.04.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

Обвинувальний акт поданий до суду з додержанням вимог ст.ст.290, 291, 293 КПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України, на 16:00год 22 липня 2025 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна, 56, Подільський район, Одеська область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 946/4335/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

16 липня 2025 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія

скаргу

ОСОБА_3

на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303-308, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.07.2025 року, в залі з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою застосунку EasyCon, в залі суду в м.Києві клопотання слідчого відділення слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецьк (Дзержинськ), Бахмутського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, у кримінальному провадженні №0001374, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14 липня 2025 року о 08 год. 35 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, у кримінальному провадженні №0001374, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2025 року - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 08 вересня 2025 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5605/24 Провадження №11-кп/802/551/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2025 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25.07.2025.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/481/25 Справа № 710/567/16-к Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду

09 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисниці ОСОБА_4 на вирок Городищенського райсуду Черкаської обл. від 20.03.2025 р. щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 та ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_3 звільнено від основного та додаткового покарань у зв`язку із закінченням строків давності.

На вирок обвинувачений ОСОБА_3 та його захисниця ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 2.05.2025 р. за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 8.05.2025 р. закінчено підготовку до апеляційного розгляду та справу призначено до розгляду.

7.07.2025 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження передане судді доповідачу ОСОБА_2 , до складу колегії суддів увійшли судді - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки головуючий по справі суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід, який був задоволений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26.06.2025 р.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вказане кримінальне провадження та призначити його до слухання.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисниці ОСОБА_4 на вирок Городищенського райсуду Черкаської обл. від 20.03.2025 р. щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України до свого провадження.

Призначити вказане кримінальне провадження до слухання на 9:00 год. 27.11.2025 р.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Переяславського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2025 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Переяславського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2025 року ОСОБА_2 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та виправдано на підставі ч. 3 ст. 373 КПК України у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Переяславського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2025 року щодо ОСОБА_2 на 12 годину 00 хвилин 28 жовтня 2025 року вприміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1