ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1635/24
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного 07.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. ст. 358 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання дізнавача СД ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного 07.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. ст. 358 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування з`ясовано, що невстановлена особа, не пізніше 25.11.2019, підробила акт прийома-передачі межових знаків на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно із завданням на складання технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 22.10.2019 року КВЦПЗ 02.01- Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:006:554, розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інженер-землевпорядник ОСОБА_5 ). та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 22.10.2019КВЦПЗ 01.03 Для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:006:555,розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інженер-землевпорядник ОСОБА_5 )., склалась в трьох примірниках та перебуває у: 1) замовника робіт; 2) виконавця робіт; 3) архіві відповідної документації з землеустрою.

У мотивувальній частині ухвали слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області № 187/1635/24 від 10.09.2024 зазначено, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечували проти клопотання, з огляду на те, що запитувані дізнавачем технічні документації на вищевказані земельні ділянки в оригіналах у їх володінні відсутні так як всі письмові екземпляри таких документів передані замовнику їх виготовлення, вони мають в розпорядженні лише електронну форму технічної документації.

03.04.2025 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 направлено поштою направлено запит ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про надання документів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 22.10.2019КВЦПЗ 01.03 Для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:006:555 та технічної документації із землеустроющодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 22.10.2019 року КВЦПЗ 02.01- Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:006:554 в оригіналах з метою їх огляду та вилучення для подальшого проведення технічної експертизи документів. На даний час ОСОБА_6 вказаних документів не надав.

Крім того, 04.06.2025 до сектору дізнання відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням звернувся ОСОБА_7 в якому просить звернутися до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про надання тимчасового доступу, а саме документів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 22.10.2019КВЦПЗ 01.03 Для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:006:555 та технічної документації із землеустроющодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 22.10.2019 року КВЦПЗ 02.01- Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:006:554,виготовлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , для вилучення їх оригіналів та проведення подальших експертиз.

У зв`язку з чим встановлено, що оригінали зазначених технічних документацій із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) перебувають у ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати технічні документації у ОСОБА_6 на вищевказані земельні ділянки в оригіналах, з метою подальшого проведення експертного дослідження, а саме технічної документації із землеустроющодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 22.10.2019 року КВЦПЗ 02.01- Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:006:554, розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інженер-землевпорядник ОСОБА_5 ) та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 22.10.2019КВЦПЗ 01.03 Для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:006:555,розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інженер-землевпорядник ОСОБА_5 ). В технічній документації на обидві ділянки наявні такі акти від 25.11.2019 року. Проте, вони підписані невстановленою особою від імені батька потерпілого, ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином в сукупності вказані обставини вказують на те, що вищезазначені акти мають ознаки підроблення та в подальшому були використані з метою набуття права власності на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на те, що вказаний документ підтверджує або спростовує певні юридичні факти, з урахуванням необхідності проведення відносно нього експертного дослідження, то вказаний документ є в розумінні ст. 98 та ст. 99 КПК України речовим доказом.

Таким чином дізнавач просить надати начальнику СД ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану, законом таємницю, а саме до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) від 22.10.2019 року КВЦПЗ 02.01- Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:006:554, розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інженер-землевпорядник ОСОБА_5 ) та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 22.10.2019КВЦПЗ 01.03 Для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:006:555,розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інженер-землевпорядник ОСОБА_5 ) в оригіналах, які перебувають у замовника робіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення та подальшого проведення експертного дослідження.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № № 0000134 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про що свідчать копії: витягу з ЄРДР за № 0000134; протоколів допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Із вказаних письмових доказів слідує, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

03.04.2025 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 направлено поштою направлено запит ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про надання документів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 22.10.2019КВЦПЗ 01.03 Для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:006:555 та технічної документації із землеустроющодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 22.10.2019 року КВЦПЗ 02.01- Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:006:554 в оригіналах з метою їх огляду та вилучення для подальшого проведення технічної експертизи документів. На даний час ОСОБА_6 вказаних документів не надав.

Факт вірогідного перебування вищезазначених документів у ОСОБА_6 підтверджується копією технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) за адресою АДРЕСА_1 , та протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Так, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається існування достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000134, зокрема для подальшого проведення експертного дослідження.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини та зважаючи на те, що запитувані речі та документи неможливо отримати іншим шляхом, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні речей і документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом отримати докази вчинення кримінального правопорушення не вбачається можливим.

З огляду на викладене, суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені речі є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі, тож клопотання слідчого слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного 07.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. ст. 358 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану, законом таємницю, а саме до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) від 22.10.2019 року КВЦПЗ 02.01- Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:006:554, розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інженер-землевпорядник ОСОБА_5 ) та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) від 22.10.2019КВЦПЗ 01.03 Для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:006:555,розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інженер-землевпорядник ОСОБА_5 ) в оригіналах, які перебувають у замовника робіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення та подальшого проведення експертного дослідження.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 11 жовтня 2025 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1