Єдиний унікальний номер 333/674/25
Провадження №1-кс/333/2675/25
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні провадження №0000531 від 17.01.2025, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Горохівське, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, водія 3 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , солдату, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405, ч. 4 ст. 408 КК України -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 звернувся до суду із даним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2024 № 199 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія 3 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 .

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України.

В подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_6 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 9, 11, 16, 28, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів (начальників), беззастережно, неухильно точно та у встановлений строк виконувати їх накази, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих, наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення та віддавати накази, забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України. Командир (начальник) має право віддавати підлеглому накази, а підлеглий зобов`язаний їх виконати сумлінно, точно та у встановлений строк. У разі непокори чи опору підлеглого командир зобов`язаний для відновлення порядку вжити всіх передбачених статутами Збройних Сил України заходів примусу аж до притягнення його до кримінальної відповідальності.

Статтями 29, 31 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил також передбачено, що за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців. Начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою, у тому числі і тимчасово, є прямими начальниками для цих військовослужбовців. Найближчий до підлеглого прямий начальник є безпосереднім начальником.

Статтею 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил також передбачено, що за своїми військовими званнями начальниками є військовослужбовці сержантського і старшинського складу - для військовослужбовців рядового складу однієї з ними військової частини.

В свою чергу, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

16 січня 2025 року, приблизно о 08 годині 15 хвилин, перебуваючи у місці несення служби - в місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташованому у АДРЕСА_2 , у присутності начальника командира розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_7 , який відповідно до вимог ст. ст. 29, 31, 32 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України є для нього начальником за службовим становищем та військовим званням та інших військовослужбовців зазначеної військової частини, після отримання грошового забезпечення за грудень 2024 року не в повному обсязі, що було пов`язано із вчиненням ним дисциплінарних проступків про які рапортами, у встановленому порядку, доповідав ОСОБА_8 , діючи в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 30, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, розпочав вербально вимагати від нього грошові кошти в рахунок недоотриманого грошового забезпечення, під час чого, тримаючи у руках закріплену за ним вогнепальну зброю автомат Калашникова АК 74 № НОМЕР_2 , завчасно приведену ним у бойову готовність, здійснив три одиночних постріли в землю в області ніг ОСОБА_8 , в безпосередній близькості від нього.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на вбивство, солдат ОСОБА_4 направив дульним зрізом вогнепальну зброю автомат Калашникова АК 74 № НОМЕР_2 у бік начальника командира розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_7 , в область його тулуба, погрожував йому вбивством, вербально виказуючи про свій намір та утримуючи вказівний палець правої руки на спусковому гачку автомата, який був приведений у бойову готовність для здійснення пострілу.

Таким чином, ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України погроза вбивством начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, із застосуванням зброї, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2024 № 199 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія 3 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_6 від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_6 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з цим, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так, 18.01.2025, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, ОСОБА_4 самовільно залишив місце несення служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділів військової частини, поблизу АДРЕСА_2 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв.

Таким чином, ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирстві, тобто самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

17 січня 2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

17 січня 2025 року у кримінальному провадженні складено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке разом з додатками вручено підозрюваному.

Крім того, підозрюваному ОСОБА_4 вручено повістки про виклик до органу досудового розслідування на 20.01.2025, 21.01.2025 та 22.01.2025.

Підозрюваний направлений до військової частини НОМЕР_1 для продовженн проходження військової служби.

18 січня 2025 року від військової частини надійшла доповідь про те, що 18 січня 2025 року водій 3 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину.

27 січня 2025 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 зупинено.

За фактом дезертирства вчиненого ОСОБА_4 , 17 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0004499 за ч. 4 ст. 408 КК України.

23 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0004499 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, ст. 111 КПК України направлено за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 та за місцем його служби, а також направлено останньому за допомогою месенджеру «WhatsApp».

31 липня 2025 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004499 зупинено.

01 серпня 2025 року досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000531 від 17.01.2025 за ч. 4 ст. 405 КК України та № 0004499 від 17.06.2025 за ч. 4 ст. 408 КК України відновлено у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій.

01 серпня 2025 року прокурором кримінальні провадження № 0000531 та № 0004499 об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000531.

01 серпня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 зупинено.

На теперішній час місце перебування ОСОБА_4 не відоме, у військовій частині НОМЕР_1 він відсутній, за викликами до органу досудового розслідування ОСОБА_4 не з`явився.

Таким чином, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 умисно переховується від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним тяжкий злочин.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- документами, зібраними військовою частиною НОМЕР_1 , які містять інформацію про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення 16.01.2025, які надійшли до ТУ ДБР у м. Мелітополі;

- протоколом огляду місця події від 16.01.2025;

- показами потерпілого ОСОБА_7 ;

- показами свідка ОСОБА_9 ;

- показами свідка ОСОБА_10 ;

- показами свідка ОСОБА_11 ;

- показами свідка ОСОБА_12 ;

- речовими доказами автоматом Калашникова АК 74 № 89-6500326, трьома предметами, схожими на стріляні гільзи та одним предметом, схожим на фрагмент стріляної кулі, вилученими під час проведення огляду місця події;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- документами, зібраними військовою частиною НОМЕР_1 , які містять інформацію про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення 18.01.2025, які надійшли до ТУ ДБР у м. Мелітополі;

- показами свідка ОСОБА_9 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень (злочинів), у зв`язку із чим останній переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

У кримінальному провадженні складено, погоджено прокурором та направлено слідчому судді для розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке розглянути не можливо, оскільки місце знаходження останнього органу досудового розслідування не відоме, телефонний зв`язок з останнім відсутній.

Підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється на виклики органу досудового розслідування, його місце знаходження наразі не відоме, що може свідчити про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та суду. Крім того, є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому викладені, а також зазначив, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Разом із зазначеним клопотанням у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором, та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000531 від 17.01.2025 відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 405 КК України.

Судом встановлено, що 17.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 405 КК України (кримінальне провадження №0000531).

17 січня 2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

17 січня 2025 року у кримінальному провадженні складено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке разом з додатками вручено підозрюваному.

Крім того, підозрюваному ОСОБА_4 вручено повістки про виклик до органу досудового розслідування на 20.01.2025, 21.01.2025 та 22.01.2025.

Підозрюваний направлений до військової частини НОМЕР_1 для продовженн проходження військової служби.

18 січня 2025 року від військової частини надійшла доповідь про те, що 18 січня 2025 року водій 3 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину.

27 січня 2025 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 зупинено.

За фактом дезертирства вчиненого ОСОБА_4 , 17 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0004499 за ч. 4 ст. 408 КК України.

23 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0004499 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, ст. 111 КПК України направлено за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 та за місцем його служби, а також направлено останньому за допомогою месенджеру «WhatsApp».

31 липня 2025 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004499 зупинено.

01 серпня 2025 року досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000531 від 17.01.2025 за ч. 4 ст. 405 КК України та № 0004499 від 17.06.2025 за ч. 4 ст. 408 КК України відновлено у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій.

01 серпня 2025 року прокурором кримінальні провадження № 0000531 та № 0004499 об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000531.

01 серпня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 зупинено.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 405 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; матеріалами службового розслідування; протоколами допитів свідків; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором в судовому засіданні, суд вважає, за необхідне надати дозвіл слідчому затримати підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого щодо нього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000531 від 17.01.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 405 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_13 , (адреса: м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, буд.23) або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000531 від 17.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 405 КК України, на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 - для виконання.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1