Справа № 233/618/22
Провадження № 1-кп/932/725/25
УХВАЛА

про привід

27 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 30 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження призначено на 10 годину 00 хвилин 07 жовтня 2025 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

На виконання ухвали суду про привід від 17.07.2025 року, до суду був наданий рапорт о/у СКП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , в якому зазаначено, що 27.08.2025 року були проведені оперативно розшукові заходи направлені на встановлення місце знаходження ОСОБА_4 , який перебуває у розшуку, як злочинець який переховується від органів досудового розслідування за вчинення злочиину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Проведеними заходами встановити та затримати ОСОБА_4 не надалось можливим. У разі отримання будь якої оперативної інформації яка сприяє встановленню місцезнаходження або при затримані, буде повідомлено негайно.

Прокурор вважав за необхідним застосувати до обвинуваченого повторно привід, оскільки останній в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Відповідно до ст.131КПКУкраїни одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Положеннями ст.139КПКУкраїни передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 3 ст.140КПКУкраїни привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За приписами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, який не отримує рекомендовані повідомлення за адресою свого проживання, не з`являється в судові засідання, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З оглядуна вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, а прокурора з власних технічних засобів.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на відповідальну особу Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323,336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити врежимі відеоконференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 30 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України о 10 годину 00 хвилин 07 жовтня 2025 року шляхом проведення відеоконференції за участю обвинуваченого під час трансляції з приміщення Вінницького міськогосуду Вінницькоїобласті та прокурора з висланих технічних засобів.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 07 жовтня 2025 року до приміщення Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області для виконання в частині приводу.

Копію ухвали направити прокурору та голові Вінницького міського суду Вінницької області для організації виконання відеоконференції.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя