overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2709/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

19.08.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

під час відкритого дистанційного судового засідання, проведеного в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001850 від 17.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 19.08.2025 обвинувачена не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотала перед судом про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання не з`явилася до суду, про причину неявки суд не повідомила.

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про проведення судового розгляду за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченої через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої: АДРЕСА_2 ) через органи поліції в судове засідання призначене 20.11.2025 року о 12-45 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал. 603.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити:

Херсонському РУП ГУНП в Херсонській області ( м. Херсон, вул. В.Примаченка,10)

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1338/25
18 серпня 2025 року м. Хмельницький
Згідно із ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.31, 284 КПК України, суд,
Судове засідання провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6353/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/302/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 153 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2025 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2025 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 153 КК України адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_5 подано апеляційні скарги.

Перевіривши їх на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скарги подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення їх без руху, повернення апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2025 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 153 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду у письмовій формі заперечень на апеляційні скарги.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського ОСОБА_2

апеляційного суду
УХВАЛА

19 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 686/14719/19

провадження № 51-4491 ск 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 березня 2025 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19 серпня 2025 року року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження (справа №686/14719/19) щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 569/16153/23

провадження № 51-3229ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2025 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 29 липня 2025 року,

встановив:

захисник, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2025 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 29 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 165/2922/25 Провадження № 1-кп/165/465/25 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000107 від 24.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

12.08.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000107 від 24.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000107 від 24.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 366 КК України, на 12 год. 30 хв. 18 вересня 2025 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_4
Справа № 285/2502/25
провадження № 1-кс/0285/1111/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19 серпня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

Учасники справи:

володілець майна (заявник) - ОСОБА_3 ,

прокурор - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2025 у справі № 285/2502/25.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання майно: автомобіль «ГАЗ 53 Б», з прикріпленим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі якого змінений, що зберігається за адресою: вул. Шепетівська, 2, м. Звягель Житомирської області.

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до майна у разі необхідності проведення будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали - 19.08.2025 о 16 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3276/19
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 за № 0003397, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква, Київської області, громадянки України зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 27.03.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2024 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено їй покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.01.2025 вказаний вирок скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003397, внесеному до ЄРДР 13.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 14 год 00 хв 21.08.2025 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А, зал судового засідання № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 367/8871/25
Провадження №1-кп/367/957/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог статей 302, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України у межах кримінального провадження №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні разом з клопотанням про його розгляд у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши отримані матеріали, зауважує таке.

Відповідно до частини другої статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частиною третьою статті 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що у провадженні Ірпінського міського суду Київського суду перебуває на розгляді інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , є необхідність призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 302, 314, 371, 372, 381-382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України на 03 вересня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання, що відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Мінеральна, 7), викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №639/3350/21
Провадження № 1-кп/552/270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000035 від 13.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 та прокурора про їх участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова у зв`язку зі складнощами прибуття в м. Полтава під час воєнного стану, наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця перебування прокурора та захисника, суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова за участі адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 09.30 год. 17 жовтня 2025 року проводити в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова за участі прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання Жовтневому районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 645/5152/16-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.08.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.08.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/15608/25

1-кс/569/6172/25

13 серпня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майстра лісу Верхівського лісництва Дубенського надлісництва філії «Поліського лісового офісу» ДСГП Ліси України, із повною середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246, ч.2 ст.364 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово, окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненькій області за місцем проживання підозрюваного.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали терміном до 06 жовтня 2025 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити 06 жовтня 2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6
Справа № 694/1832/25 Провадження №1-кс/694/825/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження застосування запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
15.08.2025 року м. Звенигородка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданка Шосткинського району Сумської області, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, що проходить військову службу за мобілізацією на посаді водія третього ВО взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому звані «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч.1 ст.135 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає більш тривалого часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України оголошується її вступна та резолютивна частина.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Богданка Шосткинського району Сумської області, з подальшим утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою 30 днів, починаючи з 15 серпня 2025 року до 13 вересня 2025 року, включно.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 16 год. 40 хв. 19.08.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1