Справа № 457/1102/25
провадження №1-кс/457/300/25
УХВАЛА

про арешт майна

10 липня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2025 рокута яке надійшло до суду 10.07.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2025 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2025 року,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 09.07.2025 приблизно о 16:00 год. працівниками СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області під час несення служби по охороні громадського порядку та безпеки дорожнього руху, на вул. Стебницькій, 67 у м. Трускавці, Львівської області за порушення ПДР зупинено трактор марки "LOVOL 504" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки документів, було виявлено, що пред`явлене ним посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 15.09.2005 року Дрогобицькою ІДТН Львівської області на його ім`я має ознаки підробки.

Відомості за даним фактом 10 липня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

09.07.2025 в ході проведення огляду місця події на ділянці території, що розташована біля АЗС «PPG» за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 67, гр. ОСОБА_5 , в присутності понятих, добровільно видав дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , посвідчення тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 15.09.2005 року Дрогобицькою ІДТН Львівської області, з наданням права керування категоріями тракторів і самохідних машин А, В, С, яке було вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 1145080, який опечатано та підписано дізнавачем та понятими.

10.07.2026 вилучене у ОСОБА_5 посвідчення тракториста - машиніста видане на його ім`я, серії НОМЕР_2 , видане 15.09.2005 року Дрогобицькою ІДТН Львівської області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дізнавач зазначає, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судової технічної експертизи документів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані речі визнані речовими доказами в межах кримінального провадження, оскільки враховуючи вищевикладені обставини у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що на вилучених речах збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені дізнавачем в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з №0000070 від 10 липня 2025, протоколом огляду місця події від 09.07.2025, постановою про визнання речовим доказом від 10.07.2025.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено 09.07.2025 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , а саме:

- посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , видане 15.09.2005 року Дрогобицькою ІДТН Львівської області, яке поміщено до спецпакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 1145080, який опечатано та підписано дізнавачем та понятими.

Заборонити фізичним та юридичним особам на термін накладення арешту права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном.

Місце зберігання речових доказів визначити відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1