Справа № 298/1126/25
Номер провадження 1-в/298/28/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Великий Березний подання начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області із поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, засудженого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області вироком від 26.08.2024 у справі №308/7963/18 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 27.11.2024 на виконання до Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження та копія вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, громадянина України. Того ж дня дана справа була прийнята до виконання за номером 27/ЗВП/2024.

04.12.2024 працівниками сектору даного громадянина було ознайомлено із вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2024, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка та анкета. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського PC № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області , в першу середу кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під підпис, також заведений листок реєстрації засудженого.

Як ідеться в поданні, за час перебування на обліку в Ужгородському РС № 1, засуджений ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію систематично, без пропусків. Також протягом перебування на обліку в Ужгородському РС №1 засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно вимоги з ГУНП в Закарпатській області від 15.07.2025, яка надійшла до УОПП 14.08.2025, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.

З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» уповноваженим органом з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилась уповноваженим органом з питань пробації, у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди із засудженим, а також шляхом направлення запитів до підприємств, установ та організацій, у полі зору яких знаходилася засуджена особа, та з метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, попередження протиправної поведінки особи та скоєння нею повторного правопорушення було складено індивідуальний план роботи із засудженим. Впродовж усього іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, у відповідності до індивідуального плану роботи, в якій засуджений брав участь. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані, засуджений був ознайомлений під підпис, усі заплановані заходи виконав. Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п.9 ч.1 ст. 537 та п.3 ч.2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні порушується питання про розгляд матеріалів стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішення питання про звільнення його від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання, призначене до розгляду на 16.09.2025, представник Центру пробації не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, водночас подала до суду заяву, в якій просила розгляд подання провести без її участі, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, при цьому до суду подав заяву, згідно з якою просить розглянути подання органу пробації про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримує.

В силу положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали особової справи, суд встановив таке.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як установлено судом, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років; за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 26.09.2024.

Вказаний вирок Ужгородським РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області прийнято до виконання 27.11.2024, що підтверджується наявним в особовій справі повідомленням від 27.11.2024 № 1160/39/2/1-24.

04.12.2024 працівниками сектору . ознайомлено із вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2025, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування, про що свідчать відповідні анкета, розписка та підписка (а.о.с. 18, 19,21)

04.12.2024 винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського PC № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, а саме в першу середу кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під підпис, також заведений листок реєстрації засудженого (а.о.с. 22 23).

Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні.

Також в матеріалах особової справи містяться довідки про проведення профілактичних бесід з ОСОБА_4 .

Також із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Вирішуючи питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд виходить з такого.

Як ідеться в поданні, за час перебування на обліку в Ужгородському РС № 1 засуджений ОСОБА_4 систематично з`являвся на реєстрацію, без пропусків.Впродовж усього іспитового строку із засудженим проводилась соцально-виховна робота, у відповідності до індивідуального плану роботи, в якій засуджений брав участь. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані засуджений був ознайомлений під підпис, усі заплановані заходи виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, те що судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, та на даний час такий іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання, що подання є обґрунтованим, а отже, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2024 у справі № 308/7963/18, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуюча ОСОБА_1