КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5091/19
Провадження № 1-кс/552/1325/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю адвоката ОСОБА_3

Слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м.Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого від 11.09.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук у кримінальному провадженні №0000672 від 18.03.2016 року за ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід слідчій ОСОБА_4 , вказуючи на те, що він оскаржує саме постанову слідчого ОСОБА_7 від 11.09.2019 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук у кримінальному провадженні №0000672 від 18.03.2016 року за ч.1 ст.121 КК України, а не слідчої ОСОБА_4 , яка прибула в судове засідання.

Слідчий суддя заслухавши учасників розгляду справи, встановив.

На підставі ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, статтею 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід слідчому.

За змістом положень ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до частини 5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу слідчого та прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Отже, як вбачається зі змісту заявленого адвокатом ОСОБА_3 відводу слідчого ОСОБА_4 , в ньому відсутні належні, обґрунтовані та достатні дані, та переконливі обставин, передбачені ч.1 ст.77 КПК України, які унеможливлюють подальшу участь у даному кримінальному провадженні слідчого і є підставою для їх відводу, а тому, в задоволені зави, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 5-76, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1