overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 15 вересня 2025 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,-
В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 15 вересня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що слід здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 139,140, 143, 144, 314, 323, 369-372 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання відкласти на 20 жовтня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7799/25
Провадження № 1-кп/552/755/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000901 від 19.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 127 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 127 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000901 від 19.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 127 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 127 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на даний час утримується у Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)».

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення участі потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64)».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 127 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 127 КК України, призначене на 19 вересня 2025 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)» забезпечити проведення відеоконференції 19 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв. за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» для виконання.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/3806/25
Провадження № 1-кп/553/725/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження кримінального провадження № 0000310 від 28.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2025 року в провадження Подільського районного суду міста Полтави з Полтавської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000310 від 28.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, для розгляду у порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000310 від 28.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 22 вересня 2025 року о 13 год 30 хв в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного

суду міста Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 542/1591/25

Провадження № 1-кп/542/171/25

15 вересня 2025 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000011, відомості про яке 26.11.2012 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000011, відомості про яке 26.11.2012 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 06 жовтня 2025 на 14 год 00 хв у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 696/637/25
Провадження № 1-кп/696/75/25
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кам`янка питання здійснення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні № 0000262 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення КНП «ЧОПЛ ЧОР».

Учасники провадження не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 з приміщення КНП «ЧОПЛ ЧОР».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження, призначеного о 12 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, в режимі відео конференції з приміщення КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20708, вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин у Кам`янському районному суді Черкаської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3091/25
Провадження № 1-кп/712/598/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 17.03.2025 о 10:15 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської окружної прокуратури, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"11" вересня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000298 від 20.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

10.09.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000298 від 20.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане клопотання визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 11.09.2025 року.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31,314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000298 від 20.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 29.09.2025 року о 10:40 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
16.09.2025 Справа № 756/7286/25
Справа №756/7286/25
Провадження №1-кп/756/1258/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень, Ширяївського р-ну, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.09.2025 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява із проханням надати йому можливість бути присутнім у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки він знаходиться у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та рахується за Шевченківським районним судом м. Києва та не має змоги бути особисто присутнім у суді.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання принципу законності кримінального провадження, враховую бажання обвинуваченого бути присутнім у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене о 16 год. 00 хв. 17.09.2025 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції між Оболонським районним судом м. Києва та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.336, 350, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання, призначене на 17 вересня 2025 року о 16 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції між Оболонським районним судом м. Києва та ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДП «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13; e-mail: ) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 07.08.2025, якою ОСОБА_3 звільнена від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.08.2025 задоволено клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» стосовно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у мотивувальну та резолютивну частину ухвали від 07.08.2025 необхідно внести виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали помилково невірно зазначено прізвище засудженої, а в резолютивній частині зазначена назва суду, яким засуджена ОСОБА_3 «Солом`янський районний суду м. Києва», тоді як вірно «Голосіївський районний суд м. Києва».

За викладеним, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 07.08.2025, якою ОСОБА_3 звільнена від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, а саме в мотивувальній частині ухвали вважати вірним прізвище засудженої « ОСОБА_4 », а в резолютивній частині вважати вірним назву суду, який ухвалив вирок «Голосіївський районний суд м. Києва».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 634/661/17 Номер провадження 11-кп/814/305/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 31.10.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 191 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права займатися фінансово-господарською діяльністю на 2 роки.

На вирок суду прокурор, обвинувачена ОСОБА_3 , в її інтересах захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та прокурор Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подали апеляційні скарги

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 засоби зв`язку з нею та вручити повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування Берестинському РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сахновщина Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; вручити їй повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18, м. Полтава) на 13:00 год. 29.09.2025 для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження №0000005 від 03.01.2017, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , в її інтересах адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 31.10.2018 щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Берестинському РВП ГУНП в Харківській області для виконання, Берестинській окружній прокуратурі Харківської області та прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_2