Справа № 301/2160/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2025 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брід, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, 05 червня 2025 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на території Брідської сільської ради, що за адресою: вул. Центральна, 75, с. Брід, Хустського району, Закарпатської області, на ґрунті особистих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, в ході конфлікту, підійшов до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 впритул та зігнутою в кулак правою рукою наніс останньому один удар в ділянку губи зліва, один удар у виличну ділянку зліва, один удар в ділянку брови зліва, один удар в ділянку щелепи зліва, один удар в ділянку правого ока та один удар в ділянку спинки носа. В результаті дій ОСОБА_3 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 подали заяву про відмову від обвинувачення за ст.125 ч.1 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 і просили закрити дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши клопотання неповнолітнього потерпілого, думки сторін кримінального провадження з приводу задоволення клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч.4 ст.26 та п.7 ч.1 ст.284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, що передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення та може здійснюватися тільки на підставі заяви потерпілого.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої відмовляється підтримувати обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 і просить дане кримінальне провадження закрити.
Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому та його законному представнику зрозумілі.
Цивільний позов потерпілим по справі не заявлений.
Процесуальних витрат та речових доказів немає. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України,
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1