Справа № 583/3746/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Охтирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рябина Охтирського району Сумської області, пенсіонера, що має вищу освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , засудженого 06.08.2024 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст.310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

На вирішення до суду внесене зазначене подання.

Згідно з поданням, під час перебування на обліку в Охтирському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, ОСОБА_3 допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 07.08.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175 КУпАП, за що 23.10.2024 засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ст.. 78 КК України. Крім цього допускав порушення обов`язку періодичного з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 26.02.2025 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. 12.03.2025 винесено письмове попередження. 26.03.2025 ОСОБА_3 повторно допустив порушення обов`язку не з`явився для реєстрації. 09.04.2025 винесено письмове попередження.

В подальшому ОСОБА_3 зробив належні висновки, адміністративні правопорушення не допускав, вчасно з`являвся для реєстрації, повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, порядок та умови відбування покарання не порушував. Соціально виховні заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим виконані у повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 06.08.2025.

В зв`язку з викладеним начальник Охтирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

В судове засіданні представник відділу з питань пробації не з`явився, подав заяву, згідно з якою просить провести розгляд клопотання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, подання відділу пробації підтримав в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 06.08.2024 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст.310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 07.08.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175 КУпАП, за що 23.10.2024 засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ст.. 78 КК України. Крім цього допускав порушення обов`язку періодичного з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 26.02.2025 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. 12.03.2025 винесено письмове попередження. 26.03.2025 ОСОБА_3 повторно допустив порушення обов`язку не з`явився для реєстрації. 09.04.2025 винесено письмове попередження.

В подальшому ОСОБА_3 зробив належні висновки, адміністративні правопорушення не допускав, вчасно з`являвся для реєстрації, повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, порядок та умови відбування покарання не порушував. Соціально виховні заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим виконані у повному обсязі. 06.08.2025 закінчився строк випробування.

Таким чином ОСОБА_3 виконав покладені на нього вироком суду від 06.08.2024 обов`язки, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення його від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного 06.08.2024 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст.310 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4