"11" серпня 2025 р. Справа № 363/3967/25
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2025 року за №0000067 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, неодруженого та такого, що офіційно не працює, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

15.03.2025 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі поблизу гаражного кооперативу «Лісний», розташованого по вул. Кургузова в м. Вишгороді, спрямувавши по дорозі на земельному покритті виявив згорток ізоленти червоного кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

ОСОБА_5 , всупереч положенням ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом знахідки, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після чого помістив її до кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим вчинив дії щодо незаконного зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PV, для власного вживання без мети збуту.

15.03.2025 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Вишгороді, рухаючись по вул. Кургузова, проходячи повз будинку за №1Д, незаконно зберігаючи при собі кристалоподібну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання без мети збуту, яка за вищевказаних обставин була ним незаконно придбана, в порядку ст. 32 ЗУ Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та на запитання, чи зберігає останній при собі предмети, речовини, обіг яких обмежено чи заборонено чинним законодавством, ОСОБА_5 повідомив про факт зберігання ним кристалоподібної речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

15.03.2025 року під час проведеного огляду місця події дізнавачем СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області вищевказаний згорток, в середині якого знаходився прозорий пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, вилучено у ОСОБА_5 та запаковано до спец пакету з номером №WAR1000890.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження кристалоподібна речовина, вилучена у ОСОБА_5 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,308 грм. PVP, згідно Списку за №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», Таблиці за №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року за №770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 у стані неосудності, містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України - а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , оскільки його психічний стан не дозволяє усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 висловили думку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, посилаючись на його неосудність.

Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував фактичних обставин справи та вважав, що дійсно потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта за №186 від 25.06.2025 року ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час теж, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Вислухавши доводи учасників, суд встановив наступне:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

В ході розгляду справи було допитано ОСОБА_5 , який не заперечував факту вчинення ним правопорушення, досліджено судом висновок судово-психіатричного експерта за №186 від 25.06.2025 року; висновок експерта за №СЕ-19/111-25/16916-НЗПРАП від 24.03.2025. Тобто, в ході розгляду справи повністю доведено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - а саме, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Як на час вчинення інкримінованого йому правопорушення, так і на теперішній час, ОСОБА_5 не усвідомлює своїх дій та не керує ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України - не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керувати ними в наслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України - примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 93 КК України - примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 503 КПК України - кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, характер і тяжкість його захворювання, беручи до уваги, що його лікування можливо лише у умовах стаціонару, а також з урахуванням існуючого психічного розладу та висновку судово-психіатричного експерта за №186 від 25.06.2025 року, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, схожу на психотропну речовину, запаковану до спец пакету за № WAR1000890 - знищити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області

Головуюча суддя :