Справа № 298/785/25 Провадження № 1-кп/304/241/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Берегове Берегівського району Закарпатської області який має середньо- спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не навчається, працюючого ТОВ «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» молодшим інструктором дільниці поверхневого монтажу служби виробництва, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-1, ч.2 ст.361-1 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту вироку, оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини вироку, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.15 ст.615 КПК України.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 100, 366-371, 373-376, 395, 532, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-1, ч.2 ст.361-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.361-1 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.361-1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням у даному кримінальному провадженні експертів для проведення комп`ютерно-технічних експертиз № СЕ-19/107-25/3601-КТ від 14.03.2025 року в сумі 3581,55 грн., № СЕ-19/107-25/4799-КТ від 11.04.2025 року в сумі 5348,40 грн.; № СЕ-19/107-25/4751-КТ від 04.04.2025 в сумі 3581,55 грн.; № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025 року в сумі 6685,50 грн.; № СЕ-19/107-25/6188-КТ від 05.05.2025 року в сумі 3565,60 грн., а всього стягнути - 22762 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 60 копійок.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні оптичний диск «Verbatim DVD-R» ємністю 4,7 Gb, на якому міститься інформація з каналу XATORI у месенджері Telegram, та який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000053 від 01.03.2025 року, - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

На підставі положень ст.ст.96-1,96-2 КК України застосувати до ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію майна, яке є предметом та засобом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), у зв`язку з чим речові докази у даному кримінальному провадженні: ноутбук марки «Samsung», модель NP350E7C; мобільний телефон марки «Redmi K40», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, з SIM-картками, що містять абонентські номери: ? НОМЕР_4 , ? НОМЕР_5 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (адреса: с-ще Великий Березний вул.Штефаника, 5 Ужгородського району Закарпатської області), після набрання цим вироком законної сили, - конфіскувати у власність держави.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_8