УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1822/25

Провадження № 1-кс/126/612/2025

"14" серпня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000079 від 06.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання, в якому старший дізнавач, ОСОБА_3 , просить накласти арешт на рослину коноплі, речовину рослинного походження у вигляді фрагментів листя, схожих на листя коноплі та фрагмент пластикової пляшки із наперстком із нашаруваннями речовини коричневого кольору.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 06.08.2025 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області поступив рапорт о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано достовірну інформацію, про те, що житель Бершадської територіальної громади гр. ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні речовини.

За даним фактом 06.08.2025 внесені відомості до ЄРДР під №0000079, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розпочато досудове розслідування.

12.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 проведено обшук домоволодіння в АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого останній повідомив, що на подвір`ї домоволодіння росте одна рослина коноплі та в підсобному приміщення знаходиться саморобний пристрій для викурювання рослин коноплі, що він зберігає для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_6 , на подвір`ї домоволодіння вказав на рослину коноплі, яку було вирвано та поміщено до сітчастого мішка, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих і дізнавача та опечатано печаткою довідок Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області». В підсобному приміщенні на столі та під столом виявлено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів листя, схожих на листя коноплі, що поміщено до спецпакету Національна поліція України ICR 0154862, в цьому ж підсобному приміщенні, на столі, виявлено саморобний пристрій для вживання рослин коноплі, у вигляді алюмінієвого бідончика та фрагменту пластикової пляшки із наперстком із нашаруваннями речовини коричневого кольору, що поміщено до спецпакету Національна поліція України RIC 2132376.

Всі спеціальні пакети було запаковано, опечатано, підписано спеціалістом, двома понятими та дізнавачем, зроблено відповідний надпис та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, виникла необхідність накласти арешт на вищевказані рослину коноплі, речовину рослинного походження у вигляді фрагментів листя, схожих на листя коноплі та фрагмент пластикової пляшки із наперстком із нашаруваннями речовини коричневого кольору.

Дізнавач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання дізнавача та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000079 від 06.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на рослину коноплі, яку було вирвано та поміщено до сітчастого мішка, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих і дізнавача та опечатано печаткою довідок Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області», речовину рослинного походження у вигляді фрагментів листя, схожих на листя коноплі, що поміщено до спецпакету Національна поліція України ICR 0154862, фрагмент пластикової пляшки із наперстком із нашаруваннями речовини коричневого кольору, що поміщено до спецпакету Національна поліція України RIC 2132376, які вилучено під час обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області позбавивши власника, законного володільця та користувача права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1