Справа № 442/3344/25
Провадження № 1-в/442/178/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ДУ

«Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» звернувся до суду із вказаним поданням.

Обґрунтовуючи подання, посилався на те, що в державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» відбуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст, 89 КК України раніше не судимий, засуджений) 14.07.2022 Виноградівським райсудом Закарпатської області за п. 13 ч.2 ст. 115, ч,1 ст. 185, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 14.07.2022 встановлено, що ОСОБА_5 30.11.2018, умисно, таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна потерпілої на загальну суму 461,02 грн., крім того скоїв злочини передбачені ст. 115 КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 КУпАП викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2018 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили - 1762 грн.

Просить суд вирішити питання про приведення зазначеного вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог вищевказаного Закону.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали заявлене подання.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши вирок суду, яким засуджено ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про задоволення заявленого подання, виходячи з наступного.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За положеннями ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Так, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, зокрема вказано «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Станом на 01.01.2018 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили - 1762 грн.

Відповідно до ч.1ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Разом з цим, приписи ст. 58 Конституції України передбачають, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що положення Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 мають зворотну силу в часі та підлягають застосуванню у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вироку Виноградівського районного суду суду Закарпатської області від 14.09.2022.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_7