Справа № 283/1712/25
Провадження №1-кс/283/365/2025
У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11 серпня 2025 року за № 0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за погодженням із прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.07.2025 до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що в місті Малин Житомирської області, на присадибній земельній ділянці одного з домогосподарств виявлено рослини, зовні схожі на коноплі, у кількості понад 10 штук.

За цим фактом того ж дня, 08.07.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000085 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У ході досудового розслідування були допитані як свідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надали показання про те, що, проходячи АДРЕСА_1 , за парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці побачили рослини, схожі на коноплі.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Сектором дізнання надано відповідне доручення оперативним працівникам, у межах виконання якого було встановлено, що на території вказаного домоволодіння справді ростуть рослини, зовні схожі на коноплі, у кількості понад 10 штук.

Зазначене домоволодіння має присадибну земельну ділянку загальною площею 0,0712 га, яка також належить ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор та дізнавач підтримали вимоги клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дізнавача, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий або прокурор може проводити огляд місцевості, приміщень, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами, передбаченими для проведення обшуку.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Відомості, отримані під час огляду, можуть бути використані стороною обвинувачення як докази у кримінальному провадженні.

Клопотання дізнавача є обґрунтованим, а викладені у ньому доводи підтверджуються наданими матеріалами, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 на проведення огляду домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та встановлюється з 09 липня 2025 року по 09 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1