справа № 166/1376/25
провадження № 1-кс/166/660/25
УХВАЛА

14 серпня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 серпня 2025 року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

установив :

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 10 серпня 2025 року близько 12.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Околиця», розташованому за адресою: с-ще Ратне вул. Ковельска, 2, Ковельського району Волинської області відкрито заволодів товарно-матеріальними цінностями, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки. Сума завданих збитків встановлюється.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 10.08.2025 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

10.08.2025 з метою рятування речових доказів та встановлення місцезнаходження викрадених відкрито з магазину «Околиця» двох пляшок пива Opillia ZERO проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено одну пляшку пива «Opillia ZERO», об`ємом 0,5 літра, та аркуш паперу з перекопійованими слідами рук. Крім цього, в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України вилучено футболку сірого кольору з візерунком.

Вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначила, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів слідча просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідча та володільці майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що у межах кримінального провадження № 0000310 від 10 серпня 2025 року здійснюється досудове розслідування за фактом відкритого викрадення чужого майна, а саме того, що 10 серпня 2025 року близько 12.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: с-ще Ратне вул. Ковельска, 2, Ковельського району Волинської області відкрито заволодів товарно-матеріальними цінностями, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

10 серпня 2025 року в період часу з 15:41 год по 17:22 год працівники поліції в ході проведення невідкладного обшуку за місця проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , виявили та вилучили одну пляшку пива «Opillia ZERO», об`ємом 0,5 літри, яку помістили до спецпакета №RAWO158994, та аркуш паперу з перекопійованими слідами рук, який помістили до спецпакета СR0235439. У ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України вилучено футболку сірого кольору з візерунком, яку поміщено до паперової коробки.

Постановою слідчої від 11 серпня 2025 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:

- одну пляшку пива «Opillia ZERO», об`ємом 0,5 літра, власницею якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , та яку поміщено до спеціального пакета №RAWO 158994;

- аркуш паперу з перекопійованими слідами рук, який поміщено до спеціального пакета CR0235439;

- футболку сірого кольору з візерунком, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 та яку поміщено до паперової коробки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1