overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 553/3737/22
№ провадження 1-кп/646/1124/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000565 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 09.04.2025 року, якою скасовано вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2025 року, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000565 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, в наявності усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, судова колегія,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 28.06.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 08 травня 2025 року на 09 годину 00 хвилин, у приміщенні суду за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 495/6164/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.04.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.04.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення у розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Райта
СПРАВА № 717/1107/25
Номер провадження 1-кп/717/92/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду з Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в селищі Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 9 годині 40 хвилин 8 травня 2025 року.

2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури.

Обвинуваченому: ОСОБА_3

Потерпілому: ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-кп/336/217/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 17.06.2022, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.361, ч.1 ст.361, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.361, ч.1 ст.361, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України. Матеріали кримінального провадження передані в провадження головуючого судді ОСОБА_3 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

15.04.2025 на підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, у зв`язку зі зміною складу суду, необхідно прийняти справу до свого провадження, визначити дату та час розгляду справи.

Керуючись ст.31, 35, 110-112, 134, 318-321, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.361, ч.1 ст.361, ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України до свого провадження.

Судове засідання призначити на 15 травня 2025 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117А.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/336/275/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 , діючи в інтересах в інтересах Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профиля "Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 за ч. 2 ст. 246 КК України щодо повернення майна, тимчасово вилученого під час проведення слідчих дій.

17.03.2025 ухвалою слідчого судді відкрито провадження за зазначеною скаргою.

21.04.2025 до суду надійшла заяв адвоката ОСОБА_2 про залишення його скарги без розгляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно розпорядився своїми процесуальними правами і задоволення заяви не тягне за собою порушення прав інших осіб.

Залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси заявника за скаргою та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 303, 306, 372 КПК України , слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профиля "Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 за ч. 2 ст. 246 КК України щодо повернення майна, тимчасово вилученого під час проведення слідчих дій, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/854/25
Провадження № 1-кс/507/223/2025
У Х В А Л А
"30" квітня 2025 р. селище Любашівка
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2025 о 17 годині 17 хвилин на польовій дорозі поблизу с. Дубинове Савранської ТГ Подільського району Одеської області зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 під керуванням мопеду марки "Хонда діо" без р.н., який відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.01.2025 №3/512/2025 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Також встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.01.2025 є.у.н.с. 512/964/24 провадження №3/512/20/25 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАІІ та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Для подальшого отримання достатніх доказів, для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності виникла необхідність в отриманні копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 130 КпАП України, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий просить надати йому дозвіл на отримання копій справи про адміністративне правопорушення, з метою отримання доказів по кримінальному правопорушенню.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідне з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати працівникам поліції дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: копії адміністративної справи, постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.01.2025 є.у.н.с. 512/964/24 провадження № 3/512/20/25 га оригінал розписки про ознайомлення з постановою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Термін дії ухвали 60 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 522/9117/25
Провадження 1-кп/522/2522/25
УХВАЛА

30.04.2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000282 від 28.02.2025, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З огляду на зазначене, обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, на 20.05.2025 о 10:45 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3946/25
Провадження №1-кс/463/4097/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

30 квітня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання,

встановила:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання та просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання про вчинення слідчих дій.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у нерозгляді його клопотання.

Скаргу призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 02 травня 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3629/25
провадження № 1-кп/753/1388/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" квітня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000188 від 23.07.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, колишнього оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, освіта вища, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Враховуючи та керуючись статтями 297-1, 314, 315-316, 323, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, на 14 годину 30 хвилин 08 травня 2025 року.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснювати Дарницьким районним судом м. Києва спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000188 від 23.07.2024 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора та захисника.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.04.2025 року о 12.55 годині.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001693 від 11.09.2023

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001693 від 11.09.2023 , а саме: автомобіль «FORD FUSION», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , з метою можливої конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0001693 від 11.09.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оголошення повного тексту ухвали відкласти до 14:10 01 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна - ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000009 від 17.01.2025,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000009 від 17.01.2025 на майно, вилучене за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, 3, у приміщенні управління організації запобігання нелегальної міграції ДМС у місті Києві та Київської області, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення на ім`я громадянина Узбекистану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 015187 на 1 арк.;

-постанова про накладення адміністративного стягнення на ім`я ОСОБА_7 № 015125 від 11.06.2024 на 1 арк.;

-1 аркуш формату А-4 з чорновими записами;

-копія наказу про призначення на посаду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

-копія посадових обов`язків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 3 арк.;

-флеш-накопичувач Kingston ємкістю 32 Gb.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню у кримінальному провадженні № 0000009 від 17.01.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2025 о 08:17.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 519/832/25
"Е"1-кс/519/153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 м. Південне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

1.24.04.2025 до Южного міського суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.04.2025.

2.До початку розгляду клопотання по суті, 30.04.2025 від адвоката скаржниці ОСОБА_2 , надіслано на адресу суду клопотання, згідно якого вона просить залишити без розгляду скаргу на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3.Відповідно до ч. 6. ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема засаду зазначену в п. 19) "диспозитивність".

4.З цього приводу слідчий суддя зазначає, що відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

5.Положення частини третьої статті 26 КПК України регламентують, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

6.Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення порушень ст.5, 6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає залишенню без розгляду.

7.На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 177, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

8.Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського

суду Одеської області ОСОБА_1