Провадження № 1-кс/592/6075/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.09.2025 за №0001083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль "Volkswagen polo", д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказане майно було об`єктом даного кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.09.2025 близько 12:45 год. невстановлена особа, керуючи ТЗ імовірно "Volkswagen polo", сірого кольору рухаючись по вул. Краснопільський шлях в с. Верхня Сироватка в напрямку с. Залізняк на перехресті вул. Краснопільський шлях та вул. Набережна здійснив наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці. Госпіталізований до СОДКЛ в травматичне відділення ( ЄО №№ 28733; 28726).

08.09.2025 в ході огляду місця події за адресою Сумська область, Сумський район, м. Суми, вул. С. Бандери, в період часу з 14 год. 03 хв. по 14 год. 30 хв. було виявлено та вилучено: автомобіль " Volkswagen polo ", д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору з механічними пошкодженнями передньої правої частини, який належить, та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

08.09.2025 постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів, автомобіль " Volkswagen polo ", д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, який належить, та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області, що розташований по вул. Чернігівська, 16-А в м. Суми.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, були повідомлені належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі.

Власник транспортного засобу автомобіля "Volkswagen polo", д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, надав пояснення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР №0001083,07.09.2025 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, 08.09.2025 в ході огляду місця події за адресою Сумська область, Сумський район, м. Суми, вул. С. Бандери, в період часу з 14 год. 03 хв. по 14 год. 30 хв. було виявлено та вилучено: автомобіль " Volkswagen polo ", д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору з механічними пошкодженнями передньої правої частини, який належить, та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 08.09.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001083.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вищезазначений транспортний засіб, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майна, задля запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Volkswagen polo", д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1