703/2942/25
1-кп/703/437/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.04.2025 №0000092 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, старший стрілець-оператор 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання сержант, учасник бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 19.05.2025 в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.04.2025 під №0000092 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого органом досудового розслідування обвинувачення, ОСОБА_3 в невстановлений період часу із серпня до вересня 2024 року в лісосмузі неподалік місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , незаконно, шляхом зривання частин дикоростучих рослин, придбав речовину рослинного походження, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання, в приміщенні літньої кухні, для власного вживання, не маючи мети збуту. 15.04.2025 в період із 16-13 до 16-35 год, під час проведення огляду місця події, в приміщенні літньої кухні, що в будинковолодінні по АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що згідно висновків експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.04.2025 №СЕ-19/112-25/5686-НЗПРАП, від 25.04.2025 №СЕ-19/112-25/5688-НЗПРАП, від 22.04.2025 №СЕ-19/112-25/5403-НЗПРАП, від 24.04.2025 №СЕ-19/112-25/5401-НЗПРАП є наркотичним засобом - канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 451,8 г, який останній незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрюваний під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , складеної ним за участі захисника ОСОБА_4 та підписаної ними, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, обвинувачений не оспорює обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку доведена наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування у формі дізнання: даними протоколу огляду місця події від 15.04.2025; показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; даними висновків експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.04.2025 №СЕ-19/112-25/5686-НЗПРАП, від 25.04.2025 №СЕ-19/112-25/5688-НЗПРАП, від 22.04.2025 №СЕ-19/112-25/5403-НЗПРАП, від 24.04.2025 №СЕ-19/112-25/5401-НЗПРАП.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №281 від 09.05.2025 на період часу, до якого відноситься вчинення інкримінованого йому діяння, а також на теперішній час, ОСОБА_3 виявляв та виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, запійною формою вживання та ознаки посттравматичного стресового розладу, помірно вираженого, що не позбавляло та не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Вказані докази поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) в обсязі обвинувачення, яке сформульоване прокурором в обвинувальному акті.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, його вік та наявні відомості про стан його здоров`я, тривалий час перебування на військовій службі та наявність статусу учасника бойових дій, відсутність судимості, однак як вбачається із вимоги про наявність судимості, ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.11.2024 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на профілактичному обліку лікаря нарколога не перебуває, однак перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР», за місцем несення служби характеризується переважно негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, відсутні.

Підстави для застосування судом положень ст. 69 КК України відсутні.

За таких обставин суд, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості, призначає ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі, яке в даному випадку є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігатиме вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та обставини його вчинення, наявні відомості про особу винного, доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, вважаючи за можливе звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 10696,80 грн, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 10696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн 80 коп.

Речові докази по справі:

сейф-пакет 6171654 з наркотичним засобом канабіс, масою 53,59 г,

сейф-пакет 6171653 з наркотичним засобом канабіс, масою 69,28 г,

сейф-пакет 6316481 з наркотичним засобом канабіс, масою 193,38 г,

сейф-пакет 6269921 з наркотичним засобом канабіс, масою 135,55 г,

що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (номер книги обліку речових доказів 382, порядковий номер 1266), після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1