overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/6258/25
Провадження №1-кп/127/223/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частни)

10 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ст. 436, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 314, 315, 316, 317, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у формі спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ст. 436, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436-2 КК України, відомості про яке внесені 15 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 10 на 11:00 год. 17.07.2025 року. Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Інформацію про виклик обвинуваченого до суду опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:10 год. 10.07.2025 року.

Судді :
Справа №463/6117/25
Провадження №1-кс/463/6093/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ТзОВ «ТПК Бумеранг» у справі за його клопотанням про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, поданим в інтересах ТзОВ «ТПК Бумеранг» про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні № 0000043 від 08.11.2024 року.

На адресу суду надійшло клопотання від вказаного адвоката в якому він просить його копотання про зняття арешту з майна залишити без розгляду .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи клопотання захисника про залишення клопотання без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ТзОВ « ТПК Бумеранг» у справі за його клопотанням про скасування арешту майна .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави ,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту .

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.07.2025 року о 15 год. 50 хв.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/588/25 Справа № 701/1330/24 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

законної представниці особи, стосовно якої застосовано примусові

заходи медичного характеру ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ( режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання законної представниці ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження ухвали Маньківського райсуду Черкаської обл. від 16.04.2025 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, апеляційний суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити законній представниці особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Маньківського райсуду Черкаської обл. від 16.04.2025 р.

Апеляційну скаргу законної представниці ОСОБА_7 на ухвалу Маньківського райсуду Черкаської обл. від 16.04.2025 р., якою стосовно ОСОБА_9 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно повернути ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її оголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2025 р. о 12:30 год.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-в/484/72/25
Справа № 484/1771/18
ПОСТАНОВА

10.07.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

10.07.2025 від представника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,яким вказані маеріали подання були передані до суду, надійшла заява про повернення вказаного подання для дооформлення.

У зв`язку з надходженням вказаної заяви, рішення по суті заявленого подання не може бути прийнятим, а відповідне подання підлягає поверненню.

На підставі та викладеного, керуючись ЗУ "Про адміністративний нагляд",-

Постановив:

Матеріали подання начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 -повернути для дооформлення згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 578/32/23
Провадження № 1-кп/591/325/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження

10 липня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000132 від 14.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться наведене кримінальне провадження.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 24.05.2023 судове провадження у наведеному кримінальному провадженні було зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1105/0/15-25 від 22 травня 2025 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області» справу передано 09.07.2025 року до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для розгляду.

Матеріали кримінального провадження містять інформацію, що згідно облікових даних штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.08.2023 року № 1338 має статус військовослужбовця , який самовільно залишив військову частину з 16.08.2023 року.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.282, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000132 від 14.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке відбудеться 17 липня 2025 року об 11:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, зала судового засідання № 5.

Викликати в судве засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7148/20
н/п 1-кп/766/1129/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

07.07.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні об`єднане кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000843, №0000340, 0000433 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження.

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області (м.Херсон, вул. Філатова, 30).

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.

Наступне судове засідання призначити на 14.10.2025 року о 14 год. 20 хв.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1146/25
23 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотання щодо колегіального розгляду справи обвинуваченим не заявлено.
В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа № 686/9124/25 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України. Враховуючи, що у справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, тому їх слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331, 392 КПК України,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 686/9124/25 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 год. 30 хв. 21 липня 2025 року.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 739/2533/23
Провадження № 1-в/739/16/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.05.2024 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Клопотання Новгород-Сіверського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області внесено відповідно до вимог статті 539 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання (подання) начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, на 11 год. 30 хв. 22.08.2025 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати засуджену ОСОБА_3 , прокурора та представника Новгород-Сіверського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«10» липня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 про самовідвід від участі у розгляді матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001070, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України.

Керуючись ст.ст. 376, 75, 76, 80, 81, 405, 424 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0001070 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 року щодо ОСОБА_8 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 10:00 годині 11 липня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9
Номер провадження: 11-кп/813/1872/25
Справа № 947/9808/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.05.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 25.04.2025 року у кримінальному провадженні №0000088 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 року, відносно: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Вирок судді Київського районного суду м.Одеси від 25.04.2025 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 25.04.2025 року у кримінальному провадженні №0000088 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2025 року, відносно: ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги. Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 208/8759/25
№ провадження 1-кп/208/1299/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000974 від 20 березня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 липня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського, через систему «Електронний суд», надійшов обвинувальний акт складений 26 червня 2025 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 та в цей же день затверджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, із розпискою захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч. 1 та 2 ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на 11 годину 00 хвилин 05 вересня 2025 року в залі судового засідання Заводського районного суду міста Кам`яньского, в яке викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2867/24
провадження № 1-кп/753/910/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"10" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

проводячи судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004085 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Спальк-Дальній, Приморського Краю, рф, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без постіного місця проживання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Переяслав- Хмельницького, Київської обл., українця, громадянина України, без реєстрації та постійного місця проживання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк дії застосованого до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 07.09.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.07.2025 року о 15 годині.

Головуючий суддя:

Судді: