Справа № 298/878/25
Номер провадження 1-кп/298/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000030 від 4 червня 2025 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, без освіти, непрацюючої, незаміжньої, яка має на утриманні дев"ять неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначеного кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2025 суддя за результатами розгляду зазначеного кримінального провадження вийшла до нарадчої кімнати для постановлення вироку, про що суддею було оголошено присутнім у залі судового засідання.

Під час перебування суду в нарадчій кімнаті для ухвалення вироку у кримінальному провадженні №0000030 від 4 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з`явилась необхідність у додатковому з`ясуванні обставин вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 інкримінованих їх кримінальних правопорушень, зокрема, щодо сум отриманої нею соціальної допомоги по кожному епізоду, що має суттєве значення для прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення, та впливає на кваліфікацію кримінальних правопорушень.

Положеннями КПК України не передбачена можливість виходу судді з нарадчої кімнати без постановлення судового рішення та можливість постановити ухвалу про поновлення судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного суду викладеною у постанові від 28.01.2021 у справі №182/523/16-к (провадження №51-1103-20).

Згідно позиції Верхового Суду висловленій у постанові від 28 січня 2021 року (справа № 182/523/16-к; провадження № 51-1103 км 20) вихід суду з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення вимог кримінального процесуального закону, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом, суддя вважає за необхідне вийти з нарадчої кімнати та відновити судовий розгляд з метою з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 7 ч. 1, 9, 367, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд кримінального провадження №0000030 від 4 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 21.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1