УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000208 від 05.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивує тим, що ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 10 червня 2025 року було накладено арешт на майно вилучене 01.06.2025 року в ході огляду місяця події, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 05.06.2025 року, а саме на посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Вказує, що це посвідчення водія він самостійно отримував у сервісному центрі МВС № 0744. Про проходження навчання у нього наявна екзаменаційна картка від 09.04.1980 року. Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, у відповідності з ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України, не здійснювалося.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання та оцінивши їх в сукупності, слідчий суддя вважає його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається х ухвали слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 10.06.2025 року по справі №154/2191/25 було накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 . Застосовано щодо зазначеного майна заборону відчуження, розпорядження та користування.

Вказаний арешт накладено в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 05.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з висновку експерта від 16 червня 2025 року №СЕ-19/103-25/7717-ДД, за результатами технічної експертизи документів, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 відповідає встановленому зразку бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання Володимирського районного ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09.07.2025 року кримінальне провадження №0000208 від 05.06.2025 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна,

Оскільки всі необхідні слідчі дії в ході досудового розслідування виконано і висновком експерта підтверджується відсутність ознак підроблення документа, кримінальне провадження №0000208 від 05.06.2025 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому у застосуванні арешту майна, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , відпала потреба, а відтак клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000208 від 05.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 10.06.2025 року по справі №154/2191/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5