Єдиний унікальний № 501/2786/25
Провадження № 1-кс/501/642/25
УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 24.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Сторона обвинувачення: Слідчий начальник слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт транспортного засобу, тимчасово вилученого в ході огляду місця події ДТП 23.06.2025 р. з клопотанням про поновлення строків

Встановлені судом обставини

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити, пояснивши, що проведення експертиз необхідне, оскільки не виключено, відбулося зіткнення транспортних засобів. Автомобіль та його водій на теперішній час не встановлені.

Володілець мопеду ОСОБА_6 в судовому засіданні погодився з необхідністю арешту майна, просив повернути мопед після проведення експертиз.

25.06.2025 р. до суду через систему Електронний суд надійшло клопотання про арешт транспортних засобів, тимчасово вилучених в ході огляду місця події ДТП 23.06.2025 р..

Ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 26.06.2025 р. клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

29.06.2025 р. після усунення недоліків до суду надійшло клопотання про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події ДТП 23.06.2025 р. з клопотанням про поновлення строку, яке передане слідчому судді 30.06.2025 р. для розгляду.

Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що клопотання про арешт майна від 24.06.2025 до Чорноморського міського суду було подано через систему електронного суду 25.06.2025 близько 00.20 год. через наявність технічного збою (відсутності Інтернет з`єднання у ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області) та неможливістю його подачі через електронний суд 24.06.2025.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.06.2025 близько 13:59 год. надійшло повідомлення про ДТП, а саме водій мопеда HONDA TACT, чорного кольору, без реєстраційного номеру, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Данченка в м. Чорноморськ, з сторони проспекту Миру в напрямку вул. Шевченко не втримавшись з керуванням, впав з мопеду в той час коли автомобіль виконував маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП водій мопеду отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 3,4,5 ребр справа.

В період часу з 16.40 год. до 18.10 год. 23.06.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Данченко, зафіксовано дорожню обстановку на місці події, локалізацію пошкоджень транспортного засобу мопеду, а також вилучено мопед марки HONDA TACT, чорного кольору без реєстраційного номеру, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , фактичним користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

24.06.2025 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження вказаний транспортний засіб із зазначенням його місця зберігання: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортом, витягом про повідомлення від 23.06.2025 р., протоколом огляду місця ДТП від 23.06.2025 р., а також постановою про визнання речовими доказами від 24.06.2025 р.

Клопотання обґрунтоване метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причини дорожньо-транспортної пригоди та необхідністю проведення комплексного дослідження вказаних транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки та транспортної трасології; зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників (володільців) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження. Доки до транспортних засобів є доступ сторонніх осіб та вони будуть перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, їх втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 117 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що строк пропущено з поважних причин, а відтак строк підлягає поновленню.

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Здійснюється досудове розслідування злочину Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вищезазначений транспортний засіб є речовими доказом злочину та імовірно був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власників, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту транспортних засобів.

Однак, з метою збереження балансу між завданням кримінального провадження та правом власності володільців майна, термін вилучення транспортного засобу необхідно обмежити подією, коли буде проведено необхідні судові експертизи в межах одного місяця. Після чого транспортні засоби мають бути повернуті власникам із збереженням заборони розпоряджатися ним (в тому числі відчужувати).

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Поновити строк подання клопотання про арешт майна.

З метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій, запобіганню спробам їх відчуження, зміни або знищення та проведення відповідних судових експертиз накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 23.06.2025 р. транспортний засіб: мопед марки HONDA TACT, чорного кольору без реєстраційного номеру, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , фактичним користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до проведення усіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не більш ніж до 23.07.2025 р.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не пізніше 23.07.2025 р. транспортні засоби повернути власникам (або законним володільцям), із забороною розпорядження ними (в тому числі відчужувати), а також вносити зміни в його конструкцію (здійснювати ремонт), до скасування арешту відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1