Єдиний унікальний номер 305/1957/20
Номер провадження 1-кп/305/49/25
УХВАЛА

10.06.2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 04.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувало на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке 25.09.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.

На підставі вироку суду від 04.06.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.162 КК України у виді у виді 2 років обмеження волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік місяців.

Разом з тим, при виготовленні тексту вироку суду від 04.06.2025 року, судом, помилково не зазначено в абзаці третьому резолютивної частини тексту вироку статтю 104 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної справи повідомлений шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи.

Інші учасники судового провадження про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення справи розглядом, чи про свою обов`язкову участь також не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд, має право, за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при виготовленні тексту вироку суду від 04.06.2025 року, судом помилково не зазначено в абзаці третьому резолютивної частини тексту вироку статтю 104 КК України.

За таких обставин, дослідивши вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.06.2025 року, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини вироку наступним чином:

«На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік (шість) місяців».

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.107, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.06.2025 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.162 КК України у виді у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік (шість) місяців.

Абзац третій резолютивної частини вироку викласти наступним чином:

«На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік (шість) місяців».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2025 року у кримінальній справі №305/1957/20.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1