Номер провадження 1-кс/754/1716/25
Справа № 754/7743/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001241 від 21.04.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 20.05.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до змісту мобільного телефону марки «Tecno» у копусі фіолетового кольору, до змісту мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi» у корпусі сріблястого кольору та до змісту мобільного телефону марки «Samsung» у копусі чорного кольору та у прозорому чохлі, зокрема, до їх фотогалерей, смс-листувань, книг дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», з можливістю зняття копії вказаної вище інформації.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0001241 від 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2025 о 07:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі 20 згортків з білою порошкоподібною речовиною, яку останній незаконно зберігав при собі з метою збуту.

21.04.2025 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого проведено особистий обшук останнього, у якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон, марки «Tecno» у копусі фіолетового кольору;

- мобільний телефон, марки «Xiaomi» моделі «Redmi» у корпусі сріблястого кольору;

- мобільний телефон, марки «Samsung» у копусі чорного кольору та у прозорому чохлі, які поміщено до спеціального пакету № PSP 2465544.

21.04.2025 вказані вилучені предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та поміщенні до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 22.04.2025 (ЄУНСС: № 754/6082/25) накладено арешт на вилучені під час обшуку речі.

Наразі, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до змісту мобільного телефону марки «Tecno» у копусі фіолетового кольору, до змісту мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi» у корпусі сріблястого кольору та до змісту мобільного телефону марки «Samsung» у копусі чорного кольору та у прозорому чохлі, зокрема, до їх фотогалерей, смс-листувань, книг дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, з метою проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації, як доказів, а також з`ясування усіх обставин та механізму вчинення злочину, інформацію про можливих співучасників вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ОСОБА_5 , оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 6 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у ОСОБА_5 та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозвілу на проведення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка належить ОСОБА_5 , а саме до до змісту мобільних телефонів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Деснянського ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Деснянського ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, доступ до змісту:

- мобільного телефону, марки «Tecno» у копусі фіолетового кольору;

- мобільного телефону, марки «Xiaomi» моделі «Redmi» у корпусі сріблястого кольору;

- мобільного телефону, марки «Samsung» у копусі чорного кольору та у прозорому чохлі, зокрема, до їх фотогалерей, смс-листувань, книг дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», з можливістю зняття копії вказаної вище інформації.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1