Провадження № 1-кп/752/1922/25
Суддя ОСОБА_1
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000462 від 28.01.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ксаверівка, Київської обл., українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, має вищу освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У ході проведеного досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.01.2025 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 27.01.2025 о 18 год. 17 хв., прибув до магазину «Athletics», TOB «Атлетікс» (код ЄДРПОУ - 44183910) що розташований за адресою: м. Київ, Кільцева Дорога, 1. Перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину ОСОБА_3 , створюючи вигляд добросовісного покупця, взяв до рук наступні товари: шорти PUMA CLASS Shorts 8" TR, чорного кольору, 684653Р0Р арт. 3F1UV11YKM 684653-01 L вартістю1832 грн. 50 коп. без ПДВ; шорти для бігу чоловічі Men's Dri-FIT 7" - CFIALLENGER, чорного кольору, DV9344N06 арт. YBEJO8B0HO DV9344-010 М вартістю 1749 грн. 17 коп. без ПДВ; шорти чоловічі ESSENTIAL SHORTS, STA251M200ST1, арт. 81XQLFF766 STA251M200-01 L вартістю 1665 грн. 83 коп. без ПДВ; футболка чоловіча BRICK Т SHIRT, STA251M806ST1 арт. АС39К83В28 - STA251M806-01 L, вартістю 1165 грн. 83 коп. без ПДВ; футболка чоловіча STRIPE Т SHIRT, STA251M811ST1 арт. J0U8RTQZYU - STA251M811-01 L, вартістю 1332 грн. 50 коп. без ПДВ.

Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із вищезазначеним товаром направився до кімнат для примірки одягу де під час примірки одягу упевнився, що за його діями ніхто з працівників магазину та сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню протиправних дій, користуючись заздалегідь підготовленим магнітом зняв з вказаного вище одягу антикрадіжний захисний датчик та поклав викрадений одяг до рюкзаку який був при ньому. Після чого ОСОБА_3 з викраденим вказаним вище майном поміщеним до сумки вийшов за територію магазину перетнувши антикрадіжні рамки, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 завдав ТОВ «Атлетікс» (код ЄДРПОУ - 44183910), матеріального збитку на загальну суму 7745 грн. 83 коп. без урахування ПДВ.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.02.2025 виник злочинний умисел направлений таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 09.02.2025 о 15 год. 01 хв., прибув до магазину «Athletics», TOB «Атлетікс» (код ЄДРПОУ - 44183910) що за адресою: м. Київ, Кільцева Дорога, 1. Перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину ОСОБА_3 , створюючи вигляд добросовісного покупця, взяв до рук наступні товари: брюки чоловічі чорного кольору FILA, чорного кольору, арт. EB22EYM01G вартістю 1599 грн. без ПДВ; футболка чоловіча FILA, темно-коричневого кольору, арт. 90TSZ4WIGQ, вартістю 599 грн. без ПДВ; футболка чоловіча FILA, чорного кольору, арт. ZSRLMUN1XL, вартістю 799 грн. без ПДВ; футболка для тренінга GSD, чорного кольору, арт. YTIHDU3716, вартістю 200 грн. без ПДВ; футболка чоловіча Kappa, чорного кольору, арт. MDPXFGP8TO, вартістю 599 грн. без ПДВ; футболка чоловіча Kappa, сірого кольору, арт. XWHD7U768L, вартістю 599 грн. без ПДВ; джемпер чоловічий Kappa, сірого кольору, арт. NQSRTH48TO, вартістю 1999 грн. без ПДВ; майка чоловіча Protest, фіолетового кольору, арт. ZFLT5WW27J, вартістю 659 грн. без ПДВ; брюки чоловічі SERGIO TACCHINI ESSENTIAL PANTS, арт. AC2D26A5PB, вартістю 2799 грн. без ПДВ; джемпер чоловічий SERGIO TACCHINI ESSENTIAL CREWNECK, арт. USUPG6BC45, вартістю 2599 грн. без ПДВ; футболка чоловіча SERGIO TACCHINI ESSENTIAL Т SHIRT, арт. 18917AJZT6, вартістю 1199 гри. без ПДВ; футболка чоловіча SERGIO TACCHINI SIGN Т SHIRT, арт. Y651 RCE2TU, вартістю 1399 грн. без ПДВ.

Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із вищезазначеним товаром направився до кімнат для примірки одягу де під час примірки одягу, діючи з умисно, упевнившись, що за його діями ніхто з працівників магазину та сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню протиправних дій, користуючись заздалегідь підготовленим магнітом зняв з одягу зазначеного вище антикрадіжний захисний датчик да поклав викрадений одяг до рюкзаку який був при ньому. Після чого ОСОБА_3 з викраденим вказаним вище майном поміщеним до сумки вийшов за територію магазину перетнувши антикрадіжні рамки, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 завдав ТОВ «Атлетікс» (), матеріального збитку на загальну суму 12623 грн. 33 коп. без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення та пояснив що, заначені вище речі виніс з магазину у рюкзаку, після чого приніс додому. Через два тижні повернувся і повторив свої дії. Пояснив що, деякі речі вдягав та носив. На даний час з магазином розрахувався. В скоєному розкаюється та усвідомлює вчинене.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його особу, зокрема, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- два оптичні диски DVD-R, на яких знаходиться відеозаписи з камер спостереження, що розташовані у приміщені магазину ТОВ «Атлетікс» - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1