Справа №463/7508/25
Провадження №1-кс/463/7484/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

26 серпня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000386 від 30.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

19.08.2025 року старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 15.08.2025 року, про накладення арешту на майно, вилучене 14.08.2025 під час проведення обшуків у кримінальному провадженні №0000386 від 30.01.2025, а саме: під час обшуку приміщень Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)», які використовуються молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_5 , що розташовані за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич вулиця Трускавецька, будинок 77; в автомобілі марки «ВАЗ 210934-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; будинку, що розташовани за адресою: АДРЕСА_1 ; камери №14 сектору максимального рівня безпеки Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» у якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 , що розташована за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич вулиця Трускавецька, будинок 77; камери №15 сектору максимального рівня безпеки Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» у якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 , що розташована за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич вулиця Трускавецька, будинок 7, детальний перелік якого відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання, а також протоколах обшуку від 14.08.2025 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові у кримінальному провадженні №0000386 від 30.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.08.2025 о 10 год. 02 хв. на підставі п. 1-2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 у приміщенні ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» м. Дрогобич по вул. Трускавецька, 77 Львівська область.

14.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, наркотичних засобів, у місцях позбавлення волі, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 14.08.2025 року слідчим на підставі ухвал слідчого судді проведено обшуки приміщень Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)», які використовуються молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_5 , що розташовані за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич вулиця Трускавецька, будинок 77; в автомобілі марки «ВАЗ 210934-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; будинку, що розташовани за адресою: АДРЕСА_1 ; камери №14 сектору максимального рівня безпеки Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» у якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 , що розташована за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич вулиця Трускавецька, будинок 77; камери №15 сектору максимального рівня безпеки Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» у якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення яких виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий.

Речі та майно, вилучені в ході обшуків постановою слідчого від 14.08.2025 року визнано речовими доказами по справі.

Згідно поданого клопотання слідчий, визнаючи речі, документи та майно, вилучені в ході проведення обшуку речовими доказами виходив з того, що вказані речі є такими, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Таким чином, на даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчої дії обшуку встановлено, що вказані речі мають значення речового доказу для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та є необхідними для проведення у подальшому ряду судових експертиз, встановлення всіх обставин злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування та відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

При цьому, без накладення арешту на вилучені в ході обшуку речі, що потягне їх повернення, досягнути виконання завдань кримінального провадження буде неможливо, оскільки після з`ясування усіх важливих для кримінального провадження відомостей, останні можуть бути відчужені іншій особі, спотворенні або знищені, що є підставою для звернення до слідчого судді з цим клопотанням.

Іншим чином ніж вжиттям цього заходу забезпечення кримінального провадження запобігти відчуженню вилученого майна, неможливо.

У зв`язку із необхідністю збереження речових доказів (підстава для звернення з клопотанням до суду), виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а також для виконання завдань арешту (попередження його відчуження) та досягнення мети такого (позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину).

А тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить накласти арешт на вилучене майно.

Власник (володілець) вилученого майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних вище учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові у кримінальному провадженні №0000386 від 30.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.08.2025 о 10 год. 02 хв. на підставі п. 1-2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 у приміщенні ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» м. Дрогобич по вул. Трускавецька, 77 Львівська область.

14.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, наркотичних засобів, у місцях позбавлення волі, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 14.08.2025 року слідчим на підставі ухвал слідчого судді проведено ряд обшуків, під час проведення яких виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий.

Зокрема, вилучено під час обшуку приміщень Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)», які використовуються молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_5 , що розташовані за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич вулиця Трускавецька, будинок 77, а саме: фрагмент синьої ізоляційної стрічки, якою був замотаний згорток у вигляді zip-пакета із речовиною кристалічного походження; пачку сигарет «Monte Carlo» із акцизною маркою16АБУБ №429229ТВЗФ25/1, в якій знаходились 10 сигарет; zip-пакет із речовиною кристалічного походження яку виявлено у кишені ОСОБА_5 ; мобільний телефон належний ОСОБА_5 марки «Redmi» в чохлі чорного кольору, ІMEI- НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , із графічним кодом, який добровільно наданий ОСОБА_5 , а також в якому знаходились сім-карти № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ВАЗ 210934-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; записник синього кольору належний ОСОБА_5 ;

- вилучено під час обшуку у автомобілі марки «ВАЗ 210934-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: п`ять згортків у zip-пакетах, які замотані фрагментами синьої ізоляційної стрічки, що знаходились у більшого розміру прозорому zip-пакеті, які у свою чергу знаходились у чорному zip-пакеті із написом «NORD DIVISION», у яких виявлено речовину кристалічного походження; згорток прозорого кольору із речовиною рослинного походження, що видано ОСОБА_5 ; чоловічі шорти сірого кольору «М8S Man»; картонну коробку на якій наклеєна бирка Нової пошти №2381 та zip-пакет від кави «Jacobs» у якому виявлено згорток з речовиною рослинного походження; два згортки прозорого кольору із речовиною рослинного походження, які виявлено у пакеті борошна;

- вилучено під час обшуку будинку, що розташовани за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одну пару чоловічих чорних туфлів;

- вилучено під час обшуку камери №14 сектору максимального рівня безпеки Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» у якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: два фрагменти аркушів паперу, в одному з яких знаходилась частина таблетки білого кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» з полімерним чохлом; два фрагменти аркушів паперу із написами: « НОМЕР_7 » та « ОСОБА_7 »; фрагмент аркуша паперу із написом: « НОМЕР_8 ».

- вилучено під час обшуку камери №15 сектору максимального рівня безпеки Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» у якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «NOMI» оранжевого кольору ІМЕІ 1-39261/, ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; використаний шприц 2.0 мл.; пластикова банка із напсиом «Дріжджі» із таблетками різного типу, кольору та форми; пуста пачка з під сигарет «Мальборо»,фульга та змотаний туалетний папір;

Факт проведення обшуку стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколів обшуку від 14.08.2025 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.08.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку.

Речі та майно, вилучені в ході обшуку постановою слідчого від 14.08.2025 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого за погодженням з прокурором на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вилучене майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.08.2025 під час проведення обшуків у кримінальному провадженні №0000386 від 30.01.2025, а саме:

- вилученого під час обшуку приміщень Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)», які використовуються молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_5 , що розташовані за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич вулиця Трускавецька, будинок 77, а саме: фрагмент синьої ізоляційної стрічки, якою був замотаний згорток у вигляді zip-пакета із речовиною кристалічного походження; пачку сигарет «Monte Carlo» із акцизною маркою16АБУБ №429229ТВЗФ25/1, в якій знаходились 10 сигарет; zip-пакет із речовиною кристалічного походження яку виявлено у кишені ОСОБА_5 ; мобільний телефон належний ОСОБА_5 марки «Redmi» в чохлі чорного кольору, ІMEI- НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , із графічним кодом, який добровільно наданий ОСОБА_5 , а також в якому знаходились сім-карти № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ВАЗ 210934-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; записник синього кольору належний ОСОБА_5 ;

- вилученого під час обшуку у автомобілі марки «ВАЗ 210934-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: п`ять згортків у zip-пакетах, які замотані фрагментами синьої ізоляційної стрічки, що знаходились у більшого розміру прозорому zip-пакеті, які у свою чергу знаходились у чорному zip-пакеті із написом «NORD DIVISION», у яких виявлено речовину кристалічного походження; згорток прозорого кольору із речовиною рослинного походження, що видано ОСОБА_5 ; чоловічі шорти сірого кольору «М8S Man»; картонну коробку на якій наклеєна бирка Нової пошти №2381 та zip-пакет від кави «Jacobs» у якому виявлено згорток з речовиною рослинного походження; два згортки прозорого кольору із речовиною рослинного походження, які виявлено у пакеті борошна;

- вилученого під час обшуку будинку, що розташовани за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одну пару чоловічих чорних туфлів;

- вилученого під час обшуку камери №14 сектору максимального рівня безпеки Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» у якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: два фрагменти аркушів паперу, в одному з яких знаходилась частина таблетки білого кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» з полімерним чохлом; два фрагменти аркушів паперу із написами: « НОМЕР_7 » та « ОСОБА_7 »; фрагмент аркуша паперу із написом: « НОМЕР_8 ».

- вилученого під час обшуку камери №15 сектору максимального рівня безпеки Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» у якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «NOMI» оранжевого кольору ІМЕІ 1-39261/, ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; використаний шприц 2.0 мл.; пластикова банка із напсиом «Дріжджі» із таблетками різного типу, кольору та форми; пуста пачка з під сигарет «Мальборо»,фульга та змотаний туалетний папір;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1