Справа № 473/3057/25
Номер провадження1-кп/473/303/2025
В И Р О К

іменем України

"18" липня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000237 від 04.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , восени 2024 року в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на плавнях річки Мертвовод в адміністративних межах с.Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, привласнив знайдену сумку зі зброєю, патронами, вибуховими речовинами та пристроями, тим самим незаконно придбав їх, яку в подальшому приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим умисно, без передбаченого законом дозволу, перемістив їх.

Зазначені предмети ОСОБА_3 зберігав в приміщенні будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу до проведення обшуку, а саме до 27 березня 2025 року.

27.03.2025 року у період часу з 07:46 год. до 11:47 год. співробітниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 в приміщенні будинку виявлено та вилучено: ручну короткоствольну вогнепальну зброю - саморобний гладкоствольний пістолет, призначений для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення; бойові припаси військові патрони калібру 5,45 мм в кількості 61 шт., військові патрони із трасуючою кулею калібру 5,45 мм в кількості 2 шт., гвинтівкові патрони із модернізованою трасуючою кулею Т-46М калібру 7,62 мм в кількості 24 шт.; пакунок з вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом та малу пресовану підривну тротилову шашку промислового виготовлення, а також корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, споряджений вибуховою речовиною тротил, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, споряджений вибуховою речовиною тротил, засіб підриву (демонтування) - уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ ручних осколкових гранат, споряджений комбінованою вибуховою речовиною, які при конструктивному поєднанні корпусу з запалом утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення.

Суд досліджував докази, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, де зазначено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю. Підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах. Пояснив суду, що восени 2024 року на плавнях річки Мертвовод в с.Таборівка Вознесенського району знайшов сумку зі зброєю, патронами, вибуховими речовинами та пристроями, яку приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до проведення обшуку. 27.03.2025 року під час обшуку співробітниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у будинку виявлено та вилучено: ручну короткоствольну вогнепальну зброю - саморобний гладкоствольний пістолет, спортивно- мисливські гвинтівкові патрони кільцевого запалення; військові патрони калібру 5,45 мм в кількості 61 шт., військові патрони із трасуючою кулею калібру 5,45 мм в кількості 2 шт., гвинтівкові патрони із модернізованою трасуючою кулею Т-46М калібру 7,62 мм в кількості 24 шт.; пакунок з вибуховою речовиною (порохом) та малу пресовану підривну тротилову шашку, а також корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, споряджений вибуховою речовиною, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, споряджений вибуховою речовиною, засіб підриву (демонтування) - уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ ручних осколкових гранат, споряджений комбінованою вибуховою речовиною. Щиро кається, засуджує свою протиправну поведінку.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується речовими доказами (т.1, а.п.37-39, 41-42, 44-46, 48-49,51-52);

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є умисним тяжким. Відповідно до характеристики співробітника поліції обвинувачений зарекомендував себе посередньо, скарг та заяви від сусідів до поліції не надходили, відповідно до бази ІПНП перебуває на обліку за категорією «Призовник резервіст», Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, не одружений, має сім`ю, не працює, раніше не судимий.

Таким чином, призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог ч. 1, 2 ст. 65 КК України, де зазначено, що

1. Суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

2. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст ст.50 КК України, яка наголошує на тому, що 1. покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. 2. покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, на думку суду обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладанням обов`язків згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Таке покарання, на думку суду, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 1) корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення (після знищення деталі); корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення (після знищення осколки); засіб підриву (детонування) підривач - уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, що у сейф пакеті WАR1122139, WAR1122138), що знаходиться у сейф пакеті 3612862 «безпечно»; 2)саморобний гладкоствольний пістолет; предмет, схожий на револьвер (не відноситься до вогнепальної зброї), що знаходяться у сейф-пакеті 5819857, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити (т.1, а.п.37-39, 51-52);

Речові докази: 1) вибухову речовину - малу пресовану підривну тротилову шашку промислового виготовлення, конструктивно оформлену зарядом конденсованої бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил (тринітротолуол) масою 195,92 грама, що знаходиться в сейф пакеті 3612630, 2)військові патрони у кількості 61 шт. калібру 5,45мм.; військові патронами у кількості 2 шт. калібру 5,45мм. із трасуючою кулею; гвинтівкові патрони із модернізованою трасуючою кулею Т- 46М, калібру 7,62 мм. у кількості 24 шт., 3) 83 патрона (два з яких в демонтованому стані та один з яких після проведення випробувань у демонтованому стані з наколотим капсулем), 4 стріляних гільзи та первинні упаковки (три сейф пакети WAR1122114, WAR1122115, WAR1122116), які знаходяться в сейф пакеті №5916052, 4) вибухова речовина - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, що знаходиться в сейф пакеті WAR1126968; первинне упакування від зразка, наданого на експертизу, що знаходиться в сейф пакеті 5421725, що зберігається у камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, конфіскувати в дохід держави та передати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) (т.1, 41-42, 44-46, 48-49).

Судові витрати у сумі 20 263, 45 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6