Провадження №: 1-кс/755/2216/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року, постановленої при розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 01.10.2015 року,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 01.10.2015 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року клопотання заява адвоката ОСОБА_3 залишена без задоволення.

Суддею було виявлено, що при постановленні зазначеної ухвали було допущено описку у її вступній та резолютивній частинах. Так, в ухвалі помилково вказано дані захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 .

Водночас, зі змісту матеріалів заяви вбачається, що адвокатом ОСОБА_4 являться ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження та, зокрема, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Після перевірки матеріалів справи встановлено, що дійсно у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року має місце описка, оскільки захисником ОСОБА_4 являється адвокат ОСОБА_3 .

За таких обставин слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити очевидну описку, допущену при постановленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року, постановленої за результатами розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 01.10.2015 року, зазначивши, захисником ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1