Справа №613/1151/25 Провадження № 1-кс/613/384/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000312 від 05.06.2025 року за ч.4 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Слідча відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за яким просить надати слідчому відділення №1 слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільного терміналу НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 . АДРЕСА_1 здійснених за період часу з 01.01.2024 по теперішній час; зобов`язати оператора телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаний номер упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що відділенням №1 слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000312 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

04.06.2025 року до ЧЧ СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те що невстановлена особа з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа його грошовими коштами у сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень, які перебували на його банківській картці ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 .

За вказаним фактом відділенням №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 5червня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він є клієнтом АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має карту № НОМЕР_2 на вказаній картці перебувало близько 9000 (дев`яти) тисяч гривень.

Так, 03.06.2025 року близько 13:29 години потерпілий розмістив оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 про продаж своєї барсетки. Цього ж дня близько через 20 хвилин йому на месенджер «Viber» на його номер телефону НОМЕР_3 прийшло повідомлення з приводу мого оголошення з номера телефону НОМЕР_4 . Під час переписки у даному месенджері ОСОБА_4 узгодив продаж своєї барсетки з покупцем, після чого в месенджері прийшло посилання для переказу коштів на яке він натиснув. За даним посиланням йому було запропоновано ввести номер своєї банківської карти АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , що він і зробив. Після чого йому зателефонували та попрохали повідомити останні 4 цифри номера телефону та потерпілий повідомив. Через деякий час з його карти було списано грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять) тисяч гривень. В цей час він вирішив зателефонувати в технічну підтримку даного сайту і йому відповіли що це помилкове списання та для повернення коштів необхідно поповнити баланс карти на таку ж саму суму, тобто 9000 (дев`ять) тисяч гривень, що він і зробив. Через деякий час з його карти знову відбулося списання грошових коштів в сумі 9000 (дев`ять) тисяч гривень. Після чого ОСОБА_4 заблокував картку.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , було встановлено, що вказаний номер в дорученні НОМЕР_1 перебував в наступних мобільних терміналах (IMEI), періодах і кількістю сеансів: НОМЕР_5 з 22.08.2024 10:50:46 по 25.08.2024 13:55:21 кількість сеансів:29; НОМЕР_6 з 17.10.2024 15:40:36 по 17.10.2024 15:40:36 кількість сеансів:1; НОМЕР_7 з 26.11.2024 21:44:46 по 03.12.2024 17:31:16 кількість сеансів:16; НОМЕР_8 з 20.05.2025 14:09:45 по 21.05.2025 09:22:40 кількість сеансів: 59.

У зв`язку з вищевказаним встановлено що даним номером телефону зловмисник користується тривалий час та в короткі терміни з різних мобільних терміналів що можна вважати про те що невстановлена особа використовує даний мобільний номер телефону в шахрайських діях протягом тривалого часу. Тому необхідно отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 здійснених за період часу з 01.01.2024по теперішній час,які здійснювалися з вищевказаного номера мобільного оператора з прив`язкою, розшифровкою до базових станцій.

З метою встановлення можливого місця перебування зловмисника під час скоєння злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про місцезнаходження вказаних абонентського номера НОМЕР_1 в час з 01.01.2024 по теперішній час, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, необхідно отримати інформацію стосовно кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних,вищевказаних номерів телефонів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться в операторів телефонної мережі розташованого за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 у зазначений період, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, за змістом якої розгляд клопотання просив проводити без його участі, уточнив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з врахуванням наявних в матеріалі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 03.06.2025 року близько 13:29 години останній розмістив оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 про продаж своєї барсетки. Цього ж дня близько через 20 хвилин йому на месенджер «Viber» на його номер телефону НОМЕР_3 прийшло повідомлення з приводу мого оголошення з номера телефону НОМЕР_4 . Під час переписки у даному месенджері ОСОБА_4 узгодив продаж своєї барсетки з покупцем, після чого в месенджері прийшло посилання для переказу коштів на яке він натиснув. За даним посиланням йому було запропоновано ввести номер своєї банківської карти АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , що він і зробив. Після чого йому зателефонували та попрохали повідомити останні 4 цифри номера телефону та потерпілий повідомив. Через деякий час з його карти було списано грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять) тисяч гривень. В цей час він вирішив зателефонувати в технічну підтримку даного сайту і йому відповіли що це помилкове списання та для повернення коштів необхідно поповнити баланс карти на таку ж саму суму, тобто 9000 (дев`ять) тисяч гривень, що він і зробив. Через деякий час з його карти знову відбулося списання грошових коштів в сумі 9000 (дев`ять) тисяч гривень. Після чого ОСОБА_4 заблокував картку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та зважаючи на наявні матеріали, додані до клопотання, зміст викладеної в витязі з ЄРДР фабули кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчій відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільного терміналу НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 здійснених за період часу з 13 год. 29 хв. 3 червня 2025 року по 23 год. 59 хв. 4 червня 2025 року; зобов`язати оператора телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаний номер упродовж зазначених термінів часу) наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Встановити строк дії цієї ухвали до 29 серпня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя