Справа № 592/9558/25
Провадження № 1-кс/592/4008/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

11 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001579, внесеного до ЄРДР від 08.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 08.06.2025 близько 21.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні гуртожитку АДРЕСА_1 наніс ножові поранення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер.

08.06.2025 у період часу з 22:45 год. до 23:46 год старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, буд. 160/3, в ході якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на футболку чорного кольору з білими вставками з РБК поміщено до пакету № 1; змив РБК поміщено до паперового пакету № 2; змив РБК поміщено до паперового пакету № 3; змив РБК поміщено до паперового пакету № 4; предмет ззовні схожий на ніж поміщено до пакету № 5.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події докази можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а отже можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 08.06.2025, в ході огляду огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160/3, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001579 на речові докази, вилучені 08.06.2025, в ході огляду огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160/3, а саме:

-предмет ззовні схожий на футболку чорного кольору з білими вставками з РБК поміщено до пакету № 1;

-змив РБК, поміщено до паперового пакету № 2;

-змив РБК, поміщено до паперового пакету № 3;

-змив РБК поміщено до паперового пакету № 4;

-предмет ззовні схожий на ніж поміщено до пакету № 5.

2.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

3.Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1