СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2932/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 яке подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 06.05.2025, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва Прилуцького р-ну Чернігівської обл., громадянина України, який здобув середню освіту, одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 яке подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 06.05.2025, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001546 від 06.05.2025.

24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. введено в Україні воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжений.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2025, в нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 02 год. 45 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля кіоску з тютюновими виробами «А8», розташованому біля будинку № 17 по вул. Чорнобильська у м. Києві, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Аутфлейм», завдавши товариству майнової шкоди на загальну суму 26 099 грн. 10 коп.

Так, 04.05.2025 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись на території Святошинського району м. Києва, а саме неподалік магазину «Континент», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 23, зустрівся із раніше знайомим йому ОСОБА_6 , з яким проводили спільне дозвілля.

В подальшому, близько опівночі 05.05.2025 ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_6 направились вздовж вул. Чорнобильська в м. Києві та проходячи повз кіоск з тютюновими виробами «А8», що розташовується на зупинці громадського транспорту по вул. Чорнобильська, 17 в м. Києві, звернули увагу на бензиновий генератор, що знаходився у захисній металевій решітці, що розташовувався поруч з кіоском.

В подальшому, у ОСОБА_7 виник раптовий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме на заволодіння вищевказаним генератором, при цьому запропонував ОСОБА_6 разом викрасти вказане майно, на що останній погодився, таким чином вступивши у спільну злочинну змову.

З метою виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, користуючись тим, що в нічний час на території м. Києва запроваджено комендантську годину під час якої на вулиці відсутні пересічні громадяни, та що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_4 невстановленим досудовим розслідуванням предметом пошкодив захисну металеву решітку, якою огороджувався генератор, тим самим отримав до нього вільний доступ, а в цей час ОСОБА_6 здійснював спостереження за місцем з метою уникнення викриття сторонніми особами їхніх протиправних дій.

В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 дістали з пошкодженої захисної металевої решітки генератор бензиновий марки «K&S BASIC KSB 6500C», вартістю 26 099 грн. 10 коп. який належить ТОВ «Аутфлейм», з яким в подальшому направились в бік будинку № 21 по вул. Чорнобильська в м. Києві, де був припаркований належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Daewoo Lanos» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до салону якого вони завантажили вказаний генератор.

Заволодівши таким чином чужим майном, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , домовились з наглядно знайомим чоловіком про подальший продаж раніше викраденого бензинового генератора та цього ж дня, приблизно об 11 год. приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 до гаражного кооперативу «Вишневе», розташованого за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 6, де продали бензиновий генератор марки «K&S BASIC KSB 6500C», що належить ТОВ «Аутфлейм», тим самим розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали товариству майнової шкоди на загальну суму 26 099 грн. 10 коп.

19.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом оглядів відеозаписів з камер відео спостереження; протоколом допиту підозрюваного; протоколом проведення слідчого експерименту; іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про те, що підозрюванийу випадку не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту або застосування більш м`якого запобіжного заходу, може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001546 від 06.05.2025, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальному правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

19.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом оглядів відеозаписів з камер відео спостереження; протоколом допиту підозрюваного; протоколом проведення слідчого експерименту; іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність незначного ступеню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вбачає достатність правових підстав для задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.07.2025 року, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 19.07.2025 включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- знаходитись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

-

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1