Справа № 157/423/25
Провадження № 1-кп/162/89/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про обрання обов`язків

при виконанні запобіжного заходу у вигляді застави

13 червня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у ОСОБА_3 про встановлення обов`язків під час запобіжного заходу у виді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2023 року за №0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.332 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 13.06.2025 подала до суду вказане клопотання, мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.332 КК України, а строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді закінчився 27.04.2025. Прокурором у провадженні 22.0.2025 було подано клопотання про продовження строку дії обов`язків, під час розгляду якого захисник ОСОБА_5 заявив відвід головуючому судді. Враховуючи, що стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави, потреба у застосуванні якого не відпала, а також існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час існують, з метою забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 просить встановити йому обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Сторона захисту вказала, що ОСОБА_4 у період закінчення покладених обов`язків згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.08.2024 не проявив поведінки, яка б вказувала, що останній не виконує обов`язків, які на нього покладені згідно КПК України, як обвинуваченого, зокрема, прибуває на судові засідання. Крім того, захисник зазначив, що його підзахисний є військовослужбовцем та відповідно місце несення служби може перебувати за межами населеного пункту Камінь-Каширський, тому покладення на ОСОБА_4 обов`язку не відлучатися з населеного пункту місця проживання може зашкодити несенню військової служби.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.08.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання піж вартою строком на 60 днів із визначенням розміру застави.

Встановлено, що 27.08.2024 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави та відповідно на нього покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строк дії яких закінчився 27.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Приписами ч.1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст. 177 цього Кодексу підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до абз.3 п.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків покладених на нього ухвалою суду.

Згідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як слідує зі змісту ст.194, 199 КПК України під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч.1 ст.177 КПК України та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

Зважаючи на тяжкість злочинів, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 , та покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, та те, що розгляд цього кримінального провадження по суті не розпочато, судом встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. З огляду на вказане, у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду; чинити тиск та впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, зважаючи, що строк дії обов`язків закінчився без їх продовження з об`єктивних причин, про які вказала прокурор під час розгляду клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

При цьому суд наголошує, що обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає обвинувачений, не містить повної заборони, а потребує повідомлення про таку необхідність та отримання відповідного дозволу суду.

Керуючись ст. 182, 194, 199, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, при виконанні запобіжного заходу у вигляді застави строком на 60 (шістдесят) днів, до 11.08.2025, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає обвинувачений, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали складений 17.06.2025.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_6