Справа №155/709/24
Провадження №1-кп/155/150/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 01 січня 2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Олександрівка Великобурлуцького району Харківської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні якого особи не перебувають, раніше судимого:

25 листопада 2019 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

12 серпня 2020 року вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 296, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці, звільненого умовно-достроково 20 жовтня 2021 року з невідбутим строком покарання 1 рік, судимість не погашена,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 постановою Горохівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2023 року в справі №155/1731/23 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт, яка набрала законної сили 08 грудня 2023 року, про яку ОСОБА_4 достовірно знав та був з нею ознайомлений. В подальшому, ОСОБА_4 викликався до Луцького районного сектора №1 філії центру пробації у Волинський області, що знаходиться за адресою місто Горохів, вулиця В. Фещака, 4а, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Однак, 20 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , умисно, не виконуючи постанову Горохівського районного суду Волинської області від 28 листопада 2023 року в справі №155/1731/23, яка набрала законної сили 08 грудня 2023 року, усвідомлюючи те, що він зобов`язаний відбути накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт, не прибув за викликом до Луцького районного сектора №1 філії центру пробації у Волинській області, у зв`язку із чим умисно не виконував постанову суду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу їх вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він не відбував накладене на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за що відбув реальну міру покарання, судимість не погашена, однак вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, висловив жаль з приводу своєї поведінки, за місцем останнього проживання в місті Горохів Волинської області без реєстрації з червня 2023 року по січень 2024 року характеризується посередньо, одружений, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався. Судом також враховуються й фактичні обставини та характер вчиненого обвинуваченим злочинного діяння, відношення останнього до скоєного. В судовому засіданні ОСОБА_4 висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, крім того, не оспорював фактичних обставин справи, тому розгляд кримінального провадження здійснювався в порядку ст. 349 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої йому ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а контроль держави за поведінкою засудженого протягом іспитового строку буде дієвим стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 квітня 2024 року засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 липня 2024 року вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 квітня 2024 року було змінено, вважати засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 23 січня 2025 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ним діяння.

Відтак, вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 квітня 2024 року не підлягає врахуванню при призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк його фактичного затримання до строку відбування покарання за даним вироком за період з 23 години 45 хвилин 10 червня 2025 року до дня постановлення даного вироку 11 червня 2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1