overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/4058/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.04.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.04.2025 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.03.2025 р. про відмову у визнанні потерпілим відмовлено.

В обґрунтування заяви про виправлення описки заявник посилається на те, що в тексті вказаної ухвали містяться розбіжності в зазначенні його прізвища та ініціалів, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено наступне.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що вона містить описку в прізвищі заявника, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Через неявку учасників розгляду питання про виправлення описки на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.04.2025 року № 199/4058/25 (провадження №3/199/451/25) від 25.04.2025 року.

Зазначити в тексті ухвали прізвище та ініціали заявника « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

В решті ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2042/25
Провадження № 1-кп/344/732/25
У Х В А Л А

про здійснення приводу

05 червня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390-1, ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.390-1, ст.126-1 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 03 липня 2025 року о 09:30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №19, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 344/8966/25
Провадження № 1-кс/344/3834/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи П`ятого слідчого відділу (з дисклокацією у місті Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві від 25.04.2025р., -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи П`ятого слідчого відділу (з дисклокацією у місті Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві від 25.04.2025р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 5-ти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 354/635/25
Провадження № 1-кп/354/139/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.06.2025 року, про проведення судового засідання в режимі ВКЗ по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 ККУ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

До суду від законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.06.2025 року клопотання було задоволено.

Однак при виготовленні тексту ухвали було помилкового зазначено, що клопотання надійшло від обвинуваченого.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Вважати вірним по тексту ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.06.2025р. замість «клопотання обвинуваченого» - «клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ».

Ухвала суду може бути оскаржена через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Справа № 392/266/25
Провадження № 1-кс/392/170/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

03 червня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Мала Виска клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 22.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зиряновськ Східно-Казахстанської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, зі слів одруженого, має на утриманні н/л дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначений на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів проживає ще за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-

встановив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 18 год 27 хв. 03 червня 2025 року до 18 год. 27 хв. 01 серпня 2025 року.

Дата закінчення дії ухвали 01.08.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту її отримання.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.06.2025 року о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1784/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0002622 від 06.10.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Харкованадійшло клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0002622 від 06.10.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора та підозрюваного.

Керуючись ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0002622 від 06.10.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 13 годину 00 хвилин 13 червня 2025 року.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 52-В, к. 118.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/4433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" червня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 22.10.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 06 червня 2025 року о 12 год. 50 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.05.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Apple», моделі «iPhone 11», imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 у чохлі білого кольору з номером мобільного оператора НОМЕР_3 ; мобільний телефон торгівельної марки «Apple», моделі «iPhone 7», imei 1: НОМЕР_4 у чохлі червоного кольору з номером мобільного оператора НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету «PSP 1256296»; ноутбук з кришкою білого кольору торгівельної марки «HP», моделі «15 egoo78ur», S/N 5CD1095WKJ разом із зарядним пристроєм СТ: WHGRHOBGCEM81D OB. - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання всіх вказаних вище мобільних телефонів, ноутбуку визначити СУ ГУ НП в Харківській області - до 22 липня 2025 року включно, протягом якого надати стороні обвинувачення строк для здійснення їх огляду, зняття виявленої інформації на електронні носії спеціалістами (експертами) в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях, для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0001232 від 22.10.2024, а з 22 липня 2025 року - зобов`язати слідчого передати на відповідальне зберігання всі вказані вище мобільні телефони, ноутбук особам, у яких воно було вилучено, та попередити таких осіб про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

В іншій частині в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на: блокнот синього кольору; копії документів ОСОБА_4 , засвідчені особистим підписом на 25 арк.; чорнові записи на 6 арк.; робочий проект (ТОМ II) на 20 арк.; папку з документами на 209 арк., вилучені 09.05.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/382/2025
Справа № 243/4067/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 червня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні № 0000163 від 14 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 290, ч.1 ст.199 КК України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні № 0000163 від 14 травня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 290, ч.1 ст.199 КК України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.06.2025 року о 09 год. 50 хв.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 308/8019/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000361, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000361, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.303,306,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000361.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09год. 40 хв. 11 червня 2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу та старшого дізнавача СД Ужгородського РУП УГНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2625/25
Провадження №: 1-кп/332/516/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи клопотання обвинуваченого, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

З урахуванням обставин кримінального провадження, а саме те, що обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому дій не визнав, самостійно забезпечити участь захисника не може через скрутне матеріальне становище, тому суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 15-00 годину 07 липня 2025 року.

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання, яке призначено на 15-00 годину 07.07.2025 року.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 начальник СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.10.2021 за №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, досудове розслідування за яким здійснювалося відділенням дізнання ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, яке розташовано в м.Токмак Запорізької області. У зв`язку з введенням в Україні з 24.02.2022р. воєнного стану та тимчасовою окупацією м.Токмак Запорізької області доступ до матеріалів досудового розслідування не даний час відсутній.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя вважає, що воно за формою та змістом відповідає вимогам ч.4 ст.615-1 ЦПК України, підсудно Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

На підставі вказаного, слідчий суддя вважає можливим відкрити провадження за цим клопотанням та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.2, 615-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням начальника СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до 05.10.2021 за №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2025 09:30 в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1