Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/13/25
Єдиний унікальний №733/1563/23
Вирок

Іменем України

29 квітня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0001078 від 10 серпня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В кінці травня місяця 2023 року, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в кустарно виготовленій споруді, яка розташована на території господарства за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно посіяв насіння коноплі для подальшого власного вживання та з метою збуту.

Після цього, всупереч та в порушення вимог ст.ст. 7, 15, 17, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, як власникам ліцензії на даний вид діяльності, вирощував та культивував, розрихлюючи ґрунт та знищуючи бур`яни шляхом просапування, рослини коноплі, які відповідно до таблиці І списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відносяться до наркотичних засобів. Таким чином, ОСОБА_3 порушив вимоги ст.ст. 7,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими передбачено, що діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І, на території України забороняється.

В подальшому, 10 серпня 2023 року, в період часу з 11 години 21 хвилини по 16 годину 47 хвилин працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці, яка розташована за будинком вищевказаного господарства в кустарно виготовленій споруді було виявлено та вилучено 96 рослин коноплі, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/8714-НЗПРАП від 15.08.2023 року містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Відповідно до затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими Постановою КМУ від 02.12.2009 № 1298), канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин.

ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на протиправне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для досягнення мети, спрямованої на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабісу, придбав у невстановлені органом досудового слідства місці та час, зерна рослини Коноплі, які на початку березня місяця 2023 року за допомогою культиваційного інвентарю висадив в кустарно виготовленій споруді, яка розташована на території господарства за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , проводив оброблення та догляд за висадженими рослинами та дочекався їх зростання, після чого, сприймаючи вказані рослини як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, в липні 2023 року відокремив їх від кореня, переніс до будинку за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, де висушив зірвані рослини, з яких частину рослин подрібнив та зберігав у вітальній кімнаті будинку, а саме за кріслом, з метою подальшого збуту іншим особам як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, а частину рослин залишив на горищі будинку за місцем свого проживання.

В подальшому, 10 серпня 2023 року, в період часу з 11 години 21 хвилини по 16 годину 47 хвилин працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-23/8711-НЗПРАП від 21.08.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,497 г та 16,653 г.; полімерний зіп-пакет з вмістом всередині подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-23/8712-НЗПРАП від 11.08.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 915,1 г.

Під час проведення обшуку 10 серпня 2023 року, в період часу з 11 години 21 хвилини по 16 годину 47 хвилин працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області господарства за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-23/8713-НЗПРАП від 16.08.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2023,696 г.

У ході обшуку 10 серпня 2023 року, в період часу з 11 години 21 хвилини по 16 годину 47 хвилин працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області господарства за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено зіп-пакети та ваги, що вказує на намір ОСОБА_3 розфасовувати наркотичний засіб до зіп-пакетів з метою його подальшого збуту іншим особам.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2970,946 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є особливо великим розміром, який ОСОБА_3 зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у особливо великих розмірах.

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, вибухового пристрою та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, у невстановлених місцях, але не пізніше 10.08.2023 року, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, незаконно привласнив без передбаченого законом дозволу предмет, зовні схожий на пістолет, 68 предметів, зовні схожих на патрони до пістолету, предмет, зовні схожий на обріз гладкоствольної рушниці, 38 предметів, зовні схожих на патрони для рушниці та предмети схожі на корпус гранати Ф-1 та РГД-5 із запалами УЗРГМ до них, таким чином незаконно придбав їх.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, вибухового пристрою та бойових припасів, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно переніс до себе у будинок по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 та почав зберігати без передбаченого законом дозволу у шафі, яка розташована у спальній кімнаті будинку за вищевказаною адресою.

В подальшому, 10 серпня 2023 року, в період часу з 11 години 21 хвилини по 16 годину 47 хвилин працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому будинку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, 68 предметів, зовні схожих на патрони, предмет, зовні схожий на обріз гладкоствольної рушниці, 38 предметів, зовні схожих на патрони та предмети, схожі на корпуси гранати Ф-1 та РГД-5 із запалами УЗРГМ до них, які були поміщені до спеціальних пакетів та вилучені до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно висновку експерта судової експертизи зброї № СЕ-19/125-23/8726-БЛ від 05.09.2023 року, предмет, зовні схожий на пістолет є вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А., який виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолета моделі RG88 № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Німеччини (фірма ROHM).

Відповідно до висновку експерта судової експертизи зброї № СЕ-19/125-23/8717-БЛ від 18.08.2023 року, предмети у кількості 68 шт., зовні схожі на набої для травматичної зброї, калібром 9 мм, є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9 mm Р.А., виготовленими шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз для шумових (холостих) пістолетних патронів промислового виробництва торгової марки «Sellier & Bellot», Чеська республіка, пороховими зарядами та снарядами, виготовленими з полімерного матеріалу.

Згідно висновку експерта судової експертизи зброї № СЕ-19/125-23/8727-БЛ від 06.09.2023 року, предмет зовні схожий на обріз гладкоствольної рушниці, є вогнепальною зброєю обрізом, виготовлений саморобним способом з двохствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ІжБ-47 № НОМЕР_2 (на запобіжній скобі ззовні), шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 330 мм й відпилювання приклада до шийки ложі. На колодці, правій підствольній подушці, шарнірі цівки обрізу номерні маркувальні позначення знищено ударним способом.

Відповідно до висновку експерта судової експертизи зброї № СЕ-19/125-23/8725-БЛ від 05.09.2023 року, предмети в кількості 38 шт., зовні схожі на набої для гладкоствольної рушниці, є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї (рушниці) мисливськими патронами 16 калібру.

Згідно висновку експерта судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/125-23/8710-ВТХ від 11.08.2023 року, предмет зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1, є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1; предмет, ззовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5, є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; предмети, схожі на запали, є двома підривниками до ручних гранат УЗРГМ та УЗРГМ-2; предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1 та предмет, зовні схожий на запал, у конструктивному поєднанні являються оборонною ручною осколковою гранатою дистанційної дії типу Ф-1; предмет, ззовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5 та предмет, схожий на запал, у конструктивному поєднанні являються ручною наступальною осколковою гранатою дистанційної дії типу РГД-5; предмет, ззовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1, та предмет, схожий на запал, у конструктивному поєднанні являються оборонною ручною осколковою гранатою дистанційної дії типу Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів; предмет, ззовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5 та предмет, схожий на запал, у конструктивному поєднанні являються ручною наступальною осколковою гранатою дистанційної дії типу РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, вибухового пристрою та бойових припасів, ОСОБА_3 порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015 р. (в редакції від 12.04.2017 р.), Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р. (в редакції від 07.02.2018 р.), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що він є чоловіком господарем імені «Горисвіт». Свою вину у здійсненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України, не визнав, оскільки не бачить потерпілих від інкримінованих йому діянь. Зазначив, що має двох синів: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останній з яких є неповнолітнім та має інвалідність, проте проживає окремо від нього разом з його дружиною.

Щодо проведеного обшуку за місцем його проживання, в ході проведення якого було виявлено зброю та боєприпаси, а саме: гранати, обріз, патрони, то вказана зброя і боєприпаси дійсно належать йому, проте працівники поліції не мали дозволу на проведення обшуку та під час самого обшуку господарства за місцем його проживання не надали йому жодного документа щодо правомірності проведення такого обшуку. Обріз, знайдений в ході обшуку його господарства, залишився йому від батька. Травматичний пістолет він придбав років п`ятнадцять тому. Також зберігав гранати та патрони. Перелічену зброю, набої та боєприпаси він зберігав з метою самозахисту.

Що стосується 96 рослин коноплі, подрібненої речовини в пакетах, виявлених на горищі будинку та на території його господарства в ході проведення обшуку показав, що вирощував коноплю для власного вживання та споживає як продукти харчування, готує печиво та салати.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не визнав, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні та показами свідка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що працює на посаді старшого оперуповноваженого карного розшуку Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. Того дня, точні дату та час він вже не пам`ятає, він отримав інформацію від місцевих жителів та агентурну записку від довіреної особи про те, що в АДРЕСА_2 вирощуються рослини коноплі та з метою перевірки зазначеної інформації він, разом з іншими працівниками поліції, виїхав за вищевказаною адресою. Як стало відомо в ході спілкування з місцевими жителями, в АДРЕСА_2 , на околиці вказаного села, проживає не відомий чоловік, який приїхав з м. Києва, веде відокремлений спосіб життя, у спілкуванні із місцевими жителями села веде себе неадекватно. Прибувши за вищевказаною адресою, на території господарства вони помітили велику теплицю з опаленням. До них вийшов мешканець будинку вказаного господарства (та вказав в судовому засіданні на ОСОБА_3 що це був саме він), який на їх запитання повідомив, що вирощує наркотичні засоби та зберігає їх за даною адресою для власного вживання. Про виявлені обставини ним було здійснено повідомлення на лінію «102», після чого за вказаною адресою прибув слідчий та останньому мешканець даного будинку надав заяву про дозвіл на огляд місця події в його домогосподарстві. Після цього було проведено невідкладний обшук даного господарства, в ході якого його мешканець показав теплицю, яка була розташована на території вказаного господарства та слугувала для вирощування канабісу, видав подрібнену речовину канабіс та зброю, які зберігалися в будинку, що й було зафіксовано шляхом відеозапису обшуку та за участі понятих.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001078 від 10 серпня 2023 року, відповідно до якого 10.08.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102, старший оперуповноважений Прилуцького РВП ОСОБА_12 повідомив про те, що ОСОБА_3 , 1976 р.н. незаконно зберігає зброю та боєприпаси за адресою: АДРЕСА_2 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 263 ч. 1 КК України (т.1, а.с. 80-81);

- копією ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.08.2023 року № 742/4187/23, провадження № 1-кс/742/1401/23 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою (т.1, а.с. 82-85);

- копією ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.09.2023 року № 742/4187/23, провадження № 1-кс/742/1529/23 про визначення підозрюваному ОСОБА_3 застави в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 грн. (т.1, а.с. 86-87);

- Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 379739962 від 22.05.2024 року, згідно якої житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , а також земельна ділянка за вказаною адресою площею 0,25 га, кадастровий № :05:000:0025, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належать на праві власності ОСОБА_13 на підставі договорів купівлі-продажу № 489 та № 490 від 06.05.2015 року, посвідчених приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_14 (т.1, а.с. 120);

- ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23.05.2024 року про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 (т.1, а.с. 123-126);

- протоколом затримання від 23.05.2024 року (т.1, а.с. 130-132);

- фактичними даними, які містяться в протоколі обшуку від 23.05.2024 року, відповідно до якого працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у присутності понятих та інших осіб було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено місцезнаходження розшукуваної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для забезпечення його явки до суду для розгляду клопотань (т.1, а.с. 141-151);

- копією посвідчення УПСЗН Голосіївської РДА в м. Києві серії ААГ № 093709, відповідно до якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною з інвалідністю, опікун останнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1, а.с. 171);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 04.03.2014 року, актовий запис № 380, відповідно до якого батьком останнього є ОСОБА_3 (т.1, а.с. 172);

- фактичними даними, які містяться в рапорті помічника чергового сектору моніторингу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 від 10.08.2023 року, відповідно до якого 10.08.2023 року о 09:47 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.08.2023 року о 09:46 старший оперуповноважений карного розшуку Правосуд повідомив про незаконний посів рослин канабісу, власник ОСОБА_3 , 1976 р.н., в парнику за адресою: АДРЕСА_2 . Також даний чоловік має обріз та гранати, не зареєстровані. Просить направити СОГ. Заявник: ОСОБА_11 (т.1, а.с. 182);

- фактичними даними, які містяться в протоколі обшуку від 10.08.2023 року, згідно якого в присутності понятих був проведений обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , з відеофіксацією даної процесуальної дії. Територія вищевказаного господарства частково огороджена дерев`яним парканом, на території мається одноповерховий будинок, вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері. У будинку мається три кімнати, у кімнаті № 1 виявлено на дерев`яній споруді пакет, в якому малось два предмети, схожих на запал для ручної гранати РГД-5 з написом «УЗРГМ-2, 583-4» та запал для гранати Ф-1 з написом «УЗРГМ-2» та два предмети схожих на корпус гранати «Ф-1» та корпус гранати «Ф-1», біля вищевказаного пакету знаходився предмет, схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці з дерев`яною рукояткою, калібром 16 мм, біля якої виявлено шкіряну кобуру чорного кольору, в якій виявлено предмет схожий на травматичний пістолет з написом на затворі «ROHM RG88 Germany CAL 9 mm, P.A.K. НОМЕР_4 », всередині якого мається магазин з предметами, схожими на набої для травматичної зброї в кількості 7 шт., в пакеті, який розташований на вищевказаній дерев`яній споруді, виявлено зіп пакет, в якому виявлено 61 шт. предметів, схожих на набої для травматичної зброї, калібром 9 мм, крім того, виявлено паперову коробку, в якій виявлено 38 шт. предметів, схожих на набої для обрізу гладкоствольної рушниці калібром 16 мм, крім того, виявлено ємність, в якій виявлено 58 шт. предметів, схожих на набої холості, також виявлено 5 предметів, схожі на набої сигнальні. В коридорі будинку під кріслами виявлено ZIP пакет розмірами 30 см х 20 см із вмістом зеленої подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на рослину канабіс та два пакети з вмістом зеленої подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослину канабіс, крім того виявлено близько 400 шт. ZIP-пакетів (пустих) та чотири електронно обчислюваних вагів, потім в коридорі виявлено вхід до горища, який здійснюється за допомоги дерев`яної драбини. На горищі виявлено 65 стебел сухих рослин, зовні схожих на канабіс, які були вилучені та поміщені до паперової коробки, яка була опечатана печатками «Для довідок 1 Прилуцького РВП». В кімнаті № 2 було здійснено огляд дерев`яного серванту, на полиці якого виявлено два шланги, на кінцях яких маються скляні ємності. На території домогосподарства за будинком виявлено споруду кустарного виготовлення, всередині якої виявлено обігрівач, кондиціонер та вентилятор, по периметру внутрішньої частини споруди виявлено 72 шт. кущів зеленого кольору рослинного походження, біля стебел виявлено сліди догляду та культивування, також виявлено 16 шт. зіп-пакетів з вмістом паперових наліпок з написами сортів рослин зеленого кольору. Біля вищевказаної споруди виявлено 9 пластикових відер, в яких знаходились 9 кущів рослинного походження з ознаками культивування та догляду, зовні схожих на канабіс.

При детальному огляді предмету, схожого на травматичний пістолет, корпус якого було оброблено феромагнітним порошком «Рубін», було виявлено на затворі один слід папілярного узору пальця руки, який вилучено до спеціального пакету WAR 0052621, поміщено таблицю № 1, на яку перенесено за допомогою липкої стрічки вищевказаний папілярний узор пальця руки.

Згідно опису вилученого майна під час проведення обшуку від 10.08.2023 року приватного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: два предмети, схожих на запал для ручних гранат РГД-5 з написом «УЗРГМ-2» та «Ф-1» з написом «УЗРГМ-2», які поміщені до спец. пакету WAR 1301518; один предмет, схожий на корпус ручної гранати «Ф-1», поміщені до спец.пакету WAR 1299342; один предмет, схожий на корпус ручної гранати «РГД-5», поміщений до спец. пакету WAR 1299341; один предмет, схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці з дерев`яною рукояткою, калібром 16 мм, з якої стерті серійні номери вилучено до спец. пакету WAR 1563211; 68 предметів, схожих на набої для травматичної зброї, вилучено та поміщено до спец. пакету WAR 1301517; 5 предметів, схожих на набої для ракетниці, поміщені до спец. пакету WAR 1299344; два резинових шланги на кінцях яких мається дві скляні ємності, вилучені до спец. пакету WAR 1563207; 400 шт. ZIP пакетів (пустих), чотири електронно обчислюваних вагів, поміщені до спец. пакету WAR 1563208; 38 предметів, схожих на набої для гладкоствольної рушниці, калібром 16 мм, поміщені до спец. пакету WAR 1299330; один предмет, схожий на травматичний пістолет з написом на затворі «ROHM RG88 Germany CAL 9 mm, P.A.K 0776721», вилучені до спец. пакету WAR 1563212; одна пластикова коробка, в якій міститься п`ять предметів, схожих на набої 9 mm для стартової зброї (шумові, холості) WAR 1299345; 58 шт. предметів, схожих на набої для стартового пістолета (холості), вилучені до спец. пакету WAR 1301519; один ZIP пакет, в якому мається, зеленого кольору, подрібнена, рослинного походження, речовина зовні схожа на рослину канабіс, пакет розміром 30х20 см, поміщені до спец. пакету WAR 1563210; два ZIP пакети з вмістом сухої речовини зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожої на канабіс, поміщено до спец. пакету WAR 1563209. На горищі будинку виявлено та вилучено 65 стебел рослин зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, яку вилучено до паперової коробки та опечатано печаткою «Для довідок 1». На території мається споруда кустарного виготовлення, в якій виявлено 72 кущі рослинного походження, зовні схожих на канабіс та 9 кущів рослинного походження поблизу вищевказаної споруди, поміщені до паперових коробок та скріплені печатками, які поміщені до 5 паперових коробок (т.1, а.с. 184-191).

Перед початком проведення огляду (обшуку), на запитання слідчого чи надає ОСОБА_3 дозвіл на огляд господарства останній відповів, що надає (04:08 хвилина відеозапису). На запитання слідчого чи має він зброю та наркотичні засоби, ОСОБА_3 повідомив, що має зброю обріз, травматичний пістолет та 2 гранати, а також коноплю, яку вирощує для власного вживання.

В судовому засіданні був переглянутий відеозапис обшуку (т.1, а.с. 191), проведеного 10.08.2023 року в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , з якого видно, що об 11:21 хв. розпочато відеозапис обшуку, 12:56 відеозапис обшуку продовжено, о 13:27 призупинено відеозапис для пакування рослин, схожих на рослини коноплі та для складання протоколу обшуку; 16:41 відеозапис продовжено, невідкладний обшук завершено о 16:47, 10 серпня 2023 року. Зміст вказаного відеозапису повністю відповідає викладеному в протоколі обшуку;

- постановою про визнання речовим доказом від 11.08.2023 року, відповідно до якої 65 висушених гілок рослин з верхів`ями з відокремленим коренем, зовні схожої на канабіс, які вилучені до паперових коробок та опечатано печатками «Для довідок-1»; зіп пакет 30х20 см із вмістом всередині подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожою на рослини канабісу, поміщено до спеціального пакету WAR 1563210; два зіп пакети з речовиною ззовні схожою на відокремлені верхів`я рослин канабісу вагою близько 150 г кожний, поміщено до спеціального пакету WAR 1563209; 2 предмети схожих на запали для ручних гранат РГД-5, з написом «УЗРГМ-2» та «Ф-1» з написом «УЗРГМ-2», поміщені до спеціального пакету WAR 1301518, один предмет, схожий на корпус ручної гранати «Ф-1», поміщений до спеціального пакету WAR 1299342; один предмет схожий на корпус ручної гранати «РГД-5», поміщений до спеціального пакету WAR 1299341; один предмет схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці з дерев`яною рукояткою калібром 16 мм, у якої затерті серійні номери, поміщено до спеціального пакету WAR 1563211; 68 набоїв, схожих на набої для травматичної зброї, поміщено до спеціального пакету WAR 1301517; 5 предметів, схожих на набої для ракетниці, поміщених до спеціального пакету WAR 1293944; 38 предметів, схожих на набої для гладкоствольної рушниці калібром 16 мм, поміщено до спеціального пакету WAR 1299330; один предмет, схожий на травматичний пістолет з написом на затворі «ROHM RG88 Germany CAL 9 mm, P.A.K 0776721, поміщеного до спеціального пакету WAR 1563212; одну пластикову коробку, в якій містяться п`ять предметів, схожих на набої 9 мм для стартової зброї, поміщені до спеціального пакету WAR 1299345; 58 предметів, схожих на набої для стартового пістолету, поміщені до спеціального пакету WAR 130519; 72 рослини, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, 9 кущів рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які росли поруч, поміщені до п`яти паперових коробок, скріплені печатками «Для довідок-1» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та направлено на проведення судової експертизи до Чернігівського НДЕКЦ МВС України (т.1, а.с. 192-193);

- рапортом слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 від 10.08.2023 року, згідно якого 10.08.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по матеріалах кримінального провадження № 0001078 від 10 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України, було виявлено та вилучено на території господарства ростучі 81 рослину, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, в зв`язку з чим в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. У зв`язку з вищевикладеним останній просить зареєструвати матеріали ЖЄО Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.1, а.с. 195);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001079 від 10 серпня 2023 року, відповідно до якого 10.08.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по матеріалах кримінального провадження № 0001078 від 10 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України, було виявлено та вилучено на території господарства ростучі 81 рослину, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 310 ч. 2 КК України (т.1, а.с. 194);

- рапортом слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 від 10.08.2023 року, згідно якого 10.08.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по матеріалах кримінального провадження № 0001078 від 10 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України, було виявлено та вилучено на горищі будинку 65 гілок рослин з верхів`ями, що висушені та з відокремленим коренем, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, а також в приміщенні будинку 1 полімерний пакет із вмістом всередині подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожою на рослини канабісу вагою близько 1 кг., 2 полімерних пакета з речовиною зовні схожою на відокремлені верхів`я рослин канабісу вагою близько 150 г кожний, 4 шт. електронних вагів, 400 одиниць пакувального матеріалу у вигляді зіп-пакетів, в зв`язку з чим в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У зв`язку з вищевикладеним останній просить зареєструвати матеріали ЖЄО Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.1, а.с. 197);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001080 від 10 серпня 2023 року, відповідно до якого 10.08.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по матеріалах кримінального провадження № 0001078 від 10 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України, було виявлено та вилучено на горищі будинку 65 гілок рослин з верхів`ями, що висушені та з відокремленим коренем, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, а також в приміщенні будинку 1 полімерний пакет із вмістом всередині подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожою на рослини канабісу вагою близько 1 кг., 2 полімерних пакета з речовиною зовні схожою на відокремлені верхів`я рослин канабісу вагою близько 150 г кожний, 4 шт. електронних вагів, 400 одиниць пакувального матеріалу у вигляді зіп-пакетів. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 307 ч. 2 КК України (т.1, а.с. 196);

- постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 10.08.2023 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, згідно якої матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0001078, № 0001079, № 0001080 об`єднано в одне провадження за № 0001078 (т.1, а.с. 198);

- копією ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 742/4187/23 від 14.08.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку (т.1, а.с. 202-204);

- висновком експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-23/8712-НЗПРАП від 11.08.2023 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, що поміщена до спеціального пакету № WAR1563210, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 915,1 г. (т.1, а.с. 208-211);

- постановою про визнання речових доказів від 11.08.2023 року, відповідно до якої наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 915,1 г., разом з спеціальним пакетом № WAR1563210, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби № 5906743 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.1, а.с. 212);

- висновком експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-23/8711-НЗПРАП від 21.08.2023 року, згідно якої надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 15,497 г та 16,653 г (т.1, а.с. 217-219);

- постановою про визнання речових доказів від 21.09.2023 року, відповідно до якої особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,497 г та 16,653 г., які після проведення експертизи та первинне пакування були упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 4203529 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання камеру зберігання зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.1, а.с. 220);

- висновком експерта судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/125-23/8710-ВТХ від 11.08.2023 року, відповідно до якого наданий на дослідження предмет зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1, який знаходиться у спеціальному пакунку № WAR 1299342, є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1; наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5, який знаходиться у спеціальному пакеті № WAR 1299341, є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; надані на дослідження предмети, схожі на запали, є двома підривниками до ручних гранат УЗРГМ та УЗРГМ-2; наданий на дослідження предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1, який знаходиться у спеціальному пакеті № WAR1299342 та предмет, схожий на запал, який знаходиться у спеціальному пакеті № WAR 1301518, у конструктивному поєднанні являються оборонною ручною осколковою гранатою дистанційної дії типу Ф-1; наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5, який знаходиться у спеціальному пакеті № WAR 1299341 та предмет, схожий на запал, який знаходиться у спеціальному пакеті № WAR 1301518, у конструктивному поєднанні являються ручною наступальною осколковою гранатою дистанційної дії типу РГД-5; наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1, який знаходиться у спеціальному пакеті № WAR 1299342 та предмет, схожий на запал, який знаходиться у спеціальному пакеті № WAR 1301518 у конструктивному поєднанні являються оборонною ручною осколковою гранатою дистанційної дії типу Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів; наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5, який знаходиться у спеціальному пакеті № WAR 1299342 та предмет, схожий на запал, який знаходиться у спеціальному пакеті № WAR 1301518 у конструктивному поєднанні являються ручною наступальною осколковою гранатою дистанційної дії типу РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів (т.1, а.с. 224-232);

- постановою про визнання речових доказів від 11.08.2023 року, відповідно до якої корпус гранати ф-1 та спеціальний пакет WAR № 1299342, які було упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2729732, корпус гранати РГД-5 та спеціальний пакет WAR 1299341, які було упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2998379 та підривники УЗРГМ, УЗРГМ-2, спеціальний пакет WAR 1301518, які було упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2998380 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.1, а.с. 237);

- висновком експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-23/8714-НЗПРАП від 15.08.2023 року, надані на експертизу рослини містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis) (т.1, а.с. 242-245);

- Актом про невідповідність Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 15.08.2023 року № СЕ-19/125-23/8714-НЗПРАП, згідно якого під час відкриття упакування об`єктів судовим експертом сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів відділу досліджень матеріалів речовин і виробів Чернігівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_17 за участю завідувача відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Чернігівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_18 установлено наявність невідповідності, а саме вміст коробки частково не відповідає вмісту, зазначеному в постанові старшого слідчого Прилуцького районного відділу поліції ОСОБА_19 від 10.08.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 за № 0001078. Так, в постанові зазначено, що на дослідження надано загальною кількістю 81 (вісімдесят одна) рослина, які поміщено до 5 (п`яти) паперових коробок, а по факту загальна кількість рослин в 5 (п`яти) паперових коробках становить 96 (дев`яносто шість) рослин (т.1, а.с. 246);

- постановою про визнання речових доказів від 15.08.2023 року, відповідно до якої п`ять чорних поліуретанових пакетів, які опечатані пластиковими бирками В043735, В043733, В043736, В043732, В043737, в яких міститься п`ять паперових коробок опечатаних печатками «Для довідок 1 Прилуцького РВП», в яких міститься 96 (дев`яносто шість) рослин, які містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та належать до рослин роду Коноплі (Cannabis) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.1, а.с. 247);

- висновком експерта судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-23/8713-НЗПРАП від 16.08.2023 року, відповідно до якого листя та верхівки речовин рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які згідно постанови про призначення експертизи були поміщені до паперової коробки скріпленої печаткою та липкою стрічкою «Прилуцький РВП», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2023,696 г. (т.2, а.с. 1-4);

- постановою про визнання речових доказів від 16.08.2023 року, відповідно до якої особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2023,696 г. разом з первинним пакуванням, які було поміщено до чорного поліуретанового пакету, який опечатано пластиковою биркою В043734 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.2, а.с. 5);

- висновком експерта судової експертизи зброї № СЕ-19/125-23/8717-БЛ від 18.08.2023 року, згідно якого надані на дослідження предмети у кількості 68 шт., зовні схожі на набої для травматичної зброї, калібром 9 мм, які поміщені до спеціального пакета WAR 1301517, є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9 mm Р.А., виготовленими шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз для шумових (холостих) пістолетних патронів промислового виробництва торгової марки «Sellier & Bellot», Чеська республіка, пороховими зарядами та снарядами, виготовленими з полімерного матеріалу. Надані патрони можуть використовуватись для стрільби з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії: пістолетів, а також окремих модифікацій револьверів, калібру 9 mm Р.А. Дані патрони придатні до стрільби (т.2, а.с. 11-15);

- постановою про визнання речових доказів від 18.09.2023 року, відповідно до якої предмети у кількості 68 шт., зовні схожі на набої, які відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-23/8717-БЛ від 18.08.2023 року є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9 mm Р.А., виготовленими шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз для шумових (холостих) пістолетних патронів промислового виробництва торгової марки «Sellier & Bellot», Чеська республіка, які після проведення експертизи, разом з первинним пакуванням були упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5807149 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання камеру зберігання зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.2, а.с. 16);

- висновком експерта судової експертизи зброї № СЕ-19/125-23/8727-БЛ від 06.09.2023 року, відповідно до якого предмет, наданий на дослідження, є вогнепальною зброєю обрізом. Обріз до проведення пострілів придатний. Обріз, наданий на дослідження, виготовлений саморобним способом з двохствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ІжБ-47 № НОМЕР_2 (на запобіжній скобі ззовні), шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 330 мм й відпилювання приклада до шийки ложі. На колодці, правій підствольній подушці, шарнірі цівки обрізу номерні маркувальні позначення знищено ударним способом (т.2, а.с. 21-26);

- постановою про визнання речових доказів від 06.09.2023 року, відповідно до якої предмет, зовні схожий на обріз гладкоствольної рушниці, який поміщено до спеціального пакету WAR 1563211, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-23/8727-БЛ від 06.09.2023 року є вогнепальною зброєю обрізом, який виготовлений саморобним способом з двоствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ІжБ-47 № НОМЕР_2 (на запобіжній скобі ззовні), шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 330 мм й відпилювання приклада до шийки ложі. На колодці, правій підствольній подушці, шарнірі цівки обрізу номерні маркувальні позначення знищено ударним способом, який після проведення експертизи, разом з первинним пакуванням були упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 1697284 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання камеру зберігання зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.2, а.с. 27);

- висновком експерта судової експертизи зброї № СЕ-19/125-23/8725-БЛ від 05.09.2023 року, відповідно до якого тридцять вісім патронів, що надані на дослідження, є боєприпасами до гладкоствольної мисливської рушниці (рушниць) мисливськими патронами 16 калібру. Двадцять п`ять патронів з написами на корпус-трубках «ТАХО 6,2 картечь 6,2 70 мм» споряджені картеччю діаметром 6,2 мм, виробництва української фірми «ТАХО». Інші тринадцять патронів споряджені шротом № 1 (4 мм). П`ять патронів з тринадцяти споряджених шротом № 1 (4 мм), виробництва української фірми «ТАХО», а вісім патронів виготовлені промисловим способом, проте встановити фірму-виробник даних патронів не представляється можливим, в зв`язку з тим, що написи на корпус-трубках гільз відобразилися частково (нечитаємі). Патрони придатні до стрільби (т.2, а.с. 32-37);

- постановою про визнання речових доказів від 11.09.2023 року, відповідно до якої предмети в кількості 38 шт., ззовні схожі на набої для гладкоствольної рушниці, які відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-23/8725-БЛ від 05.09.2023 року є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї (рушниці) патронами 16 калібру, які після проведення експертизи, разом з первинним пакуванням були упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 1697233 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання камеру зберігання зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.2, а.с. 38);

- висновком експерта судової експертизи зброї № СЕ-19/125-23/8726-БЛ від 05.09.2023 року, відповідно до якого пістолет, наданий на дослідження, є вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А. Конструкція каналу ствола даного пістолета дозволяє здійснювати постріли шумовим (холостим) патроном калібру 9 мм Р.А.К. зі снарядом діаметром 7 мм, що заряджається окремо від патрона, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність стріляних снарядів. Пістолет, придатний до проведення пострілів. Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолета моделі RG88 № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Німеччини (фірма ROHM). В даному пістолеті саморобним способом видалений захисний елемент з каналу ствола (шляхом розсвердлювання), який перешкоджає проведенню пострілів кулею, картеччю, шротом (т.2, а.с. 43-47);

- постановою про визнання речових доказів від 11.09.2023 року, відповідно до якої предмет, схожий на пістолет, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-23/8726-БЛ від 05.09.2023 є вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А., який виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолета моделі RG 88 № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Німеччини (фірма ROHM), які після проведення експертизи, разом з первинним пакуванням були упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 1697236 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання камеру зберігання зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.2, а.с. 48);

- повідомленням начальника СКОЗ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 27.09.2023 № 29999/124/47/2023, згідно якого відповідно до даних ІПНП, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не є власником будь-якої зареєстрованої зброї (т.2, а.с. 51);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.08.2023 року (т.2, а.с. 55-56);

- постановою про визнання речовим доказом від 11.08.2023 року, відповідно до якої 4 шт. електронних вагів та 400 одиниць пакувального матеріалу у вигляді зіп-пакетів, що поміщені до спеціального пакету WAR 1563208; клеючі папірці (стікери) з написами сортів рослин, що поміщені до спеціального пакету WAR 1563208; два резинових шланги, на кінцях яких мається дві скляні ємності, що поміщені до спеціального пакету WAR 1563204; мобільний телефон «One Plus GT «А6013»» ІМЕІ:1 НОМЕР_5 , IMEI:2 НОМЕР_6 , що поміщений до спеціального пакету WAR 1162191 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (т.2, а.с. 57-58);

- ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 742/4187/23, провадження № 1-кс/742/1400/23 від 14.08.2023 року про накладення арешту на речові докази, що вилучені при проведенні обшуку 10 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 4 шт. електронних вагів та 400 одиниць пакувального матеріалу у вигляді зіп-пакетів, що поміщені до спеціального пакету WAR 1563208; клеючі папірці (стікери) з написами сортів рослин, що поміщені до спеціального пакету WAR 1563208; два резинових шланги, на кінцях яких мається дві скляні ємності, що поміщені до спеціального пакету WAR 1563204; мобільний телефон «OnePlusGT» «А6013» ІМЕІ:1 НОМЕР_5 , IMEI:2 НОМЕР_6 , що поміщений до спеціального пакету WAR 1162191 (т.2, а.с. 62-63);

- висновком судово-психіатричного експерта № 526 від 14.09.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, не виявлено ознак психічного захворювання та тимчасового розладу психічної діяльності, а також не виявлено ознак психічного захворювання на теперішній час. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані (т.2, а.с. 83-86);

- висновком судово-психіатричного експерта № 527 від 14.09.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показано (т.2, а.с. 91-94);

- повідомленням заст. начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_20 від 19.09.2023 року № 6/4935/Пн, відповідно до якого 19.09.2023 року з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» був звільнений з-під варти під заставу в розмірі 107360 грн., яка визначена ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.09.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2, а.с. 97);

- висновком експерта трасологічної експертизи № СЕ-19/125-23/9879-Д від 13.09.2023 року, відповідно до якого слід пальця руки розмірами 28х15 мм, вилучений 10.08.2023 з корпусу предмету ззовні схожого на травматичний пістолет, за адресою: АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. Слід пальця руки розмірами 28х15 мм залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2, а.с. 102-109);

- постановою про визнання речовим доказом від 13.09.2023 року, відповідно до якої слід пальця руки розмірами 28х15 мм, який придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила, який залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після проведення експертизи таблиця № 1, дактилокарта та первинне пакування були упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5266011 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т.2, а.с. 111);

- постановою слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 від 29.09.2023 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення, згідно якої перекваліфіковано діяння ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України на ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України (т.2, а.с. 112).

У процесі дослідження і оцінки вказаних доказів, суд не встановив істотних процесуальних порушень при їх збиранні, які б вплинули на їх законність та допустимість.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що в матеріалах кримінального провадження наявна заява людини ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення огляду, а не обшуку господарства. Крім того, протокол обшуку від 10.08.2023 року домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , є недопустимим доказом, оскільки добровільної згоди на проведення обшуку, відповідно до п. 1 ст. 233 КПК України надано не було, так само як і була відсутня ухвала про проведення обшуку, хоча обшук вже проводився в ході кримінального провадження, відомості про яке вже були внесені до ЄРДР. В той же час п. 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий може лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, проникнути до житла без ухвали слідчого судді. В даному випадку метою проведення обшуку зазначено відшукання та вилучення речових доказів, яка не відноситься до п. 3 ч. 233 КПК України, а тому складений за результатами такого обшуку протокол є недопустимим доказом та всі інші докази, здобуті під час вказаної слідчої дії, є також недопустимими доказами.

Суд відхиляє вказане твердження захисника обвинуваченого, оскільки судом було встановлено з показів свідка ОСОБА_11 , що за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , на території господарства було помічено велику теплицю з опаленням, де вирощувалися рослини, схожі на рослини коноплі та як пояснив ОСОБА_3 , останній зберігає зброю, у зв`язку з чим виникла необхідність в огляді місця події, дозвіл на який надав сам обвинувачений ОСОБА_3 .

У невідкладному випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, так як обвинувачений у власному домоволодінні зберігав зброю та боєприпаси, а також пов`язаному з недопущенням втрати, приховання речових доказів, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення та наявністю ризиків знищення слідів злочину, проведено обшук, який було легалізовано ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 742/4187/23 від 14.08.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Проведення огляду місця події не потребує дозволу відповідно до ухвали слідчого судді.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, маючи право подати заперечення проти вказаної ухвали слідчого судді під час підготовчого провадження в суді, сторона захисту таким правом не скористалася.

В судовому засіданні факт незаконного посіву та незаконного вирощування рослин конопель ОСОБА_3 у кількості п`ятдесят і більше рослин, а саме, в кількості 96 (дев`яносто шість) рослин, знайшов своє підтвердження як даними протоколу обшуку від 10.08.2023 року господарства за адресою: АДРЕСА_2 , так і показами свідка ОСОБА_11 , відеозаписом проведення обшуку, з якого видно, що на горищі будинку за вищевказаною адресою було виявлено 65 стебел сухих рослин, зовні схожих на канабіс, які були вилучені та поміщені до паперової коробки, яка була опечатана печатками «Для довідок 1 Прилуцького РВП». В кімнаті № 2 було здійснено огляд дерев`яного серванту, на полиці якого виявлено два шланги, на кінцях яких маються скляні ємності. На території домогосподарства за будинком виявлено споруду кустарного виготовлення, всередині якої виявлено обігрівач, кондиціонер та вентилятор, по периметру внутрішньої частини споруди виявлено 72 шт. кущів зеленого кольору рослинного походження, біля стебел виявлено сліди догляду та культивування, також виявлено 16 шт. зіп-пакетів з вмістом паперових наліпок з написами сортів рослин зеленого кольору. Біля вищевказаної споруди виявлено 9 пластикових відер, в яких знаходились 9 кущів рослинного походження з ознаками культивування та догляду, зовні схожих на канабіс, які в подальшому відповідно до дослідженого в судовому засіданні висновку експерта судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-23/8714-НЗПРАП від 15.08.2023 року містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Факт незаконного посіву та незаконного вирощування конопель не заперечував і сам обвинувачений ОСОБА_3 , що підтверджується дослідженим відеозаписом фіксації проведення обшуку від 10.08.2023 року та наданими в судовому засіданні обвинуваченим показаннями.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_3 щодо невизнання ним вини за ч. 3 ст. 307 КК України та тверджень його захисника адвоката ОСОБА_8 щодо не вірної кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 саме за ч. 3 ст. 307 КК України, а не ст. 309 КК України, як вказує остання, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей про збут ОСОБА_3 наркотичних засобів, оскільки це спростовується даними протоколу обшуку від 10.08.2023 року господарства за адресою: АДРЕСА_2 , відеозаписом фіксації проведення обшуку від 10.08.2023 року, показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , відповідно до яких у ході обшуку 10 серпня 2023 року за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено 400 шт. ZIP пакетів (пустих), електронно обчислювані ваги в кількості 4 шт., 16 шт. зіп-пакетів з вмістом паперових наліпок з написами сортів рослин.

Збут є одним із альтернативних діянь об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, водночас мета збуту є загальною для всіх цих діянь. Тобто особа не обов`язково має здійснити збут, щоб її було притягнуто до відповідальності за цієї статтею, але обов`язковою є наявність мети збуту як ознаки суб`єктивної сторони складу цього кримінального правопорушення.

07 квітня 2021 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 203/337/19 зазначив, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів можуть свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичних засобів або психотропних речовин не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. У діях особи відсутній умисел на збут наркотиків, якщо загальна кількість вилучених наркотиків не перевищує потреби в їх особистому вживанні.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 527 від 14.09.2023 року, у ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показано (т.2, а.с. 91-94).

Крім того, відповідно до повідомлення генерального директора КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради ОСОБА_22 від 19.09.2023 року № 01-21/799, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 на обліку у лікаря-нарколога не знаходиться (т.2, а.с. 53), що також спростовує показання обвинуваченого щодо вирощування ним канабісу лише для власного вживання.

Згідно висновків проведених у кримінальному провадженні експертиз, загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2970,946 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є особливо великим розміром, а отже, надмірним розміром для вживання однією особою, що вказує на намір ОСОБА_3 розфасовувати наркотичний засіб до зіп-пакетів з метою його подальшого збуту іншим особам та правильну кваліфікацією діянь останнього за ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки вищенаведені докази в своїй сукупності свідчать про наявність в ОСОБА_3 прямого умислу на протиправне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, в особливо великих розмірах.

Отже, дані протоколу обшуку від 10.08.2023 року господарства за адресою: АДРЕСА_2 , доданий до нього відеозапис фіксації проведення обшуку та відповідно експертні висновки щодо вилучених речовин є належними та допустимими доказами.

Факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, підтверджується матеріалами кримінального провадження та не оспорюється самим обвинуваченим.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 526 від 14.09.2023 року, у ОСОБА_3 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, не виявлено ознак психічного захворювання та тимчасового розладу психічної діяльності, а також не виявлено ознак психічного захворювання на теперішній час. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані (т.2, а.с. 83-86), що свідчить про усвідомлення обвинуваченим ОСОБА_3 своїх дій.

Під час судового провадження суд дослідив докази у тому обсязі, як про це просили сторони кримінального провадження. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення учасники судового провадження не заявляли.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України, та, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами, які є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та не викликають сумніву в своїй належності та допустимості.

Показання обвинуваченого та заперечення своєї винуватості останнім суд вважає такими, що суперечать письмовим доказам та висновкам експертів, спростовуються об`єктивними доказами у справі, є способом захисту обвинуваченого, мають мету переконати суд у непричетності обвинуваченого до скоєних злочинів та уникнення ним за це відповідальності.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного в суді свідка ОСОБА_11 у суду немає, так як вони узгоджуються з матеріалами справи та доказами, добутими в судовому засіданні.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, свідка, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у особливо великих розмірах; за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійснених кримінальних правопорушень, їх характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином; ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом на встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Як роз`яснено в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Суд, призначаючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину не визнав, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до тяжкого та особливо тяжких злочинів, обвинувачений в стані алкогольного сп`яніння під час його вчинення не перебував, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин обвинуваченого, а також відсутність підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України, вважає вибрати ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 263 КК України та за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, так як суд вважає, що така міра покарання буде необхідною та достатньою для попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.08.2023 року (т.2, а.с. 55-56), ОСОБА_3 було затримано 10.08.2023 року, після чого, ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.08.2023 року № 742/4187/23, провадження № 1-кс/742/1401/23 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою (т.1, а.с. 82-85). Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.09.2023 року № 742/4187/23, провадження № 1-кс/742/1529/23, визначено підозрюваному ОСОБА_3 заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 грн. (т.1, а.с. 86-87).

Як свідчить повідомлення заст. начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_20 від 19.09.2023 року № 6/4935/Пн, ОСОБА_3 19.09.2023 року з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» був звільнений з-під варти під заставу в розмірі 107360 грн., яка визначена ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.09.2023 року (т.2, а.с. 97). Отже, з моменту затримання ОСОБА_3 10.08.2023 року до моменту внесення застави та звільнення останнього з-під варти 19.09.2023 року ОСОБА_3 перебував в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» протягом 41 календарного дня.

Згідно протоколу затримання від 23.05.2024 року (т.1, а.с. 130-132), ОСОБА_3 було затримано 23.05.2024 року, після чого ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23.05.2024 року задоволено клопотання прокурора та стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т.1, а.с. 123-126).

На підставі наведених норм права обвинуваченому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у загальний строк покарання, враховуючи, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, з дня затримання з 10.08.2023 року до дня звільнення ОСОБА_3 з-під варти під заставу 19.09.2023 року, а також з дня затримання та зміни останньому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 23.05.2024 року до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 742/4187/23, провадження № 1-кс/742/1400/23 від 14.08.2023 року про накладення арешту на речові докази, що вилучені при проведенні обшуку 10 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 4 шт. електронних вагів та 400 одиниць пакувального матеріалу у вигляді зіп-пакетів, що поміщені до спеціального пакету WAR 1563208; клеючі папірці (стікери) з написами сортів рослин, що поміщені до спеціального пакету WAR 1563208; два резинових шланги, на кінцях яких мається дві скляні ємності, що поміщені до спеціального пакету WAR 1563204; мобільний телефон «OnePlusGT» «А6013» ІМЕІ:1 НОМЕР_5 , IMEI:2 НОМЕР_6 , що поміщений до спеціального пакету WAR 1162191 підлягає скасуванню.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні, відповідно до статті 124 КПК України, стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 27485 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання з 10.08.2023 року до дня звільнення ОСОБА_3 з-під варти під заставу 19.09.2023 року та з дня затримання та зміни останньому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 23.05.2024 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 27485 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Після набрання вироком суду законної сили, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 742/4187/23, провадження № 1-кс/742/1400/23 від 14.08.2023 року про накладення арешту на речові докази, що вилучені при проведенні обшуку 10 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 4 шт. електронних вагів та 400 одиниць пакувального матеріалу у вигляді зіп-пакетів, що поміщені до спеціального пакету WAR 1563208; клеючі папірці (стікери) з написами сортів рослин, що поміщені до спеціального пакету WAR 1563208; два резинових шланги, на кінцях яких мається дві скляні ємності, що поміщені до спеціального пакету WAR 1563204; мобільний телефон «OnePlusGT» «А6013» ІМЕІ:1 НОМЕР_5 , IMEI:2 НОМЕР_6 , що поміщений до спеціального пакету WAR 1162191.

Речові докази:

- наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 915,1 г., разом з спеціальним пакетом № WAR1563210, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби № 5906743, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,497 г та 16,653 г., які після проведення експертизи та первинне пакування були упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 4203529, який передано на зберігання до камери зберігання зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- корпус гранати ф-1 та спеціальний пакет WAR № 1299342, які було упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2729732, корпус гранати РГД-5 та спеціальний пакет WAR 1299341, які було упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2998379 та підривники УЗРГМ, УЗРГМ-2, спеціальний пакет WAR 1301518, які було упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2998380, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- п`ять чорних поліуретанових пакетів, які опечатані пластиковими бирками В043735, В043733, В043736, В043732, В043737, в яких міститься п`ять паперових коробок опечатаних печатками «Для довідок 1 Прилуцького РВП», в яких міститься 96 (дев`яносто шість) рослин, які містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2023,696 г. разом з первинним пакуванням, які було поміщено до чорного поліуретанового пакету, який опечатано пластиковою биркою В043734, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- предмети у кількості 68 шт., зовні схожі на набої, які відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-23/8717-БЛ від 18.08.2023 року є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9 mm Р.А., виготовленими шляхом спорядження саморобним способом капсульованих гільз для шумових (холостих) пістолетних патронів промислового виробництва торгової марки «Sellier & Bellot», Чеська республіка, які після проведення експертизи, разом з первинним пакуванням були упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5807149, передані на зберігання до камери зберігання зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- предмет, зовні схожий на обріз гладкоствольної рушниці, який поміщено до спеціального пакету WAR 1563211, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-23/8727-БЛ від 06.09.2023 року є вогнепальною зброєю обрізом, який виготовлений саморобним способом з двоствольної, гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ІжБ-47 № НОМЕР_2 (на запобіжній скобі ззовні), шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 330 мм й відпилювання приклада до шийки ложі. На колодці, правій підствольній подушці, шарнірі цівки обрізу номерні маркувальні позначення знищено ударним способом, який після проведення експертизи, разом з первинним пакуванням були упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 1697284, переданий на зберігання до камери зберігання зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- предмети в кількості 38 шт., ззовні схожі на набої для гладкоствольної рушниці, які відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-23/8725-БЛ від 05.09.2023 року є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї (рушниці) патронами 16 калібру, які після проведення експертизи, разом з первинним пакуванням були упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 1697233, передані на зберігання до камери зберігання зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- предмет, схожий на пістолет, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-23/8726-БЛ від 05.09.2023 є вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А., який виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолета моделі RG 88 № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Німеччини (фірма ROHM), які після проведення експертизи, разом з первинним пакуванням були упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 1697236, переданий на зберігання до камери зберігання зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- 4 шт. електронних вагів, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати в дохід держави,

- 400 одиниць пакувального матеріалу у вигляді зіп-пакетів, що поміщені до спеціального пакету WAR 1563208; клеючі папірці (стікери) з написами сортів рослин, що поміщені до спеціального пакету WAR 1563208; два резинових шланги, на кінцях яких мається дві скляні ємності, що поміщені до спеціального пакету WAR 1563204, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- мобільний телефон «One Plus GT «А6013»» ІМЕІ:1 НОМЕР_5 , IMEI:2 НОМЕР_6 , що поміщений до спеціального пакету WAR 1162191, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області повернути за належністю ОСОБА_3 ;

- слід пальця руки розмірами 28х15 мм, який придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила, який залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після проведення експертизи таблиця № 1, дактилокарта та первинне пакування були упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5266011, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001078 від 10 серпня 2023 року.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1