Справа № 524/6886/25
Провадження 1-кп/524/613/25
УХВАЛА

18.06.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 від 23.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 від 23.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, узв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000129 від 23.01.2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2022 року, до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від НДЕКЦ МВС України про те, що, 22.01.2022 року на майданчику ТСЦ 5342, розташованого по проїзду 40-річчя ДАІ (Захисників Азовсталі) в м.Кременчуці, в ході огляду мотоцикла марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номерне позначення шасі вказаного транспортного засобу піддавалось зміні не в умовах заводу виробника.

За вищевказаним фактом 23.01.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку згідно ст. 12 КК України, було вчинене 22.01.2022 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 23.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити, оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і кримінальне правопорушення, було вчинено 22.01.2022 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за ст. 290 КК України закінчився 22.01.2025 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000129 від 23.01.2022 року, приходить до наступних висновків.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК Українивизначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України є обов`язком суду.

Із представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000129 від 23.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що 23.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 внесені відомості про вчинення 22.01.2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно із п.2 ч.1ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді штрафу у розмірі від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років,або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Із матеріалів кримінального провадження №0000129 від 23.01.2022 року вбачається, що проведеними органами досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не було вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, таким чином як зазначено судом вище не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Поряд з цим, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився з урахуванням положень ст.12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст.49 КК України, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, так як з моменту його вчинення 22.01.2022 року минуло більше трьох років, дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 174 ч.4 КПК України, суд вважає скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.01.2022 року, на мотоцикл марки "BMW", моделі "K1200RS", синього кольору, 2000 року випуску, номерне позначення шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить власнику ОСОБА_4 та володільцю ОСОБА_5 .

Речові докази по справі - мотоцикл марки "BMW", моделі "K1200RS", синього кольору, 2000 року випуску, номерне позначення шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у фактичного володільця ОСОБА_5 , відповідно до ст. 100 КПК України - залишити йому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284,285,286, 314,369 КПК України,ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 від 23.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 від 23.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.01.2022 року, на мотоцикл марки "BMW", моделі "K1200RS", синього кольору, 2000 року випуску, номерне позначення шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить власнику ОСОБА_4 та володільцю ОСОБА_5 .

Речові докази по справі - мотоцикл марки "BMW", моделі "K1200RS", синього кольору, 2000 року випуску, номерне позначення шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у законного володільця ОСОБА_5 , відповідно до ст. 100 КПК України - залишити йому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6