Справа № 583/3768/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання ст. слідчого в ОВС СУ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000645 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про примусове залучення підозрюваного для проведення психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

25.08.2025 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС СУ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000645 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про примусове залучення підозрюваного для проведення психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали із підстав викладених у ньому та просили його задовольнити. Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 дійсно перебуває під динамічним наглядом у лікаря психіатра з приводу тяжкого психічного захворювання. Матеріали кримінального провадження направлені до експертної установи, однак підозрюваний ухиляється від явки до експерта насамперед через психічний стан.

Підозрюваний ОСОБА_6 до суду не з`явився, категорично відмовився від явки, та слідчий пояснює його поведінку неналежним психічним станом останнього.

Захисник, в судовому засіданні з вимогами за клопотанням слідчого погодився. Зазначив, що проведення експертизи відповідатиме інтересам його підзахисного.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000645 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Так, 10.07.2025 приблизно о 15 годині 20 хвилин, на території дитячого майданчику у дворі дев`ятиповерхового багатоквартирного будинку №38, по вул. Паркова, в м. Охтирка, Сумської області, перебували малолітні потерпілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У цей час до них з під`їзду №4 вищевказаного будинку, в повністю оголеному вигляді, вибіг мешканець квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та маючи умисел на розбещення малолітніх осіб та вчинення щодо них розпусних дій сексуального характеру, збудження у малолітніх осіб статевого інстинкту, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, використовуючи безпорадний стан малолітніх потерпілих, який виражався в тому, що вони не могли правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з ними розпусних сексуальних дій через вік, умисно застосував до них дії сексуального характеру, а саме тримаючи свої оголені статеві органи в руці, демонстрував їх малолітнім, з метою викликати статеве збудження, чим порушив статеву недоторканість малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх нормальний психічний та соціальний розвиток.

Після цього, малолітні потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали тікати від оголеного ОСОБА_6 , але останній продовжував йти за ними та демонструвати свої оголені статеві органи, ще незначний проміжок часу, після чого розвернувся та пішов назад до свого місця мешкання.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні амбулаторної судової психіатричної експертизи по визначенню психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки він вчинив тяжке кримінальне правопорушення та встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра.

Вищевказане свідчить про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 та необхідність дослідження його особи лікарями судовими експертами, що можливо здійснити лише у його присутності.

19.07.2025 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від проведення даної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що психічний стан підозрюваного ОСОБА_6 викликає сумніви щодо його осудності чи обмеженої осудності, керуючись п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки під час здійснення доказування в кримінальному провадженні, одним із законних засобів збирання, перевірки й оцінки доказів є проведення експертизи. Висновок експерта є процесуальним джерелом доказів, а фактичні дані, які містяться в ньому та мають значення для кримінального провадження, - доказами. Докази, які містяться у висновку експерта, оцінюються як допустимі, якщо вони отримані відповідно до порядку, установленого КПК. Тобто докази, отримані в результаті проведення експертизи, можуть бути визнані судом недопустимими, якщо порушена процедура отримання зразків для експертизи (здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов (п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК)), або якщо зразки для експертизи отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини (катування, жорсткого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження (п. 2 ч. 2 ст. 87 КПК)).

Згідно ч 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Частина друга вказаної статті передбачає, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Дії визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово - психіатрична експертиза.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальник і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки в наслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння, або в процесі провадження у справі, а так само при укладанні цивільно-правової угоди. Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв?язку зі своїми психічними вадами не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.

Приймаючи до уваги позицію підозрюваного, який відмовляється від проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а також необхідність примусового залучення ОСОБА_6 для її проведення, та в подальшому для з`ясування питання про осудність підозрюваного ОСОБА_6 , необхідно примусово залучити підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної 19.07.2025 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Відтак, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. 3 ст.242 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 163, 245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ст. слідчого в ОВС СУ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000645 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про примусове залучення підозрюваного для проведення психіатричної експертизи.

Примусово залучити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної 19.07.2025 постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000645 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: 40034, м. Суми, просп. М.Лушпи, 54.

Встановити строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому в ОВС СУ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1