Справа № 711/8233/2012
Провадження № 1/307/6/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника підсудного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поздимир Радехівського району Львівської області, України, мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України,із вищою освітою, голови правління ВАТ «Загалшляхбуд», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , України, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працюючого виконробом ВАТ Загалшляхбуд, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Дубове, Тячівського району Закарпатської області, України, мешканця АДРЕСА_3 , України, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, в кінці вересня 2004 року в смт. Міжгір`я , перебуваючи на посаді голови правління ВАТ «Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління», яке зареєстроване в смт. Міжгір`я, вул. Грабовець, 20, Закарпатської області, являючись службовою особою у зв`язку з виконанням ним організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з метою незаконного отримання коштів з державного бюджету, в порушення вимог п.3.3.9 Державних будівельних норм Д.1.1-1-2000, вніс в акт №1 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за вересень 2004 року, а також довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за вересень 2004 року завідомо неправдиві відомості, що ніби то генпідрядником ВАТ «Загалшляхбуд» на підставі договору підряду №38 від 10 вересня 2004 року, в період з 1 по 24 вересня 2004 року (дата підписання акта форми КБ-2в та довідки форми КБ-3) виконано на об`єкті міст через ріку Тересва в с. Ганичі Тячівського району, будівельні підрядні роботи, а саме: розпушення грунтів бульдозерами - розпушувачами на тракторі потужністю 79 КВт (108 к.с.) при глибині розпушення до 0,35 м. і довжиною ділянки до 100 м.; розроблення грунту бульдозерами потужністю 96 кВт (130 к.с.) з переміщенням грунту до 10 м., група грунтів 4; додавати на кожні наступні 50 м. переміщення грунту (понад 10 м.) бульдозерами потужністю 96 кВт (130 к.с.), група грунтів 4; розроблення грунту бульдозерами потужністю 96 кВт (130 к.с.) з переміщенням грунту до 10 м, група грунтів 3; додавати на кожні наступні 50 м переміщення грунту (понад 10 м) бульдозерами потужністю 96 кВт(130 к.с.), група грунтів 3; додавати на кожні наступні 50 м. переміщення грунту (понад 10 м.) бульдозерами потужністю 96 кВт (130 к.с.), група грунтів 3; розроблення грунту бульдозерами потужністю 96 кВт (130 к.с.) з переміщенням грунту до 10 м, група грунтів 4; додавати на кожні наступні 20 м переміщення грунту (понад 10 м) бульдозерами потужністю 96 кВт(130 к.с.), група грунтів 4; зведення гребель, дамб, насипів і нижньої частин екранів і ядер насухо з незв`язних грунтів котками масою до 16т; укріплення схилів кам`яним накидом насухо. Всього роботи на суму 217005.60 гривень. Однак працівники ВАТ «Загалшляхбуд» та бульдозерна техніка вказані будівельні роботи в період з 1 вересня по 24 вересня 2004 року (дата підписання акта форми КБ-2в та довідки форми КБ-3) на об`єкті «Міст через ріку Тересва в селі Ганичі Тячівського району» взагалі не виконували. При цьому ОСОБА_4 в акті №1 приймання виконаних робіт та довідці про вартість виконаних робіт за вересень 2004 року вказав назву об`єкта «Міст через річку Тересва в с. Ганичі, Тячівського району», так як субвенція з обласного бюджету Закарпатської області була виділена на відновлення цього об`єкту, а фактично товариство виконувало роботи згідно проектно-кошторисної документації, на об`єкт : «Відбудова захисних дамб на річці Тересва в с. Ганичі, Тячівського району». Після складання завідомо неправдивих документів: акта №1 приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ 2в за вересень 2004 року, а також довідки про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 за вересень 2004 року голова правління ВАТ «Загалшляхбуд» ОСОБА_4 з метою підтвердити витрати товариства, об`єм виконаних робіт та їх вартість, призначив виконавцем робіт по об`єкту «Відбудова захисних дамб на р. Тересва в с. Ганичі, Тячівського району» працівника ВАТ «Загалшляхбуд» ОСОБА_5 , якому доручив на підставі складених ним неправдивих акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт за вересень 2004 року, скласти первинні бухгалтерсько-облікові документи та вказувати у всіх документах назву об`єкта: «Міст через річку Тересва в с. Ганичі, Тячівського району». ОСОБА_5 , у кінці вересня 2004 року в смт. Міжгір`я Закарпатської області, перебуваючи на посаді виконроба ВАТ «Загалшляхбуд» і являючись у зв`язку з цим службовою особою, не усвідомлюючи намірів голови правління ВАТ «Загалшляхбуд» ОСОБА_4 , для підтвердження вигаданих обсягів робіт заявлених головою правління ОСОБА_4 у акті №1 виконаних робіт форми КБ-2 за вересень 2004 року та їх вартості, у довідці про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за вересень 2004 року складених на об`єкт «Міст через річку Тересва в с. Ганичі, Тячівського району» склав завідомо неправдиві документи та вніс до них завідомо неправдиві відомості, а саме: - табель обліку використання робочого часу за вересень 2004 року та відомість "Розпреділення премії приробітку з урахуванням коефіцієнта трудової участі по виробничій дільниці №3 за вересень 2004 року", в які вніс завідомо неправдиві відомості, що нібито машиністи бульдозеристи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в період з 1 вересня по 30 вересня 2004 року виконували роботи на об"єкті - Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району"; - наряд - завдання №89 на бульдозер ДЗ-94, на період з 1 вересня по 30 вересня 2004 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості, що нібито машиністи - бульдозеристи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 виконали будівельні роботи по розробці грунту із переміщенням до 50 м., в кількості 15 000 кубічних метрів, на об"єкті - Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району; - наряд - завдання №90 на бульдозер Д-41 "Р", в який вніс завідомо неправдиві відомості, що нібито машиністи-бульдозеристи: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , в період з 1 вересня по 30 вересня 2004 року виконали будівельні роботи по розробці грунту із переміщенням, в кількості 6 565 кубічних метрів, на об"єкті Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району; - наряд - завдання №93 на навантажувач ПК-6 на період з 1 вересня по 30 вересня 2004 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості, що нібито механізатор ОСОБА_14 виконав на об"єкті: "Міст через річку Тересва" роботи обсягом 2000 кубічних метрів та для улаштування перемички заготовив 306 кубічних метрів каміння; - акт заготовки і переробки матеріалів від 04.10.2004 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості, що нібито працівники ВАТ "Загалшляхбуд" ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 заготовили у період з 01.09.2004 року по 30.09.2004 року каміння в кількості 336 кубічних метрів, при виконанні робіт на об"єкті: " Міст через річку Тересва в с. Ганичі, Тячівського району"; - товарно-транспортні накладні: №50737 від 01.09.2004 року, №50737 від 02.09.2004 року, №50736 від 02.09.2004 року, №50737 від 03.09.2004 року, №50736 від 06.09.2004 року, №50735 від 07.09.2004 року, №50735 від 08.09.2004 року, №50734 від 09.09.2004 року, №50734 від 10.09.2004 року, №50733 від 13.09.2004 року, №50733 від 14.09.2004 року, №50732 від 15.09.2004 року, №50732 від 16.09.2004 року, №50731 від 17.09.2004 року, №50731 від 20.09.2004 року, №50730 від 21.09.2004 року, №50730 від 22.09.2004 року, №50729 від 23.09.2004 року, №50728 від 24.09.2004 року, №50728 від 27.09.2004 року, №50743 від 28.09.2004 року на бульдозер марки Т-170, який належав приватному підприємцю ОСОБА_16 , сину ОСОБА_4 , в які вніс завідомо неправдиві відомості, що нібито машиністи - бульдозеристи ОСОБА_15 та ОСОБА_17 в період з 01 вересня по 28 вересня 2004 року відпрацювали на об"єкті - Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району 22 дні, або 352 години, вартістю однієї години 70 гривень, всього на суму 24 640 гривень. Однак працівники ВАТ "Загалшляхбуд" ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 в період з 1 вересня по 30 вересня на об"єктах: "Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району" взагалі не працювали, а машиніст-бульдозерист ОСОБА_15 на бульдозері марки Т-170 та бульдозерист ОСОБА_8 на бульдозері марки ДЗ-94 приступили до виконання робіт на об`єкті «Відбудова захисних дамб на річці Тересва в с. Ганичі, Тячівського району» тільки 29 вересня 2004 року. ОСОБА_6 , в кінці вересня 2004 року в с. Ганичі Тячівського району, являючись головою територіальної громади та одночасно обіймаючи посаду голови виконкому Ганичівської сільської ради Тячівського району, тобто посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженого на виконання функцій держави та наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, являючись в силу своїх службових обов`язків державним службовцем п`ятої категорії, дев`ятого рангу та будучи особою, щодо якої Законом України «Про боротьбу з корупцією» введеного в дію Постановою Верховної Ради № 357/95-ВР від 05.10.1995 року, із внесеними змінами, встановлені спеціальні обмеження, згідно делегованих йому функцій замовника Тячівською районною державною адміністрацією та зобов`язань, що на нього покладались відповідно до укладеного договору №38 від 10 вересня 2004 року, як замовник будівельних підрядних робіт, зобов`язаний був контролювати та здійснювати технічний нагляд за виконанням підрядником ВАТ "Загалшляхбуд" робіт, а також прийняти закінчені роботи, однак він, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи своє службове становище усупереч інтересам служби, діючи умисно, в інтересах голови правління ВАТ "Загалшляхбуд", яке зареєстровано в селищі Міжгір`я вулиця Грабовець, 20, Закарпатської області, ОСОБА_4 , у порушення ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», введеного в дію Постановою Верховної Ради № 357/95-ВР від 05.10.1995 року, із внесеними змінами, сприяв, використовуючи своє службове становище у отриманні головою правління ВАТ "Загалшляхбуд" ОСОБА_4 матеріальних благ отриманні бюджетних коштів, знаючи, що в період з 1 вересня по 24 вересня 2004 року працівники ВАТ "Загалшляхбуд" підрядних робіт на об`єкті «Міст через річку Тересва в с. Ганичі, Тячівського району» не виконували, як замовник підписав та завірив завідомо неправдивий документ акт №1 приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за вересень 2004 року та довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3 за вересень 2004 року на загальну суму 217005.60 гривень. 5 жовтня 2004 року голова правління ВАТ "Загалшляхбуд" ОСОБА_4 з метою одержання коштів з Управління капітального будівництва Закарпатської облдержадміністрації в сумі 217005.60 гривень, представляючи товариство, як підрядник укладав договір №59 на відновлення мосту через річку Тересва в с. Ганичі, Тячівського району із замовником головою Ганичівської сільської ради ОСОБА_6 та платником Управлінням капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, відповідно до якого «платник» зобов`язався перерахувати кошти в сумі 217 006 гривень на розрахунковий рахунок «підрядника» після підписаних і прийнятих робіт «замовником» актів за формо. КБ-2 та довідки форми КБ-3, а «підрядник» перераховує «платнику» 1% від суми загальної вартості оплачених підрядних робіт в сумі 217 006 гривень, що складає 2170 гривень. 6 жовтня 2004 року ОСОБА_4 подав завідомо неправдиві документи , а саме : акт №1 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за вересень 2004 року та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за вересень 2004 року на суму 217005.60 гривень до оплати головному розпоряднику бюджетних коштів, в Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, і 7 жовтня 2004 року з урахуванням УКБ Закарпатської ОДА, платіжним дорученням №67 було перераховано на рахунок ВАТ "Загалшляхбуд" в Міжгірському відділенні ЗОФ АППБ «Аваль» кошти в сумі 217005.60 гривень, за виконані на протязі вересня 2004 року підрядні будівельні роботи на об`єкті «Міст через річку Тересва в с. Ганичі, Тячівського району». В кінці жовтня 2004 року, в смт. Міжгір`я голова правління ВАТ "Загалшляхбуд" ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 3.3.9 Державних будівельних норм Д. 1.1-1-2000, умисно склав акт №2 приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в за жовтень 2004 року, також довідку про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 за жовтень 2004 року, в які вніс завідомо неправдиві відомості, що нібито генпідрядником ВАТ "Загалшляхбуд"на підставі договору підряду №38 від 10 вересня 2004 року виконано на об`єкті «міст через річку Тересва в с. Ганичі, Тячівського району» наступні підрядні будівельні роботи та товариство мало такі витрати: переміщення бульдозера Д14 (108 к.с.) на причепі ЧМЗПП; приміщення бульдозера ДЗ-94 (330 к.с.) на причепі ЧМЗПП; переміщення навантажувача ПК-6; розпушення грунтів бульдозерами розпушувачами на тракторі потужністю 79 КВт (108 к.с.) при глибині розпушування до 0.35 м. і довжиною ділянки до 100 м.; розроблення грунту бульдозером потужністю 243 кВТ (330 к.с.) з переміщенням грунту до 10 м., група грунтів 4; додавати на кожні 50 м. переміщення грунту (понад 10 м.) бульдозерами потужністю 243 кВт (330 к.с.) група грунтів 4; розроблення грунту бульдозерами потужністю 243 кВт (330 к.с. з переміщенням) грунту до 10 м., група грунтів 3; додавати на кожні 50 м. переміщення грунту (понад 10 м) бульдозерами потужністю 243 кВт (330 к.с.) група грунтів 3, всього роботи на суму 172 987 гривень. При цьому, ОСОБА_4 знову, в акті приймання виконаних робіт та довідці про вартість виконаних робіт за жовтень 2004 року вказав назву об`єкта «Міст через річку Тересва в с. Ганичі, Тячівського району», так як субвенція з обласного бюджету Закарпатської області була видана на відновлення цього об`єкту, а фактично товариство частково виконувало роботи, згідно проектно-кошторисної документації на об`єкті «Відбудова захисних дамб на річці Тересва в с. Ганичі, Тячівського району». Після складання завідомо неправдивих документів, а саме: акту №2 приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в за жовтень 2004 року та довідки про вартість виконаних робіт форми №КБ-3 за жовтень 2004 року, голова правління ВАТ «Загалшляхбуд» ОСОБА_4 доручив виконавцю робіт ОСОБА_5 скласти первинні бухгалтерсько-облікові документи для підтвердження вигаданих ним витрат товариства, об`ємів виконаних робіт, їх вартості та вказувати у всіх документах назву об`єкта «Міст через річку Тересва в с. Ганичі, Тячівського району». В кінці жовтня 2004 року, в смт. Міжгір`я, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконавця робіт ВАТ «Загалшляхбуд», і являючись у зв`язку з цим службовою особою, не усвідомлюючи злочинних намірів голови правління ВАТ «Загалшляхбуд» ОСОБА_4 та діючи умисно, склав завідомо неправдиві документи та вніс до них завідомо неправдиві відомості, а саме: - табель обліку використання робочого часу за жовтень 2004 року та відомість «Розпреділення премії приробітку з урахуванням коефіцієнта трудової участі по виробничій ділянці №3 за жовтень 2004 року», в які вніс завідомо неправдиві відомості, що нібито машиністи бульдозеристи: ОСОБА_18 та ОСОБА_13 на об`єкті : «Міст через річку Тересва в с. Ганичі, Тячівського району » разом відпрацювали 52 дні, або 416 годин; - наряд завдання №94, на бульдозер ДЗ-94 за період з 1 жовтня по 30 жовтня 2004 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості, що нібито машиністи бульдозеристи: ОСОБА_8 разом із ОСОБА_13 виконали будівельні роботи в об`ємі 8 000 кубічних метрів, по розробці грунту із переміщенням на об`єкті міст через річку Тересва в с. Ганичі, Тячівського району, хоча машиніст бульдозерист ОСОБА_13 взагалі не виконував роботи та не працював на бульдозері марки ДЗ-94, а машиніст бульдозерист ОСОБА_8 на бульдозері ДЗ-94 виконував роботи в період з 29 вересня по 15 жовтня 2004 року на об`єкті «Відбудова захисних дамб на річці Тересва в с. Ганичі, Тячівського району» і виконав будівельні роботи в об`ємі 4745.33 кубічних метрів, а 16 жовтня 2004 року бульдозер ДЗ-94, у зв`язку з технічною несправністю був переміщений у автопарк смт. Міжгір`я і більше на об`єкті не працював. В кінці жовтня 2004 року в с. Ганичі, Тячівського району, ОСОБА_6 , являючись головою територіальної громади та одночасно обіймаючи посади голови виконкому Ганичівської сільської ради Тячівського району, тобто посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на виконання функцій держави та наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно - господарськими функціями, являючись в силу своїх службових обов`язків державним службовцем п`ятої категорії, дев`ятого рангу та будучи особою, щодо якої Законом України "Про боротьбу з корупцією", введеного в дію Постановою Верховної Ради № 357/95-ВР від 05.10.1995 року, із внесеними змінами, встановлені спеціальні обмеження, згідно делегованих йому функцій замовника Тячівською районною державною адміністрацією та зобов`язань, що на нього покладались відповідно до укладеного ним договору №38 від 10 вересня 2004 року, як замовник будівельних підрядних робіт зобов`язаний був контролювати та здійснювати технічний нагляд за виконанням підрядником ВАТ "Загалшляхбуд" робіт, а також прийняти закінчені роботи, однак він зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи своє службове становище усупереч інтересам служби, діючи умисно, в інтересах голови правління ВАТ «Загалшляхбуд», яке зареєстроване в селищі Міжгір`я вулиця Грабовець, 20, Закарпатської області ОСОБА_4 , у порушення ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», введеного в дію Постановою Верховної Ради № 357/95-ВР від 05.10.1995 року, із внесеними змінами , сприяв, використовуючи своє службове становище, у отриманні головою правління ВАТ «Загалшляхбуд» ОСОБА_4 матеріальних благ, а саме: не визначивши фактичних об`ємів виконаних робіт товариством ВАТ «Загалшляхбуд» особисто та не залучивши до цього спеціалістів-будівельників, а як замовник підписав та завірив акт приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2 в за жовтень 2004 року та довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 за жовтень 2004 року на загальну суму 172987 гривень. 27 жовтня 2004 року, голова правління ВАТ «Загалшляхбуд» ОСОБА_4 з метою одержання коштів з управління капітального будівництва Закарпатської облдержадміністрації, представляючи товариство, як підрядник уклав договір №78 на відновлення мосту через річку Тересва в с. Ганичі Тячівського району із замовником головою Ганичівської сільської ради ОСОБА_6 та платником управлінням капітального будівництва Закарпатської облдержадміністрації, відповідно до якого платник зобов`язався перерахувати кошти в сумі 142994 гривень на розрахунковий рахунок підрядника після підписання і прийнятих робіт замовником актів за формою КБ-2 та довідки форми КБ-3, а підрядник перераховує платнику 1% від суми загальної вартості оплачених підрядних робіт в сумі 142994 гривень, що складає 1430 гривень. 29 жовтня 2004 року ОСОБА_4 подав завідомо неправдиві документи, а саме: акт №2 приймання виконаних робіт форми №КБ-2в за жовтень 2004 року та довідку про вартість виконаних робіт №КБ-3 за жовтень 2004 року на суму 172987 гривень до оплати головному розпоряднику коштів - Управління капітального будівництва Закарпатської облдержадміністрації і 29 жовтня 2004 року з рахунку УКБ Закарпатської облдержадміністрації платіжним дорученням №90 було перераховано на відкритий рахунок в Міжгірському відділенні ЗОФ АППБ «Аваль» для ВАТ «Загалшляхбуд» кошти в сумі 142994 гривень, однак всю суму, заявлену в акті приймання виконаних робіт та довідці про вартість виконаних робіт йому оплачено не було. 21 грудня 2004 року голова правління ВАТ «Загалшляхбуд» ОСОБА_4 знову з метою заволодіння коштами, представляючи товариство, як підрядник уклав договір №108 на відновлення мосту через річку Тересва в с. Ганичі Тячівського району із замовником головою Ганичівської сільської ради ОСОБА_6 та платником управлінням капітального будівництва Закарпатської облдержадміністрації, відповідно до якого платник зобов`язався перерахувати кошти в сумі 29993 гривень на розрахунковий рахунок підрядника після підписання і прийнятих робіт замовником актів за формою КБ-2 та довідки форми КБ-3, а підрядник перераховує платнику 1% від суми загальної вартості оплачених підрядних робіт в сумі 29993 гривень, що складає 300 гривень. 23 грудня 2004 року платіжним дорученням №126 з рахунку УКБ Закарпатської облдержадміністрації було перераховано на відкритий рахунок в Міжгірському відділенні ЗОФ АППБ «Аваль» для ВАТ`Загалшляхбуд» кошти в сумі 29993 гривень, разом 29 жовтня та 23 грудня 2004 року кошти в сумі 172987 гривень. Таким чином, в період з 1 вересня по 30 вересня 2004 року, та з 1 жовтня по 30 жовтня 2004 року, в с. Ганичі, Тячівського району, смт. Міжгір`я та м. Ужгород, голова правління ВАТ «Загалшляхбуд» ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем шляхом внесення неправдивих відомостей в документи, незаконно отримав коштів з державного бюджету як субвенції, виділені на відбудову моста через річку Тересва в с. Ганичі.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України за кваліфікуючими ознаками як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача неправдивих документів.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, в період з 1 вересня по 30 вересня 2004 року та з 1 жовтня по 30 жовтня 2004 року, в смт. Міжгір`я, Закарпатської області, перебуваючи на посаді виконавця робіт ВАТ "Загалляхбуд" і являючись у зв`язку з цим службовою особою, діючи умисно, склав первинні бухгалтерсько-облікові документи в які вніс завідомо неправдиві відомості, зокрема, для незаконного отримання бюджетних коштів в сумі 322878,60 гривень, виділених як субвенцію, ОСОБА_4 склав завідомо неправдиві акти приймання виконаних підрядних робіт за вересень і жовтень 2004 року, довідки про вартість виконаних робіт за вересень і жовтень 2004 року на об`єкт: "Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району", рахунок 02/10 від 15 жовтня 2004 року від імені приватного підприємця ОСОБА_16 платнику ВАТ "Загалшляхбуд" - за надані послуги бульдозером марки «Т-170», за період роботи з 01.09.2004 року по 30.09.2004 року, на суму 25432 гривень, а виконробу ВАТ "Загалшляхбуд" ОСОБА_5 доручив скласти завідомо неправдиві первинні бухгалтерсько-облікові документи для підтвердження вигаданих ним витрат товариства, об`ємів виконаних робіт та їх вартості, а також надав для підписання акти приймання виконаних підрядних робіт за вересень і жовтень 2004 року і довідки про вартість виконаних робіт за вересень і жовтень 2004 року на об`єкт: "Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району" голові Ганичівської сільської ради і виконкому ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 у актах №1 та № 2 приймання виконаних робіт та довідці про вартість виконаних робіт вказав назву об`єкта: "Міст через річку Тересва в с. Ганичі, Тячівського району" як субвенція з обласного бюджету Закарпатської області була виділена на відновлення цього об`єкту, а фактично ВАТ "Загалшляхбуд" виконало роботи на об`єкті: "Відбудова захисних дамб на річці Тересва в с.Ганичі, Тячівського району". В кінці вересня 2004 року та в кінці жовтня 2004 року в с.Ганичі, Тячівського району ОСОБА_6 перебуваючи на посаді голови Ганичівської сільської ради та виконкому, яка розташована в с. Ганичі по вул. Леніна, № 279, Тячівського району і являючись в зв?язку з цим службовою особою, державним службовцем 5-тої категорії, 9-го рангу, згідно делегованих йому функцій замовника Тячівською районною державною адміністрацією та зобов`язань, які на нього покладались відповідно до укладеного ним договору №38 від 10 вересня 2004 року, як замовник будівельних підрядних робіт на об`єкті: «Відбудова захисних дамб на річці Тересва в с.Ганичі, Тячівського району» зобов`язаний був контролювати та здійснювати технічний стан, однак він, зловживаючи своїм службовим становищем нагляд за виконанням робіт підрядником ВАТ "Загалшляхбуд", а також прийняти закінчені роботи голови правління ВАТ "Загалшляхбуд" ОСОБА_4 та сприяючи йому в заволодінні бюджетними коштами, умисно, незаконно, не визначивши фактичних об?ємів виконаних робіт товариством ВАТ "Загалшляхбуд" особисто та не залучив до нього спеціалістів будівельників, а підписав як замовник та видав акти №l та №2 приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в за вересень і жовтень 2004 року та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3 за вересень і жовтень 2004 року на загальну суму 389 992,60 грн., в яких були завищені витрати товариства, об`єми виконаних робіт та їх вартість на суму 322878 грн., чим самим теж підтвердив завищені ОСОБА_4 витрати товариства, об`єми виконаних робіт та їх вартість на суму 322 878,60 грн. В кінці вересня 2004 року та в кінці жовтня 2004 року в с.Ганичі, Тячівського району та в селищі Міжгір`я, Закарпатської області ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконавця робіт ВАТ "Загалшляхбуд", являючись службовою особою, не усвідомлюючи злочинних намірів голови правління ВАТ "Загалшляхбуд" ОСОБА_4 на шахрайство з фінансовими ресурсами, діючи умисно, незаконно, для підтвердження вигаданих витрат товариства та обсягів робіт заявлених головою правління ОСОБА_4 у актах №1 та №2 виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за вересень і жовтень 2004 року та їх вартості у довідках про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за вересень і жовтень 2004 року на об`єкті: "Міст через річку Тересва в с. Ганичі, Тячівського району", склав завідомо неправдиві первинні бухгалтерсько-облікові документи та вніс до них завідомо неправдиві відомості, а саме: 1) табель обліку використання робочого часу за вересень 2004 року по виробничій дільниці №3 та відомість "Розприділення премії приробітку з урахуванням коефіцієнта трудової участі по виробничій дільниці № 3 за вересень 2004 року", вказавши виконання робіт в період з 1 вересня по 30 вересня 2004 року машиністами - бульдозеристами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на об`єкті - міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району"; 2) наряд - завдання №89 на період з 1 вересня по 30 вересня 2004 року, вказавши виконані машиністами-бульдозеристами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на бульдозері Д3-94 роботи по розробці грунту із переміщенням до 50 метрів, в загальній кількості 15 000 кубічних метрів, на об`єкті - міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району; 3) наряд - завдання №90 на період з 1 вересня по 30 вересня 2004 року, вказавши виконані машиністами-бульдозеристами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 на бульдозері Д-41 "р" роботи по розробці грунту із переміщенням загальній кількості 6 565 кубічних метрів - на річці Тересва в с.Ганичі, Тячівського району; 4) наряд - завдання №93 на період з 1 вересня по 30 вересня 2004 року, вказавши виконані механізатором ОСОБА_14 на навантажувачі ПК-6 роботи по улаштуванню перемички в об`ємі 2000 кубічних метрів - на річці Тересва в с. Ганичі, Тячівського району; 4) акт заготовки і переробки матеріалів від 04.10.2004 року, вказавши заготовку працівниками ВАТ "Загалшляхбуд": ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 каменю в кількості 336 кубічних метрів, при виконанні робіт на об`єкті: «Міст через річку Тересва в с. Ганичі, Тячівського району"; 5) товарно-транспортні накладні на бульдозер T-170, який належав приватному підприємцю ОСОБА_16 , вказавши виконання машиністами-бульдозеристами ОСОБА_15 та ОСОБА_17 на протязі з 1 вересня по 28 вересня 2004 року робіт на об`єкті "Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району" , а саме: товарно-транспортні накладні: №50737 від 01.09.2004 року, №50737 від 02.09.2004 року, №50736 від 02.09.2004 року, №50737 від 03.09.2004 року, №50736 від 06.09.2004 року, №50735 від 07.09.2004 року, №50735 від 08.09.2004 року, №50734 від 09.09.2004 року, №50734 від 10.09.2004 року, №50733 від 13.09.2004 №50733 від 14.09.2004 року, №50732 від 15.09.2004 року, №50732 від 16.09.2004 року, №50731 від 17.09.2004 року, №50731 від 20.09.2004 року, №50730 від 21.09.2004 року, №50730 від 22.09.2004 року, № 50729 від 23.09.2004 року, №50728 від 24.09.2004 року, №50728 від 27.09.2004 року, №50743 від 28.09.2004 року; 6) табель обліку використання робочого часу за жовтень 2004 року та відомість "Розпреділення премії приробітку з урахуванням коефіцієнта трудової участі по виробничій дільниці № 3 за жовтень 2004 року", вказавши виконання в період з 16 жовтня по 30 жовтня 2004 року робіт ОСОБА_8 та в період з 1 жовтня по 30 жовтня 2004 року робіт ОСОБА_13 на об`єкті: Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району; 7) наряд - завдання №94, на період з 1 жовтня по 30 жовтня 2004 року, вказавши виконані машиністами - бульдозеристами: ОСОБА_8 та ОСОБА_13 на бульдозері Д3-94 роботи по розробці грунту із переміщенням в об`ємі 8 000 кубічних метрів на об`єкті «Міст через річку Тересва в с. Ганичі, Тячівського району. Цим самим ОСОБА_5 підтвердив неправдиві відомості наведені ОСОБА_4 у актах виконаних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість виконаних робіт за вересень і жовтень 2004 року, тобто виконані підрядні роботи працівниками ВАТ "Загалшляхбуд" на загальну суму 389 992,60 грн., хоча фактично працівники ВАТ "Загалшляхбуд" у період з 1 вересня по 28 вересня 2004 року в період з 29 вересня 2004 року по 15 жовтня 2004 року підрядні роботи на об"єкті: "Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району" взагалі не виконували.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України за кваліфікуючими ознаками як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, будучи головою Ганичівської сільської ради, усвідомлюючи, що рішенням одинадцятої сесії IV скликання Закарпатської обласної ради №362 від 23 червня 2004 року "Про розподіл субвенції, передбаченої у Державному бюджеті України на 2004 рік обласному бюджету на ліквідацію наслідків стихійного лиха" затверджено розподіл субвенції в сумі 15000000 грн., і згідно даного рішення на об`єкт: "Міст через річку Тересва в с. Ганичі, Тячівського району" виділено фінансування в сумі 470000 грн. 10 вересня 2004 року, згідно делегованих йому повноважень Тячівською районною державною адміністрацією, як замовник, уклав договір будівельного підряду №38 з підрядником - головою правління ВАТ "Загалшляхбуд" ОСОБА_4 , відповідно до якого "замовник" зобов`язався передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати будівельний майданчик, забезпечити фінансування об`єкта згідно із графіком, прийняти закінчений об`єкт будівництва та здійснити остаточний розрахунок, а "підрядник" побудувати прийняв на себе зобов`язання своїми силами і засобами на протязі вересня-листопада 2004 року і здати відповідно до проектно-кошторисної документації об`єкт: "Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району" кошторисною вартістю 390000 грн. В кінці вересня 2004 року ОСОБА_4 , в с.Ганичі, Тячівського району та смт. Міжгір я, перебуваючи на посаді голови правління Відкритого акціонерного товариства "Закарпатсько-галицького шляхово - будівельного управління", яке зареєстроване в смт. Міжгір`я вул. Грабовець, 20, Закарпатської області і являючись у зв`язку з цим службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, незаконно в порушенні вимог п.3.3.9 Державних будівельних норм Д.1.1-1-2000, з метою незаконного отримання бюджетних коштів, склав акт №1 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за вересень 2004 року на об`єкт: "Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району", на загальну суму 217005,60 грн., в які вніс завідомо неправдиві відомості, щодо витрат товариства, об`ємів виконаних робіт та їх вартості на суму 217 005, 60 грн., так як в період з 1 вересня по 24 вересня 2004 року (дата підписання акту та довідки Ф-КБ-2в та Ф-КБ-3) працівники ВАТ "Загалляхбуд" на об`єкті: "Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району" підрядних робіт взагалі не виконували. При цьому, ОСОБА_4 у акті №1 приймання виконаних робіт та довідці про вартість виконаних робіт за вересень 2004 року вказав назву об`єкта: "Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району", так як субвенція з обласного бюджету Закарпатської області була виділена на відновлення цього об`єкту, а фактично ВАТ "Загалшляхбуд" повинно було у вересні 2004 року виконувати роботи на об`єкті: "Відбудова захисних дамб на річці Тересва в с. Ганичі, Тячівського району". Склавши завідомо неправдивий акт №1 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за вересень 2004 року на об`єкт: "Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району", на загальну суму 217 005, 60 грн., ОСОБА_16 надав їх замовнику підрядних робіт голові Ганичівської сільської ради і виконкому ОСОБА_6 для прийняття виконаних робіт та підписання. В кінці вересня 2004 року в с.Ганичі, Тячівського району ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови Ганичівської сільської ради та виконкому, яка розташована в с. Ганичі по вул. Леніна, №279, Тячівського району і являючись в зв`язку з цим службовою особою, державним службовцем 5-тої категорії, 9-го рангу, отже будучи особою, відносно якої встановлені спеціальні обмеження Законом України "Про боротьбу з корупцією", введеного в дію Постановою Верховної Ради №357/95-ВР від 05.10.1995 року, із внесеними змінами, він згідно делегованих йому функцій замовника Тячівською районною державною адміністрацією та зобов`язань, які на нього покладались відповідно до укладеного ним договору №38 від 10 вересня 2004 року, як замовник будівельних підрядних робіт зобов?язаний був контролювати та здійснювати технічний нагляд за виконанням робіт підрядником ВАТ "Загалшляхбуд", а також прийняти закінчені роботи, однак він зловживаючи своїм службовим становищем на користь голови правління ВАТ "Загалшляхбуд" ОСОБА_4 та сприяючи йому в отриманні бюджетних коштів, умисно, в порушенні спеціальних обмежень, встановлених Законом України "Про боротьбу з корупцією", введеного в дію Постановою Верховної Ради № 357/95-ВP від 05.10.1995 року, із внесеними змінами, а саме, що державний службовець не має права сприяти, використовуючи своє службове становище у отриманні юридичними особами матеріальних благ, знаючи, що в період з 1 вересня по 24 вересня 2004 року працівники ВАТ "Загалшляхбуд" підрядних робіт на об"єкті: "Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району", не виконували, підписав як замовник та видав завідомо неправдивий акт №1 приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в за вересень 2004 року та довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми №KБ-3 за вересень 2004 року на загальну суму 217 005, 60 грн. Після складання завідомо неправдивих документів: акта № 1 приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за вересень 2004 року та довідки про вартість виконаних робіт форми №КБ-3 за вересень 2004 року, голова правління ВАТ "Загалшляхбуд" ОСОБА_19 , з метою підтвердити вигадані ним витрати товариства, об`єми виконаних робіт та їх вартість, призначив виконавцем робіт по об`єкту: "Відбудова захисних дамб на р. Тересва в с.Ганичі, Тячівського району" працівника ВАТ "Загалшляхбул" ОСОБА_5 , якому доручив на підставі складеного ним неправдивого акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт за вересень 2004 року скласти первинні бухгалтерсько-облікові документи, в яких вказувати назву об`єкта"Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району", щоб мати змогу заволодіти бюджетними коштами. У кінці вересня 2004 року, в смт. Міжгір"я, Закарпатської області, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем на користь голови правління ВАТ "Загалшляхбуд" ОСОБА_4 та діючи за попередньою змовою з ним, сприяючи ОСОБА_4 у заволодінні бюджетними коштами, для підтвердження вигаданих обсягів робіт заявлених головою правління ОСОБА_4 у акті № 1 виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за вересень 2004 року та їх вартості у довідці про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за вересень 2004 року, склав завідомо неправдиві документи та вніс до них завідомо неправдиві відомості, а саме: - табель обліку використання робочого часу за вересень 2004 року та відомість "Розпреділення премії приробітку з урахуванням коефіцієнта трудової участі по виробничій дільниці № 3 за вересень 2004 року", в які вніс завідомо неправдиві відомості, що нібито машиністи - бульдозеристи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в період з 1 вересня по 30 вересня 2004 року виконували роботи на об?єкті «Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району"; - наряд - завдання №89 на бульдозер Д3-94, на період з 1 вересня по 30 вересня 2004 року, в вніс завідомо неправдиві відомості, що нібито машиністи - бульдозеристи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 виконали будівельні роботи по розробці грунту із переміщенням до 50 м., в кількості 15 000 кубічних метрів, на об`єкті «Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району; - наряд - завдання №90 на бульдозер Д-41 "р" , на період з 1 вересня по 30 вересня 2004 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості, що нібито машиністи-бульдозеристи: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 виконали будівельні роботи по розробці грунту із переміщенням в кількості 6 565 кубічних метрів, на об"єкті «Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району; - наряд - завдання №93 на навантажувач ПК-6, на період з 1 вересня по 30 вересня 2004 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості, що нібито механізатор ОСОБА_14 виконав на об"єкті: "Міст через річку Тересва" роботи обсягом 2000 кубічних метрів та для улаштування перемички заготовив 306 кубічних метрів каміння; - акт заготовки і переробки матеріалів від 04.10.2004 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості, що нібито працівники ВАТ "Загалшляхбуд" ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 заготовили у період з 1.09.2004 року по 30.09.2004 року каміння в кількості 336 кубічних метрів, при виконанні робіт на об"єкті: " Міст через річку Тересва в с. Ганичі, Тячівського району"; - товарно-транспортні накладні: №50737 від 01.09.2004 року, № 50737 від 02.09.2004 року, № 50736 від 02.09.2004 року, № 50737 від 03.09.2004 року, № 50736 від 06.09.2004 року, № 50735 від 07.09.2004 року, № 50735 від 08.09.2004 року, №50734 від 09.09.2004 року, № 50734 від 10.09.2004 № 50733 від 13.09.2004 року, № 50733 від 14.09.2004 року, № 50732 від 15.09.2004 року, № 50732 від 16.09.2004 року, № 50731 від 17.09.2004 року, №50731 від 20.09.2004 року, № 50730 від 21.09.2004 року, № 50730 від 22.09.2004 року, № 50729 від 23.09.2004 року, № 50728 від 24.09.2004 року № 50728 від 27.09.2004 року, № 50743 від 28.09.2004 року на бульдозер марки Т-170, який належав приватному підприємцю ОСОБА_16 , сину ОСОБА_19 , в які вніс завідомо неправдиві відомості, що нібито машиністи - бульдозеристи ОСОБА_15 та ОСОБА_17 в період з 01 вересня по 28 вересня 2004 року відпрацювали на об`єкті - міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району 22 дні або 352 години, вартістю однієї години 70 гривень, всього на суму 24 640 гривень, Однак, працівники ВАТ "Загалшляхбуд" ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 в період з 1 вересня по 30 вересня на об`єктах: «Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району» або «Відбудова захисних дамб на р.Тересва в с.Ганичі, Тячівського району» взагалі не працювали, а машиніст-бульдозерист ОСОБА_15 на бульдозері марки Т-170 та бульдозерист ОСОБА_8 на бульдозері марки Д3-94 приступили до виконання робіт на об?єкті "Відбулова захисних дамб на пічці Тересва в с. Ганичі, Тячівського району" тільки 29 вересня 2004 року. 05 жовтня 2004 року голова Ганичівської сільської ради ОСОБА_6 як замовник уклав договір № 59 на відновлення мосту через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району із підрядником головою правління ВАТ "Загалшляхбул" ОСОБА_4 та платником управлінням капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, відповідно до якого "платник" зобов?язався перерахувати кошти в сумі 217 006 грн. на розрахунковий рахунок "підрядника" після підписаних і прийнятих робіт "замовником" актів за формою КБ-2 та довідки форми Кb-з, а підрядник перераховує "платнику" 1% від суми загальної вартості оплачених підрядних робіт в сумі 217, 006 грн., що складає 2170 грн. 06 жовтня 2004 року ОСОБА_4 подав завідомо неправдиві документи. а саме: акт №1 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за вересень 2004 року та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за вересень 2004 року на суму 217005,60 гривень до оплати головному розпоряднику бюджетних коштів в управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, і 07 жовтня 2004 року з рахунку УКБ Закарпатської ОДА платіжним дорученням №67 було перераховано на рахунок ВАТ "Загалшляхбуд" в Міжгірському відділенні ЗОФ АППБ "Аваль" кошти в сумі 217005. 60 грн., з призначенням платежу: за виконані на протязі вересня 2004 року підрядні будівельні роботи на об`єкті: "Міст через річку Тересва в с. Ганичі, Тячівського району". В кінці жовтня 2004 року ОСОБА_4 , в с.Ганичі, Тячівського району та смт. Міжгір"я, перебуваючи на посаді голови правління Відкритого акціонерного товариства "Закарпатсько - галицьке шляхово - будівельне управління", яке зареєстроване в смт. Міжгір"я вул. Грабовець, 20, Закарпатської області, і являючись у зв`язку з цим службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в порушенні вимог п.3.3.9 Державних будівельних норм Д.1.1-1-2000, з метою шахрайства з фінансовими ресурсами склав акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за жовтень 2004 року на об`єкт: "Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району" на загальну суму 172 987 грн., в які вніс завідомо неправдиві відомості, що нібито генпідрядником ВАТ "Загалшляхбуд" на підставі договору підряду № 38 від 10 вересня 2004 року виконано на об`єкті "Міст через ріку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району" підрядні будівельні роботи на суму 172 987 гривень, хоча на об`єкті: "Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району" працівники ВАТ "Загалшляхбуд" взагалі не працювали. При цьому, ОСОБА_4 у акті № 2 приймання виконаних робіт та довідці про вартість виконаних робіт за жовтень 2004 року вказав назву об`єкта: "Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району", так як субвенція з обласного бюджету Закарпатської області була виділена на відновлення цього об`єкту, а фактично ВАТ "Загалшляхбуд" частково виконувало роботи на об"єкті: "Відбудова захисних дамб на річці Тересва в с.Ганичі, Тячівського району" Склавши завідомо неправдивий акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за жовтень 2004 року на об"єкт "Міст через річку Тересва в с. Ганичі, Тячівського району" на загальну суму 172 987 грн., ОСОБА_16 надав їх замовнику підрядних робіт голові Ганичівської сільської ради і виконкому ОСОБА_6 для прийняття виконаних робіт та підписання. В кінці жовтня 2004 року в с.Ганичі, Тячівського району ОСОБА_6 перебуваючи на посаді голови Ганичівської сільської ради та виконкому, яка розташована в с.Ганичі по вул. Леніна, №279, Тячівського району і являючись в зв?язку з цим службовою особою, державним службовцем 5-тої категорії, 9-го рангу, отже будучи особою, відносно якої встановлені спеціальні обмеження Законом України "Про боротьбу з корупцією", введеного в дію Постановою Верховної Ради № 357/95-ВР від 05.10.1995 року, із внесеними змінами, згідно делегованих йому функцій замовника Тячівською районною державною адміністрацією та зобов`язань, які на нього покладались відповідно до укладеного ним договору №38 від 10 вересня 2004 року, як замовник будівельних підрядних робіт зобов?язаний був контролювати та здійснювати технічний нагляд за виконанням робіт підрядником ВАТ "Загалшляхбуд", а також прийняти закінчені роботи, однак він зловживаючи своїм службовим становищем на користь голови правління ВАТ "Загалшляхбуд" ОСОБА_4 та сприяючи йому в незаконному одержанні бюджетних коштів як субвенцій, умисно, в порушенні спеціальних обмежень, встановлених Законом України "Про боротьбу з корупцією", введеного в дію Постановою Верховної Ради №357/95-BP від 05.10.1995 року, із внесеними змінами, а саме. що державний службовець не має права сприяти, використовуючи своє у отриманні юридичними особами матеріальних благ, не визначивши фактичних об`ємів виконаних робіт товариством ВАТ "Загалшляхбуд" особисто та не залучив до цього спеціалістів будівельників, а підписав як замовник та завірив круглою печаткою акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт форми № KБ-2в за жовтень 2004 року та довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3 за жовтень 2004 року на загальну суму 172 987 грн., в яких були внесені неправдиві відомості. Після складання завідомо неправдивих документів, а саме: акту №2 приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в за жовтень 2004 року та довідки про вартість виконаних робіт форми №КБ-3 за жовтень 2004 року, голова правління ВАТ "Загалшляхбуд" ОСОБА_4 доручив виконавцю робіт ОСОБА_5 скласти первинні бухгалтерсько-облікові документи для підтвердження вигаданих цим витрат товариства об?ємів виконаних робіт, їх вартість та вказувати з всіх документах назву об`єкта "Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району". В кінці жовтня 2004 року, в смт. Міжгір"я ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Виконавця робіт ВАТ "Загалшляхбуд" і являючись у зв?язку з цим службовою особою, не усвідомлюючи злочинних намірів голови правління ВАТ "Загалшляхбуд" ОСОБА_4 та діючи умисно, склав завідомо неправдиві документи та вніс до них завідомо неправдиві відомості, а саме: - табель обліку використання робочого часу за жовтень 2004 року та відомість "Розприділення премії приробітку з урахуванням коефіцієнта трудової участі по виробничій дільниці №3 за жовтень 2004 року", в які вніс завідомо неправдиві відомості, що нібито машиністи - бульдозеристи: ОСОБА_8 та ОСОБА_13 на об"єкті: "Міст через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району" разом відпрацювали 52 дні, або 416 годин; - наряд - завдання № 94, на бульдозер Д3-94 за період з 1 жовтня по 30 жовтня 2004 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості, що нібито машиністи - бульдозеристи: ОСОБА_8 разом із ОСОБА_13 виконали будівельні роботи в об"ємі 8 000 кубічних метрів, по розробці грунту із переміщенням на об"єкті «Міст через річку Тересва в Тячівського району, хоча машиніст - бульдозерист ОСОБА_13 взагалі не працював на бульдозері марки Д3-94, а машиніст-бульдозерист ОСОБА_8 на бульдозері Д3-94 виконував роботи в період з 29 вересня по 15 жовтня 2004 року на об"єкті "Відбудова захисних дамб на річці Тересва в с.Ганичі, Тячівського району" і виконав будівельні роботи в об"ємі 4745,33 кубічних метрів, а 16 жовтня 2004 року бульдозер Д3-94 у зв"язку з технічною несправністю був переміщений у автопарк смт. Міжгір"я і більше на об"єкті не працював. 27 жовтня 2004 року голова Ганичівської сільської ради ОСОБА_6 , як замовник уклав договір №78 на відновлення мосту через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району із підрядником головою правління ВАТ "Загалшляхбуд" ОСОБА_4 та платником управлінням капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, відповідно до якого "платник" зобов?язався перерахувати кошти в сумі 142 994 грн. на розрахунковий рахунок "підрядника" після підписаних і прийнятих робіт "замовником" актів за формою КБ-2 та довідки форми КБ-3, а підрядник перераховує "платнику" 1% від суми загальної вартості оплачених підрядних робіт в сумі 142 994 грн., що складає 1430 грн. 29 жовтня 2004 року ОСОБА_4 подав завідомо неправдиві документи, а саме: акт №2 приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за жовтень 2004 року та довідку про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 за жовтень 2004 року на суму 172 987 гривень до оплати головному розпоряднику коштів, в управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, і 29 жовтня 2004 року з рахунку УКБ Закарпатської ОДА, платіжним дорученням №90 було перераховано на відкритий рахунок в Міжгірському відділенні 30Ф АППБ для ВАТ "Загалиляхбуд" кошти в сумі 142 994 грн., однак всю суму заявлену в акті приймання виконаних підрядних робіт та довідці про вартість виконаних робіт за жовтень 2004 року йому оплачено не було. 21 грудня 2004 року голова правління ВАТ "Загалшляхбуд" ОСОБА_4 , представляючи товариство, як підрядник уклав договір №108 на відновлення мосту через річку Тересва в с.Ганичі, Тячівського району із замовником головою Ганичівської сільської ради ОСОБА_6 та платником управлінням капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, відповідно до якого "платник" зобов?язався перерахувати кошти в сумі 29 993 грн. на розрахунковий рахунок "підрядника" після підписаних і прийнятих робіт "замовником" актів за формою КБ-2 та довідки форми КБ-3, а підрядник перераховує "платнику" 1% від суми загальної вартості оплачених підрядних робіт в сумі 29 993 грн., що складає 300 грн. 23 грудня 2004 року платіжним дорученням №126 з рахунку УКБ Закарпатської ОДА було перераховано на відкритий рахунок в Міжгірському відділенні 30Ф АППБ "Аваль" для ВАТ "Загалшляхбуд" кошти в сумі 29 993 грн., разом 29 жовтня та 23 грудня 2004 року кошти в сумі 172 987 гривень, хоча на протязі періоду з 29 вересня по 25 жовтня 2004 року (дата підписання акту форми КБ-2в, та довідки форми КБ-3) працівниками ВАТ "Загалшляхбул" та силами приватного підприємця " ОСОБА_21 " було виконано на об?єкті "Відбудова захисних дамб на річці Тересва в с. Ганичі, Тячівського району" Отже, в період з 1 вересня по 30 вересня 2004 року та з 1 жовтня по 30 жовтня 2004 року в с.Ганичі, Тячівського району ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови Ганичівської сільської ради та виконкому, яка розташована в с. Ганичі по вул. Леніна, № 279, Тячівського району і являючись в зв"язку з цим службовою особою, державним службовцем 5-тої категорії, 9-го рангу, отже будучи особою, відносно якої встановлені спеціальні обмеження Законом України "Про боротьбу з корупцією" , введеного в дію Постановою Верховної Ради № 357/95-ВР від 05.10.1995 року, із внесеними змінами, він згідно делегованих йому функцій замовника Тячівською районною державною адміністрацією та зобов`язань, які на нього покладались відповідно до укладеного ним договору №38 від 10 вересня 2004 року, як замовник будівельних підрядних робіт зобов`язаний був контролювати та здійснювати технічний нагляд за виконанням робіт підрядником ВАТ "Загалшляхбуд", а також прийняти закінчені роботи, однак він зловживаючи своїм службовим становищем на користь голови правління ВАТ "Загалшляхбуд" ОСОБА_4 , умисно, в порушенні спеціальних обмежень, встановлених Законом України "Про боротьбу з корупцією", введеного в дію Постановою Верховної Ради N? 357/95-ВР від 05.10.1995 року, із внесеними змінами, а саме, що державний службовець не має права сприяти, використовуючи своє службове становище у отриманні юридичними особами матеріальних благ, не визначивши фактичних об"ємів виконаних робіт товариством ВАТ "Загалшляхбуд" особисто та не залучив до цього спеціалістів - будівельників, а умисно, незаконно підписав як замовник та видав акти №1 та №2 приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за вересень і жовтень 2004 року та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3 за вересень і жовтень 2004 року на загальну суму 389 992, 60 грн., в які ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості, чим самим ОСОБА_6 спричинив підрив органів місцевого самоврядування України.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України за кваліфікуючими ознаками як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в пред`явленому їм обвинуваченні за ч.1 ст.366 КК України свою вину не визнали та заявили клопотання, згідно якого просять звільнити їх від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, а кримінальну справу щодо них закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, який вважає за можливе звільнити підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, і провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, захисника ОСОБА_7 , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 раніше не судимі, свою вину не визнали, інкримінований їм злочин відповідно до ст.12 КК України, в редакції станом на час вчинення злочину, відносяться до нетяжкого злочину, і просять звільнити їх від кримінальної відповідальності та закрити щодо них кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 49 КК України, в редакції станом на час вчинення злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки.

Згідно до ч.2 ст.11-1 КПК України, 1960 року, за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності.

У разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності чи покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України, подовженого на період ухилення.

Закінчення загальних строків, установлених ч. 2 цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові у справі №735/1121/20 від 2 лютого 2023 року, розглянувши касаційну скаргу захисника на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду.

Відповідно до правового висновку, наведеного у постанові Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі №552/5595/18, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.

Враховуючи, що з часу вчинення підсудними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочину минуло більше двадцяти років, суд вважає, що підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі ст.49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу про їх обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в виді підписки про невиїзд слід скасувати.

Витрати за проведення експертиз слід віднести за рахунок держави.

Речових доказів не має.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.ст. 11-1 ч.2, 273, 282 КПК України, 1960 року, суд,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу про його обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_4 в виді підписки про невиїзд, - скасувати.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу про його обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_5 в виді підписки про невиїзд, - скасувати.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу про його обвинувачення за ч.1 ст.366 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_6 в виді підписки про невиїзд, - скасувати.

Витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Речових доказів не має.

Цивільного позову не заявлено.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1