Провадження № 1-кс/752/5377/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001681 від 15.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в якому просить з метою збереження речових доказів, що були засобом вчинення кримінально протиправних дій накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0001681 від 15.05.2025, а саме на майно, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб DAF XF 105.460, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього, заборонивши права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор та власник майна у судове засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001681 від 15.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи підробили офіційні документи щодо купівлі-продажу належних йому транспортних засобів: DAF XF 105.460, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_4 та Hyundai Accent, 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_6 та в подальшому 19.03.2025 в ТСЦ № 8046 за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 104 з використанням підроблених документів дані транспортні засоби були незаконно перереєстровані на інших осіб.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що жодних документів стосовно розпорядження вищевказаними транспортними засобами не підписував та не укладав, в момент перереєстрації перебував в місці несення служби.

Таким чином, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 зазнав шкоди внаслідок протиправних дій невстановлених осіб, які шляхом підробки документів та їх подальшого використання, незаконно перереєстрували транспортні засоби: DAFXF 105.460, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_4 та Hyundai Accent, 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_6 на нового власника.

Зокрема, згідно аналітичного пошуку транспортних засобів в Національній інформаційній системі виявлено, що 19.03.2025 працівниками територіального сервісного центру № 8046 МВС у місті Києві було здійснено перереєстрацію транспортних засобів DAF XF 105.460, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_4 та Hyundai Accent, 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_6 , на нового власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, невстановлена особа, всупереч волі законного власника, почала здійснювати неправомірні дії відносно ОСОБА_5 , зокрема з його транспортними засобами.

17.05.2025 транспортні засоби: DAF XF 105.460, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_4 та Hyundai Accent, 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_6 оголошено у розшук.

11.06.2025 під час огляду місця події за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Суріна Гора, 28 було виявлено автомобіль DAF XF 105.460, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою: Житомирська обл.,м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Також під час огляду виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке поміщено до спец. пакету № CRI1263058.

11.06.2025 транспортний засіб DAF XF 105.460, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

Прокурор зазначає, що єдиним дієвим способом збереження речових доказів, а саме транспортного засобу DAF XF 105.460, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 є застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту з подальшим зберіганням транспортного засобу DAF XF 105.460, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Відповідно до п. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, до матеріалів клопотання долучена постанова слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 11.06.2025, якою транспортний засіб DAF XF 105.460, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001681.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Також, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на ключі від транспортного засобу DAF XF 105.460, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , оскільки вони є невід`ємною частиною транспортного засобу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

З метою збереження речових доказів, що були засобом вчинення кримінально протиправних дій накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0001681 від 15.05.2025, а саме на майно, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб DAF XF 105.460, 2008 року випуску, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього, заборонивши права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1