Справа № 308/6816/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000371 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000371 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000371, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 травня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування з`ясовано, що 14.05.2025 близько 23:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для потерпілого та інших осіб, тобто діючи таємно, шляхом віджиму дверей проник до приміщення піцерії «PIKKO», яка розташована за адресою: Ужгородський район, м. Чоп, вул. Берег, 19/3 де із касового апарату незаконно, безоплатно та поза волею власника вилучив належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 35 500 гривень, тобто викрав чуже майно.

Окрім цього встановлено, що 15.05.2025 близько 00:20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для потерпілого та інших осіб, тобто діючи таємно, шляхом віджиму дверей проник до приміщення магазину одягу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно, безоплатно та поза волею власника вилучив належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спортивний одяг та взуття на суму, яка встановлюється, близько 10000 гривень, тобто викрав чуже майно.

Окрім цього встановлено, що 15.05.2025 близько 00:50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для потерпілого та інших осіб, тобто діючи таємно, шляхом віджиму дверей проник до приміщення піцерії «Garden» та пабу «Бочка», які розташовані за адресою: Ужгородський район, м. Чоп, вул. Квітова, 14 де незаконно, безоплатно та поза волею власника вилучив належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти у сумі 8462 гривні та мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7» на суму, яка встановлюється, тобто викрав чуже майно.

Окрім цього встановлено, що 15.05.2025 близько 01:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, прагнучи задовольнити особисті потреби за рахунок незаконного вилучення майна, тобто діючи з корисливим мотивом та метою, реалізовуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на крадіжку, вважаючи, що робить це непомітно для потерпілого та інших осіб, тобто діючи таємно, шляхом віджиму дверей проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 де незаконно, безоплатно та поза волею власника вилучив належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , грошові кошти у сумі 20000 гривень, тобто викрав чуже майно.

15.05.2025 року було проведено огляд місця події, а саме кімнати у мотелі «Наутілус» за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Томчаєва, 6, де було виявлено та вилучено: джинси синього кольору, светр коричневого кольору, безрукавку чорного кольору з надписом «Адідас», вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ RAW0076271; грошові кошти у кількості 18 купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами ЄЖ7611652, АБ72222, ЗГ4564696, ЄД9418850, ЕГ0994900, ЛД9185006, УЖ8921710, АЕ5293262, ВД2753206, ЗВ4470727, ХЄ5501849, ГК1738968, ХБ8652771, ЦБ1318590, АП2700593, ЄБ6287956, ЄУ3657816, ЗВ2002291, грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 5 купюр з серійними номерами ЄВ8454320, ЕА2355693, ЕЖ2745023, ДД3438026, ЄД084536, грошові кошти у кількості 9 купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами ГЕ5461132, ДБ6375285, ЕВ4705918, ЕБ0229489, ЗГ5274476, ЄВ2505202, ЗА8114078, БР6637719, ЕБ5091562, 1 купюра номіналом 100 гривень з серією та номером ЕЖ1119337, грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 4 купюри з серійними номерами ВС8411628, АЕ8620066, АЄ1095705, АВ5164661, грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 32 купюри із серійними номерами ВЗ0486298, ХЕ1280133, ГА4560544, ЄЕ7802274, ГБ4505059, ЄД9749760, ЕС8408453, ЕУ2597657, ГМ4948975, ГК8027924, ЕС9657298, АД0546814, БВ4662867, ЕИ0799394, АМ0927853, ЕВ8575277, ВС9198133, ГА6772220, ЄР3306717, ЄИ3281214, ЕА7642855, АГ7018495, ВС6154191, ГМ2713624, ЄЄ4574572, АН4831123, ЕТ9603496, ГК9026012, ЦБ7865433, ЕЕ1313409, БВ5405623, ВЕ5926947, вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ CRI1123631, квитанція від ФОП ОСОБА_7 , упаковано до крафтового пакету НПУ, квитанція упаковано до крафтового пакету НПУ, 7 пар шкарпеток, 1 пара кросівок, 3 пари трусів, наплічна сумка вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536417, 4 шт. шортів чорного кольору упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536415, сумка наплічна «Wanboli», 2 павербанки з шнурами, мобільний телефон «SAMSUNG», мобільний телефон «IPHONE 7», упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536420, поліетиленовий пакет з 14 парами рукавиць чорного кольору упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536421, фомку марки «Intertool» для взламування дверей та металеву викрутку, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536419, 4 шт. футболок та 1 светр,упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536416, 2 кепки чорного кольору, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536418, мобільний телефон марки «Motorolla», упаковано до спец. пакету НПУ CRI1123630.

15 квітня 2025 року, вище зазначені речі - визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими в даному випадку є грошові кошти та особисті речі належні ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 15.05.2025 джинси синього кольору, светр коричневого кольору, безрукавку чорного кольору з надписом «Адідас», вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ RAW0076271; грошові кошти у кількості 18 купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами ЄЖ7611652, АБ72222, ЗГ4564696, ЄД9418850, ЕГ0994900, ЛД9185006, УЖ8921710, АЕ5293262, ВД2753206, ЗВ4470727, ХЄ5501849, ГК1738968, ХБ8652771, ЦБ1318590, АП2700593, ЄБ6287956, ЄУ3657816, ЗВ2002291, грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 5 купюр з серійними номерами ЄВ8454320, ЕА2355693, ЕЖ2745023, ДД3438026, ЄД084536, грошові кошти у кількості 9 купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами ГЕ5461132, ДБ6375285, ЕВ4705918, ЕБ0229489, ЗГ5274476, ЄВ2505202, ЗА8114078, БР6637719, ЕБ5091562, 1 купюра номіналом 100 гривень з серією та номером ЕЖ1119337, грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 4 купюри з серійними номерами ВС8411628, АЕ8620066, АЄ1095705, АВ5164661, грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 32 купюри із серійними номерами ВЗ0486298, ХЕ1280133, ГА4560544, ЄЕ7802274, ГБ4505059, ЄД9749760, ЕС8408453, ЕУ2597657, ГМ4948975, ГК8027924, ЕС9657298, АД0546814, БВ4662867, ЕИ0799394, АМ0927853, ЕВ8575277, ВС9198133, ГА6772220, ЄР3306717, ЄИ3281214, ЕА7642855, АГ7018495, ВС6154191, ГМ2713624, ЄЄ4574572, АН4831123, ЕТ9603496, ГК9026012, ЦБ7865433, ЕЕ1313409, БВ5405623, ВЕ5926947, вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ CRI1123631, квитанція від ФОП ОСОБА_7 , упаковано до крафтового пакету НПУ, квитанція упаковано до крафтового пакету НПУ, 7 пар шкарпеток, 1 пара кросівок, 3 пари трусів, наплічна сумка вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536417, 4 шт. шортів чорного кольору упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536415, сумка наплічна «Wanboli», 2 павербанки з шнурами, мобільний телефон «SAMSUNG», мобільний телефон «IPHONE 7», упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536420, поліетиленовий пакет з 14 парами рукавиць чорного кольору упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536421, фомку марки «Intertool» для взламування дверей та металеву викрутку, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536419, 4 шт. футболок та 1 светр,упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536416, 2 кепки чорного кольору, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536418, мобільний телефон марки «Motorolla», упаковано до спец. пакету НПУ CRI1123630 - є предметом злочинної діяльності, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Крім того вказані об`єкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно змісту ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000371 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.05.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , затриманий 15.05.2025 року о 18 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_3 .

16.05.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у межах кримінального провадження за №0000371 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

До матеріалів клопотання долучено копію розписки ОСОБА_10 (адміністратор готелю «Наутілус») від 15.05.2025, яка надала добровільний дозвіл працівникам поліції на огляд за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу огляду місця події від 15.05.2025 такий був проведений старшим слідчим слідчого відділення ВП№1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_11 в період з 18:50 год. до 21:00 год. в рамках кримінального провадження №0000371 від 15.05.2025 року. Огляд проводився на території мотелю «Наутілус» за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Томчаєва, 6, де у кімнаті №8 знаходився гр. ОСОБА_5 . Під час проведення огляду було виявлено та вилучено наступні речі: джинси синього кольору, светр коричневого кольору, безрукавку чорного кольору з надписом «Адідас», вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ RAW0076271; грошові кошти у кількості 18 купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами ЄЖ7611652, АБ72222, ЗГ4564696, ЄД9418850, ЕГ0994900, ЛД9185006, УЖ8921710, АЕ5293262, ВД2753206, ЗВ4470727, ХЄ5501849, ГК1738968, ХБ8652771, ЦБ1318590, АП2700593, ЄБ6287956, ЄУ3657816, ЗВ2002291, грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 5 купюр з серійними номерами ЄВ8454320, ЕА2355693, ЕЖ2745023, ДД3438026, ЄД084536, грошові кошти у кількості 9 купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами ГЕ5461132, ДБ6375285, ЕВ4705918, ЕБ0229489, ЗГ5274476, ЄВ2505202, ЗА8114078, БР6637719, ЕБ5091562, 1 купюра номіналом 100 гривень з серією та номером ЕЖ1119337, грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 4 купюри з серійними номерами ВС8411628, АЕ8620066, АЄ1095705, АВ5164661, грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 32 купюри із серійними номерами ВЗ0486298, ХЕ1280133, ГА4560544, ЄЕ7802274, ГБ4505059, ЄД9749760, ЕС8408453, ЕУ2597657, ГМ4948975, ГК8027924, ЕС9657298, АД0546814, БВ4662867, ЕИ0799394, АМ0927853, ЕВ8575277, ВС9198133, ГА6772220, ЄР3306717, ЄИ3281214, ЕА7642855, АГ7018495, ВС6154191, ГМ2713624, ЄЄ4574572, АН4831123, ЕТ9603496, ГК9026012, ЦБ7865433, ЕЕ1313409, БВ5405623, ВЕ5926947, вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ CRI1123631, квитанція від ФОП ОСОБА_7 , упаковано до крафтового пакету НПУ, квитанція упаковано до крафтового пакету НПУ, 7 пар шкарпеток, 1 пара кросівок, 3 пари трусів, наплічна сумка вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536417, 4 шт. шортів чорного кольору упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536415, сумка наплічна «Wanboli», 2 павербанки з шнурами, мобільний телефон «SAMSUNG», мобільний телефон «IPHONE 7», упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536420, поліетиленовий пакет з 14 парами рукавиць чорного кольору упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536421, фомку марки «Intertool» для взламування дверей та металеву викрутку, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536419, 4 шт. футболок та 1 светр,упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536416, 2 кепки чорного кольору, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536418, мобільний телефон марки «Motorolla», упаковано до спец. пакету НПУ CRI1123630.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.05.2025 визнано та приєднано в якості речових доказів в кримінальному провадженні за №0000371 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вищевказані вилучені речі.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зазначене майно відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Внесене слідчим в межах кримінального провадження №0000371 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано у визначений КПК України строк.

Частиною 10 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

У ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів клопотання досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України якою встановлено відповідальність за крадіжку, вчинену у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження. Водночас наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту з потребами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту речей, а саме: джинси синього кольору, светр коричневого кольору, безрукавку чорного кольору з надписом «Адідас», вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ RAW0076271; грошові кошти у кількості 18 купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами ЄЖ7611652, АБ72222, ЗГ4564696, ЄД9418850, ЕГ0994900, ЛД9185006, УЖ8921710, АЕ5293262, ВД2753206, ЗВ4470727, ХЄ5501849, ГК1738968, ХБ8652771, ЦБ1318590, АП2700593, ЄБ6287956, ЄУ3657816, ЗВ2002291, грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 5 купюр з серійними номерами ЄВ8454320, ЕА2355693, ЕЖ2745023, ДД3438026, ЄД084536, грошові кошти у кількості 9 купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами ГЕ5461132, ДБ6375285, ЕВ4705918, ЕБ0229489, ЗГ5274476, ЄВ2505202, ЗА8114078, БР6637719, ЕБ5091562, 1 купюра номіналом 100 гривень з серією та номером ЕЖ1119337, грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 4 купюри з серійними номерами ВС8411628, АЕ8620066, АЄ1095705, АВ5164661, грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 32 купюри із серійними номерами ВЗ0486298, ХЕ1280133, ГА4560544, ЄЕ7802274, ГБ4505059, ЄД9749760, ЕС8408453, ЕУ2597657, ГМ4948975, ГК8027924, ЕС9657298, АД0546814, БВ4662867, ЕИ0799394, АМ0927853, ЕВ8575277, ВС9198133, ГА6772220, ЄР3306717, ЄИ3281214, ЕА7642855, АГ7018495, ВС6154191, ГМ2713624, ЄЄ4574572, АН4831123, ЕТ9603496, ГК9026012, ЦБ7865433, ЕЕ1313409, БВ5405623, ВЕ5926947, вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ CRI1123631, квитанція від ФОП ОСОБА_7 , упаковано до крафтового пакету НПУ, квитанція упаковано до крафтового пакету НПУ, 7 пар шкарпеток, 1 пара кросівок, 3 пари трусів, наплічна сумка вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536417, 4 шт. шортів чорного кольору упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536415, сумка наплічна «Wanboli», 2 павербанки з шнурами, мобільний телефон «SAMSUNG», мобільний телефон «IPHONE 7», упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536420, поліетиленовий пакет з 14 парами рукавиць чорного кольору упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536421, фомку марки «Intertool» для взламування дверей та металеву викрутку, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536419, 4 шт. футболок та 1 светр,упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536416, 2 кепки чорного кольору, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536418, мобільний телефон марки «Motorolla», упаковано до спец. пакету НПУ CRI1123630, оскільки вказане майно відповідає критеріям речового доказу, зокрема, може зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, перетворення, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики. Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження використання, перетворення, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки не застосування такого заходу може призвести до настання негативних наслідків.

Доказів настання негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна для власника такого майна під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вказане майно на даному етапі кримінального провадження є виправданим і необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а відсутність такого арешту може сприяти втраті доказів.

При цьому, слідчим суддею враховано, що відповідно до положень ч. 2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, після проведення певних процесуальних та слідчих дій, буде встановлена належність або неналежність вилученого майна до обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженню, що не позбавляє права зацікавлених осіб ставити питання про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про задоволення вимог клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.169, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 15.05.2025 року речі, а саме: джинси синього кольору, светр коричневого кольору, безрукавку чорного кольору з надписом «Адідас», вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ RAW0076271; грошові кошти у кількості 18 купюр номіналом 500 гривень з серійними номерами ЄЖ7611652, АБ72222, ЗГ4564696, ЄД9418850, ЕГ0994900, ЛД9185006, УЖ8921710, АЕ5293262, ВД2753206, ЗВ4470727, ХЄ5501849, ГК1738968, ХБ8652771, ЦБ1318590, АП2700593, ЄБ6287956, ЄУ3657816, ЗВ2002291, грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 5 купюр з серійними номерами ЄВ8454320, ЕА2355693, ЕЖ2745023, ДД3438026, ЄД084536, грошові кошти у кількості 9 купюр номіналом 200 гривень з серійними номерами ГЕ5461132, ДБ6375285, ЕВ4705918, ЕБ0229489, ЗГ5274476, ЄВ2505202, ЗА8114078, БР6637719, ЕБ5091562, 1 купюра номіналом 100 гривень з серією та номером ЕЖ1119337, грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 4 купюри з серійними номерами ВС8411628, АЕ8620066, АЄ1095705, АВ5164661, грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 32 купюри із серійними номерами ВЗ0486298, ХЕ1280133, ГА4560544, ЄЕ7802274, ГБ4505059, ЄД9749760, ЕС8408453, ЕУ2597657, ГМ4948975, ГК8027924, ЕС9657298, АД0546814, БВ4662867, ЕИ0799394, АМ0927853, ЕВ8575277, ВС9198133, ГА6772220, ЄР3306717, ЄИ3281214, ЕА7642855, АГ7018495, ВС6154191, ГМ2713624, ЄЄ4574572, АН4831123, ЕТ9603496, ГК9026012, ЦБ7865433, ЕЕ1313409, БВ5405623, ВЕ5926947, вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ CRI1123631, квитанція від ФОП ОСОБА_7 , упаковано до крафтового пакету НПУ, квитанція упаковано до крафтового пакету НПУ, 7 пар шкарпеток, 1 пара кросівок, 3 пари трусів, наплічна сумка вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536417, 4 шт. шортів чорного кольору упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536415, сумка наплічна «Wanboli», 2 павербанки з шнурами, мобільний телефон «SAMSUNG», мобільний телефон «IPHONE 7», упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536420, поліетиленовий пакет з 14 парами рукавиць чорного кольору упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536421, фомку марки «Intertool» для взламування дверей та металеву викрутку, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536419, 4 шт. футболок та 1 светр,упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536416, 2 кепки чорного кольору, упаковано до спец. пакету НПУ WAR1536418, мобільний телефон марки «Motorolla», упаковано до спец. пакету НПУ CRI1123630.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1