Справа № 646/5069/25
№ провадження 1-кс/646/1372/2025
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

В обґрунтування поданої скарги та додатків до неї ОСОБА_3 зазначив, що він звертався з заявою до звернувся до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, де виклав підстави внесення відомостей до ЄРДР за фактом надання неправдивих свідчень свідком ОСОБА_4 у рамках кримінальної справи, де ОСОБА_3 є обвинуваченим. ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надана відповідь, що неможливо провести перевірку доводів заяви, оскільки особа перебуває в місцях позбавлення волі. Таким чином, заявник вважає, що Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова заява перевірена не була, відомості до ЄРДР не внесені.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що заявник направив на адресу ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.

17.04.2025 Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова заяву ОСОБА_3 передано для розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, про що повідомлено ОСОБА_3 .

Листом від 19.05.2025 за вих. №20069/2025 ОСОБА_3 повідомлено, що сектором дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області відомості за його заявою не внесені, оскільки відсутні фактичні дані, що свідчили б про наявність ознак кримінального правопорушення. Крім цього, ОСОБА_4 перебуває в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», а працівники СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області позбавлені можливості опитати особу, яка перебуває в місцях позбавлення волі.

Станом на день подання скарги інформацію про внесення відомостей за заявою (повідомленням) заявником не отримано.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не була розглянута у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова розглянути у порядку та строки, передбачені статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1