Справа № 396/895/24
Провадження № 1-кс/396/203/25
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 10.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, перебуваючи за місцем несення служби поблизу населеного пункту Селидово Донецької області, зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_1 знайшов в мережі Інтернет оголошення від магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 про продаж телефону та замовив собі мобільний телефон Redmi Note 13, після чого здійснив оплату товару в сумі 5685 грн., перерахувавши вказану суму зі свого карткового рахунку НОМЕР_2 на картковий рахунок невстановленої особи НОМЕР_3 . Товар не отримав, коштами невідома особа заволоділа шахрайським шляхом.
20.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до карткового рахунку НОМЕР_3 імітований в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вилучено інформацію про рух коштів по рахунку та про власника карткового рахунку.
На підставі викладеного, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного правопорушення, яка шляхом обману заволоділа коштами належними ОСОБА_5 , з метою встановлення та отримання документів, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані в якості доказової бази, необхідно отримати доступ до речей і документів з подальшим вилученням (виїмкою), які знаходяться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до файлів доступу до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відкритими рахунками клієнта, вказати ІР-адреси, точну дату та час входу, розташування (координати) з яких здійснювався доступ в систему Інтернет-банкінгу, фінансові номери мобільних телефонів за допомогою яких підтверджувався доступ до системи систему Інтернет-банкінгу в період часу з 10.04.2024 по 20.04.2024.
Вищезазначені документи та інформацію, яка перебуває у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в даному кримінальному провадженні відображають безпосередні докази, які підтверджували б або спростовували вину особи, яка отримала належні ОСОБА_5 грошові кошти.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності дізнавача, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити банківську таємницю. У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », становлять банківську таємницю та мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що банківські дані, в тому числі щодо руху грошових коштів по картковому рахунку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", слідчий суддя,-

Клопотання начальника СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів начальнику сектору дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ), до інформації по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 10.04.2024 по 20.04.2024 , а саме до файлів доступу до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відкритими рахунками клієнта, із зазначенням ІР-адреси, точної дати та часу входу, розташування (координати) з яких здійснювався доступ в системи Інтернет-банкінгу, фінансові номери мобільних телефонів за допомогою яких підтверджувався доступ до системи Інтернет-банкінгу, яка перебуває у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , з метою їх вилучення.
Зобов`язати Публічне Акціонерне товариство АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати належним чином завірені копії документів з інформацією, що підлягає вилученню по картці/рахунку № НОМЕР_3 за період з 10.04.2024 по 20.04.2024 року.
Роз`яснити посадовим та службовим особам АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 20.05.2025 року по 19.06.2025 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1