У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0000640 від 16.05.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 від 16.05.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняє дії, які містять ознаки здійснення розвідувальної діяльності за завданням представника країни агресора (рф) ОСОБА_9 , спрямованої на збір та передачу інформації щодо місць розташування підрозділів ЗСУ на території столичного регіону.

30.06.2025 громадянина України ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208, 615 КПК України та у той же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.06.2025 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, повідомлено громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, у ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до протиправної діяльності, спрямованої на збір та передачу інформації щодо місць розташування підрозділів ЗСУ на території столичного регіону причетна і громадянка України ОСОБА_5 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.06.2025, у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, у зв`язку з корисливим мотивом, виник злочинний умисел на вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності України: наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - ОСОБА_5 ), перебуваючи у місті Одеса, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не пізніше 30 червня 2025 року за допомогою мобільного додатку «Telegram», з використанням Telegram-акаунту з id НОМЕР_7, до якого прив`язаний мобільний номер телефону НОМЕР_1 познайомилась та розпочала спілкування з представником іноземної держави - громадянином Російської Федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (надалі - ОСОБА_9 ), який під час вказаного та подальшого спілкування з ОСОБА_5 використовував мобільний телефонний номер НОМЕР_2 та невстановлений досудовим розслідування Telegram-акаунт id, з назвою облікового запису « ОСОБА_10 ».

У ході спілкування ОСОБА_5 добровільно погодилась за грошову винагороду у розмірі 100 доларів США за одне завдання, на пропозицію ОСОБА_9 , який використовував мобільний додаток «Telegram» з назвою облікового запису « ОСОБА_10 » та номером мобільного телефону НОМЕР_2 , щодо вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, а саме у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом виконання, за грошову винагороду, завдань у вигляді збору та передачі координат про розташування військових об`єктів Збройних Сил України.

При цьому, ОСОБА_9 , 01.07.2025 о 09:39, використовуючи свій вказаний вище обліковий запис, відправив ОСОБА_5 повідомлення, в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, з фото та відеофіксацією, та геолокацією щодо місця розташування військового об`єкту, а саме військової частини НОМЕР_3 ДПСУ, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, 01.07.2025, ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, на виконання завдання представника іноземної держави ОСОБА_9 , діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України з метою проведення підривної діяльності проти України, прибула в район, АДРЕСА_1 , та переслідуючи корисливий мотив, здійснила фото та відео-фіксацію військового об`єкту - військової частини НОМЕР_3 ДПСУ, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зафіксувала GPS-координати її місця розташування.

Далі, того ж дня, доводячи свій умисел до кінця, ОСОБА_5 перебуваючи в районі вул. Левітана у м. Одеса у період часу з 13 год. 22 хв. по 13 год. 41 хв., за допомогою свого Telegram-акаунту з id НОМЕР_7 надіслала ОСОБА_9 відзняті вказані вище фото та відеоматеріали щодо військової частини НОМЕР_3 ДПСУ, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також, за допомогою текстових повідомлень надала інформацію щодо наявності військовослужбовців та військової техніки військового об`єкта.

Крім цього, 04.07.2025 о 09 год. 30 хв., ОСОБА_9 використовуючи свій вказаний вище обліковий запис відправив ОСОБА_5 повідомлення, в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, з фото та відеофіксацією, щодо місця розташування військового об`єкту, а саме військової частина НОМЕР_4 ДПСУ, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також GPS-координати даного військового об`єкта.

Того ж дня, на виконання вказаного завдання, ОСОБА_5 , діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України з метою проведення підривної діяльності проти України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прибула в район вул. Приморської у м. Одеса, та переслідуючи корисливий мотив, здійснила фото відеофіксацію військового об`єкту - військової частина НОМЕР_4 ДПСУ, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Доводячи свій умисел до кінця, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі вул. Приморської у м. Одеса, 04.07.2025, у період часу з 14 год. 45 хв. по 15 год. 20 хв., за допомогою свого Telegram-акаунту з id НОМЕР_7 надіслала ОСОБА_9 відзняті відеоматеріали та за допомогою текстових повідомлень надав інформацію про сам об`єкт, а саме щодо його функціонування, як режимного об`єкту, наявності осіб (цивільних та військових), наявності військової та іншої техніки, а також GPS-координати даного військового об`єкта.

Крім цього, 09.07.2025 о 16 год. 54 хв., ОСОБА_9 використовуючи свій вказаний вище обліковий запис відправив ОСОБА_5 повідомлення, в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, з фото та відео-фіксацією, щодо місця розташування військового об`єкту, військової частини НОМЕР_5 НГУ, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Того ж дня, на виконання вказаного завдання, ОСОБА_5 , діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України з метою проведення підривної діяльності проти України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прибула в АДРЕСА_3 , та, переслідуючи корисливий мотив, здійснила фото та відео-фіксацію військового об`єкту - військової частини НОМЕР_5 НГУ, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Доводячи свій умисел до кінця, ОСОБА_5 , перебуваючи в

АДРЕСА_3 , 10.07.2025, у період часу з 09 год. 19 хв. по 09 год. 52 хв., за допомогою за допомогою свого Telegram-акаунту з id НОМЕР_7 надіслала ОСОБА_9 відзняті фото і відеоматеріали, та за допомогою текстових повідомлень надав інформацію про сам об`єкт, а саме щодо його функціонування, наявності осіб (цивільних та військових), наявності військової та іншої техніки, а також GPS-координати даного військового об`єкта.

Крім цього, 17.07.2025 о 13 год. 00 хв., ОСОБА_9 використовуючи свій вказаний вище обліковий запис відправив ОСОБА_5 повідомлення, в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, з фото та відеофіксацією, щодо місця розташування військового об`єкту, військової частини НОМЕР_6 НГУ, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Того ж дня, на виконання вказаного завдання, ОСОБА_5 , діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України з метою проведення підривної діяльності проти України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прибула в район АДРЕСА_6, та, переслідуючи корисливий мотив, здійснила фото та відеофіксацію військового об`єкту - військової частини НОМЕР_6 НГУ, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Доводячи свій умисел до кінця, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі вул. Миколи Боровського, 22 у м. Одеса, 17.07.2025, у період часу з 15 год. 07 хв. по 15 год. 52 хв., за допомогою за допомогою свого Telegram-акаунту з id НОМЕР_7 надіслала ОСОБА_9 відзняті фото і відеоматеріали, та за допомогою текстових повідомлень надав інформацію про сам об`єкт, а саме щодо його функціонування, наявності осіб (цивільних та військових), наявності військової та іншої техніки, а також GPS-координати даного військового об`єкта.

Також ОСОБА_11 з метою конспірації, після виконання вищевказаних завдань, видалила Telegram-акаунт з id НОМЕР_7, до якого прив`язаний мобільний номер телефону НОМЕР_1 , та почала спілкування з ОСОБА_9 з нового Telegram-акаунту id id НОМЕР_8, при цьому завчасно повідомивши ОСОБА_9 на номер телеофону, який йому належить НОМЕР_2 та невстановлений досудовим розслідування Telegram-акаунт id, з назвою облікового запису « ОСОБА_10 » про зміну телеграм акаунту.

Таким чином, збір та передача ОСОБА_12 інформації вищевказаного характеру громадянину Російської Федерації ОСОБА_9 може спричинити тяжкі наслідки у вигляді завдання шкоди обороноздатності України, оскільки:

- відомості про порядок організації системи охорони та оборони позицій (об`єктів), сили і засоби, які виділяються для цього, підпадають під дію ст. 16.2 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 № 408;

- відомості, що розкривають інформацію про дислокацію постів візуального спостереження, підпадають під дію ст. 2.4 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 № 408;

- відомості про вплив суспільно-політичної обстановки в регіонах дислокації військових частин на їх бойову готовність або морально-психологічний стан особового складу підпадають під дію ст. 1.2.2 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.2.2020 № 383;

- відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, організаційно-штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ) в особливий період (на воєнний час) підпадають під дію ст. 1.4.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.2.2020 № 383.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у зв`язку з чим громадянина України ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208, 615 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На думку прокурора, обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри повністю підтверджується наступними доказами зібраними під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме:

- рапортом від 13.05.2025;

- протоколом огляду від 26.06.2025;

- відповіддю на доручення;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.07.2025;

- протоколом огляду місця події від 12.08.2025;

- протоколом допиту підозрюваного від 13.08.2025;

- іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Метою обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам (відповідно до ст. 177 КПК України):

Встановлено, що ОСОБА_5 має фінансову та фізичну можливість на будь-якій стадії кримінального провадження перетнути кордон України та переховатися від органів досудового слідства та суду.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено всіх речей (речових доказів) та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , перебуваючи не під вартою може знищити або сховати вказані матеріальні об`єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , може впливати на свідків її протиправної діяльності за викладених вище обставин, коло яких на даний час встановлюється, з метою відмови давати ними показань у кримінальному провадженні.

На даний час не встановлені усі спільники ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким остання може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі їй у ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 неодноразово вчиняла дії, які інкриміновані їй як злочин, є підстави вважати, що вона, в умовах воєнного стану, може продовжити вказану злочинну діяльність, не перебуваючи під вартою.

Також, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених вище, сторона обвинувачення враховує вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, у тому числі наявність в неї родини, наявність у підозрюваної постійного місця роботи та майновий стан.

Таким чином, у кримінальному провадженні існують ризики забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачені п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вимагають обрання щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до положень ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109 - 114-2, 258 - 258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, передбачених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, передбачений пунктом 5 частини першої статті, тобто тримання під варто.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із наведених в самому клопотанні підстав та просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.08.2025 року.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечує у задоволенні клопотання про тримання під вартою своєї підзахисної. Ризики наведені прокурором у клопотанні не обґрунтовані та не підтверджені належним чином.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримує позицію захисника.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111 КК України, яке відноситься до особливо тяжкого.

Прокурором було доведено достатньо обставин, які свідчать про наявність доказів причетності особи до вчинення кримінального правопорушення і вважає,що на даному етапі ризики, передбачені ст. 177 КПК України наявні і актуальні.

Суд вважає, що такі ризики як можливість ухилення від суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, здійснення тиску на потерпілого і свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний час реальні і не можуть судом бути проігноровані і інший запобіжний захід не забезпечить належний контроль за процесуальною поведінкою підозрюваного.

Таким чином, суд вважає клопотання задовольнити. Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30 серпня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 182, 183, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30 серпня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покладається на Київську міську прокуратуру.

Виконання ухвали покладається на слідче управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: ОСОБА_1