Справа № 190/1525/25
Провадження №1-в/190/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що при ухваленні вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року не враховано, що ОСОБА_5 був звільнений умовно-достроково від відбування покарання на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06.12.2023 року на невідбутий строк 2 місяці 16 днів, під час якого вчинив новий злочин в період часу з 27.01.2025 року по 28.01.2025 року згідно вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року, який на теперішній час залишається без виконання.

Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідані у задоволені клопотання просив відмовити, вважає, що підстави для застосування покарання за наявності кількох вироків відсутні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти застосування покарання за наявності кількох вироків заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Так, судом встановлю, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.12.2023 року засуджений ОСОБА_5 звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 16 днів.

15 квітня 2025 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі за злочиний вчинений у період з 27.01.2025 року по 28.01.2025 року.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 на підставі Дніпровського апеляційного суду від 06.12.2023 року звільнявся умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 16 днів, новий злочин за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року вчинив в період часу з 27.01.2025 року по 28.01.2025 року, тобто на час вчинення нового злочину ОСОБА_6 відбув покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2021 року, тому підстави для застосування покарання за наявності кількох вироків відсутні, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25 липня 2025 року о 10 год. 30 хвл.

Головуючий суддя ОСОБА_1