Провадження № 1-кс/638/2027/25
УХВАЛА

29 липня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000797 від 29.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000797 від 29.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, яка містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 29.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України - умисне знищення або пошкодження майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , 29.06.2025 приблизно о 03:45 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою невідома особа пошкодила вікно та товар, який знаходився в магазині, шляхом розбиття склопакету метало-пластикового вікна, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.06.2025 відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України - умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

До теперішнього часу особа, якою вчинено зазначене кримінальне правопорушення, не встановлена.

Встановлено, що місце скоєння даного злочину перебуває у зоні покриття:

- базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-17952 CID-4802. LAC-17952 CID-4802. LAC-17952 CID-61355, 61352, 61351, 61356.

- базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: TAC-60738 CI-351729:33. LAC-60138 CID-17293,12293. LAC-56134 CID-6222, 22862. LAC-60138 CID-17293, 12293. LAC-56134 CID-6222, 22862, 4222.

- базових станцій оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC-20537 CID-2847. LAC-20537 CID-2847, 2845. LAC-20537 CID-2847.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до скоєння вказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів стільникового зв`язку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи вказані у клопотанні про тимчасовий доступ до документів.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 статті 162 КПК України передбачено перелік відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя визнає клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи правопорушника, і які в подальшому можуь бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні. Оскільки довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання та надання доступу до документів.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000797 від 29.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC-17952 CID-4802. LAC-17952 CID-4802. LAC-17952 CID-61355, 61352, 61351, 61356. У період часу з 00:00 29.06.2025 по 07:00 29.06.2025. А саме про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

та надати тимчасовий доступ до даної інформації з можливістю її вилучення слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 .

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: TAC-60738 CI-351729:33. LAC-60138 CID-17293,12293. LAC-56134 CID-6222, 22862. LAC-60138 CID-17293, 12293. LAC-56134 CID-6222, 22862, 4222. У період часу з 00:00 29.06.2025 по 07:00 29.06.2025. А саме про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

та надати тимчасовий доступ до даної інформації з можливістю її вилучення слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 .

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через 2G - LAC-20537 CID-2847. LAC-20537 CID-2847, 2845. LAC-20537 CID-2847. У період часу з 00:00 29.06.2025 по 07:00 29.06.2025. А саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

та надати тимчасовий доступ до даної інформації з можливістю її вилучення слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1