У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001819 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 286-1 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за №30 о/с, сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду головного сержанта - командира відділення розвідки взводу управління військової частин НОМЕР_1 Національної гвардії України.

24.08.2025 близько 22:30 год., водій автомобіля Hyundai Terracan, державний номерний знак НОМЕР_2 сержант військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Е584 «Полтава-Кропивницький», на в`їзді в населений пункт Лелюхівка Полтавського району, зі сторони м. Кременчук, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи у порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля та допустив виїзд на ліве узбіччя з подальшим з`їздом в річку Ворона, внаслідок чого автомобіль перекинувся, а пасажир автомобіля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув.

Допущені ОСОБА_3 порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Так, в ході проведення досудового розслідування, 25.08.2025 у період часу з 03 год 00 хв. по 06 год 00 хв. слідчим першого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль Hyundai Terracan, державний номерний знак НОМЕР_2 , який має значні пошкодження внаслідок ДТП, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та яким фактично користувався ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вилучений автомобіль 25.08.2025 поміщено на зберігання до спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області (вул. Перемоги 1, с. Нові Санжари, Полтавського району).

25.08.2025 у зв`язку з тим, що вилучений автомобіль Hyundai Terracan, державний номерний знак НОМЕР_2 має значення доказу по справі, слідчим винесено постанову про визнання його речовим доказом.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права відчуження, розпорядження та користування майном) на майно виявлене та вилучене під час проведення 25.08.2025 у період часу з 03 год 00 хв. по 06 год 00 хв. огляду місця дорожньо-транспортної події, автомобіль Hyundai Terracan, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна, майданчик для зберігання транспортних засобів Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Перемоги 1, с. Нові Санжари, Полтавського району.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1