overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1263/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 22 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002168 від 08.08.2025, яке надійшло до суду 05.09.2025 від Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

09.09.2025 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002168 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України на 13.45 год. 02 жовтня 2025 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/760/25
Провадження № 1-кп/170/112/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 вересня 2025 року сел. Шацьк
Прокурор Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним клопотанням.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання на 01.10.2025 о 14:30 в приміщенні Шацького районного суду Волинської області (смт Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6-б).
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження: прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 278/6884/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000853 від 07.12.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 09.04.2009 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

- 20.08.2010 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.296, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.09.2014 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання та іспитовим строком - 2 роки;

- ухвалою Житомирського районного суду 15.05.2015 іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання у виді обмеження волі;

- 20.11.2017 Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 124 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;

- 26.09.2024 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст.382, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 11.09.2024 року зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, до розшуку обвинуваченого.

18.09.2025 року обвинуваченого ОСОБА_3 було доставлено до суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від 11.09.2024 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 виконана, тому судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000853 від 07.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Призначити судове засідання на 09 год 30 хв 18.09.2025 року у залі судових засідань Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(резолютивна частина)
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.09.2025 року о 15:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №534/3228/24
Провадження №1-кс/534/401/25
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

22 вересня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на легковий автомобіль Audi A6, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, належного на праві власності ОСОБА_2 .

Зазначене клопотання підсудне Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження за цим клопотанням або для його повернення не встановлено, тому клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, вирішує питання про витребування певних речей чи документів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд враховує, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання необхідно витребувати з ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000761 від 14.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 304, 315 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2025 року о 13 год 30 хв.

Витребувати від слідчого відділу № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000761 від 14.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.09.2025Справа № 552/8481/24
Провадження № 1-в/554/159/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання представника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_2 за вироком Київського районного суду міста Полтави від 06 грудня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебує на розгляді вищевказане подання представника органу пробації.

05 серпня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку засудженого.

22 серпня 2025 року від начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 20 серпня 2025 року працівниками ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 , в нього було відідбрано зобов`язання про явку до суду з метою участі в судовому засіданні.

З цього слідує, що обставини, які стали підставою для зупинення судового провадження у цій справі, відпали.

У зв`язку із вищевикладеним є підстави для поновлення кримінального провадження та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 319, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження за поданням представника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_2 за вироком Київського районного суду міста Полтави від 06 грудня 2024 року, поновити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13:30 год 06 жовтня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд. 5, м. Полтава.

Здійснити судовий виклик у судове засідання прокурора, пердставника органу пробаціх та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №567/643/25
Провадження №1-кп/567/99/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

встановив:

15.04.2025 в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000020.

Ухвалою суду від 16.04.2025 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, не заявляли.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження, згідно ст.284 КПК України, не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

ухвалив:

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800, м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області) 16 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2327/25
У Х В А Л А

15.09.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000731
за обвинуваченнямОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, складений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2025 за № 0000731.

Ознайомившись з отриманими матеріалами, суд з`ясував, що обвинувальний акт складено разом з вміщеним у його тексті клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України, а відповідно до заяви обвинувачений за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , визнає свою винуватість, погоджується з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження та погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У ч. 1 ст. 382 КПК України закріплено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Частиною 2 ст. 382 КПК передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З урахуванням викладеного та керуючись нормами параграфу 1 глави 30 КПК України, суд вважає за належне задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засідання за відсутності учасників судового провадження.

Обставини, які б перешкоджали розгляду цього обвинувального акта в порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст. 381, 382, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження задовольнити.

2. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000731 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до розгляду на 19.09.2025 у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5957/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002409 від 22.07.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув середню освіту, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби у межах строку досудового розслідування, тобто до 23 жовтня 2025 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. наступного дня, за виключенням необхідності отримання екстреної медичної допомоги, а також необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 23.10.2025 включно, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, - невиконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 24.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2271/25
Провадження №:1-кп/138/215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000310 від 20.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000225 від 20.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) повідомив, що не може з`явитися до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Повідомив, що найближчий суд до місця його проживання це Броварський міськрайонний суд Київської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку провести судове засідання в режим відеоконференції з приміщенняБроварського міськрайонного суду Київської області, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 323, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання 23 вересня 2025 року о 16 год. 00 хв. по кримінальному провадженню№0000310 від 20.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області, за участю:

- обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Відповідальним особам Броварського міськрайонного суду Київської області організувати виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 759/4302/22

провадження № 51-3490ск25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за указаною вище касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Засуджений звернувся до касаційного суду з клопотанням про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року, в обґрунтування якого зазначає про наявність у його касаційній скарзі суттєвих доводів щодо незаконності оскарженого вироку апеляційного суду.

Суд доходить висновку, що клопотання засудженого не містить вагомих та обґрунтованих підстав до зупинення виконання оскарженого ним судового рішення, оскільки обставини щодо його обґрунтованості та законності на даній стадії не можуть піддаватися оцінці та перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 759/4302/22) щодо ОСОБА_2 .

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року залишити без задоволення.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1