Справа № 450/199/25 Провадження № 1-кп/450/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000186 від 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, а саме на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дані кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000186 від 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, а саме на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України- у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дані кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2020 року в Пустомитівський ВП із заявою звернувся завідувач сектору з питань КСЦЗ Зимноводівської сільської ради, який просить вжити заходів до невідомої особи, яка здійснила самовільно вивіз та засмічення території біля садового товариства "Дари природи", що в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області вживаними люмінесцентними лампами, які містять ртуть, тим самим забруднила земельну ділянку відходами, які можуть бути шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля.

За вказаним фактом слідчим відділенням СВ ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000186, відомості про яке 14.02.2020 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 Кримінального кодексу України.

Проведено ряд слідчих дій, однак, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Вчинене невстановленими особами кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, відноситься до нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. А тому наявні підстави для закриття провадження на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 на адресу суду скерував клопотання, згідно якого вказує, що таке підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186, внесено відомості за заявою завідувача сектору з питань КСЦЗ Зимноводівської сільської ради, який просить прийняти міри до невідомої особи, яка здійснила самовільний вивіз та засмічення території біля садового товариства «Дари природи», що в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області вживаними люмінісцентними лампами, які містять ртуть, тим самим забруднила земельну ділянку відходами, які можуть бути шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля.

Прокурор у своєму клопотанні покликається на те, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Вчинене невстановленими особами кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, відноситься до нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п яти років.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Крім того, згідно з вимогами статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, якщо у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що на день підписання цього клопотання трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, закінчився, прокурор просить вирішити питання про закриття кримінального провадження відповідно до пункту Iі частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої цієї ж статті, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом встановлено, що 06.04.2020 року слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП У Львівській області надано вказівки в порядку ст.36 КПК України у кримінальному провадженні № 0000186 від 14.04.2020 року процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 . Вказані вказівки не виконано.

Згідно протоколу допиту свідка 27.08.2020 року свідка ОСОБА_5 , останній пояснив, що даного сміття не вивозив, надані ним покази раніше підтримав у повному обсязі. Відмовився від дачі показів по даному факту, відповідно до ст.63 КК України.

14.02.2021 року заступником начальника СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 14 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.09.2021 року задоволено клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст.239 КК України.

У матеріалах кримінального провадження відсутній процесуальний документ, яким скасовано постанову заступником начальника СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 14.02.2021 року про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 14 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Відтак обставин, які стали підставою для скасування вказаної постанови, з`ясувати не видається можливим.

Згідно супровідного листа від 20.06.2022 року прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження скеровано начальнику слідчого відділення відділу поліції № № Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 для організації належного досудового розслідування.(а.с.119-120)

Надалі, згідно доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України (без дати), остання просить допитати у статусі свідка ОСОБА_10 щодо відомих йому обставин вчинення цього кримінального правопорушення.(а.с.121).

Згідно рапорту о/у СКП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , під час виконання доручення, допитати ОСОБА_10 в статусі свідка щодо відомих йому обставин вчинення цього кримінального правопорушення не представилось можливим, оскільки дану особу не виявлено за її місцем роботи та місцем проживання (а.с.122)

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки в ході проведення досудового розслідування не в повному обсязі проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, з метою встановлення підстав повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, суд приходить до висновку , що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284, 372 п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, суд,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000186 від 14.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК країни, а саме на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дані кримінальні правопорушення та закінчення строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1