Справа 522/8742/25
Провадження 1-кп/522/2486/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судуклопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001007 від 29.07.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001007 від 29.07.2012 року у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001007 від 29.07.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.07.2012 року в період часу з 04 години 40 хвилин до 04 години 50 хвилин невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей проникла в кафе «Espresso», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 21, звідки таємно викрала телевізор марки «Samsung», що належить гр. ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальну шкоду у розмірі 10500 гривень.

У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи (осіб), які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, зокрема і першочергові слідчі дії у 2012 році: проведено огляд місця події, відібрано пояснення у ОСОБА_5 , відібрані пояснення у свідків та очевидців події, проведено радіорозвідку, а також проведені інші необхідні слідчі (розшукові) дії, проте позитивного результату по встановленню особи підозрюваного досягти не надалося за можливе.

Виходячи з того, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить десять років, закінчився, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001007 від 29.07.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просив закрити кримінальне провадження №0001007 від 29.07.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено, повідомлення про підозру нікому не вручалося. Просив клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

Положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Із матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що досудовим розслідування встановлено, що 29.07.2012 року в період часу з 04 години 40 хвилин до 04 години 50 хвилин невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей проникла в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Samsung», що належить гр. ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальну шкоду у розмірі 10500 гривень. У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи (осіб), які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, зокрема і першочергові слідчі дії у 2012 році: проведено огляд місця події, відібрано пояснення у ОСОБА_5 , відібрані пояснення у свідків та очевидців події, проведено радіорозвідку, а також проведені інші необхідні слідчі (розшукові) дії, проте позитивного результату по встановленню особи підозрюваного досягти не надалося за можливе.

Зокрема, кримінальному провадженні упродовж досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім опрацювання працівниками СКП свідків подій, слідчими було проведено низку інших слідчих (розшукових) дій, зокрема проведено протокол огляду місця події від 29.07.2012 року безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, в ході якого оглянуто кафе «Espresso», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 21 та допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведеними першочерговими заходами та подальшими слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Отже, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення становлять десять років з дня його вчинення.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пуктом 3-1 частини першої цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України вчинено 29 липня 2012 року, але особу, яка його вчинила не встановлено, і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчились, є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, оглянутих матеріалів кримінального провадження, та пояснень прокурора в судовому засіданні, під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме допитано свідків, потерпілого, огляд місце події, надано доручення та вказівки співробітникам Відділу Поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 та ст. 36 КПК України, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення на даний час не встановлено, повідомлення про підозру нікому не вручалося.

Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001007 від 29.07.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001007 від 29.07.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1