Справа № 712/7836/25
Провадження №1-кс/712/2916/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0002059 від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України,

у с т а н о в и в:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002059 від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.06.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що колишній чоловік ОСОБА_5 неодноразово вступав в статеві зносини зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із цивільним чоловіком ОСОБА_7 . Має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають у селищі Ірдинь Черкаського району із рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

04.06.2025, близько 22 години, їй зателефонував син ОСОБА_9 і повідомив, що батько ОСОБА_10 та ображає його та сестру ОСОБА_11 і попросив забрати їх. Також ОСОБА_9 зазначив, що батько неодноразово вступав в статевий зв`язок з ОСОБА_11 та він був свідком цього. Пізніше їй зателефонувала донька ОСОБА_11 та призналась, що батько декілька разів займався з нею природнім сексом. Також ОСОБА_11 повідомила, що 04.06.2025 між батьком та братом виник конфлікт, батько їх побив і заборонив кудись їхати. ОСОБА_4 зателефонувала колишньому чоловіку ОСОБА_5 та повідомила, що забирає дітей. 05.06.2025, близько 01 години, вона на автомобілі під керуванням знайомого ОСОБА_12 приїхала в с. Ірдинь до місця проживання колишнього чоловіка. До неї вибігла заплакана донька ОСОБА_11 , у якої на шиї були синці. Також на місці були працівники поліції, яких викликав син ОСОБА_9 . З будинку вийшов ОСОБА_5 , який кричав, відмовлявся віддати дітей та їх документи, заборонив заходити до будинку. Після того, як ОСОБА_11 і ОСОБА_9 зібрали свої речі, вони поїхали додому до с. Балаклея.

05.06.2025 в ході спілкування з донькою дізналась, що ОСОБА_11 близько 6 разів вступала у статеві зносини з батьком ОСОБА_5 . Останній статевий акт між ними відбувся у 02.06.2025 в приміщенні пожежної станції в селищі Ірдинь. Статевий акт відбувся природним шляхом без засобів контрацепції. В ході бесіди з ОСОБА_9 , останній підтвердив, що бачив статевий акт між батьком та сестрою через скло у дверях приміщення пожежної станції, батько його побачив та вигнав. ОСОБА_4 05.06.2025 телефонувала колишньому чоловіку і в ході бесіди ОСОБА_5 зізнався, що у нього дійсно був статевий зв`язок із ОСОБА_11 , за його словами, це відбулось за бажанням доньки.

У ході досудового розслідування опитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначив, що проживав з батьком ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_6 . Так, 02.06.2025 його батько ОСОБА_5 вступив у статевий контакт з донькою ОСОБА_6 на території пожежної станції, про що повідомив матері.

Опитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що проживає з батьком ОСОБА_5 та братом ОСОБА_8 в селищі Ірдинь. У період часу з 2024 року по 02.06.2025 батько ОСОБА_5 вчиняв відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із проникненням у її статеві органи. Зокрема, 02.06.2025 ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру відносно ОСОБА_6 на робочому місті останнього, а саме на території пожежної частини. Загалом ОСОБА_5 вчиняв дії сексуального характеру пов`язані із проникненням у статеві органи ОСОБА_6 близько шести разів.

05.06.2025 в період часу з 21 години 53 хвилини по 23 годину 17 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, проведено невідкладний обшук, в ході якого вилучені труси та футболка, котрі належать ОСОБА_5 та котрі упаковані до сейф-пакету QHY 0116148, наволочку та простирадло, котрі упаковані до сейф-пакету QHY 0116146, мобільний телефон у корпусі темного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 1976145.

Фактично виявлені та вилучені в ході огляду предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктами дослідження судових експертиз.

Постановою слідчого від 06.06.2025 вилучені в ході невідкладного обшуку речі, а саме: труси, футболка, наволочка, простирадло та мобільний телефон визнані речовими доказами.

Вищевказані речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто можуть містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення та/або причетність осіб до їх вчинення.

Так, в ході досудового розслідуванні по вилучених трусах, футболці, наволочці та простирадлу можуть міститися сліди біологічного походження, з метою виявлення та дослідження яких необхідно призначити відповідну експертизу.

Також вилучений мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , може містити відомості (фото-, відеозображення, переписка тощо), що стосуються даного кримінального провадження, у зв`язку з чим відповідно до цього речового доказу в ході досудового розслідування буде призначена відповідна експертиза.

Власником вилучених речей є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Ураховуючи вказане, з метою забезпечення збереження та подальшого дослідження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку в приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, на його задоволенні наполягала.

Власник майна також надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002059 від 05.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.06.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що колишній чоловік ОСОБА_5 неодноразово вступав в статеві зносини зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.06.2025 в період часу з 21 години 53 хвилини по 23 годину 17 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, проведено невідкладний обшук, в ході якого вилучені труси та футболка, котрі належать ОСОБА_5 та котрі упаковані до сейф-пакету QHY 0116148, наволочку та простирадло, котрі упаковані до сейф-пакету QHY 0116146, мобільний телефон у корпусі темного кольору, котрий упаковано до сейф-пакету WAR 1976145.

Постановою слідчого від 06.06.2025 вилучені в ході невідкладного обшуку речі, а саме: труси, футболка, наволочка, простирадло та мобільний телефон визнані речовими доказами.

Згідно з ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені речі містить на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно провести слідчі дії, зокрема, призначити судові експертизи, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом, а тому не порушує права власника майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході обшуку 05.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на труси та футболку, які поміщені до сейф-пакету QHY 0116148, наволочку та простирадло, які поміщені до сейф-пакету QHY 0116146, мобільний телефон у корпусі темного кольору, який поміщений до сейф-пакету WAR 1976145, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1