Справа № 157/1387/25
Провадження №1-кс/157/337/25
УХВАЛА

про арешт майна

08 серпня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000468 від 02.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальник слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000468 від 02.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у ході якого встановлено, що 02 серпня 2025 року близько 15 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи легковим автомобілем марки «FORD GALAXY», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р-14 по вул. Магістральна в сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, допустив наїзд на крісло колісне, яким рухався ОСОБА_7 , 1971 року народження, який є особою з інвалідністю, попереду в попутному напрямку по краю дороги, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку, рваної рани волосяної ділянки голови, рваної рани правого ліктя, забою обох колін, з якими госпіталізований до Любешівської БЛ.

Слідчий 02 серпня 2025 року провів огляд місця події на автодорозі Р-14 по вул. Магістральна в сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, де виявив і вилучив автомобіль марки «FORD GALAXY», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями та колісне крісло синього кольору з механічними пошкодженнями.

Вказані вище транспортний засіб та колісне крісло постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000468 від 02.08.2025.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на вилучені речі може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 02 серпня 2025 року під час проведення огляду місця події автомобіль марки «FORD GALAXY», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , із механічними пошкодженнями, володільцем та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та на крісло колісне синього кольору із механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить накласти арешт на автомобіль та крісло колісне, вилучені на місці дорожньо-транспортної пригоди, які необхідні для проведення судових експертиз.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 у судовому засіданні просив повернути належний йому автомобіль, оскільки він використовується для робочих поїздок.

Представник власника майна ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо клопотання про арешт майна заперечив. Пояснив, що достатнім заходом для збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні може бути заборона відчуження тимчасово вилученого майна, а тому просить повернути автомобіль його законному володільцеві ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, його представника, проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, повідомлення про нещасний випадок невиробничого характеру, протоколу огляду місця події, схеми до протоколу огляду місця події, постанови про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000468 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася близько 15 години 02 серпня 2025 року з участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи легковим автомобілем марки «FORD GALAXY», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р-14 по вул. Магістральна в сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, допустив наїзд на крісло колісне, яким рухався попереду в попутному напрямку по краю дороги особа з інвалідністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до лікувального закладу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З протоколу огляду місця події від 02 серпня 2025 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки автодороги по вул. Магістральна в сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «FORD GALAXY», номерний знак НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, та крісло колісне із механічними пошкодженнями, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02 серпня 2025 року вказані вище автомобіль та технічний колісний засіб пересування визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаних вище автомобіля та технічного колісного засобу пересування, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою їх збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 02 серпня 2025 року під час огляду місця події автомобіль марки «Форд» моделі «Гелексі, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, крісло колісне із механічними пошкодженнями, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 10 хвилин 12 серпня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1