Справа № 296/6220/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Корольовського відділу

державної виконавчої служби у місті Житомирі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні (боржника) №65223091 з виконання виконавчого листа №296/6220/20 від 16.04.2021 року ,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні (боржника) №65223091 з виконання виконавчого листа №296/6220/20 від 16.04.2021 року , виданого на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19.03.2021 року , про конфіскацію обладнання, пристосованого для обробки бурштину в шари та куби з Управління Служби безпеки в Житомирській області (м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 7) на громадянина Зу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначає наступне.

На виконанні у Корольовськогому відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 65223091 з виконання виконавчого листа №296/6220/20, виданого Корольовським районним судом міста Житомира від 16.04.2021 року про конфіскацію обладнання, пристосоване для обробки бурштину в шари та куби: 10 (десять) станків (без маркувань та позначень), пакет №22 з керамічними виробами (формами) для галтування каменю, вагою 27,096 кг, які було вилучено 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2 (два) два станки (без маркувань та позначень), які було вилучено 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; 4 (чотири) обрізні станки, станок для виготовлення отворів в шарах пристрій для шліфування каміння, вагою 4 кг., коробку з алмазними дисками, які було вилучено 30.05.2019 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконавчий лист №296/6220/20 від 16.04.2021, виданий Корольовським районним судом м. Житомира відносно боржника Управління Служби безпеки України у Житомирській області (м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 7).

В ході виконання виконавчого документа встановлено наступне.

Прокуратурою Житомирської області 10.06.2020 розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000027.

Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування. За клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_6 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000027 Корольовським районним судом м.Житомира 19.03.2021 року винесено ухвалу у справі №296/6220/20, згідно якої речові докази, а саме: обладнання, пристосоване для обробки бурштину в шари та куби - 10 (десять) станків (без маркувань та позначень), пакет №22 з керамічними виробами (формами) для галтування каменю, вагою 27,096 кг, які було вилучено 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2 (два) два станки (без маркувань та позначень), які було вилучено 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; 4 (чотири) обрізні станки, станок для виготовлення отворів в шарах пристрій для шліфування каміння, вагою 4 кг., коробку з алмазними дисками, які було вилучено 30.05.2019 за адресою: Київська обл., Васильківський р н., с. Митниця, вул. Київська, 9 слід конфіскувати в дохід держави. Згідно ухвали суду №296/6220/20 від 19.03.2021 вбачається, що майно, яке підлягає конфіскації, вилучене правоохоронними органами у громадянина України, уродженця КНР Зу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1

22.04.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, що внесено до Автоматизованої системи виконавчого провадження за № 65223091.

11.11.2022 та 15.11.2022 державним виконавцем згідно актів прийому-передачі вищевказані речові докази були вилучені з камери зберігання речових доказів в УСБУ в Житомирській області та передані актом прийому-передачі від 21.11.2022 на відповідальне зберігання до ЖФ ДП «СЕТАМ».

Таким чином, майно, що підлягає конфіскації згідно виконавчого документа, лише перебувало на зберіганні в Управлінні Служби безпеки України в Житомирській області та не є його власністю.

Представник Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 підтримала своє подання, просила задовольнити.

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання виконавчої служби , зазначив, що можливо замінити у виконавчому провадженні боржника на громадянина Зу Лі Го оскільки вказане майно було вилучене у громадянина Зу

ОСОБА_7 на виклики до суду не з`явився , судом повідомлявся, будь-яких заяв, клопотань від останнього на адресу суду не надходило, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного подання без його участі.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Як зазначено в ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Законодавством передбачено, що виконання рішень суду про конфіскацію майна у кримінальних провадженнях, це додаткове покарання, що передбачає примусове безоплатне вилучення у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого (ч. 1 ст. 59 Кримінального кодексу України).

Згідно ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 та положень Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Майно, що підлягає конфіскації, вилучається державним виконавцем. У разі якщо майно вилучено іншим уповноваженим органом, воно вилучається державним виконавцем у цього органу в тому випадку, якщо таке майно може бути реалізовано згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з тим, що за вищевказаним виконавчим провадженням Управління Служби безпеки України в Житомирській області не може бути стороною виконавчого провадження і користуватись правами в якості Боржника, а саме, тому що майно, що підлягає конфіскації згідно виконавчого документа лише перебувало на зберіганні в Управлінні Служби безпеки України в Житомирській області та не є його власністю.

Суд приходить до висновку, що Служба безпеки України була помилково зазначена Боржником у виконавчому листі, оскільки конфісковане майно належить ОСОБА_8 суд, вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні (боржника) зі Служби безпеки України на громадянина ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подання Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні (боржника) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні (боржника) задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені № 65223091, а саме, Боржника з виконання виконавчого листа № 296/6220/20 від 16.04.2021, виданого за ухвалою Корольовського районного суду від 19.03.2021, про конфіскацію обладнання, пристосованого для обробки бурштину в шари та куби з Управління Служби безпеки в Житомирській області ( м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 7 ) на громадянина Зу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1