Справа № 583/1640/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області подання т.в.о. начальника Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, засудженого 13.05.2024 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

про звільнення від відбування покарання,

встановив:

14.05.2025 т.в.о. начальника Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із зазначеним поданням, обґрунтованим тим, що у період випробувального строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням, порушень покладених судом обов`язків не допускав, соціально-виховні заходи, визначені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконував у повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно. 13.05.2025 закінчився призначений за вироком суду випробувальний строк, у зв`язку з чим вбачаються наявними підстави для звільнення його від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив викладені у поданні обставини та не заперечував проти звільнення його від відбування покарання.

Представник Охтирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не заявився, подав заву про розгляд подання у його відсутності, вимоги підтримав.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання та дослідивши письмові докази, а також матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає, його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено, вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавленням волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і покладенням на нього обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 2 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18.06.2024 ОСОБА_4 поставлений на облік в Охтирському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, а 28.06.2024 він під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Крім того, 28.06.2024 ОСОБА_4 було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: друга та четверта середа кожного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 13.05.2025, у період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, заходи щодо вирішення криміногенних потреб, передбачені індивідуальним планом роботи з суб`єктом пробації виконано, згідно з характеристикою за місцем проживання характеризується, як особа, на яку нарікань та скарг не надходило, відповідно до положень ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.05.2024 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 із застосуванням ст. 69 КК України, ч. ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1