Справа № 197/894/25
Провадження № 1-кп/197/64/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, зі слів працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 09.01.1986 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 206 ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК УРСР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 24.08.1988 по відбуттю строку покарання на підставі Указу ПВС СРСР "Про амністію"; 21.03.1990 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 85 КК УРСР до 1 року 6 місяців виправних робіт; 17.01.1992 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК УРСР до 3 років 25 днів позбавлення волі з конфіскацією майна; 05.07.1995 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 229-6, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК УРСР до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05.11.1999 на підставі Закону України "Про амністію" від 16.07.1999; 20.09.2004 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 26.01.2005 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 05.11.2008 умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 15 днів; 26.04.2010 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.06.2010 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 18.09.2013 умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 20 днів; 06.08.2015 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 02.12.2015 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 12.04.2018 умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 26 днів; 27.11.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 08.05.2020 з Софіївської ВК Дніпропетровської області №45 у зв`язку з відбуттям покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в 2023 році, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту виготовив опій ацительований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та який змішав з дифенгідраміном (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься, та ангідрид оцтової кислоти, яка віднесена до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, які почав зберігати в кімнаті літньої кухні в холодильнику, таким чином незаконно виготовив, та зберігав при собі наркотичні засоби та прекурсори.

Крім цього, в квітні 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , у невстановленому слідством місці, знайшов зерна коноплі та маку, які почав вирощувати за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з метою подальшого вирощування та їх вживання.

В липні 2025 року, точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домоволодіння, достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотиковмісними, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів канабісу та маку, для власного вживання, без мети збуту, діючи умисно, зібрав раніше ним посаджений мак на території домоволодіння, розділив його на фрагменти, частину якого переніс за для його зберігання на горище літньої кухні, щоб в подальшому його висушити та подрібнити, а іншу частину подрібнивши почав зберігати в кімнаті №1 літньої кухні, таким чином незаконно виготовив, шляхом їх висушування та подрібнення, та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, обіг якої заборонений.

Крім цього, в кінці липня 2025 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту частково зібрав раніше ним посаджені кущі рослини роду коноплі, подрібнивши які на фрагменти, зберігав частину в картонній коробці в нежитловій споруді, щоб в подальшому її висушити та подрібнити, а іншу частину подрібнивши, почав зберігати в кімнаті літньої кухні, таким чином незаконно виготовив, шляхом їх висушування та подрібнення, та зберігав при собі наркотичний засіб канабіс, обіг якої обмежений.

02 серпня 2025 року під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою на горищі літньої кухні виявлено та вилучено: речовину рослинного походження коричневого кольору, яка представлена стеблами та кореневою системою, масою 1600 г, яка згідно висновку експерта має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1493,44 г, речовину рослинного походження коричневого кольору, яка представлена стеблами та кореневою системою, масою 875 г, яка згідно висновку експерта має анатомо-морфологічні ознаки характерні для частин рослини мак снотворний, містить основні опійні алкалоїди морфін та кодеїн і являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 786,975 г, та речовину рослинного походження зеленого кольору масою 1083 г, яка згідно висновку експерта має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 942,64 г.

Крім цього, у вищевказаному приміщенні, а саме кімнаті № 1 літньої кухні виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, масою 1154,744 г, яка згідно висновку експерта має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1043,196 г, речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 13,102 г, яка згідно висновку експерта має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 11,962 г, речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, масою 384,565 г, яка згідно висновку експерта має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 361,183 г та три з рідинами невідомого походження, які відповідно до висновку експерта є: рідина коричневого кольору масою 1,6919 г, містить опій ацительований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацительованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1251 г, безбарвна прозора рідина масою 0,6210 г, містить метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса метадону (фенадону) становить 0,0133 г, та безбарвна прозора рідина масою 1,8704 г, є ангідридом оцтової кислоти, яка віднесена до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0,0019 кг.

Крім цього, під час проведення даного санкціонованого обшуку, поряд з нежитловою спорудою, що розташована на території домоволодіння ОСОБА_4 , на підлозі, виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка представлена фрагментами стебел з корінням, які супроводжуються листям та верхівковими частинами рослин, загальною масою 175,320 г, відповідно до висновку експерта складається з речовини рослинного походження, зеленого кольору, що представлена фрагментами верхівкових частин та листям, масою 85,197 г, які є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежений, та речовини рослинного походження, зеленого кольору, що представлена фрагментами стебел з корінням, масою 90,123 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 77,921 г. В середині даної нежитлової споруди, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору масою 2,644 г, яка відповідно до висновку експерта є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,508 г.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту опій ацительований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину становить 0,1251 г, метадон (фенадон), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою - 0,0133 г, ангідрид оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено, загальною масою - 0,0019 кг, макову солому, яка віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої заборонений, загальною масою у перерахунку на суху речовину становить - 4639,396 г, та канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежений, загальною масою у перерахунку на суху речовину становить - 80,429 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що дійсно сам вирощував, виготовляв речовини з наркотичним вмістом для власного споживання, так як перебуває багато років під наркотичною залежністю. Коли до нього прийшли з обшуком, то не перешкоджав такому, а сам все видав. Просить суворо не карати, зазначивши, що працює і хоче змінити своє життя.

Оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та у судовому засіданні визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням у повному обсязі, суд за згодою учасників визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду з огляду на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, показання якого повністю підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд переконався у добровільності та істинності його позиції, а також ОСОБА_4 було роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, на що він погодився.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючу обставину щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, але відбув покарання у повному обсязі, за місцем проживання характеризується посередньо, будь-яких скарг від сусідів не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, має постійне місце роботи.

Відповідно до ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Суд також з огляду на положення ч. 6 ст. 368 КПК України враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №570/3743/15-к, відповідно до якого покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, але відбув покарання у повному обсязі та посередньо характеризується за місцем проживання, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, яке буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі запобіжні заходи) не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів у розмірі 24513,50 грн, понесені під час проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його винуватість знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Доля речового доказу підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України наступним чином: предмети із вмістом наркотичних засобів підлягають знищенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 84-86, 91, 94, 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів у розмірі 24513 (двадцять чотири тисячі п`ятисот тринадцять) гривень 50 копійок на користь держави.

Речові докази знищити, а саме:

- речовину рослинного походження, яка містить наркотично активні алканоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 1599,6 г з урахуванням використаної частини під час проведення експертизи з пояснювалинм написом та підписом "до висновку експерта № СЕ-19/104-25/30906-НЗПРАП від 07.08.2025 кп 0000111 від 02.08.2025 судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 ",

- речовину рослинного походження, яка містить наркотично активні алканоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 1082,8 г з урахуванням використаної частини під час проведення експертизи з пояснювалинм написом та підписом "до висновку експерта № СЕ-19/104-25/30867-НЗПРАП від 07.08.2025 кп 0000111 від 02.08.2025",

- речовину рослинного походження, яка містить наркотично активні алканоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 1154,544 г з урахуванням використаної частини під час проведення експертизи з пояснювалинм написом та підписом "до висновку експерта № СЕ-19/104-25/30910-НЗПРАП від 06.08.2025 кп 0000111 від 02.08.2025 судовий експерт (підпис) ОСОБА_6 ",

- речовину рослинного походження, світло-коричневого кольору, яка містить наркотично активні алканоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 10,964 г з урахуванням використаної частини, перепакована у спеціальний пакет № 4096663,

- речовину рослинного походження, світло-коричневого кольору, яка містить наркотично активні алканоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 384,164 г з урахуванням використаної частини, перепакована у спеціальний пакет № 5414819,

- речовину рослинного походження, яка містить наркотично активні алканоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом масою 874,5 г з урахуванням використаної частини під час проведення експертизи з пояснювалинм написом та підписом "до висновку експерта № СЕ-19/104-25/30909-НЗПРАП від 08.08.2025 кп 0000111 від 02.08.2025 судовий експерт (підпис) ОСОБА_7 ",

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом (фрагменти верхівкових частин та листя) 84,997 г та 90,023 г (фрагменти стебел) з урахуванням використаної частини, перепакована у спеціальний пакет № 3105466,

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом 2,444 г з урахуванням використаної частини, перепакована у спеціальний пакет № 5353377,

- додатко до висновку експерта № СЕ-19/104-25/30916-НЗПРАП, який запакований у спеціальний пакет № 5353418.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1