Провадження №21-з/801/34/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому виправлення заяву адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 30.07.2025, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького апеляційного суду перебували матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2025 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002366 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.07.2025 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2025 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002366 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - без змін.

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 30.07.2025, яка мотивована тим, що у змісті мотивувальної частини ухвали Вінницького апеляційного суду від 30.07.2025 року тричі допущені описки та замість зазначення ПІБ ОСОБА_5 , відносно якого, як інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Вінниця», здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за №0000045 від 20.03.2025 року та обвинувальний акт відносно якого скеровано до суду, вказано прізвище ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описки допущені в мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного суду 30.07.2025, а саме вказати вірно прізвище ОСОБА_7 , по-батькові особи, відносно якого, як інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Вінниця», здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за №0000045 від 20.03.2025 року та обвинувальний акт відносно якого скеровано до суду 31.05.2025 року - ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 30.07.2025, - задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 30.07.2025 року, а саме: зазначити вірно прізвище ОСОБА_7 , по-батькові особи, відносно якого, як інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Вінниця», здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за №0000045 від 20.03.2025 року та обвинувальний акт відносно якого скеровано до суду 31.05.2025 року - ОСОБА_5 .

Вважати вірними викладені 14, 15, 19 абзаци мотивувальної частини ухвали Вінницького апеляційного суду від 30.07.2025 року.

"Так, слідчими ТУ ДБР здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045, відомості про яке 20.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо незаконної діяльності інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Вінниця» ОСОБА_5 , який протягом вересня 2024 року здійснював коригування платіжних документів митниці з метою внесення в них недостовірних відомостей".

"За результатом досудового розслідування обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ".

"Таким чином, дії ОСОБА_5 під час вчинення злочину не могли бути не помічені вчасно як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та брокером ОСОБА_6 ".

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку Вінницького апеляційн

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3