Житомирський апеляційний суд
Справа №277/658/25
Номер провадження №11-п/4805/167/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 червня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000242 від 29.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України (судове провадження №277/658/25), -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 29.05.2025 до суду надійшло кримінальне провадження №0000242 від 29.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025, призначення не відбулося у зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час, у Ємільчинському районному судді фактично працює двоє суддів - ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , які брали участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді.

Таким чином, у Ємільчинському районному неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000242.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, на даний час у Ємільчинському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів - ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , які брали участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, що виключає їх участь у судовому розгляді провадження з огляду на вимоги ст.76 КПК України (а.п.14), за відсутності у штаті суду інших суддів, тому і неможливо утворити нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Ємільчинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000242 від 29.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України (судове провадження №277/658/25) - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000242 від 29.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України (судове провадження №277/658/25) - направити до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :