Справа № 723/2830/25
Провадження № 1-кп/723/3921/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець кримінальне провадження № 0000114 від 28.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Череш Сторожинецького району Чернівецької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, інваліда 2 групи, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вони пов`язані спільним побутом та остання є двоюрідною сестрою чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), нанесла ОСОБА_4 один удар поліном в область голови.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , які виразились в умисному спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: рана у лівій лобно-потиличній ділянці, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 45-Е від 30.06.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілою ОСОБА_4 подано до суду письмове клопотання та заявлено у судовому засіданні про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки дійсно примирилась з потерпілою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила свою думку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Розглянувши заявлене потерпілою клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ураховуючи, що за діючим законодавством кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, що ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок вперше, примирилася з потерпілою та усунула заподіяну їй шкоду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у цій справі відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000114 від 28.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оск аржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7