Справа 688/4135/25
№ 1-кс/688/1776/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

08 вересня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001580 від 26 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25 серпня 2025 року до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , майора поліції ОСОБА_5 , про те, що 21 серпня 2025 року, близько 13:42 год, в АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка керувала автомобілем «PEUGEOT» моделі «4007», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи засудженою ІНФОРМАЦІЯ_4 у адміністративній справі №679/191/25 від 28 травня 2025 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України до покарання у виді штрафу 17 000 гривень та позбавленою права керування строком на 1 рік.

26 серпня 2025 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, захисник водія ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, однак постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31 липня 2025 року, постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №679/191/25 від 28 травня 2025 року залишено без змін, апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Під час огляду відео з нагрудних портативних реєстраторів інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_6 та опитування водія ОСОБА_6 , встановлено, що остання не була ознайомлена з вищевказаними постановами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Наданий час виникла необхідність у отриманні усіх завірених належним чином копій матеріалів з додатками (розписки чи заяви про спосіб ознайомлення з постановою суду, квитанцій про сплату адміністративного штрафу тощо) адміністративного провадження № 3/679/106/2025 (ЄУН 679/191/25) від 28 травня 2025 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , що дасть можливість провести перевірку на причетність ОСОБА_6 до злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та встановити всі обставини, що мають значення для матеріалів провадження.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до адміністративного провадження № 3/679/106/2025 (ЄУН 679/191/25) від 28.05.2025 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, необхідно для з`ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення вже досліджених ІНФОРМАЦІЯ_4 обставин вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Інформації, яка міститься у вищевказаній справі, вона може бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні, та послугує доведенню вини ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також прийнятті кінцевого рішення у кримінальному упровадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до адміністративного провадження № 3/679/106/2025 (ЄУН 679/191/25) від 28.05.2025 року, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, зокрема до усіх завірених належним чином копій матеріалів з додатками (розписки чи заяви про спосіб ознайомлення з постановою суду, квитанцій про сплату адміністративного штрафу тощо), з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_9