печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явилася,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000172 від 27.07.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000172 від 27.07.2023.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що 29.05.2025 слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2025 по справі проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 64, номер об`єкта в РПВН №13930630, в ході якого виявлено та вилучено ряд майна. Вказане майно є тимчасово вилученим та утримується слідчим безпідставно, оскільки арешт на вказане майно не накладено.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання особа, що подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, та слідчий про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 27.07.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ст. 227, ч. 2 ст. 209 КК України.

В рамках цього провадження 29.05.2025 слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2025 по справі проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВН №13930630, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: Флеш-носій «goodram» на 32 Gb; Оригінал договору про надання бухгалтерських послуг від 01 квітня 2021 року - на 2 арк.; Копії звіту по розрахунковим операціям за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 - на 4 арк. (ФОП ОСОБА_5 ); Копії звіду по розрахунковим операціям за період з 01.04.2025 по 30.04.2025 - на 3 арк. (ФОП ОСОБА_6 ); Копія договору поставки №0607/2020-1 від 06.07.2020 на 2 арк.; Копія протоколу узгодження розбіжностей по договору поставки№0607/2020-1 від 06.07.2020 на 1 арк.; Книга обліку доходів ( ОСОБА_7 ) - 1 шт.; Копія квитанції №2 -- на 1 арк; Копія податкової декларалії ( ОСОБА_7 ) - на 4 арк.; Копія виписки з ЄДР юриличних осіб, фоп та громадських формувань - на 1 арк; Копія паспорту ОСОБА_7 - на 1 арк.; Копії квитанцій сплати податків - на 2 арк: Копія банківської виписки за 2025 рік (Фоп ОСОБА_7 ) - на 1 арк.; Квитанції сплати податків за 2025 рік (ФОП ОСОБА_6 ) - на 15 арк.; Квитанції сплати податків за 2025 рік (ФОП ОСОБА_8 ) - на 12 арк.; Книга обліку доходів ( ОСОБА_5 ) - 1 шт.; Книга обліку дохолів ( ОСОБА_6 ) - 1 шт.; Книга обліку доходів ( ОСОБА_9 ) - 1 шт.; Квитанції сплати податків за 2025 рік (ФОП ОСОБА_9 )- на 14 арк.; Копія витягу №27595 з реєстру платників єдиного податку - на 1 арк.; Копія заяви про застосування спрощеної системи.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Так, за змістом ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від19.05.2025 у справі №757/22886/25-к встановлено, що останньою надано дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення офісу, об?єкту житлової нерухомості, якою користується ОСОБА_4 , за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Успенська, будинок 64, номер об?єкта в РПВН №13930630 загальною площею 59.2. кв. м. яке на праві власності належить ОСОБА_10 , з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів в кримінальному проваджені, зокрема: бухгалтерська, фінансово-господарська та інша документація щодо провадження незаконної господарської діяльності, записи так званої неофіційної «чорної» бухгалгерії, записні книжки, нотатки, чорнові записи, які містять таку інформацію, комп?ютерну техніку (ноутбуки, планшети, системні блоки, комп?ютерн), серверне обладнання, магнітні та електронні носії інформації будь-якого формату (флеш-накопичувачі, HDD-диски, SSD - диски, інші носії інформації, що задіяні для здійснення портативної діяльності).

Відтак, оскільки, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 19.05.2025 у справі №757/22886/25-к надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, повернення якого є предметом розгляду скарги, вилучене майно відноситься до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000172 від 27.07.2023, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000172 від 27.07.2023, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1