Справа № 444/1275/25
Провадження № 1-кс/444/319/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 червня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі слідчого

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання просить розглянути без участі власників/користувачів вказаниз пристроїв оскільки такі є вилучені в ході проведення обшуків та визнанні речовими доказами .

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № №0000002 від 08.01.2025 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У випадку отримання тимчасового доступу до вищезазначених відомостей, вказана інформація, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 165 КПК України зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України необхідно виготовити ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.

Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а саме уповноваженому представнику відділу розслідування тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області.

На підставі вищевикладеного і керуючись статтями 160, 162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшрго слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- задоволити.

надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

-мобільного телефону Xiаomi Hyper OS POCO M4, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - який перебував у користуванні ОСОБА_5 та вилучений під час обшуку;

-мобільного телефону iPhone 13, ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 , мобільного телефону Samsung DUOS, ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 , флеш носія №4253, карти пам`яті micro-26B, карти пам`яті Aracen 46B, ноутбука Lenovo МО:PF 9XB5C17142- який перебував у користуванні ОСОБА_6 та вилучений під час обшуку;

-планшетного пристрою Blackview Tab 10 Pro NEU005256, мобільного телефону Redmi Note 14, 61605W4Z603155- який перебував у користуванні ОСОБА_6 та вилучений під час обшуку;

-мобільного телефону Xiаomi Redmi, ІМЕІ1: НОМЕР_9 ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім картами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 - який перебував у користуванні ОСОБА_7 та вилучений під час обшуку , та з можливістю огляду та вилучення інформації, яка знаходиться на вказаних пристроях, для використання в процесі доказування під час досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.

Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а саме уповноваженому представнику відділу розслідування тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1