Провадження № 1-кс/344/4683/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000171 від 01.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, 25.06.2025р. звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000171 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 31 липня 2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся гр. ОСОБА_4 із заявою про те, що гр. ОСОБА_5 у травні 2020 року, шляхом обману, під приводом купівлі автомобіля марки "Mercedes Benz", заволодів грошовими коштами.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що у квітні 2019 року вона спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_4 придбала автомобіль марки «Мерседес Бенц МЛ 280» за грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, після чого зареєстрували його на ОСОБА_7 та автомобілю присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1 . У травні 2020 року знайомий ОСОБА_5 запропонував купити даний автомобіль під виплату. За усною домовленістю, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 передали ОСОБА_8 автомобіль з ключами та документами, а той зобов`язався здійснити першу виплату у сумі 4500 доларів США та кожного місяця по 3000 доларів США до повної сплати. Перший внесок у розмірі 4500 доларів США ОСОБА_8 зробив на початку липня 2020, після чого перестав виходити на зв`язок та відповідати на дзвінки.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово- почеркознавчої експертизи підписів громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 . Для цього необхідно вилучити документи із вільними зразками підпису останнього.

У ході досудового розслідування було отримано витяг з Єдиного реєстру довіреностей та встановлено, що 14.03.2019 нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено довіреність строком дії до 14.03.2022 від ОСОБА_8 , бланк серії та номеру ННТ 544311 на розпорядження транспортним засобом марки Audi A6 № кузова НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які могли виразитись у підробці підписів ОСОБА_4 для заволодіння чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , який здійснює діяльність за адресою АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналів документів, які збирались, подавались у зв`язку із посвідченням довіреності строком дії до 14.03.2022 від ОСОБА_8 , бланк серії та номеру ННТ 544311 на розпорядження транспортним засобом марки Audi A6 № кузова НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , включаючи оригінал довіреності.

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному провадженні не представляється можливим.

Дізнавач у поданому клопотанні просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , який здійснює діяльність за адресою АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналів документів, які збирались, подавались у зв`язку із посвідченням довіреності строком дії до 14.03.2022 від ОСОБА_8 , бланк серії та номеру ННТ 544311 на розпорядження транспортним засобом марки Audi A6 № кузова НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , включаючи оригінал довіреності з можливістю вилучення вказаних документів для проведення необхідних слідчих дій та експертиз, зокрема судової почеркознавчої експертизи (здійснення їх виїмки).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 серпня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_10