провадження № 1-кп/294/155/25
справа № 282/32/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

16 липня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 25.10.2020 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білки Іршавського району Закарпатської області, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000047 від 25.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 29.04.2025, 04.06.2025 та 16.07.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд.

Ухвалою суду від 04.06.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, організацію виконання якого доручено ВП № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області, однак станом на 16.07.2025 привід не виконано, будь-яких відомостей від органу поліції про причини його невиконання виконання до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали обвинувального акта з додатками, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно зі ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Як вбачається з інформації ВП № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області № від 16.07.2025, виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 на зазначену у ній дату та час не представилось можливим. Водночас, будь яких причин невиконання ухвали суду не наведено.

Таким чином, оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являється без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомляє, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до останнього повторний привід.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись ст.ст. 42, 140, 142, 143, 314, 318 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно доручити відділу поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні в судове засідання, призначене на 10.09.2025 о 10 год 00 хв, в зал судових засідань № 3 в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого: АДРЕСА_3 ,

Попередити працівників №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно зі статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6