Справа № 135/1150/25
Провадження № 1-кп/135/144/25
У Х В А Л А

іменем України

12.08.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області клопотання начальника Гайсинського відділу Вінницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 04.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обставини, встановлені органом досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000034 від 04.01.2025

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 призваний на військову службу 07.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 за призовом під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 з адміністративно-господарської діяльності № 1886 від 21 серпня 2024 року, солдата ОСОБА_4 зараховано на навчання за програмою базової загальновійськової підготовки до 6-го зведеного навчального батальйону зазначеної військової частини, що дислокується у АДРЕСА_1 .

Разом із тим, 28 серпня 2024 року у військовослужбовця за призивом під час мобілізації солдата ОСОБА_4 виник умисел тимчасово ухилитися від проходження військової служби в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, близько 14.15 години 28.08.2024 самовільно залишив розташування 6 зведеного навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 , що дислокується у АДРЕСА_1 , куди був відряджений для проведення навчання та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи у невстановленому місці, до 27.05.2025, коли добровільно прибув до військової частини НОМЕР_3 , чим фактично припинив вчинення ним кримінального правопорушення.

За час відсутності у розташуванні 6 зведеного навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 , що дислокується у АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби не повідомляв, та проводив час на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) без поважних причин, тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану.

Клопотання сторін кримінального провадження та їх доводи щодо наявності чи відсутності підстав для його задоволення

06 серпня 2025 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 04 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що встановлені у ході досудового розслідування обставини стали підставою для повідомлення 21 липня 2025 року ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Водночас, у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України та висловив намір повернутися до військової частини з метою продовження проходження військової служби.

Крім того, на адресу прокурора надійшла письмова згода командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 щодо можливості продовження ОСОБА_4 військової служби у цій частині.

На підставі викладеного прокурор вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 УК України у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 УК України, з огляду на те, що: підозрюваний вперше вчинив дане кримінальне правопорушення, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, а також наявна письмова згоди командира військової частини на продовження проходження такою особою військової служби.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини та правові підстави. Зазначив, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 УК України, добровільно звернувся із відповідним клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, висловив щире бажання повернутися до проходження військової служби, а також наявна письмова згода командира військової частини на продовження служби підозрюваним.

Прокурор зазначив, що зазначені обставини відповідають вимогам частини п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України, яка передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності за умови добровільного повернення до військової частини та наявності згоди командира.

Крім того, прокурор вказав на відсутність підстав для подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки сам факт добровільного звернення до органів правопорядку, визнання вчиненого діяння та намір повернутися до військової частини свідчать про відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. У зв`язку з цим прокурор просив скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Він зазначив, що відверто розкаюється у вчиненому, усвідомлює протиправність своїх дій, а також важливість виконання обов`язку із захисту держави в умовах воєнного стану. Підозрюваний підтвердив, що добровільно звернувся до органів правопорядку, висловивши намір повернутися до військової служби та має згоду командира військової частини на її продовження.

Суд роз`яснив підозрюваному ОСОБА_4 суть інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, а також правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 УК України. Підозрюваного також було поінформовано про правові наслідки закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав.

ОСОБА_4 підтвердив, що йому повністю зрозумілі зазначені обставини, включно з правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності та правовими наслідками відповідного рішення. Окрім того, підозрюваний підтвердив добровільність своєї згоди на продовження проходження військової служби та усвідомлення необхідності виконання свого обов`язку щодо захисту Батьківщини.

Захисник ОСОБА_5 повністю підтримав позицію свого підзахисного, а також доводи, викладені у клопотанні прокурора. Просив суд задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України, зазначивши, що всі передбачені законом умови для такого звільнення є наявними та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Установлені судом обставини, положення закону, яким суд керувався та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно зі ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової зголи командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був призваний під час мобілізації для проходження військової служби у Збройних Силах України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 з адміністративно-господарської діяльності № 1886 від 21 серпня 2024 року, солдата ОСОБА_4 було зараховано на навчання за програмою базової загальновійськової підготовки до 6 зведеного навчального батальйону зазначеної військової частини.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 від 21 липня 2025 року № 49249, підтверджено можливість проходження ОСОБА_4 подальшої військової служби на вакантній посаді в цій військовій частині.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України не притягувався, добровільно повернувся для подальшого проходження служби, наявна письмова згода командира військової частини про можливість продовження ОСОБА_4 проходження військової служби, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Речові докази відсутні. Заходи забезпечення не застосовувались.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.09.2025.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляну на вказані законодавчі приписи, оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає скасуванню, і підозрюваний підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Гайсинського відділу Вінницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 04.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0000034 від 04.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , та негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_4 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя