Справа № 712/5230/25
Провадження №1- кс/712/2064/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000005 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 08.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставами для початку досудового розслідування послугувало надходження до Черкаської окружної прокуратури звернення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розтрати бюджетних коштів директором ІНФОРМАЦІЯ_2 під час прийняття на роботу та нарахування заробітної плати особі, яка фактично не виконувала у повному обсязі покладені на неї обов?язки.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення в ході комісійної перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що на підставі наказу №95 від 09.07.2024 на посаду педагога-організатора ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в подальшому наказом №142-к від 02.09.2024 ОСОБА_5 переведено на посаду керівника гуртка.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

29.01.2025 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси №712/559/25 від 21.01.2025 проведено тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено копії документів, зокрема копію трудової книжки ОСОБА_5 , відповідно до якої останній працював на посаді сторожа ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 02.01.2019 по 02.09.2023.

Також, в рамках досудового розслідування 28.01.2025 допитано головного спеціаліста відділу організаційно-кадрової та юридичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , яка повідомила, що в ході проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_7 було встановлено, що ОСОБА_5 певний час працював сторожем у ІНФОРМАЦІЯ_8 , проте деякі педагогічні працівники в ході усної розмови повідомили, що «його ніхто ніколи в гімназії не бачив в той час».

На підставі вищевикладеного, 13.02.2025 Черкаською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, Черкаською окружною прокуратурою встановлено, що у період часу з 2019 по 2023 рік директор ІНФОРМАЦІЯ_3 можливо здійснив розтрату бюджетних коштів під час виплати заробітної плати особі, із числа близьких йому родичів, яка формально була працевлаштована, але фактично не знаходились на робочому місці та не здійснювала будь-якої діяльності пов`язаної із виконанням покладених на неї функціональних обов`язків .

17.02.2025 постановою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000024 та №0000005 об`єднано в одне провадження №0000005.

Так, в ході проведеного тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано належним чином завірені копії наказу №2-к від 02.01.2019 про призначення на посаду сторожа ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та наказу №158-к від 21.09.2023 про звільнення ОСОБА_5 з посади сторожа ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані документи підтверджують наявність трудових відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 02.01.2019 по 21.09.2023.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у встановленні наявності законних підстав для нарахування заробітної плати ОСОБА_5 в період його перебування на посаді сторожа ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення або спростування дійсності відпрацьованих годин ОСОБА_5 , встановлення суми нарахованих та виплачених доходів (заробітної плати) ОСОБА_5 в період його роботи в ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), збору доказової бази та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації щодо розміру нарахованих доходів та утриманих з них податків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 в період з 02.01.2019 по 21.09.2023

Вказана інформація має важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як докази під час судового розгляду.

Вищевказані відомості можливо отримати лише в ході тимчасового доступу до документів та дослідженні документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до документів, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого нею клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 08.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), а саме інформацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:

- інформації щодо розміру нарахованих доходів та утриманих з них податків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 в період з 01.01.2019 по 31.12.2023

- іншу інформацію щодо нарахування та виплати доходів, в тому числі зарбітних плат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 в період з 01.01.2019 по 31.12.2023.

Зобов?язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) виконати ухвалу суду, виготовити та надати вищеперераховану інформацію.

Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до слідчої групи, а саме: старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , та на прокурорів, які входять до групи прокурорів, а саме: прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 та прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1