В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спеціального судового розгляду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 08 листопада 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гончарівка Сватівського району Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

1. Встановлені судом обставини пред`явленого обвинувачення, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

24 лютого 2022 року російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв?язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та відкрите захоплення її території. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-1X, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжений й на даний час.

Внаслідок ведення агресивної війни з боку російської федерації (далі - рф)

проти України, приблизно 08 березня 2022 року с. Гончарівка та інші населенні пункти Сватівської міської громади Сватівського району Луганської області,

захоплено збройними силами РФ спільно з незаконними збройними формуваннями так званої «Луганської Народної Республіки» (далі - «ЛНР»).

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309 викладено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією. Згідно із зазначеним переліком Сватівська міська громада Сватівського району Луганської області з 08.03.2022 перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку РФ та незаконних збройних формувань так званої «ЛНР».

Указом так званого голови «Луганської Народної Республіки» від

03.03.2022 УГ-125/22 серед іншого створена Адміністрація Сватівського району так званої «Луганської народної республіки». Тобто на вказаній тимчасово окупованій України, а саме території Сватівської міської громади Сватівського району Луганської області державою-агресором створено незаконні органи «державної влади».

В квітні 2022 року, більш точний час встановити за об?єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територіюУкраїни, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території Сватівської міської громади Сватівського району Луганської області, маючи умисел на зайняття керівної посади в окупаційній владі с.Гончарівка Сватівської міської громади Сватівського району Луганської області, та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації, держави-агресора - Російської федерації та представниками так званої «ЛНР», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в адміністративному органі окупаційної влади в с. Гончарівка Сватівської міської громади Сватівського району Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квітні 2022 року, більш точний час встановити за об?єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, перебуваючи на території с. Гончарівка Сватівської міської громади Сватівського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації та представників так званої «лнр», умисно зайняв посаду, пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме «начальника Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району «лнр»», тобто у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, що здійснює свою протиправну діяльність на тимчасово окупованій території с. Гончарівка Сватівської міської громади Сватівського району Луганської області.

2. Кримінальний закон, що передбачає відповідальність за діяння, встановлені судом.

Ознаки встановленого судом діяння відповідають ознакам кримінальн ого правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

3. Мотивування здійснення судового розгляду «in absentia».

З урахуванням тієї обставини, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого, дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, та власне прав обвинуваченого, суд має мотивувати окремо.

Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань.

Одночасно суд враховує завдання кримінального провадження сформовані ст. 2 КПК України, зокрема щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, з тим щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Також суд враховує, що рф окуповано територію, на якій перебуває обвинувачений, здійснена повномасштабна збройна агресія, в умовах якої здійснюється судове провадження, що є чинником, який повинен враховуватись при вирішенні питання доступу до правосуддя обвинуваченого та його права на захист.

При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, за змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВР України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За змістом ч. 2 ст. 297-1 КПК України серед переліку злочинів значиться стаття пред`явленого обвинувачення.

28 липня 2023 року слідчим суддею надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 . За результатами спеціального досудового розслідування (in absentia) складено обвинувальний акт, який і є предметом даного судового розгляду.

ОСОБА_6 перебуває в розшуку з 27 червня 2023 року.

Відповідно до відповіді Управління ДМС у Кіровоградській області, за обліками ВІС ДМС місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . За наявними обліками ЄІАС УМП ОСОБА_6 , 25.07.2012 року документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Сватівським РВ УМВС у Луганській обл. 18.03.2014 року документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , орган видачі 4458.

Згідно з інформацією Головного управління ПФУ України в Луганській області, згідно Інтегрованої комплексної інформації системи ПФУ підсистеми призначення та виплати пенсій Луганської області та електронної бази даних пенсіонерів силових структур Луганської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у Луганській області не перебуває, пенсійні виплати не отримує.

Обвинувачений не з`явився жодного разу в підготовче судове засідання, хоча в спосіб, передбачений КПК України був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить його виклик на 27 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв., 09 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв.; 13 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв. шляхом публікації повісток про виклик у судове засідання на веб-сайті суду, а також в газеті «Урядовий кур`єр». Стороною обвинувачення додатково розміщались повістки на веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Крім того, судом було зроблено доручення органу досудового розслідування щодо встановлення контактів обвинуваченого в соціальних мережах, електронних адрес. За отриманою відповіддю під час моніторингу мережі Інтернет електронної пошти та сторінок соціальних мереж обвинуваченого не виявлено.

Окрім того, судом вживались додаткові заходи до повідомлення ОСОБА_6 про його виклик як обвинуваченого в судове засідання. Так, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року органу досудового розслідування - СВ 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області було доручено провести слідчі (розшукові) дії у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення доручення СВ 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, встановлено, що протягом періоду окупації, з березня 2022 р. по лютий 2024 р. ОСОБА_7 перебував на тимчасово окупованій території Сватівського району Луганської області, який мешкає за місцем реєстрації в с.Гончарівка. За отриманими даними, станом на кінець січня 2024 р. ОСОБА_6 продовжував працювати на посаді начальника Гончарівського відділу забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР». На телеграм-каналі (мовою оригіналу) « ОСОБА_8 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено публікацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій містяться дані щодо діяльності ОСОБА_9 у співпраці з країною-агресором рф. На фото публікації містяться його зображення.

Також стороною обвинувачення надано підтвердження (відповідні скриншоти) спрямування повістки на сторінку в соціальній мережі «Facebook», за

посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 яка як стверджується належить ОСОБА_6 під назвою « ОСОБА_10 ».

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України призначено до судового розгляду. Постановлено здійснювати судовий розгляд за відсутності обвинуваченого з особливостями спеціального судового провадження.

Про судові засідання під час судового розгляду обвинувачений був повідомлений шляхом публікації повістки в «Урядовому кур`єрі» та шляхом розміщення повістки на сайті Павлоградського міськрайонного суду. Про дати судових засідань та виклики обвинуваченого також повідомлявся захисник обвинуваченого.

Таким чином, обвинувачений був в спосіб передбачений національним законодавством (публікації повісток в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження, публікація на сайті суду), а також з використанням додаткових заходів, повідомлений про дату і час судових засідань та безпосередньо був повідомлений про отримання виклику до суду. Тому в суду є розумні сподівання, що обвинувачений повинен був дізнатись про здійснення щодо нього кримінального провадження і його виклик до суду. За цей час обвинувачений мав можливість скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, чого ним зроблено не було.

В моделі національної процедури «ін абсентіа», законодавець не передбачив обов`язкового перегляду справи по суті після з`явлення або затримання обвинуваченого. На думку законодавця, дотримання балансу між ефективністю правосуддя та дотримання прав обвинуваченого на справедливий суд забезпечено шляхом обов`язкової участі захисника, та права обвинуваченого на поновлення строків на апеляційне оскарження. Суд відповідно до вимог КУ та КПК України повинен діяти в спосіб передбачений національним законодавством. Враховуючи викладене, суд вважає, що публічний інтерес переважає інтереси обвинуваченого та підстав зупиняти провадження в даному провадженні до явки обвинуваченого немає

4. Правова позиція сторони обвинувачення.

Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, сторона кримінального провадження вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України. Вважає, що стороною обвинувачення надано та судом досліджено достатньо доказів для встановлення відповідності викладених у обвинувальному акті фактичних обставин об`єктивній істині як зважаючи на окремі докази, так і в їх сукупності.

5. Правова позиція сторони захисту.

Захисник зазначив, що йому як захиснику, зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, але позиція його підзахисного йому не відома. Вважає, що сторона обвинувачення не довела причетність його підзахисного до вказаного злочину, а тому прохав його виправдати.

6.Докази надані сторонами провадження.

6.1 Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що до повномасштабного вторгнення проживала в селі Преображенне Сватівського району, працювала там в сільській раді. Ковтун приїжджав до них в село, забирав ключі у тих, хто працював у селищній раді, казав, що він головний тепер, працює на три села. Ковтуна раніше знала, він працював директором ДК, коли почалась окупація, вона залишилась на окупованій території. Він один раз приїжджав, забирав ключі від сільської ради, другий раз приїжджав з делегацією (мабуть представники ЛНР), оглядали приміщення, на думку свідка, вони готувались до виборів. Хто поставив головним ОСОБА_12 , свідок не знає, начебто ОСОБА_13 там був. ОСОБА_14 владу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , вони були на стороні росії. Свідок на підконтрольну територію Україні виїхала 19 вересня 2022 року, до цього моменту ОСОБА_12 продовжував бути головою трьох сіл. Щоб здійснювався примус відносно ОСОБА_12 , щоб він працював на окупанта, їй невідомо. З його поведінки не слідувало, що він працював примусово на окупанта. У ОСОБА_12 є дружина та двоє дорослих дітей. Його дружина працює у відділі культури окупаційної влади. На даний час діти там вчились, один син був біля нього. Тілесних ушкоджень на ньому не бачила. Свідок додала, що обвинувачений не пропонував їй перейти на сторону ворога.

6.2 Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні дала покази, відповідно до яких, на момент повномасштабного вторгнення проживала в с.Преображенне, там працювала старостою. Ковтуна знала, він був директором будинку культури, іноді запрошували його і дружину заспівати на свята. Відносини були робочі. Коли окупували село, вони продовжували працювати, але згодом ввечері приїхав ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , останній сказав, що привіз їм начальника відділу, з ним були військові, щоб забрати ключі. Свідка повели до сільської ради, коли прийшли, вони візуально перевірили техніку, комп`ютерну техніку забрали. ОСОБА_12 сказав, що вилучають в них техніку. З окупованої території виїхала 24 серпня 2022 року. Лещеок був призначений ОСОБА_13 , казали, що України тут ніколи не буде. Свідок казала, що піде на пенсію, її постійно возили на допити, постійно проводили обшуки, просили списки учасників АТО. Ніякого примусу не було до ОСОБА_12 , вони були щасливі, свідок бачила як нагороджували дітей, дружина його пішла працювати на окупаційну владу. Раніше він був начальником відділу забезпечення, зараз він продає будинки в селі Гончарівка людей, які виїхали.

6.3 Витяг з ЄРДР, відповідно до якого розпочато досудове розслідування за ст. ст. 111-1 ч. 5 КК України, що підтверджує законність початку досудового розслідування /т. 1 а.с. 45 /.

6.4. Доручення начальника СВ 3 управління, яким доручено провести слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні /т. 1 а.с. 202-203 /.

6.5. Протокол огляду від 14 листопада 2022 року, відповідно до якого, в ході огляду мережі Інтернет, з використанням браузерів «Start Tor Brovser», « ОСОБА_19 » та «Opera», шляхом пошуку даних в соціальній мережі «Telegram» виявлено офіційний телеграм-канал адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» під назвою «Администрация Сватовского района». Під час перегляду вказаного телеграм-каналу за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявлено публікацію із зазначенням даних офіційного відкриття в с.Гончарівка Сватівського району відділення Почти т.зв.

«ЛНР», за участю керівництва та представників адміністрації Сватівського

району т.зв. «ЛНР», а також депутата Держдуми РФ.

В ході подальшого перегляду телеграм-каналу «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявлено розміщені 11.08.2022 р. адміністратором каналу фотоматеріали з фіксацією порядку відкриття на території с.Гончарівка Сватівського району, в приміщенні Гончарівського відділу забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» (колишньої Гончарівської сільської ради) відділення пошти т.зв. «ЛНР» за участю керівництва та представників адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР», а також депутата Держдуми РФ.

В ході перегляду фотоматеріалів на фото №1,7,8 та 9 встановлено зображення начальника Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який стояв на порозі будівлі колишньої Гончарівської сільської ради та офіційно перерізав з невстановленою жінкою стрічку при відкритті відділення пошти.

В ході подальшого перегляду телеграм-каналу «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявлено розміщені 11.08.2022 р. адміністратором каналу інші фотоматеріали з фіксацією порядку відкриття на території с.Гончарівка Сватівського району, в приміщенні Гончарівського відділу забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» (колишньої Гончарівської сільської ради) відділення пошти т.зв. «ЛНР» за участю керівництва та представників адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР», а також депутата Держдуми РФ.

В ході перегляду фотоматеріалів на фото №3 встановлено зображення начальника Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який стояв на порозі будівлі колишньої Гончарівської сільської ради.

В ході подальшого перегляду телеграм-каналу Администрация Сватовского района» за посиланням https://t.me/svatovoLNR/539 виявлено публікацію від 08.07.2022 р. із зазначенням даних щодо проведення 8 липня 2022 у великій залі Адміністрації заходу, присвяченого Дню сім?ї, любові та вірності, на якому в.о. голови адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_20 вручила подяки багатодітним подружжям, зокрема подружжю ОСОБА_12 .

В ході подальшого перегляду телеграм-каналу Администрация Сватовского района» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено розміщені 08.07.2022 фотоматеріали із зображення проведення 8 липня 2022 у великій залі Адміністрації заходу, присвяченого Дню сім?ї, любові та вірності, на якому в.о. голови адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_20 вручала подяки багатодітним подружжям, зокрема подружжю ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які зображені на фото №№1, 2.

В ході подальшого перегляду телеграм, на телеграм-каналі «Прокуратура т.зв. «ЛНР» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 виявлено розміщену ІНФОРМАЦІЯ_10 публікацію з фотоматеріалами, в змісті якої вказано дані щодо проведення прокурором Сватівського району т.зв. «ЛНР» прийому громадян в будівлі Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності. В ході перегляду зазначених фотоматеріалів, на фото № 2 зафіксовано

начальника Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який сидів на стільці першого ряду зали, напроти столу.

В ході подальшого перегляду «Telegram» виявлено телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на якому за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 , виявлено розміщену ІНФОРМАЦІЯ_13 публікацію з фотоматеріалом, в якій зазначено дані щодо причетності мешканців с.Гончарівка Сватівського району ОСОБА_6 та ОСОБА_22 до колабораційної діяльності.

В ході подальшого перегляду «Telegram» виявлено телеграм-канал «

ІНФОРМАЦІЯ_11 », на якому за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 , виявлено розміщену ІНФОРМАЦІЯ_14 , в якій зазначено дані щодо причетності мешканців

с.Гончарівка Сватівського району ОСОБА_6 та

ОСОБА_22 до колабораційної діяльності.

В ході подальшого огляду мережі Інтернет, шляхом пошуку даних в соціальній мережі «Facebook», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено офіційну сторінку ОСОБА_6 під назвою « ОСОБА_10 » /т. 1 а.с. 204-232 /.

6.6. Протокол огляду від 22 листопада 2022 року, відповідно до якого встановлено, під час огляду мережі Інтернет, з використанням браузерів «Start Tor Brovser», «шляхом пошуку даних в соціальній мережі «Telegram» виявлено офіційний телеграм-канал адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» під назвою «Администрация Сватовского района». Під час перегляду вказаного телеграм-каналу за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявлено публікацію із зазначенням даних офіційного відкриття в с.Гончарівка Сватівського району відділення Почти т.зв.

«ЛНР», за участю керівництва та представників адміністрації Сватівського

району т.зв. «ЛНР», а також депутата Держдуми РФ.

В ході подальшого перегляду телеграм-каналу «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявлено розміщені 11.08.2022 р. адміністратором каналу фотоматеріали з фіксацією порядку відкриття на території с.Гончарівка Сватівського району, в приміщенні Гончарівського відділу забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» (колишньої Гончарівської сільської ради) відділення пошти т.зв. «ЛНР» за участю керівництва та представників адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР», а також депутата Держдуми РФ.

В ході перегляду зазначених фотоматеріалів на фото №1,7,8 свідок ОСОБА_11 впізнала начальника Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який багаторазово приїжджав до неї, зокрема спільно із колишнім заступником голови адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_23 та іншими особами, вимагав та забирав у неї майно Преображенського Старостинського округу Нижньодуванської селищної ради Сватівського району. На фото зображено як ОСОБА_6 стояв на порозі будівлі колишньої Гончарівської сільської ради та офіційно перерізав з невстановленою жінкою стрічку при відкритті відділення пошти.

В ході подальшого перегляду телеграм-каналу Администрация Сватовского района» за посиланням https://t.me/svatovoLNR/539 виявлено публікацію від 08.07.2022 р. із зазначенням даних щодо проведення 8 липня 2022 року в великій залі Адміністрації заходу, присвяченого Дню сім?ї, любові та вірності, на якому в.о. голови адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_20 вручила подяки багатодітним подружжям, зокрема подружжю ОСОБА_24 .

В ході подальшого перегляду телеграм-каналу Администрация Сватовского района» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено розміщені 08.07.2022 фотоматеріали із зображення проведення 8 липня 2022 в великій залі Адміністрації заходу, присвяченого Дню сім?ї, любові та вірності, на якому в.о. голови адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_20 вручала подяки багатодітним подружжям, зокрема подружжю ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які зображені на фото №№1, 2 свідок ОСОБА_11 впізнала начальника Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який спільно з іншими учасниками заходу перебував на сцені.

В ході подальшого перегляду телеграм, на телеграм-каналі «Прокуратура т.зв. «ЛНР» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 виявлено розміщену 26.05.2022 р. публікацію з фотоматеріалами, в змісті якої вказано дані щодо проведення прокурором Сватівського району т.зв. «ЛНР» прийому громадян в будівлі Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності. В ході перегляду зазначених фотоматеріалів, на фото № 2 свідок ОСОБА_11 впізнала начальника Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який сидів на стільці першого ряду зали, напроти столу /т. 1 а.с. 233-240 /.

6.7. Також досліджено протокол проведення пред`явлення для впізнання від 26 листопада 2022 року, разом з фототаблицею та довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання від 26 листопада 2022 року, за участю свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого свідок впізнала особу на фотознімку під номером 1, мешканця с.Гончарівка ОСОБА_6 (начальника Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР»), який протягом квітня-серпня 2022 р. багаторазово приїжджав до с.Преображенне /т. 1 а.с.241-244 /.

6.8. Протокол огляду від 23 листопада 2022 року, відповідно до якого встановлено, під час огляду мережі Інтернет, з використанням браузерів «Start Tor Brovser», «, шляхом пошуку даних в соціальній мережі «Telegram» виявлено офіційний телеграм-канал адміністраці Сватівського району т.зв. «ЛНР» під назвою «Администрация Сватовского района». Під час перегляду вказаного телеграм-каналу за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявлено публікацію із зазначенням даних офіційного відкриття в с.Гончарівка Сватівського району відділення Почти т.зв.

«ЛНР», за участю керівництва та представників адміністрації Сватівського

району т.зв. «ЛНР», а також депутата Держдуми РФ.

В ході подальшого перегляду телеграм-каналу «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявлено фото із зображенням проведення офіційного заходу з відкриття на тимчасово окупованій території с.Гончарівка Сватівського району відділення Почти т.зв. «ЛНР» за участю керівництва та представників адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР», а також депутата Держдуми РФ.

В ході перегляду зазначених фотоматеріалів на фото №1,7,8 свідок ОСОБА_17 впізнала начальника Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який багаторазово приїжджав до неї, зокрема спільно із колишнім заступником голови адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_23 та іншими особами, вимагав та забирав у неї майно Преображенського Старостинського округу Нижньодуванської селищної ради Сватівського району. На фото зображено як ОСОБА_6 стояв на порозі будівлі колишньої Гончарівської сільської ради та офіційно перерізав з невстановленою жінкою стрічку при відкритті відділення пошти.

В ході подальшого перегляду телеграм-каналу Администрация Сватовского района» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено публікацію, в змісті якої вказано дані щодо проведення 7 липня 2022 в великій залі окупаційної адміністрації урочистого заходу, з відзначення Дня сім?ї, любові та вірності. В публікації зазначено, що в ході проведення заходу в.о. голови адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_20 вручала присутнім, зокрема подружжю ОСОБА_24 .

В ході подальшого перегляду телеграм-каналу Администрация Сватовского района» за посиланням https://t.me/svatovoLNR/533 виявлено розміщені 08.07.2022 р. фотоматеріали із зображення проведення 8 липня 2022 в великій залі Адміністрації заходу, присвяченого Дню сім?ї, любові та вірності, на якому в.о. голови адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_20 вручала подяки багатодітним подружжям, зокрема подружжю ОСОБА_7 та ОСОБА_22 , які зображені на фото №№1, 2 свідок ОСОБА_17 впізнала начальника Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який спільно з іншими учасниками заходу перебував на сцені.

В ході подальшого перегляду телеграм, на телеграм-каналі «Прокуратура т.зв. «ЛНР» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 виявлено розміщену 26.05.2022 р. публікацію з фотоматеріалами, в змісті якої вказано дані щодо проведення прокурором Сватівського району т.зв. «ЛНР» прийому громадян в будівлі Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності. В ході перегляду зазначених фотоматеріалів, на фото № 2 свідок ОСОБА_17 впізнала начальника Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який сидів на стільці першого ряду зали, напроти столу /т. 1 а.с. 245-252 /.

6.9. Також досліджено протокол проведення пред`явлення для впізнання від 26 листопада 2022 року, разом з фототаблицею та довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання від 26 листопада 2022 року, за участю свідка ОСОБА_17 , відповідно до якого свідок впізнала особу на фотознімку під номером 1, мешканця с.Гончарівка ОСОБА_6 (начальника Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР»), який протягом квітня-серпня 2022 р. багаторазово приїжджав до неї, вимагав передачі різного майна /т. 2 а.с.1-4 /.

6.10 Протокол огляду від 23 листопада 2022 року, відповідно до якого встановлено, під час огляду мережі Інтернет, з використанням браузера «Start Tor Brovser», шляхом пошуку даних в соціальній мережі «Telegram» виявлено офіційний телеграм-канал адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» під назвою «Администрация Сватовского района». Під час перегляду вказаного телеграм-каналу за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявлено публікацію із зазначенням даних офіційного відкриття в с.Гончарівка Сватівського району відділення Почти т.зв.

«ЛНР», за участю керівництва та представників адміністрації Сватівського

району т.зв. «ЛНР», а також депутата Держдуми РФ.

В ході подальшого перегляду телеграм-каналу «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявлено фото із зображенням проведення офіційного заходу з відкриття на тимчасово окупованій території с.Гончарівка Сватівського району відділення Почти т.зв. «ЛНР» за участю керівництва та представників адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР», а також депутата Держдуми РФ.

В ході перегляду зазначених фотоматеріалів на фото №1,7,8 свідок ОСОБА_25 впізнав начальника Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який раніше працював в Гончарівській середній школі. На фото зображено як ОСОБА_6 стояв на порозі будівлі колишньої Гончарівської сільської ради та офіційно перерізав з невстановленою жінкою стрічку при відкритті відділення пошти.

В ході подальшого перегляду телеграм-каналу Администрация Сватовского района» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено публікацію, в змісті якої вказано дані щодо проведення 7 липня 2022 в великій залі окупаційної адміністрації урочистого заходу, з відзначення Дня сім?ї, любові та вірності. В публікації зазначено, що в ході проведення заходу в.о. голови адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_20 вручала присутнім, зокрема подружжю ОСОБА_24 .

В ході подальшого перегляду телеграм-каналу Администрация Сватовского района» за посиланням https://t.me/svatovoLNR/533 виявлено розміщені 08.07.2022 р. фотоматеріали із зображення проведення 8 липня 2022 в великій залі Адміністрації заходу, присвяченого Дню сім?ї, любові та вірності, на якому в.о. голови адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_20 вручала подяки багатодітним подружжям, зокрема подружжю ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які зображені на фото №№1, 2 свідок ОСОБА_25 впізнав начальника Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який спільно з іншими учасниками заходу перебував на сцені.

В ході подальшого перегляду телеграм, на телеграм-каналі «Прокуратура т.зв. «ЛНР» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 виявлено розміщену 26.05.2022 р. публікацію з фотоматеріалами, в змісті якої вказано дані щодо проведення прокурором Сватівського району т.зв. «ЛНР» прийому громадян в будівлі Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності. В ході перегляду зазначених фотоматеріалів, на фото № 2 свідок ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_6 , який займає посаду начальника Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР», який сидів на стільці першого ряду зали, напроти столу /т. 2 а.с. 5-12 /.

6.11. Також досліджено протокол проведення пред`явлення для впізнання від 26 листопада 2022 року, разом з фототаблицею та довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання від 26 листопада 2022 року, за участю свідка ОСОБА_25 , відповідно до якого свідок впізнав особу на фотознімку під номером 1, мешканця с.Гончарівка ОСОБА_6 (начальника Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР»), якого протягом квітня-травня 2022 р. він зустрічав на території с.Гончарівка /т. 2 а.с.13-16 /.

6.12. Протокол огляду від 23 листопада 2022 року, відповідно до якого встановлено, під час огляду мережі Інтернет, з використанням браузера «Start Tor Brovser», шляхом пошуку даних в соціальній мережі «Telegram» виявлено офіційний телеграм-канал адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» під назвою «Администрация Сватовского района». Під час перегляду вказаного телеграм-каналу за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявлено публікацію із зазначенням даних офіційного відкриття в с.Гончарівка Сватівського району відділення Почти т.зв.

«ЛНР», за участю керівництва та представників адміністрації Сватівського

району т.зв. «ЛНР», а також депутата Держдуми РФ.

В ході подальшого перегляду телеграм-каналу «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявлено фото із зображенням проведення офіційного заходу з відкриття на тимчасово окупованій території с.Гончарівка Сватівського району відділення Почти т.зв. «ЛНР» за участю керівництва та представників адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР», а також депутата Держдуми РФ.

В ході перегляду зазначених фотоматеріалів на фото №1,7,8 свідок ОСОБА_25 впізнав начальника Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який раніше працював в Гончарівській середній школі. На фото зображено як ОСОБА_6 стояв на порозі будівлі колишньої Гончарівської сільської ради та офіційно перерізав з невстановленою жінкою стрічку при відкритті відділення пошти.

В ході подальшого перегляду телеграм-каналу Администрация Сватовского района» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено публікацію, в змісті якої вказано дані щодо проведення 7 липня 2022 в великій залі окупаційної адміністрації урочистого заходу, з відзначення Дня сім?ї, любові та вірності. В публікації зазначено, що в ході проведення заходу в.о. голови адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_20 вручала присутнім, зокрема подружжю ОСОБА_24 .

В ході подальшого перегляду телеграм-каналу Администрация Сватовского района» за посиланням https://t.me/svatovoLNR/533 виявлено розміщені 08.07.2022 р. фотоматеріали із зображення проведення 8 липня 2022 в великій залі Адміністрації заходу, присвяченого Дню сім?ї, любові та вірності, на якому в.о. голови адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_20 вручала подяки багатодітним подружжям, зокрема подружжю ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які зображені на фото №№1, 2 свідок ОСОБА_26 впізнала ОСОБА_6 , який з квітня 2022 р. працює начальником Гончарівського відділу забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР», який на фото спільно з іншими учасниками заходу перебував на сцені.

В ході подальшого перегляду телеграм, на телеграм-каналі «Прокуратура т.зв. «ЛНР» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 виявлено розміщену 26.05.2022 р. публікацію з фотоматеріалами, в змісті якої вказано дані щодо проведення прокурором Сватівського району т.зв. «ЛНР» прийому громадян в будівлі Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності. В ході перегляду зазначених фотоматеріалів, на фото № 2 свідок ОСОБА_26 впізнала ОСОБА_6 , який працює начальником Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР», який сидів на стільці першого ряду зали, напроти столу /т. 2 а.с. 17-24 /.

6.13. Протокол огляду від 02 травня 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є Інтернет-сайт за посиланням «https://главалнр.рф» під назвою «Глава Луганской Народной Республики». Вивченням «УКАЗА ГЛАВЫ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ» Об образовании администраций городов и районов Луганской Народной Республики» встановлено, що відповідно до п.1.3 зазначеного Указу створено «Администрацию Кременского района Луганской Народной Республики». Внизу документа мається напис «Луганск «03» марта 2022 г. № УГ-125/22» /т. 2 а.с. 25-38 /.

6.14. Протокол огляду від 04 травня 2022 року, відповідно до якого встановлено, під час огляду мережі Інтернет, з використанням браузера «Start Tor Brovser», шляхом пошуку даних в соціальній мережі «Telegram» виявлено офіційний телеграм-канал адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» під назвою «Администрация Сватовского района». Під час перегляду вказаного телеграм-каналу за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_6 , виявлено публікацію із зазначенням даних офіційного відкриття в с.Гончарівка Сватівського району відділення Почти т.зв.

«ЛНР», за участю керівництва та представників адміністрації Сватівського

району т.зв. «ЛНР», а також депутата Держдуми РФ.

В ході подальшого перегляду телеграм-каналу «Администрация Сватовского района», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявлено фото із зображенням проведення офіційного заходу з відкриття на тимчасово окупованій території с.Гончарівка Сватівського району відділення Почти т.зв. «ЛНР» за участю керівництва та представників адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР», а також депутата Держдуми РФ.

В ході перегляду зазначених фотоматеріалів на фото №1,7,8 свідок ОСОБА_27 впізнала начальника Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який багаторазово приїжджав до неї, зокрема спільно із колишнім заступником голови адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_23 та іншими особами, вимагав та забирав у неї майно Преображенського старостинського округу Нижньодуванської селищної ради Сватівського району. На фото зображено, як ОСОБА_6 стояв на порозі будівлі колишньої Гончарівської сільської ради та офіційно перерізав з невстановленою жінкою стрічку при відкритті відділення пошти.

В ході подальшого перегляду телеграм-каналу Администрация Сватовского района» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено публікацію, в змісті якої вказано дані щодо проведення 7 липня 2022 в великій залі окупаційної адміністрації урочистого заходу, з відзначення Дня сім?ї, любові та вірності. В публікації зазначено, що в ході проведення заходу в.о. голови адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_20 вручала присутнім, зокрема подружжю ОСОБА_24 .

В ході подальшого перегляду телеграм-каналу Администрация Сватовского района» за посиланням https://t.me/svatovoLNR/533 виявлено розміщені 08.07.2022 р. фотоматеріали із зображення проведення 8 липня 2022 в великій залі Адміністрації заходу, присвяченого Дню сім?ї, любові та вірності, на якому в.о. голови адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_20 вручала подяки багатодітним подружжям, зокрема подружжю ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які зображені на фото №№1, 2 свідок ОСОБА_27 впізнала, начальника Гончарівського відділу забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР», ОСОБА_6 , який спільно з іншими учасниками заходу перебував на сцені.

В ході подальшого перегляду телеграм, на телеграм-каналі «Прокуратура т.зв. «ЛНР» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 виявлено розміщену 26.05.2022 р. публікацію з фотоматеріалами, в змісті якої вказано дані щодо проведення прокурором Сватівського району т.зв. «ЛНР» прийому громадян в будівлі Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності. В ході перегляду зазначених фотоматеріалів, на фото № 2 свідок ОСОБА_27 впізнала начальника Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР» ОСОБА_6 , який сидів на стільці першого ряду зали, напроти столу /т. 2 а.с. 39-46 /.

6.15. Також досліджено протокол проведення пред`явлення для впізнання від 04 травня 2022 року, разом з фототаблицею та довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання від 26 листопада 2022 року, за участю свідка ОСОБА_27 , відповідно до якого свідок впізнала особу на фотознімку під номером 1, мешканця с.Гончарівка ОСОБА_6 (начальника Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «ЛНР»), якого протягом квітня-жовтня 2022 р. вона багаторазово бачила на території с.Гончарівка /т. 2 а.с.47-50 /.

6.16 Досліджено документи надані ДМС в Кіровоградській області щодо обвинуваченого, та встановлено його повні анкетні дані, а також, що він документований паспортом громадянина України з 25 липня 2012 року серії НОМЕР_1 ., та є не судимим.

Сторона захисту доказів не надала.

7. Оцінка доказів.

Докази зазначені в п. 6.1 - 6.15 суд визнає належними, допустимими, достовірними з таких підстав.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. В рамках даного обвинувального акту обвинувачення пред`явлено ОСОБА_6 у колабораційній діяльності та посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України. Досліджені докази підтверджують обставини діяння, передбаченого ст.111-1 ч. 5 КК України.

Ці докази відповідають критеріям належності, допустимості та достовірності.

Отримані фактичні дані щодо вчиненого обвинуваченим злочину зафіксовані з дотриманням процесуальної форми й у цьому аспекті суд не вбачає порушень прав та законних інтересів як обвинуваченого, так і інших осіб.

7.1 Щодо достовірності доказів.

Для з`ясування достовірності доказу необхідно мати можливість пересвідчитись у добротності як самого джерела, так і способу отримання фактичних даних, надійності процесуального носія та засобів фіксації.

Щодо цього критерію отриманих доказів, то суд здобуті докази приймає як достовірні, зважаючи все ж таки на те, що довіряти інформації з відкритих джерел можна більше, ніж отриманій у будь-який інший спосіб, зокрема таємним шляхом, через непрямі докази та ін., коли їх достовірність складно перевірити іншими джерелами. У цьому випадку суд має наголосити й на тому, що немає сумніву й у підробці цієї інформації, подання її у викривленому вигляді, зокрема.

Тут варто зауважити, що інформація, яка досліджена в судовому засіданні, здобута не лише з відкритих джерел, а такими джерелами виступала сама окупаційна влада та підрозділи так званої ЛНР.

Щодо критерію достатності зібраних доказів, то за наявності наявних доказів, попередньо перевірених на предмет їхньої належності, допустимості та достовірності, у суду не лишається жодного сумніву у тому, що обвинувачений є саме тією особою, яка зафіксована в досліджених доказах.

8.Мотиви визнання обвинувачення за ст. 111-1 ч. 5 КК України обґрунтованим.

Те, що обвинувачений причетний до вчинення зазначеного правопорушення, свідчать покази свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_17 .

Під час судового розгляду було встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 мали добровільний прояв, на що вказали допитані свідки, були вчинені з прямим умислом та мали на меті завдання шкоди суверенітетові та територіальній цілісності України. Суд робить висновки про спрямованість умислу обвинуваченого враховуючи об`єктивну сторону його діяння. Адже зайняття посади начальника Гончарівського відділу із забезпечення життєдіяльності адміністрації Сватівського району т.зв. «лнр», за допомогою агресора намагався легітимізувати окупацію території суверенної України, що чітко вказує на мету діяльності обвинуваченого порушення територіальної цілісності на шкоду Україні. Відповідно довідки встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на психічне захворювання не страждає, отже може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відомостей, які б свідчили про те, що ці дії обвинувачений виконав не добровільно, зокрема під психічним чи фізичним примусом або внаслідок крайньої необхідності, з матеріалів кримінального провадження не вбачається.

9. Мотиви призначення покарання та інші питання.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшувальні та обтяжуючі обставини не встановлено.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення та захисту суд вважає, що для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виборами та референдумами, обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності, будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних, судових органах та органах, що надають публічні послуги та з конфіскацією всього його особистого майна в межах санкції статі обвинувачення, адже вчинено злочин щодо основ національної безпеки.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого залишити без змін. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року, на нерухоме майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок загальною площею 83 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль «Opel Astra» 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , а також легковий автомобіль «ВАЗ 2102» 1974 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ; банківські рахунки та грошові кошти, що на них знаходяться та належать громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відкриті в АТ «Державний ощадний банк України» ( юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), із забороною здійснення видаткових операцій, залишити в силі для забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання:

- у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виборами та референдумами, обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності, будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних, судових органах та органах, що надають публічні послуги строком на 15 років та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна на користь держави.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 на виконання даного вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 , обраний 19 липня 2023 року у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року на майно обвинуваченого залишити без змін.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику та захиснику для вручення обвинуваченому.

Інформацію про вирок опублікувати в засобах масової інформації, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та на вебсайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Також обвинувачений щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження за надання ним підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1