ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6451/25
Провадження № 1-кс/362/604/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.08.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 14.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

20.08.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася слідча СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лікувався в центрі опіків Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , правонаступником якої відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.12.2024 №429/10237 є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

В клопотанні зазначено, що 13.07.2025 року приблизно о 20 годині 30 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) потерпілий ОСОБА_5 та його мати потерпіла - ОСОБА_6 знаходились на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 займався ремонтом мопеда Yamaha Vino синьо-білого кольору. В цей час до території домоволодіння прийшов брат ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , де між братами, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і матір`ю ОСОБА_6 , яка стала на захист свого сина ОСОБА_5 , сталась сварка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_7 раптово розвинулись особисті неприязні відносини до свого брата ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 , обумовлені сваркою, після чого в останнього виник прямий умисел, направлений на заподіяння смерті брату ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що у подальшому ОСОБА_7 знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин по відношенню до свого брата ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 , обумовлених сваркою, діючи умисно та маючи намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вийшов з території вказаного домоволодіння та повернувшись приблизно через 2 хвилини назад на територію подвір`я 22А, з пластмасовою ємністю (пляшкою) в руках, в якій всередині містилась речовина із різким запахом бензину, після чого облив вказаною речовиною з пляшки свого брата ОСОБА_5 та свою матір ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_7 , взяв до рук запальничку червоного кольору та привівши її в дію, з джерелом відкритого вогню підніс до брата ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 , одяг яких в цей час був просочений бензином, внаслідок чого здійснилось загорання одягу та відкритих ділянок тіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 спостерігаючи за тим, як одяг та відкриті ділянки тіла брата ОСОБА_5 мають ознаки горіння, ОСОБА_7 повторно облив ОСОБА_5 бензином.

Таким чином ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті двох осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одразу не настали, з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєчасно надано медичну допомогу.

В результаті вказаних дій ОСОБА_7 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження вигляді термічних опіків ІІ-ІІІ ступеня 50-60% тіла та ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження вигляді термічних опіків ІІ-ІІІ ступеня 50-70% тіла.

Слідча зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання тілесного ушкодження 17.07.2025 року опіків тіла був доставлений для проведення лікування в центр опіків до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , правонаступником якої відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.12.2024 №429/10237 є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяного тілесного ушкодження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 .

Слідча в клопотанні обґрунтувала, що з метою запобігання перешкоджання подальшого проведення досудового розслідування, є необхідність розгляду даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи та інформація, а також без інших зацікавлених осіб.

Слідча ОСОБА_3 , повідомлена належним чином про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без аудіо та відео фіксації.

Згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості за якими були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 14.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Нормою п. 2 ч. 2 ст. 162 КПК України передбачено, що д о охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків (ст. 39-1, ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я»).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 286 ЦК України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.

Законом Украйни «Про інформацію» в ст. 21 передбачено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 2 статті 11 цього Закону передбачено, що не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані стан здоров`я.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відомостей що містяться в медичній документації на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лікувався в центрі опіків Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , правонаступником якої відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.12.2024 №429/10237 є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , слідча стверджує, що інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-медичної експертизи, потрібна вся наявна на ОСОБА_5 медична документація.

За правилами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншими способами встановити вищевказані відомості слідчий не має можливості.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню щодо надання тимчасового доступу до всієї медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 219, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 14.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до медичної документації, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.07.2025 року з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю виготовлення копії вищевказаної медичної документації.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1