Провадження №1-кс/447/3938/25
Справа №447/1046/25
У Х В А Л А

28 липня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Миколаєві Львівської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000177 від 25.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

26.07.2025 заступник начальника слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна. В обгрунтування клопотання наведене таке. 25.07.2025 заступником начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.

Санкція кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України передбачає покарання поєднане з конфіскацією майна.

25.07.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено грошові кошти в розмірі 800 Євро та 50 доларів США, які з слів ОСОБА_5 належать йому.

Відповідно до інформації отриманої із РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатських областях, встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебуває транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки BMW X5 2993, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до інформації отриманої із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна у власності ОСОБА_5 перебуває наступне нерухоме майно:

-земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:0022 площею 0,2925 га;

-земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:0019 площею 0,3 га;

-земельна ділянка із кадастровим номером :02:002:0049 площею 0,1768 га;

-житловий будинок загальною площею 102,9 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельна ділянка із кадастровим номером :12:000:0052 площею 0,9431 га;

-земельна ділянка із кадастровим номером :12:000:0127 площею 0,4281 га;

Відповідно до інформації отриманої із Головного управління ДПС У Львівській області на ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) відкриті банківські рахунки у наступних банківських установах: АТ «СЕНС БАНК», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ідея Банк», АТ «ПУМБ», АТ «ТАСКОМБАНК», ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», АТ «Райффайзен банк», АТ «Ощадбанк», АТ «УКРСОЦБАНК».

Слідчий зазначає, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином нерухомим та рухомим майном, а також грошовими коштами наявними на банківських рахунках відкритих на ОСОБА_5 , з метою конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, просив задовольнити таке із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, копію протоколу обшуку від 25.07.2025 дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема:

-легковий автомобіль марки BMW X5 2993, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3

-земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0022 площею 0,2925 га;

-земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0019 площею 0,3 га;

-земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0049 площею 0,1768 га;

-житловий будинок загальною площею 102,9 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку із кадастровим номером :12:000:0052 площею 0,9431 га;

-земельну ділянку із кадастровим номером :12:000:0127 площею 0,4281 га;

-грошові кошти в розмірі 800 Євро та 50 доларів США, вилучені в ході проведення обшуку 25.07.2025;

-грошові кошти, які перебувають на банківських рахунках відкритих на ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) у наступних банківських установах: АТ «СЕНС БАНК», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ідея Банк», АТ «ПУМБ», АТ «ТАСКОМБАНК», ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», АТ «Райффайзен банк», АТ «Ощадбанк», АТ «УКРСОЦБАНК».

Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном його власнику.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1