Справа № 682/1484/23
Провадження № 1-кс/682/74/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника юридичної особи, власника майна - ОСОБА_3

начальника сектору дізнання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Славута клопотання представника юридичної особи, власника майна, яке вилучене в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 11.06.2023 року за ст.290 КК України, ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду по суті надійшло клопотання представника юридичної особи власника майна, яке вилучене в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 11.06.2023 року за ст.290 КК України, ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження №0000146 від 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження речовий доказ, а саме: автомобіль марки «BMW», моделі «X5, VIN-код НОМЕР_1 , синього кольору, який перебуває в міжнародному розшуку як викрадений з 18.12.2019 з державний номер НОМЕР_2 , країна ініціатор: Німеччина.

3 2018 року по даний час власником транспортного засобу марки BMW X5

реєстраційний номер НОМЕР_3 VIN код НОМЕР_4 є банківська установа Німеччини ТОВ БМВ Банк юридична адреса : вул. Ліліенталалее, 26 80787 м. Мюнхен.

Згідно свідоцтва номер НОМЕР_5 про реєстрацію вказаний вище автомобіль перебуває у володінні фінансової компанії TEAM 24 GmbH юридична адреса Адам Опел штрасе,5 60386, м .Франкфурт, яка 28.08.2018 року заключила угоду про передачу автомобіля у лізинг громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через невиконання умов лізингового договору та невдалими спробами власником самостійно знайти свій автомобіль та гр-на Ibrahim Arduc адвокатська компанія за дорученням банку та фірми ТЕАМ 24 GmbH 27.02.2020 року звернулась до поліції Німеччини, а саме до відділення поліції №7 м. Франкфурт на Майні щодо розшуку їх автомобіля. Після чого автомобіль номерний знак НОМЕР_2 VIN код НОМЕР_4 було поліцією оголошено в розшук по лінії Інтерполу.

В подальшому в червні 2023 року організатором розшуку було проінформовано власника автомобіля, що поліцією України затримано їх автомобіль на території Хмельницької області, де ведеться кримінальне розслідування в рамкам кримінального провадження № 0000146.

Також поліцією вказано, що власник повинен забезпечити перевозку автомобіля з місця тимчасового зберігання даного автомобіля до відділення поліції організатора розшуку та передати його для подальших слідчих дій.

Для забезпечення автомобіля в Німеччину власник автомобіля 08.04.2025

надав повноваження фірмі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 м. Ройтлінген, Німеччина, яка в свою чергу довіреністю від 09.04.2025 року надала повноваження на представництво інтересів власника автомобіля громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, поліція Німеччини каналом міжнародного поліцейського співробітництва проінформувала поліцію України щодо надання йому повноважень в отриманні автомобіля.

Зняття автомобіля з розшуку по лінії Інтерполу відбувається після того як власник або його представник офіційно отримає автомобіль від правоохоронних органів України і проінформує про це ініціатора розшуку з підтверджуючими документами.

Тому на даний час у зв?язку з закриттям кримінального провадження№0000146 від 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України виникла необхідність у вирішення долі речового доказу, а саме: автомобіля марки «BMW», моделі «X5, VIN-код НОМЕР_1 , синього кольору, який перебуває в міжнародному розшуку як викрадений з 18.12.2019 з державним номером НОМЕР_2 , країна ініціатор: Німеччина.

Просив суд вирішити долю речового доказу, а саме: автомобіля марки «BMW», моделі «XS, VIN-код НОМЕР_1 , синього кольору, який перебуває в міжнародному розшуку як викрадений з 18.12.2019 з державним номером FНM403 та передати речовий доказ автомобіль марки «BMW», моделі «X5, VIN-код НОМЕР_1 , синього кольору, який перебуває в міжнародному розшуку як викрадений з 18.12.2019 з державним номером НОМЕР_6 йому - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому надано повноваження отримати даний автомобіль з метою вивезення його за кордон та передачі власнику банківській установі Німеччини ТОВ БМВ Банк.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Представник органу дізнання ОСОБА_4 покладався на розсуд суду, зазначивши, що кримінальне провадження №0000146 від 11.06.2023 року за ст.290 КК України на теперішній час закрите, спірний транспортний засіб перебуває на відповідальному зберіганні у відділенні поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Від сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Хмельницькій області надходила інформація, що 22.04.2025 року з НЦБ Інтерполу з Німеччини отримано повідомлення стосовно автомобіля BMW X5 VIN: НОМЕР_1 , який перебуває у міжнародному розшуку. Банк BMW GmbH уповноважив компанію DEVA на повернення автомобіля, який може бути переданий компанії DEVA в особі Boris Zat"ko та ОСОБА_9 . Правоохоронні органи Німеччини та фізичні особи до СМПС ГУНП з приводу повернення автомобіля BMW X5 VIN: НОМЕР_1 , не зверталися.

Дослідивши клопотання, докази долучені до нього, матеріали кримінального провадження №0000146 від 11.06.2023 року за ст.290 КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Як встановлено судом сектором дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000146 від 11.06.2023 року за ст.290 КК України.

Постановою начальника сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 11.06.2023 року визнано речовим доказом автомобіль марки BMW X5 державний реєстраційний номер НОМЕР_7 VIN: НОМЕР_1 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2023 накладено арешт (із забороною розпорядження, відчуження та користування) на автомобіль марки BMW моделі X5 державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 .

Постановою начальника сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21.05.2025 року скасовано статус речового доказу, а саме автомобіля марки BMW моделі X5 державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова - НОМЕР_1 у зв`язку із закриттям провадження №0000146 від 11.06.2023 року за ст.290 КК України. Автомобіль залишено на відповідальному зберіганні у відділенні поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області до прийняття судом кінцевого рішення про його долю в порядку ст.100 ч.9 КПК України.

Постановою начальника сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21.05.2025 року закрите провадження № 0000146 від 11.06.2023 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Заявником до клопотання долучені докази: довіреність про уповноваження фірми Дева на здійснення захисту інтересів банку BMW, яка дійсна до 30.04.2026 року, довіреність фірми Дева, надана ОСОБА_11 на представництво інтересів фірми та повернення транспортного засобу BMW моделі X5, VIN- НОМЕР_1 , декларацію про право власності на автомобіль, заявку на лізинг. Всі надані документи перекладені з німецької мови на українську мову, переклад посвідчений приватним нотаріусом, проте не містять відміток про їх легалізацію.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Тобто, на цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 11.06.2023 року за ст.290 КК України закінчене.

При вирішенні питання щодо долі речового доказу судом враховується правова позиція об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, яка викладена у постанові від 15.04.2024 у справі № 554/2506/22, згідно з якою ч.1 ст.1 КПК встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Так, за результатом розгляду справи № 554/2506/22 у постанові від 15.04.2024 року Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформувала такі висновки: 1) висновок щодо застосування норми, передбаченої абзацом 1 частини 4 статті 132 КПК України, а саме: у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України; 2) висновок щодо застосування норм, передбачених ст.309, ч. 4 ст.399 КПК України, у їх взаємозв`язку із приписами статей 170 - 174 КПК України: ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або відмову у його скасуванні, постановлена після закриття кримінального провадження, не передбачена кримінальними процесуальними нормами.

Відповідно до положень ст. 100 ч.9 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 550, 551 КПК України, суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.

Уповноважений (центральний) орган України розглядає запит на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів та міжнародних договорів України.

Документи, які направляються у зв`язку із запитом про міжнародне співробітництво, якщо їх складено, засвідчено у відповідній формі офіційною особою компетентного органу запитуючої сторони або запитуваної сторони і скріплено гербовою печаткою компетентного органу, приймаються на території України без додаткового засвідчення (легалізації) у разі, якщо це передбачено міжнародним договором України.

Відомості, які містяться в матеріалах, отриманих у результаті виконання дій, передбачених у запиті про міжнародне співробітництво, органами іноземної держави та за процедурою, передбаченою законодавством запитуваної держави, не потребують легалізації і визнаються судом допустимими, якщо під час їх отримання не було порушено засади справедливого судочинства, права людини і основоположні свободи.

Відповідно до ст. 568 КПК України, на підставі запиту про міжнародну правову допомогу відповідні органи України проводять передбачені цим Кодексом процесуальні дії, а також інші передбачені спеціальним законом дії з метою виявлення та арешту майна, грошей і цінностей, що відповідають будь-якій із ознак, передбачених частиною першою статті 96-2 Кримінального кодексу України, а також майна, яке належить підозрюваним, обвинуваченим або засудженим особам.

За запитом запитуючої сторони виявлене майно:

1) може бути передане компетентному органу запитуючої сторони як доказ у кримінальному провадженні з дотриманням вимог статті 562 цього Кодексу або для повернення власнику;

Майно, передбачене пунктом 1 частини третьої цієї статті, не передається запитуючій стороні або його передання може бути відстрочене чи тимчасовим, якщо це майно потребується для цілей розгляду цивільної або кримінальної справи в Україні чи не може бути вивезено за кордон з інших підстав, передбачених законом.

За приписами частини 4, якою доповнено ст.132 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння» №2810-IX від 01 грудня 2022 року (набрав чинності 29 грудня цього ж року), ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та те, що кримінальне провадження № 0000146 від 11.06.2023 року за ст. 290 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, постановою начальника сектору дізнання ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21.05.2025 року скасовано статус речового доказу, а саме автомобіля марки BMW моделі X5 державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , також припинила дію ухвала слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2023, якою накладено арешт на вказаний автомобіль, відповідно до наданої інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, автомобіль марки BMW моделі X5 державний реєстраційний номер НОМЕР_7 перебуває у міжнародному розшуку, правоохоронні органи Німеччини проводять розслідування за заявою власника автомобіля, докази надані заявником не легалізовані в установленому законом порядку, а тому не можуть бути взяті судом до уваги, тому у суду не має підстав для вирішення долі речового доказу та повернення його заявнику.

До того ж, доказів звернення правоохоронних органів Німеччини до уповноваженого (центрального) органу України із запитом про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, не надходило.

З цих підстав клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 100 ч.9, 550, 551, 537, 558, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника юридичної особи, власника майна, яке вилучене в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 11.06.2023 року за ст.290 КК України, ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 03 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1