Провадження № 1-кс/750/3521/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002167 від 25.07.2025, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що зазначені документи необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127, ст. 126-1 КК України, у зв`язку з тим, що 24.07.2025 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдав їй сильного фізичного болю, примушуючи вчинити певні дії.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що її син ОСОБА_6 , ніде не працює, зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє по відношенню до неї домашнє насильство, зокрема психологічного та фізичного характеру. Вона неодноразово заявляла на ОСОБА_6 до поліції, та відносно нього складались адміністративні матеріали, присуджували штрафи, однак він на них не зважає. Загалом таких повідомлень робила близько десяти. Однак ОСОБА_6 продовжує кривдити її, останнім часом він став ще більш агресивним. 24.07.2025 у вечірній час коли потерпіла прибирала квіти біля паркану на вулиці, прийшов ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він почав до неї звертатись що він ще хоче випити, та вимагав у потерплої щоб вона віддала йому пенсію, при цьому сказав: «дивись сука яку мені запальничку подарували» вона особливо не звернула на це увагу, він продовжував клацати запальничкою, та в цей час відчула що горить її сукня в котру вона була вдягнена, далі побігла у двір, та почала знімати, сукню та сорочку, через верх, скинула з себе на землю, сукня та сорочка продовжували горіти. Крім того потерпіла зазначила, що на даний час вона побоюється за своє життя та здоров`я, так як її син може вчиняти і надалі протиправні дії по відношенню неї.

Допитано як свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрі повідомили, що у вечірній час 24.07.2025 почули як гавкає собака, вийшли на вулицю та побачили сусідку ОСОБА_4 , яка кричала та була схвильована, остання повідомила, що її син ОСОБА_9 підпалив її сукню і вона ледь не згоріла, в цей час ОСОБА_6 підбігав до їхнього двору та намагався ще сваритись зі своєю матір`ю. Також свідки зазначили, що ОСОБА_6 постійно вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї матері.

Допитано як свідка ОСОБА_10 , лікаря ЕМД, котра повідомила, що прибувши на виклик було виявлено гр. ОСОБА_4 у котрої були наявні тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків І-ІІ ст. лівої верхньої кінцівки 10% і лівої нижньої кінцівки 15% останній було надано допомогу, щодо походження опіків потерпіла повідомила, що її син запальничкою підпалив її сукню, сам син постраждалої котрий був присутній на місці заперечував свою причетність натомість розповідав, що його мати самостійно облилась окропом.

Відповідно до супровідного листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.07.2025 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків І-ІІ ст. лівої верхньої кінцівки 10% і лівої нижньої кінцівки 15%. В подальшому 28.07.2025 ОСОБА_4 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЧОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , у зв`язку із чим необхідний оригінал медичної документації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, а саме медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, АДРЕСА_1 надати слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було доставлено 24.07.2025 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР із діагнозом: термічні опіки І-ІІ ст. лівої верхньої кінцівки 10% і лівої нижньої кінцівки 15%, та в подальшому, 28.07.2025 госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1