Номер провадження: 11-кп/813/261/25
Справа № 522/8056/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування відомостей щодо перетину державного кордону

03.09.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2023 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000136 від 06.01.2017 року та №0002201 від 24.04.2017 року, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Одесі, українка, громадянка України, з середньо спеціальною освітою, не працююча, незаміжня, яка не має реєстрації та постійного місця проживання на території України, раніше не судима,

засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.187, ч.5 ст.27, п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Комрат Республіки Молдова, громадянин Молдови, молдаванин, з неповною середньою освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.187, ч.5 ст.27, п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, та їй призначено покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна;

- за ч.5 ст.27, п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України у виді 11 (одинадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 11 (одинадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з моменту фактичного затримання, а саме з 11.05.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_6 у строк відбуття покарання період її попереднього ув`язнення з 11.05.2017 року по 09.03.2023 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, в зв`язку з чим визначено вважати ОСОБА_6 такою, що повністю відбула покарання призначене за цим вироком.

Скасовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та звільнено її з-під варти в залі суду.

Цим же вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч.4 ст.187 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна;

- за п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з моменту фактичного затримання, а саме з 06.01.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 06.01.2017 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Вироком суду стягнуто в рівних частках з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 13596 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн.

Не погоджуючись із вироком суду, представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість вироку в частині призначеного обвинуваченим покарання, просить вирок скасувати та ухвалити новий, який призначити обвинуваченим більш суворе покарання.

Обвинувачена ОСОБА_6 з`явилась у судове засідання 31.05.2023 року, однак у подальшому в судові засідання протягом тривалого терміну не з`являється. При цьому, обвинувачена надсилала на адресу суду заяви, в яких повідомляла про неможливість з`явитися до суду за станом здоров?я. Разом з цим, згідно усного повідомлення захисника, обвинувачена ОСОБА_6 можливо залишила територію України та перебуває за кордоном.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України (далі - КПК) обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі представник потерпілих порушує питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченої ОСОБА_6 є неможливим.

Пунктом 8 частиною 1 статті 162 КПК визначено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» основною функцією ДПСУ є, зокрема, здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону обвинуваченою ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.370, 405, 419 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Витребувати з Державної прикордонної служби відомості щодо можливого перетину державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 31.05.2023 року по час надання відповіді на адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2