Справа № 752/6127/25
Провадження № 1-кс/752/2313/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000972, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на трактор марки «САТ» моделі 422Е, жовтого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; самоскид марки Renault КЕРАХ 420.33 з державним номерним знаком НОМЕР_3 (номер кузову НОМЕР_4 ).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Так, прокурор просить накласти арешт на трактор марки «САТ» моделі 422Е, жовтого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; самоскид марки Renault КЕРАХ 420.33 з державним номерним знаком НОМЕР_3 (номер кузову НОМЕР_4 ).

Разом з тим, матеріали клопотання не містять документів, які підтверджують право власності на майно, на яке прокурор просить накласти арешт, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до частини третьоїстатті 172 КПК Українислідчий суддя, суд,

встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна відповідно довимог ст.172 КПК України для усунення недоліків, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000972, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про арешт майна, повернути для усунення недоліків.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

3. Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1