Справа № 404/8117/25
Номер провадження 1-кс/404/2663/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0001983 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: задовольнити клопотання та винести ухвалу про проведення огляду місця події, а саме огляду сестринської кімнати відділення №8 КНП «ОКПЛ КОР» за адресою: м. Кропивницький, вул. Металургів, 2а власником якої є Кіровоградська обласна рада.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.07.2025 року до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 30.07.2025 року до відділення №8 КНП «ОКПЛ КОР», що за адресою: м.Кропивницький, вул. Металургів, 2А, було доставлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у вказаному медичному закладі під час огляду та опису його речей у рюкзаку було виявлено політеленовий пакет з вмістом 5 вакуумних упакувань, в яких знаходились згортки з невідомою речовиною.

30.07.2025 за вищевказаним фактом слідчим Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001983 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

30.07.2025 року слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проведено огляд місця події в сестринській кімнаті відділення №8 КНП «ОКПЛ КОР», що за адресою: м.Кропивницький, вул. Металургів, 2А, в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «MOTOROLA» та мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, які поміщено до спецпакету НПУ № WAR 0016677, macbookPro 13 2017, сірого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ INZ 3030707, змив зроблений з полімерного пакету з наліпкою «ПТЗ», який поміщено до крафт пакету та скріплено биркою № G17-0403803, змив зроблений з полімерного пакету з написом «октябирський», який поміщено до крафтпакету та опломбовано биркою G17-0403805, змив зроблений з полімерного пакету з наліпкою «Інгульський», який поміщено до крафт пакету та опломбовано биркою G17-0403804, змив зроблений з пакету з наліпкою « лески», який поміщено до крафт пакету та опломбовано биркою G17-0403806, змив зроблений з пакету з наліпкою з незрозумілим текстом, який поміщено до крафт пакету та опломбовано биркою G17-0403807, змив зроблений з полімерного пакету з написом «АМФ 0,5 10 шт», який поміщено до крафт пакету та опломбовано биркою G17-0403808, змив зі згортку, який розміщено у політиленовому зіп-пакеті з написом «Шиш 2 аутзор 5 шт», який поміщено до крафт пакету та опломбовано биркою G17-0403809, змив зроблений зі згортку з написом «СК 0,25 20 шт», який поміщено до крафт пакету та опломбовано биркою G17-0403810, змив з пакування згортка з написом «ТАБ 5 шт», який поміщено до крафтпакету та опломбовано биркою G17-0403811, змив з зроблений зі згортка з написом «Меф 0,5, 5 шт», який поміщено до крафт пакету та опломбовано биркою G17-0403812, 634 згортки, які обклеєні липкою стрічкою різних кольорів, 10 згортків, які обклеєні липкою стрічкою синього та коричневого кольору з написом «Меф», які поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1132833, 5 згортків, які обклеєні лмпкою стрічкою червоного кольору з вмістом таблетованої речовини синього кольору, які поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1132821, 10 згортків синього кольору з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору з написом «АМФ», які поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1132834, 5 згортків обклеєних липкою стрічкою коричневого кольору з вмістом речовини розсипного походження, які поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1129468, 5 згортків обклеєних липкою стрічкою коричневого кольору з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які поміщені до спецпакетку НПУ № WAR 1132835, 20 згортків обклеєних липкою стрічкою різних кольорів в таблетовоному вигляді, синього кольору, упакованого до спецпакету № ICR 0220338, 129 згортків обклеєних липкою стрічкою різних кольорів з вмістом порошкоподібної речовини, які поміщено до спецпакету НПУ № WAR 2043046, 300 згортків обклеєних липкою стрічкою різних кольорів з вмістом порошкоподібної речовини, які поміщено до спецпакету НПУ № WAR 2043045, 150 згортків, які обклеєні липкою стрічкою різних кольорів з вмістом речовини рослинного походження, які поміщено до спецпакету НПК № WAR 2048990, грошові кошти у сумі 1500 грн, купюрами по 500 грн, серії купюр: ЕН 7117280, ЕГ 4871917, ЄМ 4424304, які поміщено до спецпакету № WAR 1132839, банківська картка АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , яка поміщена до спецпакету НПУ № WAR 1132822, ланцюжок жовтого кольору, який упаковано до спецпакету № ICR 0206587, два зарядних пристрої та кабель, які поміщено до спецпакету НПУ № WAR 2048989, військовий квиток на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія АГ 661110 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAEWOO NEXIA, білого кольору, днз НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету № ICR 0220337.

Так як в порядку ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої мети, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, передбачених статтею. Однак згідно ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В даній ситуації, була необхідність увійти до в сестринській кімнаті відділення №8 КНП «ОКПЛ КОР».

З метою документування неправомірних дій працівниками поліції було прийнято рішення про проведення огляду місця події у сестринській кімнаті відділення №8 КНП «ОКПЛ КОР» за адресою: м. Кропивницький, вул. Металургів, 2а, працівниками Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд, з метою фіксації, невідкладного вилучення та збереження доказів.

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду вказаного приміщення.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити посилаюсь на обґрунтування викладені в ньому а також долучив до матеріалів клопотання висновок експерта №СУ-19/112-25/11131-НЗПРАП від 31.07.2025, та витяг з ЄРДР від 30.07.2025 року.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, прийшла до наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Аналіз процитованих положень закону вказує на те, що з загального правила щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи є два законних виключення: проникнення в таке володіння за згодою його володільця, проникнення в таке володіння на підставі відповідної ухвали слідчого судді, яка, як правило має бути надана до такого проникнення. В свою чергу таке правило про попереднє отримання ухвали слідчого судді має також два виключення, які є вичерпними, а саме невідкладні випадки, пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи невідкладні випадки, пов`язані з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Встановлено, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001983 від 30.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно рапорту ст. інспектора - чергового Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , 30.07.2025 року до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 30.07.2025 року до відділення №8 КНП «ОКПЛ КОР», що за адресою: м.Кропивницький, вул. Металургів, 2А, було доставлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для примусового лікування, де під час спільного огляду речей з медичними працівниками було виявлено в зеленому рюкзаку пакет синього кольру, в якому виявлено 5 прозорих вакуумних пакетів із згортками, обмотаними клейкою стрічкою різних кольорів в кількості приблизно від 50 до 100 згортків в кожному вакуумному пакеті з невідомою речовиною.

30.07.2024 року з 17-47 год. до 19-40 год. проведено огляд місця події, а саме огляд приміщення сестринської кімнати відділення №8 КНП «ОКПЛ КОР» за адресою: м. Кропивницький, вул. Металургів, 2а. Огляд проведено на підставі добровільної згоди на проведення огляду сестринської кімнати відділення №8 КНП «ОКПЛ КОР», яку надала медичний працівник (медсестра стаціонару) ОСОБА_8 .

У постанові Верховного Суду від 01.11.2018 року №536/1048/16-к Верховний Суд прийшов до висновку, що законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє. Огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали здатність особи висловлювати свою справжню думку при наданні такої згоди.

У постанові Верховного Суду від 20.06.2023 року №756/16122/21 зазначено, що огляд місця події це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, що здійснюється після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За наявності згоди особи, яка володіє приміщенням, закон не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У постанові колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 27.03.2025 у справі № 758/13354/16-к зазначено, що службовий кабінет сам по собі не може вважатися житлом або іншим володінням, доступ до якого визначає виключно його володілець, а тому без згоди володільця доступ до нього можна отримати за дозволом слідчого судді. Службове приміщення надається для виконання службових обов`язків і доступ до нього визначається іншим регулюванням, яке ґрунтується на міркуваннях, не пов`язаних із захистом приватності осіб, яким таке службове приміщення надане. У той же час Суд не виключає, що за певних обставин гарантії недоторканості житла або іншого володіння можуть поширюватися і на службові приміщення.

Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення.

По тексту клопотання слідча не вказала підставу для проведення огляду без ухвали слідчого судді. З матеріалів клопотання встановлено, що огляд вищевказаного службового приміщення проведено за заявою ОСОБА_8 про добровільну згоду на огляд зазначеного вище приміщення, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 233 КПК України. Правова оцінка про добровільну згоду особи на проникнення до службового приміщення буде предметом дослідження вже під час судового провадження.

Як вже зазначалось вище, слідчий бо прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про легалізацію вже проведеного огляду, лише у випадках передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, яка встановлює три підстави проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді: рятування життя, рятування майна, безпосереднє переслідування особи.

За вищевикладеного, проведений на підставі письмового власноручного дозволу особи, яка ним володіє, огляд вказаного службового приміщення , з участю понятих та інших осіб і з фіксацією результатів огляду відповідним протоколом та технічним записом вказує на те, що відсутня необхідність звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на огляд.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про проведення огляду у сестринській кімнаті відділення №8 КНП «ОКПЛ КОР» за адресою: м. Кропивницький, вул. Металургів, 2а власником якої є Кіровоградська обласна рада. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1