Справа № 638/9377/25
Провадження № 1-в/638/591/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 , щодо приведення вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 травня 2019 року, вироку Сватівського районного суду Луганської області від 16 липня 2019 року, вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 лютого 2020 року, вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 травня 2020 року та вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024, ст. 74 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 , щодо приведення вирокуРубіжанського міського суду Луганської області від 21 травня 2019 року, вироку Сватівського районного суду Луганської області від 16 липня 2019 року, вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 лютого 2020 року, вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 травня 2020 року та вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024, ст. 74 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2025 справа надійшла у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 336, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 , щодо приведення вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 травня 2019 року, вироку Сватівського районного суду Луганської області від 16 липня 2019 року, вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 лютого 2020 року, вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 травня 2020 року та вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024, ст. 74 КК України, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 27 травня 2025 року о 15 годину 30 хвилин.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом міста Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, б. 52-В та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)»: м. Харків, вул. Цезаря Кюї, 44.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1