Провадження № 1-кс/201/3631/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № №0001027 від 25.07.2025, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 ОСОБА_4 , звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, вказавши, що 25 липня 2025 року на виконання ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра по справі №201/8267/25 Відділом поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0001027.

08.08.2025 ОСОБА_4 , звернулась до слідчої в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 з заявою про визнання потерпілою.

На момент подання скарги слідчою не винесено постанови про задоволення заяви (клопотання) або відмову в її задоволенні.

Просила визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Відділу №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у нерозгляді заяви ОСОБА_4 про визнання її потерпілою.

Постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб Відділу №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, які входять до складу слідчої групи з розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001027 від 25.07.2025 р. розглянути заяву ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні у строк, передбачений ст.220 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 , підтримав дану скаргу та просив її задовольнити.

Представник СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З матеріалів скарги встановлено, що у провадженні ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001027 від 25.07.2025.

08.08.2025 ОСОБА_4 , звернулась до слідчої в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 з заявою про визнання потерпілою.

На момент подання скарги слідчою не винесено постанови про задоволення заяви (клопотання) або відмову в її задоволенні.

На час розгляду даної заяви, доказів щодо розгляду даного клопотання не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає унездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк небільше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова дізнавача складається з вступної мотивувальної та резолютивної частини.

Втім, заява ОСОБА_4 , про визнання її потерпілою залишається нерозглянутою. Жодних постанов за результатами розгляду її заяви не було винесено.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити подану скаргу, зобов`язавши слідчого розглянути заяву ОСОБА_4 , про визнання її потерпілою.

Щодо вимоги у частині визнання незаконною бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області слід відмовити, оскільки вказана вимога не відповідає переліку рішень передбачених ч.2 ст. 307 КПК України.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підстав викладеного, керуючись ст. 220-222,ст. 303, ст.305-307, ст.309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо бездіяльності слідчого ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № №0001027 від 25.07.2025, яка полягає у не розгляді клопотання, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання від 08.08.2025, подане ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001027 від 25.07.2025, у строки визначені КПК України та ухвалити процесуальне рішення за наслідками його розгляду, про що повідомити заявника.

В задоволенні вимог в іншій частині скарги, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1