Справа № 444/2105/25
Провадження № 1-кп/444/280/2025
УХВАЛА

судового засідання

19 червня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

психолога ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовкві Львівської області щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 03.06.2025 року, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лавриків, Жовківського району Львівської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України,

встановив:

03.05.2025 року у період з 21-00 год. по 23-00 грд. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на кладовищі в с. Лвриків разом з іншоою особою, діючи з прямим умислом заволодів предметами, а саме квітами, що знаходилися на могилі ОСОБА_10 порушуючи моральні засади суспільства щодо поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, нехтуючи нормами моралі, таємно шдяхом вільного доступу здійснив крадіжку букету квітів, у кількості 39 троянд, 10 хризантем, 2 лілій та 9 еустом вартістю 4601,5 грн після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину визнав повністю, підтвердив обставини, вказані у клопотанні.

Законний представник неповнолітнього та його захисник не заперечили щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

У судовому засіданні судом було досліджено:

- висновок експерта від 26.05.2025 року, відповідно до якого вартість викрадених квітів сткновить 4601,50 грн.

- характеристику № 42 від 09.105.2025 року, видану Добросинсько-Магерівською селищною радою, згідно якої ОСОБА_4 характеризується позитивно;

- довідку № 427 від 09.05.2025 року, видану Добросинсько-Магерівською селищною радою, про склад сім`ї ОСОБА_4 ;

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_4 не судимий;

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженим у судовому засіданні висновку експерта № 92/2024 від 08.10.2024 року.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Відповідно до ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 297 Кримінального кодексу України незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі..

Відповідно до ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилось шістнадцять років. За вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, які досягли 16-річного віку.

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України у віці 15-ти років, тобто до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

Оскільки, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_4 не досягнув віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за це діяння, то до нього потрібно застосувати примусові заходи виховного характеру.

Обираючи вид примусового заходу виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння та особу неповнолітнього, який характеризується позитивно.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_4 потрібно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд Батькові ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття, а також обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: встановити обмеження перебування неповнолітнього ОСОБА_4 поза місцем його проживання з 22:00 год. до 07:00 год. без присутності батьків строком на 1 рік.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 22, 105 КК України, ст.ст. 100, 369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт. Лавриків, Жовківського району Львівської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лавриків, Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_1 , до досягнення ним повноліття, а також обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: встановити обмеження перебування неповнолітнього ОСОБА_4 поза місцем його проживання з 22:00 год. до 07:00 год. без присутності батьків строком на 1 рік.

Копію ухвали скерувати до служби у справаї дітей Добросинсько-Магерівської сільської ради тв ВП № 2 ЛРУМ № 1 ІІНМ у Львівській області для організації контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі упродовж 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1