Провадження №1-кс/127/7756/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000148 від 26.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 11 лютого 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», надавши при цьому підроблені документи. Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає АДРЕСА_1 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для отримання відстрочки по п. 2 ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно даного повідомлення 11 лютого 2025 року вх. № 361/2232 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло звернення військовозобов?язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (педагогічні працівники закладів фахової професійної (професійно-технічної) освіти, за умови, що вони працюють відповідно у закладах професійної (професійно-технічної) за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки).

06 березня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вих. № 2031 з метою підтвердження фактів викладених у зверненні військовозобов?язаного ОСОБА_5 та дійсності наданих ним документів.

Відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 12 березня 2025 року № 40 військовозобов?язаний ОСОБА_5 не працює і не працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », довідка від 10 лютого 2025 року № 6/1002 не надавалася.

Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів військовозобов?язаний ОСОБА_5 починаючи з 03 жовтня 2019 року працює у ПП « ОСОБА_6 » на посаді комерційного директора та починаючи з 07 вересня 2021 року працює у ПП « ОСОБА_7 » на посаді директора. В той же час відомості про працевлаштування ОСОБА_5 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відсутні.

Крім того, надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про те, що для встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення є необхідність в отриманні інформації, що перебуває в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовуються ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса; АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу із 00:00 години 01.01.2024 по день винесення ухвали.

Зазначена інформація має суттєве значення для досудового розслідування та обставини, які в ній містяться підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса; АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до деталізованої інформації, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку на території України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса; АДРЕСА_2 ), ЄДРПОУ НОМЕР_3 з можливістю вилучення копій документів на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу із 00:00 години 01.01.2024 по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя