У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 18.08.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 18.08.2025 року.

З матеріалів скарги убачається, що ОСОБА_4 18.08.2025 року звернулася до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою від 18.08.2025 року про кримінальні правопорушення для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала, прохала її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, в тому числі, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Аналіз вищезазначених положень дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення для того, щоб технічно внести відомості до відповідних розділів реєстру. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Отже, закон передбачає необхідність попередньої оцінки (аналізу) слідчим, прокурором, слідчим суддею (у разі оскарження заявником бездіяльності уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до ЄРДР) змісту заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення на предмет викладення в ньому інформації саме про кримінальне правопорушення.

Згідно з матеріалами скарги, ОСОБА_4 18.08.2025 року звернулася до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою від 18.08.2025 року про кримінальні правопорушення для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

У заяві від 18.08.2025 року ОСОБА_4 зазначила, що 01 вересня 2024 року вона повернулася з - за кордону (зі Словенії) до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і побачила, що вхідні двері її нового житлового будинку, який знаходиться за цією адресою, зламані, розбите вікно в цьому будинку. Вона була відсутня за місцем свого проживання з березня 2022 року через початок війни, і залишила ключі від належних їй старого і нового будинків та гаража, які знаходяться за цією ж адресою, сусідці - ОСОБА_5 , яка проживає поруч за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок екстреної ситуації. Пізньої осені 2022 року ОСОБА_4 подзвонила ОСОБА_5 і повідомила, що в новому будинку зламані вхідні двері, бо хтось ліз в будинок, і тому вона впустила квартирантів у її старий будинок - родичів свого співмешканця, хоча дозволу на їхнє вселення у ОСОБА_4 вона не запитала. ОСОБА_5 без погодження із ОСОБА_4 заселила квартирантів до будинку. Повідомила ім?я одного з квартирантів - ОСОБА_6 . Прізвища не повідомила. Коли ОСОБА_4 приїхала 01 вересня 2024 року, то побачила, що її газова плитка була демонтована і пошкоджена, винесені і пошкоджені холодильник, диван, ліжко дитини. Правовстановлюючі документи на будинок, особисті речі її родини були винесені зі старого будинку в новий, який ще не пристосований для проживання. Було пошкоджено та розпломбовано лічильник обліку електричної енергії, пошкоджена і забита будівельним сміттям каналізація, в новому будинку пошкоджено замок на гаражі, старому будинку проламано піддон в душовій кабіні. ОСОБА_5 сказала, що їй невідомо, хто пошкодив майно і повідомила контактний номер квартирантів (-098-605-68-89), які, проживали в будинку ОСОБА_4 без її погодження. ОСОБА_4 також виявила, що через тривале перебування в її будинку невідомих їй осіб, пошкоджень зазнали меблі, побутові речі, оздоблення будинку всередині, багаторічне фруктове дерево на території земельної ділянки біля її будинку. Також без її дозволу був замінений замок на вхідних дверях в паркані навколо будинку, при цьому ОСОБА_5 заявила, що це зробили квартиранти. Отже, через тривале перебування в житловому будинку ОСОБА_4 та на його подвір?ї без її дозволу сторонніх осіб, доступ яким надала ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 було нанесено матеріальну шкоду у великих розмірах (пошкоджено меблі, оздоблення будинку, вікна, двері тощо). Також невідомі їй особи отримали вільний доступ без її дозволу до правовстановлюючих документів на належне їй майно, які також містять її персональні дані. Крім того ОСОБА_4 було виявлено крадіжку з її будинку належного їй майна, а саме: кавомолки, мультиварки, лопати, рулетки, значної кількості посуду. Приблизно в червні 2025 року між нею та дочкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , через майнові претензії ОСОБА_4 до її матері щодо пошкодження та крадіжку майна, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 пошкодила насадження на її подвір?ї та погрожувала ОСОБА_4 фізичною розправою. Також в червні 2025 року через претензії ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , між нею та другом її доньки ( ОСОБА_7 ) - сусідом ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) виник конфлікт, в ході якого останній погрожував ОСОБА_4 з цеглиною в руках фізичною розправою, якщо ОСОБА_4 не відмовиться від своїх претензій до ОСОБА_5 . 14 серпня 2025 року ОСОБА_5 на тлі неприязного ставлення до ОСОБА_4 розбила металевою трубою вхідні двері до старого будинку останньої, в якому вона зараз проживає, погрожувала фізичною розправою та облила її відром холодної води, в зв?язку з чим ОСОБА_4 здійснювала виклик поліції до свого будинку.

Прохала внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Відомості, що підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Як убачається з матеріалів наявного провадження у заяві ОСОБА_4 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане повідомлення за формальними вимогами відповідає п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданої скарги із зобов`язанням уповноважених осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за її заявою від 18.08.2025 року.

Повідомлення про злочин до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направлено 18.08.2025 року, проте на день розгляду скарги даних про внесення відомостей за цим повідомленням, в порядку статті 214 КПК України слідчому судді не надано.

Керуючись статтями 2, 25, 28, 214, 303 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 від 18.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9