справа № 278/5420/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Житомирського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_3 про повернення коштів застави, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 08.08.2025 року було ухвалено ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 307 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 311 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 16.04.2025, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (сім) років 1 (один) місяць позбалення волі з конфіскацією майна.

Зарахувано у строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком фактично відбуту ним частину покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 16.04.2025 та час перебування його під вартою з моменту фактичного затримання, тобто з 11.06.2024 по 18.06.2024.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з часу набрання вироком законної сили.

При ухваленні судом вищевказаного вироку питання щодо повернення застави застоводавцю не вирішено, тому ОСОБА_3 , як особа, якою була внесена застава за обвинуваечного, звернулась до суду із вказаною заявою.

ОСОБА_3 підтримала подану заяву та просила розгляд справи проводити без її участі.

Прокурор підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та долучені матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Статтею 132 КПК України (далі - КПК) визначено перелік заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, серед яких зазначені запобіжні заходи, перелік яких, в свою чергу, регламентовано положеннями ч.1 ст.176 КПК.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до положень ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень п.2 ч.4 ст. 374 КПК у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та серед іншого і рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з вимогами п.п.7,8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» №15 від 11 січня 2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України; застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки, або підприємства поштового зв`язку; для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави; повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Судом встановлено, в ході досудового розслідування ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 13.06.2024 року до ОСОБА_4 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі вісьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 241840 грн, із покладенням на нього відповідних обов`язків у разі внесення застави.

На виконання вказаної ухвали від 13.06.2024 року заставодавцем ОСОБА_3 за ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України в Житомирській області був внесений вказаний розмір застави, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0. від 18.06.2025 року.

Відповідно, до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишено обраний, у виді застави, та покладено на нього обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування слідчого відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

- не відлучатися із місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків у даному випадку необмежений, а пов`язаний з дією запобіжного заходу у виді застави, яка згідно вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 08.08.2025 має діяти як запобіжний захід до набрання вироком законної сили, яким обвинуваченому ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі.

Вирок суду першої інстанції оскаржений в апеляційному порядку, але апеляційний розгляд не завершений, тобто вирок місцевого суду не набрав чинності, а тому клопотання заставодавиці ОСОБА_3 про повернення суми застави заставодавцю є необґрунтованим, відтак задоволенню не підлягає.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , якою було внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 , право звернутись до апеляційного суду із клопотанням про повернення суми застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 203, 284, 288, 369, 372, 392, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задовленні клопотання ОСОБА_3 про повернення коштів застави - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1