Єдиний унікальний номер 205/3110/21
Номер провадження 1-кп/205/377/25
Провадження №1-кп/205/377/25
Справа №205/3110/21
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року Новокодацький районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, за власною ініціативою, питання про виправлення описки у вироку Новокодацького районного суду м.Дніпра від 15 серпня 2025 року, ухваленому по кримінальному провадженню №0000187 від 10 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255-3 ч.1, 28 ч.2-125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новокодацького районного суду м.Дніпра від 15 серпня 2025 року ОСОБА_3 визнано невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255-3 ч.1, 28 ч.2, 125 ч.1 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку наявна описка, а саме: у витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження за №0000187 (Т.1., а.с.1-3) та постанові про виділення із кримінального провадження №0000272 в окреме провадження матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.121, ч.1 ст.255-3 КК України (Т.1., а.с.4-6) помилково зазначена дата 10.03.2020 року, в той час як вірною є дата 10.03.2021 року.

Крім того, в резолютивній частині не коректно зазначено скорочені назви Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що зазначені вище описки підлягають виправленню з огляду на наступне.

Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як видно із матеріалів кримінального провадження (Т.1., а.с.1-3, 4-6), витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження за №0000187 та постанова про виділення із кримінального провадження №0000272 в окреме провадження матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.121, ч.1 ст.255-3 КК України датовані 10 березня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що описки у вироку Новокодацького районного суду м.Дніпра від 15 серпня 2025 року не стосуються змісту вироку, є технічними, допущеними помилково, тому для усунення зазначених описок необхідно внести виправлення в текст вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у вироку Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 серпня 2025 року, а саме: у мотивувальній частині, у витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження за №0000187 та постанові про виділення із кримінального провадження №0000272 в окреме провадження матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.121, ч.1 ст.255-3 КК України зазначити дату 10 березня 2021 року; у резолютивній частині правильно зазначити: ст.ст.255-3 ч.1, 28 ч.2, 125 ч.1 КК України та п.2 ч.1 ст.373 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1