УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0001133 від 26.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001133 від 26.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 (групи приміщень №6).

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 26.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_6 у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , викорстовуючи, завдіомо підробні офіційні документи, виготовлені у змові з невстановленими особами, зареєстрував за собою право власності на обєкт нерухомості - садовий будинок загальною площею 1432,8 м.кв. за адресою АДРЕСА_3 садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому вказний будинок було подаровано ОСОБА_6 своїй сестрі ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 . Крім того в подальшому було здійснено поділ та зміну цільового призначення вказаного об`єкту нерухомості на підставі аналогічних документів, що містять ознаки підробки.

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, зібрано матеріали, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, а також набуття права власності на вказану будівлю на підставі завідомо підробних офіційних документів, тобто внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав, право власності на нерухоме майно за вказаною адресою зареєстроване за ОСОБА_7 , а саме садовий будинок за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 1432,8 кв.м. 30.11.2021 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 було посвідчено договір поділу, згідно якого будинок було поділено на два об`єкти, група нежитлових приміщень - приміщення № 1 площею 125,5 м.кв. та приміщення № 2 площею 1307,3 м.кв.

Під час досудового розслідування було надано запит приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_5 в порядку ст. 93 КПК України. Вказаний нотаріус повідомила при цьому, що оригінали вказаних документів можуть бути надані лише на підставі ст. 159 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є оригінали документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , для проведення нею реєстрації права власності на вказану будівлю і які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 (групи приміщень №6).

У кримінальному провадженні 16.04.2025 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Наявність вказаних документів є обов`язковим при досліджені та передбачено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, проведення необхідних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення їх оригіналів, що містяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які було отримано для проведення нею реєстрації права власності на вказану будівлю і які зберігаються у неї за адресою: АДРЕСА_4 (групи приміщень №6).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0001133, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0001133 від 26.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів та засвідчених копій у у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , отримані при проведенні реєстрації права власності на вказану будівлю, і які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 (групи приміщень №6), а саме:

2.1. Оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на садовий будинок за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 1432.8 кв.м. за ОСОБА_6 від 09.09.2021

2.2. Засвідчені копії документів доданих до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на садовий будинок за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 1432.8 кв.м. за ОСОБА_6 .

2.3. Оригінали заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на підставі якої було здійснено поділ об`єкту нерухомості, а саме садового будинку за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 1432.8 кв.м. від 30.11.2021

2.4. Засвідчені копії документів доданих до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі яких було здійснено поділ об`єкту нерухомості, а саме садового будинку за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 1432.8 кв.м. від 30.11.2021

2.5. Оригінал заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на нежитлові приміщень - приміщення № 1 площею 125,5 м.кв. та приміщення АДРЕСА_5 від 30.11.2021

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: