Справа № 594/799/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено 08 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2025 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, перебуваючи на території Донецької області в районі м. Торецьк Бахмутського району, у невстановлені дату та час, всупереч положенням постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав вибухову речовину «тротил».

Вказану вибухову речовину ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, в період часу орієнтовно з лютого 2025 року по 08 травня 2025 року незаконно зберігав, зокрема, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

08 травня 2025 року приблизно о 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 , незаконно придбану у лютому 2025 року вибухову речовину«тротил» масою 193,43 грами, придатну для вибуху за допомогою електродеторнатора, рухаючись автодорогою в с. Іванків Чортківського району Тернопільської області, переносив у рюкзаку, таким чином здійснюючи носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, де був виявлений працівниками поліції відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, якими в ході проведення огляду місця події, вибухову речовину було вилучено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. При цьому, суду показав, що у лютому 2025 року перебуваючи на території Донецької області в районі м. Торецьк Бахмутського району, проходячи військову службу, був залучений до робіт щодо облаштування окопів. При цьому, військовослужбовці викорикористовували тротил. В один із днів знайшов невикористану тротилову шашку та поклав до власного рюкзаку. З цим рюкзаком приїхав у смт. Скала-Подільська, де проживає. Фактично у період лютого-травня 2025 року зберігав вибухівку, в тому чслі і за місцем проживання без відповідного дозволу. 08 равня 2025 року мав намір поїхати у м.Борщів, але запізнився на автобус, тому йшов пішки. Біля себе мав рюкзак, з яким приїхав з м. Торецьк. У с. Іванків був зупинений працівниками поліції, яким видав вибухівку, та повідомив про обставини, за яких таку знайшов та зберігав.

В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у незаконному носінні, придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким, дані про його особу, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання, яке є відмінним від місця реєстрації, характеризується виключно позитивно. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває. Є військовозобов`язаним з 07.06.2024 року згідно Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_2 ..

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням цих обставин, думки прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України. Так, предмет схожий на тротилову шашку, який передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи зброї № СЕ- 19/120-25/6141- ВТХ від 22.05.2025 року у сумі 3565,6грн.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.05.2025 №СЕ-19/120-25/5927-ФХВР у сумі 2734, 2 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 в повному об`ємі.

Керуючись ст. ст. 349, 373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обовязку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- предмет схожий на тротилову шашку, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави:

- 3565 ( триі тисячі п`ятсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп за проведення судової експертизи зброї № СЕ- 19/120-25/6141- ВТХ від 22.05.2025 року;

- 2734 ( дві тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 20 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.05.2025 №СЕ-19/120-25/5927-ФХВР.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: