Справа № 489/6705/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/2272/25
УХВАЛА

19 серпня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0004522 від 18.08.2025.

Клопотання слідчого 1 СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці Кельменецький район Чернівецька області, громадянина України, українця, не одруженого, що має середню освіту, раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення правопорушення проходив військову службу на посаді солдат резерву 329 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

19.08.2025 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним: солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді солдат резерву 329 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , в населеному пункті АДРЕСА_2 , 18.08.2025, всупереч вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35, 37, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порушуючи військову дисципліну, діючи умисно, з метою ухилення від обов`язків військової служби, прийнявши наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 257 від 15.08.2025 доведеного заступником командира військової частини з психологічної підтримки персоналу - начальника відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_6 , прямо виразив небажання виконувати наказ командира, що супроводжувалось усною відмовою, висловлюючи відкрито негативне ставлення до наказу та небажання його виконувати, тобто відкрито відмовився виконати наказ.

18.08.2025 о 15 год. 23 хв. був затриманий слідчим в порядку ст.ст. 208,615 КПК України.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м`який запобіжний захід.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: повідомленням від 18.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допитів свідків; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують частково в частині продовження вчинення цього ж кримінального правопорушення та ухилення від суду. решта ризиків об`єктивно не обґрунтовані.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є обґрунтованим.

Доводи підозрюваного про його непридатність до військової служби і порушення порядку його призову на військову службу суперечать письмовим доказам, які перебувають у кримінальному провадженні, тому до уваги не приймаються.

Враховуючи суспільну небезпеку і спрямованість даного злочину на підрив боєздатності через розклад військової дисципліни, суд вважає не доцільним визначення розміру застави.

Резолютивна частина

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до 16 жовтня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1