Справа №766/4619/25
н/п 1-кп/766/3497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.07.2024 року за № 0001133, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який проходить службу на посаді старшого механіка водія 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 26.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , з тих підстав, що він не входить до групи прокурорів, яка на досудовому розслідування була визначена для здійснення повноважень прокурора у даному кримінальному провадження. Крім того, зазначений прокурор є відрядженим з іншого міста, наказ про його відрядження був винесений прокурором Київської міської прокуратури, що не входить до коло його повноважень.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого зхисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо заявленного відводу з тих підстав, що постанова про зміну групів прокурорів була винесена у передбаченому законом порядку, він має всі належні повноваження бути прокурором по цій справі.

Заслухавши захисника на підтримання заявленого відводу, прокурора, який заперечував проти його задоволення, колегія суддів приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу прокурору.

Згідно положень статті 37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Постановою Херсонської обласної прокуратури від 09.05.2025 року внесено зміни до складу групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0001133 від 26.07.2024 відносно ОСОБА_4 та включено до складу прокурора ОСОБА_3 , який має процесуальні повноваження бути представником публічного обвинувачення у судовому засіданні.

Тобто, вказаною постановою, з посиланням на ст. 37 КПК України прокурором було внесено відповідні зміни в групу прокурорів, що цілком відповідає вимогам КПК України та не виключає участь прокурора ОСОБА_3 у данному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в даному випадку вказує на безпідставність заявленого відводу прокурору.

Керуючись ст. ст. 37,77,80, 81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1