Справа № 442/2060/25
Провадження № 1-кс/442/545/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 за період часу з 20.02.2025 по момент винесення ухвали слідчого судді, зокрема:

адреса розташування базової станції;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

дата, час і тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000333 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2025 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_13 в якій вона вказує, що 10.03.2025 в період часу з 20:15 год. по 20:45 год. невідома особа шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей кімнати № НОМЕР_22 , апартаментів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , проникла в середину, де з шафи таємно викрала металевий сейф з вмістом у ньому грошових коштів в сумі 15 000 доларів США. Вказує, що 11.03.2025 допитано потерпілу ОСОБА_13 яка повідомила, що вона з чоловіком з 2022 року проживає в апартаментах „Феєрія лісу, на даний час займається з чоловіком дизайном, та виходять кожного дня на прогулянку з 20:15 год. по 20:45 год. 10.03.2025 як завжди вийшли на прогулянку та замкнули вхідні двері на ключ. Всього є чотири ключі, один був із ними, два були в кімнаті і четвертий ключ був в котельні для прибиральниць. Повернувшись з прогулянки о 20:45 год., вона відкрила своїм ключем двері і одразу побачила, що обстановка в кімнаті порушена, подивившись у шафу, де стояв сейф, побачила, що сейф відсутній. Однак ключ від сейфу був на столі. У вказаному сейфі знаходились 15 000 доларів. Після чого звернулась до власника апартаментів та викликали працівників поліції. Вказує, що 11.03.2025 допитано свідка ОСОБА_14 який є власником апартаментів „Феєрія лісу, який повідомив, що 10.03.2025 близько 20:50 год. до нього зателефонувала потерпіла ОСОБА_15 і повідомила, що з її номеру викрадено сейф з грошовими коштами в сумі 15 000 доларів. Після чого він пішов до потерпілої, і вони почали разом переглядати відеозапис, де побачили, що невідомий чоловік, вдягнений в темний одяг, обличчя не видно, шляхом підбору ключа проникає в номер потерпілої, і приблизно через 7 хвилин, тримаючи в руках сейф, виходить із номера і рухається в напрямку виходу. Після чого вони зателефонували на 102. Окрім того, слідчий вказує, що до слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт від оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , який повідомив, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні особи, які користуються терміналами мобільного зв`язку:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька, АДРЕСА_2 , яка користується наступним абонентським номером НОМЕР_1 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , яка користується наступним абонентським номером: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель, АДРЕСА_4 , який користується наступним абонентським номером НОМЕР_3 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , який користується наступним абонентським номером: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована, АДРЕСА_6 , проживає: АДРЕСА_1 , яка користується наступним абонентським номером: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_7 , яка користується наступним абонентським номером: НОМЕР_6 ;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель, АДРЕСА_8 , який користується наступним абонентським номером НОМЕР_7 ;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель, АДРЕСА_8 , який користується наступним абонентським номером НОМЕР_8 ;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_7 , який користується наступним абонентським номером: НОМЕР_9 ;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_10 ;

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_11 ;

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , житель АДРЕСА_11 , який користується абонентським номером НОМЕР_12 ;

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель АДРЕСА_12 , який користується абонентським номером НОМЕР_13 ;

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , житель, АДРЕСА_13 , який користується абонентським номером НОМЕР_14 ;

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , житель АДРЕСА_14 , який користується абонентським номером НОМЕР_15 ;

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , житель, АДРЕСА_15 , який користується абонентським номером НОМЕР_16 ;

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , житель, АДРЕСА_16 , який користується абонентським номером НОМЕР_17 ;

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_17 , який користується абонентським номером НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , житель АДРЕСА_18 , який користується абонентським номером НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Слідчий наголошує, що враховуючи наведене, виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків вищевказаних номерів мобільних телефонів, що має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана для підтвердження або спростування показів вище вказаних осіб. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила розгляд такого здійснювати без її участі та без участі прокурора.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим не надано слідчому судді достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість встановити обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Рапорт, який долучений слідчим, не є доказом у відповідності до ст. 84 КПК України.

Крім того, обсяг інформації, доступ до якої просить слідчий, може стосуватися інших осіб, які не мають відношення до даного кримінального провадження, а відтак, його задоволення слідчим суддею може призвести до порушення права абонентів мобільного зв`язку.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1