Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1978/25
Провадження №: 1-кп/332/456/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000080 від 07.02.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, по якому здійснюється судовий розгляд.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в якому останній зазначав, що Згідно повідомлення ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», яке надійшло на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2025, ОСОБА_4 згідно ухвали Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2025 поміщено до психіатричного закладу, а саме до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84), строком до 25.07.2025.

Також встановлено, що обвинувачений у 2019 році вже проходив лікування в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради.

За таких обставин, які викликають сумнів щодо осудності або обмеження осудності обвинуваченого, необхідно провести судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно повідомлення ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» на даний час утримується в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Частиною 2 статті 509 КПК України встановлено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що для отримання відповідей на питання щодо психічного стану обвинуваченого, необхідне визначення здатності ОСОБА_4 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що може бути здійснено лише під час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 242, 332, 509, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизу задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000080 від 07.02.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 у момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 30.01.2025 на психічні захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, якщо страждав, то яким саме?

- Чи усвідомлював ОСОБА_4 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення 30.01.2025 за своїм психічним станом, значення своїх дій та чи міг керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 на цей час на хронічні психічні захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, або інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то який саме?

- Чи усвідомлює ОСОБА_4 за своїм психічним станом на теперішній час значення своїх дій (бездіяльності) та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Відповідно до положень ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявленні відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та з приводу яких не ставились питання, необхідно зазначити їх у висновку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк для проведення експертизи до 16 вересня 2025 року включно.

Зобов`язати Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84) надати копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_4 експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).

Для проведення судово-психіатричної експертизи доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).

Після проведення вказаної експертизи доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84) .

Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого для проведення експертизи до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та після проведення експертизи до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» покласти на ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А).

Копію ухвали для виконання направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84), Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84), ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А).

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Висновок амбулаторної судової - психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1