Справа № 489/7201/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/2464/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2025 р. представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність Відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, яка виявилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області прийняти та невідкладно внести подану ОСОБА_3 заяву про вчинення кримінального правопорушення б/н від 01.08.2025, зареєстровану в ІТС ІПНП за № 15917, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати за цією заявою досудове розслідування та надати ОСОБА_3 відповідний Витяг із Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, 01.08.2025 року ВП №2 МРУ ГУНП в Миколаївській області отримало заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 .

Початок перебігу строку оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей до ЄРДР в даному випадку розпочався через 24 години з моменту отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тобто з 02.08.2025 року та закінчився 12.08.2025 року.

До слідчого судді скаржник звернувся зі скаргою лише 05.09.2025 року. За такого, скаржник пропустив процесуальний строк на оскарження бездіяльності ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Тобто скарга, подана поза межами строку, визначеного ч. 1ст. 304 КПК Україн.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому слід зазначити, що КПК пов`язує строк оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, саме з моментом початку такої бездіяльності, а не з повідомленням особи про результати розгляду заяви.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі ч.2 ст.304 КПК України і відсутність підстав для поновлення строку на зверенння зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області - повернути скаржнику.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1