Справа №359/9168/25
Провадження №1-кс/359/1572/2025
УХВАЛА

4 серпня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Докучаївськ Донецької області, громадянину України, з середньо-технічною освітою, розведеному, маючому на утриманні 1 дитину, працюючому на посаді начальника виробництва в ТОВ «Дорбудстнадарт», зареєстрованому по АДРЕСА_1 , фактично проживаючому по АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданого клопотання.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що ОСОБА_4 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці придбав боєприпаси ручну уламкову наступальну гранату РГД-5 та ручну уламкову оборонну гранату Ф-1, які зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 02.08.2025. 02.08.2025 вказані боєприпаси були вилучені працівниками поліції, які прибули за повідомленням про пожежу у житловому будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_4 .Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відноситься до тяжкого злочину, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.Під впливом тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування. Тому слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 18 «Запобіжні заходи, затримання особи» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2 серпня 2025 року ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру (а.с.51-52), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці придбав боєприпаси ручну уламкову наступальну гранату РГД-5 та ручну уламкову оборонну гранату Ф-1, які зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 02.08.2025. 02.08.2025 вказані боєприпаси були вилучені працівниками поліції, які прибули за повідомленням про пожежу у житловому будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 , підтверджується протоколом огляду місця події від 02.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї в ході якого виявлено та вилучено 1 (одну) ручну уламкову наступальну гранату РГД-5, 1 (одну) ручну осколкову гранату Ф1 та 2 (два) уніфіковані запали, які поміщено до герметичних номерних пакетів серія/номер VS2118224 та VS2118281.; копією акту про перевірку об`єктів на наявність вибухових матеріалів від 02.08.2025; копією знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №336; копією знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №337; показаннями свідка поліцейського ВРПП Бориспільського РУП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відноситься до тяжкого злочину, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Під впливом тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування.

4. Висновки слідчого судді.

З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слід обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. На ОСОБА_4 належить покласти такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання / перебування та місця роботи; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 176-179, 198, 205, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання / перебування та місця роботи;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , визначити до 24 години 00 хвилин 2 жовтня 2025 року.

Повідомити ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки письмово під розпис.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складений 6 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1