Справа №: 398/1348/25
провадження №: 1-кс/398/664/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" травня 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.02.2025 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 19.02.2025 року в телеграм канал надійшло повідомлення від товаришки ОСОБА_5 , про те що вона хоче взяти взайми в нього 20 тис. грн. до завтрішнього вечора. ОСОБА_4 перерахував їй кошти на банківську карту № НОМЕР_1 , потім вона ще попросила 2 тис. грн, які він також перерахував. А потім зателефонував гр-ці ОСОБА_5 , яка повідомила що вона про це нічого не знає, ніхто їй кошти не надсилав, її сторінку в телеграмі взламали. В рамках кримінального провадження до Департаменту кіберполіції було надано доручення та отримано інформацію про те, що грошові кошти в сумі 20000 грн., які були перераховані потерпілим на банківську картку № НОМЕР_1 були перераховані на іншу картку № НОМЕР_2 , з якої були перераховані на банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 . У зв`язку з чим виникла необхідність до його доступу.

Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2025 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У своєму клопотанні слідча просить надати доступ до банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Із протоколу допиту потерпілого від 20.02.2025 ОСОБА_4 вбачається, що 19.02.2025 близько 13:30 йому в застосунку «Телеграм» написала знайома та попросила в боргу 20000 грн., а потім ще 2000 грн., які останній перерахував на номер картки № НОМЕР_1 . В подальшому, під час телефонної розмови із знайомою, вона повідомила, що її сторінку зламали шахраї. Також надано виписку по картковому рахунку потерпілого ОСОБА_4 з якого вбачається переказ грошових коштів.

Однак, слідчому судді не надано доказів перерахунку грошових коштів на карткові рахунки, на доступ до яких наполягає дізнавач. Наданий до матеріалів клопотання рапорт оперуповноваженого не може бути доказом, оскільки містить лише інформацію, щодо виконання доручення та без надання конкретних доказів не може бути беззаперечним підтвердженням зазначених у ньому обставин.

Інших доказів клопотання не містить.

У зв`язку з цим, клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1