Справа № 307/2886/25
Провадження №1-кс/307/504/25
УХВАЛА

08 серпня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власників майна (підозрюваних) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 10 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 10 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2025 року, співробітником прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Тячів) головного оперативно-розшукового відділу ОСОБА_8 , отримано інформацію про наміри громадян України під зашифрованими літерами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , організувати незаконне переправлення громадян України через державний кордон, поза встановлених пунктів пропуску, в межах Тячівського району, за грошову винагороду в розмірі від 5000 до 8000 тисяч доларів США з однієї особи та наразі здійснюють активні заходи з пошуку осіб чоловічої статті, які підлягають призову на військову службу під час дії правового режиму воєнного стану та мають бажання потрапити на територію країн Європейського Союзу, однак не мають належних підстав для законного виїзду за межі території України.

06 серпня 2025 року, в ході проведення негласних слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000444 від 10 липня 2025 року працівниками СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області спільно із працівниками управління міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області та працівниками ДПСУ було виявлено поблизу державного кордону в будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за попередньою змовою та в групі з гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , які мали намір переправити в незаконний спосіб через державний кордон України за грошові кошти в сумі 5000 доларів США громадянина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя міста Львів вулиці Незалежністі 44, гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та гр. ОСОБА_7 , затримано, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

У зв`язку з чим, у період з 23 години 38 хвилин 06 серпня 2025 року, по 01 годину 24 хвилин 07 серпня 2025 року, на підставі добровільної згоди наданої ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: імітаційні грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США, в кількості 50 штук, з одним на всі серійним номером KF11598465B; мобільний телефон марки: «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , в середині якого знаходяться дві sim карта мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки: «Huawei p smart+», моделі: «INE-LX1», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , в середині якого знаходяться дві sim карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , мобільний телефон марки: «Ergo», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , в середині якого знаходяться дві sim карта мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , дві маски балаклави, мотоцикл марки: «MOTOLIDER», номер кузова НОМЕР_7 та мотоцикл марки: «CRDX», номер кузова НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки: «iPhone», моделі «12», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , в середині якого знаходяться дві sim карта мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , мобільний телефон синього кольору, який не вмикається, маска балаклава, мотоцикл марки: «Forte», номер кузова НОМЕР_11 , які належать ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки: «IQOO», моделі «12», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , в середині якого знаходяться дві sim карта мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 , маска балаклава, мотоцикл марки: «Gion», номер кузова НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, вище вказані речі,07 серпня 2025 року, постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон марки: «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , в середині якого знаходяться дві sim карта мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки: «Huawei p smart+», моделі: «INE-LX1», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , в середині якого знаходяться дві sim карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , мобільний телефон марки: «Ergo», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , в середині якого знаходяться дві sim карта мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , дві маски балаклави, мотоцикл марки: «MOTOLIDER», номер кузова НОМЕР_7 та мотоцикл марки: «CRDX», номер кузова НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки: «iPhone», моделі «12», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , в середині якого знаходяться дві sim карта мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , мобільний телефон синього кольору, який не вмикається, маска балаклава, мотоцикл марки: «Forte», номер кузова НОМЕР_11 , які належать ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки: «IQOO», моделі «12», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , в середині якого знаходяться дві sim карта мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 , маска балаклава, мотоцикл марки: «Gion», номер кузова НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_7 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання з викладених підстав підтримали повністю та просили клопотання задовольнити.

Власники тимчасово вилученого майна (підозрювані) в судовому засіданні не заперечували щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, власників майна та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що подане клопотання слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2025 року за № 0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З протоколу огляду місця події поведеного за участю понятих від 06 серпня 2025 року вбачається, що на місці огляду події було виявлено та вилучено грошові кошти купюрами номіналом по 100 доларів США, в кількості 50 штук, з одним на всі серійним номером KF11598465B; мобільний телефон марки: «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , в середині якого знаходяться дві sim карта мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки: «Huawei p smart+», моделі: «INE-LX1», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , в середині якого знаходяться дві sim карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , мобільний телефон марки: «Ergo», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , в середині якого знаходяться дві sim карта мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , дві маски балаклави, мотоцикл марки: «MOTOLIDER», номер кузова НОМЕР_7 та мотоцикл марки: «CRDX», номер кузова НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки: «iPhone», моделі «12», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , в середині якого знаходяться дві sim карта мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , мобільний телефон синього кольору, який не вмикається, маска балаклава, мотоцикл марки: «Forte», номер кузова НОМЕР_11 , які належать ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки: «IQOO», моделі «12», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , в середині якого знаходяться дві sim карта мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 , маска балаклава, мотоцикл марки: «Gion», номер кузова НОМЕР_14 .

Із постанови про визнання речовим доказом від 07 серпня 2025 року вбачається, що вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000444від 10 липня 2025 року. Речові докази такі як мотоцикли поміщено на арешт майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Тячів, вул. Промислова, 8, Закарпатської області, решту речових доказів передано до камери зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи наведене, а також те, що майно вилучене під час огляду місця події має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 10 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме на:

- мобільний телефон марки: «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , в середині якого знаходяться дві sim карта мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки: «Huawei p smart+», моделі: «INE-LX1», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , в середині якого знаходяться дві sim карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , мобільний телефон марки: «Ergo», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , в середині якого знаходяться дві sim карта мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , дві маски балаклави, мотоцикл марки: «MOTOLIDER», номер кузова НОМЕР_7 та мотоцикл марки: «CRDX», номер кузова НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки: «iPhone», моделі «12», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , в середині якого знаходяться дві sim - карта мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , мобільний телефон синього кольору, який не вмикається, маска балаклава, мотоцикл марки: «Forte», номер кузова НОМЕР_11 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_3 ;

- мобільний телефон марки: «IQOO», моделі «12», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , в середині якого знаходяться дві sim карта мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 , маска балаклава, мотоцикл марки: «Gion», номер кузова НОМЕР_14 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 - шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам справи.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 11 год. 55 хв. 13 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1