Cправа № 750/8220/25
Провадження № 1-в/750/149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 10.02.2025, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000164 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: трьох зіп-пакетів з невідомою речовиною, двох пластикових трубок з нашаруванням невідомої речовини, лампочки з трубкою з нашаруванням невідомої речовини, двох пластикових та однієї скляної трубки з нашаруванням невідомої речовини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/2195-НЗПРАП від 20.02.2025 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,078904 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,04432г. Вказане провадження було закрито відповідно до постанови дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 25.02.2025 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому необхідно вирішити питання про долю даних речових доказів.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні про просила таке розглядати за її відсутності.

За змістом ч.1 ст. 172 КПК України неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З клопотання дізнавача вбачається, що 10.02.2025 працівниками поліції в ході огляду місця події на блок-посту №6 за адресою: м. Чернігів, Київське шосе, у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три зіп-пакети з невідомою речовиною, дві пластикові трубки з нашаруванням невідомої речовини, лампочку з трубкою з нашаруванням невідомої речовини, два пластикові та одну скляну трубку з нашаруванням невідомої речовини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/2195-НЗПРАП від 20.02.2025 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,078904 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,04432г.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 10.02.2025, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження постановою старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25.02.2025 було визнано речовими доказами вилучене 10.02.2025 у ході огляду місця події майно, а саме: три зіп-пакети з невідомою речовиною, дві пластикові трубки з нашаруванням невідомої речовини, лампочку з трубкою з нашаруванням невідомої речовини, два пластикові та одну скляну трубку з нашаруванням невідомої речовини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/2195-НЗПРАП від 20.02.2025 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,078904 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,04432г.

За результатами проведеного досудового розслідування, постановою старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25.02.2025 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу вказаного кримінального правопорушення, тобто на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дізнавач, за погодженням з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000164 від 10.02.2025.

За змістом п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-173 КПК України, при цьому, майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: трьох зіп-пакетів з невідомою речовиною, двох пластикових трубок з нашаруванням невідомої речовини, лампочки з трубкою з нашаруванням невідомої речовини, двох пластикових та однієї скляної трубки з нашаруванням невідомої речовини, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/2195-НЗПРАП від 20.02.2025 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,078904 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,04432г, та зберігаються в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1