Справа №573/698/25
Номер провадження 1-кп/573/114/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 від 01.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 начальник Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000176 від 01.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, встановлено, що 31.03.2015 о 13.00 год. двоє невстановлених жінок слов`янської зовнішності, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами в сумі 10000 грн., які лежали на комоді і зникли з місця події.

З метою здобуття доказів, встановлення особи (осіб), яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено огляд місця події, в ході якого будь яких слідів, які б становили оперативний інтерес, не виявлено.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 повідомила, що 31.03.2015 о 13:00 год. за її місцем мешкання прийшли дві невідомі жінки, котрі представились працівниками соціальної служби та попросили її написати заяви на отримання грошової та матеріальної допомоги. Під час розмови з останніми, вони повідомили потерпілій, що їй необхідно замінити грошові кошти, котрі в неї є, оскільки вони вже вийшли з обігу, які непридатні. ОСОБА_4 вийняла свої грошові кошти в сумі 10000 гривень різними купюрами з комоду та віддала жінкам, котрі їх оглянули та сказали, що частина з них непридатні і повернули кошти потерпілій, котра поклала їх на комод. В подальшому до будинку зайшов ОСОБА_5 та сказав жінкам, щоб вони були на місці, однак останні вийшли з будинку, а він впав в будинку. Після цього потерпіла почула, що на вулиці завівся автомобіль та поїхав, а коли вона вийшла то вже нікого не було. Коли ОСОБА_4 зайшла до будинку то хотіла покласти свої грошові кошти до середини комоду, однак виявила їх відсутність.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра являється сусідкою потерпілої ОСОБА_4 та повідомила, що 31.03.2015 вона весь день перебувала вдома, сторонніх осіб не бачила, особисто до неї ніхто не приходив та вона нікуди не ходила.

Допитало в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра являється сусідкою потерпілої ОСОБА_4 та повідомила, що 31.03.2015 вона весь день перебувала вдома з родиною, сторонніх осіб не бачила, особисто до них ніхто ніг приходив, підозрілих автомобілів вона не бачила.

Допитало в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий повідомив, що 31.03.2015 близько 11:00 год. він перебував вдома, та з місця мешкання помітив, що біля двору ОСОБА_4 знаходиться автомобіль ВА32109 сріблястого кольору. Свідок вийшов з будинку та пройшов до останньої, коли він підходив то помітив в дворі у потерпілої двох невідомих жінок, котрі побачивши його почали виходити з двору та сівши до авто поїхали з місця. Від потерпілої свідку стало відомо, що невідомі жінки викрали в неї грошові кошти в сумі 10000 гривень.

Допитано свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра проживає неподалік від потерпілої ОСОБА_4 та повідомила, що 31.03.2015 вона весь день перебувала вдома, сторонніх осіб не бачила, особисто до неї ніхто не приходив та вона нікуди не ходила, підозрілих авто не помічала.

Допитано свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає по сусідству з потерпілою ОСОБА_4 та повідомила, що 31.03.2015 вона весь день перебувала вдома, сторонніх осіб не бачила, особисто до неї ніхто не приходив та вона нікуди не ходила, підозрілих авто не помічала.

Направлено запит до ВДАІ УМВС України в Сумській області по обслуговуванню м. Білопілля та Білопільського району з метою встановлення власників орієнтовних транспортних засобів та отримано відповідь про співпадіння 2-х транспортних засобів, котрі зареєстровані за мешканцями інших областей.

Таким чином, в ході проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні не вдалося встановити особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Строки давності звільнення особи від кримінальної відповідальності встановлено ст. 49 КК України. Зокрема, у разі вчинення у разі вчинення нетяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років. Отже, з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ: Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 від 01.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ККК України, задовольнити. Закрити кримінальне провадження № 0000176 від 01.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ККК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя