ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9684/15-к
провадження № 1-кп/753/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта неповна вища, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1,ч.2 ,ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну за грошові кошти іншим особам. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_5 при невстановлених обставинах у невстановленої особи придбавав психотропну речовину - амфетамін, який зберігав в невстановленому слідством місці на території колишнього с. Бортничі у Дарницькому районі м. Києва з метою подальшого збуту за грошові кошти іншим особам.

ОСОБА_5 , 04 березня 2015 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин, перебуваючи у колишньому с. Бортничі у Дарницькому районі м. Києва, неподалік будинку № 2 по вул. Шевченка, діючи умисно, за грошові кошти в сумі 300 гривень, збув психотропну речовину - амфетамін, загорнуту в згорток з фольги, « ОСОБА_6 », який проводив оперативну закупку.

Цього ж дня, а саме, 04 березня 2015 року, в період часу з 14 години 50 хвилин по 15 годину 15 хвилин, у « ОСОБА_6 », який проводив оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Лєрмонтова, 5, було виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін.

Крім того, ОСОБА_5 , 14 березня 2015 року, приблизно о 16 годині 03 хвилини, перебуваючи у колишньому с. Бортничі у Дарницькому районі м. Києва, неподалік будинку №2 по вул. Промисловій в м. Києві, діючи умисно, за грошові кошти в сумі 200 гривень, повторно збув психотропну речовину - амфетамін, загорнуту в паперовий згорток, « ОСОБА_6 », який проводив оперативну закупку.

Цього ж дня, а саме, 14 березня 2015 року, в період часу з 16 години 30 хвилини по 17 годину 00 хвилин, у « ОСОБА_6 », який проводив оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 2, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін.

Крім того, 31 березня 2015 року, приблизно о 18 годині 20 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи у колишньому с. Бортничі у Дарницькому районі м. Києва, неподалік будинку №39 по вул. Коцюбинського, діючи умисно, за грошові кошти в сумі 400 гривень, повторно збув психотропну речовину - амфетамін, загорнуту в паперовий згорток, « ОСОБА_6 », який проводив оперативну закупку.

Цього ж дня, а саме, 31 березня 2015 року, в період часу з 18 години 40 хвилини по 19 годину 00 хвилин, у « ОСОБА_6 », який проводив оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Леніна, 29, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_7 кваліфікуються як придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, тобто злочин , передбачений ч.1 ст.307 КК України ,а також дії ОСОБА_5 кваліфікуються як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник ОСОБА_4 направив до суду клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки , відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ,ч.2 ст. 307 КК України відносяться до тяжких , за один з яких передбачений максимальний термін покарання -до десяти років позбавленням волі .

Стаття 12 КК України відносить злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 до тяжких злочинів . Злочини були вчинені 04.03.2015, 14.03.2015 та 31.03.2015 року. Таким чином строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили у березні 2025 року .

В судовому засіданні захисник, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , підтримали клопотання та просили його задовольнити. При цьому повідомили, що ОСОБА_7 розуміє, що закриття провадження в даному випадку не з реабілітуючих підстав. .

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

При цьому, в постанові від 25 лютого 2021 року в справі № 192/3301/16-к Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду вказав, що системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Вказаною нормою встановлено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час вчинення кримінального правопорушення положення ст. 12 КК України та ст. 49 КК України діяли в редакції Законів № 4025-VI від 15 листопада 2011року.

Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону, яка діє в момент вчиненні кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десяти років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінальних правопорушеннь пройшло більше 10 років, клопотання захисника підлягає задоволенню, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону, яка діє в момент вчинення кримінального правопорушення), та із закриттям даного кримінального провадження.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності .

Кримінальне провадження №0010147 від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.307 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1107 (одну тисячу сто сім) гривень 96 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 756х від 06.03.2015 року; 1107 (одну тисячу сто сім) гривень 96 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 888х від 17.03.2015 року; 1107 (одну тисячу сто сім) гривень 96 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 1150х від 17.04.2015 року.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, передану на зберігання до камери схову Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно квитанцій № 000944, 000957, 000987 - знищити

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: