УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 Справа №607/13780/25 Провадження №1-кп/607/1667/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

під час проведення підготовчого судового засідання із розгляду кримінального провадження №0000525 від 20.11.2024 про обвинувачення:

-- ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України;

-- ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України;

ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

за участю:

-- прокурора ОСОБА_11 ;

-- обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 ;

-- захисників обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

-- захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_15 ;

-- захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_14 ;

-- захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_16 ;

-- захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_17 ;

-- захисника обвинуваченої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 20.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України надійшов із Тернопільської обласної прокуратури до суду 02 липня 2025 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися в судовому засіданні обвинувачені та їхні захисники.

Попри цього, захисники заявили клопотання, які підтримані обвинуваченими та проти якого заперечив прокурор, про постановлення ухвали в частині проведення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, зважаючи на обставини, які інкримінуються обвинуваченим, а також докази, які зібрані органом досудового розслідування та які будуть досліджуватися судом протягом судового розгляду, зокрема відеозаписи, протоколи обшуку помешкань, оскільки вони містять відомості інтимного характеру і які стосуються обвинувачених.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає. Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, а при дослідженні доказів під час судового розгляду, які будуть містити дані інтимного характеру, які стосуються обвинувачених та про що буде повідомлено суд, для забезпечення дотримання особистих немайнових прав та інтересів осіб, судом будуть вчинені дії по їх нерозголошенні та нерозповсюдженні третім особам, які не є сторонами чи учасниками кримінального провадження, і що не виключено постановлено ухвалу про проведення закритого судового засідання при дослідженні таких доказів.

Окрім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання від 26.08.2025 про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 терміну дії застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними на неї обов`язками до 60 діб; клопотання від 26.08.2025 про продовження обвинуваченій ОСОБА_9 терміну дії застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними на неї обов`язками до 60 діб; клопотання від 26.08.2025 про продовження обвинуваченій ОСОБА_8 терміну дії заснованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними на неї обов`язками до 60 діб; клопотання від 26.08.2025 про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 терміну дії застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними на неї обов`язками до 60 діб; клопотання від 26.08.2025 про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладеними на неї обов`язками до 60 діб; клопотання від 26.08.2025 про продовження обвинуваченій ОСОБА_12 застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладеними на неї обов`язками до 60 діб; клопотання від 26.08.2025 про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 терміну дії застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладеними на неї обов`язками до 60 діб.

При розгляді вказаних клопотань по відношенню до кожного із обвинувачених прокурор зазначає, що кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, докази судом не досліджувалися, а ризики у кримінальному провадженні не зменшилися і продовжують існувати, а саме те, що у разі не продовження обвинуваченим терміну дії запобіжних заходів та покладених на них обов`язків, останні, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, зможуть ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених для зміни або ж відмови надання показань, перешкоджати кримінальному провадженню та неналежним чином виконувати покладені на них процесуальні обов`язки, а відтак просить клопотання по відношенню до кожного із обвинувачених задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисники ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_14 , обвинувачена ОСОБА_6 і її захисник ОСОБА_17 , обвинувачена ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_14 відносно клопотань прокурора про продовження терміну дії запобіжних заходів та покладених обов`язків не заперечили.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_15 заявив усне клопотання, яке підтримане обвинуваченою, про зміну застосованого запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання, так як ОСОБА_9 офіційно працевлаштована, а встановлений фізичною-особою підприємцем графік роботи ОСОБА_9 не дозволяє в повній мірі дотримуватися встановленої запобіжним заходом заборони не покидати місце проживання у визначені часові рамки.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_16 заявила клопотання, яке підтримане обвинуваченою, про зміну встановленого у запобіжному заході у виді особистого зобов`язання обов`язку не відлучатися за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу прокурора, слідчого чи суду, на обов`язок не відлучатися за межі Тернопільської області, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 змінила місце свого проживання на АДРЕСА_1 , у зв`язку із навчанням у Тернопільському національному педагогічному університеті імені В.Гнатюка.

Обвинувачена ОСОБА_7 відносно клопотання прокурора про продовженні їй терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними обов`язками заперечує, оскільки будь-які ризики у кримінальному провадженні відсутні, а підстав для перебування її в подальшому під запобіжним заходом немає.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання за наслідками розгляду клопотань прокурора по відношенню до обвинувачених, прийшов до висновку, що кожне із клопотань прокурора слід задовольнити у відповідній своїй частині по відношенню до окремого обвинуваченого, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні умисних тяжких злочинах, наявність та підтвердження прокурором ризиків у кримінального провадження, а саме можливість ухилення від суду, вчинення незаконного впливу на свідків, які ще не допитані та інших обвинувачених, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а тому для їх уникнення та дотримання належної процесуальної поведінки, строк дії запобіжних заходів по відношенню до кожного із обвинувачених та покладених на них обов`язків слід продовжити до 2 місяців.

Поряд з цим суд, зважаючи на долучені захисником обвинуваченої ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_15 матеріали, які стосуються працевлаштування обвинуваченої, а також відсутність порушень покладених обов`язків обвинуваченою ОСОБА_7 , вважає за необхідне змінити часовий проміжок заборони залишення місця відбування домашнього арешту, який встановлений ухвалами слідчих суддів, а саме встановити заборону обвинуваченій ОСОБА_9 та ОСОБА_7 залишати місце проживання місце відбування домашнього арешту у період доби із 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Також, враховуючи ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_5 навчається у Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка, який розташований в м. Тернополі, проживає в АДРЕСА_1 , суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід змінити встановлений обов`язок щодо територіальних меж, які заборонено покидати останній, а саме не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

На адресу суду поступило клопотання від представника ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_14 від 28.07.2025 про скасування арешту майна та повернення даного майна ОСОБА_18 , яке було вилучене за результатами проведеного 12.03.2025 обшуку за місцем розташування веб-студії в АДРЕСА_2 , а саме комп`ютерної техніки і комплектуючих пристроїв до них арешт на яке був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2025.

Представником ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 адвокатом ОСОБА_14 подане клопотання від 30.06.2025 про скасування арешту майна та повернення майна ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , яке було вилучене в ході проведеного 12.03.2025 обшуку за адресою АДРЕСА_3 , а саме мобільних телефонів, арешт на які був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2025.

Представником ОСОБА_24 адвокатом ОСОБА_14 подане клопотання від 29.07.2025 про скасування арешту майна та повернення майна ОСОБА_24 , яке було вилучене в ході проведеного 12.03.2025 обшуку за місцем розташування веб-студії в АДРЕСА_4 , а саме комп`ютерної техніки та комплектуючих пристроїв до неї, відеореєстраторів, арешт на які був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2025.

Представником ОСОБА_25 адвокатом ОСОБА_14 подане клопотання від 06.08.2025 про скасування арешту майна та повернення майна ОСОБА_25 , яке було вилучене в ході проведеного обшуку 12.03.2025 за місцем розташування веб-студії в АДРЕСА_5 , а саме комп`ютерної техніки та комплектуючих до них, арешт на які був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2025.

Представником ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 адвокатом ОСОБА_14 подане клопотання від 07.08.2025 про скасування арешту майна та повернення майна ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , яке було вилучено за наслідками проведеного 12.03.2025 обшуку в АДРЕСА_2 , а саме із мобільних телефонів.

Представником ОСОБА_30 адвокатом ОСОБА_14 подане клопотання від 07.08.2025 про скасування арешту майна та повернення майна ОСОБА_30 , яке було вилучене в ході проведеного 12.03.2025 обшуку в АДРЕСА_6 , а саме із грошових коштів в сумі 6336 доларів США та мобільного телефону, арешт на які був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2025.

Представником ОСОБА_31 , ОСОБА_32 адвокатом ОСОБА_14 подане клопотання від 07.08.2025 про скасування арешту майна та повернення майна ОСОБА_33 і ОСОБА_32 , яке було вилучене в ході проведеного 12.03.2025 обшуку в АДРЕСА_5 , а саме із грошових коштів в загальній сумі 1130 доларів США та 200 грн., арешт на які був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2025.

Представником ОСОБА_34 , ОСОБА_35 адвокатом ОСОБА_14 подане клопотання від 07.08.2025 про скасування арешту майна та повернення майна ОСОБА_34 і ОСОБА_35 , яке було вилучене в ході проведеного 12.03.2025 обшуку в АДРЕСА_7 , а саме із комп`ютерної техніки та грошових коштів в сумі 700 доларів США і 400 грн., арешт на які був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2025.

Представник заявників адвокат ОСОБА_14 подані клопотання про скасування арешту та повернення майна підтримав із обґрунтувань, що у них наведенні та відзначив, що арештоване майно належить власникам, які не є у кримінальному провадженні ні підозрюваними, ні обвинуваченими, із вилученим майном проведені усі необхідні експертизи та слідчі дії на стадії досудового розслідування і встановлено, що вилучене майно немає доказового значення у даному кримінальному провадженні, не підтверджено, що вилучені грошові кошти отримані незаконним шляхом і до яких може застосовуватися спеціальна конфіскація, на досудового розслідуванні ухвалами слідчих суддів за зверненням власників майна накладені арешти були скасовані із поверненням майна їх власників. У зв`язку із скеруванням обвинувального акту до суду інші власники майна не змогли реалізувати своє право на звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту. Тому подальшим перебуванням майна під арештом та позбавлення їхніх власників вільно користуватися і розпоряджатися ними необґрунтовано порушуються принципи права власності, а відтак поданні клопотання просять задовольнити.

Інші обвинувачені та захисники підтримали клопотання адвоката ОСОБА_14 в частині скасування арештів на майно та його повернення власникам.

Прокурором повністю заперечується подані клопотання, мотивуючи тим, що кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, докази, які б підтверджували належність вилученого майна іншим особам, які не є обвинуваченими та відсутність доказового значення у кримінальному провадженні, а також отримання вилучених в ході проведених обшуків грошових коштів від злочинної діяльності ще не встановлюється, вилучене майно визнане в якості речових доказів, а тому клопотання подані передчасно і власники майна не будуть позбавленні права на повторне звернення із такими клопотаннями після дослідження доказів у кримінальному провадженні або ж дане питання може суд вирішити після завершення розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При встановлених обставинах під час розгляду клопотань суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_14 про скасування арештів майна та їх повернення поданні передчасно, так як кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, судом не було встановлено доказового значення вилученого майна до кримінального провадження та використання такого майна чи результатів проведених експертиз із майном в якості речових доказів, які визнані такими, не встановлено через не дослідження доказів на даній стадії розгляду кримінального провадження віднесення вилучених грошових коштів як таких, що отриманні незаконним шляхом та належність коштів іншим особам, які не наділені статусом обвинувачених.

А тому у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_14 про скасування арешту майна на даному етапі розгляду кримінального провадження слід відмовити, а заявники не будуть позбавленні права та повторне звернення із такими клопотаннями в процесі судового розгляді за наслідками дослідження доказів, або ж судом із цього приводу буде ухвалене відповідне рішення при завершенні розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 314-317, 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 20.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України на 09 год. 00 хв. 05 вересня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх), в яке викликати сторін та учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 26.08.2025 про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 та змінити покладений обов`язок, заборонивши ОСОБА_7 залишати місце проживання в АДРЕСА_8 в період із 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Продовжити термін дії покладених на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язків:

-- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

-- не відлучатися за межі Тернопільського району Тернопільської області без дозволу прокурора чи суду;

-- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, перебування, роботи;

-- здати на зберігання до УДМСУ в Тернопільській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-- утриматися від спілкування із обвинуваченими: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_5 та свідками у кримінальному провадженні.

Копію ухвали скерувати для відому та контролю до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 26.08.2025 про продовження обвинуваченій ОСОБА_9 терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_9 та змінити покладений обов`язок, заборонивши ОСОБА_9 залишати місце проживання в АДРЕСА_9 , в період із 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Продовжити термін дії покладених на обвинувачену ОСОБА_9 обов`язків:

-- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

-- не відлучатися за межі Тернопільського району Тернопільської області без дозволу прокурора чи суду;

-- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, перебування, роботи;

-- здати на зберігання до УДМСУ в Тернопільській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-- утриматися від спілкування із обвинуваченими: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та свідками у кримінальному провадженні.

Копію ухвали скерувати для відому та контролю до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 26.08.2025 про продовження обвинуваченій ОСОБА_8 терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_8 , заборонивши ОСОБА_8 залишати місце проживання в АДРЕСА_10 , в період із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Продовжити термін дії покладених на обвинувачену ОСОБА_8 обов`язків:

-- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

-- не відлучатися за межі Тернопільського району Тернопільської області без дозволу прокурора чи суду;

-- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, перебування, роботи;

-- здати на зберігання до УДМСУ в Тернопільській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-- утриматися від спілкування із обвинуваченими: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та свідками у кримінальному провадженні.

Копію ухвали скерувати для відому та контролю до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 26.08.2025 про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_37 , заборонивши ОСОБА_3 залишати місце проживання в АДРЕСА_11 , в період із 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Продовжити термін дії покладених на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язків:

-- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

-- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора чи суду;

-- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, перебування, роботи;

-- здати на зберігання до УДМСУ в Тернопільській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-- утриматися від спілкування із обвинуваченими: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та свідками у кримінальному провадженні.

Копію ухвали скерувати для відому та контролю до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 26.08.2025 про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 терміну дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_6 .

Продовжити термін дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків:

-- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

-- не відлучатися за межі Тернопільського району Тернопільської області без дозволу прокурора чи суду;

-- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, перебування, роботи;

-- здати на зберігання до УДМСУ в Тернопільській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-- утриматися від спілкування із обвинуваченими: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_36 , ОСОБА_7 ОСОБА_5 та свідками у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 26.08.2025 про продовження обвинуваченій ОСОБА_12 терміну дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_12 .

Продовжити термін дії покладених на обвинувачену ОСОБА_12 обов`язків:

-- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

-- не відлучатися за межі Тернопільського району Тернопільської області без дозволу прокурора чи суду;

-- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, перебування, роботи;

-- здати на зберігання до УДМСУ в Тернопільській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-- утриматися від спілкування із обвинуваченими: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_36 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та свідками у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 26.08.2025 про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 терміну дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладених обов`язків задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_5 .

Продовжити термін дії та змінити покладені на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки:

-- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

-- не відлучатися за межі Тернопільського району Тернопільської області без дозволу прокурора чи суду;

-- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, перебування, роботи;

-- здати на зберігання до УДМСУ в Тернопільській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-- утриматися від спілкування із обвинуваченими: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_36 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , та свідками у кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали суду в частині запобіжних заходів та строку покладених обов`язків відносно кожної із обвинувачених встановити до 23 год. 59 хв. 24 жовтня 2025 року.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_14 від 28.07.2025 про скасування арешту майна та повернення даного майна ОСОБА_18 відмовити.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 адвоката ОСОБА_14 від 30.06.2025 про скасування арешту майна та повернення майна ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 відмовити.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_24 адвоката ОСОБА_14 від 29.07.2025 про скасування арешту майна та повернення майна ОСОБА_24 відмовити.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_25 адвоката ОСОБА_14 від 06.08.2025 про скасування арешту майна та повернення майна ОСОБА_25 відмовити.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 адвоката ОСОБА_14 від 07.08.2025 про скасування арешту майна та повернення майна ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 відмовити.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_30 адвоката ОСОБА_14 від 07.08.2025 про скасування арешту майна та повернення майна ОСОБА_30 відмовити.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_31 , ОСОБА_32 адвоката ОСОБА_14 від 07.08.2025 про скасування арешту майна та повернення майна ОСОБА_33 і ОСОБА_32 відмовити.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_34 , ОСОБА_35 адвоката ОСОБА_14 від 07.08.2025 про скасування арешту майна та повернення майна ОСОБА_34 і ОСОБА_35 відмовити.

Копію ухвали за наслідками вирішених клопотань скерувати адвокату ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1