УХВАЛА

Іменем України

08.09.2025 Справа №607/18602/25 Провадження №1-кс/607/5243/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про незаконне затримання особи,

УСТАНОВИЛА:

08.09.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про незаконне затримання особи.

Скарга мотивована тим, що 06.09.2025 ОСОБА_4 був незаконно затриманий посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_2 ), доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де протиправно утримується станом на даний час. При цьому адвокат вказала, що відносно ОСОБА_4 була застосована фізична сила та йому нанесені побої.

За таких підстав адвокат ОСОБА_3 просить звільнити у терміновому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час незаконно позбавлений волі і примусово утримується працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилась. Подала клопотання про розгляд скарги без її участі.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився. Подав заяву, у якій зазначив, що ОСОБА_4 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебуває та місце його знаходження працівникам центру невідоме.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла висновку, що провадження у скарзі слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Так, в обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 вказала, що 06.09.2025 ОСОБА_4 був незаконно затриманий посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час протиправно утримується в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим зі змісту заяви т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 № 21848 від 08.09.2025 вбачається, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з інформацією в системі АІТС «Оберіг» перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Станом на 16 год. 00 хв. 08.09.2025 ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 не утримується та місце його перебування працівникам центру невідоме.

Крім цього, 08.09.2025 на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 08.09.2025 відповідно до наказу № 858 від 08.09.2025 призваний на військову службу по мобілізації та зарахований в команду військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відтак враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 не надала докази того, що ОСОБА_4 незаконно затриманий та утримується посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а перебування ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 адвокатом не оскаржується, слідча суддя доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 26, 206, 309, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про незаконне затримання особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1