УХВАЛА

15 вересня 2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши 28.08.2025 року в межах кримінального провадження № 0000789 від 07.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та 2 ст. 308 КК України, повідомлення начальника Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - полковника поліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра 23 червня 2025 року зупинено судове провадження в кримінальному провадженні № 0000789 від 07.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та 2 ст. 308 КК України, до розшуку обвинуваченого.

28.08.2025 року головуючому судді в межах кримінального провадження №0000789 від 07.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та 2 ст. 308 КК України, передано повідомлення начальника Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - полковника поліції ОСОБА_3 , що було встановлено місцезнаходження оголошеного у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останнього було опитано та відібрано зобов`язання про явку. На теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 - начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - полковнику поліції ОСОБА_3 , обвинувачений пояснив, що він дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Не знав, на коли саме призначено розгляд кримінального провадження відносно нього, та засобів зв`язку не має, та поштою листи йому не надходили, і також не відомо про те, що його оголошено у розшук.

Окрім цього, разом з повідомленням, до суду надійшла заява ОСОБА_2 , відповідно до якої, останній зобов`язується з`являтись до суду за першим викликом, намірів переховуватись не має.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Таким чином прихожу до висновку про те, що ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 23 червня 2025 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 виконана, тому судове провадження слід відновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 28, ч. 4 ст. 107, 335, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000789 від 07.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та 2 ст. 308 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000789 від 07.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та 2 ст. 308 КК України, на 12-00 годину 17 жовтня 2025 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження:

- прокурора ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_2

- захисник ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.09.2025