Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

селище Романів 31 липня 2025 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час судового розгляду в режимі відеоконференції об`єднаного кримінального провадження № 0000037 та № 0000293 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000037 та № 0000293 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною четвертою статті 185 КК України.

Стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000037 ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 01.06.2023 близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_5 перебував у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_7 , на грунті раптових неприязних відносин виникла суперечка.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, знаходячись в дворі вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 силою повалив ОСОБА_7 на землю, після чого умисно наніс не менше семи ударів кулаками лівої і правої руки по голові та тулубу ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна правої скроневої ділянки, садна лобної ділянки, синця лівої вітки нижньої щелепи, синця лівої надключичної ділянки, синця лівої підключичної ділянки, садна сережки правого вуха, синця нижньої повіки лівого ока, синця нижньої повіки правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я.

До початку судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною першою статті 125 КК України потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні, підтвердивши, що його відмова добровільна та підтримав свою письмову заяву з цього приводу.

Інші учасники судового провадження проти закриття кримінального провадження не заперечили.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За приписами абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК України в разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень частини 4 статті 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, відомості про яке внесено на підставі заяви потерпілого ОСОБА_7 , та яке відноситься до приватного обвинувачення, не пов`язаного з домашнім насильством, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною першою статті 125 КК України на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Керуючись статтями 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 02.06.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1