Справа № 650/1077/25
Провадження № 1-кс/650/1034/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 вересня 2025 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000126,

встановив:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого дізнавач вказав, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у володінні вказаного оператору телекомунікацій; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що 13.12.2024 в період часу з 16.40 по 19.00 години невстановлена особа користуючись номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , представившись працівником безпеки банку, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами загальною сумою 81740 грн., що належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які остання самостійно перерахувала на банківські картки вказані шахраєм зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

14.12.2024 вищевказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження інформації встановлено, що невстановлена особа яка заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_3 , користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку вказаних абонентських номерів в тому числі з абонентами «Б»; SMS, MMS повідомлення; визначення ІМЕІ-ідентифікаторів засобів стільникового зв`язку, які використовувалися із вказаними абонентськими номерами мобільного оператора стільникового зв`язку та визначення ІМЕІ-ідентифікаторів абонентських номерів оператора стільникового зв`язку в період часу з 10.12.2024 року до 16.12.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку України та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою визначення абонентських номерів, які використовувалися із вказаними ІМЕІ-ідентифікаторами мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та інформацією про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку в період часу з 10.12.2024 року до 16.12.2024 року.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаного оператора телекомунікацій, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або працівникам сектора кримінальної поліції ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , за його дорученням, на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в тому числі за абонентами «Б»; SMS, MMS повідомлення; визначення ІМЕІ-ідентифікаторів засобів стільникового зв`язку, які використовувалися із вказаними абонентськими номерами мобільного оператора стільникового зв`язку та визначення ІМЕІ-ідентифікаторів абонентських номерів оператора стільникового зв`язку в період часу з 10.12.2024 року по строк дії ухвали, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

1)Інформацію в повному об?ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з?єднання, дати, часу, тривалості з?єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з?єднання) сеансу зв?язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з?єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обчислювальної техніки, тривалістю їх з`єднань в зоні дії вказаних базових станцій у зазначений період часу.

2)Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище каналами зв`язку та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1