КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/308/25 Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/5315/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року, -

за участю:

особи, яка подала скаргу (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000409 від 17 вересня 2014 року - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість та невмотивованість судового рішення, прийнятого з істотними порушеннями КПК України, просить ухвалу скасувати, направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_5 ,мотивуючи заяву тим, що секретар в порушення Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої Наказом державного підприємства «Центр судових сервісів» від 16.12.2021 № 106, належним чином не забезпечив запис конференції.

Заслухавши ОСОБА_7 , колегія суддів доходить висновку, що заява про відвід секретарю судового засідання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відтак, вичерпний перелік підстав, з яких секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні, передбачений ч. 1 ст. 77 КПК України, відповідно до яких віднесено наступні обставини:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При зверненні із заявою про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_7 не наведено фактів, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання ОСОБА_5 у даному судовому провадженні, та які б свідчили про упереджене ставлення секретаря судового засідання до особи, яка подала скаргу.

Наведені ОСОБА_7 підстави для відводу, колегія суддів вважає безпідставними та такими, що будуються лише на припущеннях, а тому заява ОСОБА_7 про відвід секретаря засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 79 80, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4