Справа № 496/527/25
Провадження № 1-кс/496/1006/25
У Х В А Л А

13 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 05.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 04.01.2025 року, о 15:19 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.01.2025 приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, маючи вільний доступ до зброї батька у вигляді карабіну (довгоствольна вогнепальна нарізна і комбінована вогнепальна зброя, SIG Sauer GmbH, SIGM400, НОМЕР_2, 223 Rem, Дозвіл видано 03.01.2025 терміном дії до 03.01.2028, номер запису в ЄРЗ НОМЕР_1 ) та набоїв до неї, взяв вказану зброю та пішов в приміщення коридору, де, під час демонстрації вказаної мисливської рушниці своєму товаришу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував разом з ним в квартирі, не маючи навиків поводження зі зброєю, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, з необережності здійснив постріл з рушниці в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав попередньо тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вогнепального поранення лобної частини голови (доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , надається медична допомога).

Також встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 04.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 264 КК України, в ході якого: 04.01.2025 було складено протокол огляду місця події, вході якого було виявлено та вилучено: 1 змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги кухонного приміщення - до паперового конверту; 1 змив РБК на марлевий тампон з підлоги та стіни коридорного приміщення - до паперового конверту; 1 змив РБК з підлого коридорного приміщення- до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з карабіну - до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з карабіну - до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з магазину карабіна - до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з рушниці - до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з рушниці - до паперового конверту; 1 гільза калібру 5,56 - до паперового конверту; 10 уламків оболонки кулі - до паперового конверту; металевий сердечник кулі - до паперового конверту; квитанція з магазину «Stvol» - до сейф-пакету №ICR0163214; магазин з 6 набоями кал. 5,56 - до сейф-пакету №ICR0163217; 2 магазина з набоями 29 шт. та 30 шт. в кожному кал. 5,56 - до сейф-пакету №WAR1937120; мобільний телефон марки «iPhone 11» - до сейф-пакету №ICR0163213; металевий карабін з маркуванням «20L230657» - до картонної коробки; рушниця з маркуванням «МР 153 НОМЕР_3» - опечатано у чохлі; рушниця з маркуванням «ТОЗ 34 НОМЕР_4» - опечатано у чохлі; 2 набої калібру 5,66 - до сейф-пакету №ICR0163215; проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 футболка білого кольору, 1 штани чорного кольору, 1 пара шкарпеток сірого кольору - до паперового конверту; проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 штани чорного кольору - до паперового конверту.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим доведено, що отриманні речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення речей у кримінальному провадженні №000022 від 04.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, а саме: 1 змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги кухонного приміщення - до паперового конверту; 1 змив РБК на марлевий тампон з підлоги та стіни коридорного приміщення - до паперового конверту; 1 змив РБК з підлого коридорного приміщення- до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з карабіну - до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з карабіну - до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з магазину карабіна - до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з рушниці - до паперового конверту; 1 змив на марлевий тампон з рушниці - до паперового конверту; 1 гільза калібру 5,56 - до паперового конверту; 10 уламків оболонки кулі - до паперового конверту; металевий сердечник кулі - до паперового конверту; квитанція з магазину «Stvol» - до сейф-пакету №ICR0163214; магазин з 6 набоями кал. 5,56 - до сейф-пакету №ICR0163217; 2 магазина з набоями 29 шт. та 30 шт. в кожному кал. 5,56 - до сейф-пакету №WAR1937120; мобільний телефон марки «iPhone 11» - до сейф-пакету №ICR0163213; металевий карабін з маркуванням «20L230657» - до картонної коробки; рушниця з маркуванням «МР 153 НОМЕР_3» - опечатано у чохлі; рушниця з маркуванням «ТОЗ 34 НОМЕР_4» - опечатано у чохлі; 2 набої калібру 5,66 - до сейф-пакету №ICR0163215; 1 футболка білого кольору, 1 штани чорного кольору, 1 пара шкарпеток сірого кольору - до паперового конверту; 1 штани чорного кольору - до паперового конверту, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0000023 від 05.01.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1