Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1505/23
Провадження по справі № 1-кп/514/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 26 листопада 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бессарабка Республіки Молдова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В період з січня 2020 року по листопад 2020 року, але не пізніше 11.11.2020, ОСОБА_4 , за невстановлених обставин, вступив в протиправну змову з невстановленою особою, спрямовану на незаконне заволодіння земельною ділянкою, розташованої на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області (за межами населеного пункту), орієнтованою площею 6,65 га ріллі, із земель комунальної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом підроблення офіційних документів для проведення відповідних реєстраційних дій вказаної земельної ділянки на користь ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що у відповідності до ст.ст. 13, 14 Конституції України, визначено, що земля є об`єктом права власності Українського народу, від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на землю набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, всупереч вимог ч.ч. 2, 3 ст. 78, ч. 1 ст. 116, ст. 118 Земельного кодексу України, згідно із якими право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них, громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішеннями органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

У цей же період часу, ОСОБА_4 , перебуваючи у смт Серпневе Болградського району Одеської області, більш точну дату, час та місце не встановлено, діючи з прямим умислом, спрямованим на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, з корисливих мотивів, з метою на заволодіння земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за невстановлених обставин, надав невстановленій особі власні анкетні дані, для виготовлення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, для подальшого його використання в органах державної реєстрації прав на нерухоме майно при оформленні ним права власності на земельну ділянку, при цьому усвідомлював, що вказана невстановлена особа не має право видавати такі документи.

Надалі, при невстановлених обставинах невстановленою особою, невстановленим способом, на підставі отриманих особистих даних від ОСОБА_4 було виготовлено підроблений офіційний документ, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 034748 на ім`я ОСОБА_4 , датований 28.11.2002, завірений печаткою Тарутинської державної районної адміністрації Одеської області, що не відповідає дійсності та у якому зазначені недостовірні відомості про нібито передачу ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки, орієнтованою площею 6,65 га, на території Серпневської селищної ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після цього, при невстановлених обставинах, діючи з тим же умислом, з тією ж метою, ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи, зазначений підроблений Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 034748, який в дійсності йому не видавався та який надавав йому право на отримання земельної ділянки у власність та її подальшого оформлення відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, за правовою кваліфікацією: пособництво, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою.

Надалі, 30.06.2021 о 16:22 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання підроблених документів, з метою отримання у власність вказаної земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, діючи з прямим умислом, з корисливими мотивами, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків в результаті своїх дій, перебуваючи в приміщенні юридичного департаменту Одеської міської ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, подав державному реєстратору заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) з реєстраційним номером 46497183 та документи необхідні для здійснення державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, в тому числі підроблений за вищевказаних обставин офіційний документ Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 034748, датований 28.11.2002, на ім`я ОСОБА_4 , який завідомо для останнього був підроблений та фактично не видавався.

На підставі поданих ОСОБА_4 вищевказаних документів для проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме юридичного департаменту Одеської міської ради, який не мав достовірних відомостей про надання йому підробленого документа, 02.07.2021 о 11:42 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 59063181, відповідно до якого 30.06.2021 о 16:22 годин до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 247 внесено відомості про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0743, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,6527 га, за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

За таких обставин, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений офіційний документ Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД № 034748, датований 28.11.2002, на ім`я ОСОБА_4 , на підставі якого за останнім зареєстровано право власності на земельну ділянку, під кадастровим номером :01:002:0743, площею 6,6527 га, розташованої на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області (за межами населеного пункту), яка фактично належала до земель комунальної власності Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за правовою кваліфікацією: використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та не заперечувала проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Представник потерпілого Бессарабської селищної ради в судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області та не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частинами 2, 3 статті 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із матеріалів кримінального провадження №0000512 від 26.11.2021 року вбачається, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, було вчинене в 2020 році.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Як встановлено, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України -30.06.2021 року.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення, передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності, є обов`язковим.

Матеріали цього кримінального провадження не містять доказів ухилення обвинуваченим від досудового розслідування або суду, оголошення обвинуваченого у розшук, вчинення ним нового злочину.

Тобто строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, не зупинявся та не переривався.

Враховуючи вищевикладене, строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, визначений ст. 49 КК України, за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, закінчився, обвинувачений не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а тому клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованих кримінальних правопорушень)- задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованих кримінальних правопорушень).

Кримінальне провадження № 0000512 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованих кримінальних правопорушень) - закрити в частині обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованих кримінальних правопорушень).

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0000512 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення).

Ухвала суду підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1