КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та робочими місцями захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року:

ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання:

- за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 54 КК України у виді 14 років позбавлення волі з позбавленням військового звання - старший лейтенант;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_10 звільнено від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 263 КК у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 14 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_10 звільнено від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 263 КК у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

________________________________________________________________

Справа №11/824/13/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_12

Категорія: ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_1

Кримінальна справа призначена до апеляційного розгляду на 14 год. 00 хв. 11 червня 2025 року

В призначений час в суд апеляційної інстанції - засуджені ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

27 листопада 2024 року, на електронну адресу суду апеляційної інстанції, від захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_13 , а також 11 червня 2025 року від засудженого ОСОБА_14 надійшли клопотання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та звільнення їх від кримінальної відповідальності.

24 січня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла відповідь з Департаменту інформатизації МВС України від 20.01.2025, надана на запит апеляційного суду, згідно якої, станом на 13.01.2025 за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_10 та ОСОБА_10 незнятої чи непогашеної судимості не мають, у розшуку не перебувають. При цьому, 19.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000349 (об`єднано з кп № 0000348 від 18.04.2024) ГУНП в Житомирській області повідомлено ОСОБА_10 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 08.08.2024 направлено до суду з обвинувальним актом.

Під час апеляційного розгляду, при вирішенні вищезазначених клопотань захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , засуджених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи для отримання нею інформації з приводу того, чи не мало місце переривання строків давності стосовно засудженого ОСОБА_14 , зважаючи на наявні у Державному реєстрі судових рішень дані щодо наявності відповідного кримінального провадження та накладення арешту на певне майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за місцем його проживання.

Обговоривши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести у зв`язку із необхідністю отримання прокурором інформації щодо переривання (не переривання) строків давності стосовно засудженого ОСОБА_14 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перенести на 16 год. 30 хв. 02 липня 2025 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3