Справа № 571/2671/24
Провадження № 1-кп/571/90/2025
УХВАЛА

23 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000288 від 31.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000288 від 31.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 18 лютого 2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 25 квітня 2025 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати до суду за викликом на визначені дату та час; цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; заборонити спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ухвали суду від 24.04.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 24 червня 2025 року, у період з 22 години до 07 години наступної доби, до 23 серпня 2025 року, з покладенням на обвинуваченого обов`язків: прибувати до суду за викликом на визначені дату та час; не відлучатися у період з 22 години до 07 години наступної доби з місця постійного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу суду ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання,роботи; заборонити спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначеними обов`язками, оскільки ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Просить продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, з покладенням на обвинуваченого обов`язків: - прибувати до суду за викликом на визначені дату та час; - не відлучатися у період з 22 години до 07 години наступної доби з місця постійного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу суду ; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання,роботи; -заборонити спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо продовження застосування щодо обвинуваченого домашнього арешту у нічний час доби та покладення обов`язків, зазначених у клопотанні. При цьому, захисник обвинуваченого вважає, що наведені у клопотанні ризики є необґрунтованими.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно із ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого і його поведінки.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Також встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим під час відбування покарання з випробуванням за вироком суду від 17.06.2024.

Зважаючи на обставини, встановлені у судовому засіданні, даних про особу обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявності постійного місця проживання, обставин досудового розслідування, та беручи до уваги мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачені ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку про продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням декількох обов`язків, визначених у клопотанні ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.331,350,372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, у період з 22 години до 07 години наступної доби, до 23 серпня 2025 року, з покладенням на обвинуваченого обов`язків:

- прибувати до суду за викликом на визначені дату та час;

- не відлучатися у період з 22 години до 07 години наступної доби з місця постійного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу суду ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,роботи;

-утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Ухвала діє до 23 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для організації виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 10 хв. 24.06.2025.

Суддя ОСОБА_1