Справа №705/5373/25
1-кс/705/1513/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0001251 від внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що здійснюється досудове розслідування № 0001251 від 06.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2025 року близько 03:00 год. в приміщенні веранди житлового будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , наніс один проникаючий удар в черевну порожнину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до травматичного шоку та подальшої смерті останнього в приміщенні КНП «Монастирищенська БЛ».

Також, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вищеописаної події перебували у будинку АДРЕСА_2 .

06.09.2025 року, в період часу з 11 год. 11 хв. по 13 год. 03 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд у будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

1) кухонний ніж з металевим лезом на якому наявні сліди бурого кольору;

2) змив р.б.к. з поверхні тротуарної плитки;

2) футболка бежевого кольору зі слідами р.б.к.;

3) футболку сірого кольору з червоними вставками, яка належить потерпілому;

4) виріз частини з килима зі слідами р.б.к.;

5) металева ложка для взуття;

6) змив р.б.к з поверхні стіні в коридорі;

7) чорні кросівки з білою підошвою зі слідами р.б.к, які належать потерпілому;

8) тюль білого кольору зі слідами р.б.к;

9) кухонний ніж з металевим лезом та рукояткою коричневого кольору на якій наявній р.б.к.;

10) кухонний ніж з металевим лезом сірого кольору та рукояткою сірого кольору на тильній стороні леза наявні сліди р.б.к.;

11) кухонний ніж з металевим лезом сірого кольору, з сірою рукояткою на тильній стороні леза наявні сліди р.б.к;

12) 10 кухонних ножів без видимих слідів р.б.к;

13) два сліди папілярних візерунків з поверхні скляною пляшки «Хортиця».

Вищевказані об`єкти вилучені з приміщення території домоволодіння та будинку за вказаною адресою, які в подальшому були упаковані належним чином та вилучені до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, де 06.09.2025 слідчим їх було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженні являються: кухонний ніж з металевим лезом на якому наявні сліди бурого кольору; змив р.б.к. з поверхні тротуарної плитки;футболка бежевого кольору зі слідами р.б.к.;футболку сірого кольору з червоними вставками, яка належить потерпілому;виріз частини з килима зі слідами р.б.к.; металева ложка для взуття;змив р.б.к з поверхні стіні в коридорі;чорні кросівки з білою підошвою зі слідами р.б.к, які належать потерпілому;тюль білого кольору зі слідами р.б.к;кухонний ніж з металевим лезом та рукояткою коричневого кольору на якій наявній р.б.к.; кухонний ніж з металевим лезом сірого кольору та рукояткою сірого кольору на тильній стороні леза наявні сліди р.б.к.; кухонний ніж з металевим лезом сірого кольору, з сірою рукояткою на тильній стороні леза наявні сліди р.б.к; 10 кухонних ножів без видимих слідів р.б.к;два сліди папілярних візерунків з поверхні скляною пляшки «Хортиця».

Тому, враховуючи вище викладене, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту під час досудового розслідування по кримінальному провадженні на майно вилучене під час огляду місця події, та просить слідчого суддю накласти арешт на: кухонний ніж з металевим лезом на якому наявні сліди бурого кольору; змив р.б.к. з поверхні тротуарної плитки; футболку бежевого кольору зі слідами р.б.к.; футболку сірого кольору з червоними вставками, яка належить потерпілому; виріз частини з килима зі слідами р.б.к.; металеву ложку для взуття; змив р.б.к з поверхні стіні в коридорі; чорні кросівки з білою підошвою зі слідами р.б.к, які належать потерпілому; тюль білого кольору зі слідами р.б.к; кухонний ніж з металевим лезом та рукояткою коричневого кольору на якій наявній р.б.к.; кухонний ніж з металевим лезом сірого кольору та рукояткою сірого кольору на тильній стороні леза наявні сліди р.б.к.; кухонний ніж з металевим лезом сірого кольору, з сірою рукояткою на тильній стороні леза наявні сліди р.б.к; 10 кухонних ножів без видимих слідів р.б.к; два сліди папілярних візерунків з поверхні скляною пляшки «Хортиця».

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчим суддею встановлено, що в СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001251 від 06.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 06 вересня 2025 року близько 03:00 год. в приміщенні веранди житлового будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , наніс один проникаючий удар в черевну порожнину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до травматичного шоку та подальшої смерті останнього в приміщенні КНП «Монастирищенська БЛ».

Також, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вищеописаної події перебували у будинку АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події 06.09.2025 року, в період часу з 11 год. 11 хв. по 13 год. 03 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд у будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

1) кухонний ніж з металевим лезом на якому наявні сліди бурого кольору;

2) змив речовини бурого кольору з поверхні тротуарної плитки;

2) футболка бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

3) футболку сірого кольору з червоними вставками, яка належить потерпілому;

4) виріз частини з килима зі слідами речовини бурого кольору;

5) металева ложка для взуття;

6) змив речовини бурого кольору з поверхні стіні в коридорі;

7) чорні кросівки з білою підошвою зі слідами речовини бурого кольору, які належать потерпілому;

8) тюль білого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

9) кухонний ніж з металевим лезом та рукояткою коричневого кольору на якій наявній речовини бурого кольору;

10) кухонний ніж з металевим лезом сірого кольору та рукояткою сірого кольору на тильній стороні леза наявні сліди речовини бурого кольору;

11) кухонний ніж з металевим лезом сірого кольору, з сірою рукояткою на тильній стороні леза наявні сліди речовини бурого кольору;

12) 10 (десять) кухонних ножів без видимих слідів речовини бурого кольору;

13) два сліди папілярних візерунків з поверхні скляною пляшки «Хортиця».

Постановою від 06.09.2025 вказані предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001251.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи, те що виявлені та вилучені в ході затримання, в ході проведення огляду місця події, предмети зберегли на собі сліди вчиненого злочину, можуть бути предметом вчинення злочину, у даному випадку існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: кухонний ніж з металевим лезом на якому наявні сліди бурого кольору; змив речовини бурого кольору з поверхні тротуарної плитки; футболку бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку сірого кольору з червоними вставками, яка належить потерпілому; виріз частини з килима зі слідами речовини бурого кольору; металеву ложку для взуття; змив речовини бурого кольору з поверхні стіні в коридорі; чорні кросівки з білою підошвою зі слідами речовини бурого кольору, які належать потерпілому; тюль білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж з металевим лезом та рукояткою коричневого кольору на якій наявній речовини бурого кольору; кухонний ніж з металевим лезом сірого кольору та рукояткою сірого кольору на тильній стороні леза наявні сліди речовини бурого кольору; кухонний ніж з металевим лезом сірого кольору, з сірою рукояткою на тильній стороні леза наявні сліди речовини бурого кольору; 10 (десять) кухонних ножів без видимих слідів речовини бурого кольору; два сліди папілярних візерунків з поверхні скляною пляшки «Хортиця».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1