Справа № 402/409/25
УХВАЛА

іменем України

"23" травня 2025 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Благовіщенське Кіровоградської області по кримінальному провадженню №0000045 внесеному 10.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву потерпілого про відмову від обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Вільшанка Кіровоградської області, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, який не працює, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за таких обставин:

09.03.2025 року близько 08 год., ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, та маючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тримаючи в руках кухонного ножа, який ОСОБА_4 використовував під час нарізання продуктів харчування та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільнонебезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, тримаючи його в правій руці, наніс ним однин удар в область спини, два удари в область лівої сідниці та один удар в область живота з ліва ОСОБА_5 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №17 від 21.03.2025 року, на тілі ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани спини, живота з ліва, сідниці з ліва та п`ятого пальця лівої кисті. Дані тілесні ушкодження утворились від дії предмета, який має колючо-різані властивості, не виключено при нанесені удару кухонним ножем, відповідають вказаному в постанові часу спричинення та мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.3. затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з клопотанням про закриття кримінального провадження. Повідомив про відсутність претензій до обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні висловилась за задоволення клопотання.

Обвинувачений просить закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав:

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст.477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до змісту ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення, у тому числі запобіжні заходи по справі не застосовувались.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000045 від 10.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1