Справа № 344/8712/25
Провадження № 1-кс/344/3770/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000011 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого вказано, що 14.01.2025 року до чергової частини ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від о/у СКП про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 організував незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин на території Івано-Франківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 квітня 2025 року близько 03:00 год. невстановлена особа чоловічої статі користуючись мобільним номером телефону НОМЕР_1 з поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримала поштове відправлення ТТН 6579 з забороненими в обігу психотропними речовинами після чого пішла у невідомому напрямку міста Івано-Франківськ. В результаті було здійснено радіорозвідку та здобуто дані щодо базових станцій мобільних операторів, а саме:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55981 CID: 15243, 18243, 33203, 15241, 15392, 18241, 33201

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 55981 CID: 51116, 51113

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 55981 CID: 42001233, 42001283, 42011933, 42001213, 42001281, 42011913, 42012011

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55982 CID: 15222, 9106, 15223, 18222, 9105, 9102, 9103

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 55982 CID: 51442, 51445

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 55982 CID: 42001882, 42001783, 42001782, 42001712, 42001872, 42001733, 42001774

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55981 CID: 49223, 15392

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 55981 CID: 51383, 51386

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 55981 CID: 42000173, 42000113, 42000133

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55983 CID: 10531, 15201, 10533, 10532, 15202

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 55983 CID: 42035631, 42035611, 42001181

В зв`язку з чим виникла необхідність встановити зазначену особу - абонента мобільного зв`язку, оскільки це дасть можливість встановити повне коло осіб причетних до вчинення злочину.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 KПK України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливості її вилучення, про всі з`єднання абонентів даного оператора, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ ), ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості, а саме які відбувалися у період часу з 00:00 год. 05.04.2025 по 20.04.2025 в зоні дії базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55981 CID: 15243, 18243, 33203, 15241, 15392, 18241, 33201

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 55981 CID: 51116, 51113

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 55981 CID: 42001233, 42001283, 42011933, 42001213, 42001281, 42011913, 42012011

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55982 CID: 15222, 9106, 15223, 18222, 9105, 9102, 9103

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 55982 CID: 51442, 51445

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 55982 CID: 42001882, 42001783, 42001782, 42001712, 42001872, 42001733, 42001774

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55981 CID: 49223, 15392

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 55981 CID: 51383, 51386

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 55981 CID: 42000173, 42000113, 42000133

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 55983 CID: 10531, 15201, 10533, 10532, 15202

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 55983 CID: 42035631, 42035611, 42001181

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 червня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1