Справа № 296/3989/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27 лютого 2025 року на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 04.02.2025 року надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду. Заперечувала проти клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту, у зв`язку з необґрунтованістю, оскільки факти, викладені у клопотанні про повернення обвинувального акту не передбачені КПК України. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовим клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт не відповідає повідомленню про пред`явлення підозри обвинуваченому, відомості обвинувального акту є неправдивими, обвинувачення не конкретизоване, що перешкоджає захисту належним чином захищатись від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників провадження з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбачені ст.291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.291КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Даний обвинувальний акт складено 27 квітня 2023 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та затверджено прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, зокрема місце народження обвинуваченого, викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Суд приходить до даного висновку, оскільки, посилання сторони захисту на те, що сам обвинувальний акт є некоректним та невизначеним є не ґрунтовним та не підтверджується самим обвинувальним актом, та не відповідає фактичним обставинам справи, не перешкоджає розгляду даного кримінального провадження по суті пред`явленого обвинувачення, крім того КПК України передбачає можливість, у разі необхідності, змінити обвинувачення або відмовитись від нього.

Крім того, вказані захисником обвинуваченого обставини можуть бути встановлені без повернення обвинувального акту в ході судового розгляду.

З огляду на наведені положення КПК України, суд вважає, що позиція обвинуваченого та захисника про те, що обвинувальний акт не конкретизовано, оскільки в ньому не зазначено час послідовність, порядок нанесення тілесних ушкоджень не може бути визнано підставами, визначеними КПК України, для висновку про невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону та необхідність у зв`язку з цим повернення його прокурору, оскільки ці обставини можуть бути встановлені під час розгляду справи по суті.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувальний акт і обставини зазначені у ньому є достатньо конкретизованими для забезпечення можливості належним чином реалізувати право на захист, а тому у задоволенні клопотання адвоката про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, відповідно у відкритому судовому засіданні, згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України за участю усіх учасників провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України,

постановив:

У задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, в залі № 224-1 на 12 год. 10 хв. 23 липня 2025 року.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1