Справа №720/2310/25
Провадження №1-кс/720/236/25
У Х В А Л А

про арешт майна

05 вересня 2025 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0003045 від 03.09.2025 року за ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21703» д.н.з. « НОМЕР_1 » номер кузова НОМЕР_2 , який бу вилучений під час огляду місця події 02.09.2025 року та на свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 , мешканця в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому просив розглянути справу без його участі та не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що його слід задовольнити частково.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0003045 від 03.09.2025 року за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з тим, що 02.09.2025 року о 19:35 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Колінківці, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21703, д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Новоселиця по автомобільній дорозі в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила дорогу на пішохідному переході. В результаті ДТП ОСОБА_5 госпіталізовано до ЛШМД у зв`язку із політравмою.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.09.2025 року вищевказані автомобіль марки «ВАЗ 21703», д.н.з. « НОМЕР_1 » номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 в ході даної слідчої дії були вилучені. Згідно ст.168 ч.2 КПК України таке майно рахується тимчасово вилученим.

На підставі постанови слідчого від 02.09.2025 року вищевказаний автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію, які належать ОСОБА_3 , мешканцю в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області визнані речовими доказами по справі.

Вважаю, що для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України необхідно накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21703», д.н.з. « НОМЕР_1 » номер кузова НОМЕР_2 шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження з метою збереження його як речового доказу, оскільки на ньому містяться сліди злочину.

В іншій частині клопотання слід відмовити за недоведеністю, оскільки лише факт формального визнання документу речовим доказом не може бути підставою для накладення на нього арешту.

Крім того, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не може бути жодним чином відчужене, оскільки не є предметом вільного цивільного обороту, а тому накладення арешту у такій формі на нього є також безпідставним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21703», д.н.з. « НОМЕР_1 » (чорного кольору) він номер кузова НОМЕР_2 який на даний час перебуває на приватній території за адресою вул.Чернівецька 9, с. Магала, Чернівецького району, Чернівецької області із забороною його розпорядження, користування та відчуження на весь період досудового розслідування.

Виконання даної ухвали доручити слідчому відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Копію для виконання отримав:_______________«___»__________2025 р.