Справа № 274/2864/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/495/25
Категорія ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 липня 2025 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2025,

в с т а н о в и в:

зазначеною ухвалою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. по 06 год. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та виконувати такі обов`язки: - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Визначено дату закінченні дії ухвали - 05.07.2025 р. (включно).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана у тому числі - на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як убачається з матеріалів провадження, що підтверджено і змістом апеляційної скарги захисника, 23.06.2025 слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 було проголошено резолютивну частину оскаржуваного рішення. В судовому розгляді клопотання приймали безпосередню участь, як підозрюваний ОСОБА_3 , так і його захисник - адвокат ОСОБА_4 . Крім того, слідчим суддею відповідно до норм ч.1 ст.376 КПК України оскарженою ухвалою роз`яснено порядок та строк її оскарження.

Разом з цим, апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_4 подано лише 07.07.2025, тобто із пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали від 23.06.2025, за відсутності відповідного клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарження цього судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційний суд звертає увагу, що посилання захисником ОСОБА_4 в апеляційній скарзі на обставини отримання нею 04.07.2025 повного тексту оскарженої ухвали, могли б бути предметом дослідження як поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження, проте лише за умови наявності відповідного клопотання про таке поновлення.

З урахуванням наведених підстав, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2025 підлягає поверненню останній, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2025, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладанням відповідних процесуальних обов`язків, з строком дії до 05.07.2025, повернути захиснику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя :