Справа№751/6346/25
Провадження №1-кс/751/1645/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

встановив:

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить Скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на мобільний телефон марки «IPHONE 14» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім карти та повернути його власнику.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00001094 від 25.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження, 06.05.2025 року був проведений обшук житла за адресою АДРЕСА_1 , під час якого був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «IPHONE 14» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім карти, що належить ОСОБА_4 . 08 травня 2025 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова було винесено ухвалу про накладання арешту на вищезгаданий телефон, без сім карти, з забороною відчуження, розпорядження та користування. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18.07.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження №0001094 від 25.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, вилучений в неї вищезгаданий мобільний телефон, без сім карти, не може бути речовим доказам у кримінальному провадженні, оскільки під час його дослідження жодної інформації стосовно кримінального провадження працівники поліції в ньому не виявили. Враховуючи викладене вище, вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, відпала потреба.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що при вирішенні питання про зняття арешту покладається на розсуд суду.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.05.2025 року по справі №751/4062/25, провадження №1-кс/751/1089/25, накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 06.05.2025 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме: на мобільний телефон марки «iPhone 14», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-карти.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту, накладеного на вищезгаданий мобільний телефон, без сім-картки, на час розгляду клопотання підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів того, що вказані речі мають доказове значення по справі, а тривале позбавлення майна порушує майнові права заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.05.2025 року по справі №751/4062/25, провадження №1-кс/751/1089/25, на мобільний телефон марки «iPhone 14», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-карти, та повернути його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1