Справа № 392/923/25
Провадження № 1-кп/392/193/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 04.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гомельське Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт, в якому прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України, заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додані письмові заяви обвинуваченого зазначені нижче та матеріали досудового розслідування, у тому числі протокол допиту ОСОБА_3 від 13.05.2025, що засвідчує беззаперечне визнання ним своєї винуватості.

Судом, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, визнається доведеним використання ОСОБА_3 завідомо підробленого документа, за обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 03.05.2025 близько 21:52, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Geely MK» р.н. НОМЕР_1 , був зупинений інспектором СРПП ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_5 за адресою: вул. Центральна, м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, де під час перевірки документів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав для перевірки завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 09.04.2025, видане на ім`я ОСОБА_3 .

Суд дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувачений подав заяву від 14.05.2025, у якій погоджується із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, дає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, зазначає, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про свою обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 , у вказаній заяві, складеній в присутності адвоката ОСОБА_6 , який діє на підставі доручення №002-120000734 від 13.05.2025, також підтверджує добровільність беззаперечного визнання ним винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений не працює, не одружений, раніше не судимий, на диспансерному обліку в кабінетах психіатра та нарколога КНП «Маловисківська лікарня» не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючими матеріалами міська рада не володіє.

Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст.374, 381-382,394 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_7