Справа № 466/7301/24
Провадження № 1-кп/466/356/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконфкренції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000290 від 13.05.2024 року відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Франківського районного суду м.Львова від 16.04.2024 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на термін 2 роки та 08.12.2023 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на термін 2 місяці (в рамках даного кримінального провадження застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання), вироком 17.03.2025 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 рік обмеження волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 16.04.2024 року до покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та інших у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, 5 ст.27 ч.2 ст.307 КК України розглядається Галицьким районним судом м.Львова та за цим провадженням перебуває під вартою в ДУ ЛУВП № 19,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 11.05.2024, приблизно о 11 год. 00 хв., пересуваючись вул.Шевченка, що у м.Львові, неподалік Янівського кладовища, точне місце органом досудового розслідування невстановлене, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, біля насаджень кущів, придбав (знайшов), 6 (шість) таблеток в блістері з надписом «Метадон» та пластикову ємність всередині якої знаходилась ін`єкційна голка, таким чином усвідомлюючи за зовнішнім виглядом та описом що це наркотичні засоби, підняв їх та забрав із собою помістивши дані наркотичні засоби у власний рюкзак чорного кольору з метою власного вживання, без мети збуту, та таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичні засоби «Метадон», без мети збуту.

В подальшому, а саме 11.05.2024 приблизно 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік вул. Шевченка, 132, шо у м. Львові, був зупинений працівниками поліції взводу №2 роти №4 батальйону №2 УШІ у Львівській області ДПП та в ході проведеної перевірки у рюкзаку чорного кольору було виявлено 6 (шість) таблеток в блістері з надписом «Метадон» та пластикову ємність всередині якої знаходилась ін`єкційна голка, у яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-24/6240-НЗРАП від 28.05.2024, у наданій на експертизу речовина у 6 (шести) таблетках з надписом «Метадон» в блістері містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону становить: 0,1459 грам. Нашарування на поверхні представленого на дослідження предмета, саме пластмасової ємності, всередині якої ін`єкційна голка, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону становить: 0,00011 грам, який він всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб Метадон загальною масою 0,14601 грам, без мети подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, а також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Додатково повідомив, що він бореться зі своєю залежністю. Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:

Рапортом від 11.05.2024 року працівника полації ОСОБА_7 про те, що 11.05.2024 у складі екіпажу патрулюючи місцевість, перебуваючи неподалік вул.Шевченка, 132, шо у м. Львові помітили двох підозрілих осіб, один з яких в подальшому назвався ОСОБА_4 та був зупинений працівниками поліції взводу №2 роти №4 батальйону №2 УШІ у Львівській області ДПП та в ході проведеної перевірки у рюкзаку чорного кольору було виявлено 6 (шість) таблеток в блістері з надписом «Метадон» та пластикову ємність всередині якої знаходилась ін`єкційна голка (арк.спр. );

Протоколом огляду місця події від 11.05.2024 року за адресою: вул.Шевченка, 132, що у м. Львові з фототаблицями, в результаті якого у рюкзаку чорного кольору ОСОБА_4 було виявлено 6 (шість) таблеток в блістері з надписом «Метадон» та пластикову ємність всередині якої знаходилась ін`єкційна голка (арк.спр. );

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-24/6240-НЗРАП від 28.05.2024, згідно якого у наданій на експертизу речовина у 6 (шести) таблетках з надписом «Метадон» в блістері містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону становить: 0,1459 грам. (арк.спр. ).

Отже, його дії слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого який є особою, що раніше судима, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та інших у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, 5 ст.27 ч.2 ст.307 КК України розглядається Галицьким районним судом м.Львова та за цим провадженням останній перебуває під вартою в ДУ ЛУВП № 19,

Так, вироком від 17.03.2025 року Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 рік обмеження волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 16.04.2024 року призначене остаточне покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обставини, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і таких не зазначено в обвинувальному акті.

Дослідивши характеризуючи дані особи обвинуваченого встановлено, що він є особою молодого віку, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, згідно заяви від 31.05.2024 року отримує наркотичні засоби як замінну терапію.

Враховуючи наявність зазначених обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, характеру вчиненого ним кримінального правопорушення, його спосіб життя, відсутності нанесення шкоди іншим особам, історію правопорушень, суд вважає, що покарання йому слід обрати в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлено.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-24/6240-НЗПРАП від 28.05.2024 у розмірі 1514,56 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 56 коп.) покласти на ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання - 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.70, 72 КК України, за сукупністю правопорушень, шляхом часткового складання до даного покарання, приєднати частину невідбутого покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.03.2025 року та остаточно обрати покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжий захід застосований ухвалою слідчого судді від 09.07.2024 року у виді особистого зобовязання строком на два місяці припинив дію.

Речові докази: -DVD-R диск з нагрудних камер поліцейських, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Метадон обсягом0,1459 г., визнаний постановою слідчого від 03.06.2024 року речовим доказом у справі, поміщений у сейф-пакет «України МВС Експертна служба» № 2879181 та поміщений до камери схову ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1514,56 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 56 коп.) за проведення висновку експерта № СЕ-19/123-24/6240-НЗПРАП від 28.05.2024.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1