справа № 619/2133/25
провадження № 1-кп/619/358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою суду від 18.04.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на наступне.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Дергачівському районному суду Харківської області, вказав, що підстави для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження відсутні.

Захисник ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

До суду не надходило угод про визнання винуватості та учасники кримінального провадження не повідомили про її укладення на момент проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт, який надійшов до суду складений відносно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Також, судом не встановлено підстав для повернення обвинувального акта чи для закриття кримінального провадження, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд провів підготовку до судового розгляду.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не надходило. Також судом не встановлені обставини, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, які могли б бути підставою для ухвалення рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. У зв`язку з цим судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження не надійшло клопотань про витребування певних речей чи документів (п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України).

Під час підготовчого провадження від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 надійшла скарга, відповідно до якої він просив визнати ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 02.04.2025 в справі №619/9348/24, провадження №1-кс/610/318/25 та провадження №1-кс/610/317/25 протиправними та скасувати. Посилаючись на те, що слідчим та слідчим суддею порушено право підозрюваного (на теперішній час обвинуваченого) на захист.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримав подану скаргу з мотивів наведених у ній.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав скаргу адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор зазначив, що дану скаргу захисника слід розглянути вже в ході судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо поданої скарги, дійшов таких висновків.

На думку суду, викладені у скарзі доводи потребують аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні, а відтак, розгляд поданої скарги підлягає дослідженню під час судового розгляду шляхом оцінки законності прийняття процесуальних рішень та вчинення дій під час досудового розслідування, дослідження процесуальних документів та відповідних доказів, що має бути здійснено під час судового розгляду.

Оскільки докази та процесуальні документи, рішення, дії на даний час у підготовчому судовому засіданні не досліджувалися, зважаючи на наведені положення КПК України, неможливість надання оцінки сукупності належності та допустимості доказів у всьому кримінальному провадженні під час підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність долучення скарги до матеріалів кримінального провадження та надання оцінки, викладеним у ній обставинам, на відповідній стадії судового провадження.

Заслухавши учасників, суд вважає за можливе на стадії підготовчого судового засідання залучити вказану вище скаргу (заперечення) захисника проти ухвал слідчих суддів, оскільки ч. 3 ст. 309 КПК надає право подати заперечення проти ухвал слідчих суддів на стадії підготовчого провадження в суді і захисник цим правом скористався. Оцінка ж доводів, які викладені в запереченнях буде надана судом в рішенні постановленому за результатами кримінального провадження.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначити до судового розгляду у залі Дергачівського районного суду Харківської області на 26 червня 2025 року на 12 годину 15 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 02.04.2025 (н.с.619/9348/24, н.п.1-кс/610/318/25), та на ухвалу слідчого судді від 02.04.2025 (н.с.619/9348/24, н.п.1-кс/610/317/25), долучити до матеріалів кримінального провадження та оцінку викладеним у них доводам надати в ході судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.06.2025 о 12.15.

Суддя ОСОБА_1