УХВАЛА

Іменем України

30.07.2025 Справа №607/15757/25 Провадження №1-кс/607/4355/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 01.04.2025,

УСТАНОВИЛА:

30.07.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 01.04.2025.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Системний аналіз указаних норм закону дає підстави для висновку, що право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій у строк не більше трьох днів з моменту подання такого клопотання, виникає лише у чітко визначеного кола суб`єктів, зокрема в особи, яка подала слідчому клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Зі змісту скарги та долучених до неї документів вбачається, що 22.07.2025 засобами поштового зв`язку ОСОБА_4 подав старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 заяву про залучення ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000398 від 01.04.2025.

У скарзі ОСОБА_2 вказала, що дане клопотання у порушення вимог ч. 1 ст. 220 КПК України слідчим не розглянуте та така бездіяльність порушує права ОСОБА_4 .

Разом з тим, як зазначила слідча суддя вище, зі скаргою на таку бездіяльність слідчого вправі звертатись особа, яка подала відповідне клопотання, що не розглянуте у визначений законом строк, тобто у даному випадку ОСОБА_4 . Докази того, що останній уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси у даному кримінальному провадженні та від його імені подавати слідчій судді скарги, у матеріалах справи відсутні.

Більше того слід зауважити, що з інформації, наявної у відкритому доступі на сайті АТ «Укрпошта», станом на 30.07.2025 відсутні відомості про вручення адресату поштового відправлення № 536, яким ОСОБА_4 направив слідчому клопотання про залучення його потерпілим. Відтак скаржником не доведено, що слідчий отримав подане клопотання та, як наслідок, що у слідчого виник обов`язок на розгляд цього у клопотання у строк не більше трьох днів. Указане, у свою чергу, свідчить про передчасність подання цієї скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку про недотримання ОСОБА_2 вимог КПК України щодо порядку звернення до слідчої судді з цією скаргою та про необхідність повернення скарги скаржнику.

При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК України).

Керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 01.04.2025, повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1