Справа № 159/3004/24
Провадження № 1-кп/159/154/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0000189 від 09 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кухарі Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, не судимий в силу статті 89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 близько 12 год. 30 хв. 27 вересня 2023 року в умовах воєнного стану, що діє на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, кий було неодноразово продовжено, а саме Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26 липня 2023 року затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 27 липня 2023 року № 3275-1X, та останній Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 49/2024 від 05 лютого 2024 року затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ, знаходячись в приміщенні житлової кімнати будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії є непомітними для сторонніх осіб таємно викрав з гаманця, котрий лежав на дивані у кімнаті, грошові кошти, в сумі 4500 грн., належні потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній майнової шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України при вищевказаних обставинах визнав та показав, що дійсно вкрав гроші, які знаходились в гаманці, гаманець був під подушкою в житловій кімнаті будинку в с.Сільце, де мешкає ОСОБА_7 , в гаманці було 4500 грн. В скоєному кається, просить суворо не карати, призначити покарання з іспитовим строком, пояснив, що працює неофіційно, гроші потерпілій повернув в повному розмірі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу без її участі, претензій до обвинуваченого не має, шкода їй відшкодовано в повному обсязі, просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Учасники кримінального процесу не заперечують проти проведення судового засідання без участі потерпілої ОСОБА_6 , суд вважає можливим проведення судового засідання без участі потерпілої відповідно до вимог ст.325 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість скоєного злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст.89 КК України, офіційно не працює, не одружений, позитивну характеристику за місцем мешкання.

В якості обставини, яка пом`якшує ОСОБА_5 покарання, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства та відповідно до ст.75 КК України без відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на один рік, якщо ОСОБА_4 , не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1