Справа № 645/2496/25
Провадження № 1-кп/645/380/25
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпіої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання потерпілої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 та просить обрати йому запобіжний захід, який виключає ризик фізичної розправи з боку обвинуваченого.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з протоколу огляду предметів від 11.04.2025 вбачається роздруківка телефонних розмов з обвинуваченим ОСОБА_4 , яка містить погрози для потерпілої та її родини, натомість прокурор, який здійснював процесуальне керівництво безпідставно не прийняв рішення про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти даного клопотання, посилаючись на відсутність підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у зв`язку з відсутністю наявності ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти даного клопотання, посилаючись на виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, а також надане клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 3КонституціїУкраїни людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно вимог ч. 2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, потерпілою подане клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 1 ст. 200 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З аналізу зазначених норм вбачається, що з клопотанням про застосування або зміну запобіжного заходу до слідчого судді або суду можуть звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором або підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід та його захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 176, 200, 201, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілої про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1