справа № 488/3997/25
провадження № 1-кп/488/302/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Миколаєва, має середню технічну освіту, працює слюсарем у КНП «Миколаївводоканал», розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

15.08.2025 року приблизно о 22:40 годині, точніше встановити не вдалося, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на території скверу «Біла Акація» за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 319а, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої, діючи умисно, тричі штовхнув ОСОБА_6 , в результаті чого потерпіла втратила рівновагу та впала на землю, вдарившись правою стороною обличчя об металеву оправу лавки та стовбур дерева, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження. Неповнолітній син потерпілої ОСОБА_6 став очевидцем вказаних подій, втрутився у конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 задля перешкоди отримання останньою тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 словесно намагався припинити їх конфлікт, але обвинувачений умисно наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 не менше 3 ударів кулаками обох рук в область обличчя та щелепи з правої сторони. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин правої вушної раковини та попереку, саден лівого колінного суглобу, кожне з яких відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин підборіддя, нижньої щелепи праворуч, синця нижньої щелепи праворуч, кожне з яких відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

12.09.2025 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115, що містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та додані до нього матеріали, зокрема, заява обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_8 . Крім того, до обвинувального акту долучена заява потерпілої ОСОБА_6 та заява неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Таким чином, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту, що у відповідності до частини 2 статті 381 КПК України надає суду право розглянути його без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Викладені вище обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (кримінального проступку) встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Вказані дії обвинуваченого судом кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження за частиною 1 статті 125 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, , має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, сукупність усіх обставин, що характеризують даний кримінальний проступок, який є умисним, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією частини 1 статті 125 КК України, що на переконання суду буде достатнім не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1