Справа № 203/5540/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява ОСОБА_2 .

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст.26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді визначені ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.ч.1,2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 року №298, затверджене Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, яке визначає порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього.

Згідно вказаного Положення реєстраторами Реєстру є уповноважені службові особи органів прокуратури та органів досудового розслідування, які за допомогою програмних засобів ведення Реєстру з урахуванням повноважень, визначених КПК України та цим Положенням, створюють (редагують) інформацію (електронні форми) про кримінальні правопорушення, осіб, що їх вчинили, та рух кримінальних проваджень, формують витяг з Реєстру тощо.

Таким чином, слідчі судді не є реєстраторами Єдиного реєстру досудових розслідувань. Діючим КПК України не передбачено прийняття слідчими суддями рішень про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Предметом оскарження до слідчого судді можуть бути бездіяльність або рішення слідчого, дізнавача та прокурора щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а за результатами розгляду такої скарги, в разі її задоволення, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про зобов`язання уповноваженої особи внести відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя враховує, що звертаючись до суду заявник посилається на положення ст.303 КПК України, якою передбачено подачу процесуального документу у вигляді скарги, а не заяви, як це зроблено заявником.

Крім того, зазначеною вище ч.3 ст.26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Заявник по тексту заяви посилається на невиконання вимог ст.214 КПК України прокурором Щербиної, працівниками поліції СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Поряд з цим, з заяви не зрозуміло чию саме бездіяльність оскаржує у поданій заяві. Остання не містить конкретного предмету оскарження, визначеного ч.1 ст.303 КПК України та конкретних сформульованих вимог, які заявник бажає поставити на вирішення слідчого судді.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 .

Одночасно скаржнику роз`яснюється, що він має право повторно звернутись до слідчого судді зі скаргою щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, визначених ч.1 ст.303 КПК України, з конкретним формулюванням питань, які він ставить на вирішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.18,26,214,303,304,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1