Справа № 351/508/25 Номер провадження №1-кп/351/166/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження № 0000194 від 12.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, має інвалідність з дитинства 3 групи, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що:

Епізод 1.

У період з грудня 2023 року до листопада 2024 року, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, здійснював незаконне виготовлення тютюну, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.

Так, у грудні 2023 року у ОСОБА_5 виник умисел на неправомірне збагачення шляхом незаконного виготовлення та реалізації тютюну.

При цьому він не був особою, зареєстрованою в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності та не мав ліцензії на право ферментації тютюнової сировини і виробництва тютюнових виробів (тютюну).

З метою реалізації своїх злочинних намірів, у період з грудня 2023 року до листопада 2024 року ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ст. 3, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995, ст. 20-23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-IX від 18.06.2024, п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015, з метою незаконного виготовлення тютюну скуповував у невстановлених фізичних осіб тютюнову сировину невідомого походження у вигляді сухих фрагментів листкових пластинок тютюну, яку зберігав у господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходилось в його користуванні.

Надалі ОСОБА_5 , всупереч зазначених вимог законодавства, використовуючи спеціальний пристрій для подрібнення сухих рослинних матеріалів (січкарня), у вищевказаному господарстві здійснював подрібнення висушених фрагментів листкових пластинок тютюну.

Для завершення технологічного процесу виготовлення тютюну та доведення його до придатного для вживання стану, з метою створення насиченого аромату та кольору тютюну, зменшення рівня нікотину і смол, а також регулювання рівня його міцності, ОСОБА_5 у господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він фактично проживав, у період з грудня 2023 року до листопада 2024 року проводив ферментацію вищевказаної тютюнової сировини, яка була у вигляді подрібнених рослинних часток.

Задля здійснення ферментації тютюнової сировини ОСОБА_5 використовував бетономішалку та газовий балон, які знаходились на території його господарства, зокрема: розмістив під бетономішалкою конфорку, під`єднану за допомогою шлангу до газового балону, надалі поміщав тютюнову сировину у вигляді подрібнених рослинних часток всередину бетономішалки, приводив бетономішалку в робочий стан та розпалював газ, який надходив до конфорки з газового балону, у результаті чого виготовляв придатний для вживання тютюн.

12 листопада 2024 року під час проведеного обшуку господарства, яке перебувало в користуванні ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено тютюнову сировину у вигляді сухих фрагментів листкових пластинок тютюну загальною вагою 461,7 кг, яка знаходилась у 23 поліетиленових пакетах, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою незаконного виготовлення тютюну.

Крім того, 13 листопада 2024 року під час проведеного обшуку автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено тютюнову сировину у вигляді сухої подрібненої речовини, яка знаходилась в 12 поліетиленових пакетах вагою 272,1 кг, яку останній мав намір перевезти для завершення процесу незаконного виготовлення тютюну (його ферментації) на територію господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 13 листопада 2024 року під час проведеного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено незаконно виготовлений ОСОБА_5 тютюн у вигляді подрібнених рослинних часток вагою 233,2 кг, який знаходився в 15 поліетиленових та поліпропіленових пакетах.

Епізод 2.

Крім того, ОСОБА_5 у період з грудня 2023 року до листопада 2024 року, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, незаконно зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлений тютюн, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.

Так, у грудні 2023 року у ОСОБА_5 виник умисел на неправомірне збагачення шляхом незаконного зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовленого тютюну.

При цьому він не був особою, зареєстрованою в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності та не мав ліцензії на право здійснення оптової чи роздрібної торгівлі тютюновими виробами (тютюном).

З метою реалізації своїх злочинних намірів, у період з грудня 2023 року до листопада 2024 року, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995, ст. 20-23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 3817-IX від 18.06.2024, п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015, в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у якому він фактично проживав, незаконно зберігав з метою збуту тютюн у вигляді подрібнених рослинних часток, який він незаконно виготовив.

Реалізовуючи розроблений злочинний план, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог зазначеного законодавства, яке регламентує порядок обігу підакцизних товарів, у вказаний період здійснював незаконний збут незаконно виготовленого ним тютюну.

При цьому, ОСОБА_5 незаконно збував незаконно виготовлений тютюн фізичним особам за ціною 350-450 грн. за 1 кг, в залежності від міцності тютюну, шляхом його передачі з місця проживання, а також здійснення відправлень через відділення ТОВ «Нова пошта».

13 листопада 2024 року під час проведеного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено незаконно виготовлений тютюн у вигляді подрібнених рослинних часток вагою 233,2 кг, що знаходився в 15 поліетиленових та поліпропіленових пакетах, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані по епізоду № 1 за ч. 2 ст. 204 КК України як незаконне виготовлення тютюну, по епізоду № 2 за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого тютюну.

28 березня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно з укладеною угодою ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме: за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч. 2 ст. 204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу на користь держави у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме: за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч. 2 ст. 204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу на користь держави у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, що відповідає умовам призначення покарання за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії нетяжких злочинів. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, встановивши відсутність підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Оскільки стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід під час судового розгляду кримінального провадження не обирався, а клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходило, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2024 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 13.11.2024 під час проведення огляду місця події, а саме на автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2024 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 12.11.2024 під час обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24», що належить ОСОБА_5 , підлягає скасуванню.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у цій справі відсутні.

Керуючись ст. 314, 368-370, 373, 374, 468, 469, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 березня 2025 року, укладену між ОСОБА_5 та прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 2 ст. 204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу на користь держави у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень 00 копійок, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень 00 копійок, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2024 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 13.11.2024 під час проведення огляду місця події, а саме на автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2024 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 12.11.2024 під час обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24», що належить ОСОБА_5 , скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 залишити останньому;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24», що належить ОСОБА_5 , який вилучений 12.11.2024 під час обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути власнику ОСОБА_5 ;

- блокнот із наявними записами у ньому, що належить ОСОБА_5 , який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- 23 поліетиленових пакети, в яких містяться сухі фрагменти листкових пластинок тютюну у загальній кількості 461,7 кг, які вилучено 12.11.2024 під час обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати та знищити як незаконно виготовлені підакцизні товари;

- 15 поліетиленових та поліпропіленових пакетів, в яких міститься подрібнений тютюн у загальній кількості 233,2 кг, які вилучено 13.11.2024 під час обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати та знищити як незаконно виготовлені підакцизні товари;

- 12 поліетиленових пакетів, в яких міститься подрібнений тютюн у загальній кількості 272,1 кг, які вилучено із транспортного засобу марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати та знищити як незаконно виготовлені підакцизні товари;

- бетонозмішувач із залишками сухої речовини всередині барабану, який вилучено 13.11.2024 під час обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати та знищити як знаряддя виробництва.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_7