Провадження № 1-кс/592/5930/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за 0000789 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, й просить продовжити строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ, рф, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 08.07.2025 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 спільно зі своїми знайомими, серед яких ОСОБА_7 перебували в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно вживали спиртні напої. Того ж дня близько 16:00 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 стався словесний конфлікт. В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кухні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на незначній відстані напроти потерпілого, взявши в праву руку ніж, наніс ОСОБА_7 один удар ножем в ділянку шиї зліва, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді інфаркту головного мозку в басейні лівої СМА, внаслідок ножового поранення лівої внутрішньої сонної артерії, які є тяжкими тілесними ушкодженнями.

09.07.2025 о 00:26 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.07.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.07.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 06.09.2025 включно.

02.09.2025 керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 09.10.2025.

Строк досудового розслідування відповідно закінчується 09.10.2025.

Слідчий вважає, що залишилися ризики якщо підозрюваний буде перебувати на волі. Так підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, в тому числі спонукати їх до зміни показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний вину визнав частково, а саме зазначив, що діяв в умовах необхідної оборони. Також просив застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки потребує лікування.

Захисник заперечував проти клопотання та просив змінити на більш м`який запобіжний захід.

При вирішенні клопотання слід виходити з наступного.

10.07.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 06.09.2025 включно.

Так було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто тяжкого насильницького злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Запобіжний захід до підозрюваного був застосований для запобіганням ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ухилення від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків.

На час постановлення ухвали досудове розслідування триває і не буде завершене до 09.09.2025, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений на строк до трьох місяців, тобто 09.10.2025.

З наведеного змісту клопотання та обставин вчиненого вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького кримінального правопорушення, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі.

Слідство не завершене, не встановлені усі обставини скоєння кримінального правопорушення, не проведені всі необхідні слідчі дії, не отримані усі можливі докази.

Наведене у своїй сукупності вказує на те, що з моменту затримання підозрюваного ризики не зменшилися. Так необхідно провести ряд слідчих дій, можливо проводити деякі дії повторно чи вчиняти слідчі дії для отримання нових доказів.

На час постановлення ухвали існують ризики якщо підозрюваний буде на свободі. Так він зможе чинити перешкоди провадженню, здійснити тиск на свідків тощо. Покарання за такий тяжкий злочин є суворим, що певною мірою теж може спонукати підозрюваного чинити перешкоди провадженню або взагалі ухилитися від слідства чи суду.

Звільнення особи з-під варти вочевидь може створити умови коли свідки почуватимуться беззахисними перед підозрюваним. Таке може вплинути на цих осіб та не сприятиме кримінальному провадженню.

Цією ухвалою суд вирішує питання щодо продовження саме застосованого запобіжного заходу. Законних підстав для його зміни немає. Вперше при застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя не визначив розміру застави.

Крім того, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу може не визначати заставу щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Тому ураховуючи наведене вище вважаю за доцільне не визначати розмір застави.

На підставі ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід продовжити по 09.10.2025 включно у межах строку досудового розслідування.

Ураховуючи наведене слід відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на менш суворий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 184, 194, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 09.10.2025 включно.

Відмовити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику у зміні запобіжного заходу на більш м`який.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1