Провадження № 1-кс/761/9462/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.09.2017 року (справа №344/12074/17) у кримінальному провадженні №0000171, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.09.2017 року (справа №344/12069/17) у кримінальному провадженні №0000171, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000171, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

20.09.2017 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду (справа №344/12074/17) було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 220020188.

Як вбачається з клопотання, вказана земельна ділянка не відповідає ознакам речового доказу, передбачених ст. 98 КПК України. Разом з тим, адвокат зазначає, що арешт на вказану ділянку накладено вже тривалий період часу, що є невиправданим втручанням у право ОСОБА_4 , на мирне володіння своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.09.2017 року (справа №344/12074/17) у кримінальному провадженні №0000171, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Між тим, до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 , в якій він просить відмовити у задоволенні клопотання та проводити розгляд без його участі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб з метою дотримання розумних строків розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Так, судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2017 року накладено арешт на земельну ділянку в с. Поляниця Яремчанської міської ради з кадастровим номером 220020188.

21 червня 2022 року кримінальне провадження №0000171 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, скеровано за територіальною підслідністю до ГУ НП в м. Києві.

Зі змісту долученої прокурором постанови від 28.04.2025 року про зміну групи прокурорів вбачається, що кримінальне провадження №0000171, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року, знаходиться у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві. Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

Статтею 174 КПК України, якою передбачено процесуальний порядок скасування арешту майна під час досудового розслідування, чітко не визначено територіальні юрисдикцію щодо розгляду вказаної категорії клопотань.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, виходячи із наведеного, клопотання учасника кримінального провадження щодо скасування арешту на майно згідно ст. 174 КПК України, підлягають розгляду слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000171, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого було накладено арешт, на даний час здійснюється СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, тобто органом досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а клопотання про застосування (скасування) заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, яким є й арешт майна, подаються виключно до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.09.2017 року (справа №344/12074/17) у кримінальному провадженні №0000171, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1