Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1664/25
Провадження № 1-кс/935/374/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління поліції у Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 , відповідно до якої останній просить зобов`язати відділ поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління поліції у Житомирській області виконати вимоги, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, по заяві ОСОБА_3 від 19.05.2025 № 5012 ТА № 655 від 26.06.2025 про підпал житлового будинку № 8 по вулиці Партизанській в с. Старосільці Житомирського району Житомирської області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що оскільки відомості до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК України у встановлений Законом строк внесені не були, вимушений звернутись з даною скаргою до суду.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить вказану скаргу залишити без розгляду.

Представник СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП у Житомирській області у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 до суду подав заяву, в якій просив скаргу на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду, оскільки за вказаним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000203 від 15.07.2025 за ч. 2 ст. 194 КК України, на підтвердження чого надав суду витяг з ЄРДР № 0000203 від 15.07.2025 ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України, одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

Враховуючи зазначене вище, з огляду на наяву заяву ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду, враховуючи наданий слідчому судді витяг з ЄРДР № 0000203 від 15.07.2025, відповідно до якого відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР, тому скаргу ОСОБА_3 від 10.07.2025 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 6, 9 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління поліції у Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1