Номер провадження 1-кп/754/261/25
Справа № 754/1599/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0005073 від 10.07.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0005073 від 10.07.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, де проводиться судовий розгляд, стадія доповнень.

16.07.2025, в судовому засіданні, прокурор, звернулася до суду з черговим клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, а саме надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до амбулаторної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до медичних документів щодо перебування під наглядом лікаря-психіатра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивує тим, що свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив показання під час безпосереднього допиту його судом, обґрунтовуючи тим, що на момент надання першочергових показань, проведення слідчого експерименту за його участю, він був в стані викликаному вживанням наркотичних засобів та алкогольних напоїв, у зв?язку з чим не усвідомлював про що говорив.

27.04.2024 слідчим на виконання ухвали суду у даному кримінальному провадженні надано запит до медичних установ з надання психіатричної допомоги та отримано відповідь про те, що свідок ОСОБА_8 у період часу з 30.09.2020 до 18.04.2022 періодично перебував на стаціонарному лікуванні у зв?язку з психічним захворюванням, а саме: в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебував на стаціонарному лікуванні з 30.09.2020 до 05.10.2020; з 13.11.2020 до 28.12.2020; 06.01.2021 до 16.12.2021; 10.08.2021 до 14.09.2021; з 24.02.2022 до 18.04.2022; в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 перебував під наглядом лікаря-психіатра з 30.11.2020 до 28.07.2023, амбулаторно лікаря не відвідував.

Зазначений період часу співпадає з періодом відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування на запит слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано відповідь про те, що станом на 11.11.2019 ОСОБА_8 на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Вищевикладене свідчить про можливе умисне поміщення основного свідка-очевидця ОСОБА_8 з метою схиляння суду до визнання раніше наданих показань та доказів, отриманих під час проведення слідчих дій за участю вказаного свідка недопустимими та подальшого уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Тобто підстави та реальність перебування ОСОБА_8 на лікуванні викликає великий сумнів.

З метою об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та надання об?єктивної оцінки доказам у кримінальному провадженні, є доцільним дослідження амбулаторної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також медичних документів щодо перебування під наглядом лікаря-психіатра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, що міститься у зазначених медичних документах має істотне значення для кримінального провадження, зокрема, підстави для постановлення ОСОБА_8 на облік, підстави проведення його лікування, інформацію про лікарів, які встановили діагноз та інше.

Інформація про перебування ОСОБА_8 на обліку та лікуванні у зазначених закладах стала відомою під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, у зв`язку з чим тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених в ньому підстав. Просив клопотання задовольнити.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, просили його задовольнити.

Захисник заперечив проти клопотання прокурора з посиланням на те, що вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме недоведене значення документів до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, вислухавши доводи учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Так, положенням ст. 333 ч. 1 КПК України, дійсно, передбачено можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ст. 333 ч. 1 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу (ст.333 ч.2 КПК України).

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ст.333 ч.3 КПК України).

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення (ст.333 ч.4 КПК України).

Положенням ст. 337 КПК України передбачені межі судового розгляду, а саме судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: амбулаторна карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також медичні документи щодо перебування під наглядом лікаря-психіатра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 333 ч. 3 КПК України, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається довести за допомогою цих документів.

Також прокурором згідно норм ст. 333 ч. 2 КПК України доведено неможливість здійснення такого тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 350, 372, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) в копіях чи електронних носіях, а саме:

1)до амбулаторної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)до медичних документів стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо перебування його під наглядом лікаря-психіатра, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Оригінал ухвали та дві копію надати прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.07.2025 о 14:45 год.

Суддя: ОСОБА_1