УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3131/18

Провадження №1-кп/505/47/2025

01.08.2025 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

у відсутності потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську, Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001026 від 03.08.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, с. Липецьке, Котовського району, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, інваліда ІІІ групи, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001026 від 03.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України .

Згідно обвинувального акта, 02.08.2018 року, біля 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу території свого домоволодіння, що розташована в с. Гидерим, Подільського району, Одеської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вирішила спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , в той же день та час, знаходячись біля території свого домоволодіння за вище вказаною адресою, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, з метою нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи наслідки своїх дій, умисно завдала один удар металевим ланцюгом, який знаходився у неї в правій руці, в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинила останній наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, садна спинки носа та верхньої губи, що належить до умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

01.08.2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 і обвинуваченої ОСОБА_5 , зареєстроване за № 11941 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Проти закриття відносно неї кримінального провадження за нереабілітуючих обставин не заперечує

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 і обвинувачена ОСОБА_5 клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підтримали повністю та просили його задовільнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання. Вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання захисником і обвинуваченою, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_5 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності судом закривається кримінальне провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч. 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке мало місце 02.08.2018 року.

Згідно вимог ст. 12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України за ступенем тяжкості є кримінальним проступком.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення кримінального проступку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, подія кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_5 мала місце 02.08.2018 року, тобто на даний час минуло більше 6 років, що є підставою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Зі змісту ст.ст. 284, 288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію обвинуваченої ОСОБА_5 та впевнившись у її добровільності і усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 і обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення належить за ступенем тяжкості до категорії кримінальних проступків, строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України закінчились, обвинувачена просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження щодо неї в цій частині, а обставини щодо вчинення обвинуваченою протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості чи ухилення обвинуваченої від слідства або суду не виявлено.

При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченої, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є також неприйнятним.

Витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні відсутні .

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 288, ч.2 ст. 376 КПК України, ст.ст. 44, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001026 від 03.08.2018 року - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Липецьке, Котовського району, Одеської області, громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, інваліда ІІІ групи, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судиму - звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001026 від 03.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1