У Х В А Л А

про судове доручення

17.06.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002392 09.09.2019 (об`єднаного з кримінальними провадженнями під №0001268 від 14.10.2021, №0000874 від 16.11.2021) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України.

Свідками у даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення заявлені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проте матеріали кримінального прорвадження, наявні у розпорядженні суду не містять відомостей щодо повних анкетних даних вказаних свідків, а також останніх відомих адрес їх проживання або перебування. Матеріали досудового розслідування у даному кримінальному провадженні втрачені внаслідок збройної агресії рф з 24.02.2022.

Наведене у своїй сукупності позбавляє суд можливості здійснення виклику свідків до суду, тоді як завершення судового розгляду за їх відсутності на даному етапі кримінального провадження не є можливим.

Заслухавши клопотання прокурора щодо надання судового доручення для встановлення місця перебування вищезазначених учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, та позицію захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на ту обставину, що покази зазначених свідків покладено в основу доведення протиправного характеру дій ОСОБА_2 , а тому їх показання, з огляду на вимоги ч. 4 ст. 95 КПК України необхідно перевірити шляхом безпосереднього допиту, на чому наполягає і сам обвинувачений, під час судового розгляду, прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місця перебування вказаних свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки на підставі ч. ч. 1, 3 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно та сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, а враховуючи відсутність свідків за місцем проживання, та відсутність відомостей про перебування свідків за місцем проживання, прокурор забезпечення виконання наведених вимог можливості позбавлений, отже клопотання підлягає задоволенню.

А тому суд, з метою перевірки фактичних даних, одержаних під час досудового розслідування, вважає за необхідне доручити Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , допитати їх щодо місця постійного проживання та забезпечити явку в наступне судове засідання, що призначене на 23.09.2025 об 11:00 годині.

Керуючись ст. ст. 23, 95, 327, 333, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області встановити фактичне місцезнаходження та допитати про місце постійного проживання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вручити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повістку та забезпечити явку до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, що призначене на 23 вересня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Матеріали на виконання судового доручення надіслати до суду в строк до 22 вересня 2025 року.

Зобов`язати Прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій учасникам судового провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29), для контролю за належним виконанням Херсонській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9