Справа № 307/3094/25
Провадження № 1-кс/307/537/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів отриманих у кримінальному провадженні № 0000180 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як доказу у кримінальному провадженні № 0000180 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 25 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В провадженні СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000180 від 25 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 25 липня 2025 року близько 01:50 год. в селищі Буштино, по вул. Травнева, 144, на території АЗС «Елерон», ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Окрім того, встановлено, що в потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку експерта судово-медичної експертизи мають місце тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у зв`язку з чим 20 серпня 2025 року винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування та про перекваліфікацію кримінального правопорушення та підслідність визначено за слідчим відділом Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

В ході досудового розслідування у формі дізнання було зібрано докази, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проте використати їх у кримінальному провадженні щодо злочину можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, за клопотанням прокурора, тому виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000180 від 25 липня 2025 року щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, а саме: рапорту ЄО за № 21905; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 липня 2025 року; рапорту ЄО за № 21908; протоколу огляду місця події з фото таблицею від 26 липня 2025 року; постанову про визначення групи дізнавачів; постанови про визначення групи прокурорів; протоколу допиту потерпілого від 25 липня 2025 року; постанови про призначення судово-медичної експертизи; висновок експерта № 136 від 30 липня 2025 року; довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги»; протоколу допиту свідка від 26 липня 2025 року; протоколу допиту свідка від 28 липня 2025 року; протоколу допиту свідка від 29 липня 2025 року; протоколу допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка від 30 липня 2025 року; протоколу допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка від 30 липня 2025 року; вимоги про судимість; запиту директору ТОВ «Елерон»; відповіді на запит ТОВ «Елерон»; протоколу огляду предмету (відеозапису) від 02 серпня 2025 року; постанови про визнання предмету речовим доказом від 01 серпня 2025 року; дискового накопичувача «Verbatium CD-R 700 mb 52X 80» на якому містяться 2 відео файли, що стосуються події, яка мала місце 25 липня 2025 року; протоколу допиту свідка від 01 серпня 2025 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з обставин викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

25 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження за № 0000180 та розпочато досудове розслідування у формі дізнання за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З постанови про визначення органу проведення досудового розслідування та про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 20 серпня 2025 року встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000180 від 25 липня 2025 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 125 КК України змінено на ч. 1 ст. 122 КК України та визначено СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000180 від 25 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого на ч. 1 ст. 122 КК України, та скеровано до слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

За загальними приписами ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, та не входять до визначеного ч. 1 ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Аналізуючи вимоги клопотання прокурора, слід зазначити, що рапорт ЄО за № 21905; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 липня 2025 року; рапорт ЄО за № 21908; постанова про визначення групи дізнавачів; постанова про визначення групи прокурорів; постанова про призначення судово-медичної експертизи; вимога про судимість; постанова про визнання предмету речовим доказом від 01 серпня 2025 року не є доказами в розумінні ст. 84 та 298-1 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню лише в частині надання дозволу на використання протоколу огляду місця події з фото таблицею від 26 липня 2025 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25 липня 2025 року; висновку експерта № 136 від 30 липня 2025 року; довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» №282 від 29 липня 2025 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26 липня 2025 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28 липня 2025 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 29 липня 2025 року; протоколу допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_9 від 30 липня 2025 року; протоколу допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_10 від 30 липня 2025 року; запиту директору ТОВ «Елерон» від 28 липня 2025 року; відповіді на запит ТОВ «Елерон» від 29 липня 2025 року; протоколу огляду предмету (відеозапису) від 02 серпня 2025 року; дискового накопичувача «Verbatium CD-R 700 mb 52X 80» на якому містяться 2 відео файли, що стосуються події, яка мала місце 25 липня 2025 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 01 серпня 2025 року як доказів у кримінальному провадженні № 0000180 від 25 липня 2025 року щодо злочину.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання:

-протоколу огляду місця події з фото таблицею від 26 липня 2025 року;

-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25 липня 2025 року;

-висновку експерта № 136 від 30 липня 2025 року;

-довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» №282 від 29 липня 2025 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26 липня 2025 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28 липня 2025 року;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 29 липня 2025 року;

-протоколу допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_9 від 30 липня 2025 року;

-протоколу допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_10 від 30 липня 2025 року;

-запиту директору ТОВ «Елерон» від 28 липня 2025 року;

-відповіді на запит ТОВ «Елерон» від 29 липня 2025 року;

-протоколу огляду предмету (відеозапису) від 02 серпня 2025 року;

-дискового накопичувача «Verbatium CD-R 700 mb 52X 80» на якому містяться 2 відео файли, що стосуються події, яка мала місце 25 липня 2025 року.

-протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 01 серпня 2025 року, отриманих у кримінальному провадженні № 0000180 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як доказу у кримінальному провадженні № 0000180 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1