печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000853 від 01.10.2024, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Крисовичі Мостиського району Львівської області, який проживає за адресами: АДРЕСА_1 , не адвоката, не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000853 від 01.10.2024, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000853 від 01.10.2024 та 06.03.2025 направлено до суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України. Процесуальне керівництво здійснювалось Офісом Генерального прокурора.

03.10.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22.10.2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/46742/24-к підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.11.2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/56080/24-к підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб в межах строку досудового розслідування із визначенням застави.

22.01.2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/2508/25-к ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22.03.2025 включно, із визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400,00 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн. У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: не відлучатися із м. Мостиська, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_7 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначена застава підозрюваним сплачена та на нього покладено обов`язки відповідно до вказаної ухвали.

17.01.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000853 від 01.10.2024 завершено та стороні захисту надано доступ до його матеріалів.

06.03.2025 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та інших його співучасників направлено до Печерського районного суду м. Києва. На даний час підготовче засідання не призначено.

Зазначає, що ризики, які стали підставою для застосування та неодноразового продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого не зменшились та не перестали існувати, а також задля дієвості цього провадження до початку підготовчого судового засідання виникла необхідність у продовженні строку дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обов`язків, в межах запобіжного заходу у вигляді застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав зазначених у ньому,

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про продовження дії обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючи на те, що ризики, зазначені прокурором, не обґрунтовані, не доведені, а також зменшились у зв`язку з тривалістю дії застосованого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000853 від 01.10.2024 та 06.03.2025 направлено до суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України. Процесуальне керівництво здійснювалось Офісом Генерального прокурора.

03.10.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані докази (матеріали провадження), які обґрунтовують підозру ОСОБА_4 , зокрема: показаннями підозрюваного ОСОБА_36 (матеріали досудового розслідування щодо якого виділено в окреме провадження); показаннями свідка ОСОБА_37 (протоколи допиту від 18.08.2022, від 23.08.2022, від 12.01.2023); показаннями свідка ОСОБА_38 (протокол допиту від 22.12.2022); показаннями свідка ОСОБА_39 (протокол допиту від 27.09.2022); протоколом огляду від 27.09.2022 відеозаписів із ППр «Косино» за участі ОСОБА_39 ; показаннями свідка ОСОБА_14 (протоколи допиту від 11.01.2023 та 21.02.2023); показаннями свідка ОСОБА_15 (рапорт про опитування від 04.07.2024); протоколами огляду відеозаписів із ППр «Косино» за участі співробітників ВПС «Косино»; рапортами оперуповноваженого ДБР від 04.04.2022, 08.04.2022, 13.07.2022 та ін.; протоколом огляду від 31.03.2022 території ППр «Косино»; протоколом огляду від 09.04.2022 території прилеглої до ППр «Косино» в напрямку угорського пункту пропуску; Технологічною схемою пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через ППр «Косино» від 18.06.2021; висновком службового розслідування ДПСУ від 09.04.2022, затвердженого Наказом 27 прикордонного загону ДПСУ від 10.04.2022 № 655-АГ; відомостями по персоналу ВПС «Косино» з графіками несення служби нарядів ППр «Косино»; Актом про результати тематичної перевірки від 14.04.2022 ДМСУ та графіком чергування працівників митного поста «Косонь»; відомостями Департаменту кримінального аналізу НПУ від 14.05.2022 щодо фіксації руху 12 автомобілів через «Безпечне місто» в м. Києві, Київській, Тернопільській, Івано-Франківській та Закарпатській областях; відомостями ДПСУ щодо перетину державного кордону громадянами України: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , їх родичами та близькими особами; відповідь Генеральної прокуратури Угорщини від 24.11.2022 №KSB. 3527/2022/3-1, наданої на запит Офісу Генерального прокурора в межах міжнародного правового співробітництва; протоколом огляду від 06.07.2022 відеозапису із ППр «Косино» щодо виїзду авто НОМЕР_2 ; протоколом огляду від 06.07.2022 відеозапису із ППр «Косино» щодо виїзду авто НОМЕР_3 ; протоколом огляду від 05.07.2022 відеозапису із ППр «Косино» щодо виїзду авто НОМЕР_4 , КА700НР та НОМЕР_5 ; протоколом огляду від 05.07.2022 відеозапису із ППр «Косино» щодо виїзду авто НОМЕР_6 ; протоколом огляду від 05.07.2022 відеозапису із ППр «Косино» щодо виїзду авто НОМЕР_7 ; протоколом огляду від 23.08.2024 відеозапису із ППр «Косино» щодо виїзду авто НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; протоколом огляду від 20.04.2022 відеозапису із ППр «Косино» щодо виїзду авто НОМЕР_10 ; протоколом огляду від 14.06.2022 проведеного ДВБ НПУ щодо телефонних з`єднань та місце знаходження ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інших; протоколом огляду від 31.08.2022 мобільного телефону ОСОБА_40 ; протоколом огляду від 30.09.2024 контрольних талонів з ППр «Косино»; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При цьому, при застосуванні та продовження строку дії запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею враховувались обставини, що дають підстави підозрювати останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Так, 22.10.2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/46742/24-к підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.11.2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/56080/24-к підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб в межах строку досудового розслідування із визначенням застави.

22.01.2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/2508/25-к ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22.03.2025 включно, із визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400,00 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн. У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: не відлучатися із м. Мостиська, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_7 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначена застава підозрюваним сплачена та на нього покладено обов`язки відповідно до вказаної ухвали.

17.01.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000853 від 01.10.2024 завершено та стороні захисту надано доступ до його матеріалів.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 06.03.2025 року направлено до Печерського районного суду міста Києва для судового розгляду.

Підготовче судове засідання станом на дату подання цього клопотання не призначено.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не було проведено, у зв`язку з чим слідчий суддя уповноважений здійснювати розгляд даного клопотання після направлення обвинувального акту до суду.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що ризики, які були підставою для застосування до підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно продовжують існувати та для їх запобігання необхідно продовжити останньому строк дії, покладених на нього обов`язків, що буде співмірним з існуючими ризиками та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

В той же час, слідчий суддя враховує те, що у зв`язку з тривалістю дії застосованого запобіжного заходу рівень ймовірності реалізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України дещо зменшується.

У зв`язку з чим та на підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, в межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не відлучатися із м. Мостиська, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками щодо обставин, які є предметом розгляду у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_7 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; продовжити зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити на 2 місяці, тобто до 17.05.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000853 від 01.10.2024, строк дії, покладених обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, в межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- не відлучатися із м. Мостиська, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками щодо обставин, які є предметом розгляду у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_7 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ;

- продовжити зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1