Cправа № 750/8590/25
Провадження № 1-кп/750/674/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 від 29.05.2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синявка, Корюківського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 28.05.2025, близько 22.54 год., керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Megane Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по пр. Миру з боку вул. Козацька, в напрямку вул. Мартина Небаби у м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, на нерегульованому перехресті пр. Миру та вул. Мартина Небаби, неподалік буд. № 123 по пр. Миру в м. Чернігові, водій ОСОБА_5 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснюючи маневр повороту ліворуч, при зеленому сигналі світлофора, в напрямку вул. Мартина Небаби у м. Чернігові, не надав дорогу автомобілю марки «Ford Fiesta» номерний знак НОМЕР_2 під керування ОСОБА_4 , який рухався назустріч прямо по пр. Миру, в бік вул. Козацька у м. Чернігові, внаслідок чого трапилось зіткнення вказаних транспортних засобів.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «Ford Fiesta» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів шилоподібних воростків обох кісток лівого передпліччя з незначним зміщенням уламків, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 16.6, 10.1, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди та перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими потерпілим ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 також підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої йому внаслідок ДТП шкоди, у зв`язку з чим, він просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, претензій морального та матеріального характеру немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора та надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Ford Fiesta» номерний знак НОМЕР_2 .

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 ;

автомобіль марки «Ford Fiesta» номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .

оптичні носії DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 12 479 грн 60 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1