Справа № 946/6990/25
Провадження № 1-кс/946/1811/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001154 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що в ході проведення профілактичних заходів отримано інформацію, про те, що громадянин ОСОБА_4 за місцем мешкання зберігає бойові гранати.

Так, 03.09.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-сірники від димової шашки в кількості 14 шт., які упаковано до сейф пакету NPU5069521;

-спеціальні абразивні накладки для розпалювання сірників в кількості 4 шт., які упаковано до сейф пакету NPU5069522;

-металевий предмет циліндричної форми темно зеленого кольору (без маркування), який має розміри: діаметр 155 мм., висота 98 мм., ззовні схожий на димову шашку, який упаковано до сейф пакету SUD3053064.

Враховуючи той факт, що вказані предмети мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяви щодо проведення розгляду справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03.09.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , предмети, а саме:

-сірники від димової шашки в кількості 14 шт., які упаковано до сейф пакету NPU5069521;

-спеціальні абразивні накладки для розпалювання сірників в кількості 4 шт., які упаковано до сейф пакету NPU5069522;

-металевий предмет циліндричної форми темно зеленого кольору (без маркування), який має розміри: діаметр 155 мм., висота 98 мм., ззовні схожий на димову шашку, який упаковано до сейф пакету SUD3053064.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1