Справа №573/1382/25
Номер провадження 1-кс/573/266/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000084 від 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000084 від 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України яким встановлено, що 22.06.2025 до ч/ч відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля «Nissan X-Trail» заволоділа грошовими коштами в сумі 12600 грн., які було перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 після спілкування з продавцем, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 (ЄО 6976 від 22.06.2025).

Відомості про дану подію 22.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 21.06.2025 під час моніторингу соціальної мережі «Фейсбук» на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він виявив оголошення про продаж авто «Toyota RAV4» вартістю 2100 доларів США. Перейшовши на сторінку автора оголошення « ОСОБА_6 », він побачив номер мобільного телефону для спілкування у додатку «Вайбер», а саме НОМЕР_3 . Цього ж дня, близько 17:00 год. через вищевказаний додаток він написав автору оголошення повідомлення з приводу автомобіля. Через 2-3 хвилини у додатку «Вайбер» йому надійшов вхідний дзвінок, де невідома особа чоловічої статі, представившись ОСОБА_7 , повідомив, що він волонтер та запропонував декілька варіантів авто, а саме: «Volkswagen Touareg», «Toyota RAV4», «Nissan X-Trail».

Останній автомобіль потерпілого зацікавив найбільше, це був «Nissan X-Trail», 2006 року випуску з вартістю 2350 доларів США. Запитавши в нього чи він не шахрай, продавець запевним, що ні та в підтвердження надіслав йому своє фотозображення та фотозображення паспорту серії НОМЕР_4 , де було вказано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з місцем народження м. Зборів, Тернопільської області, виписку з волонтерської організації Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , а також надіслав номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку потерпілий в подальшому, 21.06.2025 близько 18:30 перерахував з власної банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 12600 грн. Крім того, для оформлення митних документів потерпілий надіслав продавцю фото свого паспорту та військового квитка.

У подальшому, через 5-10 хв як потерпілий перерахував грошові кошти на банківську картку йому у додатку «Вайбер» надійшов вхідний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_6 , де невідома особа, представившись ОСОБА_9 , повідомив, що він автоброкер та необхідно оплати інші послуги з доставки та страхування автомобіля, сума яких становить 24850 грн. Після цього потерпілий запідозрив, що це все ж таки шахраї та більше коштів ніяких не перераховував і попросив повернути кошти, але ОСОБА_9 відмовив та повідомив, що йому буде нараховано штрафи. У подальшому жоден з чоловіків на зв`язок не виходив. Після цього потерпілий вирішив звернутися до поліції та повідомити про вчинення відносно нього шахрайських дій.

Крім того потерпілий зазначив, що з вищевказаними особами він також спілкувався через звичайних зв`язок, а саме з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_3 потерпілий спілкувався 21.06.2025 о 18:10, о 18:37, о 18:41, 18:50, 18:51, о 19:15, о 19:16, а з ОСОБА_9 ( НОМЕР_6 ) 21.06.2025 о 18:55, о 19:12, о 19:39, 19:47.

Враховуючи, що інформація, яка має суттєве значення щодо встановлення особи злочинця, її місце знаходження на момент вчинення кримінального проступку, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тел. (факс): НОМЕР_7 , виникла необхідність провести у вищевказаній установі тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: отримати роздруківку про вхідні/вихідні дзвінки, дати та часу їх здійснення, тривалість таких дзвінків з зазначенням номерів телефонів з прив`язкою їх до адрес здійснення таких дзвінків, базових станцій зв`язку, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) здійснених за період часу з 00:00 год. 19.06.2025 по день виконання ухвали включно, з можливістю подальшого її вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не можливо отримати в інший спосіб. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не можливо отримати в інший спосіб.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить дізнавач.

У судове засіданні дізнавач відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч .4 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000084 від 22.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, у складі: дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11

тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів з мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 год. 19.06.2025 по день виконання ухвали включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тел.(факс): НОМЕР_7 , з можливістю подальшого її вилучення в електронному або паперовому вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя