Справа № 346/2206/25
Провадження № 1-в/346/188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 і представник колонії ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання м. Заліщики Тернопільської області, громадянин України, українець, раніше судимий), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк,

по кримінальному провадженню №0000158, в якому ОСОБА_4 вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк (а.с. 2).

Позиції учасників провадження.

Позиція засудженого. Підтримав своє клопотання, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Аргументи прокурора та представника колонії. Не заперечували проти задоволення клопотання засудженого.

Оцінка суду.

Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Разом з цим, частиною 1 статті 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Але частиною 2 і пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України уточнюється, що умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також за умови (якщо засуджений відбуває покарання за вчинений умисний тяжкий злочин), що засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Вирок набрав законної сили 13.10.2023 року. (а.с. 1-4,5 частини І особової справи засудженого).

При цьому строк відбування покарання, правильно рахується колонією, зокрема з 23 жовтня 2023 року.

І наразі, засуджений продовжує відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі, і фактично він вже дійсно відбув дві третіх призначеного йому покарання, оскільки невідбута частина покарання складає 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів.

При цьому суд відзначає, що в силу положень частини 5 статті 12 КК України та з урахуванням змісту зазначеного вироку, покарання було призначено засудженому за вчинення ним умисного тяжкого злочину, яким є злочин, передбачений частиною 1 статті 307 КК України.

Тому суд погоджується з учасниками провадження у тому, що колонією доведений факт того, що засуджений ОСОБА_4 , станом на дату розгляду подання судом, дійсно фактично відбув вже більше ніж дві третіх строку покарання, призначеного йому судом, за вчинений ним тяжкий умисний злочин.

Як вже вказувалось судом вище, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване виключно, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Через, що суд враховує і положення частини 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якими, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

І тому суд відзначає, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 :

- під час тримання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» просив дозволу залучити його до участі у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». (а.с. 21 частини ІІ особової справи засудженого);

- опитувальним листом від 01.08.2024 року щодо можливості застосування статті 101 КВК України до засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній заслуговує на застосування вищезазначеної статті (а.с. 22 частини ІІ особової справи засудженого).;

- за змістом його характеристики від 01.08.2024 року, під час тримання в державній установі «Коломийська виправна колонія № 41». Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Заходи заохочень не застосовувались. Працевлаштований на виробництві установи в виробничій майстерні, до робіт відноситься добре, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється, як середній. (а.с.23-24 частини ІІ особової справи);

- відповідно до трудового договору від 18 жовтня 2024 року ОСОБА_4 був прийнятий в ТОВ «Галицька кераміка» на посаду підсобного робітника (а.с. 36-37 частини ІІ особової справи засудженого).

- за змістом його характеристики від 06.03.2025 року, під час тримання в державній установі «Коломийська виправна колонія № 41». Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Заходи заохочень не застосовувались. По прибуттю до УВП засуджений працевлаштований у виробничій майстерні. До праці ставиться посередньо, не завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує під контролем та не завжди вчасно, якісно, до таких робіт відноситься посередньо та залучається в порядку черговості. На бесіди виховного характеру завжди реагує належним чином, не завжди робить належні для секбе висновки. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється, як середній (а.с.40-41 частини ІІ особової справи);

- довідкою від 06.03.2025 року про застосування заходів стягнення та заохочення до засудженого ОСОБА_4 заходи заохочення та стягнення не накладались. (а.с.42).

- довідкою № 90 від 03.03.2025 року про працевикористання засудженого встановлено, що останній був працевлаштований з жовтня по січень 2024-2025 року (а.с. 43 частини ІІ особової справи) разом з цим довідкою щодо ОСОБА_4 від 27.02.2025 року встановлено, що на останнього виконавчих листів не поступало (а.с. 44 частини ІІ особової справи).

- висновком щодо ступеня виправлення засудженого від 06.03.2025 року комісія колонія дійшла одноголосного рішення про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а із мінімально необхідних 61 балу, він набрав 53 (а.с. 46-48 частини ІІ особової справи).

- випискою з наказу від 02 квітня 2025 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у 1 кварталі 2025 року ОСОБА_4 оголошено подяку (а.с. 51 частини ІІ особової справи), що також підтверджується довідкою від 30.06.2025 року (а.с. 26 матеріалів судової справи);

- заявою директора ТОВ «Галицька Кераміка» від 25.03.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вищевказаній установі, зарекомендував себе як сумлінний, відповідальний та дисциплінований працівник. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, ввічливий, комунікабельний. Позитивно впливає на інших засуджених особистим прикладом працьовитості та дисципліни (а.с. 53 частини ІІ особової справи);

- характеристикою щодо ОСОБА_4 від 01.07.2025 року під час тримання в державній установі «Коломийська виправна колонія № 41». Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Застосовано одне заохочення. По прибуттю до УВП засуджений працевлаштований у виробничій майстерні. До праці ставиться добросовісно, завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує завжди вчасно, якісно, до таких робіт відноситься добре. На бесіди виховного характеру завжди реагує належним чином, завжди робить належні для себе висновки. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Освіта». За характером спокійний та врівноважений. Під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється, як середній (а.с.24-25 матеріалів судової справи), що також підтверджується характеристикою від 22.08.2025 року (а.с. 45-48 матеріалів судової справи);

- довідкою № 275 та № 319 про працевикористання засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній був працевлаштований з жовтня по квітень 2024-2025 року та червень 2025 року (а.с. 27,41 матеріалів судової справи).

- висновком щодо ступеня виправлення засудженого від 30.06.2025 року комісія колонія дійшла одноголосного рішення про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а із мінімально необхідних 61 балу, він набрав 70 (а.с. 28-31,60-64 матеріалів судової справи).

- довідкою з ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» встановлено, що ОСОБА_4 було залужено позачергово без оплати праці до робіт з благоустрою з 28.06.2024 року по 01.05.2025 року, до робіт ставиться добросовісно. (а.с. 32 матеріалів судової справи).

- довідкою від 22 серпня 2025 року встановлено, шо за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у 1 кварталі 2025 року ОСОБА_4 оголошено подяку (а.с. 59 матеріалів судової справи).

- довідкою № 367 про працевикористання засудженого засудженого ОСОБА_4 , встановлено, що останній працював з жовтня 2024 року по квітень 2025 року та з червня по липень 2025 року (а.с. 65 матеріал судової справи)

Також суд враховує, що засуджений свою вину у вчиненні злочину визнав і надав пояснення, які дійсно свідчать про те, що він усвідомив вчинене та негативно і з осудженням своєї поведінки ставиться до вчиненого ним.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, на підставі наданих йому колонією доказів, у їх сукупності, суд вважає, що колонією доведено те, що засуджений дійсно пройшов процес позитивних змін, які вже відбулись в його особистості та вже створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, що стверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці, яким він вже довів своє виправлення.

При цьому, що стосується ставлення до праці, суд враховує те, що засуджений залучався до тієї праці, яка йому оплачувалась та не оплачувалась, але з огляду на зміст частини 2 статті 81 КК України, кримінальний закон і не вимагає аби така праця мала саме оплатний характер.

Більш того, з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України одним з основних засобів виправлення і ресоціалізації засуджених є саме суспільно-корисна праця, яка вочевидь може мати і не оплачуваний характер. Підтвердженням чого, є і положення частини 5 статті 118 КВК за якими, засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

А встановлені судом обставини прямо вказують на те, що ОСОБА_4 залучався до виконання саме таких не оплачуваних робіт і не більше двох годин на день, при цьому з його власної ініціативи, на постійній основі і виконував він таку роботу тривалий час, і якісно.

І тому, клопотання ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, строк якої становить 1 місяць 28 днів, слід задовольнити.

Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , умовно-достроково, від відбування призначеного йому вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року покарання у виді позбавлення волі строком на 2 років, в частині не відбутого строку покарання, що складає: 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом

Повний текст ухвали виготовлено 01.09.2025 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1