Справа №623/2582/17
Провадження № 1-в/638/696/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання начальника Ізюмського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Ізюмського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що з 10.09.2020 року на виконанні в уповноваженому органу з питань пробації перебуває вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.12.2017 року.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки.

16.12.2020 року, після закінчення іспитового строку засудженого, уповноваженим органом з питань пробації було направлене клопотання до Борівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 24.12.2020 року ОСОБА_4 був звільнений від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, визначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 28.10.2021 року було скасовано ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 24.12.2020 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.12.2017 року. Підставою для скасування звільнення ОСОБА_4 було вчинення останнім під час іспитового строку нового кримінального правопорушення (кримінальне провадження № 0000079 від 12.04.2020).

Зазначене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України знаходилося на розгляді в Шевченківському районному суді м. Харкова (справа № 614/795/21). За ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.07.2025 (справа № 614/795/21, провадження № 1-кп/638/688/25) закрите кримінальне провадження № 0000079 від 12.04.2020року на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Представник Ізюмського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2020 року подання начальника Борівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від кримінального покарання у відношенні ОСОБА_4 задоволено. Від покарання, визначеного за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.12.2017 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України ОСОБА_4 - звільнено.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2021 року заяву прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури про перегляд рішення місцевого суду у зв`язку з нововиявленими обставинами про скасування ухвали Борівського районного суду Харківської області від 24.12.2020 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 грудня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 3 роки задоволено. Скасовано за нововиявленими обставинами ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2020 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 грудня 2017 року. Відмовлено у задоволенні клопотання начальника Борівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 грудня 2017 року.

Підставою для скасування ухвали Борівського районного суду Харківської області стало те, що 27.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке скоєно 10.04.2020, тобто в період іспитового строку, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.12.2017, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Тобто на момент постановлення судом 24 грудня 2020 року судового рішення за результатами розгляду клопотання органу пробації про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 суду не було відомо про те, що засуджений обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, що є обставиною, яка вказує на порушення засудженим умов та порядку відбування покарання з випробуванням та необхідності відмови у задоволенні подання органу пробації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 липня 2025 року закрито об`єднане кримінальне провадження № 0000079 від 12.04.2020 року та за № 00001804 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до п.9 ст. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отож звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом та законом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Матеріали клопотання не містять доказів того, що засуджений не вчинив нового злочину під час іспитового строку та виконав покладені на нього обов`язки, що не відповідає вимогам ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України.

Також, відповідно до п.п. 6 п. 3 розділу ІХ Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 розділу IV Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5, у день поставлення на облік на кожну засуджену особу заводиться особова справа за формою, наведеною в додатку 12 до цього Порядку.

Особова справа може формуватися та зберігатися у змішаній (паперовій та електронній) формі залежно від наявних можливостей.

Вказані вимоги заявником не дотримано, до поданого клопотання додано лише копії окремих документів в електронному вигляді.

З поданого клопотання та доданих до нього документів судом встановлено, що доводи клопотання спростовуються доданими до нього доказами, а саме: ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 липня 2025 року закрито об`єднане кримінальне провадження № 0000079 від 12.04.2020 року та за № 00001804 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Натомість, підставою для скасування ухвали Борівського районного суду Харківської області ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2021 року стало те, що 27.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке скоєно 10.04.2020, тобто в період іспитового строку, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.12.2017.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання начальника Ізюмського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Ізюмського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1