Справа №678/1205/25
Провадження №1-кс-686-544/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про проведення допиту малолітнього свідка у судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000122 від 18.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

05.08.2025 року дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітнього свідка у судовому засіданні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000122 від 18.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, посилаючись на те, що йому відомі важливі обставини, що можуть мати значення для судового провадження та використані як докази факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування, наявності інших обставин, що може унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, тому просить допитати свідка у судовому засіданні.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.06.2025 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.162 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 17.06.2025 року близько 11 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом зняття віконної рами проникла в житловий будинок, який розташовано за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила недоторканність житла.

Також було встановлено, що свідком у вказаному кримінальному провадженні є малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу своїх вікових особливостей малолітній ОСОБА_4 може забути деталі подій та частково видалити їх із своєї пам`яті, але враховуючи його вік, дитина також може події, які відбулись «дофантазувати», видозмінювати, доповнювати або зменшувати.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.226 КПК України , допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. Допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день. Особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз`яснюється обов`язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Допит під час досудового розслідування в судовому засіданні малолітнього свідка ОСОБА_4 може надати змогу для повного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, за участю законного представника та кваліфікованого психолога, що є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу ще й у суді під час судового провадження. Також зібрані у такий спосіб допустимі докази на підтвердження винуватості злочинця додатково зменшить вірогідність зміни малолітнім своїх показань у суді, адже діти до 16-ти років не попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, а тому для забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.2, 27, 110, 225, 226, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Провести допит малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000083 від 10.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 06 серпня 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) з участю прокурора, дізнавача, та у присутності законного представника малолітнього свідка ОСОБА_4 , педагога або психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1