Справа № 545/3229/24
Провадження № 1-кп/545/295/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за № 0000085 від 11.01.2024 щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Львів, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, водія 2 обслуги міномета 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», учасника бойових дій, який має на утриманні 1 малолітню та 1 неповнолітню дитини, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а також просив скасувати арешт, накладений на транспортний засіб під час досудового розслідування.

Потерпілий та обвинувачений клопотання підтримали.

Заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 11.01.2024 близько 09 год 15 хв., керуючи на законних підставах технічно справним транспортним засобом - автомобілем Mitsubishi L200 Double Cab Abs, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, від м. Полтави у напрямку м. Київ.

Пересуваючись на вищевказаному автомобілі у межах крайньої лівої смуги для руху із наявних двох смуг для руху у одному напрямку, у районі 315 км автодороги сполученням М-03 «Київ-Харків-Довжанський» на рівній горизонтальній ділянці автодороги, водій ОСОБА_5 , у порушення вимог п, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, не врахувавши дорожню обстановку не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля та допустив виїзд на праве узбіччя з подальшим перекиданням автомобіля.

Внаслідок проявленої злочинної необережності та порушення водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, пасажир переднього сидіння автомобіля Mitsubishi L200 Double Cab Abs, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , отримав такі тілесні ушкодження: перелом С6 хребця, перелом 1-го та 11-го ребер справа, забій м`яких тканин тім`яної ділянки голови, які утворилися від дії тупих предметів за обставин, вказаних вище, тобто внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи, у заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля Mitsubishi L200 Double Cab Abs, реєстраційний номер НОМЕР_2 . ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху, згідно з якими:

12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку. а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,

які з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

У заданій дорожній обстановці водій автомобіля Mitsubishi L200 Double Cab Abs, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання ним вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому завдану шкоду, про що останній надав суду відповідну заяву.

Отже, клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню.

Суд також вважає обґрунтованим клопотання прокурора щодо скасування арешту з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 накладено арешт на автомобіль Mitsubishi L200 Double Cab Abs, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою збереження речового доказу.

Як вбачається з положень ч. 4 ст. 173 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна у випадку закриття кримінального провадження судом.

За таких обставин суд приходить до висновку про скасування арешту.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 46 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000085 від 11.01.2024, - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2024 на автомобіль Mitsubishi L200 Double Cab Abs, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речовий доказ автомобіль Mitsubishi L200 Double Cab Abs, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1