Дата документу 13.06.2025
Справа № 334/6648/18
Провадження № 1-в/334/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника ВКВСР СВК-94 ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 щодо роз`яснення вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника ВКВСР СВК-94 ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 щодо роз`яснення вироку суду.

14 липня 2022 року вироком Ленінським районним судом м. Запоріжжя визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано строк попереднього увезення із розрахунку день за день у строк покарання за період з 18.07.2018 року по 14.12.2018 року. Строк покарання рахувати з моменту надходження до установи виконання покарань.

Просить роз`яснити чи слід рахувати початок строку покарання з моменту взяття під варту ОСОБА_4 згідно з протоколом затримання тобто з 6 травня 2025 року.

Суд не визнає явки учасників в судове засідання обов`язковою та вважає за можливе розглянути провадження у їх відсутність.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з листом, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано строк попереднього увезення із розрахунку день за день у строк покарання за період з 18.07.2018 року по 14.12.2018 року. Строк покарання рахувати з моменту надходження до установи виконання покарань

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.02.2025 року вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2022 року залишено без змін.

Відповідно до протоколу затримання особи від 6 травня 2025 року ОСОБА_4 затримано 6 травня 2025 року о 19.17 год.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З огляду на викладене суд вважає, що початок строку покарання засудженому слід рахувати, починаючи з моменту затримання - 6.05.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника ВКВСР СВК-94 ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 щодо роз`яснення вироку суду задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку покарання ОСОБА_4 за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2022 року слід рахувати з моменту фактичного затримання з 6 травня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1