Справа № 135/623/25
Провадження №1-кс/135/167/25
У Х В А Л А

іменем України

02.05.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2025 старший дізнавач сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.05.2025 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення на лінію «102» від заступника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про те що під перевірки гуртожитку Дубрава в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, де утримуються засудженні виявлено речовину схожу на наркотичну.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 01.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

По прибуттю на місце події начальником СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , 01.05.2025 проведено огляд місця події, а саме загального коридору гуртожитку «Дубрава», що знаходиться на першому поверсі приміщення Державної установи «Ладижинська ВК №123», що розташована по вул. Промислова, 22 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області. В ході проведення огляду в період часу з 19-44 год по 21-03 год 01.05.2025, на поверхні тумбочки, що знаходилася в коридору виявлено паперовий згорток, що складається з двох частин та містив порошкоподібну речовину білого кольору. Порошкоподібну речовину білого кольору пересипано на аркуш паперу, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України CRI1061732». Дві частини паперового згортку в якому містилася порошкоподібна речовина поміщено до паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України» та опломбовано стрічкою NPP-0004509. Також під час огляду на пральній машинці виявлено частину пластикової пляшки із нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору та фольгу із отворами на якій наявні нашарування речовини темного кольору. Фольгу загорнуто до паперового конверта та разом з частиною пластикової пляшки поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України QHY0187098».

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина та вилучені предмети із нашаруванням речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі є предметом кримінального проступку, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Арешт порошкоподібної речовини білого кольору, двох частин паперового згортку в якому містилася порошкоподібна речовина, частини пластикової пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору та фольги із нашаруванням речовини темного кольору необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду місця події порошкоподібна речовина білого кольору, дві частини паперового згортку в якому містилася порошкоподібна речовина, частини пластикової пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору та фольги із нашаруванням речовини темного кольору є заборонені у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Порошкоподібна речовина білого кольору, дві частини паперового згортку в якому містилася порошкоподібна речовина, частина пластикової пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору та фольга із нашаруванням речовини темного кольору вилучені в ході огляду мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметами вчинення кримінального проступку та можуть бути використані під час проведення судової експертизи, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Порошкоподібну речовину білого кольору, що міститься в паперовому згортку, вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України CRI 1061732», дві частини паперового згортку в якому містилася порошкоподібна речовина вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України» та опломбовано стрічкою NPP-0004509, частину пластикової пляшки із нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору та фольгу із отворами на якій наявні нашарування речовини темного кольору вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України QHY0187098» постановою старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі. У заяві зазначила, що вимоги заявлені у клопотанні підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 01.05.2025 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення на лінію «102» від заступника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про те що під перевірки гуртожитку Дубрава в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, де утримуються засудженні виявлено речовину схожу на наркотичну.

По прибуттю на місце події начальником СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , 01.05.2025 проведено огляд місця події, а саме загального коридору гуртожитку «Дубрава», що знаходиться на першому поверсі приміщення Державної установи «Ладижинська ВК №123», що розташована по вул. Промислова, 22 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області.

В ході проведення огляду в період часу з 19-44 год по 21-03 год 01.05.2025, на поверхні тумбочки, що знаходилася в коридору виявлено паперовий згорток, що складається з двох частин та містив порошкоподібну речовину білого кольору. Порошкоподібну речовину білого кольору пересипано на аркуш паперу, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України CRI1061732». Дві частини паперового згортку в якому містилася порошкоподібна речовина поміщено до паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України» та опломбовано стрічкою NPP-0004509.

Також, під час огляду на пральній машинці виявлено частину пластикової пляшки із нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору та фольгу із отворами на якій наявні нашарування речовини темного кольору. Фольгу загорнуто до паперового конверта та разом з частиною пластикової пляшки поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України QHY0187098».

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина та вилучені предмети із нашаруванням речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі є предметом кримінального проступку, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП ОСОБА_3 від 02.05.2025 вилучену в ході проведення огляду місця події, а саме коридору в гуртожитку «Дубрава», що знаходиться на першому поверсі приміщення Державної установи «Ладижинська ВК №123» порошкоподібну речовину білого кольору, що міститься в паперовому згортку, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України CRI1061732»; дві частини паперового згортку в якому містилася порошкоподібна речовина поміщено до паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України» та опломбовано стрічкою NPP-0004509; частину пластикової пляшки із нашаруванням на стінах речовини коричневого кольору та фольгу із отворами на якій наявні нашарування речовини темного кольору, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України QHY0187098», визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000040.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення в ході проведення огляду місця події, а саме коридору в гуртожитку «Дубрава», що знаходиться на першому поверсі приміщення Державної установи «Ладижинська ВК №123», що розташована по вул. Промислова, 22 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, а саме на:

- порошкоподібну речовину білого кольору, що міститься в паперовому згортку, вилучену та поміщену до спеціального пакету «Національна поліція України CRI 1061732»;

- дві частини паперового згортку в якому містилася порошкоподібна речовина вилучений та поміщений до паперового конверту коричневого кольору «Національна поліція України» та опломбований стрічкою NPP-0004509;

- частину пластикової пляшки із нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору та фольгу із отворами на якій наявні нашарування речовини темного кольору вилучені, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України QHY0187098».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1