Єдиний унікальний номер судової справи 678/91/25
Номер провадження №1-кс-678-264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання, яке подане слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 07 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

10 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання, згідно якого слідчий просить повторно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 год. 00 хв. 03.01.2025 по 01 год. 00 хв. 07.01.2025 з можливістю їх вилучення, або виготовлення копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 абоненти А (Абоненти Б); Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу. Місце знаходження абонентів з абонентським номером: НОМЕР_1 з 01 год. 00 хв. 03.01.2025 по 01 год. 00 хв. 07.01.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номера НОМЕР_1 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити. Крім того, просять клопотання розглянути за відсутності представників мобільного оператора, так як відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ухвали Летичівського районного суду від 15 січня 2025 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 год. 00 хв. 03.01.2025 по 01 год. 00 хв. 07.01.2025 з можливістю їх вилучення, або виготовлення копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 абоненти А (Абоненти Б); Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу. Місце знаходження абонентів з абонентським номером: НОМЕР_1 з 01 год. 00 хв. 03.01.2025 по 01 год. 00 хв. 07.01.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номера НОМЕР_1 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції від 05 березня 2025 року, здійснити тимчасовий доступ відповідно до ухвали Летичівського районного суду від 15 січня 2025 року не представилось можливим, через технічні причини, а саме: збоїв та порушення нормальної роботи баз даних володільця..

Проте даний факт не підтверджено слідчим, зокрема до матеріалів кримінального провадження не долучено акту чи довідки про збій серверу чи системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ще й протягом тривалого часу, адже, строк дії вказаної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Крім того, 22 травня 2025 року на запити суду від 10 та 24 квітня 2025 року , надійшла відповідь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 24 січня 2025 року на адресу Компанії надійшов лист слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області (Ухвала від 15 січня 2025 року). Доступ до інформації, що цікавить сторону кримінального провадження, може бути забезпечено за місцем її знаходження, в приміщенні установи, при особистому зверненні особи, якій надано таке право, виключно у термін дії ухвали, зі складанням опису речей і документів, до яких надано доступ. Протягом дії Ухвали до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходило звернень на отримання тимчасового доступу до речей і документів за вказано ухвалою. У зазначений проміжок часу порядок надання тимчасового доступу до речей і документів здійснювався у штатному режимі. Будь-яких збоїв чи порушення роботи, які могли завадити виконанню ухвали не було. Відповідно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були створені належні умови для отримання тимчасового доступу до зазначеної в Ухвалі інформації, проте уповноважена особа протягом визначеного строку не скористалася такою можливістю.

Невиконання ухвали свідчить про те, що слідчими не вживалося достатніх заходів для проведення досудового розслідування, та повного виконання ухвали суду протягом максимального строку, який передбачає чинне процесуальне законодавство.

Окрім того, слідчим до суду надано неправдиву інформацію щодо намагання виконати ухвалу суду від 15 січня 2025 року, посилаючись на об`єктивні обставини неналежної роботи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак вказані дії слідчого свідчать про неналежне виконання посадових обов`язків щодо організації досудового розслідування кримінального провадження.

За таких обставин суд не рахує, що є підстави для порушення конституційних прав без належного їх обґрунтування.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність повторного надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1