Справа № 761/6075/25
Провадження № 1-кс/761/4646/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останньої, подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого ГСУ СБ України від 13 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000348 від 18.04.2024,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого ГСУ СБ України від 13 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000348 від 18.04.2024.

Скарга мотивована тим, що в провадженні ГСУ СБ України перебувало кримінальне провадження № 0000348 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, при цьому постановою слідчого від 13 грудня 2024 року дане провадження закрито. Крім того, на думку скаржника, зазначене рішення слідчого підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала.

Слідчий в судовому засіданні заперечував з даного приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

13 грудня 2024 року слідчим ГСУ СБ України винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Стаття 92 КПК України визначає, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 2 ст. 9 КПК України, згідно з якими слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При цьому, з урахуванням положень ст. 2 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний забезпечити проведення повного та неупередженого розслідування зі встановленням всіх обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог щодо наявності необхідних складових постанови, передбачених ст. 110 КПК України.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування з ГСУ СБ України матеріалів закритого кримінального провадження № 0000348 від 18.04.2024, на день розгляду скарги вказані матеріали до суду не було надано в повному обсязі, а слідчим в судовому засіданні долучено лише копію протоколу допиту свідка від 10.12.2024, ряд копій процесуальних документів з іншого кримінального провадження, однак такий обсяг документів не дозволяє констатувати, що органом досудового розслідування вжито вичерпних заходів для всебічного встановлення обставин кримінального провадження.

Отже, слід дійти висновку про передчасність винесення слідчим ГСУ СБ України постанови від 13 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000348 від 18.04.2024 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого ГСУ СБ України від 13 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000348 від 18.04.2024 - задовольнити.

Постанову слідчого ГСУ СБ України від 13 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000348 від 18.04.2024 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6