Єдиний унікальний номер 725/7981/25
Номер провадження 1-кс/725/1353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Слідчий у клопотанні зазначає наступне.

Так, у квітні місяці 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , познайомилась через соціальні мережі з ОСОБА_5 .

В ході спілкування з ОСОБА_5 розповідав, що має зв`язки серед лікарів обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58005, Україна, Чернівецький р-н, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Кольбенгаєра Еріха, будинок, 2) та Кіцманського некомерційного підприємства «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (59300, Україна, Кіцманський р-н, Чернівецька обл., місто Кіцмань, вулиця Незалежності, будинок, 1), Код , та може сприяти у будь-яких питаннях по даних лікарнях, а саме щодо виключення з військового обліку військовозобов`язаних осіб.

В кінці липня, на початку серпня 2025 року ОСОБА_4 , звернулась для консультації до ОСОБА_5 , щодо військовозобов`язаного, в якого під час проходження військової служби погіршився стан здоров`я.

Під час спілкування ОСОБА_5 повідомив, що може вирішити дане питання, а саме допомогти отримати довідку «7-Б» (письмове підтвердження психіатра про явні ознаки порушення особистості людини) у Кіцманському некомерційному підприємстві «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», чи в обласному комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» з подальшим виключенням з військового обліку за грошові кошти в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) євро, які як він повідомив, потрібно надати службовим особам даних установ.

Крім цього, 14 серпня 2025 року ОСОБА_4 , звернулась для консультації до ОСОБА_5 , з приводу особи, що самостійно залишила військову частину, і яка перебуває Військовій службі правопорядку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході спілкування ОСОБА_5 повідомив, що може вирішити дане питання, аналогічним способом, тобто за грошові кошти в сумі16000 (шістнадцять тисяч) євро, які як він повідомив, потрібно надати службовим особам даних установ.

З метою виконання та реалізації свого злочинного умислу, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримавши попередньо згоду від ОСОБА_4 , на надання неправомірної вигоди, 31.08.2025 близько 22 год 00 хв., перебуваючи в автомобілі марки «Mercedes-Benz», моделі «GLE 350D», чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , що був припаркований за адресою: вул. Шевченка, 31а, с. Мамаївці, Чернівецького району Чернівецької області, на місці для паркування транспортних засобів, поруч з маркетом «АТБ», ОСОБА_5 отримав особисто від ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) євро.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи таким, що запевнив ОСОБА_4 , у наявності особистих зв`язків з працівниками обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58005, Україна, Чернівецький район, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Кольбенгаєра Еріха, будинок, 2) та Кіцманського некомерційного підприємства «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (59300, Україна, Кіцманський р-н, Чернівецька обл., місто Кіцмань, вулиця Незалежності, будинок, 1), Код , та наявності у нього можливості вплинути на посадових осіб даних установ для отримання довідки «7-Б», отримав від ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) євро, як неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення працівниками обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» та працівниками Кіцманського некомерційного підприємства «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», які уповноважені видати довідку «7-Б», як особи, уповноважені на виконання функцій держави.

Так, о 22 год 05 хв 31.08.2025, відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132,208-211 КПК України, за адресою: вул. Шевченка, 31а, в с. Мамаївці, Чернівецького району Чернівецької області, на місці для паркування транспортних засобів, поруч з маркетом «АТБ», затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдова, уродженця Республіки Молдова, мешканця Львівської області,місто Мостиська, у якого є посвідка на постійне проживання в Україні, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, за підозрою в одержанні неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням такої неправомірної вигоди.

У подальшому, 01.09.2025 відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину Республіки Молдова, уродженцю Республіки Молдова, мешканцю Львівської області, місто Мостиська, у якого є посвідка на постійне проживання в Україні, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди, що є корупційним злочином та відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 , з вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому злочині повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.08.2025 за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-показаннями ОСОБА_4 , як свідка від 20.08.2025;

-протоколом затримання від 31.08.2025, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Львівської області, місто Мостиська (посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_2 );

-протоколом проведення обшуку, в порядку ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «GLE 350D», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, що був припаркований за адресою: вулиця Шевченка, 31а, Мамаївці, Чернівецька область, на місці для паркування ТЗ, поруч із маркетом «АТБ», де було виявлено та вилучено:

посвідку на постійне проживання № НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_5 , 2 фрагменти паперу із друкованим та рукописним текстом із надписом «Перепустка», засіб для запису аудіо звуку «Savetek», мобільний телефон марки Iphone 15 ProMax із sim-картою НОМЕР_6 ;

грошові кошти номіналом 200 (двісті) Євро, а саме 80 (вісімдесят) купюр з ідентичними серійними номерами SE;

транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «GLE 350D», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску;

-протоколом огляду, ідентифікації та вручення від 31.08.2025;

-протокол виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 31.08.2025.

-протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 31.08.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, 31.08.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 233, 234 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді здійснено проведення обшуку іншого володіння особи, як невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме транспортного засобу марки Mercedes-Benz GLE350D, 2022 р.в., з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився за адресою:вул. Шевченка, с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, де було виявлено та вилучено:

- посвідку на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- два фрагменти паперу із друкованим та рукописним текстом із надписом «Перепустка»;

- засіб для запису аудіозвуку «Savetek»;

- мобільний телефон марки Iphone 15 PRO MAX із сім картою НОМЕР_7 ;

- грошові кошти номіналом 200 (двісті) Євро, а саме 80 (вісімдесят) купюр із ідентичними серійними номерами SE.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Постановою від 01.09.2025 посвідку на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , два фрагменти паперу із друкованим та рукописним текстом із надписом «Перепустка», засіб для запису аудіозвуку «Savetek», мобільний телефон марки Iphone 15 PRO MAX із сім картою НОМЕР_7 , грошові кошти номіналом 200 (двісті) Євро, а саме 80 (вісімдесят) купюр із ідентичними серійними номерами SE та транспортний засіб марки Mercedes-Benz GLE350D, 2022 р.в. з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який поміщений на спеціалізований майданчик ГУНП в Чернівецькій області визнано речовими доказами в даному кримінальному проваджені.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, на майно, а саме:

- посвідку на постійне місце проживання в Україні № НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- два фрагменти паперу із друкованим та рукописним текстом із надписом «Перепустка»;

- засіб для запису аудіозвуку «Savetek»;

- мобільний телефон марки Iphone 15 PRO MAX із сім картою НОМЕР_7 ;

- грошові кошти номіналом 200 (двісті) Євро, а саме 80 (вісімдесят) купюр із ідентичними серійними номерами SE;

- автомобіль марки Mercedes-Benz GLE350D, 2022 р.в., з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який поміщений на спеціалізований майданчик ГУНП в Чернівецькій області, які відповідно до вимог ст. 98 КПК України, згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 01.09.2025 визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000242 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та збереження речових доказів і подальшого проведення слідчих дій та експертиз.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1