Справа № 555/1602/25
Номер провадження 1-кс/555/313/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2025 р. м. Березне Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 погодженого з керівником Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000186 (ЄРДР від 12.07.2025), за ознаками кримінальнього правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання вказує, що 11 липня 2025 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в суперечку із ОСОБА_9 , під час якої в нього виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись в середині підсобного приміщення (дровітні), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тримаючи в руці кухонний ніж, умисно наніс ним не менше двох ударів ОСОБА_9 в область спини та живота, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з ушкодженням брижі стінок шлунку, підшлункової та рани лівої половини спини, яка проникає в заочеревинний простір з ушкодженням селезінки, судинного пучка лівої нирки та діафрагми та закінчується в лівій плевральній порожнині, кожне з поранень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. 13.07.2025 внаслідок вищевказаних отриманих тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер в реанімаційному відділенні КНП «Березнівська центральна міська лікарня» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 19, Рівненського району Рівненської області. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали вказане клопотання, просять застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

13.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 12.07.2025, протоколом огляду речей від 12.07.2025, протоколом огляду трупа від 13.07.2025, показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 13.07.2025 та іншими речовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Згідно п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Санкцією ч. 2 ст. 121 КК України встановлене покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 (семи) до 10 (десяти) років.

На підставі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність обставин та ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти: спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 передбачають безальтернативне покарання, пов`язане з ізоляцією особи від суспільства у вигляді позбавлення волі на строк від 7 (семи) до 10 (десяти) років, за вказаних підстав існує ризик що ця обставина може спонукати підозрюваного залишити своє місце проживання та з метою уникнення відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Ризик переховування від суду існує та обумовлений можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання.

Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Обґрунтуванням наявності існування ризику, передбаченого п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає та поруч із свідками кримінального провадження, що також являються його сусідами, що є жителями с. Колодязне, які фактично одні із перших осіб виявили потерпілого з тілесними ушкодженнями, лежачого у середині підсобного приміщенні (дровітні) його домоволодіння, у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_5 , матиме фактичну можливість чинити тиск на останніх, а також і зміни обстановки на місці події.

Таким чином, підсумовуючи вище викладене можна дійти висновку, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_5 кореспондується з характером суспільного інтересу, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Летельє проти Франції» особлива тяжкість деяких злочинів, яка викликає негативну реакцію суспільства і соціальні наслідки, виправдовує попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

ОСОБА_5 є здоровим, працездатним 52 річним чоловіком, яким не має міцних соціальних зв`язків, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутат, групи інвалідності не має, державних нагород та пільг не має, на «Д» обліку у лікаря-психіатра та лікаря- нарколога не перебуває, не судимий, зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, уникнення переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права на внесення застави.

З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, зокрема, поведінки підозрюваного після вчинення кримінального правопорушення, обставини та характеру вичиненого ним кримінального правопорушення і його підвищену суспільну небезпечність, є всі підстави стверджувати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання та домашнього арешту не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зібрані матеріали свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів,

Керуючись ст.177,186 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 14 липня 2025 року до 12 вересня 2025 року включно, без права внесення застави, з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1