Справа № 444/2234/25
Провадження № 1-кс/444/344/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП уЛьвівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 , 1963 р.н, який в ході огляду місця події вилучено 17.06.25 біля 10-ї на 143 км. авдодороги Тернопіль-Львів-Рава-Руська поблизу смт.Куликів, де відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , 1963 р.н., автомобіля Тойота Рав4 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1967 р.н., автомобіля Івеко Дайлі р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1966 р.н. та автомобіля Рено Докер р.н. НОМЕР_4 , який був припаркований на узбіччі без водія. В результаті ДТП водій ВАЗ ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000323 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак клопотав про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також врахувавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000323 від 18.06.2025 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. З короткого викладу обставин вбачається, що 17.06.25 біля 10-ї год. на 143 км. автодороги Тернопіль -Львів-Рава-Руська поблизу смт. Куликів, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , 1963 р.н., автомобіля Тойота Рав4 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1967 р.н., автомобіля Івеко Дайлі р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1966 р.н. та автомобіля Рено Докер р.н. НОМЕР_5 , який був припаркований на узбіччі без водія. В результаті ДТП водій ВАЗ ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

17.06.2025 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події поблизу смт.Куликів Львівського району Львівської області, відбулась ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , 1963 р.н., автомобіля Тойота Рав4 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1967 р.н., автомобіля Івеко Дайлі р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1966 р.н. та автомобіля Рено Докер р.н. НОМЕР_5 , який був припаркований на узбіччі без водія. В результаті ДТП водій ВАЗ ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 17.06.2025 року.

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 18.06.2025 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 , 1963 р.н, який в ході огляду місця події вилучено 17.06.25 біля 10-ї на 143 км. авдодороги Тернопіль-Львів-Рава-Руська поблизу смт.Куликів, де відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , 1963 р.н., автомобіля Тойота Рав4 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1967 р.н., автомобіля Івеко Дайлі р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1966 р.н. та автомобіля Рено Докер р.н. НОМЕР_4 , який був припаркований на узбіччі без водія. В результаті ДТП водій ВАЗ ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000323 від 18.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1