Справа № 367/7770/25
Провадження №1-кс/367/832/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001445 за ч.2 ст.346 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лаха-Невре Наадтеречного району, Рексіївської Федерації, громадянина Чеченської Республіки, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001445 за ч. 2 ст. 346 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.

Прокурор не заперечував щодо залучення захисника підозрюваному ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає необхідним доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію щодо вирішення клопотання про обрання запобіжного заоду у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного адвоката для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 10 годину 15 хвилин 08 липня 2025 року, в приміщення Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Копію ухвали направити на електронну пошту Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (e-mail: ).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1