Справа № 509/1337/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника власника майна ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання представника власника майна ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 про повернення тимчасово вилученого майна, заявленого в рамках кримінального провадження №0000001 від 06.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Офісу Генерального прокурора надійшов затверджений прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 199 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.03.2025 вказаний обвинувальний акт прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 та призначено у справі підготовче засідання.

30.07.2025 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 про повернення тимчасово вилученого в рамках кримінального провадження №0000009 від 08.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України, в ході проведення невідкладних обшуків з 29.07.2022 року по 08.08.2022 року та з 29.07.2022 року по 11.08.2022 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , всього майна.

11.08.2025 року до суду надійшло заперечення прокурора ОСОБА_3 на клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про повернення тимчасово вилученого майна.

Під час підготовчого судового засідання представник власника майна ОСОБА_7 клопотання про повернення тимчасово вилученого майна підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти даного клопотання, пославшись на доводи, які викладені в його письмових запереченнях.

Захисники обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, доводи клопотання, заслухавши думку сторін у справі, судом встановлено наступне.

Детективами Бюро економічної безпеки України здійснювалось досудове розслідування кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 199, ч 1 ст. 204, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України. За кожним фактом вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування вносились відомості до ЄРДР та у подальшому, відповідною постановою, матеріали кримінальних проваджень були об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000009 від 08.07.2022 року.

Під час здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, Бюро економічної безпеки України, в період з 29.07.2022 по 11.08.2022, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою врятування майна, про що було складено відповідні протоколи невідкладного обшуку від 08.08.2022 та від 11.08.2022.

За результатами проведених обшуків виявлено та вилучено тютюнові вироби, сировину для виготовлення тютюнових виробів, речовину схожу на тютюн та інші ТМЦ, належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які передано на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Постановами детектива БЕБ України від 08 серпня 2022 року та 11 серпня 2022 року тютюнові вироби, сировину, ТМЦ та інше вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано їх до кримінального провадження.

09.08.2022 та 16.08.2022 детективом БЕБ України до Шевченківського районного суду м. Києва були подані клопотання про проведення обшуків.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2022 у справі № 761/15423/22 та від 16.08.2022 у справі № 761/16186/22 було визнано законними обшуки в нежитлових приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Аналізуючи обставини кримінального провадження, матеріали поданого клопотання та матеріали заперечення на клопотання, поданого прокурором, суд доходить наступних висновків.

За ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З аналізу вищезазначених статей випливає, що тимчасово вилученим є все майно, яке було вилучено під час проведення обшуку окрім того, (1) дозвіл на відшукування якого прямо надано ухвалою слідчого судді та (2) майно, що відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Частиною 1 статті 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 100 КПК України є спеціальною нормою відносно ч. 7 ст. 236 КПК України, а тому саме вона підлягає застосуванню.

Таким чином, речовий доказ, який вилучений стороною кримінального провадження повинен якнайшвидше повернутий володільцю такого майна, крім випадків вилучення його на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів або накладання на нього арешту.

Правовий статус вилученого майна, яке входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, не визначений, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, таке майно (речовий доказ) повинно бути якнайшвидше повернуте володільцю за відсутності підстав передбачених статтями 170-174 (арешт майна).

За ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено у ході розгляду справи, що арешт на вилучене у ході невідкладних обшуків майно не накладався, копії відповідних ухвал суду не надано. Таким чином, в матеріалах судової справи відсутні докази того, що в рамках даного кримінального провадження арешт на майно накладався.

За такого, на підставі ч. 1 ст. 100 КПК України, вказане майно підлягає поверненню його власнику (володільцю).

Відповідно до Постанови Європейського Суду з прав людини від 09 червня 2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Європейським Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності та не було свавільним.

В силу вимог ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз.2 ч.5 ст.171 КПК України).

Сукупний аналіз вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства вказує на те, що статус тимчасово вилученого майна набуває усе майно, вилучене під час обшуку, незалежно від того чи надавався слідчим суддею дозвіл на його відшукання, оскільки фактично відбувається обмеження права особи щодо можливості володіти, користуватися та розпоряджатися усім майном, яке вилучається. Крім того, задля запобігання непомірного втручання у право власності особи законодавцем передбачено строк, протягом якого слідчий чи прокурор має звернутися із клопотанням про застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відносно тимчасово вилученого під час обшуку майна, інакше таке майно негайно повертається особі, в якої воно вилучалося.

Дозвіл на відшукання певних речей, який надається слідчим суддею, не створює умов для їх автоматичного арешту. Натомість, вилучення речей, щодо яких надано дозвіл на відшукання, та як наслідок набуття такими речами статусу тимчасово вилученого майна, відбувається виключно за наявності достатніх підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч.2 ст.167 КПК України).

Дотримання умов, за яких майно набуває статусу тимчасово вилученого, відповідає вимогам ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до яких будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який створює таке обмеження, повинен мати належні правові підстави для його здійснення.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Набуття вилученими речами статусу тимчасово вилученого майна створює правові підстави задля перевірки наявності відповідних фактичних обставин для його вилучення та утримання у сторони обвинувачення.

Таким чином, все майно, вилучене під час обшуку, має статус тимчасово вилученого майна безвідносно того чи надавався слідчим суддею дозвіл на його відшукання.

З метою ж недопущення необґрунтованого обмеження права власності особи під час кримінального провадження законодавцем визначений строк, у межах якого слідчий/прокурор зобов`язані звернутись із клопотанням про його арешт. Або ж у іншому випадку якнайшвидше повернути таке майно власнику.

Дозвіл на обшук і визнання майна речовим доказом не є тотожним арешту майна та не можуть його підміняти. Відсутність судового рішення про арешт майна є надмірним втручанням у право власності. Тому сторона обвинувачення зобов`язана була вжити заходів для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому діючим кримінальним процесуальним законодавством.

Суд відхиляє доводи прокурора про те, що майно може утримуватися без накладеного на нього арешту лише на підставі того, що його визнано речовим доказом або дозвіл на його відшукання надано ухвалою слідчого судді під час легалізації вже проведеного невідкладного обшуку.

Разом з тим, суд бере до уваги висновок експертів за результатами проведення комплексної судово-біологічної, товарознавчої, технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 09.06.2023 № 21974/22-34/21975/22-33/21976/22-53/10758-10775/23-34/10776-10810/23-33/10811-10816/23-53, доданий прокурором до заперечення на клопотання.

Даним висновком встановлена часткова невідповідність марок акцизного податку, наклеєних на пачки тютюнових виробів, вилучених під час невідкладних обшуків у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінальним зразкам аналогічних марок, виготовлених на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Отже, повернення власнику готової продукції, яка містить марки акцизного податку буде передчасним, з огляду на те, що на етапі підготовчого судового засідання, суд позбавлений можливості встановити яка саме кількість готової продукції містить на собі марки акцизного податку, які не відповідають вимогам чинного законодавства. А, отже, належна оцінка цим обставинам може бути надана лише на стадії судового розгляду.

Разом з цим, суд вважає, що повернення ноутбука «НР» чорного кольору з сірим без ідентифікаційних ознак з позначенням «Product P5S62EA#A; відеореєстратора @jhua Technology DHI-NVR2108-1, s/n: 6GOAD66PAZA890B та жорсткого диску серійний номер WCC6YOPNE75t, MDL WD10EZEX-OOBBHAO, також є передчасним, оскільки суд має дослідити їх на предмет наявності інформації, яка може мати доказове значення для цілей цього кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про повернення тимчасового вилученого майна в частині, що стосується сировини та комплектуючих засобів для виготовлення тютюнових виробів. Оскільки, саме такий спосіб буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав заявника, як власника майна.

Керуючись ст. ст. 3, 28, 98, 100, 167-170, 173-174, 234, 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати прокурорів Офісу Генерального прокурора що підтримують державне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.02.2025 року забезпечити негайне повернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно, вилучене в рамках кримінального провадження №0000009 від 08.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України, в ході проведення невідкладних обшуків з 29.07.2022 року по 08.08.2022 року та з 29.07.2022 року по 11.08.2022 року у виробничих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , відповідно до протоколів невідкладних обшуків та додатків до них, а саме:

1.Клей застиглий у баночці об`ємом 80 мл - 1 шт;

2.Картонні рамки для пачок - 6 шт;

3.Клей застиглий у баночці об`ємом 80 мл - 1 шт;

4.Речовина рослинного походження схожа на тютюн у кількості 96 коробів загальною вагою 9 524 кг;

5.Стелаж на якому знаходяться вироби, схожі на тютюнові;

6.Картонні упаковки для пачок цигарок «Золота марка Екстра» сірі виробник ТОВ «Оріон Тобакко» - 459 200 шт;

7.Картонні упаковки для пачок цигарок «Золота марка Оригінал» червоні виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 92 489 шт;

8.Картонні упаковки для пачок цигарок «Red wins Premium Flavor» сірі виробник ТОВ «Оріон Тобакко» - 440 600 шт;

9.Картонні упаковки для пачок цигарок «Red wins Premium Flavor» червоні виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 140 800 шт;

10.Картонні упаковки для пачок цигарок «Zapal Jazz» виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 778 800 шт;

11.Картонні упаковки для пачок цигарок «Zapal Blues» виробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 800 502 шт;

12.Папір для виробництва цигарок 27 мм, 6000 м у рулонах - 4 135 шт;

13.Папір для виробництва цигарок 27 мм, 6000 м у рулонах (використаний рулон приблизно наполовину) - 1 шт.;

14.Папір для фільтру цигарок 3 000 м «Zapal Jazz» у рулонах - 8 шт.;

15.Папір для фільтру цигарок 3 000 м «Золота марка» у рулонах - 5 шт.;

16.Папір для фільтру цигарок «Золота марка» у рулонах у кількості 357 рулонів загальною вагою 2 594 кг;

17.Папір для фільтру цигарок «Red wins» у рулонах у кількості 441 рулонів загальною вагою 3 089 кг.

18.Папір для фільтру цигарок «Zapal» у рулонах у кількості 300 рулонів загальною вагою 2 085 кг.

19.Папір для фільтру цигарок «Zapal» у рулонах у кількості 49 шт.

20.Папір для фільтру цигарок «Золота марка» у рулонах у кількості 121 рулонів загальною вагою 630 кг.

21.Папір для фільтру цигарок «Red wins» у рулонах - 2 шт.

22.Папір для фільтру цигарок 3 000 м «Золота марка» (використаний рулон приблизно наполовину) - 1 шт.

23.Папір картонний для виробництва пачок цигарок у рулонах - 4 шт.

24.Папір картонний для виробництва пачок цигарок у рулонах 90 мм/120 мм у кількості 136 рулонів загальною вагою 2 538 кг.

25.Папір картонний для виробництва пачок цигарок у рулонах 90 мм/550 мм у кількості 111 рулонів загальною вагою 1 372 кг.

26.Папір картонний для виробництва пачок цигарок у рулонах 95 мм/550 мм у кількості 129 рулонів загальною вагою 1 773 кг.

27.Плівка для склеювання пачок цигарок 350 мм, 1 600 м у рулонах - 2 шт.

28.Плівка для склеювання пачок цигарок 120 мм, 2 000 м у рулонах - 9 шт.

29.Плівка для склеювання пачок цигарок 2 мм, 10 000 м у рулонах - 202 шт.

30.Плівка для склеювання пачок цигарок 25.0 мкм, 350 мм, 2 200 м у рулонах - 1 шт.

31.Плівка для склеювання пачок цигарок 25.0 мкм, 350 мм, 1 600 м у рулонах - 8 шт.

32.Плівка для склеювання пачок цигарок 350 мм у рулонах - 3 шт.

33.Плівка для склеювання пачок цигарок 120 мм у рулонах різних розмірів - 7 шт.

34.Плівка для склеювання пачок цигарок Tatrafan 25.0 мкм, 350 мм у рулонах - 40 шт.

35.Плівка для склеювання пачок цигарок Tatrafan 25.0 мкм, 360 мм, 1 450 м у рулонах -1 шт.

36.Плівка для склеювання пачок цигарок Tatrafan 20.0 мкм, 120 мм, 1 300 м у рулонах -2 шт.

37.Плівка для склеювання пачок цигарок Tatrafan 20.0 мкм, 120 мм, 3 000 м у рулонах - 65 шт.

38.Плівка для склеювання пачок цигарок Tatrafan 20.0 мкм, 120 мм, 2 000 м у рулонах - 229 шт.

39.Фільтри для цигарок 108 мм/7.70 мм - 193 200 шт.

40.Фольга для упакування цигарок у рулонах - 54 шт.

41.Фольга для упакування цигарок у рулонах у кількості 817 рулонів загальною вагою 6 379 кг.

42.Клей рідкий Tobacoll 400-01 у пластиковій тарі 30 кг кожна - 33 шт.

43.Клей рідкий Tobacoll 132-484А у пластиковій тарі 25 кг кожна - 39 шт.

44.Клей рідкий Tobacoll 233-3005 у пластиковій тарі 30 кг кожна - 14 шт.

45.Фольга для упакування цигарок у рулонах у кількості 135 рулонів загальною вагою 911 кг.

46.Речовина рослинного походження схожа на тютюн у кількості 2 короби загальною вагою 180 кг;

47.Клей рідкий Tobacoll132-484А у пластиковій тарі 25 кг кожна- 24 шт.

48.Речовина рослинного походження схожа на тютюн у кількості 90 коробів загальною вагою 9000 кг.

49.Речовина схожа на тютюн, яка міститься в одній коробці коричневого кольору з маркуванням «PRODUCT NAME АТ05 (R)» «ORIJIN MISC.» «CUT SIZE 0,9 мм» «CARTON NO 1825 BATCH NO 21/19/107» «GROSS 114,8 KG» «TARE 14,8 KG» «NET 100 KG» «MANUFACTURER ATLAS TOBACCO TUTUN VE IU1UN MAMULLERI A.S.» «PRODUCTION MADE IN TURKEY», «23,2 кг.». Після зважування речовини з коробкою встановлено вагу 37,2 кілограми.

50.Речовина схожа на тютюн, яка міститься в одній коробці коричневого кольору з маркуванням «PRODUCT NAME AT05 (R)» «ORIJIN MISC.» «CUT SIZE 0.9 мм» «CARTON NO 1825 BATCH NO 21/20/107» «GROSS 114,8 KG» «TARE 14,8 KG» «NET 100 KG» «MANUFACTURER ATLAS TOBACCO TUTUN VE TUTUN MAMULLERI A.S.» «PRODUCTION MADE IN TURKEY», «50 кг.». Після зважування речовина з коробкою встановлено вагу 64,8 кг/

51.Речовина схожа на тютюн, яка міститься в одній коробці коричневого кольору з маркуванням «PRODUCT NAME AT05 (R)» «ORIJIN MISC.» «CUT SIZE 0.9 мм» «CARTON NO 1825 BATCH NO 21/19/108» «GROSS 114,8 KG» «TARE 14,8 KG» «NET 100 KG» «MANUFACTURER ATLAS TOBACCO TUTUN VE TUTUN MAMULLERI A.S.» «PRODUCTION MADE IN TURKEY», «65 кг.». Після зважування речовина з коробкою встановлено вагу 79 кг.

52.Речовина схожа на тютюн, яка міститься в одній коробці коричневого кольору з маркуванням «PRODUCT NAME AT01» «ORIJIN MISC.» «CUT SIZE 0.9 мм» «CARTON NO 22 BATCH NO 21/001» «GROSS 114,8 KG» «TARE 14,8 KG» «NET 100 KG» «MANUFACTURER ATLAS TOBACCO TUTUN VE TUTUN MAMULLERI A.S.» «PRODUCTION MADE IN TURKEY», «83 кг.».

53.Речовина схожа на тютюн, яка міститься в одній коробці коричневого кольору з маркуванням «PRODUCT NAME AT05 (R)» «ORIJIN MISC.» «CUT SIZE 0.9 мм» «CARTON NO 1825 BATCH NO 21/19/107» «GROSS 114,8 KG» «TARE 14,8 KG» «NET 100 KG» «MANUFACTURER ATLAS TOBACCO TUTUN VE TUTUN MAMULLERI A.S.» «PRODUCTION MADE IN TURKEY», «94 кг.».

54.Речовина схожа на тютюн, яка міститься в одній коробці коричневого кольору з маркуванням «PRODUCT NAME AT05 (R)» «ORIJIN MISC.» «CUT SIZE 0.9 мм» «CARTON NO 1825 BATCH NO 21/19/107» «GROSS 114,8 KG» «TARE 14,8 KG» «NET 100 KG» «MANUFACTURER ATLAS TOBACCO TUTUN VE TUTUN MAMULLERI A.S.» «PRODUCTION MADE IN TURKEY», «87 кг.».

55.Речовина схожа на тютюн, яка міститься в одній коробці коричневого кольору з маркуванням «PRODUCT NAME AT01» «ORIJIN MISC.» «CUT SIZE 0.9 мм» «CARTON» «GROSS 114,8 KG» «TARE 14,8 KG» «NET 100 KG» «MANUFACTURER ATLAS TOBACCO TUTUN VE TUTUN MAMULLERI A.S.» «PRODUCTION MADE IN TURKEY», «87 кг.».

56.Речовина схожа на тютюн, яка міститься в одній коробці коричневого кольору з маркуванням «CUT RAG-CTSEC01-2021» «CASE NO 141» «PROD DATE 15.01.2021» «GROSS 109» «TARE 9» «NET 100» «86 кг.».

57.Речовина схожа на тютюн, яка міститься в одній коробці коричневого кольору з маркуванням «CUT RAG-CTSEC01-2021» «CASE NO 105» «PROD DATE 14.01.2021» «GROSS 109» «TARE 9» «NET 100» «86 кг.».

58.Речовина схожа на тютюн, яка міститься в одній коробці коричневого кольору з маркуванням «CUT RAG-CTSEC01-2021» «CASE NO 141» «PROD DATE 14.01.2021» «GROSS 109» «TARE 9» «NET 100» «73 кг.».

59.Речовина схожа на тютюн, яка міститься в одній коробці коричневого кольору з маркуванням «CUT RAG-CTSEC01-2021» «CASE NO 141» «PROD DATE 15.01.2021.» «GROSS 109» «TARE 9» «NET 100» «17 кг.».

60.Речовина схожа на тютюн, яка міститься в одній коробці коричневого кольору з маркуванням «CUT RAG-CTSEC01-2021» «CASE NO 141» «PROD DATE 15.01.2021.» «GROSS 109» «TARE 9» «NET 100» «94 кг.».

61.Речовина схожа на тютюн, яка міститься в одній коробці коричневого кольору з маркуванням «CUT RAG-CTSEC01-2021» «CASE NO 141» «PROD DATE 15.01.2021.» «GROSS 109» «TARE 9» «NET 100» «84 кг.».

62.Речовина схожа на тютюн, яка міститься в 51 коробці коричневого кольору з маркуванням «PRODUCT NAME AT07 (R)» «ORIJIN MIX CUT» «CUT SIZE 0,9мм.» «GROSS 114,8 KG» «TARE 14,8 KG» «NET 100 KG» «MANUFACTURER ATLAS TOBACCO TUTUN VE TUTUN MAMULLERI A.S.» «PRODUCTION MADE IN TURKEY».

63.Речовина схожа на тютюн, яка міститься в 4 коробках коричневого кольору з маркуванням «PRODUCT NAME» «ORIJIN MIX CUT» «CUT SIZE 0,9мм.» «GROSS 114,8 KG» «TARE 14,8 KG» «NET» «MANUFACTURER ATLAS TOBACCO TUTUN VE TUTUN MAMULLERI A.S.» «PRODUCTION MADE IN TURKEY».

64.Речовина схожа на тютюн, яка міститься в 45 коробках коричневого кольору з маркуванням «CUT RAG-CTSEC01» «PROD NO CTSE01-2021» «GROSS 109» «TARE 9» «NET 100».

65.Речовина схожа на тютюн, яка міститься в коробці коричневого кольору без маркування, з написом «ПИЛЬ» Після зважування речовина з коробкою встановлено вагу 112 кг.

66.Речовина схожа на тютюн, яка міститься в 6 коробках коричневого кольору без маркування, з написом «ПИЛЬ». На коробці міститься напис «GROSS 114,8 KG» «TARE 14,8 KG» «NET». Загальною вагою 600 кг.

67.Речовина схожа на тютюн, яка міститься в коробці коричневого кольору без маркування, з написом «ЖИЛКА» Після зважування речовини з коробкою встановлено вагу 108 кг.

68.Речовина схожа на тютюн, яка міститься в 3 коробках коричневого кольору без маркування, з написом «ЖИЛКА». Загальною вагою 300 кг. На коробці міститься напис «GROSS 114,8 KG» «TARE 14,8 KG» «NET».

69.Речовина схожа на тютюн, яка міститься в коробці коричневого кольору без маркування. Після зважування речовини без коробки, в пакетах в яких вона знаходиться встановлено вагу 4,94 кг.

70.Сировина для виготовлення тютюнових виробів, а саме необроблені фільтри для сигарет, які розміщені у 1520 коробках, із заводським маркуванням, MONOACETATE FILTER RODS 108mm/7.70 mm/PD-420/12000 CU/23000 шт. в коробці +/- 1,5%.

71.3 коробки коричневого кольору з маркуванням «1905», «1910», «20», в яких міститься поліетиленові пакети для зберігання речовини. Також в одній з коробок знаходяться дві коробки з деталями.

72.Сировина для виготовлення тютюнових виробів, а саме необроблені фільтри для сигарет, які розміщені у 24 коробках із заводським маркуванням, MONOACETATE FILTER RODS 108 mm/7.70 mm/PD-420/12 000 CU/ 23 000 шт. в коробці +/- 1,5%.

73.Сировина для виготовлення тютюнових виробів, а саме необроблені фільтри для сигарет, які розміщені у 47 коробках із заводським маркуванням MONOACETATE FILTER RODS 108mm/7.70mm/PD-420/12000CU/23000 в коробці +/- 1,5%;

шляхом прийняття безпосередньої участі при вчиненні дій керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по поверненню вказаного майна представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_6 що підтримують державне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.02.2025 року, протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали, надати до суду підтверджуючі документи про її виконання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати до Офісу Генерального прокурора, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання та до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.08.2025 року.

Суддя ОСОБА_1