Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4132/24
Провадження № 1-кп/650/62/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000350 від 19.08.2024року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженні був призначений на 21.05.2025 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явилися, про розгляд провадження сповіщалися завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомлених свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурор заявив клопотання про їх привід в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, враховуючи неявку свідків та необхідність обов`язкової присутності свідків у судовому засіданні, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити привід свідків, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Як передбачено ст. 140 ч. 1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст. 139 КПК України, у випадку, якщо свідок, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід свідка, якщо свідок до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомлені належним чином, однак не повідомили про причину своєї неявки, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою свідків, приходить до висновку про необхідність застосувати привід через Управління Служби безпеки України.

Керуючись ст. 131, 139, 140, 141, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання- задовольнити.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживаючих за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 04 червня 2025 року о 13 год. 30 хв. в приміщення Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Управління Служби безпеки України в Херсонській області та для здійснення контролю - прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11