Справа №295/5753/25
УХВАЛА

щодо продовження строку досудового розслідування

29.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0001282 від 24.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001282 до шести місяців.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001282 від 24.04.2023, в якому ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в період з 01.09.2020 по 31.12.2021 на території Житомирської області підшукували, вербували та переміщували осіб, серед яких ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , до м. Житомир для їх подальшої експлуатації, а саме - користуючись їх вразливим станом у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та висловлюючи погрози вмовляли і примушували вчинити правочини щодо укладання кредитних договорів з банківськими установами, а отримані кредитні кошти або майно, придбане в кредит, забирали собі і використовували на власний розсуд, обіцяючи, що не потрібно буде виконувати фінансові зобов`язання перед фінансовими установами.

30.11.2022 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке підозрюваний отримав особисто

22.02.2023 та 24.04.2023 органом досудового розслідування складено повідомлення про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, які були направлені засобами поштового зв`язку за відомим місцем проживання підозрюваного.

Згідно з постановою слідчого ОСОБА_4 від 24.04.2023 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001282 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України

Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 виїхав за межі території України, у зв`язку з чим відповідно до постанови слідчого 24.10.2023 був оголошений в міжнародний розшук, 03.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира стосовно нього був обраний на території України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в клопотанні посилається на слідчі дії, які були проведені під час досудового розслідування.

В клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 02.05.2025, однак завершити досудове розслідування до цієї дати не представляється можливим, оскільки необхідно розглянути клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; допитати його за результатами вручення йому повідомлення про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри; за результатами допиту може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих (процесуальних) дій; необхідно підготувати матеріали кримінального провадження для надання підозрюваному для ознайомлення, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких може виникнути після проведення вищезазначених дій.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що результати проведених слідчих (розшукових) дій в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказує, що обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування, є складність кримінального провадження у зв`язку із великою кількістю епізодів, що розслідуються, значною кількістю призначених судових експертиз, тривалістю їх проведення, великою кількість потерпілих та відстанню від місць їх проживання до місця здійснення досудового розслідування, що ускладнює проведення слідчих дій.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, вказуючи на те, що такий строк буде достатнім для потреб досудового розслідування.

ІІ Процедура та позиції сторін

Під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 додатково вказала, що ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру, після отримання якого він виїхав за кордон. Строк досудового розслідування, в якому ОСОБА_6 було повідомлено про підозру був продовжений згідно з постановою прокурора до трьох місяців, а в подальшому на підставі ухвали слідчого судді - до п`яти місяців. З огляду на те, що місце знаходження підозрюваного було невідоме, 24.04.2023 матеріали кримінального провадження щодо нього були виділені в окреме провадження, досудове розслідування було зупинене у зв`язку з його розшуком. Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира відносно ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що він був оголошений в розшук, перебував за межами території України та необхідністю здійснити його екстрадицію.Після проведення екстрадиції підозрюваного кримінальне провадження було відновлено, строк досудового розслідування спливає 02.05.2025. Досудове розслідування не було завершене фактично у зв`язку з тим, що підозрюваний знаходивcя в розшуку, ОСОБА_6 слід допитати в якості підозрюваного з урахуванням зміненої підозри, вчинити процесуальні дії для завершення досудового розсідування, надати матеріали на ознайомлення стороні захисту, обсяг матеріалів становить близько 20 томів, скласти обвинувальний акт і скерувати його до суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання і продовження строку досудового розслідування не заперечував.

Адвокат ОСОБА_5 заперечувала щодо продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, вважає, що стороною обвинувачення невірно обраховані строки здійснення досудового розслідування, які не можуть бути продовжені до 02.06.2025 у зв`язку зі спливом шестимісячного строку досудового розслідування.

ІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За правилами ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений: до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; а у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора

За правилами ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження № 0000557 від 06.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, в якому 30.11.2022 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке підозрюваний отримав особисто (том І а.с. 32-35).

Відповідно до постанови керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_18 від 27.01.2023 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000557 від 06.04.2021 до 3-х місяців, до 28.02.2023 включно (том І а.с. 19-28).

Згідно з ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2023 продовжений строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000557 від 06.04.2021 до п`яти місяців, тобто до 28 квітня 2023 року (том І а.с.29).

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 27.02.2023 підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений в розшук (том І а.с. 44-49).

24.04.2023 постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 з матеріалів кримінального провадження №0000557 від 06.04.2021 були виділені матеріали досудового розслідування, які є доказами вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що не було відомо місце його знаходження, що унеможливлювало завершення досудового розслідування, кримінальному провадженню присвоєний №0001282. Стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в кримінальному провадженні №0000557 від 06.04.2021 було зібрано достатньо доказів для скадання обвинувального акта та направлення до суду (том І а.с. 62-76).

Згідно з постановою слідчого ОСОБА_4 від 24.04.2023 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001282 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України (том І а.с. 77-85).

22.02.2023 та 24.04.2023 органом досудового розслідування складено повідомлення про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, які були направлені засобами поштового зв`язку за відомим місцем проживання підозрюваного (том І а.с. 36-42, 52-61). Крім того, підозрюваний особисто 29.04.2025 отримав повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, що підтвердив в судовому засіданні.

24.10.2023 ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук, що підтверджується змістом постанови слідчого ОСОБА_4 (том ІІ а.с. 5-12).

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2023 обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, клопотання було розглянуто за відсутності підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України (том І а.с.86-92).

13.09.2024 Генеральним прокурором ОСОБА_21 направлено до Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина запит про видачу ОСОБА_6 (том ІІ а.с. 15-17).

31.03.2025 Федеральне відомство юстиції Федеративної Республіки Німеччина надало дозвіл на видачу громадянина України ОСОБА_22 в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності.

28.04.2025 о 16:40 ОСОБА_6 був переданий під юрисдикцію компетентних органів України в пункті пропуску Корчова-Краківець Львівської області на підставі ухвали слідчого судді від 03.11.2023, що підтверджується змістом протоколу затримання (том І а.с. 93-95).

Відповідно до постанови слідчого від 29.04.2025 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001282 від 24.04.2023 відновлене з 29.04.2025, досудове розслідування здійснюється СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області (том ІІ а.с. 27-30).

З урахуванням положень ст. 12, ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, а у разі неможливості його завершити, строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді від 27.02.2023 був продовжений до п`яти місяців.

З огляду на норми ч. 7 ст. 217, ч. 5 ст. 219 КПК України, беручи до уваги те, що матеріали кримінального провадження №0001282 були виділені, з урахуванням часу, протягом якого досудове розслідування було зупинено - з 24.04.2023 по 29.04.2025, п`ятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 02.05.2025.

Слідча за погодженням з відповідним прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, які необхідні для завершення досудового розслідування.

Вивчивши доводи, наведені слідчим, як на підставу для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в межах строку досудового розслідування. Слідчий суддя визнає переконливими доводи, що досудове розслідування не могло бути завершене у зв`язку з тим, що підозрюваний протягом тривалого часу переховувався від органу досудового розслідування, перебував у міжнародному розшуку, був доправлений на територію України 28.04.2025.

Вивчивши доводи, наведені слідчим, як на підставу для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в межах строку досудового розслідування.

На переконання слідчого судді не заслуговують на уваги доводи захисника про те, що відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування до 02.06.2025 у зв`язку зі спливом шестимісячного строку, оскільки вони спростовуються дослідженими матеріалами, слідчим суддею встановлено, що п`ятимісячний строк досудового розслідування завершується 02.05.2025, а відтак строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують продовження строку досудового розслідування на 1 місяць, слідчий суддя вважає переконливими доводи слідчого, що вказаний строк є найкоротшим, що у строк, який є меншим, ніж зазначений, неможливо провести всі заплановані слідчі дії і виконати вимоги ст. 290 КПК України, підстав, які передбачені ч. 5 ст. 295-1 КПК України для відмови в продовженні строку досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 217, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001282 від 24.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190 КК України, до шести місяців, а саме до 02.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1