Справа № 451/692/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2018 за №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 у провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 за №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 16.01.2025 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2025 призначено матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду. Одночасно відмовлено у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору та дослідження обставин, наведених у запереченнях на ухвали слідчого судді.

Ухвалою суду від 28.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про визнання очевидно недопустимим доказу.

02.06.2025 до суду надійшло клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань облікового запису кримінального провадження №0000082 від 16.03.2018.

В обгрунтування такого клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 вказав, що в обвинувальному акті, який поступив на розгляд суду зазначено найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер 0000082 із фіксацією того, що це кримінальне провадження зареєстроване 16.03.2018. Однак, із наявних в матеріалах досудового розслідування документів вбачається, що це кримінальне провадження не від 16.03.2018, а від 14.03.2018.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив та вказав, що дане клопотання є безпідставним та необгрунтованим, оскільки всі дані, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, містяться у витязі з ЄРДР.

Вирішуючи таке клопотання суд виходив з наступного.

За змістом ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених розділом ІV КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього регулюється Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим Наказом Генеральної прокуратури України від 30 06.2020 № 298 (далі Положення).

Реєстр - створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом (Пунктом 2 Глави 1 Розділу 1 Положення).

Пунктом 3 Глави 1 Розділу 1 Положення, реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог КПК України з метою забезпечення: реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів.

Держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора, який, відповідно до Розділу 3 Положення, наділений правом доступу до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищезазначені законодавчі положення, на переконання суду, документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також захисником доведено, що інформація, яка міститься в ЄРДР щодо кримінального провадження №0000082 від 16.03.2018, дійсно має значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема для вирішення питання належності та допустимості зібраних доказів.

Крім цього суд зазначає, що з урахуванням пояснень захисника, відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань до яких просить тимчасовий доступ, з огляду на положення ст. 162 КПК України, не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю. Безпосередньо стосуються цього кримінального провадження, у якому учасникам відкриті матеріали досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи необхідність досягнення мети отримання доступу до документів їх використання як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів.

Суд вважає, що сформульовані у клопотанні дані щодо яких просив ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ є не цілком коректні, оскільки не узгоджуються з Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. Разом з тим, аналіз таких даних, які зазначені у клопотанні, та тих, які вважає за необхідне зазначити в ухвалі суд, не свідчить, що має місце зменшення об`єму даних, до яких отримує доступ сторона захисту.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 333, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Єдиного реєстру досудових розслідувань шляхом зняття копії інформації без її вилучення, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження №0000082 від 16.03.2018 у повному обсязі по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» (у тому числі, інформацію про редагування (зміну) зафіксованих у Реєстрі відомостей до електронних карток), у тому числі з підкладками вкладки " Кримінальні правопорушення", "Реєстрація" "Характеристика КП" "Правопорушники" "Потерпілі", "Збитки" ,"Наслідки", "Рух", "Файли" "Зміни" та вкладки "Правопорушники" "Особисті дані" "Відомості про особу" "Запобіжні дані" "Рух" "Результат суду" "Зміни".

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1