Провадження №1-кп/761/3684/2025
В И Р О К

Іменем України

23 липня 2025 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000754, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирсанівка Автономної Республіки Крим, громадянина України, з вищою освітою, працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи обізнаним із триваючою збройною агресію рф проти України, військовою окупацією та анексією території АР Крим та м. Севастополя, проте, маючи на меті отримання прибутку від господарської діяльності на тимчасово окупованій території у взаємодії із державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресор, вирішили перереєструвати ТОВ «Агрофірма Україна» () за законодавством рф.

31.10.2014 ОСОБА_3 будучи учасником ТОВ «Агрофірма Україна» та особи, досудове розслідування щодо яких здійснюється у інших кримінальних провадженнях, взяли участь у загальних зборах ТОВ «Агрофірма Україна» у м. Сімферополь як засновники товариства.

На загальних зборах засновників вказані особи прийняли рішення (протокол №2 від 31.10.2014) не припиняти господарську діяльність належного їм ТОВ «Агрофірма Україна» та продовжити її у правовому полі російської федерації, перереєструвавши його за законодавством російської федерації.

Зазначеним протоколом було перейменовано товариство у ТОВ «Крымская овощная фабрика», затверджено його статут та Генерального директора в особі громадянина рф ОСОБА_6 .

В подальшому на підставі вказаного протоколу рішенням Інспекції Федеральної податкової служби по м. Сімферополю № 11650А від 11.11.2014 здійснено реєстрацію ТОВ «Крымская овощная фабрика» у відповідності до російського законодавства.

ТОВ «Крымская овощная фабрика» продовжувало здійснювати діяльність у Автономній Республіці Крим за юридичною адресою: АР Крим, Бахчисарайський район, с. Холмівка, вул. Теплична, буд. 4.

Усвідомлюючи, що самостійно управляти діяльністю ТОВ «Крымская овощная фабрика» ОСОБА_3 не вдасться, він залучив до вказаної діяльності Особа1, завданням якого мало стати поточне керівництво господарською діяльністю товариства та фінансовими потоками.

11.02.2022 Генеральним директором ТОВ «Крымская овощная фабрика» добровільно став громадянин України Особа1, який також документований паспортом російської федерації, виданим 06.11.2014 окупаційною адміністрацією держави-агресора в особі незаконно створеного на території АР Крим державного органу держави-агресора ¬ відділу управління федеральної міграційної служби росії по Республіці Крим у м. Бахчисарай.

Генеральний директор ТОВ «Крымская овощная фабрика» відповідно до п. 8.1 Статуту є одноособовим виконавчим органом, діє без довіреності від імені товариства, здійснює оперативне керівництво, має право першого підпису фінансових документів, розпоряджується майном та коштами товариства, організує бухгалтерський облік та звітність тощо.

До органів управління ТОВ «Крымская овощная фабрика» також належать загальні збори учасників.

Маючи фактичну можливість припинити діяльність підконтрольного йому ТОВ «Крымская овощная фабрика» суб`єкту господарювання, у ОСОБА_3 виник умисел на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

З метою реалізації свого умислу ОСОБА_3 вступив у попередню змову з особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_3 , здійснюючи загальний управлінський контроль за діяльністю ТОВ «Крымская овощная фабрика», діючи за попередньою змовою із особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, у 2023 році, будучи обізнаними про триваючу збройну агресію рф проти України (в тому числі про факт повномасштабного вторгнення на територію України), введену Законом України від 03.03.2022 №2108-IX кримінальну відповідальність за колабораційну діяльність, переслідували ідеї власного збагачення, маючи фактичну можливість припинити діяльність підконтрольного їм російського суб`єкту господарювання на території АР Крим, прийняв рішення провадити господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, використовуючи підконтрольне йому ТОВ «Крымская овощная фабрика».

ОСОБА_3 , здійснюючи загальний управлінський контроль за діяльністю ТОВ «Крымская овощная фабрика», діючи за попередньою змовою із особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, маючи повноваження виконавчого органу ТОВ «Крымская овощная фабрика», яке незаконно перереєстроване на території України за законодавством держави-агресора, порушив ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», не змінивши податкову адресу ТОВ «Крымская овощная фабрика» (колишня назва ТОВ «Агрофірма Україна») на іншу не окуповану територію України.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, в порушення мораторію, встановленого п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» продовжив виконання грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є рф або такі особи (далі - особи, пов`язані з державою-агресором): громадяни Російської Федерації, а також юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства Російської Федерації.

Разом з тим, ОСОБА_3 та особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, було відомо про те, що постановою Кабінету Міністрів України «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації» від 03.03.2022 №187 було накладено мораторій (заборону), серед іншого, на виконання, у т. ч. в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є російська федерація (далі - рф) або такими категоріями осіб, як: громадяни рф; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства рф; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є рф, громадянин рф або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства рф тощо.

Так, у період з 09.01.2023 по 28.12.2023 ОСОБА_3 , здійснюючи загальний управлінський контроль за діяльністю ТОВ «Крымская овощная фабрика», діючи за попередньою змовою із особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, перебуваючи у невстановленому місці, провадив господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, зокрема з Бахчисарайським районним відділенням енергозбуту державного унітарного підприємства Республіки Крим «КРЫМЭНЕРГО» (ІПН ), Державним унітарним підприємством Республіки Крим «КРЫМЭКОРЕСУРСЫ» (ІПН ), Державним унітарним підприємством Республіки Крим «КРЫМГАЗСЕТИ» (ІПН ), Службою по екологічному та технічному нагляду Республіки Крим (ІПН ), Інспекцією з нагляду за технічним станом самохідних машин і інших видів техніки Республіки Крим (ІПН ), Федеральною бюджетною установою державний регіональний центр стандартизації, метрології та випробувань в Республіці Крим (ІПН ), Казначейством росії до Федеральної податкової служби росії (ІПН ), Головним управлінням федеральної служби судових розпорядників росії по Республіці Крим та м. Севастополю (ІПН ), Управлінням федерального казначейства по Республіці Крим (ІПН ), Відділенням фонду пенсійного та соціального страхування російської федерації по Республіці Крим (ІПН ), Управлінням міністерства внутрішніх справ російської федерації по м. Севастополю (ІПН /).

Проводячи господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, у період з 09.01.2023 по 28.12.2023 ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, забезпечив надходження до вищезазначених суб`єктів грошових коштів від ТОВ «Крымская овощная фабрика» на загальну суму не менше 50 млн рублів рф за отримані послуги, ліцензії, товари та ресурси, а також податки і збори.

Для перерахунку коштів використано мережу банківських установ, серед яких підсанкційний банк - АО «Генбанк», основний державний реєстраційний номер - 074 (м. Сімферополь, АР Крим).

Санкції щодо АО «Генбанк» введено відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18.06.2021 «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України № 176/2018 від 21.06.2018 (санкції продовжені відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 21.06.2018 «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України № від 24.06.2021 №264/2021).

Крі того, здійснюючи господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, забезпечив отримання 13.09.2023 ТОВ «Крымская овощная фабрика» субсидії від окупаційної адміністрації держави-агресора в особі Мінсельхоз Криму (ІПН ) у вигляді грошових коштів у сумі 2 639 928,20 російських рублів на відшкодування витрат у фінансовому році.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, у період з 09.01.2023 по 28.12.2023, діючи умисно та протиправно, будучи обізнаними про триваючу збройну агресію рф проти України (в тому числі про факт повномасштабного вторгнення на територію України), введену Законом України від 03.03.2022 №2108-IX кримінальну відповідальність за колабораційну діяльність, переслідував ідеї власного збагачення, маючи фактичну можливість припинити діяльність підконтрольного йому ТОВ «Крымская овощная фабрика» (колишня назва ТОВ «Агрофірма Україна»), незаконно перереєстрованого на території АР Крим за законодавством рф, провадив господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 передбачена ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України, як провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчиненому громадянином України за попередньою змовою групою осіб.

03.07.2025 між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості в межах кримінального провадження №0000754 від 24.06.2025.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального правопорушення обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України. Обвинувачений ОСОБА_7 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке повинна понести обвинувачений ОСОБА_7 за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, позбавленням права строком на 10 років обіймати керівні посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в суб`єктах господарювання (зареєстрованих за законодавством України), без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, угодою також передбачено, що ОСОБА_7 (за власною добровільною письмовою заявою) зобов`язується впродовж 15 (п`ятнадцяти) днів після набрання законної сили вироком суду зробити внесок (у тому числі забезпечити перерахування третіми особами) у розмірі 900 000 (дев`ятсот тисяч) гривень на банківський рахунок військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за наступними реквізитами: НОМЕР_4 , МФО 820172, , для здійснення ремонту автомобільної та спеціальної техніки.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шляхом надання викривальних показів щодо кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, обставини вчинення кримінального правопорушення якою, досліджуються у іншому кримінальному провадженні, а також надання істотної допомоги силам оборони України. Вважав за можливим ухвалити вирок, яким затвердити угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України, та призначити узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе виним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Також зазначив, що йому зрозуміло наслідки затвердження угоди, його позиція є добровільною, він щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості, суд дійшов до наступних висновків.

Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Згідно з положеннями ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України є нетяжким злочином.

У даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Шкода кримінальними правопорушеннями не завдана.

Згідно з ч. 4 ст. 1111 КК України за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Тобто, положення зазначеної статті не передбачають призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у тому випадку, якщо особу звільнено від відбування основаного покарання на підставі ст. 75 КК.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 сторони погодились, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, а саме: ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в суб`єктах господарювання (зареєстрованих за законодавством України) на строк 10 років, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, угодою також передбачено, що ОСОБА_3 (за власною добровільною письмовою заявою) зобов`язується впродовж 15 (п`ятнадцяти) днів після набрання законної сили вироком суду зробити внесок (у тому числі забезпечити перерахування третіми особами) у розмірі 900 000 (дев`ятсот тисяч) гривень на банківський рахунок військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за наступними реквізитами: НОМЕР_4 , МФО 820172, , для здійснення ремонту автомобільної та спеціальної техніки.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з угодою визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість, що підтверджено ним в судовому засіданні та погодився на призначення узгодженого виду та розміру покарання, а також інших умов угоди.

Підстав, для прийняття рішення про відмову у затвердженні угод про визнання винуватості, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 03.07.2025 між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчиненому громадянином України за попередньою змовою групою осіб, і його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

В зв`язку із застосуванням до обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням, з урахуванням вимог ст. 77 КК України, суд не призначає обвинуваченому додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов не заявлено.

У кримінальному проваджені речові докази та процесуальні витрати відсутні.

У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.03.2025 було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме, на: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер земельної ділянки :16:013:0319, опис об`єкта: площа (га): 0.1, за адресою: АДРЕСА_3 , власники: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер земельної ділянки :16:013:0320, опис об`єкта: площа (га) 0.0201, за адресою: АДРЕСА_3 , власники: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04, тип об`єкта: земельна ділянка, за межами населеного пункту, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:1197, опис об`єкта: площа (га) 1.0831, за адресою: Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський р., с/рада. Красномацька, власники: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; реєстраційний номер майна: 25173335, тип майна: квартира, загальна площа (кв.м.): 53.9, номер запису: 96131 в книзі: 1, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_4 , власники: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; транспортний засіб (автомобіль) марки та моделі «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», чорного кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , власник: ОСОБА_3 ; транспортний засіб (автомобіль) марки та моделі «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», червоного кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , власник: ОСОБА_3 , враховуючи, що судом прийнято остаточне рішення у справі, а також позицію прокурора, який не заперечував щодо скасування арешту, а також, те що судом не призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, вказаний захід забезпечення кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.07.2025, яка укладена у кримінальному провадженні за № 0000754 від 24.06.2025, між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 4 (чотири) років, з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в суб`єктах господарювання (зареєстрованих за законодавством України) на строк 10 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва 18.03.2025 у справі №761/10455/25, а саме, на:

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер земельної ділянки :16:013:0319, опис об`єкта: площа (га): 0.1, за адресою: АДРЕСА_3 , власники: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер земельної ділянки :16:013:0320, опис об`єкта: площа (га) 0.0201, за адресою: АДРЕСА_3 , власники: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04, тип об`єкта: земельна ділянка, за межами населеного пункту, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:1197, опис об`єкта: площа (га) 1.0831, за адресою: Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський р., с/рада. Красномацька, власники: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

-реєстраційний номер майна: 25173335, тип майна: квартира, загальна площа (кв.м.): 53.9, номер запису: 96131 в книзі: 1, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_4 , власники: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

-транспортний засіб (автомобіль) марки та моделі «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», чорного кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , власник: ОСОБА_3 ;

-транспортний засіб (автомобіль) марки та моделі «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», червоного кольору, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 , власник: ОСОБА_3 .

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1