Провадження №1-кп/761/3813/2025
В И Р О К

іменем України

11 серпня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхні Сірогози Херсонської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2022 р. за ч. 1 ст.190 КК України до покарання у виді 220 (двісті двадцять) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м.Київ, проспект Берестейський від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), з метою вживання без мети збуту. 15 липня 2025 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 який у внутрішній кишені одягнутого на ньому рюкзаку зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та знаходився за адресою: м.Київ, вул.Герцена, 9, зупинено працівниками Шевченківського УП ГУНП у м.Києві та на запитання поліцейських чи має ОСОБА_3 при собі заборонені в обігу речовини, останній повідомив, що у внутрішній кишені одягнутого на ньому рюкзаку зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві. У подальшому, 15 липня 2025 року у період часу з 14 години 56 хвилин по 15 годину 05 хвилин, за адресою: м.Київ, вул.Герцена, 9, в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, у останнього вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,044г.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням їй відомі, порядок апеляційного оскарження вироку роз`яснений.

ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 .

Обставин, що згідно зі ст. 66 КК України, ст. 67КК України обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, враховуючи також особу винної, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, а тому суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання призначене ОСОБА_3 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2024 р. слід виконувати окремо.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-25/43964-НЗПРАП від 28.07.2025), що становлять 3565 грн. 60 коп., слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання призначене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2024 р. виконувати окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки на час відбування покарання:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп (висновок експерта №СЕ-19/111-25/43964-НЗПРАП від 28.07.2025).

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0.044 г., який передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1