Справа №463/5090/24
Провадження №1-кс/463/4747/25
У Х В А Л А

про продовження процесуальних обов`язків

21 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження процесуальних обов`язків підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Донське Сімферопільського р-ну Автономної республіки Крим, українці, громадянці України, не судимій, заміжній, маючій на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2010 років народжень, безробітній, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ,

в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 26 березня 2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 425 КК України, за підозрою ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 26 березня 2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 425 КК України, за підозрою ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку дії визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року, у кримінальному провадженні №0000391 від 26 березня 2024 року, починаючи з дня винесення ухвали судом застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатись за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками сторони обвинувачення а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, а саме у недбалому ставленні військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах воєнного стану. 29 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 425 КК України. 29 березня 2025 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 615 КПК України. 31 березня 2025 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 454200 грн., строк дії ухвали до 27 березня 2025 року із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатись за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками сторони обвинувачення а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 2 квітня 2025 року підозрювана ОСОБА_5 звільнилась з місця утримання Львівського УВП № 19 у зв`язку із внесенням застави у сумі 454200 грн. Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, санкція ч. 4 ст. 425 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином. Прокурор вказує, що на даний час органом досудового розслідування не завершено проведення всіх запланованих та необхідних слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, оскільки не перестали існувати обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначає, що врахуванням наведеного є необхідність у додатковому продовженні на два місяці строку виконання процесуальних обов`язків, встановлених підозрюваній.

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним в ньому, а тому на даному етапі досудового розслідування вважає за необхідне продовжити підозрюваній строк дії обов`язків на два місяці.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 , які брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, відносно вирішення клопотання поклались на розсуд суду та просили врахувати необхідність підозрюваної, у зв`язку зі здачею іспитів, прибути у м. Київ, а тому просили не обмежувати її пересування межа Одеської області.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000391 від 26 березня 2024 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 425 КК України, за підозрою ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

29 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

При цьому з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 було затримано 29 березня 2025 року о 18 год. 17 хв.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року у справі №463/5090/24, провадження №1-кс/463/3096/25, застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою з часу фактичного затримання 29 березня 2025 року на 60 (шістдесят днів), тобто до 27 травня 2025 року включно, визначено підозрюваній заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454200 грн., у випадку внесення застави на відповідний рахунок покладено на підозрювану ряд обов`язків.

При цьому вказаною ухвалами було встановлено, що про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протокол допиту у якості свідка ОСОБА_12 від 10 квітня 2025 року, договір №17 про постачання комплектувальних складових до повсякденних наборів сухих продуктів для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) від 7 березня 2023 року, протоколи випробувань №145-24л/138-24пл, №146-24л/139-24пл, №147-24л/140-24пл, №148-24л/141-24пл, №149-24л/142-24пл, №150-24л/143-24пл від 4 березня 2024 року та №177-24л/167-24пл, №178-24л/168-24пл та №179-24л/169-24пл від 1 квітня 2024 року, експертні висновки №000588 д.к./24, №000587 д.к./24 та №000586 д.к./24 від 12 квітня 2024 року, довідка (висновок) перевірки по об`єкту військова частина НОМЕР_1 від 19 серпня 2024 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №69 від 10 березня 2023 року, протоколи випробувань від 21 вересня 2023 року, 4 жовтня 2023 року, 18 жовтня 2023 року, 2 вересня 2023 року, 18 серпня 2023 року, протокол допиту у якості свідка ОСОБА_11 від 4 жовтня 2024 року, висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи №3494-Е від 12 грудня 2024 року, протоколи затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину від 29 березня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 9 квітня 2025 року вказану вище ухвалу слідчого суддів Личаківського районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року залишено без змін.

У зв`язку з внесенням коштів, на даний час підозрювана вважається такою, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді застави. Строк дії вказаної ухали завершується 27 травня 2025 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2025 року у справі №463/5090/24, провадження №1-кс/463/4733/25, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 26 березня 2024 року за підозрою військовослужбовців лабораторії безпечності харчових продуктів військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, за підозрою директора і засновника ТОВ «ПАК-СЕРВІС 2022» ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом ймовірного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 28 липня 2025 року.

В ході розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив зокрема, що слідство на даний час не завершено, для встановлення істини у справі слідчий має намір провести та завершити ряд слідчих дій, які до даного етапу слідства провести не було можливості з об`єктивних причин, в тому числі необхідно отримати висновок судової товарознавчої експертизи та висновки експертиз експертного дослідження харчової продукції вимогам якості ДСТУ, призначити судову-почеркознавчу експертизу та отримати її висновки, розсекретити матеріали негласних слідчих розшукових дій, що потребує значного часу. При цьому вказані слідчі та процесуальні дії дійсно мають важливе доказове значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а дане кримінальне провадження внаслідок того, що у такому розслідується вчинення злочинів п`ятьма підозрюваними, з яких чотири є військовослужбовцями, та відповідно великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які слідчий має намір провести у такому задля повного дослідження обставин, є особливо складним.

Із змісту ч. 5 ст. 194 КПК України випливає, що якщо слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід він вправі зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених вказаною нормою.

Отже, оскільки на даний момент запобіжний захід обраний ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 31 березня 2025 року продовжує діяти, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, тому покладення на підозрювану обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та сприятиме її належній поведінці під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. При цьому, враховуючи запровадження на території України воєнного стану, враховуючи строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе не обмежувати пересування підозрюваної межами Одеської області.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 31 березня 2025 року, на 2 (два) місяці, тобто до 21 липня 2025 року, в тому числі:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі України, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1