Провадження № 1-кп/761/3197/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 120 171 001 000 138 15 від 21.11.2017 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з клопотанням про закриття кримінального провадження № 120 171 001 000 138 15 від 21.11.2017 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання його ініціатор зазначив, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2017, близько 22 год. 30 хв. група невстановлених осіб, перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Герцена, 9, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пошкодили службовий автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розбивши лобове скло камінням та пошкодили металеву решітку паркану, яка розташована навпроти центрального входу до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Крім того, 20.11.2017, близько 21 год 15 хв невстановлені слідством особи нанесли тілесні ушкодження працівникам поліції - інспектору патрульної поліції 4 роти 4 батальйону 1 полку УПП в м. Києві ОСОБА_5 та поліцейському патрульної поліції 4 роти 4 батальйону 1 полку УПП в м. Києві ОСОБА_6 , під час виконання ними службових обов`язків.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 138 15 від 21.11.2017 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК жодній особі про підозру не повідомлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, до суду не з`явилися. Із заявами про відкладення судового розгляду чи непогодженням щодо закриття кримінального провадження не зверталися.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 120 171 001 000 138 15 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК.

Подія кримінально протиправного діяння мала місце 20.11.2017, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 138 15 від 21.11.2017 про підозру не повідомлено, обвинувальний акт до суду не направлений, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Стаття 49 КК обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених вимог закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, які віднесено до категорії нетяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше п`яти років, та у кримінальному провадженні закінчилися зазначені у Кримінальному кодексі України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування проведено можливі слідчі, розшукові та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 120 171 001 000 138 15 від 21.11.2017 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1