ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1/522/1632/11

Провадження №1/522/12/25

05 вересня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим, став на шлях скоєння злочину та скоїв умисний злочин за таких обставин:

Так, 03 серпня 2010 року, приблизно о 00 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у пров. Дунаєва кут Французького бульвару в м.Одесі, побачив ОСОБА_6 , що сиділа під деревом у якої в руках знаходився її мобільний телефон «Нокіа 2610» імеі НОМЕР_1 , в результаті чого у нього виник намір на відкрите викрадення вказаного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, що раптово виник, ОСОБА_4 , шляхом ривка відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокіа 2610» imei НОМЕР_1 вартістю 500 гривень, з сим-картою оператора мобільного зв`язку «5 завдавши тим самим майнову шкоду останньому на загальну суму 525 (п`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок, після чого з місця скоєння злочину втік.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж)

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 22.05.2012 року, провадження у справі стосовно ОСОБА_4 зупинено, у зв`язку із оголошенням його у розшук.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1ст.186 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як воно ґрунтується на законі і не порушує інтереси осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 15 років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому випадку особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років ( ч.2 ст.49 ККУ).

Злочин, передбачений частиною першою ст.186 КК України відноситься до категорії нетяжких, який карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Як встановлено у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину у 2010 році. З моменту вчинення злочину і до теперішнього часу пройшло більше п`ятнадцяти років, тобто минули строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 282 КПКУ 1960 року якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7-1 КПКУ 1960 року провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши одночасно відносно нього кримінальну справу за ч.1 ст.186 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12 ч.2, 44, 49 ч.1 п.5 КК України, ст.ст.7-1 ч.1 п.5, 11-1, 12, 282 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінальної справу стосовно у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.5 ч.1 ст. 49 ККУ.

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України закрити на підставі ч.1 ст.282, п.5 ч.1 ст. 7-1 КПКУ в редакції 1960 року.

Речові докази:

-мобільний телефон «Нокія2610» - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 ..

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: