Провадження № 1-кс/127/9248/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак у письмових запереченнях представник управління ОСОБА_5 заперечував, щодо вилучення оригіналів документів, однак не заперечував, щодо вилучення їх копій.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінніякої знаходяться речі і документи, без

поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами зловживаючи своїм службовим становищем, передано у приватну власність та у користування земельні ділянки рекреаційного призначення на території Стрижавської територіальної громади, за межами населеного пункту, з можливим порушенням вимог чинного законодавства.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 земельні ділянки з кадастровими номерами :09:001:0005, :09:001:0004, :01:001:0010, :01:001:0011, :01:001:0012, :01:005:0004, :01:005:0003 перебувають у приватній власності громадян, розробниками проектів землеустрою щодо відведення даних земельних ділянок у власність були ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Приватне проектно-вишукувальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:007 та :01:001:0008 державної форми власності, власник ІНФОРМАЦІЯ_4 , передана в оренду ФОП ОСОБА_6 та земельна ділянка з кадастровим номером :09:001:006 державної форми власності, власник ІНФОРМАЦІЯ_4 , передана в оренду Обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дані земельні ділянки віднесені до земель рекреаційного призначення та вид використання зазначено «для рекреаційного призначення». Тобто, під час передачі у власність вищевказаних земельних ділянок було незаконно змінено їх цільове призначення.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000146 від 10.09.2021 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,9288 га ФОП ОСОБА_6 (кадастровий номер :01:001:0006) та поземельної книги на зазначену земельну ділянку, а також проектів землеустрою та поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0007, :01:001:0008, :01:001:0010, :01:001:0011, :01:001:0600:01:005:0003, :01:005:0004, :09:001:0005- :09:001:0004.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000146 від 10.09.2021 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до проектів землеустрою, щодо відведення земельної ділянки, площею 0,9288 га ФОП ОСОБА_6 (кадастровий номер :01:001:0006) та поземельної книги на зазначену земельну ділянку, а також до проектів землеустрою та поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0007, :01:001:0008, :01:001:0010, :01:001:0011, :01:001:0600:01:005:0003, :01:005:0004, :09:001:0005- :09:001:0004, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя