справа № 208/4996/25
провадження № 1-кс/208/1732/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Кам`янське клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001079 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР №0001079 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 13.07.2015 клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Індустріальні Активи-Транспортна Компанію, про накладення арешту було задоволено та накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме, на: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; промислову базу, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

В подальшому, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22;08.2018 позовні вимоги ТОВ «Індустріальні активи-Транспортна компанія» до ФОП ОСОБА_3 про стягнення збитків в розмірі 291374 грн. 82 коп. задоволено та 15.07.2019 відповідачем ОСОБА_3 відшкодовано збитки ТОВ «Індустріальні активи -Транспортна компанія» в розмірі 291374 грн. 82 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4370 грн. 62 коп.

Враховуючи, що збитки, завдані ТОВ «Індустріальні активи-Транспортна компанія» кримінальним правопорушенням відшкодовано в повному обсязі, ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 13.07.2015 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001079 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До судового розгляду від ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання про скасування арешту майна у їх відсутність, не заперечували проти задоволення клопотання. Представник потерпілого окремо у заяві зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001079 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за фактом викрадання з автомобілю МАЗ сідловий тягач-Е, модель 543205-226, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Індустріальні Активи-Транспортна Компанія)) двигун ЯМЗ-238ДЕ2 та коробку переміни передач ЯМЗ-238М, який перебував на стоянці по вулиці Азовська, 13 в м. Кам`янське. 16.06.2015 працівники підприємства виявили повторне пошкодження та викрадання з автомобіля МАЗ вузлів та агрегатів останнього. Відповідно до висновку експертного дослідження автотоварознавця № 88/15А вартість матеріальної шкоди склала 298 301,29 грн.

09.07.2015 представником підприємства був поданий цивільний позов в кримінальному провадженню про відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням ФОП ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 13.07.2015 клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Індустріальні Активи-Транспортна Компанія) про накладення арешту було задоволено та накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме на: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; промислову базу, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженню.

В подальшому, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 позовні вимоги ТОВ «Індустріальні активи-Транспорна компанія» до ФОП ОСОБА_3 про стягнення збитків в розмірі 291374 грн. 82 коп. задоволено.

15.07.2019 відповідачем ОСОБА_3 відшкодовано збитки ТОВ «Індустріальні активи-Транспорна компанія» в розмірі 291374 грн. 82 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4370 грн. 62 коп., що підтверджується квитанцією від 15.07.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на зазначене майно було накладено з підстав, визначених п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що збитки, завдані ТОВ «Індустріальні активи-Транспортна компанія» кримінальним правопорушенням відшкодовано в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відсутня потреба.

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 13.07.2015 на квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; промислову базу, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1