Справа № 373/1503/25
Номер провадження 1-кс/373/192/25
УХВАЛА

11 червня 2025 року м. Переяслав

Слідча суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000263 від 29.05.2025 за ч.4 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів з інформацією, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій,

установив:

До суду надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , в якому вона просить надати слідчим СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000263, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації (на паперовому та електронному носії), яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номеру мобільного терміналу зв`язку в період з 00:00 год. 08.04.2025 по 23:59 год. 23.05.2025 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та з зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з номеру НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчих слідчого відділу ВП №1 Бориспільського РУП перебуває кримінальне провадження та здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Відомості до ЄРДР внесені 28.05.2025 за №0000263 за заявою потерпілої ОСОБА_9 про те, що в період з 08.04.2024 по 23.05.2025 вона спілкувалась з невідомою особою, яка представилась працівником СБУ, за номером телефона НОМЕР_2 . В телефонній розмові ця особа запевнила, що вона ( ОСОБА_9 ) підозрюється у державній зраді і для уникнення відповідальності їй потрібно заплатити грошові кошти. Потерпіла на емоціях, будучи обманутою зловмисниками, під впливом збігу обставин та помилкових власних переконань, самостійно у період часу 08.04.2024 по 23.05.2025 за вказівкою зловмисників, перераховувала грошові кошти у великих розмірах на надані їй рахунки, які відкриті в різних банківських установах банків та належать різним особам. У клопотанні зазначається, що тимчасовий доступ до запитуваної в клопотанні інформації, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку за телефонним номером НОМЕР_2 , який використовувався зловмисниками під час спілкування з потерпілою, у сукупності з іншими фактичними даними може слугувати доказом вчинення кримінального правопорушення, викривати осіб, причетних до його вчинення. Отримати такі відомості самостійно, в межах власних (самостійних) повноважень слідча та прокурор не можуть, а тому слідча просить дозволу слідчого судді (у формі ухвали) на тимчасовий доступ до речей та документів з інформацією, вказаною у клопотанні, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За правилами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій.

Зі змісту ст. 39 КПК України слідує, що слідчий набуває повноважень на здійснення досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні виключно за призначенням керівника органу досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 10 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, уповноважений погоджувати або відмовляти і погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій , інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

До клопотання слідча ОСОБА_3 не додала ні своїх повноважень на здійснення досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні, ні повноважень інших слідчих, яким вона просить слідчого суддю надати дозвіл на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію.

Також до клопотання не долучено повноважень прокурора ОСОБА_4 на здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у відповідному кримінальному провадженні.

В судове засідання на розгляд клопотання жоден із слідчих, яких згадує ОСОБА_3 у прохальній частині клопотання, а також прокурор, який погодив клопотання не з`явились.

За таких обставин, тобто без підтвердження відповідних повноважень (як слідчого, так і прокурора) у кримінальному провадженні, у слідчого судді немає підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей та документів з інформацією, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.37, 39, 160,163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000263 від 29.05.2025 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1