справа № 488/2639/25
провадження № 1-кп/488/270/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка села Новобогданівка Миколаївського району Миколаївської області, має середню спеціальну освіту, працює робітником з благоустрою у ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

06.06.2025 року близько 16:20 години, точніше встановити не вдалося, обвинувачена ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні коридору біля квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_3 схопила правою рукою табурет, який стояв біля дверей у коридорі, та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , та бажаючи їх настання, нанесла один удар вказаним табуретом в область голови останнього, чим спричинила йому тілесне ушкодження у виді забійної рани в лівій надбрівній ділянці, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

25.06.2025 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079, що містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та додані до нього матеріали, зокрема, заява обвинуваченої ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складена в присутності її захисника адвоката ОСОБА_6 . Крім того, до обвинувального акту долучена заява потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Таким чином, обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту, що у відповідності до частини 2 статті 381 КПК України надає суду право розглянути його без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Викладені вище обставини вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення (кримінального проступку) встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Вказані дії обвинуваченої судом кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження за частиною 1 статті 125 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона повнолітня, раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, сукупність усіх обставин, що характеризують даний кримінальний проступок, який є умисним, особистість обвинуваченої, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією частини 1 статті 125 КК України, що на переконання суду буде достатнім не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1