Провадження № 1-кс/554/8887/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні скаржник заявив клопотання про постановлення слідчим суддею окремої ухвали щодо, на його думку, незаконних дій Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо несвоєчасного виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави у справі №554/7037/25.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у судове засідання не з`явивсь, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 21.07.2025 року відмовлено у задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні скаржником заявлено клопотання про постановлення окремої ухвали, оскільки, на його думку, орган досудового розслідування не своєчасно виконав свій обов`язок щодо виконання ухвали слідчого судді стосовно внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

За ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Зважаючи на вищевикладене, слідчим суддею у судовому засіданні не здобуто переконливих доказів того, що уповноваженою особою Полтавського РУП ГУН в Полтавській області вчинено дії, на які необхідно відреагувати постановленням окремої ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про постановлення окремої ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_3 про постановлення окремих ухвали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1