Справа № 395/259/25
Провадження № 1-во/395/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

14 липня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду питання про виправлення описки у вироку суду від 03 липня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 382 КК України-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2025 року, ухваленого у справі № 395/259/25, провадження №1-кп/395/33/2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 2 (два) роки.

Дослідивши матеріли вищевказаної кримінальної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, у вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2025 року, у резолютивній частині рішення наявна описка, яку є необхідність виправити.

Згідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описки, а самеу резолютивній частині вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2025 року.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

На підставі вищевикладеногосуд вважає за необхідне виправити описку у вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2025 року, ухваленого у справі № 395/259/25, провадження №1-кп/395/33/2025, а саме зазначивши «Контроль за виконанням засудженим ОСОБА_3 , до якого застосовано обмежувальні заходи, покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого».

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2025 року, ухваленого у справі № 395/259/25, провадження №1-кп/395/33/2025.

Абзац сьомий резолютивної частини вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2025 року, викласти слідуючого змісту:

«Контроль за виконанням засудженим ОСОБА_3 , до якого застосовано обмежувальні заходи, покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого».

Все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_1