УХВАЛА

Справа № 621/508/25

Провадження 1-кп/621/177/25

07 травня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисник - адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000018 від 07.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Комсомольське, Чугуївського району Харківської області, не працює, неодружений, з повною середньою освітою, студент 3 курсу Зміївського професійного енергетичного ліцею, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшла кримінальна справа №621/508/25 (провадження ЄРДР №0000018 від 07.02.2025) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 статті 125 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення в формі приватного обвинувачення та просив закрити провадження у справі. Підтвердив, що заява написана за його власним волевиявленням, без примусу та тиску, наслідки відмови від обвинувачення та закриття провадження зрозумілі. Він не має претензій до обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 разом з законним представником просили задовольнити заяву потерпілого та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження обвинуваченому зрозумілі. Заявив, що усвідомив наслідки своєї протиправної поведінки та примирився з потерпілим.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

За приписами ч.4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 03.06.2020 року (справа № 721/1710/19), висновки якого враховуються судом відповідно до ч.6 ст.368 КПК України, під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення фактично визнається відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість або невинуватість такої особи.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.26, ч.7 ст.284, ст.ст. 369, 372, 392, 395, п.1 ч.1 ст.477, ст. 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 статті 125 Кримінального кодексу України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складений 07.05.2025

Суддя ОСОБА_10