overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/867/25
Провадження № 1-кп/445/274/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 червня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002271 від 27.11.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 407 КК України, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянка, Бородянського району, Київської області, українець, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця, старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відомості про яке 27.11.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002271 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , після набрання рішення суду законної сили, невідкладно прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішення суду законної сили, не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено 05.06.2025 о 16 год 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2826/22
Провадження № 1-кс/456/694/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

05 червня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.03.2022, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000081 від 18.03.2022.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ,

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.03.2022.

Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 30 червня 2025 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Стрийського РУП та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

20 травня 2025 року

м. Київ

справа № 210/4734/21

провадження № 51-7271км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000329 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 15:30 26 травня 2025 року.

Судді:

___________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 червня 2025 року

м. Київ

справа № 552/6926/23

провадження № 51-1333км25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2025 року.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2025 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 10 червня 2025 року об 14 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

05 червня 2025 року

м. Київ

справа № 127/23718/22

провадження № 51-3479 во 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

29 травня 2025 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , було розглянуто матеріали кримінального провадження стосовно засудженої ОСОБА_5 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2024 року та ухвалено постанову, якою зазначену скаргу було задоволено частково, а оскаржувану стороною обвинувачення ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасникам судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК), направлено повідомлення про час і місце розглядупитання щодо внесення виправлення в судове рішення, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду (ч. 2 ст. 379 КПК). Клопотань про відкладення дати судового розгляду не надійшло.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, а саме анкетних відомостей обвинуваченої, ОСОБА_5 уродженка смт Донське Приморського району Калінінградської області російської федерації.

Однак, у вступній частині резолютивної частини постанови від 29 травня 2025 року допущено технічну помилку у місці народження засудженої ОСОБА_5 , а саме замість «уродженки смт Донське Приморського району Калінінградської області російської федерації» помилково зазначено «уродженки смт Донське Приморського краю Калінінградської області російської федерації».

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов переконання, що зазначена описка, яка має редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та може бути виправлена.

Таким чином, є підстави для внесення виправлень у вступну частину резолютивної частини постанови Верховного Суду від 29 травня 2025 рокустосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 379 КПК, Верховний Суд

постановив:

Виправити допущену у вступній частині резолютивної частини постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 травня 2025 року описку і вважати правильним місце народження засудженої ОСОБА_5 «смт Донське Приморського району Калінінградської області російської федерації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 132/1748/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 01.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 01.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КК України, яке згідно Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.06.2025р. передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити прокурора, потерпілу особу.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 01.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 13год. 30хв. 26 червня 2025 року.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/127/7311/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвеже Вушко, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.06.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 467/735/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.06.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка подання Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Бутівське Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2018 року за ч.4 с. 152 КК України до 10 років позбавлення волі;

- постановою в.о. начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» від 20 березня 2023 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати значного процесуального часу, то на підставі ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 09 червня 2025 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83») про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно достроково на 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 4 (чотири) дні невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрали законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 487/3852/25
Провадження № 1-кп/487/542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відомості про яке 26 травня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 04.06.2025 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 26 травня 2025 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом надійшла письмова заява ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 26 травня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на 09 червня 2025 року о 13:00 годині в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4848/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/535/25
УХВАЛА

05 червня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження 0000779 від 11.04.24

Підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого, жителя АДРЕСА_1 .

Сторони6 прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 .

Мотивувальна частина

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Обвинувачений призваний з червня 2024 на військову службу за мобілізацією і направлений до військової частини, виконує бойові завдання. Тому захисник просила зупинити провадження. Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Резолютивна частина

Зупинити провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0203/1649/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 червня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004554 03 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0004554 від 03 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03 червня 2025 року о 15.00 годині.

Суддя ОСОБА_1