Справа № 577/2531/24
Провадження № 1-кс/577/696/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 05.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію по номеру мобільного/інтернет зв`язку НОМЕР_1 , а саме щодо точного часу вхідних/вихідних дзвінків, які здійснювались 03 травня 2024 року на/з вказаний номер; час тривалості з`єднання, номери телефонів, з яких телефонували абоненти стільникового або мобільного зв`язку на вказаний номер, їх розташування (номер IMEI мобільного/стаціонарного терміналу з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, у т.ч. ІР-адреси), дані про користувача, на якого вони зареєстровані (у т.ч. копії документів, які були надані ним при укладанні договору користування вказаним номером провайдеру), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого здійснювалися дзвінки та/або вихід в мережу Інтернет за 03 травня 2024 року і на момент отримання ухвали.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.05.2024 до Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області (ЄО № 8630) звернувся ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , із заявою про крадіжку грошових коштів у сумі 24 500,0 грн. з його банківської карти № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номер рахунку № НОМЕР_3 ).

Зі слів ОСОБА_20 встановлено, що він має банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 (банківська карта № НОМЕР_2 ) для нарахування заробітної плати. Так, 04.05.2024 близько 20:20 він виявив відсутність грошових коштів у сумі 24 тис. гривень на вказаній банківській карті, а отримавши виписку з банку виявив, що 03.05.2024 о 17:56 у нього було списані вказані гроші через ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно виписки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по банківському рахунку № НОМЕР_3 , належного ОСОБА_20 , встановлено, що 03.05.2024 о 17:56 було списано грошові кошти загальною сумою 24 000,0 грн. через ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 24 000,0 грн. на банківську карту № НОМЕР_4 .

Оглядом Інтернет-ресурсів, при введенні у строку пошуку пошукової системи Google вказаного номеру банківської карти « НОМЕР_4 », а також перших цифр кодування банку « НОМЕР_5 » встановлено, що вказана картка обслуговується АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Тобто, встановлено факт, що грошові кошти пересилались з банківського рахунку № НОМЕР_3 , належного ОСОБА_20 , на банківську карту № НОМЕР_4 , яку обслуговує АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно виписки АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по банківській картці № НОМЕР_4 (банківський рахунок № НОМЕР_6 ) встановлено, що вказана банківська карта належить гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцю АДРЕСА_3 , і що 03.05.2025 о 17:56 на вказану картку було зараховано грошові кошти у сумі 24 000,0 грн., і списані з цієї ж картки 03.05.2025 о 18:02 через безготівковий розрахунок з-за допомогою номеру НОМЕР_1

Тобто, встановлено факт, що грошові кошти у сумі 24 000,0 грн. були перераховані на банківську карту № НОМЕР_4 , яку обслуговує АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і у подальшому списані з неї з-за допомогою номеру НОМЕР_1 , який обслуговує Інтернет-провайдера Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 05.05.2024 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас слідчій суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за період з 03.05.2024 року по 08.05.2024 року.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 05.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію по номеру мобільного/інтернет зв`язку НОМЕР_1 , а саме щодо точного часу вхідних/вихідних дзвінків, які здійснювались 03 травня 2024 року на/з вказаний номер; час тривалості з`єднання, номери телефонів, з яких телефонували абоненти стільникового або мобільного зв`язку на вказаний номер, їх розташування (номер IMEI мобільного/стаціонарного терміналу з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, у т.ч. ІР-адреси), дані про користувача, на якого вони зареєстровані (у т.ч. копії документів, які були надані ним при укладанні договору користування вказаним номером провайдеру), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого здійснювалися дзвінки та/або вихід в мережу Інтернет з 03.05.024 року по 08.05.2024 року.

Строк дії ухвали два місяці.

СуддяОСОБА_1