Справа № 464/2370/25
пр.№ 1-кс/464/624/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

слідча СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме на: пустий конверт (картонний) для посилок ІНФОРМАЦІЯ_2 із трек-номером №6344 (відправник ОСОБА_6 , отримувач ОСОБА_7 ), який поміщено у спец-пакет №PSP 3221058; мобільний телефон марки Apple моделі «iPhone 15+» IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора із номером телефону НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет №WAR1913231;мобільний телефон марки «Samsung» (із ідентифікуючими ознаками № CN2M5F (DSN) який поміщено у спец-пакет №WAR1913231.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, на підставі рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, за фактом того, що під час проведеного моніторингу використання бюджетних коштів м. Львова на території Сихівського району, встановлено виділення та використання бюджетних коштів на підставі Постанови КМУ №68 від 30.01.2019 року «Деякі питання надання послуг з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» виявлено непоодинокі факти безпідставного отримання компенсацій згідно вищевказаної Постанови КМУ шляхом шахрайських дій ФОП та фізичних осіб у Сихівському районі. Відтак, з метою встановлення фактів безпідставного отримання компенсацій згідно бюджетних коштів на підставі Постанови КМУ №68 від 30.01.2019 року, скеровано клопотання у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання тимчасового доступу до документів, із можливістю вилучення оригіналів усіх документів, а саме особових справ осіб, які отримували компенсації послуги на підставі Постанови КМУ №68 від 30.01.2019 року «Деякі питання надання послуг з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» - за період 01.01.2022 року по 31.12.2024 рік, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суд міста Львова від 15.04.2025 проведено тимчасовий доступ до речей і документів 02.05.2025 в ході якого вилучено 137 особових справ осіб, які отримували компенсацію послуги на підставі Постанови КМУ №68 від 30.01.2019 року «Деякі питання надання послуг з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня» - за період 01.01.2022 року по 31.12.2024 рік. В ході вивчення вилучених особових справ встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , достовірно знаючи вимоги Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №68 від 30.01.2019, з метою незаконного отримання грошових коштів у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, вчинила використання завідомо підробленого документа, а саме перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що її донька, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не проходила обстеження у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_4 і дані, зазначені у довідці №41 від 26.04.2023 та довідці від 26.04.2024 (форми №080-3/о), про її захворювання є неправдивими, а також, що їх донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не проходила обстеження у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_4 і дані зазначені у довідці №40 від 26.04.2023 та довідці від 26.04.2024 (форми №080-3/о), про її захворювання є неправдивими, особисто звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 з заявами №647, №726 та №1807 про призначення компенсації послуги «муніципальна няня», додавши до вказаних заяв підроблені довідки, видані від імені ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_4 , про захворювання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на рідкісне (орфанне) захворювання, що є підставою для призначення щомісячної адресної компенсаційної виплати за здійснення догляду за дітьми до трьох років «муніципальна няня», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 68 від 30.01.2019, таким чином використала завідомо підроблений документ з метою незаконного отримання права на вказану компенсацію. 27.05.2025 року слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду міста Львова від 23.05.2025, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено: пустий конверт (картонний) для посилок ІНФОРМАЦІЯ_2 із трек-номером №6344 (відправник ОСОБА_6 , отримувач ОСОБА_7 ), який поміщено у спец-пакет №PSP 3221058; мобільний телефон марки Apple моделі «iPhone 15+» IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора із номером телефону НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет №WAR1913231; мобільний телефон марки «Samsung» (із ідентифікуючими ознаками № CN2M5F (DSN) який поміщено у спец-пакет №WAR1913231. Вилучене в ході огляду майно Постановою слідчого від 27.05.2025 було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Разом із тим, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні. Клопотання просить задоволити.

На розгляд клопотання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явлася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 05.02.2025 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З постанови слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.05.2025 вбачається, пустий конверт (картонний) для посилок ІНФОРМАЦІЯ_2 із трек-номером №6344 (відправник ОСОБА_6 , отримувач ОСОБА_7 ), який поміщено у спец-пакет №PSP 3221058; мобільний телефон марки Apple моделі «iPhone 15+» IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора із номером телефону НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет №WAR1913231;мобільний телефон марки «Samsung» (із ідентифікуючими ознаками № CN2M5F (DSN) який поміщено у спец-пакет №WAR1913231 визнано речовими доказами.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме на: пустий конверт (картонний) для посилок ІНФОРМАЦІЯ_2 із трек-номером №6344 (відправник ОСОБА_6 , отримувач ОСОБА_7 ), який поміщено у спец-пакет №PSP 3221058; мобільний телефон марки Apple моделі «iPhone 15+» IMEI: НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора із номером телефону НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет №WAR1913231; мобільний телефон марки «Samsung» (із ідентифікуючими ознаками № CN2M5F (DSN) який поміщено у спец-пакет №WAR1913231.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1