Справа № 577/300/25
Провадження № 1-кс/577/1079/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), з можливістю виготовлення належно завірених копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію за номером НОМЕР_1 , у період скоєння злочину, з 01.01.2025 року по дату постановлення ухвали, а саме щодо надання телекомунікаційних послуг про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс- повідомлення користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому і напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2025 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , з повідомленням про те, що 01.01.2024 року о 10.41 год. зайшов за посиланням в додатку «ІНФОРМАЦІЯ_6» (яке не збереглось) з приводу грошової допомоги, одразу після чого помітив зняття грошей з картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 двома транзакціями на загальну 73693,22 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що в нього в користуванні мається банківська картка АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , яка є універсальною та якою користується дуже рідко. Крім цього в нього є ще одна банківська карта для виплат НОМЕР_4 та віртуальна банківська картка НОМЕР_5 .

30.12.2024 року він, перебуваючи за власним місцем мешкання, близько 17:00 год вирішив зайти на свою соціальну сторінку в «ІНФОРМАЦІЯ_6», в ході перегляду стрічки новин натрапив на оголошення, чи то рекламу про вилату матеріальної допомоги в сумі 7800 грн. Перейшовши за вказаним посиланням в даному оголошенні (посилання не збереглось) необхідно було зареєструватися та вказати ПІБ та номер мобільного телефону, що він і зробив, після чого вийшов з посилання.

01.2025 близько 17:00 год на його номер мобільного телефону НОМЕР_6 надійшов телефонний дзвінок з мобільного номеру, який на даний час він не пам`ятає, а в телефонній книзі видалив. Коли відповів на телефонний дзвінок, то до нього звернувся чоловік, який представився ОСОБА_21 з Департаменту України та повідомив, що турбує з приводу залишеної заявки на виплату матеріальної допомоги. В ході розмови ОСОБА_21 пояснив, що направить в месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_7» посилання, за яким треба перейти та заповнити вказану форму. Засумнівавшись при відкритті посилання, що це можуть бути шахраї, потерпілий відмовився від будь-яких інших дій, проте ОСОБА_21 сказав, як що цього не виконати, то всі банківські картки, належні потерпілому буде заблоковано, оскільки ОСОБА_21 жодного разу не запитував дані банківських карток, то потерпілий впевнився в тому що ОСОБА_21 не шахрай та виконав всі вказані ним дії. Після виконання вказаний дій, в месенджері «ІНФОРМАЦІЯ_7» надійшло смс-повідомлення з кодом, яке потерпілий також надав невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_21 . Після цього чоловік повідомив потерпілому, що в період з 6 по 8 січня має надійти смс- відомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і можна буде отримати грошові кошти.

02.01.2025 в ранковий час він хотів зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про те не зміг, оскільки написали, що банківські картки заблоковано. Близько 10:00 звернувся до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому допомогли блокувати додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 . Повернувшись того ж дня додому та зайшовши до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », переглянув транзакції по банківським карткам та виявив, що 01.01.2025 о 18:26 год двома платежами списано грошові кошти в загальній сумі 73693,22 грн з віртуальної картки НОМЕР_7 .

В подальшому, з метою встановлення особи, з номера телефону якого здійснювався дзвінок на номер телефону ОСОБА_20 отримано тимчасовий доступ до номеру телефону потерпілого НОМЕР_8 . В ході аналізу встановлено, що 01.01.2025 року о 17.48 годині та о 18.11 18.26 невідомий чоловік телефонував ОСОБА_22 з номеру НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації за номером НОМЕР_1 , у період скоєння злочину, з 01.01.2025 року по дату постановлення ухвали.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містить інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю виготовлення належно завірених копій, які містять інформацію за номером НОМЕР_1 , у період скоєння злочину, з 01.01.2025 року по 17 липня 2025 року, а саме щодо надання телекомунікаційних послуг про зв`язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс- повідомлення користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому і напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1