Справа № 592/8943/25
Провадження № 1-кс/592/3784/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025 за статтею 356 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене прокурором, згідно якого дізнавач просить надати тимчасовий доступ до наступних документів: свідоцтва про повірку законодавчо регульованих ЗВТ на тепло лічильники, платіжних доручень щодо проведення повірки, договорів про надання послуг, а саме: наявні документи по справі № 920/583/25; завірену копію рішення суду по справі № 920/601/22 від 08.12.2022.

Клопотання мотивоване тим, що до Сумського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 щодо неправомірних дій, а саме незаконного використання нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ПЗЗСО Сумський ліцей « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, є потреба в отриманні наступних документів: наявні документи по справі № 920/583/25; завірену копію рішення суду по справі № 920/601/22 від 08.12.2022.

Зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів: наявні документи по справі №920/583/25; завірену копію рішення суду по справі №920/601/22 від 08.12.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Згідно поданої заяви дізнавач просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 21.04.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000421 зареєстровано кримінальне провадження за статтею 356 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (частина 1 статті 131 КПК України).

Відповідно до частин 4, 5 статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У клопотанні дізнавача не зазначено особу яка має надати тимчасовий доступ до документів, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги пункту 4 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 165 КПК України.

Будь-яких обставин, які дають підстави вважати, що у матеріалах справи, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ наявні свідоцтва про повірку законодавчо регульованих ЗВТ на тепло лічильники, платіжні доручення щодо проведення повірки, договори про надання послуг, у клопотанні не наведено.

У клопотанні не зазначено на якій стадії знаходиться справа (чи перебуває у провадженні судді, завершений чи не завершений розгляд справи, переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, чи не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судового рішення).

Слідчий суддя звертає увагу на рішення Ради судді України № 73 від 04.11.2016 відповідно до якого незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, тому потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Крім того, за вимогами частини 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (частина 7 статті 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: а) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; б) речі та документи згідно зі статтею 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17.02.2022 у справі №243/7977/18, провадження №51-3006км21.

В обґрунтування клопотання дізнавачем не наведено підстави визначені статтею 163 КПК України, які б обумовлювали його звернення до слідчого судді в порядку статті 160 КПК України з даним клопотанням, а також, що в матеріалах справи, до якої дізнавач просить надати доступ, наявні саме ті матеріали, які є предметом клопотання.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000421, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025 за статтею 356 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1