Справа № 203/1801/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, положеннями КПК України передбачено здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у конкретному кримінальному провадженні та розгляд скарг в порядку ст.303 КПК України на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у межах територіальної юрисдикції відповідного органу досудового розслідування.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржником оскаржується бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000247.

Після відкриття провадження за скаргою встановлено та вбачається з відповіді СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, що зазначене вище кримінальне провадження 16.12.2024 року було направлено до ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ч.5 ст.36 КПК України.

Таким чином, оскільки СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247, а орган досудового розслідування в особі СВ ГУНП в Дніпропетровській області розташований поза межами територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра, скарга не підсудна останньому та на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,33.218,303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, встановленому КПК України, до слідчого судді за місцем розташування відповідного органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1