У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3007/25

провадження № 1-кс/0285/821/25

09 червня 2025 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчої СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 04.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча 05.06.2025 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 04.06.2025 під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_3 мобільний телефон «Redmi Note Pro» модель «2209116AG» та в ході огляду місця події золотий хрестик 585 проби із написом «Спаси і збережи»,

та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.06.2025 до поліції на лінію «102» надійшло телефонне повідомлення про те, що за адресою вул Шевченка 35/1 в м Звягель чоловік, одягнений у військову форму, відкрито заволодів золотим ланцюжком з хрестиком вартістю 130000 грн та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на те, що вказане вище майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з ним можливо потрібно провести відповідні експертизи, з метою його збереження виникла необхідність у накладенні арешту.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК), і допускається лише, коли сторона обвинувачення доведе існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для його застосування; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, і може бути виконане завдання, для виконання якого воно подано. До останнього, зокрема, відноситься: збереження речових доказів, спеціальна конфіскація та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди (цивільний позов).

Встановлено, що в провадженні поліції перебувають матеріали кримінального провадження за фактом грабежу, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

04.06.2025 о 20:46 год ОСОБА_3 було затримано після вчинення злочину в порядку ст.208 КПК України. В ході затримання 04.06.2025 під час проведення особистого обшуку затриманого було виявлено мобільний телефон «Redmi Note Pro» модель «2209116AG», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , котрий поміщено до спеціального пакету NPU2046026 та вилучено до Звягельського РВП.

Цього ж дня, 04.06.2025 в ході огляду місця події, проведеного в приміщені Звягельського РВП, що розташоване за адресою: вул Івана Франка, 3а в м Звягель, ОСОБА_3 добровільно видав золотий хрестик 585 проби із написом «Спаси і збережи», котрий він викрав 03.06.2025, перебуваючи у м Звягель по вул Шевченка, який було поміщено до спеціального пакету CRI1246715 та вилучено до Звягельського РВП.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначила, що підставою арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, є збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

На даній стадії слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення.

На підставі оцінки наданих матеріалів та сукупності отриманих слідством доказів у цій справі факт вчинення кримінального правопорушення є вірогідним та достатнім для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон «Redmi Note Pro» модель «2209116AG», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , вилучений 04.06.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст.208 КПК України, котрий поміщено до спеціального пакету NPU2046026 та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області;

- золотий хрестик 585 проби із написом «Спаси і збережи», вилучений 04.06.2025 в ході огляду місця події в приміщені Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області (вул Івана Франка, 3а м Звягель), який поміщено до спеціального пакету CRI1246715 та вилучено до Звягельського РВП ГУНП В Житомирській області

та позбавити власника і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1