Справа № 466/6847/25
Провадження № 1-кп/466/777/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 07 липня 2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працевлаштованого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 29.06.2025 приблизно о 05 год. 25 хв., перебуваючи у під`їзді 2 будинку №1A, що розташований, за адресою: м.Львів, вул. Величковського, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з площадки першого поверху під`їзді 2 будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед назва якого «CORSO» модель «Patrol», сірого кольору і червоними надписами, номер рами 24012MR6736, вартістю 5990,00 грн., на якому покинув вище зазначений будинок та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5990,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 29.06.2025 приблизно о 05 год. 25 хв., перебуваючи у під`їзді 2 будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з площадки першого поверху під`їзді 2 будинку №1А, що розташований, за адресою: м.Львів, вул. Величковського, таємно викрав велосипед назва якого «CORSO» модель «Patrol», сірого кольору і червоними надписами, номер рами 24012MR6736, вартістю 5990,00 грн., на якому покинув вище зазначений будинок та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Потерпілим ОСОБА_6 подано заяву про проведення судового розгляду без його участі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено, а також враховуючи особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, який відповідно до довідки №2724у від 16.07.2025, виданої КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався; згідно довідки №3667 від 10.07.2025, виданої КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_4 перебуває на обліку з 2003 року в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: оптичний дису «DVD-R», який відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 14.07.2025 визнаний речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

чоловічу кепку сірого кольору із надписом «NY» та сумку (типу шопер) темно зеленого кольору з логотипом «мене турбує довкілля АТБ», яку заявою надав ОСОБА_8 , які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.07.2025 визнані речовими доказами, слід повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_4 ;

велосипед марки «CORSO». модель «Patrol», сірого кольору і червоними надписами, номер рами 24012MR6736, який відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 14.07.2025 визнаний речовим доказом, слід повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_6 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у справі не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: оптичний дису «DVD-R», який відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 14.07.2025 визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження;

чоловічу кепку сірого кольору із надписом «NY» та сумку (типу шопер) темно зеленого кольору з логотипом «мене турбує довкілля АТБ», яку заявою надав ОСОБА_8 , які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 15.07.2025 визнані речовими доказами - повернути законному володільцю обвинуваченому ОСОБА_4 ;

велосипед марки «CORSO». модель «Patrol», сірого кольору і червоними надписами, номер рами 24012MR6736, який відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 14.07.2025 визнаний речовим доказом - повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_6 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у справі не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1