справа № 164/217/22
п/с 1-в/164/363/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селище Маневичі подання провідного інспектора Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Маневицького районного суду Волинської області від 26 липня 2023 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним поданням, яке обґрунтувала тим, що засуджена ОСОБА_5 під час відбування покарання зарекомендувала себе негативно, до індивідуально-профілактичної роботи ставиться байдуже, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а тому просить вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 і направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 26 липня 2023 року у виді двох років обмеження волі.

У судовому засіданні представник Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 охарактеризувала засуджену з негативної сторони, зазначила, що ОСОБА_5 не виконує встановлений судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації. Подання підтримала та просила скасувати засудженій звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі.

Засуджена ОСОБА_5 заперечила відносно задоволення подання, запевнила суд, що більше не буде вчиняти адміністративні правопорушення, а також зобов`язалася пройти лікування від алкогольної залежності.

Прокурор подання підтримав, вважає, що засуджена не виконала покладених на неї судом обов`язків, не з`являлася для реєстрації, систематично вчиняла адміністративні правопорушення, тому вважає, що подання слід задовольнити і скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши письмові докази, приєднані до подання, матеріали особової справи № 01/2024, суд приходить наступних висновків.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Системний аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що для звернення ДУ «Центр пробації» до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання імперативно визначено такі підстави, як невиконання засудженим хоча би одного з обов`язків, які було покладено на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом установлено, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 26 липня 2023 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання: за ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк два роки.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено їй іспитовий строк на 2 (два) роки (арк. 2-4 особової справи).

05 січня 2024 року ОСОБА_5 було взято на облік Камінь-Каширським РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області та роз`яснено обов`язки, покладені на неї судом, попереджено про відповідальність за їх невиконання, про що відібрано розписку.

Із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 24 січня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_5 днем явки на реєстрацію встановлено перший та третій вівторок кожного місяця (арк. 18 особової справи).

Незважаючи на проведену роз`яснювальну та профілактичну роботу, за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 16 липня 2024 року та 03 вересня 2024 року не з`явилася для реєстрації до Камінь-Каширського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області (арк.19 особової справи).

Крім того, за час перебування на обліку притягувалася до адміністративної відповідальності: 14 липня 2024 року за ст. 177 КУпАП; 15 липня 2024 року за ст. 183 КУпАП; 22 березня 2025 року за ст. 183 КУпАП, 23 травня 2025 року та 16 червня 2025 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

За неявки до органу пробації та неодноразове вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 оголошено письмові попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, з яким засуджена письмово ознайомилася, а також повторно роз`яснено обов`язки, покладені судом, та відповідальність за їх невиконання.

Із письмових пояснень ОСОБА_5 , досліджених у судовому засіданні, під час розгляду подання, встановлено, що адміністративні правопорушення засуджена вчиняла в стані алкогольного сп`яніння, зобов`язувалася штрафи оплатити у найближчий час, однак на момент судового розгляду ніде не працевлаштована, із приводу лікування від алкогольної залежності жодних активних дій не вчиняла.

Оскільки засуджена ОСОБА_5 неодноразово та систематично порушувала покладені на неї обов`язки, не з`являлася до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, вчиняла адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що така поведінка засудженої вказує на її небажання стати на шлях виправлення, а тому подання представника органу пробації підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 26 липня 2023 року у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення ухвали до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1