Справа № 496/2675/25
Провадження № 1-кс/496/801/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Транспортної компанії «ТРАНС-КОН» ТОВ - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Представник скаржника, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТК «Транс-Кон» ТОВ ОСОБА_4 від 24.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Скарга мотивована тим, що директор ТК «Транс-Кон» ТОВ, звернувся до Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Заброньований водій компанії, ОСОБА_5 , виконуючи міжнародне перевезення Туреччина-Україна (Дніпро) завантажений металом, повідомив, що він не має наміру повертатися до України і транспортні засоби НОМЕР_1 (тягач) та ВН9451ХF (напівпричіп) залишить на об`їздній дорозі м. Констанца, Румунія. З України він виїхав 08.03.2025 р. 21.03.2025 р. він повідомив керівнику компанії, що залишиться за кордоном. До цього, ТК «Транс-Кон» ТОВ зверталась з проханням до турецької сторони про видачу водію 2000 (дві тисячі) доларів для придбання гуми на напівпричіп. Турецька сторона видала ці кошти ОСОБА_5 , але останній, в свою чергу, отримав ці кошти та не придбав гуму, а привласнив їх. 29.04.2025 року на електронну пошту надіслали Матеріали перевірки ЄО №3856 від 28.04.2025 року, де вказано, що в діях ОСОБА_5 не вбачається ознак кримінального правопорушення. Станом на 05.05.2025 р. відомості про кримінальне правопорушення, про яке директор компанії зазначав у своїй заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Водій компанії привласнив собі кошти, які належали ТК «Транс-Кон» ТОВ. Відповідно до Кримінального кодексу України вказані дії слід кваліфікувати як шахрайство. Таким чином, працівниками Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України

До судового засідання представник заявника не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши вказану скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 Кримінального кодексу України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до п.п.2 п.1 розділу II Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора, від 30.06.2020 року №298 (далі Положення), відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вищезазначених положень закону України, а також Положення дає підстави для висновку, що чинні процесуальні норми законодавства не передбачають для слідчого чи прокурора іншої альтернативи, ніж невідкладне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст. 214 КПК України, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається зі скарги та доданих матеріалів, заява про вчинене кримінальне правопорушення була направлена на адресу ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області 24.03.2025 року. 29.04.2025 року відповідно до Матеріалів перевірки ЄО №3856 від 28.04.2025 року, встановлено, що в діях ОСОБА_5 не вбачається ознак кримінального правопорушення.

Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого, дізнавача та прокурора покладено обов`язок вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Отже, враховуючи викладене скарга підлягає задоволенню, та посадових осіб Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській слід зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТК «Транс-Кон» ТОВ ОСОБА_4 від 24.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Транспортної компанії «ТРАНС-КОН» ТОВ - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТК «Транс-Кон» ТОВ ОСОБА_4 від 24.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1