Справа № 274/5747/24
Провадження № 1-кс/0274/1466/25
"04" вересня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
29.08.2025 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 08.07.2024, яке належить її чоловіку ОСОБА_4 :
портативний відеореєстратор без маркування; чорний чохол для ножа; банку для мастила, поясне спорядження; чорну тканинну сумку; ліхтар "BL-868-HP50";
документи: військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , дозвіл № 7903 серії НОМЕР_3 на право зберігання, носіння гладкоствольної мисливської зброї марки ИЖ-18 к. 16 № НОМЕР_4 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , наказ № 308 (О/С) від 04.06.2024 "Про звільнення", довідку про видачу вогнепальної зброї АКСУ-74У (набої, магазини) № НОМЕР_5 ,
мобільний телефон iPhone XR в чохлі чорного кольору;
автомат АКСУ-74У, на ствольній коробці якого наявний № НОМЕР_5 .
Процедура, позиції учасників провадження
У судове засідання заявниця та слідчий, які належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явилися.
Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву про скасування арешту майна підтримує.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Не заперечує проти зняття арешту майна, яке було вилучено у ході огляду місця події від 08.07.2024 та яке належить ОСОБА_4 , окрім автомату АКСУ-74У, на ствольній коробці якого наявний номер № НОМЕР_5 .
Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання, зважаючи на положення статті 174 КПК України, яка не передбачає розгляду заяви за обов`язкової участі заявника та слідчого чи прокурора.
У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засобу технічними засобами не здійснюється.
Кримінально-процесуальне законодавство.
Відповідно до статті 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно приписів частини 2 статті 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;
2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
При цьому, КПК України не містить правил щодо визначення юрисдикції розгляду клопотань про припинення чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також, згідно приписів абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України визначається лише можливість вирішення питання скасування арешту майна слідчим суддею, однак не зазначається конкретних правил щодо територіальної юрисдикції для вирішення цього питання.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Отже клопотання про скасування арешту майна повинно бути поданим до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування, яким, згідно з дослідженими матеріалами кримінального провадження, є слідче відділення відділ поліцейської діяльності №2 (смт Ружин) Бердичівсього РВП ГУНП в Житомирській області, розташоване в межах територіальної юрисдикції Ружинського районного суду Житомирської області.
Тому, керуючись приписами статті 132 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту повернути.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення із таким клопотанням до слідчого судді.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1