КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 19 травня2025 року, подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо внесення подання до Верховного суду для вирішення питання про направлення клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна (справа № 760/6099/25) в рамках кримінального провадження № 0000024 від 30.01.2024 за предметною підсудністю до Вищого антикорупційного суду,

за участі:

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Голова Солом`янського районного суду м. Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням щодо внесення подання до Верховного суду для вирішення питання про направлення клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна (справа № 760/6099/25) в рамках кримінального провадження № 0000024 від 30.01.2024 за предметною підсудністю до Вищого антикорупційного суду.

Подання мотивоване тим, що в ході розгляду клопотання прокурора про арешт майна, стороною захисту подано клопотання про повернення клопотання про арешт майна прокурору, оскільки кримінальне провадження відноситься до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, в обґрунтування чого послалась на ухвалу Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року (справа №760/2966/25, провадження №51-912впс25) та ухвалу Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року (справа №760/6097/25, провадження №51-932впс25).

Слідчим суддею 06 травня 2025 року постановлено ухвалу про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000024 від 30.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 255 Кримінального кодексу України до Київського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про його направлення за предметною підсудністю до Вищого антикорупційного суду.

Свою правову позицію з даного питання висловив Верховний Суд в своїх ухвалах від 13 березня 2025 року (справа № 760/6097/25, провадження № 51-932впс25 та справа № 760/2966/25, провадження № 51-912впс25), якими скерував клопотання в даному кримінальному провадженні за № 0000024 від 30.01.2024 до Вищого антикорупційного суду з метою дотримання принципу предметної підсудності.

Крім того, в ухвалі від 13 березня 2025 року (справа № 760/2966/25, провадження № 51-912впс25) Верховний Суд прямо визначив, що кримінальне провадження №0000024 від 30.01.2024 відноситься до предметної підсудності ВАКС.

У судове засідання прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання його повідомлено у передбачений законом спосіб. Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 4 ст. 34 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає проведенню розгляду, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане подання без участі прокурора.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисників, які просили задовольнити подання, проаналізувавши мотиви подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

07 березня 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 (справа № 760/6099/25) про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000024, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2024 року.

15 травня 2025 року голова Солом`янського районного суду міста Києва звернувся до Київського апеляційного суду із поданням в якому ставиться питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду про вирішення питання щодо направлення вказаного клопотання, з Солом`янського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що в ході розгляду клопотання прокурора про арешт майна, стороною захисту подано клопотання про повернення клопотання про арешт майна прокурору, оскільки кримінальне провадження відноситься до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, в обґрунтування чого послалась на ухвалу Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року (справа №760/2966/25, провадження №51-912впс25) та ухвалу Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року (справа №760/6097/25, провадження №51-932впс25). Відтак, кримінальне провадження підсудне ВАКС.

Колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду міста Києва не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України кримінальні провадження щодо корупційних кримінальних правопорушень, передбачених у примітці до ст. 45 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України підсудні Вищому антикорупційному суду

20 березня 2025 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України за змістом якої розмір завданої шкоди у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що не підпадає під дію п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України.

Вказаного висновку дійшла колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та ухвалою від 29 квітня 2025 року, яка відмовила у задоволенні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на незаконне затримання у кримінальному провадженні № 000024 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 218 КПК України спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня. Спір про підслідність у кримінальному провадженні, яке може належати до підслідності Національного антикорупційного бюро України, вирішує Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (особа, яка виконує його обов`язки).

Разом із тим, на стадії досудового розслідування судовий контроль у кримінальних провадженнях здійснюється тим судом в межах якого розташовано орган досудового розслідування. У кримінальному провадженні за № 0000024 від 30.01.2024 процесуальне керівництво здійснюється Солом`янською окружною прокуратурою. В межах даного кримінального провадження прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 07 березня 2025 року звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду із клопотанням про арешт майна.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо внесення подання до Верховного суду для вирішення питання про направлення клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна (справа № 760/6099/25) в рамках кримінального провадження № 0000024 від 30.01.2024 за предметною підсудністю до Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволені подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо внесення подання до Верховного суду для вирішення питання про направлення клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна (справа № 760/6099/25) в рамках кримінального провадження № 0000024 від 30.01.2024 за предметною підсудністю до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 760/6099/25

Провадження № 11п/824/375/2025 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.309 КПК