Справа № 635/1758/25
Номер провадження 1-кс/635/1011/2025

У Х В А Л А
06 червня 2025 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя не знайшов підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України, вважати, що співробітниками володільця речей та документів будуть знищені документи зазначені в даному клопотанні, а тому виклик володільця документів здійснювався, водночас представник останнього в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Відповідно до витягу з ЄРДР, 06.03.2025 близько 15.50, на автодорозі Харків-Чугуїв, а саме на відстані 200 м від виїзду АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сталося зіткнення автомобіля ЗАЗ «Славута», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та автомобіля «Mercedes Benz Vito», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ). Внаслідок даної ДТП, водій та пасажир автомобіля ЗАЗ «Славута», р.н. НОМЕР_1 , - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.
У водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.03.2025 року о 21.50 год. для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактично розташованої у АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) були відібрані зразки сечі та крові.
07.03.2025 отриманий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.03.2025 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.
22.05.2025 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах водія ОСОБА_5 , про вилучення зразків крові та сечі гр. ОСОБА_5 в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та призначення судово-токсикологічної експертизи для вирішення питання: «чи є у зразках крові та сечі ОСОБА_5 , наданих на дослідження, наркотичні чи лікарські засоби, які знижують увагу?»
Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця ДТП від 06.03.2025; висновком КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_5 ; клопотанням адвоката ОСОБА_8 .
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступу до речей та документів, а саме до зразків сечі та крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактично розташованої у АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 06 серпня 2025 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1