Справа № 347/477/24
Провадження № 1-кп/347/103/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене в межах об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

09.09.2025 року до суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що близько 11:00 год. 24.01.2024 ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна проник на частково огороджену територію Відділу сейсмічності Карпатського регіону Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна Національної академії наук України, що за адресою: місто Косів вул. Камениста, 10, де шляхом розбиття вікна проник до приміщення відомчої квартири, яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

У подальшому, перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, таємно викрав належні ОСОБА_7 речі, а саме: електричну вафельницю марки «Ласунка» моделі «ЕВ-1/220», вартістю 918 гривень; 12 (дванадцять) глиняних тарілок, вартістю 1 685 гривень; 4 (чотири) настінних тарілки, вартістю 1 651 гривні; 1 (одну) керамічну тарілку із лопаткою марки «Вопа Оі», вартістю 157 гривень; 9 (дев`ять) глиняних глечиків, вартістю 3 740 гривень; 2 (дві глиняні вази, вартістю 1 569 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 із викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 9 720 (дев`ять тисяч сімсот двадцять) гривні.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, близько 17 год. 28.01.2024 ОСОБА_4 , повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через розбите раніше вікно проник до приміщення відомчої квартири, яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, таємно викрав належні ОСОБА_7 речі, а саме: дерев`яні сани, вартість 433 гривні; дві механічних м`ясорубки, вартістю 580 гривень; одну пару вовняних чоловічих шкарпеток марки «Житомир», вартістю 18 гривень; ручну 2-х кратну лупу, діаметром 8 см., вартістю 338 гривень; одну упаковку жіночих колготок марки «Discretion», вартістю 217 гривень; одну нову штемпельну настільну подушку марки «КОFА», вартістю 73 гривні; 5 (п`ять) глиняних вази, вартістю 3 568 гривень; 4 (чотири) глиняних куманці із візерунком, вартістю 1 742 гривні; 2 (дві) глиняні ємності світлого кольору, вартістю 867 гривень; 4 (чотири) вишитих вироби (серветки та рушники), вартістю 740,00 гривні; 11 (одинадцять) глиняних ваз та глечиків різних розмірів, вартістю 4 421 гривня; 1 (один) глиняний підсвічник висотою 70 см, вартістю 10 333 гривні; 3 (три) глиняні статуетки у вигляді свійських тварин, вартістю 8 467 гривень; 7 (сім) глиняних чарок та одну глиняну піалу, вартістю 988 гривень; 5 (п`ять) глиняних ємностей, вартістю 1 058 гривень; 3 (три) глиняні макітри, вартістю 1 174 гривні.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 із викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 35 017 (тридцять п`ять тисяч сімнадцять) гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Також, близько 17 год. 28.01.2024 ОСОБА_4 , повторно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через розбите раніше вікно проник до приміщення відомчої квартири, яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, таємно викрав баян марки «Кремінне» із кофром до нього, вартістю 2207 гривень. Після цього ОСОБА_4 виніс вказаний баян із кофром з приміщення квартири та заховав на території Відділу сейсмічності Карпатського регіону Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна Національної академії наук України, неподалік гаражного приміщення, переслідуючи мету подальшому повернутись та розпорядитись викраденим майном.

Однак, ОСОБА_4 свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були виявлені працівниками Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому зберігав без мети збуту за місцем тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , а також використовував для вживання шляхом викурювання.

28 січня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку житлових та нежитлових приміщень за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19 години 18 хвилин до 20 години 58 хвилин, працівниками поліції на наступних місцях були виявлені та вилучені:

- у приміщенні комори житлового будинку було виявлено та вилучено 4 полімерні пакети та паперова коробка із написом «Sobranie» із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 15.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, в загальній кількості канабісу в перерахунку на суху речовину 116,4692 грама;

- у морозильній камері холодильника, розміщеного у приміщенні кухні житлового будинку, було виявлено та вилучено 4 вакумованих пакети із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 14.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, в загальній кількості канабісу в перерахунку на суху речовину 214,141 грама;

- у шафі, розміщеній у приміщенні коридору житлового будинку, було виявлено та вилучено скляну банку із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 14.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, в загальній кількості канабісу в перерахунку на суху речовину 2,338 грама;

- у приміщенні ванної кімнати житлового будинку було виявлено та вилучено 1 паперовий згорток із вмістом подрібненої рослинної речовини, яка згідно висновку експерта від 14.02.2024 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс з домішками тютюну, в загальній кількості канабісу в перерахунку на суху речовину 1,2871 грама, а також подрібнювач із залишками рослинної речовини, які згідно висновку експерта 15.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, в загальній кількості канабісу в перерахунку на суху речовину 0,120 грама;

- у дерев`яній шафі, розміщеній біля вхідних дверей до приміщення квартири, було виявлено та вилучено полімерний згорток із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 12.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, в загальній кількості канабісу в перерахунку на суху речовину 16,800 грама;

Загалом кількість особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабісом, виявлених за місцем проживання ОСОБА_4 , які той незаконно придбав та зберігав без мети збуту, в перерахунку на суху речовину становить 349,8682 грама.

Тим самим, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім цього, під час проведення зазначеного огляду за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції були виявлені та вилучені саморобні пристрої для вживання наркотичного засобу - канабіс шляхом викурювання у вигляді 12 частин пластикових пляшок та корку з наперстком, з нашаруваннями речовини на внутрішніх поверхнях.

Відповідно до висновку експерта від 15.02.2024 в 12 частинах пластикових пляшок та корку з наперстком виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Кількість екстракту канабісу становить 5,860 грама, що є великими розмірами.

Тим самим, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Окрім цього, в ОСОБА_4 , відносно якого Косівським районним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження, № 0000036 від 29.01.2024, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 ч. З ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанням ними», виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів та маючи мету незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, за невстановленими слідством обставинами незаконно, всупереч Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанням ними» придбав наркотичний засіб - «канабіс», який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (станом на дату вчинення інкримінованого правопорушення), був віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, та який зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_3 .

В подальшому 10.08.2024 в період часу з 12.00 год. по 12.25 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Косів по вулиці Горбового Косівського району Івано-Франківської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, зберігав з метою збуту та збув у формі продажу особі, анкетні дані якої змінено - ОСОБА_8 , за грошову суму 400 (чотириста) гривень прозорий поліетиленовий пакет, із подрібненою речовиною рослинного походження, яка в подальшому була вилучена працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 13.08.2024 вилучена у ОСОБА_8 подрібнена речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -«канабіс», вага якого в перерахунку на суху речовину, складає 1,3652 грама.

16.08.2024 набрала чинності Постанова Кабінету Міністрів України №653 від 24.05.2024, якою внесено зміни до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та якою наркотичний засіб - «канабіс» віднесено до наркотичний засобів та рослини, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

В подальшому, 15.08.2024 в період часу з 13.00 по 13.25 год., ОСОБА_4 , відносно якого Косівським районним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження № 0000036 від 29.01.2024, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 ч. З ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, перебуваючи по вулиці Горбового в місті Косів Косівського району Івано-Франківської області, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанням ними» усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, повторно зберігав з метою збуту та збув у формі продажу особі, анкетні дані якої змінено - ОСОБА_8 за грошову суму 400 (чотириста) гривень прозорий поліетиленовий пакет, із подрібненою речовиною рослинного походження, яка в подальшому була вилучена працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 21.08.2024 вилучена у ОСОБА_8 подрібнена речовина, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», вага якого в перерахунку на висушену речовину, складає 1,219 гр.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу вчиненому повторно, особою яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Окрім того, 21.08.2024 в період часу з 16.25 год., по 17.20 год., ОСОБА_4 відносно якого Косівським районним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження, № 0000036 від 29.01.2024, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 ч. З ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, перебуваючи по вулиці Горбового в місті Косів Косівського району Івано-Франківської області, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанням ними» усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, повторно зберігав з метою збуту та збув у формі продажу особі, анкетні дані якої змінено - ОСОБА_8 за грошову суму 400 (чотириста) гривень два Хір-пакети, із подрібненою речовиною рослинного походження, яка в подальшому була вилучена працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 22.08.2024 вилучена у ОСОБА_8 подрібнена речовина, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- «канабіс», вага якого в перерахунку на висушену речовину, складає 1,8353 гр.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу вчиненому повторно, особою яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , відносно якого Косівським районним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження, № 0000036 від 29.01.2024 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 ч. З ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у невстановленому місці придбав насіння конопель у кількості не менше 12 шт. та усвідомлюючи, що це насіння конопель, не маючи встановленого законом дозволу на їх посів та вирощування, приніс дане насіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на умисний, незаконний посів та умисне незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем фактичного проживання, вніс у грунт насіння коноплі у кількості не менше 12 шт., здійснивши посів останніх з метою вирощування.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, незаконно, без відповідної ліцензії (дозволу), з метою доведення посівів та сходів до стадії дозрівання, здійснював дії пов`язані з їх доглядом, шляхом застосування фізичної праці, а саме, прополювання та поливу, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі.

21 серпня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 18:50 год. до 20:31 год., працівниками поліції було виявлено та вилучено 12 шт. рослин, які згідно висновку експерта від 29.08.2024 є нарковмісними рослинами, роду Коноплі (СаппаЬіз), що віднесені ' до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні конопель у , кількості від десяти до п`ятдесяти рослин (посів або вирощування конопель), особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_4 , відносно якого Косівським районним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження, № 0000036 від 29.01.2024, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів та маючи мету незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, за невстановленими слідством обставинами незаконно, всупереч Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанням ними» придбав наркотичний засіб - «канабіс» обіг якого, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 обмежено, та який в подальшому до 21.08.2024 зберігав в розфасованому вигляді, з метою збуту за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 .

21 серпня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 18:50 год. до 20:31 год, працівниками поліції було виявлено та вилучено попередньо розфасовані 22 zір-пакети, із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 28.08.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», в загальній кількості в перерахунку на суху речовину становить 20,818 гр., та суху подрібнену речовину рослинного походження поміщену в окремі ємності, яка відповідно до експертних досліджень є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», в загальній кількості в перерахунку на суху речовину становить 406, 5765 гр.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Також, за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанням ними» реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів та маючи мету незаконного придбання та зберігання без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», у невстановленій кількості, який в подальшому зберігав за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за вказаною адресою діючи умисно, з метою виготовлення та зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено - «екстракт канабісу», без мети збуту, власноручно виготовив комбінований предмет із двох частин пластикових пляшок, металевого наперстка та двох коркових основ які у подальшому неодноразово використовував для куріння наркотичного засобу - «канабісу» внаслідок чого отримав на внутрішніх поверхнях зазначених предметів для куріння - «екстракт канабісу», який зберігав за вище вказаною адресою для власного вживання без мети збуту.

21 серпня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 18:50 год. до 20:31 год., працівниками поліції були виявлено та вилучено: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «екстракт канабісу», загальна кількість якого відповідно до експертних досліджень в перерахунку на суху речовину становить 0,5117 гр.

Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

У сукупності ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_4 , житель АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, тимчасово не працює, освіта середня, не одружений, без утриманців, депутатом не обирався, військовозобов`язаний, на підставі ст. 89 КК України не судимий.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів: протоколами обшуків, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами огляду речей і документів, висновками експертиз та іншими матеріалами.

22.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

22.08.2024 у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - з утриманням в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», терміном 60 днів до 24.10.2024 з визначеною заставою у межах 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень та у випадку внесення застави, покладено передбачені ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до слідчого, процесуального керівника-прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту в якому він фактично проживає, м. Косів, Косівського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

26.08.2024 підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) у зв`язку із внесенням застави, роз`яснено покладені судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, і таким чином застосовано до нього запобіжний захід заставу.

Ухвалою Косівського районного суду від 21.07.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід на стадії судового розгляду із застави на тримання під вартою, терміном на шістдесят днів без права внесення застави, тобто до 18.09.2025 включно.

На даний час розгляд вказаного кримінального провадження не завершено, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на понятих, що були присутні під час затримання та обшуку, свідків з якими ОСОБА_4 особисто знайомий, перешкоджати, кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обґрунтовано обвинувачується. Зазначені ризики свідчать про неможливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до вимог ч.2 ст.307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Підстави для тримання під вартою, передбачені нормами Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (надалі за текстом Конвенція), а саме, ст.5 (право на свободу та особисту недоторканість), а також рішеннями Європейського суду з прав людини (надалі за текстом ЄСПЛ).

Основна мета ст.5 Конвенції полягає в тому, щоб виключити необґрунтоване тримання під вартою особи (рішення ЄСПЛ по справі Маккей проти Сполученого Королівства). Вимога законності тримання під вартою не може бути задоволена тільки шляхом дотримання національного законодавства, а національне законодавство повинно відповідати Конвенції, включаючи загальні принципи, які в ній відображені (справа Плесо проти Угорщини).

Положення пункту 1 статті 5 Конвенції вимагає, що для того, щоб позбавлення свободи не вважалося свавільним, недостатньо самого факту застосування цього заходу згідно з національним законодавством він також повинен бути необхідним за конкретних обставин (справа Нештяк проти Словаччини).

Згідно статті 5 §1(c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції) нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, викладеної в рішенні Джессіус проти Литви, особа може бути позбавлена волі на підставі статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод лише в рамках кримінального провадження, з тим, щоб вона постала перед компетентним судовим органом за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину.

Суть терміну «обґрунтована підозра» полягає в існуванні фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Яку саме підозру слід вважати обґрунтованою залежить від обставин справи.

З викладеного вище вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення інкримінованого правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання вказаним ризикам.

Обрання більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, викладеним вище, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні вважала клопотання обґрунтованим та просить суд продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що зможе забезпечити запобігання вказаним у клопотанні ризикам та убезпечити від продовження ним протиправної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання та продовження відносно нього дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що потерпіла наразі до нього не має ніяких претензій, що виключає необхідність будь-якого впливу на неї. Перебуваючи під вартою у повній мірі усвідомив весь негатив місць позбавлення волі та вчинених ним кримінальних правопорушень. Бажає стати на шлях виправлення, стверджує, що має роботу в м.Коломия і, перебуваючи на волі, зможе бути кориснішим своїй сім`ї. Не вчинятиме кримінальні правпопорушення. Просить врахувати позитивну його характеристику з боку його оточення.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні неповнолітніх дітей. Вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту або визначити йому заставу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п. «С» ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рим, 1950), КПК України для обрання або для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що ця особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.

За змістом наданого на розгляд клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою існує вірогідність причетності ОСОБА_4 до вчинення цьогоріч кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, яке вчинене після обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави в межах цього об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні аналогічних злочинів (тобто - після 22.08.2024).

Метою продовження запобіжного заходуу вигляді тримання під вартою є, зокрема, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого (ч.1 ст.331 КПК України).

Вирішуючи клопотання пропродовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих матеріалів враховує те, що ОСОБА_10 неодружений, непрацевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, може незаконно впливати на свідків, переховуватися від суду, враховуючи тяжкість покарання, що передбачає санкція інкримінованої йому статті, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою на цій стадії кримінального провадження.

Зважаючи, що кримінально-протиправна поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 під час дії запобіжного заходу у виді застави припинилась лише після взяття його під варту, а строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 18.09.2025 року клопотання прокурора пропродовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 331, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шістдесят днів без права внесення застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 17.09.2025 року до 15.11.2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1