№ 1-кс/755/2097/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного (особи, щодо якої

розглядається клопотання) ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого 06.07.2010 року Дніпровський районним судом міста Києва було застосовано примусові заходи медичного характеру, у зв`язку із скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, які неодноразово продовжувалися, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002088 від 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002088 від 13.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий за ч. 1 ст. 115 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, 13.06.2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 години 00 хвилин, перебував у приміщенні кухні власної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вживали спиртні напої. У подальшому, під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які знаходились у приміщенні житлової кімнати, почався словесний конфлікт. Під час словесного конфлікту у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин щодо ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті останньому шляхом нанесення ударів ножем в область шиї та грудної клітини останнього. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , взяв наявний у приміщенні квартири кухонний ніж та наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар в область шиї та один удар в область грудної клітини справа, заподіявши тілесні ушкодження, від яких на місці події настала смерть останнього за короткий проміжок часу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному вбивстві, а саме умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.

13 червня 2025 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14 червня 2025 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом від 13.06.2025 року та від 14.06.2025 року; протоколом огляду місця події від 13.06.2025 року; протоколом огляду місця події від 13.06.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.06.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.06.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.06.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.06.2025 року; речовими доказами, іншими доказами в їх сукупності.

На даний час, існують ризики, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі та будучи обізнаним із санкцією статті, яка йому інкримінується, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;може незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки обізнаний про місця проживання останніх, з метою схилити їх до дачі не правдивих показань у судовому засіданні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме, не з`являтися за викликами до слідчого, для проведення слідчих та процесуальних дій, чим буде затягувати строки досудового розслідування;може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній притягався до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства.

Тому, враховуючи перелічені ризики, саме такий запобіжний захід, що пов`язаний з ізоляцією від суспільства, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має другу групу інвалідності «загальне захворювання».

Відповідно до форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями від 22.01.2014 року, у ОСОБА_5 з 2004 року встановлено клінічно-функціональний діагноз: згідно коду МКХ F20.0 (параноїдальні шизофренія).

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначивши, що підозра підтверджується долученими до клопотання письмовими доказами. На даний час, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи обізнаний із санкцією статті, яка йому інкримінується, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може впливати на свідків, які є його знайомими. Крім того, підозрюваний має розлади психіки та йому було встановлено діагноз - параноїдальні шизофренія, має другу групу інвалідності, зокрема, відносно останнього вже застосовувалися примусові заходи медичного характеру, у зв`язку із скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, на підтвердження чого, надав для долучення до матеріалів клопотання ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2021 року про продовження строку примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу..

Захисник ОСОБА_4 прохав відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підозра є необґрунтованою, його підзахисний повідомив йому, що він був знайомий із потерпілим, який винаймав колись у нього житло та був агресивний. Місяць тому назад, потерпілий знову прийшов до ОСОБА_5 , попросився до нього пожити та пригощав його підзахисного алкоголем, зокрема, загиблий знав, що останній має психічні розлади та інвалідність, зокрема, погано пересувається. У день події, потерпілий почав ображати його підзахисного та наносити удари по обличчю, вимагав, щоб останній дав йому гроші на алкогольні напої, на що отримав відмову, однак, коли тілесні ушкодження стали нестерпними ОСОБА_5 мав намір себе захистити і в межах необхідної самооборони наніс удар потерпілому, тобто, дії останнього підпадають під кваліфікацію за ст. 118 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

13 червня 2025 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14 червня 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, наявними доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002088 від 13.06.2025 року; рапортами працівників поліції від 13.06.2025 року; протоколами огляду місця події від 13.06.2025 року; направленням на судово-медичне дослідження від 13.06.2025 року; постановою про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 14.06.2025 року; протоколами допиту свідка від 13.06.2025 року та 14.06.2025 року; повідомленням про підозру від 14.06.2025 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.06.2025 року; протоколом особистого обшуку затриманого від 14.06.2025 року та іншими долученими до клопотання матеріалами в їх сукупності.

Крім того, як вбачається з долученої у судовому засіданні до матеріалів клопотання ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2021 року, до ОСОБА_5 постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2010 року вже застосовувалися примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, дію яких неодноразово було продовжено.

Вислухавши учасників провадження, аналізуючи надані матеріали, слідчий суддя д на даному етапі розгляду клопотання, не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчого та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного (особи, щодо якої розглядається клопотання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги», за адресою: 08631, Київська обл., Фастівський р-н., смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, оскільки, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у т.ч.: перебуваючи на свободі та будучи обізнаним із санкцією статті, яка йому інкримінується, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме, не з`являтися за викликами до слідчого, для проведення слідчих та процесуальних дій, чим буде затягувати строки досудового розслідування; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 208, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного (особи, щодо якої розглядається клопотання) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого 06.07.2010 року Дніпровський районним судом міста Києва було застосовано примусові заходи медичного характеру, у зв`язку із скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги», за адресою: 08631, Київська обл., Фастівський р-н., смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, строком на 60 днів, тобто до 10 серпня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та підлягає виконанню.

Слідчий суддя: