overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/2664/25 05.06.2025
н/п 1-кс/490/2513/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2664/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саханське, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 09 липня 2025 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження);

- утриматись від спілкування зі свідками, підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведення слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 09.06.2025 року о 13:10 год.
Єдиний унікальний номер справи 183/9648/24
Провадження № 1-кс/183/1034/25

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05 червня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Сулін Ростовської області Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, заміжньої, військовослужбовиці військової служби за контрактом, яка проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії-дозиметриста 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «штаб-сержант», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (кримінальне провадження від 14 квітня 2022 року № 0000184) задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 липня 2025 року включно.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 30 хв. 09 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/368/25
Провадження № 1-кп/615/61/25
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Валки Харківської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 13 червня 2025 року в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2726/23
Провадження № 1-кс/629/1019/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 червня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 23.05.2025 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення комісійної комплексної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000394 від 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в порядку вимог ст.303-307 КПК України, у якій просить скасувати постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизивинесену 23.05.2025 та ухвалою слідчого судді призначити у кримінальному провадженні №0000394 від 01.05.2023 за ч.2 ст.190 КК України, де останній є потерпілим, комісійної комплексної судово-медичної експертизи за період захворювання з 26.10.2021 по 30.10.2021 включно.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 23.05.2025 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про призначення комісійної комплексної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000394 від 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити її розгляд на 14-00 год. 05.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 645/412/22
Провадження № 1-кп/645/91/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

21.11.2023 року до Немишлянського районного суду м. Харкова з Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2, 3 ст.185 КК України.

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 23.11.2023 року призначено підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурори просили призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_7 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 просив про призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Підстави для закриття даного кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Немишлянському районному суду м.Харкова.

Перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-317, 342-345 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду м.Харкова на 11.06.2025 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4118/23
Номер провадження 1-в/725/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року.Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України звернувся до суду із вказаним вище поданням.

Посилався на те, що до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшов та був прийнятий до виконання вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.03.2023, згідно якого військовослужбовцю ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, з випробувальним терміном два роки.

Однак солдат ОСОБА_3 28.12.2024 самовільно залишив місце служби, у зв`язку із чим наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 07.01.2025 його було звільнено з посади.

На даний час місцезнаходження солдата ОСОБА_3 невідоме.

У зв`язку із цим, просив скасувати звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк за вироком суду та направити його для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України для розгляду подання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відомості про його належне повідомлення про дату розгляду подання у матеріалах справи відсутні, що унеможливлює суд провести розгляд подання без участі ОСОБА_3 та з`ясувати поважності причин невиконання ним покарання з випробуванням, вирішення даного подання у відсутності засудженого без належного повідомлення є неприпустимим з метою недопущення порушення його прав гарантованих Конституцією України з урахуванням особливостей виконання покарання.

З урахуванням того, що вжиті судом заходи з метою забезпечення належного повідомлення засудженого про судові засідання не мали позитивного результату, та оскільки суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, суд приходить до висновку що дане подання слід повернути для доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 372, 376, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 347/956/25
Провадження № 11-сс/4808/215/25
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.376, 177, 178, 183, 194, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 27 травня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2025 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/161/1027/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 03 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000107, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 27 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

28 травня 2025 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000107 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000107 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11.30 год. 03 червня 2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/2997/17
Провадження по справі 1-кс/276/165/25

У Х В А Л А

05 червня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.03.2025 про закриття кримінального провадження-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2025 року в провадження слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за підсудністю надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.03.2025 про закриття кримінального провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.03.2025 про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 13 годину 10 хвилин 09 червня 2025 року в приміщенні Хорошіського районного суду Житомирської області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора та дізнавача сектору дізнання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1726/25

провадження № 1-кп/0285/527/25

05 червня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………....... ОСОБА_1 ,

секретаря…………..............….. ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………. ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ........................ ОСОБА_4 ,

захисника.................................... ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025 за №0000288,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця, зареєстрованого та який проживає в АДРЕСА_1 ,

громадянина України,

освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

який працює на посаді тракториста у ПП «Світоч»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 ККУ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, проти чого обвинувачений та захисник не заперечили.

Кримінальне провадження підсудне Звягельському міськрайонному суду, клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Передбачені ст.315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням до судового розгляду, проведені.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на 14:40 год 11.06.2025 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 361/17/20
Провадження № 1-кп/361/167/24
У Х В А Л А

29.05.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши повідомлення заступника генерального директора з судової експертизи Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України про неможливість надання висновку про призначення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003170 від 13.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2025 року призначено по справі комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків ДУ ІПСПЕМН МОЗ України (м. Київ, вул. Кирилівська, 103, 04080). Провадження у справі зупинено до одержання висновку експертизи.

28.05.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення заступника генерального директора з судової експертизи Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_3 про направлення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження.

В клопотанні головний судово-психіатричний експерт ОСОБА_4 просила суд надати наступні додаткові матеріали:

-матеріали досудового розслідування у повному обсязі з протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 з показаннями, які були надані ним під час досудового розслідування та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 з показаннями, які були надані ним під час досудового розслідування;

-довідку про те чи перебуває на обліку психіатра ОСОБА_2 з КПН Бобровицька опорна лікарня та медичну карту амбулаторного хворого на наявності.

Враховуючи, вищевикладене та вимоги ст. 332 КПК України, кримінальне провадження підлягає призначенню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання експерта Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України на 11 червня 2025 року о 12 год. 00 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора надати документи, які вказані в клопотанні експерта, в разі їх наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6