КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000011, відомості щодо якого 05.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна та накладено арешт на iPhone 12, серійний номер НОМЕР_5, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , iPhone 14 Pro Max, модель MQ8A3ZA/A, IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні у частині накладення арешту на мобільний телефон: Iphone 12, серійний номер: НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

До початку розгляду апеляційної скарги по суті від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

П о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2025 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000011, відомості щодо якого 05.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна та накладено арешт на iPhone 12, серійний номер НОМЕР_5, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , iPhone 14 Pro Max, модель MQ8A3ZA/A, IMEI НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , - у зв`язку з відмовою від неї власника майна ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4858/2025 Категорія ст. 170 КПК України

Унікальний № 752/24391/24

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_7

Доповідач: ОСОБА_1