Справа № 274/4847/25 Провадження № 1-в/0274/715/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за поданням начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, раніше судимий, -

в с т а н о в и в :

11.07.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_3 засуджений за злочин в сфері злочинів проти власності.

Представник виправної колонії, засуджений в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності. Суд не визнає явки засудженого та представника адміністрації виправної колонії в судове засідання обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 25.01.2021 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано строк з 24.02.2020 по 11.06.2020, та з 20.12.2020 по 26.02.2021.

Знову засуджений 25.03.2021 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, яке відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Початок строку відбування покарання: 20.12.2020; кінець строку: 02.10.2025.

Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_3 перебуває в установі з 01.07.2021, за весь час відбування покарання має 35 стягнень, які не погашені, заохочень не має, бажання працювати не має, до суспільно-корисної праці відношення байдуже, перебуває на обліку за злісне порушення режиму тримання.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Оскільки ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується негативно, має 35 стягнень, заохочень не має, в установі не працевлаштований, бажання працювати не має, відбуває покарання у виді позбавлення волі за тяжкий злочин, суд дійшов висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Керуючись п. "б" ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ч. 6 ст. 9, ст. 372, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього обмеження у виді:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня;

- заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції;

- заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де продаються спиртні напої, з метою їх придбання;

- реєстрації в поліції чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1