Справа № 442/5903/25
Провадження № 1-кп/442/370/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2025 за № 0000838 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 04.08.2025 за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання на 13.08.2025 о 09.30 год.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту строком на два місяці, який визначений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2025, яке обґрунтовано тим, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2025 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якої закінчується 23.08.2025

Оскільки термін дії ухвали слідчого судді закінчується і на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились то вважає, що слід продовжити на два місяці строк дії ухвали, якою обрано запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту.

Потерпілий погодився з думкою прокурора щодо продовження на два місяці строку обраного запобіжного заходу обвинуваченому

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти заявленого прокурором клопотання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також заявив клопотання про призначення йому захисника із безоплатної правничої допомоги для захисту його інтересів.

Присутній в судовому засіданні прокурор, потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо призначення йому захисника.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України. Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися. Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотань про витребування певних речей, документів від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК).

При цьому, ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення обвинуваченим зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає належного обґрунтування того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Слід зазначити, що розглядаючи клопотання прокурора судом не надається оцінка наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки в силу положень частини другої статті 42 КПК України ОСОБА_3 наразі перебуває у статусі обвинуваченого і оцінку обґрунтованості підозри щодо нього раніше надавали слідчі судді в межах здійснення судового контролю.

Заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились в повній мірі.

Продовження дії обраної міри запобіжного заходу забезпечить належне проведення судового розгляду.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення захисту за призначенням по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 20,45, 49, 177, 178, 181, 184, 194, 314-316, 371, 372, 376, 392КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто, до 11.10.2025, який визначений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2025.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2025 за № 0000838 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, буд. 32) на11.09.2025 о 09.30 год.

Про дату, час та місце судового розгляду на підставі обвинувального акта повідомити учасників судового провадження.

На підставі ч. 2 ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження про їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, м. Тернопіль) призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Дрогобицький міськрайонний суд суд Львівської області за адресою: м. м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, Львівська область, для надання безоплатної правової допомоги.

Копію ухвали негайно направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, м. Тернопіль), для виконання.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Повний текс ухвали складено та проголошено о 15.00 год. 13.08.2025.

Суддя ОСОБА_6