Справа № 309/1919/25
Провадження № 1-кс/309/429/25
У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16.07.2025 р. звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, а саме: мобільних телефонів марки - «Айфон» моделі «16 про» чорного кольору, «Айфон» моделі «13 про» чорного кольору та «Айфон» моделі «14 про» фіолетового кольору, вилучених від неї, накладеного згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 26.06.2025 р. в рамках кримінального провадження №0000348 від 27.05.2025 року. Посилається на те, що 21.06.2025 р. на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду було проведено обшук в АДРЕСА_1 за місцем її проживання, в ході якого було вилучено наступні речі: грошові кошти у сумі 4921 грн., 9 купюр номіналом по 500 грн., 2 купюри номіналом по 200 грн., одна купюра номіналом 20 грн., одна купюра номіналом 1 грн., які упаковано до спец. пакету НПУ RIC2178411, флеш-носії у кількості 10 штук, які упаковано у спец пакет НПУ RIC2178412, ювелірні вироби, а саме медальйон чорного кольору, срібна цепочка, два хрестики, сережка та брошка золотистого кольору у виді пташки, які упаковано у спец пакет НПУ RIC2178413, сережки в кількості 4 штуки, які упаковано у спец пакет НПУ RIC2178414, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку упаковано у спец пакет НПУ RIC2178374, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які упаковано у спец пакет НПУ RIC2178375, мобільний телефон марки «Айфон» моделі «16 про» чорного кольору, упаковано до спец пакету НПУ RIC2178376, мобільний телефон марки «Айфон» моделі «13 про» чорного кольору, упаковано до спец пакету НПУ RIC2178377,мобільний телефон марки «Айфон» моделі «14 про» фіолетового кольору, упаковано до спец пакету RIC2178380, автомобіль марки «Мерседес» модель «Віто 115 CDI» сірого кольору, та свідоцтво до реєстрації.

Вона являється власником вищезазначених мобільних телефонів і на даний час відсутня необхідність утримувати телефони, позбавляючи її права володіння та користування ними, крім того заявник надала слідчим паролі та коди до мобільних телефонів. Мобільні телефони, вилучені від неї вже оглянуті та проведені усі необхідні дослідження. Приймаючи до уваги вищенаведене, просить скасувати арешт на вилучені та арештовані мобільні телефони марки: «Айфон» моделі «16 про» чорного кольору, «Айфон» моделі «13 про» чорного кольору та «Айфон» моделі «14 про» фіолетового кольору.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Подала заяву про розгляд вказаного клопотання про скасування арешту майна без її участі в судовому засіданні.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому

Кримінально-правових підстав для продовження дії арешту немає, тому арешт у кримінальному провадженні слід скасувати.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ухвалою слідчого судді від 26.06.2025 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, включно і мобільні телефони марки «Айфон» моделі «16 про» чорного кольору, мобільний телефон марки «Айфон» моделі «13 про» чорного кольору, та мобільний телефон марки «Айфон» моделі «14 про» фіолетового кольору, вилучені від громадянки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Тому враховуючи викладене, суд вважає, що позбавлення добросовісного власника майна, можливості розпоряджатися власністю, як захід забезпечення кримінального провадження, суперечить положенням КПК України, оскільки у цьому кримінальному провадженні відсутні підстави, які б виправдовували втручання держави у право ОСОБА_3 мирно володіти своїм майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи.

Ураховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування, а саме мобільних телефонів марки: «Айфон» моделі «16 про» чорного кольору, «Айфон» моделі «13 про» чорного кольору та «Айфон» моделі «14 про» фіолетового кольору, вилучені від громадянки ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1