Справа № 587/2161/25
УХВАЛА
До Сумського районного суду Сумської області надійшла заява начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про уточнення даних у вступній частині вироку Сумського районного суду Сумської області від 03 червня 2025 року щодо наявності судимостей у ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви, оскільки вважав, що на момент винесення вироку Сумським районним судом Сумської області ОСОБА_3 вважався таким, що відбув покарання у вигляді іспитового строку 1 рік за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2022 року у справі №539/1672/22. Зазначив, що вказаним вироком ОСОБА_3 засуджений до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 21 червня 2023 року у справі №539/2542/23 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2022 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. 17 жовтня 2024 року ухвалою Київського районного суду м. Полтава у справі №539/1672/22 ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 червня 2023 року, у зв`язку з усуненням караності діяння. Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2022 року ухвалено виконувати окремо. Вважав, що під час відбуття покарання з іспитовим строком за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2022 року ОСОБА_3 не вчиняв кримінально караного діяння, відповідно іспитовий строк не переривався і закінчився до вчинення кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_3 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 червня 2025 року. Тому на момент прийняття вказаного вироку вважався таким, що немає судимостей в силу ст. 89 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку прокурора. Зазначив, що інформацією щодо наявності ухвали суду про звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком не володіє, йому не відомо, чи приймалась судом така ухвала.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.
У вступній частині вироку Сумського районного суду Сумської області від 03 червня 2025 року судом вказано, що ОСОБА_3 «в силу ст. 89 КК України раніше не судимий».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 08 серпня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
21 червня 2023 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2022 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 червня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння. Ухвалено вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2022 року виконувати окремо.
Враховуючи, що кримінальна караність діяння, за яке ОСОБА_3 було засуджено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 червня 2023 року, усунута, вважається, що під час відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2022 року, він цього діяння не вчиняв, відповідно іспитовий строк не переривався і закінчився до вчинення кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_3 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 червня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
В матеріалах справи докази про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку відсутні.
Оскільки наявність даних щодо судимостей мають принципове та суттєве значення при виконанні вироку, суд вважає за необхідно внести виправлення у вступній частині вироку Сумського районного суду Сумської області від 03 червня 2025 року в частині зазначення судимостей щодо обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд
Внести виправлення до анкетних даних ОСОБА_3 , викладених у вступній частині вироку Сумського районного суду Сумської області від 03 червня 2025 року, в частині зазначення відомостей щодо судимостей, виклавши анкетні дані в такій редакції:
« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Полтавської області, смт. Шишаки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою технічною освітою, не одруженого, дітей не має, військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 24 липня 2015 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 13 липня 2016 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 08 серпня 2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 21 червня 2023 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
-17 жовтня 2024 року ухвалою Київського районного суду м. Полтава звільнено від відбування покарання, призначеного за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 червня 2023 року, у зв`язку з усуненням караності діяння. Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2022 року виконувати окремо.
за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1