Справа № 646/7716/25
Провадження № 1-кс/646/1947/2025
УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 02.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що, у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000194 від 02.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.08.2025 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.08.2025 за адресою: м. Харків, вул. Вернадського біля буд. 12 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі 4 зіп-пакети з рослинною речовиною, ймовірно наркотичною (ITC ІПНП 15010).

Того ж дня, 01.08.2025 у період часу з 20:46 до 20:56 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, вул. Вернадського біля буд. 12, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі 4 зіп-пакети з рослинною речовиною, ймовірно наркотичною.

В ході проведення огляду місця події 4 зіп-пакети з рослинною речовиною, ймовірно наркотичною, за участю понятих, вилучені та поміщені до паперового конверту білого кольору, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_1 .

02.08.2025 - 4 зіп-пакети з рослинною речовиною, ймовірно наркотичною, які вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії - визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання провести за її відсутності. Клопотання просила задовольнити. Також, прокурор просила поновити пропущений процесуальний строк подачі клопотання про арешт майна, у зв`язку з тим, що можливості вчасно подати клопотання не було у зв`язку з великим навантаженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР № 0000194 від 02.08.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 01.08.2025 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.08.2025 за адресою: м. Харків, вул. Вернадського біля буд. 12 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі 4 зіп-пакети з рослинною речовиною, ймовірно наркотичною (ITC ІПНП 15010).

Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 02.08.2025, вказані предмети, а саме: 4 зіп-пакети з рослинною речовиною, ймовірно наркотичною, які вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000194 від 02.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 01.08.2025, постановою про визнання речовими доказами від 02.08.2025, витягом з ЄРДР від 02.08.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається із змісту клопотання та доданих до нього документів, прокурор просить поновити пропущений строк подачі клопотання про арешт майна, у зв`язку з великим навантаженням, тому своєчасно звернутися з клопотанням до суду не представилось можливим.

Отже, беручи до уваги, що строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна було пропущено з поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і слід поновити пропущений строк звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити прокурору Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 строк для звернення з клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000194 від 02.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 02.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події 01.08.2025 у період часу з 20:46 до 20:56 на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, вул. Вернадського біля буд. 12, а саме: 4 зіп-пакети з рослинною речовиною, ймовірно наркотичною, які за участі понятих вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписами учасників слідчої дії.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1