справа № 619/1651/25
провадження № 1-кп/619/324/25
Ухвала

Іменем України

29 квітня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000150 від 11.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання, у якому прокурор просить кримінальне провадження № 0000150 від 11.03.2013 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у обґрунтування якого зазначено, що 11.03.2013 року до Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи проникли на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де нанесли тілесні ушкодження гр-ну ОСОБА_4 , 1928 р.н. і відкрито заволоділи особистим майном останнього. 11.03.2013 слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події. 11.03.2013 слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, зокрема було допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , але цінної інформації для слідства, зокрема про особу(осіб), що вчинили злочин отримано не було. Також оперативним співробітникам в порядку ст. 40 КПК України, неодноразово надавалося доручення на встановлення особи злочинця, але в ході оперативно-розшукових заходів, цінної інформації для слідства отримано не було. По даному кримінальному провадженню було проведено радіорозвідку, по результатам якої було отримано тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку, з метою встановлення особи, причетної до скоєння грабежу, але результатів, які б допомогли органу досудового розслідування у розшуку особи злочинця отримано не було. Також по даному кримінальному провадженню було призначено та проведено ряд судових експертиз, зокрема призначено та проведено дактилоскопічну експертизу, судово-біологічну (імунологічну) експертизу, судово-біологічну (цитологічну) експертизу та судово-медичну експертизу. Отримано медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 , 1928 р.н., залучено сина останнього ОСОБА_6 в якості потерпілого до кримінального провадження, допитано ОСОБА_6 в якості потерпілого, при цьому ОСОБА_6 пояснив, що його батько плутає дні, про осіб, які вчинили злочин, обставини чи події, які стались 11.03.2013 нічого не пам`ятає. Відповідно до даних мобільних операторів в указаний період часу в базі даних відсутня інформація щодо вхідних і вихідних викликів і смс по вказаним в клопотаннях ІМЕІ.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, про обставини справи пояснив, як зазначено вище.

Потерпілий ОСОБА_4 відповідно до даних системи «АРМОР» помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.03.2013 року до Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи проникли на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1928 р.н. і відкрито заволоділи особистим майном останнього.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, указані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину та зважаючи на те, що подія кримінального правопорушення мала місце в 2013 році, тобто більше десяти років тому, на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000150 від 11.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1