Справа № 712/7247/25
Провадження № 1-кс/712/2750/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001440 від 21.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшоий лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2025 року близько 23 години 14 хвилин, водій автомобіля Volkswagen T5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по проїзній частині прилеглої території паркувального майданчику в місті Черкаси, здійснюючи маневр повороту ліворуч на проїзну частині вулиці Дахнівська в напрямку вулиці Можайського, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вулиці Дахнівська зі сторони вулиці Можайського в напрямку вулиці Святителя Хірурга Луки. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Volkswagen T5, ОСОБА_5 , пасажир автомобіля Volkswagen T5, ОСОБА_7 , пасажир автомобіля Volkswagen T5, ОСОБА_8 , пасажир автомобіля Volkswagen T5, ОСОБА_9 , пасажир автомобіля Volkswagen T5, ОСОБА_10 , водій автомобіля Honda CR-V, ОСОБА_6 , пасажир автомобіля Honda CR-V ОСОБА_11 , пасажир автомобіля Honda CR-V ОСОБА_12 , пасажир автомобіля Honda CR-V, ОСОБА_13 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .

Встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.04.2025 по 01.05.2025.

Слідчий в клопотанні вказує, що в зв`язку з тим, що для встановлення істини в кримінальному провадженні №0001440 від 21.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України необхідно провести судово-медичну експертизу, тому необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_12 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання

слідчого підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.04.2025 по 01.05.2025, для проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.04.2025 по 01.05.2025, для проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1