Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/904/25
Провадження № 1-кс/542/190/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 17 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна, у якому просила накласти арешт на:

- осип пластику, який поміщено до спец пакету НПУ WAR №1457123, вилученого 17.05.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Незалежності в селищі Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, який буде зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- зіскоб фарби та контрольний зразок, які поміщено до паперового конверту НПУ, вилучені 17.05.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Незалежності в селищі Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- автомобіль марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.

У провадженні СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000128 від 17 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16 травня 2025 року, близько 19 години 30 хвилин, по вулиці Незалежності в селищі Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоциклу марки «GEON GNS 300», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

17 травня 2025 року слідчим СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд у місця дорожньо-транспортної пригоди - асфальтованої дороги по вулиці Незалежності в селищі Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області, під час якого оглянуто та вилучено: осип пластику, який поміщено до спец пакету НПУ WAR №1457123, скріпленого підписами понятих та учасників огляду.

Крім того, 17 травня 2025 року проведено огляд автомобіля марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, де виявлено сліди зовнішніх пошкоджень, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 травня 2025 року, близько 19 години 30 хвилини, по вулиці Незалежності в селищі Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 зазначено, що у вона має транспортний засіб - автомобіль марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на неї. 16 травня 2025 року, близько 19 години 30 хвилини, вона сіла за кермо свого автомобіля марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , а її донька на переднє пасажирське сидіння. Вказано, що в автомобілі вони були лише вдвох. Після того, як вони пристебнулися пасками безпеки, вона розпочала рух. Від`їхавши від будинку, вона рухалася по вулиці Центральна, далі Каштанова і по закінченню вулиці Каштанової, ОСОБА_4 увімкнула поворот праворуч та повернула праворуч на вулицю Незалежності. В подальшому, коли вона їхала по вулиці Незалежності, то рухалася зі швидкістю 50 км/год та проїхавши близько 20 метрів, увімкнула поворот ліворуч і під`їжджала ближче до повороту. Після цього, під`їхавши до повороту на вулицю Шевченка, вона подивилась у дзеркало заднього виду і побачила, що позаду неї їхав мотоцикліст по смузі її руху та почула, що мотоцикл, який їхав позаду неї набирає швидкість. У цей час, коли вона проїжджала пішохідний перехід та здійснювала маневр повороту ліворуч, у лівий бік її автомобіля здійснив зіткнення мотоцикл марки «GEON GNS 300», чорного кольору.

Встановлено, що транспортний засіб має механічні пошкодження, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, його було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: пл. Перемоги 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область.

Під час огляду, з водійської дверки автомобіля марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснено зіскоб фарби та контрольний зразок, які поміщено до паперового конверту НПУ, опечатаного печаткою відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів № 123» скріпленого підписами понятих та учасників огляду.

17 травня 2025 року зазначене вище майно визнано речовими доказами.

В даному випадку осип пластику, зіскоб фарби та контрольного зразка і вказаний автомобіль є речовими доказами, які можуть бути використані для встановлення обставин під час кримінального провадження.

Прокурором зазначено, що накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також вилучення, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити (а.с. 23).

Власник автомобіля ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась.

21 травня 2025 року надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання слідчого просила задовольнити частково, а саме: в частині заборони на користування автомобілем просила відмовити та повернути автомобіль їй на відповідальне зберігання (а.с. 24).

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття у судове засідання прокурора, власника майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 6 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 17 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України (а.с. 6).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 травня 2025 року вбачається, що слідчим в присутності понятих оглянуто транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору (а.с. 9-10). Відповідно до протоколу огляду зафіксоване пошкодження автомобіля марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, після дорожньо-транспортної пригоди за його участі та під час огляду було вилучено автомобіля марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, було здійснено зіскоб фарби та контрольний зразок.

Зазначене майно визнано речовими доказами постановою слідчого від 17 травня 2025 року (а.с. 11).

Крім того, з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 травня 2025 року вбачається, що слідчим в присутності понятих оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди - асфальтованої дороги по вулиці Незалежності в селищі Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області та було вилучено осип пластику.

Зазначене майно визнано речовими доказами постановою слідчого від 17 травня 2025 року (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , автомобіль марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2007 року випуску, сірого кольору, належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

17 травня 2025 року допитано свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має у власності автомобіль марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору. Вказала, що 16 травня 2025 року вона рухаючись по вулиці Каштанова у селищі Нові Санжари, увімкнула поворот праворуч та повернула праворуч на вулицю Незалежності та рухалась зі швидкістю 50 км/год. В подальшому, проїхавши близько 20 метрів, вона увімкнула поворот ліворуч та під`їжджаючи ближче до повороту на вулицю Шевченка, подивилась у дзеркало заднього виду і побачила, що позаду неї їхав мотоцикліст по смузі її руху та почула, він набирає швидкість. У цей час, проїжджаючи пішохідний перехід та здійснюючи маневр повороту ліворуч, у лівий бік її автомобіля здійснив зіткнення мотоцикл марки «GEON GNS 300», чорного кольору. Зазначила, що люди, які сиділи на мотоциклі перелетіли через її автомобіль, а вона відразу зупинилась. (а.с. 17-18).

Враховуючи вищевикладене, вказані речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені в ході огляду 17 травня 2025 року речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України.

Також, слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучений автомобіль марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України.

Отже, як вбачається з клопотання прокурора, накладення арешту на автомобіль та інше майно, він вважає необхідною мірою для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням речових доказів, з необхідністю проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного майна.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки, сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору та на речі, які є предметами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, переконливими.

Слідчий суддя зазначає, що до проведення у вказаному кримінальному провадженні необхідних експертиз та отримання за їх наслідками висновків, автомобіль марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, не може бути повернутий власнику на відповідальне зберігання та має зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 17 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказівна тимчасово вилучене майно, а саме на:

- осип пластику, який поміщено до спец пакету НПУ WAR №1457123, вилучений 17.05.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: вул. Незалежності, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, який буде зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- зіскоб фарби та контрольний зразок, які поміщено до паперового конверту НПУ, вилучені 17.05.2025 під час огляду автомобіля марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- автомобіль марки «FORD FOCUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, що вилучений під час огляду 17 травня 2025 року, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7