Справа № 211/6647/25
Провадження № 1-кс/211/1155/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000563 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 квітня 2025 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз адреси АДРЕСА_1 , помітив жіночу сумку, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка висіла на паркані.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами), переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю уваги зі сторони свідків та потерпілого, впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки Motorola edge 40 neo XT2307-1 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, 12+256 Gb, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1551/25 від 03.06.2025, становить 10 087, 20 гривень.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 10 087, 20 грн.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відомостей КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2010 року, з приводу: розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки.

13.06.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР з метою вилучення усієї медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказані документи мають суттєве значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та нададуть змогу провести всі необхідні експертизи під час досудового розслідування.

Вказані документи перебувають чи можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, що за адресою АДРЕСА_2 .

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В той же час вказана інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР та відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, що за адресою АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 13.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати керівника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чи призначену ним посадову особу, у будівлі вищезазначеного закладу за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), а саме до всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1