Справа № 397/1443/24
н/п : 1-кп/397/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

02.07.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівськогого районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000871 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст. 296 КК України.

Прокурор у судовому засіданні надала клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

У підготовчому судовому засіданні мати померлого обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, не бажає розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі (а.с.76).

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник - адвокат ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, деь та час розгляду провадження повідомлені належним чином (а.с.168, 169).

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до Ухвали ККС ВС від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к було зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

Отже, закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється лише у випадку, якщо судом встановлено сукупність відповідних умов: 1) смерть обвинуваченого; 2) відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження .

В ході підготовчого судового розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27.02.2024, виданим Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При цьому, захисник обвинуваченого та мати обвинуваченого - ОСОБА_9 погодилися на закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.

Щодо заявленого цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 в частині позовних вимог до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 129 КПК України суд наділений правом розглядати цивільний позов у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про примусові заходи медичного та виховного характеру. Тому, у випадку закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, вищевказаний цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , суд залишає без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду не перешкоджає потерпілому звернутися з цим позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Щодо клопотання сторони захисту про повернення застави, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.02.2018 застосовано стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 15 год. 25 хв. 18.02.2018 до 15 год. 25 хв. 18.04.2018.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2018, ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 15.06.2018 (а.с.33).

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2018 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 05.08.2018 та визначено ОСОБА_5 суму застави у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 70480 грн.; зазначено спеціальний рахунок, на явкий має бути внесена застава; при внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 звільнити з-під варти; у разі внесення застави, покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Крім того, попереджено ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 36-37).

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 18.06.2018 ОСОБА_10 внесено заставу за ОСОБА_5 в розмірі 70480 грн. (а.с.43).

За повідомленням в.о. начальника Державної установи "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" від 20.06.2018 №7/4008, на виконання ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2018 ОСОБА_5 звільнено з-під варти з Кропивницької УВП (№14) 19.06.2018 під заставу в сумі 70480 грн. та надано письмове зобов`язання останнього про дотримання вимог законодавства щодо умов перебування під заставою (а.с.38, 39).

Згідно зобов`язання ОСОБА_5 зобов`язався прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд в разі зміни свого місця проживання або місця перебування, утримуватися від спілкування із свідками по справі. Також його повідомлено, що в разі не виконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.39).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2023 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у судове засідання на 21.02.2023 (а.с.40).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2023 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у судове засідання на 29.11.2023 (а.с.41).

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_5 було порушено покладені на нього обов`язки за запобіжним заходом у вигляді застави, суд вважає за необхідне відмовити захиснику у задоволенні клопотання про повернення застави.

Долю речових доказів у кримінальному проваджені необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 525, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000871 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.

Цивільний позов потрепілого ОСОБА_7 в частині позовних вимог до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу, що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- DVD диск із відеозаписом з камери спостереження, вилучений 18.06.2014 при проведенні огляду місця події в кафе "Рідна хата", яке розташоване на привокзальній площі у м. Знам`янка Кіровоградської області, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- ДВД диск із відеофайлом телефонної розмови ОСОБА_11 від 17.09.2014, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1