Справа № 350/904/25
Номер провадження 1-кс/350/304/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 червня 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000027 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення про надання оригіналів або засвідчених в установленому порядку копій звіту про незалежну оцінку виробничих та складських будівель по АДРЕСА_1 від 16.11.2008 року, що перебуває у володінні ПП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування за фактом, що Службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, діючи в супереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди іншою юридичною особою, на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2018 придбали за завищеною ціною у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробничі та складські приміщення, що знаходяться у с. Луги Рожнятівського району, чим завдали тяжких наслідків у формі матеріальних збитків державному підприємству.

Так, згідно договору купівлі-продажу від 19.11.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виробничі та складські приміщення, до яких входять цех розливу загальною площею 973,6 кв.м., котельні загальною площею 224,3 кв.м, прохідна загальною площею 31,6 кв.м., склад загальною площею 34,1 кв.м, вбиральні загальною площею 5,8 кв.м., насосна загальною площею 1,4 кв.м., склад загальною площею 58,0 кв.м., ворота, огорожа, що знаходяться в АДРЕСА_1 , на земельних ділянках площею 0,0016 га та 0,8303 га, кадастрові номери земельних ділянок :01:002:0019 та :01:002:0018. Сума договору склала 1 280 000 гривень. Ринкову вартість вказаного нерухомого майна було визначено на підставі звіту про оцінку (ідентифікатор за базою ИЕЦЯУЛ900667), виданого 16.11.2018 приватним підприємцем ОСОБА_4

05 серпня 2025 року призначено у кримінальному провадженні призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 квітня 2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання № 876/24-28 про надання звіту про незалежну оцінку виробничих та складських будівель по АДРЕСА_1 .

Виходячи з цього є необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних документів будуть створені можливості для їх знищення або переховування

У судове засідання слідчий не прибув, однак у поданому клопотанні просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

У судове засідання особа, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча про час, дату та місце розгляду даного клопотання повідомлялася належним чином, шляхом надіслання електронного повідомлення на його електронну пошту.

Зважаючи на те, що сторони даного кримінального провадження у судове засідання для розгляду даного клопотання не прибули, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши подані матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із відомостей, зазначених у самому клопотанні та матеріалів, поданих на його обгрунтування, існують достатні підстави вважати, що документи, до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні юридичної особи, зазначеної у клопотанні.

Судом встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в тому числі підтвердження чи спростування фактів та обставин, зазначених у клопотанні та матеріалами, якими воно обґрунтоване.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення не є документами, доступ до яких заборонено у розумінні ст.161 КПК України.

Проте, документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки п.4 ст.162 КПК України передбачено, що до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відносяться в тому числі конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку про доцільність надання доступу до вищезазначеної інформації.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000027 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого-начальника СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000027 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення про надання оригіналів або засвідчених в установленому порядку копій звіту про незалежну оцінку виробничих та складських будівель по АДРЕСА_1 від 16.11.2008 року, що перебуває у володінні ПП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозвіл на вилучення оригіналів документів на підставі вказаної ухвали про тимчасовий доступ надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , начальнику СВ відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальнику СВ відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1