Справа № 298/31/25
Номер провадження 1-кп/298/3/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року за № 0000137, розглянувши клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, відомості щодо якої внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року за № 0000137.

07.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 07.08.2025 у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотань захисник зазначила, що обвинувачена ОСОБА_6 хворіє та їй важко доїжджати до Великоберезнянського районного суду. Водночас з метою забезпечення оперативності розгляду справи адвокат має можливість вийти на відео конференцію 07 серпня 2025 року в період з 11:00 до 12:00 або 13:00 до 15:00. Просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції після 11:00 к.ч. з адвокатом ОСОБА_7 через власні засоби зв`язку. Також до клопотання додано копію заяви ОСОБА_4 , в якій зазначено надання їй можливості брати участь у справі через відеоконференцію з Ужгородським судом або Господарським судом.

В підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , вказавши, що відстань від Великоберезнянського районного суду Закарпатської області не є значною, відтак, клопотання про участь вказаних учасників у судовому засіданні в режимі відеоконференції є безпідставним.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, суд приходить до таких висновків.

Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого в судовому засіданні.

Крім того, суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Окрім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Також, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану"» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічною є і позиція Верховного Суду, в т. ч. суддів Великої Палати, щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Зокрема, така позиція відображена в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі №415/2182/20, де підставою постановлення такої було перебування учасників справи за межами України, в ухвалі судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 124/11515/13-к, в ухвалі Суддя Верховного Суду від 06 лютого 2023 року у справі № 335/591/21 (провадження № 51-4116км22) та ін.

Суд зауважує, що обвинувачена ОСОБА_4 не позбавлена можливості з`явитися в судове засідання до Великоберезнянського районного Суду Закарпатської області та особисто приймати участь в ньому, територіальна віддаленість якого від м. Ужгород не є значною. Крім того, ОСОБА_4 , стверджуючи у своєму клопотанні про те, що хворіє, не додала до такого клопотання документів, які б підтверджували її фізичну неможливість прибути, у призначений судом дату та час до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Щодо заявленого клопотання адвокатом ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції після 11:00 к.ч. через власні засоби зв`язку суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Водночас подане представником клопотання надійшло до суду 07.08.2025, тобто в призначений судом день судового засідання.

Відтак правові підставі для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Враховуючи відсутність виключних обставин участі обвинуваченої та її захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1