Справа № 570/2355/25
номер провадження 1-кп/570/283/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 19.05.2025 р. про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000711 від 26.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК), на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000711 від 26.12.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим. Оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, було вчинено 14.12.2014 р., з урахуванням положень ст. 49 КК, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні сплинув 14.12.2017 р., тому прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

У своїй заяві прокурор підтримав подане клопотання, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи звернення прокурора та заяву потерпілої, суд дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що, 26.12.2023 р. прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 09.12.2023 р., за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК виділено матеріали за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України № 0000711 від 26.12.2023 р. в частині підроблення 14.12.2014 р. офіційного документа, невстановленою особою у невстановленому місці який видається особою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою.

В ході досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №0000685 від 09.12.2023 р., за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК встановлено, що ОСОБА_4 , в грудні 2014 р., точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на придбання підробленого посвідчення водія та пособництво в підробленні посвідчення водія, з метою його подальшого використання для уникнення відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення водія, у невстановленої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, замовив виготовлення посвідчення водія і надав свої анкетні дані та свою фотографію з метою внесення неправдивих відомостей у посвідчення водія, яке містить відомості про володільця і офіційно посвідчує його особу та правовий статус і яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади. Рівненський районний суд Рівненської області у справі № 570/6682/23 згідно вироку від 25.07.2025 р. визнав вииним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120601763). Таким чином, ОСОБА_4 , надав можливість невстановленій слідством особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, підробити посвідчення водія з серійним НОМЕР_1 виданого 14.12.2014 р., бланк якого не відповідає аналогічним документам що перебувають в офіційному обігу на території України, та внести в нього відомості про дату видачі посвідчення водія, володільця ОСОБА_4 , його правовий статус і факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії.

Невстановлена слідством особа, в невстановлений час, в невстановленому місці, підробила посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 виданого 14.12.2014 р., бланк якого не відповідає аналогічним документам що перебувають в офіційному обігу на території України, та внесла в нього анкетні дані ОСОБА_4 тим самим внесла неправдиві відомості про право ОСОБА_4 , керувати транспортними засобами. Після чого невстановлена особа, за невстановлених обставин, передала підроблене посвідчення водія ОСОБА_4 , з внесеними неправдивими відомостями про право керувати транспортними засобами. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК, якими визначено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК становить три роки, та зважаючи на те, що на даний час не встановлено, особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись ст. 284, 372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Закрити кримінального провадження № 0000711 від 26.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1