Справа №345/4150/25
Провадження № 1-кс/345/703/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Калуського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту на майно (в частині позбавлення права користування), а саме на мобільний телефон марки SamsungGalaxy A15, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , із сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який бувнакладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 19.05.2025 у справі № 345/2384/25 (а.с.1-4).

Ухвалою слідчого судді від 27.08.2025 дане клопотання залишено без руху та надано строк для усунення недоліків клопотання, а саме долучення ухвали слідчого судді, на підставі якої було накладено арешт на майно (а.с.11).

09.09.2025 ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків клопотання (а.с.14), долучено до справи ухвалу слідчого судді, на підставі якої було накладено арешт на майно, а саме ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 19.05.2025 по справі № 345/2384/25 (провадження № 1-кс/345/395/2025), в якій зазначено, що з клопотанням про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 0000283 від 16.05.2025 звертався слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 (а.с.15-18).

10.09.2025 від слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 отримано заяву, в якій зазначено, що Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000283. Згідно рішення прокурора вказані матеріали передано за підслідністю до П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Львові для проведення подальшого досудового розслідування (а.с.21).

12.09.2025 ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути в його відсутності, клопотання підтримує. Також просив повернути йому оригінал ухвали, згідно якої було накладено арешт (а.с.22).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для розгляду поданого клопотання по суті, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту положень глави 26 КПК України слідує, що територіальна підсудність клопотань не визначена, однак відповідно норм КПК України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 9 ч. 6 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Як вбачається з заяви слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000283. Згідно рішення прокурора вказані матеріали передано за підслідністю до П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Львові (м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 2) для проведення подальшого досудового розслідування. Тому клопотання про скасування арешту майна повинно бути подано та розглянуто слідчим суддею, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, а також з метою недопущення порушення правил підсудності, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000283 від 16.05.2025, повернути заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 2,7,9,174,309,372,532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути особі, яка його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя