СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4675/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000041 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.06.2023 керівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_5 з метою перевірки фінансового стану комунального підприємства, ініціював звернення листом від 15.06.2023 №61/1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення перевірки фінансово-господарської діяльності Підприємства в зв?язку зі зміною керівника, керуючись пунктом 10.4 статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з метою встановлення причин виникнення кредиторської заборгованості яка утворилась станом на 01.05.2023.

У зв`язку з тим, що листом №26211-14/4554-2023 від 23.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що через завантаженість працівників, провести захід державного фінансового контролю на вищевказаному комунальному підприємстві немає можливості, тому керівництвом даного комунального підприємства було замовлено ліцензовану аудиторську перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо правильності ведення бухгалтерського обліку та звітності за 2022 та І півріччя 2023 року.

За результатом проведеної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були установлені збитки за рахунок списання товарно-матеріальних цінностей та паливно-мастильних матеріалів на суму 699 292,01 грн. що не підтверджено актами на списання та подорожніми листами.

Загальна сума заборгованості з податків, зборів та обов?язкових платежів склала - 4 345 754 грн (чотири мільйони триста сорок п?ять тисяч сімсот п?ятдесят чотири гривні).

Окрім того, збитки через безпідставне нарахування премій на загальну суму 1 298 266,10 грн. Вказані премії виплачувалися незважаючи на наявність всієї вище переліченої заборгованості. В той же час важливо відмітити, що згідно Додатку № 2 «Положення про преміювання працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Колективного договору від 01.11.2021 року, затвердженого керівником Підприємства та погодженого з профспілковим комітетом Підприємства передбачено, що «Премії виплачуються при фінансових можливостях підприємства та наявності коштів». Вищевказані дії відбувались у період виконання обов?язків керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконуючим обов?язки керівника підприємства ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, спростування або підтвердження фактів вчинення кримінальних правопорушень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та перевірці документів, що перебувають у зберіганні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до п. 3 постанови заступника начальника СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 зміну визначеної групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні від 29.07.2025, місцем проведення досудового розслідування визначено за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, що за допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Водночас, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів іншим слідчим групи слідчих, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000041 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомитися та вилучити належним чином завірені копії документів у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішень, наказів, розпоряджень про призначення директора ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_8 , статуту підприємства, документів, щодо наявних станом на 2022-2023 роки банківських рахунків КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », колективного договору від 01.11.2021, посадових обов`язків директора ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_8 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1