ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/172/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 р. м.Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 02 вересня 2025 року. Одночасно визначено заставу у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень.

На вказану ухвалу захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, який, до початку слухання справи в апеляційній інстанції, від апеляційних вимог, за погодження зі своїм підзахисним, відмовився, про що повідомив письмово, а також просив проводити судовий розгляд без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_8 направив до апеляційного суду заяву, за змістом якої повідомляє, що у зв`язку із внесенням застави відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року він підтримує заяву захисника ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор у кримінальному провадженні направив до апеляційного суду заяву, відповідно до якої він не заперечує щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_9 від поданої ним апеляційної скарги і просить проводити апеляційний розгляд без його участі.

Згідно ст.406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

За змістом ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_9 , за згодою підозрюваного ОСОБА_8 , до закінчення апеляційного розгляду, відмовився від поданої ним апеляційної скаргу і апеляції інших учасників судового розгляду відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - закрити.

Головуючий

Судді