Справа № 683/777/25
УХВАЛА
24 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

23 квітня 2025 року заступник начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу з січня по лютий 2025 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням групи у мобільному додатку «Тelegram», який встановлений у його мобільному телефоні марки «Infinix», моделі «Х6528», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що посвідчення водія є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 (із внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1218 від 10 листопада 2023 року), а форма та реквізити затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2020 року № 844 (із внесеними змінами згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1358 від 22 грудня 2023 року), з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами категорії «В, C, D», вирішив підробити та використовувати посвідчення водія і таким чином уникнути можливої адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху України (ст. 126 КУпАП).
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 в аналогічний період часу з січня по лютий 2025 року, за допомогою мобільного додатку «Тelegram», який встановлений у його мобільному телефоні марки «Infinix», моделі «Х6528», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , зв`язався із невстановленою на цей час слідством особою та за невстановлену винагороду домовився із нею щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія, для подальшого його отримання та використання.
Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційного документу, надавши (повідомивши) під час листування цій особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документу, а також переслав свою фотокартку обличчя, фото свого паспорта та фото свого попереднього посвідчення водія.
У свою чергу, невстановленою в ході досудового розслідування особою, відносно якої матеріали буде виділено в окреме провадження, у період часу з січня по лютий 2025 року та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом нанесення зображення та способом термопереносу, із використанням отриманої від ОСОБА_5 інформації (фотокартки обличчя, фото паспорта та фото попереднього посвідчення), виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа посвідчення водія, яке не відповідає встановленому зразку, а також внесено до нього відомості щодо серії «ВХХ», № 344990 від 01 лютого 2025 року та інформації про наявність в ОСОБА_5 права на керування транспортними засобами категорії «В, C, D», яке ОСОБА_5 отримав відправленням через відділення поштового зв`язку.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за вказаних вище обставин за попередньою змовою із невстановленою на час досудового розслідування особою, безпосередньо виконавши частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційного документа, шляхом надання (повідомлення) цій особі своїх анкетних даних, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, місце народження та реєстрації та зразок свого підпису, які необхідно було зазначити при підробленні документа, а також надавши свою фотокартку, вчинив підроблення посвідчення водія (офіційного документа), яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.
Крім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що посвідчення водія є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 (із внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1218 від 10 листопада 2023 року), а форма та реквізити затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2020 року № 844 (із внесеними змінами згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1358 від 22 грудня 2023 року), з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами категорії «В, C, D», за попередньою змовою із невстановленою на час досудового розслідування особою підробив посвідчення водія серії « НОМЕР_3 », № НОМЕР_4 , яке вирішив використати.
Так, 26 лютого 2025 року біля 09 год 55 хв ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volksvagen», моделі «Polo», реєстраційний номер « НОМЕР_5 », та здійснюючи рух по АДРЕСА_2 , відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений поліцейським з ІНФОРМАЦІЯ_1 сержантом поліції ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія серії « НОМЕР_3 », № НОМЕР_4 , виданого на його ім`я, на законну вимогу поліцейського з ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта поліції ОСОБА_7 , пред`явив останньому дане посвідчення, достеменно знаючи, що даний документ є підроблений, використавши таким чином його за вище викладених обставин.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє до 24 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя