Справа № 472/262/25
Провадження №1-кп/472/63/25
про закриття кримінального провадження
18 червня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Веселинове Миколаївської області, освіта повна загальна середня, неодруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 27 лютого 2025 року.
В судовому засіданні 18 червня 2025 року потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, будь-яких інших претензій вони до нього не мають.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та потерпілі відмовилися підтримувати обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечують щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, так як обвинувачений з потерпілими примирилися.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальне правопорушення за ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та є провадженням, яке може бути розпочате дізнавачем, слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, потерпілими від якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які добровільно відмовилися від обвинувачення, що не порушує їх права та права третіх осіб, будь-які перешкоди для задоволення заяви потерпілих відсутні, потерпілі та обвинувачений у даному кримінальному провадженні примирилися між собою, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
Також слід зазначити, що запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не заявлявся.
Речовий доказ в кримінальному провадженні - гумовий кийок, який передано на зберігання ОСОБА_4 , - слід залишити останньому за належністю як власнику майна.
Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просять суд закрити кримінальне провадження, а прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо закриття кримінального провадження, та з врахуванням того, що обвинувачений та потерпілі примирилися, будь-якого тиску на потерпілих щодо прийняття рішення про відмову від обвинувачення не було вчинено, та що вчинений кримінальний проступок не відноситься до кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, то за таких обставин суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд
Речовий доказ в кримінальному провадженні - гумовий кийок, який передано на зберігання ОСОБА_4 , - залишити останньому за належністю як власнику майна.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1