УХВАЛА

25 липня 2025 року

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000701 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 366-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000701 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 366-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами повної перевірки декларації щорічної за 2022 рік, поданої ОСОБА_5 , директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, встановлено, що суб`єкт декларування зазначив відомості, які відрізняються від достовірних, на загальну суму 15 189 799, 56 грн., що становить розмір понад 2 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Суб?єкт декларування не зазначив відомостей про фінансове зобов?язання члена сім?ї (матері) у вигляді заборгованості за кредитним договором перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 22 696,70 дол. США (що підтверджується наявністю виконавчого провадження № 57416672 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2013 № 1715/457/12).

Так, згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке набрало законної сили 03.05.2013, у справі № 1715/457/12 задоволено позов ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії - Рівненського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вирішено стягнути з суб?єкта декларування та члена сім?ї (матері) - ОСОБА_6 солідарно на користь ПАТ в особі філії 22 696 (двадцять дві тисячі шістсот дев?яносто шість) доларів США 70 центів заборгованості за кредитним договором № 451 від 14.09.2007 та 1 926 (одна тисяча дев?ятсот двадцять шість) гривень 57 копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження у ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - Відділ) 24.10.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57416672.

Боржником за виконавчим документом визнано ОСОБА_6 .

У межах вказаного виконавчого провадження з боржника стягувались кошти протягом 2022 року, що підтверджується інформацією наданою Відділом.

Суб?єкт декларування пояснив, що про наявність виконавчого провадження щодо матері на примусовому виконанні станом на 2022 рік йому не було відомо, оскільки вказане виконавче провадження було завершене виконавчою службою ще в 2014 році і про факт повторної подачі даного виконавчого листа до матері стягувачем в подальшому йому відомо не було. Зазначив, що у випадку непереподачі виконавчого листа в 3-річний строк у виконавчу службу стягував втрачав право вимоги по такому виконавчому листу.

Крім того, суб?єкт декларування не зазначив відомостей про фінансове зобов?язання члена сім?ї (дружини) у вигляді заборгованості за договором позики № 23, перед членом сім?ї (батьком) - ОСОБА_7 , у загальному розмірі 172 977,09 грн (що підтверджується наявністю виконавчого провадження № 55930378 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 24.01.2018 № 70).

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження у ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконанні перебувало виконавче провадження № 55930378 з примусового виконання виконавчого напису № 70 виданого 24.01.2018 приватним нотаріусом Рівненського, районного нотаріального округу ОСОБА_9 про стягнення з члена сім?ї (дружини) - ОСОБА_10 на користь члена сім?ї (батька) - ОСОБА_7 невиплачених в строк на підставі договору позики № 23 грошових коштів у розмірі 109 065,00 грн - сума позики, термін повернення якої настав 16.03.2015 року, 54 750,63 грн - сума індексації інфляції за період з 01.04.2015 року по 31.122017 року, 9 161,46 грн - 3 % річних від простроченої суми за період з 16 березня 2015 року по 31 грудня 2017 року, що разом становить 172 977,09 грн., та 2500,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

06.03.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У межах виконавчого провадження № 55930378 з боржника не стягувались кошти протягом 2022 року, що підтверджується інформацією наданою Відділом

Таким чином, у діях суб`єкта декларування ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України..

Слідчій необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, вилучення вказаних документів необхідне для забезпечення забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 366-2 КК України. Дані речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просила суд провести розгляд без її участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку), а саме: завірені належним чином копії документів виконавчого провадження № 57416672 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2013 № 1715/457/12 та виконавчого провадження № 55930378 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 24.01.2018 № 70. А також відомості щодо заборгованостям по вище вказаним виконавчим провадженням в період з 01.01.2022 по 31.12.2022, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни, знищення чи спотворення іншим чином.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_15