Справа № 392/892/25
Провадження № 1-кс/392/210/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 за погодження прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000224 від 09.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 і, раніше не судимого,

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

У С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.05.2025, близько 14:30 ОСОБА_5 проходив біля території ДП «Оникієвське лісове господарство», яке розташоване за адресою: вул. Лісгоспна, буд. 4, с. Оникієве Новоукраїнського району Кіровоградської області (територія якого повністю огороджена та цілодобово перебуває під охороною) та помітив на вказаній території автомобіль марки LADA 212140, р. н. НОМЕР_1 . Через відкриті ворота, шляхом вільного доступу, він проник на вказану територію.

09.05.2025, о 19:26, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 10.05.2025 йому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідство дійшло висновку, що після отримання повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 , існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчиняти нові правопорушення. Оскільки підозрюваному вручено повідомлення про підозру у скоєнні тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, у разі направлення до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 .

Більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати також з підстав того, що ОСОБА_5 має змогу потрапити на території, які не підконтрольні державним органам України, або виїхати за межі державного кордону України.

Станом на 07.07.2025 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Просить продовжити застосування запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.08.2025.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним даного кримінального правопорушення та з урахуванням характеризуючих даних щодо особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник та підозрюваний просили застосувати домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується письмовими доказами долученими до клопотання, а саме: рапортом ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 09.05.2025; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколами огляду місця події від 09.05.2025; протоколами допиту свідків від 10.05.2025: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом відібрання зразків в підозрюваного ОСОБА_5 від 09.05.2025; протоколом затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.05.2025; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України від 10.05.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.05.2025.

Підозрюваний офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий. Однак, згідно довідки лікара - психіатра Кропивницької медичної частини № 14 філії ДУ "ЦЕНТР ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я" ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ" В ЧЕРКАСЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ від 05.06.2025, 20.05.2025 оглянутий лікарем психіатром, поведінка в камері неадекватна, вистрибує на вікно, розкидає посуд, галасує. Розгальмований, агресивно налаштований. Багатослівний, активно висловлює маячні ідеї, стверджує що він підполковник СБУ. Виходячи з поведінки неможливо виключити наявність галюцинаційних переживань. 20.05.2025 оглянутий лікарем наркологом, скарги висловити не може поведінка неадекватна, збуджений, кричить, на запитання відповідає не по суті. Діагноз: психічні та поведінкові розгляди розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром загострення. 20.05.2025 оглянутий завідуючим медичною частиною, стан дестабілізований, психіка порушена. Дратівливий, схильний до конфліктів, на питання не відповідає, грубить, веде себе зухвало. Всі ознаки гальмування розумової діяльності, моральна деградація. Знівельована здатність до адекватного мислення. Від обстеження та лікування відмовився, про що складено акт відмови. Потребує призначення та проведення судово-медичної експертизи. Згідно довідки - харктеристики виданої сільським головою Мар`янівської сільської ради, підозрюваний характеризується негативно, схильний до вчинення хуліганських дій. Останнім часом постійно нецензурно лається в громадських місцях, спричинює аварійні ситуації та перешкоджає руху транспорту на автодорогах, ображає громадян, погрожує їм розправою, висловлює наміри щодо позбавлення їх життя та вчиняє інші подібні дії, що порушують спокій громадян та громадський порядок.

Вказане свідчить про суспільну небезпечність підозрюваного та високий ризик вчинення ним нових правопорушень.

З урахуванням обґрунтованої підозри у скоєнні тяжкого злочину, з метою запобігання ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та вчиняти нові правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що інший запобіжний захід аніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.08.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення та набуває законної сили після цього строку, якщо її не оскаржено.

Слідчий суддя ОСОБА_12