Справа № 296/5503/25
Вирок

Іменем України

17 липня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000774 від 12.03.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має середню-спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 07.03.2024 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 126-1 КК України до 1 року та 6 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя останньої, а саме, ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв щодо своєї матері дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість в останньої та нездатність захистити себе.

Зокрема, 15.08.2023 року близько 16 год. 30 хв. за адресою місця свого проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , а саме виражався в її сторону словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_6 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Надалі, постановою Корольовського районного суду м. Житомир від 24.10.2023 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Повторно, ОСОБА_4 25.08.2023 року близько 23:00 год. 00 хв. за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , винив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_6 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Надалі, постановою Корольовського районного суду від 15.11.2023 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Повторно, ОСОБА_4 18.09.2023 близько 11 год. 30 хв. за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 , виражався відносно своєї матері ОСОБА_6 словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_6 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Надалі, постановою Корольовського районного суду м. Житомир від 07.11.2023 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, 11.03.2024 близько 12:50 год., 15.03.2024 близько 15:14 год., 16.03.2024 близько 11:42 год., 29.03.2024 близько 19:52 год., 30.03.2024 близько 14:51 год. та 18.12.2024 близько 19:28 год. ОСОБА_4 , перебував за адресою спільного проживання з матір`ю, а саме АДРЕСА_1 , де у нього повторно виник злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, з метою викликати у своєї матері відчуття страху, тривоги маючи фізичну перевагу, у вказані дні, час та місці ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, а саме словесно ображав та принижував гідність останньої, погрожуючи при цьому фізичною розправою, яке призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя останньої ОСОБА_6

16.05.2025 року, за наявності письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 , між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю його захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та виконувати усі обов`язки, які будуть покладені на нього судом.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 1 (одного) року позбавлення волі. При цьому, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2024, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 1 року та 6 днів позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 3 місяців та 6 днів позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_4 ..

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів нетяжких, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без її участі, а також просила суд затвердити дану угоду.

Захисник повністю підтримала позицію обвинуваченого.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким. Обвинувачений раніше судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст.ст.368, 369,374, 394, 314, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16.05.2025 року, укладену між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16.05.2025 року покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2024, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 1 року та 6 днів позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 3 місяців та 6 днів позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 21 квітня 2025 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_7