У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000081 від 01.05.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000081 від 01.05.2025 року.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Згідно з абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Згідно з ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з доданою постановою про закриття кримінального провадження від 26.06.2025 така постановлена слідчим СВ відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_4 - м. Перечин.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Перечин) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (вул. Ужгородська, 37, м. Перечин, Ужгородський район, Закарпатська область) щодо закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000081 від 01.05.2025 року повинна розглядатися слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження СВ відділення поліції № 1 (м. Перечин) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що не є територіальною підсудністю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають поверненню скаржниці для звернення за територіальною підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000081 від 01.05.2025 року, повернути скаржнику для звернення за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Роз`яснити скаржнику, що, відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1