Провадження № 1-кс/742/1176/25
Єдиний унікальний № 742/3071/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000533 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (далі Слідчий) про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме у кримінальному провадженні № 0000533 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

2.В обґрунтування клопотання Слідчий зазначив, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000533 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

3.Під час досудового розслідування встановлено, що 04.06.2025 близько 22 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Незалежності, с. Боршна, Прилуцького району, поблизу буд.32 розташованого по вул. Незалежності, с.Боршна, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який ішов проїзною частиною АДРЕСА_2 , в попутному з автомобілем. Після вчинення даної ДТП водій ОСОБА_5 разом з автомобілем марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 залишив місце пригоди. Під час даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно мозкової травми, забій головного мозку, відкритого перелому потиличної кістки, забійної рани потиличної ділянки, забою грудної клітини.

4.Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначено за ч. 2 ст. 286 КК України.

5.16.06.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

6.Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості, локалізації та характеру завданих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

7.У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і на час проведення експертних досліджень, враховуючи відомості про перебіг лікування.

8.Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості історії хвороби потерпілого, які зафіксовані у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 з можливістю її вилучення, що знаходиться у володінні та зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

9.Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

10.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

11.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

12.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

13.Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

14.Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

15.Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

16.Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

17.Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

18.Відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ передбачено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоров`я (ч.2 ст.11). Окрім цього визначення, ст. 40 Основ законодавства про охорону здоров`я від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ визначено правовий статус лікарської таємниці, зокрема, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних та службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати, інтимний і сімейний боки життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

19.Медичні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

20.Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

21.При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

22.Слідчим суддею встановлено, що дійсно 04.06.2025 близько 22 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Незалежності, с. Боршна, Прилуцького району, поблизу буд.32 розташованого по вул. Незалежності, с.Боршна, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який ішов проїзною частиною АДРЕСА_2 , в попутному з автомобілем. Після вчинення даної ДТП водій ОСОБА_5 разом з автомобілем марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 залишив місце пригоди. Під час даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно мозкової травми, забій головного мозку, відкритого перелому потиличної кістки, забійної рани потиличної ділянки, забою грудної клітини.

23.За вказаним фактом 05.06.2025 Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато досудове розслідування, КП № 0000533 від, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 4).

24.Наведені обставини також підтверджуються рапортом помічника чергового Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 05.06.2025 (а.с. 5), копією виписки епікризу із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 4798 (а.с. 6), копією виписного епікризу № 2650 (а.с. 7).

25.Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання Слідчого слідчий суддя зазначає, що оцінює надані стороною обвинувачення матеріали та зазначені в них відомості лише з точки зору того, чи мало місце кримінальне правопорушення, про яке зазначає сторона обвинувачення, безвідносно до осіб, які могли його вчинити. При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу кримінального правопорушення, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених Слідчим обставин про вчинення кримінального правопорушення.

Чи перебувають або можуть перебувати речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

26.Слідчий суддя вважає доведеним факт того, медична картка хворого ОСОБА_6 , зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема історії хвороби/медичної картки, враховуючи матеріали клопотання, надані стороною обвинувачення.

Чи мають речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

27. Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність перевірки органом досудового розслідування інформації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки метою отримання медичної картки хворого є потреба встановлення стану потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і на час проведення експертних досліджень.

28.Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка, про доступ до якої просить Слідчий самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000533 від 05.06.2025, зокрема необхідна для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо.

Чи становлять речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, охоронювану законом таємницю та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

29.Медичні документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідча відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

30.Водночас, суд, оцінюючи клопотання та додані до нього матеріали, враховує, що згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

31.Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні Слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказана органом дізнання у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини цього кримінального провадження, зокрема його правильну кваліфікацію та може мати суттєве значення для здійснення його подальшого дізнання та планування наступних слідчих дій і може в подальшому бути використана як докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами (наявність лікарської таємниці, доступ до якої є обмежений) довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Слідчого.

32.Слідчим суддею не встановлено жодних ознак безпідставного втручання права інших осіб.

33. Слідчий просить надати тимчасовий доступ йому та групі слідчих у кримінальному провадженні. Водночас, згідно з витягом з ЄРДР від 05.06.2025, у кримінальному провадженні наявний лише слідчий ОСОБА_3 , інші слідчі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.Надати слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення усіх без виключення документів (рентгенівські знімки, описи рентгенів), з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її тимчасового вилучення для проведення експертизи.

3. В решті вимог клопотання відмовити.

4.Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6.Після проведення у справі необхідних слідчих та процесуальних дій медичну карту хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до лікувального закладу.

7.Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_8