Справа № 946/3635/25
Провадження № 1-в/946/115/25
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Фурманівка, Кілійського району Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить суд застосувати покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що 26.06.2025 року до Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на виконання надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (справа № 946/3635/25), якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Окрім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 30.04.2025 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з випробуванням строком на 1 рік (справа №946/436/25).

У вступній частині Вироку від 20.05.2025 р. зазначено, що ОСОБА_5 раніше засуджений 30.04.2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, але вирок не набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Представник Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала. Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, розглянувши подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, заслухавши думки прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи, дійшов висновку, що подання органу з питань пробації слід задовольнити та вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків з таких підстав.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Пунктом 2 ч. 2 ст.539 КПК встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно же до ч. 1 ст. 70 КК при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, враховуючи, що після ухвалення вироку від 30.04.2025 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 винний ще і в інших кримінальних правопорушеннях то ОСОБА_5 слід застосувати покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами, передбаченими ч. ч. 1 3 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки .

При цьому суд враховує обставини, встановлені під час розгляду кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 70 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:

Подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 квітня 2025 року за яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік та вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 травня 2025 за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до якого ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Застосувати до ОСОБА_5 покарання за вказаними вироками на підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1