Справа №295/5693/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2025 в. о. начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій подання установи виконання покарань підтримав та просив розглядати справу у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 К України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2023 ОСОБА_4 засуджений за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.09.2023.

Початок строку: 03.10.2023. Кінець строку: 03.10.2026. 1/2 строку: 03.04.2025.

Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисного нетяжкого злочину.

Як вбачається із характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 03.10.2023 та на теперішній час відбуває міру покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має, по прибуттю до установи був працевлаштований на банно-пральному комбінаті установи, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Три рази заохочувався адміністрацією установи. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі. На профілактичних обліках не перебуває. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягає після 03.04.2025.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», засуджений ОСОБА_4 має три заохочення, стягнення відсутні.

Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 01 рік 04 місяці 27 днів.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений, який протягом всього відбуття покарання належним чином виконував покладені на нього обов`язки, сумлінно додержувався правил поведінки, проявляв розумну ініціативу, який при відбуванні покарання отримав три заохочення, позитивно характеризується, працює на виробництві установи, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2023 умовно-достроково на строк 01 (один) рік 04 (чотири) місяці 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1