Справа № 296/4228/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 18 квітня 2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 17.04.2025 року в кримінальному провадженні № 0000044 від 14.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

21 квітня 2025 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав необхідним призначити справу до судового розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не висловили.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, доходить наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає, підстави для закриття кримінального провадження не встановлено.

Провадження за обвинувальним актом, підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник, свідок.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Обвинуваченим було заявлене клопотання про слухання даного кримінального провадження у колегіальному складі суду.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 березня 2025 року ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 26 травня 2025 року (включно).

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки з метою запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливо застосувати до останнього більш м`якого запобіжного заходу. Наразі ризики, які враховувались судом при обранні та продовженні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_7 вважає, що на даний час ризики, на які посилається прокурор, нічим не підтверджені та відсутні. Звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього решту з застосуванням електронних засобів контролю.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Суд, розглянувши вказані клопотання та заслухавши думки учасників процесу, доходить наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги викладене вище, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а клопотання сторони захисту про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання або на цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю - задоволенню не підлягає з мотивів, що викладені вище.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2, 615 ч.9 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000044 від 14.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в колегіальному складі суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 27 травня 2025 року на 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідка.

Клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу на особисте зобов`язання або на цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередню - у виді тримання під вартою (без визначення розміру застави), продовживши термін тримання на 60 діб, до 18 липня 2025 року (включно).

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1