1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1992/25 1-кп/335/566/2025
07 травня 2025 року Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2
представника потерпілоїОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_6
Ухвалою суду від 04.03.2025 призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Представник потерпілої, обвинувачений та захисник підтримали позицію прокурора.
Потерпіла та представник цивільного відповідача в підготовче засідання не з`явилася. Представник потерпілої просив підготовче судове засідання провести за відсутності останньої. Представник цивільного відповідача причин неявки в підготовче судове засідання суду не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження судом не встановлено.
З вказаних мотивів суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити уповноваженому представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Скарг на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора від учасників провадження не надходило.
Захисник звернулася до суду з клопотанням про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації шляхом надання відповіді на питання, поставленні захисником у клопотанні, в задоволенні якого судом було відмовлено, роз`яснено стороні захисту право звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку, передбаченому гл. 15 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 325, 369-372 КПК України, суд
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Запропонувати обвинуваченому та цивільному відповідачеві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 15-денний строк з дня постановлення цієї ухвали подати суду письмовий відзив на позовну заяву та докази, які його обґрунтовують.
Доручити представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Направити ІНФОРМАЦІЯ_5 копію ухвали суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1