Справа № 130/720/17
Провадження №11-кп/801/20/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання експерта ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційних скарг захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Для повного та об`єктивного розгляду справи судом задоволено клопотання прокурора про виклик експерта відділу автотехнічних досліджень ВНДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 , яким проводилась комплексна судово медична, транспортно трасологічна, автотехнічна експертиза у цій справі.

02 вересня 2025 року до апеляційного суду надійшло клоптання експерта ОСОБА_3 про проведення судового засідання у цій справі за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки він на даний час перебуває на військовій службі та залучений до виконання бойових завдань, що унеможливлює його прибуття до приміщення суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, доцільним є провести розгляд справи за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2018 року за участю експерта ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання експерта ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2018 року призначений на 14 год. 00 хв. 09 вересня 2025 року проводити за участю експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2