УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000041 відомості відносно якого 02.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала зазначена справа.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000041 відомості відносно якого 02.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задоволено. Надано тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю зробити їх копії на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме документів, які містять інформацію про номери телефону, якими користуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18 вересня 2024 року в адресу суду надійшла заява від старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про уточнення процесуального документу, винесеного за результатами розгляду клопотання 11.09.2024, а саме в частині строку дії даної ухвали.

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Старший слідчий ГУНП в Київській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Положеннями п.7 ч.1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, при постановленні ухвали зарезультатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000041, строк дії процесуального документу зазначено не було.

За таких обставин, клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву старгого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в ухваліу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року по справі №761/32174/24, провадження 1-кс/761/21275/2024, а саме:

зазначити в її резолютивній частині: «Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення».

Ухвала слідчого судді про внесення виправлення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: