Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3571/25
Провадження № 1-в/644/317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо призначення до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність з діючим законодавством,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суд м. Харкова від захисника засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси засудженого на підставі доручення № 28 від 28.03.2025, надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 , період з 28.03.2017 по 13.10.2017 у строк покарання, на підставі Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.04.2025 клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність з діючим законодавством призначено до судового розгляду на 02 травня 2025 року о 10 годині 30 хвилин

02 травня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Згідно з ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Клопотання надійшло до суду у день судового засідання. Враховуючи, що клопотання подане з порушенням вимог ч.4 ст. 336 КПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового провадження за участі захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1