Справа № 462/2912/25
провадження 1-кс/462/707/25
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000478 від 13 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні № 0000478 від 13 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 00:00 год. 12.04.2025 року по дату постановлення ухвали. Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000478 від 13 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом звернення у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка шахрайським способом, шляхом обману, 12.04.2025 о 14.52 год., користуючись мобільним додатком «Вайбер» із номером телефону НОМЕР_1 , за допомогою сервісу ІНФОРМАЦІЯ_3 доставки під приводом купівлі товару, заволоділа даними банківської картки ОСОБА_5 , внаслідок чого з її рахунку у банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , банківська картка до якого за № НОМЕР_3 було знято грошові кошти на загальну суму 11 750,00 грн.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема під час допиту ОСОБА_5 в якості потерпілої, встановлено, що в останньої у банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкритий банківський рахунок НОМЕР_2 , платіжна карта, до якого за

№ НОМЕР_3 . ОСОБА_5 , користуючись інтернет ресурсом щодо купівлі та продажу товарів на сервісі оголошень України « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 12.04.2025 о 14.52 год. подала оголошення з приводу продажу дитячого велосипеда із зазначенням характеризуючих даних, на яке можна було перейти за відповідним посиланням на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , ID: НОМЕР_4 .

Того ж дня, 12.04.2025 о 14:52 год., на мобільний додаток «Вайбер» їй написала з номеру телефону НОМЕР_1 невідома особа, яку зацікавило оголошення про продаж велосипеда. Під час листування невідома особа повідомила, що самостійно оформить доставку замовлення за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За декілька хвилин після цього потерпіла перейшла за посиланням, надісланим їй під час листування із вказаною невідомою особою ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), та почала проходити верифікацію. Після введення даних платіжної карти, а саме номера її банківської карти № НОМЕР_3 , терміну дії карти та коду CVV, у додатку «Sense SuperАрр», встановленому на мобільному телефоні потерпіла побачила, що з її банківської карти № НОМЕР_3 , двома платежами, було списано грошові кошти, а саме о 15:31 год. 12.04.2025 на суму 7500 грн. та о 15:32 год. 12.04.2025 на суму 4250 грн. Згідно квитанцій вбачається, що отримувачем таких платежів є « ОСОБА_6 ». Побачивши це, потерпіла одразу зателефонувала на гарячу лінію банку та заблокувала свою банківську картку. Також, згідно додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при відправленні посилки ОСОБА_5 побачила, що номер телефону НОМЕР_1 належить особі на ім`я ОСОБА_7 . Адресою доставки замовлення є с. Нестерварка, відділення № НОМЕР_5 вул. ОСОБА_8 . 2. Таким чином загальна сума завданої шкоди становить 11 750 гривень. Потерпіла вказала, що окрім цього випадку, дані своєї банківської карти більше нікому не повідомляла, на жодних невідомих сайтах в інтернеті не була зареєстрована, підписки не здійснювала.

У зв`язку із наведеним, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, для об`єктивного дослідження обставин події у цьому кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних про зв`язки мобільного терміналу із абонентським номером оператора мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 12.04.2025 до дати постановлення слідчим суддею ухвали.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, при цьому встановлення та вилучення таких даних дасть можливість отримати важливий речовий доказ у кримінальному провадженні та постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, з метою унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, при цьому орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати таку інформацію без рішення суду, відтак слідчий просив клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який належним чином повідомлений про дтау, час та місце судового розгляду клопотання та у тексті клопотанні просить розгляд такого проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення та перевірки обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінняі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - неможливо.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та/або слідчим з групи слідчих: слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю копіювання інформації про зв`язки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 00:00 год. 12.04.2025 року по 01.05.2025.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/2912/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1