Справа № 731/903/23
Провадження 1-в/731/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області подання начальника Прилуцького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2025 року до суду надійшло зазначене подання.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку сектору органу з питань пробації, як особа, засуджена вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Варвинського районного суду від 05 червня 2025 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано. З метою оформлення необхідних документів та вручення припису про виїзд до місця відбування покарання ОСОБА_5 викликався до органу пробації. 26 червня 2025 року останній прибув на виклик. На час оформлення документів ОСОБА_5 не заперечував проти отримання припису для виїзду до місця відбування покарання самостійно. З метою належного оформлення документів засудженому було запропоновано протягом поточного робочого дня надати до органу з питань пробації документ на підтвердження його особи та дві фотокартки установленого розміру, на що останній погодився, проте у подальшому так і не з`явився. Після чого, будь-які виклики засудженого ОСОБА_5 до органу з питань пробації для отримання ним припису про виїзд до місця відбування покарання, останнім були залишені поза увагою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України ставиться питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Прилуцького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 подання підтримав з наведених у ньому підстав з посиланням на докази, наявні в матеріалах особової справи засудженого.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вважала подання таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року, з урахуванням виправленої описки згідно ухвали суду від 23 січня 2024 року, ОСОБА_5 засуджено до обмеження волі строком на 2 (два) роки, із застосуванням ст. 75, 76 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяцівв (а.с. 44-45). Вказаний вирок не оскаржувався та 20 лютого 2024 року набрав законної сили.

Ухвалою Варвинського районного суду від 05 червня 2025 року задоволено подання начальника Прилуцького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 та скасовано ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та постановлено направити засудженого для відбування призначеного покарання (а.с. 81-82). Вказана ухвала суду не оскаржувалася та 13 червня 2025 року набрав законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був письмово попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправної центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, свідченням чого є копія відповідної підписки від 26 червня 2025 року (а.с. 95).

Як вбачається із копій довідок начальника Прилуцького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30 червня та 02 липня 2025 року, ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся телефонним зв`язком про необхідність йому з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання (а.с. 97, 98).

Проте, засуджений зазначеного обов`язку так і не виконав, адже до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання не з`явився.

Будь-які документально підтверджені поважні причини для такого неприбуття на час звернення органу з питань пробації до суду з поданням та на час розгляду зазначеного подання відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 88 КВК України засуджені до позбавлення волі направляються до місця відбування покарання під вартою.

Статтею 23 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань розшукує осіб, які ухиляються від виконання кримінального покарання; доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень.

Оскільки ОСОБА_5 , будучи належним чином проінформованим про наявність у нього, як засудженого, відповідного обов`язку та наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправної центру, на виклики до органу з питань пробації не реагує, обґрунтовані причини такої поведінки не наводить, суд дійшов висновку про необхідність направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеженні волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Прилуцького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2024 року, з урахуванням ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року, та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у місці відбування покарання включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Копію ухвали вручити представникові органу з питань пробації, прокурору та засудженому.

Після набрання ухвалою законної сили копію ухвали направити до Прилуцького районного відділу ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1