Справа №705/4312/21
1-кп/705/365/25
УХВАЛА

28.05.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілій ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначив, що вже після проведеної під час досудового розслідування експертизи ОСОБА_6 продовжувала лікування в іншому медичному закладі в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, а тому необхідно вказані обставини додатково дослідити.

Також, з метою проведення експертизи представник потерпілої просив витребувати із медичних установ, у яких проходила лікування потерпіла ОСОБА_6 , медичні карти останньої, оскільки доступ до такої інформації обмежений та така інформація становить лікарську таємницю, тому сам він позбавлений можливості надати такі документи суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання та просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та вважає доцільним витребування вказаних медичних документів, як такі, що мають значення для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілій внаслідок наїзду на неї автомобілем під керуванням ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення такого клопотання оскільки не вбачають підстав для призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає до задоволення, в зв`язку із наступним.

Ухвалою суду від 28.05.2025 за клопотанням представника потерпілої призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілій ОСОБА_6 .

Згідно приписів ст.245 КПК України у випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження, згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування та значення обставин про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

За змістом § 3 «Процедура судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України суд не може збирати докази, у тому числі і шляхом їх витребування, а лише вправі їх досліджувати. Отже, під час судового розгляду суд лише досліджує, тобто перевіряє, вже зібрані докази для встановлення обставин та не уповноважений на їх збирання замість сторони кримінального провадження, у тому числі і шляхом їх витребування. Можливість збирання доказів під час судового провадження передбачена ст. 333 КПК України, якою також передбачено і застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо у сторони кримінального провадження є якість труднощі ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмки).

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені обставини справи, задоволення клопотання представника потерпілого про призначення у справі судово-медичної експертизи, суд вважає, що клопотання представника потерпілого про витребування медичних документів підлягає задоволенню та слід витребувати з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінали медичних карт (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 13.08.2021 по 03.11.2021.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 159, 162, 290, 333, 350, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про витребування медичних документів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради ( АДРЕСА_1 ) та з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) медичні карти (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 13.08.2021 по 03.11.2021.

Витребувані документи направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати документ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради та до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1