Справа № 939/377/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175 від 20 травня 2024 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 28 травня 2024 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402 і ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувальних актів, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402 і ч. 5 ст. 407 КК України, за таких обставин.

Обвинувачений - молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації на особливий період, під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про оборону України", ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст. 9, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 35, 36, 37, 101, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 11 травня 2025 року, приблизно, о 01-й годині 40 хвилин, перебуваючи в пункті дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, у порушення вищенаведених норм законодавства, у мовах воєнного стану, відкрито відмовився виконувати бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 10 травня 2024 року №1664/1/4856/дск про переміщення підрозділу до району зосередження поблизу АДРЕСА_3 , ряду військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , зокрема молодшого сержанта ОСОБА_4 , який йому доведено безпосередньо шляхом оголошення командиром роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Крім того, обвинувачений - номер обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_4 , під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у порушення вимог ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про оборону України", ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану 18 травня 2024 року приблизно, о 15-й годині здійснив самовільне залишення місця служби підрозділу військової частини НОМЕР_2 , який дислокувався у АДРЕСА_2 та до 09 грудня 2024 року проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, місце його перебування на даний час суду не відомо.

Відповідно до поштових повідомлень, обвинувачений ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час суду не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження відносно ОСОБА_4 на час його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження відносно нього зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 та прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяОСОБА_7