СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5642/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на бездіяльність детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000002 від 16.01.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернувся до суду із скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену особу підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві розглянути клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо якої здійснюється провадження, про призначення судово-економічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000002 від 16.01.2025, з врахуванням наданих з клопотанням документів і поставлених представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вирішення експертизи питань.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що адвокат АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 06.08.2025 за допомогою поштового зв`язку звернувся до старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням за № 08/06-25 в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000002 від 16.01.2025.

Листом № 23.24/3.2/2/12990-25 від 01.09.2025, який було отримано АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засобами електронного зв`язку, детектив підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 повідомив, що за результатами розгляду клопотання копії документів долучено до матеріалів кримінального провадження.

Так, відповідно до ст.55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, щоадвокат АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернувся допідрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві з клопотанням, однак вказане клопотання не розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргуадвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на бездіяльність детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000002 від 16.01.2025 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні № 0000002 від 16.01.2025, розглянути клопотання адвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 08/06-25 від 06.08.2025 про призначення судово-економічної експертизи, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1