overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/932/1399/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016792 від 18.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.09.2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016792 від 18.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора у кримінальному провадженні Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , з викликом обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392, 496 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016792 від 18.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 20 жовтня 2025 року о 15-00 год.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року

м. Київ

справа №

провадження № 51- 3582зво25

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду України від 24 липня 2003 року щодо нього.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 липня 2003 року вирок судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2003 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

У заяві засуджений просить скасувати ухвалу від 24 липня 2003 року, оскільки, на його думку, через виключні обставини, а саме розгляд його касаційної скарги без його захисника, що призвело до судової помилки.

Перевіривши матеріали провадження за заявою, Суд дійшов висновку, що заявнику необхідно відмовити у відкритті провадження, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 459 КПК визначено, що виключними обставинами визнаються встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Засуджений звернувся до Суду з питанням про перегляд ухвали Верховного Суду України від 24 липня 2003 року за виключною обставиною, якою на його думку, є розгляд судом касаційної скарги без його захисника. Однак вказане не є виключною обставиною у розумінні статті 459 КПК. У зв`язку з цим відсутні підстави для перегляду зазначеної вище ухвали Верховного Суду України за виключними обставинами.

Відповідно до статті 464 КПК не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосується того, чи є підстави для відкриття провадження, і таким чином, Суд вважає, що таке формулювання дає повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження.

З огляду на викладене, слід відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Керуючись статтями 462, 464 КПК, Суд постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду України від 24 липня 2003 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025року

м. Київ

cправа № 740/2246/24

провадження № 51 - 3416 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 30 травня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 4. КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2022 року і остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. На підставі ст. 72 ч. 3 КК України покарання у виді штрафу вирішено виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановленням їй іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців з покладенням на неї певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 30 травня 2025 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора. Вирок місцевого суду скасовано в частині призначення покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ст. 185 ч. 4, ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за новим вироком повністю приєднано невідбуте покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2022 року і остаточно ОСОБА_5 призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік та у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 72 ч. 3 КК України покарання у виді штрафу вирішено виконувати самостійно. Врешті вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2025 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 30 травня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 178/1720/25
Провадження № 1-кп/209/288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001317 від 14 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК Українита передано для розгляду судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.10 ст.35 КПК України, після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001317 від 14 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на 22 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, буд.166, каб.11.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, їх захисників, перекладача, явка яких є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

міста Кам`янського ОСОБА_5
Справа № 211/1723/25
Провадження № 1-в/211/238/25
У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до розгляду

18 вересня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №211/1723/25, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №211/1723/25.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №211/1723/25 на 01 жовтня 2025 року о 15:30 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судового засідання № 21 (вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

У судове засідання викликати: представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 31.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

17.09.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 31.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000046 від 31.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, на 15 год. 30 хв. 14 жовтня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/4852/25
Номер провадження 1-кп/337/566/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004679 від 23.06.2025 р., відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України.

Судом встановлено, що підозрюваному ОСОБА_2 на етапі досудового розслідування участь захисника не було забезпечено.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Пунктом 3 частини 1ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ч.2,3 ст.49 КПК України).

Суд, з урахуванням положень ст.49 КПК України вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_2 , захисника для його захисту через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 20 жовтня 2025 року на 11 годину 15 хвилин, до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, каб. 14.

Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9187/25
Провадження № 1-кп/344/1010/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2025 року, на строк шістдесят днів, - до 15 листопада 2025 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», та вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18 вересня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_2
Справа № 444/3650/25
Провадження № 1-кп/444/397/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 вересня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні за №0000721 від 18.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2024 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступило клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні за №0000721 від 18.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.09.2024 року на підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеного вище клопотання визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

У вказаному кримінальному провадженні особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні за №0000721 від 18.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 30 вересня 2025 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1