Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3581/25
Номер провадження 1-кс/711/967/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню №0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п. 1, 12 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , по кримінальному провадженню №0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п. 1, 12 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000447 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, п. 1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений у ході досудового розслідування період часу в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у зв`язку з тривалими неприязними відносинами.

В подальшому ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 з якою останній перебуває у шлюбі, звернувся до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням виготовлення саморобного вибухового пристрою, для подальшого вчинення вбивства ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак ОСОБА_12 , не сприйняв дане прохання як реальне.

В період часу з серпня по листопад 2024 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , здійснили неодноразові візити до території домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_12 , а саме: АДРЕСА_1 , та здійснили передачу речовин та елементів, що необхідні для виготовлення саморобного вибухового пристрою, а саме: перманганат калію, порох, алюмінієву пудру, фрагменти сталевих труб та з`єднувальні елементи та наполягали на необхідності термінового виготовлення саморобного вибухового пристрою.

В подальшому ОСОБА_12 , 11.11.2024, розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та реальність їх намірів, повідомив про даний факт правоохоронні органи та був залучений до конфіденційного співробітництва і діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття та документування злочинних дій останніх.

Згідно розробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 плану, ОСОБА_12 повинен був виготовити саморобні вибухові пристрої з наданих йому вище речовин та матеріалів та здійснити спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисне вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , шляхом підриву вказаних саморобних вибухових пристроїв, котрі вони повинні всі разом закинути у вікна будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживали потерпілі в узгоджений час і дату.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 листопада 2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_12 за вищевказаною адресою, здійснили обговорення щодо необхідних складових елементів конструкції саморобних вибухових пристроїв, призначених для вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також наполягали на виготовлені саморобного вибухового пристрою для проведення випробувань перед вчиненням вбивства.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 27 листопада 2024 року, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_12 , неодноразово обговорювали деталі вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме необхідну кількість вибухових пристроїв, та цього ж дня спільно з ОСОБА_12 на відкритій місцевості здійснили підрив саморобного вибухового пристрою, які в період часу з 21.11.2024 по 27.11.2024 виготовив ОСОБА_12 з вищеописаних речовин та матеріалів, які йому надали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В подальшому, 03.12.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території власного домоволодіння, спільно з ОСОБА_12 , вкотре обговорювали деталі вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме можливість залучення до вчинення умисного вбивства інших осіб, необхідну кількість саморобних вибухових пристроїв в кількості чотирьох, які повинен був виготовити ОСОБА_12 , способу їх підриву, а саме необхідності закинути вибухові пристрої в спальну кімнату, де будуть відпочивати ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , через вікна будинку, необхідність придбання маскувального одягу, (шапок, балаклав). Під час обговорення попередньо домовились про вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 та ОСОБА_13 06.12.2024 року, близько 03 години, та необхідності зустрічі всіх учасників за адресою: АДРЕСА_2 , близько 01 години, для більш детального обговорення.

06.12.2024 близько 00 годин 50 хвилин ОСОБА_12 , за попередньої домовленості, яку обговорювали 03.12.2024, імітуючи при цьому роль співвиконавця вчинення кримінального правопорушення, прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , із наявними при собі чотирма виготовленими вибуховими пристроями, які він виготовив на їх замовлення, для вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , де передав їх ОСОБА_5 , однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як були затриманні працівниками правоохоронних органів за місцем свого проживання.

06.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, п. 1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

06.12.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, п. 1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до інкримінованого їм злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 13.11.2024;

-даними протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 06.12.2024;

-даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від 18.11.2024;

-даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 від 18.11.2024;

-даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 від 06.12.2024;

-даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 06.12.2024;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.12.2024 ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 03.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.12.2024 ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 03.02.2025.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 27.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 06.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01.2025 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 06.03.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01.2025 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до 06.03.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 06.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2025 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 02.05.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2025 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до 02.05.2025 включно.

Слідчий та прокурор зазначають, що п`ятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 06.05.2025, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженнінеобхідно провести значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, проведення яких у п`ятимісячний строк не представилося можливим, з огляду на їх обсяг та специфіку, необхідність застосування спеціальних знань для їх проведення.

Зокрема, необхідно отримати висновок судово-молекулярно-генетичної експертизи, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, вирішити питання по кінцевій кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оголосити їм кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, виконати вимоги ст.ст. 290 - 292 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертних досліджень, їх кількість та складність, висновки яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.

Для судового розгляду результати вказаних слідчих та процесуальних дій матимуть значення доказів, щодо підтвердження протиправних дій підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пов`язаних із вчиненням вказаного злочину.

Строк досудового розслідування, необхідний для завершення проведення зазначених вище судових експертиз та отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, та які отримати раніше не представилося можливим, з об`єктивних причин складає не менше одного місяця.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо, обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст.291 КПК України до суду, оскільки згідно з ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання в повному обсязі та просили продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000447до шести місяців, тобто до 06.06.2025 року.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , позицію підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п. 1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

06.12.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, п. 1, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2025 (справа №711/1664/25, провадження №1-кс/711/484/25) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 06.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2025 (справа №711/1668/25, провадження №1-кс/711/486/25) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строком на 60 днів, тобто до 02.05.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2025 (справа №711/1666/25, провадження №1-кс/711/485/25) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 продовжено строком на 60 днів, тобто до 02.05.2025 включно.

Відповідно до положень ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 06.05.2025.

В судовому засіданні встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000447 в п`ятимісячний строк не виявляється за можливе, оскільки з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та прийняття законного рішення органу досудового розслідування необхідно отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, вирішити питання по кінцевій кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оголосити їм кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, виконати вимоги ст.ст. 290 - 292 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертних досліджень, їх кількість та складність, висновки яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.

Для судового розгляду результати вказаних слідчих та процесуальних дій матимуть значення доказів.

Враховуючи обсяг слідчих та процесуальних дій які необхідно виконати у даному кримінальному провадженню, перевіривши обставини, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, зважаючи на потреби досудового розслідування, з врахуванням складності кримінального провадження та часу, який об`єктивно потрібен для проведення вищезазначених слідчих дій, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а строки досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 06.06.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п. 1, 12 ч.2 ст.115 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п. 1, 12 ч.2 ст.115 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п. 1, 12 ч.2 ст.115 КК України,до шести місяців, тобто до 06.06.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.05.2025 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1