СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5581/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,в якому він проситьнакласти арешт на майно із забороною володіння, розпоряджання та користування ним з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001481 від 23.12.2024, яке вилучено 03.09.2025 у ході обшуку адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 під час проведення якого було виявлено та вилучено: копію наказу про прийняття на роботу № 59-р від 19.03.2025, копію наказу про звільнення № 280-К від 01.07.2025, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі сірого кольору та прозорому чохлі з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи КПП «Теплоенергопостач» зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, в інтересах третіх осіб, у період часу з січня 2023 по квітень 2025 використовуючи своє службове становище, забезпечили бронювання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на комунальному підприємстві, однак вказані особи не мали відповідної освіти та фаху що суперечить чинному законодавству України, що призвело до перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та заволодіння бюджетних коштів України.

Так, в січні 2023 ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 влаштувались на роботу КПП «Теплоенергопостач» за адресою: Киі?вська область, Бучанськии? район, м. Ірпінь, вул. Ярославська, 11, на посаду слюсара з ремонту устаткування котельних та пилопідготовчих цехів, що являється критичною інфраструктурою та має стратегічне значення, працівники якого не підлягають мобілізаціі?, останні в період отримували заробітну плату за фахом роботи, але фактично на роботу не виходили.

Процесуальне керівництво здійснюється Київською обласною прокуратурою.

Під час досудового розслідування встановлено, директор КПП «ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ» ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно шляхом зловживання службовим становищем та наданням фіктивних даних працевлаштовували у 2023-2024 рр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду слюсара з ремонту устаткування котельних та пилопідготовчих цехів.

Встановлено, що останні підлягають військовій мобілізації згідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», але у зв`язку із вищевикладеними обставинами були працевлаштованими до КПП «ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ» Ірпінської міської ради (), яке визначено підприємством критичної інфраструктури. Таким чином, останні отримали відстрочку від призову до січня 2025 року.

На даний час не приставилось можливим отримати відповідні дані про займані посади ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але відповідно до відомчих баз МВС станом на 01.06.2025 року ОСОБА_5 отримав дохід з КП «ІрпіньВодоканал» (), а ОСОБА_6 01.06.2025 року отримав дохід з КНП «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області.

Згідно до ІП ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_9), статус бронювання: бронь до певної дати, тип відстрочки: є відстрочка, відстрочка дійсна до 21.03.2026 року, а ОСОБА_6 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_10 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , статус бронювання: особу не заброньовано, тип відстрочки: є відстрочка, відстрочка дійсна до 05.11.2025 року.

Також, встановлено, що батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється засновником ТОВ «Агентство безпеки Чур» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 94, кімната 404, фактично здійснює діяльність за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Озерна 2Б/1, де діяльність з приводу охорони здійснюють ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У ході виконання доручення працівниками УСР в Київській області ДСР НП України від 30.07.2025 № встановлено що до вчинення кримінального правопорушення причетні наступні особи:

директор КП «ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ» ІМР ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним номером телефона НОМЕР_4 . КП «ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ» ІМР розташоване за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Ярославська, будинок, 11;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_6 , номерами телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та використовує у повсякденному житті автомобіль марки: TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 . (на праві власності належить його дружині ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_13 номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

колишній керівник КПП «ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ» ІМР ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_19 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_6 користується мобільним номером телефону НОМЕР_20 , має у власності авто: VOLKSWAGEN JETTA, 2016 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_21 ;

працівник КПП «ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ» ІМР ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_22 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_23 ;

колишній т.в.о. директора КПП «ТЕПЛОЕНЕРГОПОСТАЧ» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_24 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_25 .

03.09.2025 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 під час проведення якого було виявлено та вилучено: копію наказу про прийняття на роботу № 59-р від 19.03.2025, копію наказу про звільнення № 280-К від 01.07.2025, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі сірого кольору та прозорому чохлі з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

03.09.2025 вищезазначені речі та документи у зв`язку із їх відповідністю

ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази зберігаються у слідчому управління ГУНП в Київській області.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, з метоюзабезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 309, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною володіння, розпоряджання та користування ним з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001481 від 23.12.2024, яке вилучено 03.09.2025 у ході обшуку адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 під час проведення якого було виявлено та вилучено: копію наказу про прийняття на роботу № 59-р від 19.03.2025, копію наказу про звільнення № 280-К від 01.07.2025, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі сірого кольору та прозорому чохлі з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1