Справа № 194/1386/25
Номер провадження 1-кс/194/135/25
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

08 вересня 2025 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000389, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання мотивує тим, що 28.08.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 28.08.2025 року о 02.00 год. військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , 1989 р.н. за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 2001 р.н. та ОСОБА_7 , 1992 р.н. з застосуванням насильства, небезпечного для життя в момент спричинення та погрозою застосування ножа, вчинили розбійний напад на ОСОБА_8 , 1975 р.н ., перебуваючи в будинку, АДРЕСА_1 , в результаті чого останній перевищивши межі необхідної оборони наніс удар ножем в область шиї військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , 1992 р.н., внаслідок чого останній помер на місці події. Обставини встановлюються.

Крім того, в провадженні СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0000388 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000388 від 28.08.2025 встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, в посаді кулеметника військової частини НОМЕР_2 . Станом на 28.08.2025 року, переведено до військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», 28 серпня 2025 приблизно о 02:00 год., старший солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вступив в злочинну змову з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_9 та солдатом ОСОБА_10 на вчинення розбійного нападу на мешканця вказаного будинку ОСОБА_11 з метою заволодіння належним йому майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, старший солдат ОСОБА_5 , молодший сержант ОСОБА_9 та солдат ОСОБА_10 , знаходячись в приміщенні зальної кімнати де здійснили напад на потерпілого ОСОБА_11 завдавши удвох множинні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_11 , а також молодший сержант ОСОБА_9 , підняв з підлоги дерев`яний журнальний столик та наніс ним удар по голові ОСОБА_11 .

В результаті спільних злочинних дій старшим солдатом ОСОБА_5 , молодшим сержантом ОСОБА_9 та солдатом ОСОБА_10 , потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді закрито черепно мозкова травми, струс головного мозку, забійні рани голови, тем`яній ділянки з права, надбрівної дуги з ліва. Подолавши таким чином супротив потерпілого ОСОБА_11 старший солдат ОСОБА_5 молодший сержант ОСОБА_9 та солдат ОСОБА_10 , за попередньою змовою, переслідуючи корисливий мотив, відкрито заволоділи майном, належним ОСОБА_11 а саме, золотою печаткою вагою приблизно 10 грам, вартістю 40 000 гривень, золотою печаткою вагою приблизно 11 грам, вартістю 44 000 гривень, золотою печаткою вагою 7 грам, вартістю 28 000 гривень, золотою печаткою, вагою 9 грам, вартістю 36 000 гривень, золотою печаткою вагою 5 грам, вартістю 20 000 гривень, золотий ланцюг вагою 30 грам, вартістю 120 000 гривень та мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Not 8 Pro» вартістю 12 000 гривень та мобільним телефоном «Redmi 13 С» 8/256GB варітстю 15 000 гривень, спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 315 000 грн., тобто вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений групою осіб, поєднаний із насильством, небезпечний для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України.

На теперішній час матеріали кримінального провадження за №0000388 від 28.08.2025 за ч.4 ст. 187 КК України перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи тe, що у кримінальному провадженні за 0000388 від 28.08.2025 за ч.4 ст. 187 КК України проведено ряд слідчих (розшукових) дій, які необхідні для подальшого розслідування кримінального провадження за № 0000389 від 28.08.2025, з метою уникнення негативного впливу щодо повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження і прийняття процесуальних рішень у розумні строки, необхідності під час досудового розслідування дослідити фактично одні обставини, виникла необхідність у дослідженні оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000388 від 28.08.2025, з метою подальшого вилучення їх копій.

На теперішній час для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000388 від 28.08.2025 за ч.4 ст. 187 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення завірених копій документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження за №0000389 від 28.08.2025.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 28.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Надання тимчасового доступу до документів, про які зазначає слідчий в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим необхідно належним чином завірені копії вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому оригінали зазначених документів є у володінні юридичної особи.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині надання тимчасового доступу до «копії призначення судово-медичної експертизи» «копії висновку експерта», з огляду на відсутність конкретизуючих відомостей (дата документу, номер, тощо) вказаних документів, які б дозволили виокремити їх, та які б могли встановити чи дійсно у вказаних документах маються відомості необхідні для встановлення істини у справі.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити частково, оскільки, документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для проведення відповідних слідчих дій, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які не можуть бути отримані інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до речей, та мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 98, 131-132, 159, 163-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 Павлоградського РІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , та перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000388 від 28.08.2025 за ч.4 ст. 187 КК України з можливістю зробити їх завірені належним чином копії та вилучити їх, а саме:

-Копія Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 28.08.2025;

-Копія протоколу обшуку від 28.08.2025 та відеозапис до нього;

-Копія фототаблиці до протоколу обшуку житла чи іншого володіння особи від 28.08.2025;

-Копія постанови про визнання в якості речового доказу від 28.08.2025;

-Копія клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи від 28.08.2025;

-Копія ухвали про проведення обшуку житла та іншого володіння особи від 02.09.2025 (провадження №1-кс/194/133/25);

-Копія протоколу огляду трупа від 28.08.2025 та відеозапис до нього;

-Копія фототаблиці до протоколу огляду трупу від 28.08.2025;

-Копія постанови про визнання в якості речового доказу від 28.08.2025

-копія клопотання про арешт майна від 29.08.2025;

-Копія ухвали суду від 02.09.2025 від 02.09.2025 (провадження №1-кс/194/132/25);

-Копія протоколу огляду від 28.08.2025 та відеозапис до нього;

-Копія фототаблиці до протоколу огляду від 28.08.2025;

-Копія постанови про визнання в якості речового доказу від 28.08.2025;

-Копія клопотання про арешт майна від 29.08.2025;

-Копія ухвали суду від 02.09.2025 (провадження 1-кс/194/130/25);

-Копія протоколу огляду від 28.08.2025 та відеозапис до нього;

-Копія фототаблиці до протоколу огляду місця події від 28.08.2025;

-Копія постанови про визнання в якості речового доказу від 28.08.2025;

-Копія клопотання про арешт майна від 29.08.2025;

-Копія ухвали суду про арешт майна від 02.09.2025 (провадження 1-кс/194/129/25);

-Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 28.08.2025 та відеозапис до нього.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому СВ ВП №1 Павлоградського РІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України, строк дії ухвали два місяця з дня винесення і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1