СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4334/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 21.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 321 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001274 від 21.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 321 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене 14.07.2025 під час проведення обшуку, а саме на автомобіль марки «FORD KUGA», VIN-код НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього, які належать ОСОБА_4 та фактично перебували у користуванні ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001274 від 21.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 321КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлень щодо виявлення шахрайський дій при здійсненні реалізації інсектицидів та пестицидів, майнові права інтелектуальної власності на які належать виключно компаніям ФМС Корпорейшн, ТОВ «Syngenta» та ТОВ «БАЙЄР».

Згідно наявних відомостей Європейського бюро боротьби з шахрайством (European Anti-Fraud Office) на території Європейського Союзу, шляхом обману здійснюється заволодіння грошовими коштами громадян через систематичний продаж фальсифікованого інсектициду та пестициду, що надходять з території України.

В подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що організована група із числа громадян України, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення, відповідно до розподілу ролей здійснюють незаконне виготовлення та зберігання вищевказаної фальсифікованої продукції яка містить отруйні речовини у спеціально обладнаних приміщеннях на яких наклеєні підроблені етикетки торгових марок, після чого збувають на території України та до країн ЄС, чим водять в оману покупців стосовно якості інсектициду чим спричиняють матеріальні збитки вказаним компаніям.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено коло осіб причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має в своєму користуванні автомобіль марки «FORD KUGA», VIN-код НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .

14.07.2025 співробітниками Національної поліції проведено обшук автомобіля марки «FORD KUGA», VIN-код НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який у своїй злочинній діяльності використовував ОСОБА_5 . За результатами слідчої дії вищевказаний автомобіль та ключі від нього вилучені.

Відтак, вказаний автомобіль та ключі від нього відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна - вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

14.07.2025 автомобіль марки «FORD KUGA», VIN-код НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 використовував зазначений автомобіль в своїй злочинній діяльності, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), оскільки в результаті неправомірних дій ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток потерпілій компанії ФМС Корпорейшн.

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на вказані вище речі, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановленню обставин, які підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно реєстраційної картки автомобіль марки «FORD KUGA», VIN-код НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, надіслав клопотання відповідо до якого просив слухати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001274 від 21.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 321 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, 14.07.2025 співробітниками Національної поліції проведено обшук автомобіля марки «FORD KUGA», VIN-код НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який у своїй злочинній діяльності використовував ОСОБА_5 . За результатами слідчої дії вищевказаний автомобіль та ключі від нього вилучені.

14.07.2025 автомобіль марки «FORD KUGA», VIN-код НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 використовував зазначений автомобіль в своїй злочинній діяльності, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), оскільки в результаті неправомірних дій ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток потерпілій компанії ФМС Корпорейшн.

Згідно реєстраційної картки автомобіль марки «FORD KUGA», VIN-код НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене 14.07.2025 під час проведення обшуку, а саме на автомобіль марки «FORD KUGA», VIN-код НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього, які належать ОСОБА_4 та фактично перебували у користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1