Номер провадження: 11-п/813/168/25
Справа № 521/2979/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за №0000255 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,-

установив

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за №0000255 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Подання судді обґрунтовано тим, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Хаджибейського районного суду м.Одеси.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, до початку судового засідання подали клопотання про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини згідно вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України.

Водночас, як вбачається з Постанови першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 12.05.2025 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, доручено проводити слідчому відділенню ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Таким чином, клопотання про застосування заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні має розглядатись Хаджибейським районним судом м. Одеси.

Враховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення подання Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

У задоволенні подання судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за №0000255 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України повернути до Хаджибейського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3