Справа № 646/8921/24
№ провадження 1-кп/646/547/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001303 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська, Харківської області, громадянина України, працює Куп`янський МКК, освіта вища, розлученого, судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 28 травня 2024 року близько 12:00 знаходився поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 , де виявив бойові припаси: 1 патрон калібру 7,62x54R та гранату VOG-17M, які поклав собі у кишені штанів. Продовжуючи свій злочинний умисел, 28.05.2024 близько 12:00, діючи з прямим умислом, направленим на перенесення бойових припасів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відійшов від вищевказаного місця та попрямував до свого місця проживання, вчинивши своїми діями перенесення бойових припасів без передбаченого законом дозволу, коли був зупинений працівниками ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області. 28.05.2024 працівниками Національної поліції України припинено злочинну діяльність ОСОБА_4 , а саме, у період часу з 12:54 до 13:07 проведено огляд місця події поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_4 вилучено вказані бойові припаси, які згідно висновків експерта є 30-мм гранатометною гранатою пострілу VOG-17M, 30-мм осколкова гранатометна граната пострілу VOG-17M відноситься до категорії вибухових пристроїв військового призначення -бойових припасів, один патрон є боєприпасом - бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62x54R, що призначений для стрільби з гвинтівок системи Мосіна та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни та кулемети).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 28 травня 2024 року близько 12:00 в траві на узбіччі дороги поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 він виявив бойові припаси, які поклав собі в карман, але при зустрічі з працівниками поліції віддав знайдене. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в придбанні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 ,належить до тяжкого злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 розлучений, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимості не має, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України в межах санкції статті, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 7572,80 гривень.

Скасувати ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 31.05.2024 р. про накладення арешту на речові докази 1 патрон калібру 7,62x54R та гранату VOG-17M. Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1