УХВАЛА

25.08.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000088 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 відомості про яке 13.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Встановлено, що до окружної прокуратури 12.08.2025 за №6657-25 надійшло звернення ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів щодо неналежного виконання професійних обов`язків деяких медичних працівників медичної компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_5 .

У зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0000088 від 13.08.2025 з метою допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.08.2025 здійснено дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , якій належить ОСОБА_4 , яка пояснила, що в наступний час не може прибути до допиту в якості свідка, так як знаходиться за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 пояснила, що в неї була донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві приватної власності. Під час війни ОСОБА_5 переїхала до Сполучених Штатів Америки зі своїм чоловіком та сином та періодично приїжджала до України, так як є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . 12.05.2025 ОСОБА_5 приїхала до України та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , так як скаржилась що хтось хоче «забрати» фірму. Зі слів ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_5 в період перебування в Україні кожен день дзвонила їй о 20:00 годин. 24.05.2025 був останній день коли ОСОБА_5 дзвонила ОСОБА_4 о 20.00 годин. Під час дзвінку ОСОБА_5 пояснила, що в неї все добре, що знаходиться за місцем проживання, почувається нормально та зараз у неї знаходиться майстер манікюру на ім`я « ОСОБА_6 » і сказала, що завтра набере її. Номер телефону майстра манікюру на ім`я « ОСОБА_6 » - НОМЕР_2 . Як пояснює ОСОБА_4 , що 25.05.2025 їй зателефонував чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та повідомив, що йому зателефонувала подруга ОСОБА_5 ОСОБА_8 , яка повідомила, що 24.05.2025 їй зателефонувала ОСОБА_5 , яка пояснила, що їй погано та остання приїхала за місцем її проживання, після чого ОСОБА_5 була доставлена каретою швидкої допомоги до медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Після цього, як пояснює ОСОБА_4 , що вона 26.05.2025 о 14.00 годин прибула до м.Одесі та приїхала до медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де її провели до палати, де перебувала її дочка ОСОБА_5 , яка була у тяжкому стані, непритомна. Поспілкувавшись із лікарем їй повідомили, що у ОСОБА_5 було проведено операцію у зв`язку з гострим розширенням шлунка. Як пояснила ОСОБА_4 , що ОСОБА_5 до медичного закладу була доставлена каретою швидкої допомоги у супроводі подруги на ім`я « ОСОБА_9 ». ОСОБА_4 попросила медичний персонал передати їй речі її доньки ОСОБА_5 , на що їй повідомили, що майже всі речі вони передали подрузі на ім`я « ОСОБА_9 ». Як пояснює ОСОБА_4 , що 26.05.2025 вона знаходячись в приміщенні медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 зустріла ОСОБА_10 , яка є подругою ОСОБА_5 , та яка пояснила що 24.05.2025 їй близько 22.00 зателефонувала ОСОБА_5 та пояснила, що їй дуже погано, сильно болить живіт та попросила приїхати до неї за місцем проживання, після чого стали промивати шлунок та ОСОБА_8 ввела їй якісь лікарські препарати, проте ОСОБА_5 краще не ставало і вже близько 03.00 години 25.05.2025 викликали карету швидкої допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_5 була поміщена до медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Номер телефону ОСОБА_8 - НОМЕР_3 . Як пояснила ОСОБА_8 , що вона зателефонувала мужу ОСОБА_5 ОСОБА_11 та пояснила, що ОСОБА_5 знаходиться у лікарні і їй буде зроблено операцію. Як пояснює ОСОБА_4 вона поцікавилася, де речі ОСОБА_5 з якими її доставили до лікарні, на що ОСОБА_8 пояснила, що ніяких речей при ній не було та ключів від вхідних дверей у квартиру ОСОБА_5 у неї немає, що нібито двері зачинилися коли вони виходили. Після чого ОСОБА_4 звернулася до персоналу клініки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та їй показали відео, де ОСОБА_5 була з пакетом, у руках у неї було два мобільні телефони у той час коли вона була доставлена до клініки. Зі слів ОСОБА_4 їй відомо, що вона мала мобільний телефон Iphone 11 у корпусі золотого кольору з номером НОМЕР_4 та мобільний телефон Iphone 15 pro у корпусі сірого кольору з номером НОМЕР_5 . Зі слів ОСОБА_4 встановлено, що 26.05.2025 року у вечірній час чоловік ОСОБА_5 повідомив, що остання померла. 27.05.2025 вона прибула до медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , однак їй повідомили що труп ОСОБА_5 доставлений до патологоанатомічного відділення ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 . Як пояснює ОСОБА_4 , що прибувши в патологоанатомічне відділення ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона побачила ОСОБА_12 та незнайомого чоловіка, який представився працівником похоронної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та передав їй візитку, на якої була напис «Рітульні послуги «Анубіс», ОСОБА_13 та номера телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ». ОСОБА_4 зажадала, щоб ОСОБА_8 віддала ключі від квартири ОСОБА_5 , а також мобільні телефони, на що ОСОБА_8 сказала, щоб вона під`їхала в офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй віддадуть телефон, а ключі від квартири ОСОБА_5 знаходяться у жінки на ім`я « ОСОБА_14 », яка займається прибиранням у квартирі ОСОБА_5 . Номер телефону жінки на ім`я « ОСОБА_14 » - НОМЕР_10 . Зі слів ОСОБА_4 встановлено, що вона 27.05.2025 вона прибула до офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй віддали мобільний телефон Iphone 15 pro у корпусі сірого кольору з номером НОМЕР_5 та через деякій час до офісу прибула ОСОБА_8 та передала ключі від квартири ОСОБА_5 . На питання ОСОБА_4 про місцезнаходження мобільного телефону Iphone 11 у корпусі золотого кольору з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 пояснила, що їй не відомо. Після чого ОСОБА_4 прибула за місцем мешкання своєї покійної доньки - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 і виявила, що вимита підлога, посуд, немає сміття та подушок, не має правовстановлюючих документів на квартиру, часів годинників та навушників фірми Apple. В наступний час Iphone 11 у корпусі золотого кольору з номером НОМЕР_4 відключений, його місце знаходження їй не відомо. Як пояснює ОСОБА_4 , що транспортним засобом похоронної агенції «Анубіс» труп її доньки - ОСОБА_5 доставлений для проведення поховання до Кіровоградської області. Зі слів ОСОБА_4 встановлено, що вона перебування та лікування її доньки - ОСОБА_5 у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не оплачувала, транспортування трупа також не оплачувала. Зі слів ОСОБА_4 встановлено, що у її покійної доньці - ОСОБА_5 відкрити розрахункові рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та після її смерті вона звернулась до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з метою закриття банківського розрахунку, однак працівники банківської установи повідомили про заборгованість у сумі 170 778,79 гривень, у зв`язку з тим, що 26.05.2025 та 27.05.2025 з цього розрахункового рахунку було перераховано кошти на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Як пояснювала ОСОБА_8 , що оплату послуг з лікування та транспортування трупу ОСОБА_5 здійснював її чоловік ОСОБА_15 .

Згідно карти виїзду медичної допомоги ІНТО-САНА №8984 від 25.05.2025 у лікарню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 25.05.2025 лікарем ОСОБА_16 , фельдшером ОСОБА_17 з адресу: АДРЕСА_2 доставлена хвора ОСОБА_5 .

Згідно епікризу із історії хвороби №1607/1429670 смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_11 о 21.45 у зв`язку з гострим розширення шлунку, безоар шлунку, гострої непрохідності шлунку, дифузний серозно-геморагічній перитоніт, септичний шок, полі органа недостатність, гостра серцева недостатність, гострий інфаркт міокарду 11 типу.

Встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 використовувала номер телефону НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2025 до 00 год. 00 хв. 19.08.2025 із зазначенням: 1. Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; 3. Дати, часу та тривалості з`єднань; 4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток); 5. Ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язків (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1