н/п 1-кс/490/3166/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5964/25
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

29 липня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Велика Лепетиха, Великолепетинського району, Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває на тимчасово окупованій території,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 23.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0000348 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що громадянка України ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету заподіяння шкоди незалежності та суверенітету держави України, діючи всупереч норм міжнародного гуманітарного права, Конституції України, Закону України «Про національну безпеку України» посягаючи на суспільні відносини у сфері національної та інформаційної безпеки України, діючи з мотивів утвердження окупаційного режиму держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області, перебуваючи на тимчасово окупованій території с-ща Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області, займаючи посаду т.зв. голови незаконно створеного окупаційного органу влади адміністрації Великолепетиського муніципального округу Херсонської області, в невстановлений час, але не пізніше 27.02.2024, діючи як посадова особа, виступила із промовою, з наявними публічними закликами до підтримки рішень та дій держави-агресора РФ, її окупаційної адміністрації (в аспекті реалізації проведення виборів президента РФ на тимчасово окупованій території України), до співпраці з державою-агресором РФ, її окупаційною адміністрацією, адресований до жителів тимчасово окупованих територій Херсонщини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в подальшому ОСОБА_6 , діючи у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, маючи на меті залучити якомога більше мешканців тимчасово окупованих територій до участі у незаконних виборах президента РФ, 27.02.2024, о 08:05 розмістила відеоролик на офіційному телеграм-каналі окупаційного органу влади «Администрация Великолепетихского муниципального округа» за посиланням https://t.me/velikaya_lepetixa_adm/584, із промовою, з публічними закликами до підтримки рішень та дій держави-агресора РФ, її окупаційної адміністрації (в аспекті реалізації проведення виборів президента РФ на тимчасово окупованій території України), до співпраці з державою-агресором РФ, адресований до жителів тимчасово окупованої території Великолепетиського району Херсонської області взяти участь у т.зв. «виборах президента РФ».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, з метою залучення до участі у незаконних виборах президента РФ на тимчасово окупованих територіях Херсонської області, в невстановлений час, але не пізніше 01.03.2024 ОСОБА_6 , діючи як посадова особа окупаційного органу влади, записала відеоролик, в якому виступила із промовою, в якій встановлено наявність публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора РФ, її окупаційної адміністрації (в аспекті реалізації проведення виборів президента РФ на тимчасово окупованій території України), до співпраці з державою-агресором РФ, адресований до жителів тимчасово окупованої території Великолепетиського району Херсонської області взяти участь у т.зв. «виборах президента РФ», який 01.03.2024, о 12:29 розмістила на офіційному телеграм-каналі окупаційного органу влади «Администрация Великолепетихского муниципального округа» за посиланням https://t.me/velikaya_lepetixa_adm/613.

З матеріалів досудового розслідування слідує, що в невстановлений час, але не пізніше 14.03.2024, ОСОБА_6 , діючи як посадова особа окупаційного органу влади, з прямим умислом, направленим на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, з метою залучення до участі у незаконних виборах президента РФ на тимчасово окупованих територіях Херсонської області, записала відеоролик, в якому виступила із промовою, в якій встановлено наявність публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора РФ, її окупаційної адміністрації (в аспекті реалізації проведення виборів президента РФ на тимчасово окупованій території України), до співпраці з державою-агресором РФ, адресований до жителів тимчасово окупованої території Великолепетиського району Херсонської області взяти участь у т.зв. «виборах президента РФ», який 14.03.2024, о 16:57 розмістила відеопублікацію на офіційному телеграм-каналі окупаційного органу влади «Администрация Великолепетихского муниципального округа» за посиланням https://t.me/velikaya_lepetixa_adm/784.

Згідно досудового розслідування, вищевказані дії є інформаційною діяльністю ОСОБА_6 у прямій співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на надання мешканцям тимчасово окупованій території Херсонської області інформації щодо проведення незаконних виборів президента РФ на тимчасово окупованій території Херсонської області, дат та місць їх проведення, а також публічні заклики до прийняття участі у т.зв. «виборах президента РФ», шляхом забезпечення можливості оприлюднення серед масової аудиторії вигідної для держави-агресора та окупаційної адміністрації інформації пропаганди про те, що (мовою оригіналу) «… с 1 по 3 марта в Великолепетихском МО пройдет досрочное голосование, члены избирательной комиссии будут работать как мобыльные выездные группы, которые будут выезжать на придомовые территории о осуществлять подомовой обход населения…»,«…призываю вас голосовать на выборах президента российскойфедерации, ведьэтоважное для всех нас, проголосовать за достойного кандидата это прежде всего не только наше конституционное право, но и гражданский долг…», «… приглашаю вас 15, 16 и 17 марта прийти на избирательные участки и именно от вашего решения, вашей активности будет зависеть то, как будет жить и развиваться наша замечательная Херсонская область, и в том числе Великолепетихский район, поэтому я призываю всех граждан, кто еще не проголосовал в дни досрочного голосования принять участие в выборах 15, 16 и 17 марта, а наши члены избирательных комиссий обеспечат возможность свободного и тайного голосования».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково прокурор пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною інкримінованих їй кримінальних правопорушень, одне з яких належить до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 12 років. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваної наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. Наразі підозрювана тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими РФ територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території країни-агресора РФ.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_6 , а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», у відповідності до вимог статей 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.

Згідно оперативної інформації, підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства та перебуває на території тимчасово окупованого селища Велика Лепетиха, Каховського району, Херсонської області.

15.07.2025 в рамках кримінального провадження №0000473 підозрювану ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

23.07.2025 постановою прокурора з матеріалів кримінального провадження №0000473 виділено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 в кримінальне провадження №0000348.

23.07.2025 постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України слідчим суддею встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду від 16.07.2024; висновком експерта №54/15/6-447 від 30.10.2024; висновком експерта №54/15/6-509 від 18.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_7 від 02.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_8 від 12.06.2025, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваної ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за одне з яких передбачена у виді позбавлені волі від 10 до 12 років, з метою уникнення від кримінальної відповідальності останньої, а у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваній, загрожує реальне позбавлення волі. Крім того, підозрювана може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань.Також, підозрювана може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення або вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких належить до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення від 10 до 12 років. В її діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, дані про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчинених злочинів та їх спрямування на посягання на основи національної безпеки України, слідчий суддя вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваної найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178,182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1