Справа № 362/6295/24
Провадження № 1-в/362/171/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2024, який змінено ухвалою Київського апеляційного суду від 27.01.2025 у частині призначеного покарання,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним поданням, де просить розстрочити несплачену частину суми штрафу у розмірі 8500 гривень за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2024, який змінено ухвалою Київського апеляційного суду від 27.01.2025 у частині призначеного покарання відповідно до закону.

Подання мотивоване тим, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2024, який змінено ухвалою Київського апеляційного суду від 27.01.2024, ОСОБА_3 з-поміж іншого призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, який вирішено виконувати самостійно. На виконання вироку засуджений ОСОБА_3 сплатив 8500 грн.. про що ним надано відповідну квитанцію. Повну суму штрафу на даний час не має змоги сплатити у зв`язку скрутним матеріальним становищем, оскільки перебуває в ДУ «Бердичівський виправний центр» та має бути звільнений у липні 2025 року.

Представник заявника, прокурор направили до суду заяви про розгляд подання без їх участі, підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі.

У силу ч. 5 ст. 539 КПК України нявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2024 та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який виконувати самостійно, та пробаційного нагляду строком 8 (вісім) місяців і 7 (сім) днів. Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.01.2025 вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2024 щодо ОСОБА_3 - змінено в частині призначеного покарання. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2024 та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який виконувати самостійно, та пробаційного нагляду строком на 8 місяців і 7 днів.

У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

17.09.2024 ОСОБА_3 частково виконав призначене судом покарання - добровільно сплатив штраф у розмірі 8500 гривень, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією, які містяться при матеріалах справи.

Станом на дату розгляду даного подання залишок несплаченої суми штрафу становить 8500 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Статтею 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У ч. 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

За таких обставин та враховуючи той факт, що вирок суду не виконаний, засуджений не ухиляється від його виконання, однак не в змозі його виконати з об`єктивних підстав, суд вважає дане подання обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 53, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2024, який змінено ухвалою Київського апеляційного суду від 27.01.2025, у частині призначеного покарання у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на строк п`ять місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити ОСОБА_3 про його обов`язок повідомляти Обухівський районний відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1