ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання обвинуваченого

21 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання пі вартою. Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор послався на те, що 01.04.2024 року провадження у справі було зупинено, оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, водночас строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого сплив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане прокурором ОСОБА_4 клопотання та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судові засіданні, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований привід, проте ухвалу про примусовий привід обвинуваченого працівниками поліції виконано не було

Ухвалою суду від 01.04.2024 року судове провадження було зупинено, оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлений до 01.10.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пункт 3 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання, ухвала про його розшук, працівниками поліції не виконана, а розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Отже, судове провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 188-190, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору, який підтримує публічне обвинувачення у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу шість місяців, та вона втрачає законну силу з 21 лютого 2026 року або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/4946/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/503/25

Головуючий суддя ОСОБА_1