Справа № 457/8/25
провадження №1-кс/457/288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Трускавецького відділення Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну способу виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного слідчим суддею, при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:

На адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну способу виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного слідчим суддею, при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львіської області від 27 червня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. строком 60 днів, тобто з 27 червня 2025 року по 25 серпня 2025 року та покладено на нього обов`язок не залишати в нічний час доби місце свого зареєстрованого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак попри реєстрацію за вказаною адресою підозрюваний ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За адресою: АДРЕСА_1 , на сьогодні розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який не пристований для постійного проживання. Просить змінити визначене ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 27 червня 2025 року місце відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, уточнив, що він є власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_2 , де проживає разом зі сім`єю. Власницею іншої половини будинку є його дружина ОСОБА_6 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника підозрюваного.

Слідча суддя, дослідивши клопотання і надані докази, вважає що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого обрано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_4 є власником 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Власницею іншої частки будинку є ОСОБА_6 . Згідно з довідкою від 30 червня 2025 року № 314, виданою старостою Дроговизького старостинського округу ОСОБА_7 , ОСОБА_4 зареєстрований за адоесою: АДРЕСА_1 , без реєстрації фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене вище, а також позиції сторін, слідчий суддя вважає за доцільне змінити визначене ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 27 червня 2025 року місце відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 183, 194 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Змінити визначене ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 27 червня 2025 року місце відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на Стрийський РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділення Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1