Справа № 145/795/25
Провадження №1-кс/145/288/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р. с-ще Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000159 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 06.06.2025 до відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом «ВАЗ 2121» із д.н.з. НОМЕР_1 , та був зупинений при в`їзді у с. Василівка Тиврівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, під час спілкування висловив пропозицію неправомірної вигоди в сумі 40 тисяч гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відомості про даний факт 06.06.2025, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що факт пропозиції неправомірної вигоди працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було зафіксовано нагрудними камерами інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , на яких було зафіксовано особу правопорушника та саму подію злочину, для приєднання копій таких відеоматеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відеоматеріали з нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , на якому зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди, для приєднання копій таких відеоматеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Старший слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя враховує положення глави 15 КПК України, якою врегульовано мету, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали, додані до клопотання, містять відомості про здійснення слідчим досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можливість тимчасового вилучення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, зокрема для приєднання копій таких відеоматеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів, іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 159, 162-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 та заступнику начальника Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_12 , слідчому СВ Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відеоматеріали з нагрудної камери інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , на яких зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди, для приєднання копій таких відеоматеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1