Справа № 206/4436/21
Провадження № 1-кп/206/36/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000373 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року Самарським районний судом міста Дніпра постановлено ухвалу, відповідно до якої задоволено частково клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та надано дозвіл захиснику ОСОБА_4 або іншому захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 , за договором, відповідно до наданих повноважень, обвинуваченому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте в подальшому судом встановлено, що при внесенні тексту ухвали було допущено описку, а саме у резолютивній частині неповно зазначено дати, рік перебування абонентських номерів телефонів в зоні дії базових станцій у АДРЕСА_2 , а саме зазначено:

- з 00 год 00 хв. 09.02.204 по 23год.59 хв 09.02.204 року;

- з 00 год 00 хв. 10.02.204 по 23год.59 хв 10.02.204 року;

- з 00 год 00 хв. 11.02.204 по 23год.59 хв 11.02.204,

замість вірного

- з 00 год 00 хв. 09.02.2024 по 23год. 59 хв 09.02.2024 року;

- з 00 год 00 хв. 10.02.2024 по 23год. 59 хв 10.02.2024 року;

- з 00 год 00 хв. 11.02.2024 по 23год. 59 хв 11.02.2024.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Самарського районного суду міста Дніпра по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000373 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме замість не вірно зазначених дат перебування абонентських номерів телефонів в зоні дії базових станцій у АДРЕСА_2 , зазначити вірно -

«- з 00 год 00 хв. 09.02.2024 по 23год. 59 хв 09.02.2024 року;

- з 00 год 00 хв. 10.02.2024 по 23год. 59 хв 10.02.2024 року;

- з 00 год 00 хв. 11.02.2024 по 23год. 59 хв 11.02.2024.».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра.

Суддя: ОСОБА_1