Справа №: 630/286/25 Провадження № 1-кс/630/348/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000611 від «25» листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст.436-2 КК України

про надання дозволу на затримання стосовного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.436-2 КК України з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000611 від 25.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У даному кримінальному провадженні 30.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2 КК України тобто у виправдовуванні, визнанні правомірною (виправданою, невипадковою) збройну агресію російської федерації проти України, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовуванні, визнанні правомірною (виправданою, невипадковою) тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, вчинене повторно з використанням засобів масової інформації.

Письмове повідомлення про підозру було вручено до адміністрації Слобідського району та до КП «Житлокомсервіс».

В ході досудового розслідування було зібрано достатні докази, які вказують на факт вчинення ОСОБА_5 , зазначеного злочину та свідчать про наявність вини.

На даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме, остання переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Постановою слідчого від 06 травня 2025 року підозрювану оголошено у розшук.

12.05.2025р. разом із даним клопотанням до суду надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та зазначено про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Тому слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, зазначила, що за даними слідства, ОСОБА_5 , дізнавшись, що стосовно неї ведеться кримінальне провадження, почала переховуватися від слідства. На даний час вона заочно повідомлена про підозру та оголошена у розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2 КК України. Підозра підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження: повідомленням про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України; матеріалами виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України; матеріалами виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України; протоколом обшуку від 27.03.2025 року; протоколом огляду від 03.04.2025 року; висновком судової-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 22.04.2024; матеріалами виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України; протоколом допиту свідків - ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

На даний час постановою слідчого ОСОБА_5 оголошена у розшук.

Зазначені у клопотанні слідчого обставини дають всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, і стосовно неї існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали один рік з дати її постановлення.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Покласти на відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області обов`язок оголосити підозрюваній ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 12.05.2025р.

Слідчий суддя ОСОБА_1