Єдиний унікальний номер № 285/2735/25
Провадження № 1-кп/0285/624/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності сторін,

кримінальне провадження №0000152, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянки України, непрацюючої, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 близько 23 год. 50 хв. перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_2 між присутніми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_3 вирішила умисно заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, за вище вказаних обставин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшла до потерпілої ОСОБА_4 , яка стояла навпроти неї та нанесла почергові удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя останньої. Після чого, продовжуючи свій протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 без відриву в часі, застосовуючи фізичну силу, нігтями правої та лівої руки подряпала обличчя потерпілої ОСОБА_4 та відразу нанесла 2 почергові удари кулаком правої руки в ділянку лівого плеча та лівого ліктьового суглобу потерпілій.

У результаті протиправних дій, ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: саден на лобі, на нижній повіці правого ока, на правій щоці, синців на лівому плечі та в ділянці лівого ліктьового суглоба, що належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженню, спричиненому ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження обвинувачена подала прокурору заяву від 21.05.2025 щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту у її відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 .

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшов до суду 21.05.2025 разом із клопотанням прокурора про його розгляд в спрощеному порядку відповідно до ст.302 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразились в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; його характер; особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше; вину у скоєному визнала; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарги на неї відсутні, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та обставини, які його обтяжують.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Розмір пропонованої винагороди викривачу відсутній.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 302, 367, 368 , 381, 382 КПК України, ст. ст.12, 50, 65-67, 125 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового вироку.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1