Справа № 639/5395/25
Провадження № 1-кс/639/952/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за погодженням з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000630 від 22.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, слідчий ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м.Харків, провулок Розторгуївський, б. 2, біля платформи №2.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.07.2025 року приблизно о 20:51 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, провулок Розторгуївський, б. 2 в умовах воєнного стану таємно заволоділа сумкою чорного кольору, яка належить гр. ОСОБА_3 в якій було: павербанк, МР3- плеєр, флешносій, гаманець, грошові кошти в сумі 100 грн.

За даним фактом 22 липня 2025 року, внесені відомості до ЄРДР і розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він мешкає на даний час за адресою АДРЕСА_1 . На даний час він ніде офіційно не працює, заробляє на життя незначними підробітками.

21.07.2025 о 17.00 год. він як завжди ввечері до того як наступить комендантська година виходить на вулицю прогулятись. Вийшовши з будинку за адресою АДРЕСА_1 , він попрямував до станції метро "Вокзальна" з послідуючим маршрутом до станції метро Холодна гора.

Перед виходом зі свого місця мешкання він взяв з собою заздалегідь зібрану сумку (яка вішається через плече) чорного кольору, тканева «Port AUTHORITY», яка була куплена була в 2024 році на Центральному ринку за 1000 гривень в новому стані, на сумці мається принт білого кольору у вигляді позначення, на лицьовому боці сумки є напис ONEMI GLOBAL SOLUTIONS SPECIAL AGENT TIM TEBOW FOUNDATION.

В сумку він заздалегідь поклав - зарядний пристрій (павер-банк) чорного кольору, BASEUS Bipow Digital Display 15 W 10000 Mah, куплений павербанк був в лютому 2025 році на ринку старих речей біля станції метро Центральний ринок за 1500 гривень в стані б/у, шнур для павербанку він з собою не брав, крім того в сумці містився гаманець вироблений зі шкіряного замінника коричневого із написом «MIKAELSON» куплений на ринку старих речей біля станції метро Центральний ринок за 300 гривень в стані б/у, в гаманці містилась одна купюра номіналом 100 гривень і картка АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , яка належить його знайомому ОСОБА_4 , більш точних даних не вказав, він її надав на зберігання, будь-якої матеріальної цінності вона не несе, флеш-носій на 64 Gb, марку модель не вказав, темного кольору яку придбав за 300 гривень в 2024 році на ринку в стані б/у, також в сумці знаходився МРЗ аудіо-плеєр з USB- роз?ємом з підтримкою Micro SD, темно-синього кольору, який використовував за призначенням, даний плеєр був куплений в червні 2024 року за 500 гривень в стані б/у біля станції метро Палац спорту.

Прогулюючись біля станції метро "Вокзальна" близько 20.00 год. він вирішив піти по вул.Полтавський шлях в м.Харків до станції метро Холодна гора пішим ходом. Десь о 20.30 год. він вже був на автобусному терміналі біля станції метро Холодна гора біля 1-ї платформи на лавці він сів посидіти, подзвонив до своєї матері ОСОБА_5 , 1970 р.н. Поговорив приблизно 3-4 хвилини, сумка із вищезазначеним вище майном знаходилась на лавці він її зняв та поклав туди, після цього на телефон подзвонив знайомий ОСОБА_6 , більш точних даних не вказав та почав з ним говорити і під час розмови відійшов від лавочки де лежала сумка метрів на 100 в бік Озерянського храму.

Після розмови з ОСОБА_6 поклавши слухавку телефону зрозумів, що його сумка залишилась на лавці біля платформи №1, він швидким ходом пішов до лавки, але прийшовши туди сумки вже не було, після цього він одразу звернувся до поліції з приводу крадіжки.

Будь-яких документів на майно в нього не має, так як купляв все на барахолках.

23.07.2025 в період часу з 08 год. 30 хв. по 08 год. 50 хв. було проведено огляд місця події, за адресою м.Харків, провулок Розторгуївський, б. 2, біля платформи №2, де було виявлено та вилучено:

- МР3 аудіо-плеєр темно-синього кольору.

Вказаний предмет було поміщено до сейф-пакету ICR0012094 та опечатано.

Власником вказаного предмету є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 23.07.2025 вищевказаний предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000630 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-товарознавчої та інших досліджень.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень у галузі судово-товарознавчих та інших експертиз.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні прокурор просить суд задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене 23.07.2025 в період часу з 08 год. 30 хв. по 08 год. 50 за адресою: м.Харків, провулок Розторгуївський, б. 2, біля платформи №2 майно.

Прокурор звернувся із письмовою заявою у якій просив проводити розгляд справи без його участі вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовою заявою у якій не заперечував проти накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Постановою слідчого від 23.07.2025 вищевказаний предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000630 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за погодженням з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 23.07.2025 за адресою: м.Харків, провулок Розторгуївський, б. 2, біля платформи №2, у період часу з 08 год. 30 хв. по 08 год. 50 хв, а саме:

- МР3 аудіо-плеєр темно-синього кольору, власником якого є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Визначити місцем зберігання - камеру схову ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1