Справа № 646/5170/25
Провадження № 1-в/646/249/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2025 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням т.в.о. начальника ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.04.2008 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15; ч.5 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком 4 роки;

2) 28.10.2011 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком 3 роки;

3) 10.07.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком 4 роки,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання т.в.о. начальника ВП №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_3 , який має судимості за вчинення тяжких злочинів, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на шлях виправлення не став, не незважаючи на попередження з боку органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, веде антисоціальний спосіб життя, постійно вживає алкогольні напої, вчиняє конфлікти з сусідами.

Так, 26.03.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - та 26.03.2025 винесено попередження про припинення порушення громадського порядку і можливості встановлення адміністративного нагляду.

08.04.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-8 КУпАП- та 08.04.2025 року винесено попередження про припинення порушення громадського порядку і можливості встановлення адміністративного нагляду.

Відносно ОСОБА_3 09.05.2025 була винесена постанова у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП- та 10.05.2025 винесено попередження про припинення порушення громадського порядку і можливості встановлення адміністративного нагляду.

Окрім цього, 06.11.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м. Харків проспект Аерокосмічний 178, вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме товару на суму загальною вартістю 3570 гривень 00 копійок, відомості про яке надалі було внесено до ЄРДР №0001234 від 18.11.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України.

Також раніше, а саме - 19.01.2024 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців, який останній неодноразово порушував та відповідно притягувався до адміністративної відповідальності.

Тому, з метою запобігання вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, т.в.о. начальника ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області звернувся з вказаним поданням до суду і просив суд задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 09.06.2025 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, зазначив, що не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій подання підтримав в повному обсязі та просить розглянути подання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.03.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн, а також винесено попередження про припинення порушення громадського порядку і можливість встановлення адміністративного нагляду.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн, а також винесено попередження про припинення порушення громадського порядку і можливість встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до постанови ЕГА №1765030 від 09.05.2025 ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн, а також винесено попередження про припинення порушення громадського порядку і можливість встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд за ініціативою органів внутрішніх справ встановлюється судом відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_3 є особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 останній раз засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.07.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Протягом 2025 року ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з метою забезпечення контролю над поведінкою засудженого та профілактики скоєння злочинів, суд вважає, що подання т.в.о. начальника ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 532, 539 КПК України, ст. ст. 158, 159 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши відносно нього наступні обмеження:

прибувати до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області на реєстрацію 4 (чотири) рази на місяць;

заборонити покидати місце мешкання: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 год до 06:00 год без дозволу керівництва ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області;

накласти обмеження, яке полягає у забороні відвідувати визначені місця, де вживають алкогольні напої;

заборонити виїжджати за межі м. Харкова на постійне або тимчасове місце проживання без письмового дозволу керівництва ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області. В разі необхідності виїзду за межі м. Харкова, письмово повідомити ціль, час, і адресу куди він виїжджає, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.

Попередити ОСОБА_3 , що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1