№ провадження 1-кс/208/3307/25
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 у режимі ВКЗ,

захисника ОСОБА_4 у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001518 від 21.07.2021 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із вищезазначеним клопотанням звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки є наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

В клопотанні зазначено, що у період з серпня 2014 року по квітень 2016 року громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території захоплених будівель Управління Служби безпеки України в Донецькій області за адресою: м. Донецьк, Ворошиловський р-н, вул. Щорса, 62, будучи учасником НЗФ «Гвардійський Окремий Краматорський комендантський полк 1 АК ДНР», усвідомлюючи наявність міжнародного збройного конфлікту та у зв`язку з ним, діючи умисно, всупереч вимогам міжнародного гуманітарного права щодо законів та звичаїв війни, вчиняв дії, пов`язані із жорстоким поводженням з військовополоненими та цивільним населенням, утримуваними у захопленій будівлі на території Управління Служби безпеки України в Донецькій області, у формі нелюдського поводження та катування (тортур).

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 0001518 від 21.07.2021 за ознаками ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

25.06.2025 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

27.06.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про виклик на 14.07.2025, 15.07.2025, 16.07.2025 опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 129 (8054) від 27.03.2025, яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, на виклики не з`явився.

17.07.2025 постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області за погодженням прокурора Донецької обласної прокуратури підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням частини території Донецької області та інших областей, та проведенням бойових дій, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені наступними доказами: протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 ; протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого останній показав та розказав щодо нанесення йому тілесних ушкоджень; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_10 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_11 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_12 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 ; протокол огляду мережі Інтернет, в ході якого встановлено назву підрозділу НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протокол огляду Інтернет мережі, а саме сайту «Миротворець» стосовно ОСОБА_7 ; а також інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності

Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років. Безпосередньо знаходиться і переховується на тимчасово окупованій території України, перейшов на сторону окупанта, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує, може в подальшому продовжити переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, враховуючи тимчасову окупацію частини території України, а саме частини Донецької області та інших областей, що дає йому можливість продовжувати вчиняти злочини, перейти на сторону окупанта, та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останньому у разі його засудження за цей злочин, ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи учасником НЗФ «Гвардійський Окремий Краматорський комендантський полк 1 АК ДНР» може погрозами або вмовлянням вчинити тиск на потерпілих та свідків через їх знайомих або родичів, які залишились на тимчасово окупованій території, з метою зміни ними своїх показів.

Таким чином, є ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

Згідно вимог ч. 6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до відомостей, що наявні в клопотанні ОСОБА_7 не перебуває у полоні, однак є обґрунтовані підстави, що він може перебуває на тимчасово окупованій території України будучи учасником НЗФ «Гвардійський Окремий Краматорський комендантський полк 1 АК ДНР».

Виходячи з вищенаведеного, вважаю за можливе обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням положень ч. 4 ст.183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю можливим при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначати розмір застави.

Керуючись ст. ст. 183, 193,194,196, 197, 183 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000145 від 21.07.2022 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 16 годині 50 хвилин 22 липня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1