Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1285/2025 Справа № 641/6168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 до Слобідського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Скаржник вказує, що 05.08.2025 вона до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області подала заяву про вчинення злочину. Однак, на даний час заява ОСОБА_3 не розглянута, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Ухвалою слідчого судді від 25.08.2025 відкрито провадження за скаргою, розгляд скарги призначено до судового засідання, витребувана інформація щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 05.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Судове засідання 26.08.2025 року було відкладено у зв?язку із необхідністю отримання витребуваної інформації.

На виконання ухвали слідчого судді від 05.08.2025 ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надано інформацію, з якої вбачається, що за заявою ОСОБА_3 від 05.08.2025 Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова внесені відомості до ЄРДР за №0000114 від 21.08.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 2 КПК України встановлює, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що прокурором внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, за заявою ОСОБА_3 ; кримінальне провадження №0000114 від 21.08.2025.

За наведених обставин, у зв`язку з припиненням уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області бездіяльності, яка оскаржується, провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі частини другої статті 305 КПК України у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись статтями 305, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1