У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/769/25

№ 1-кп/183/1046/25

28 травня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту (в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України) у кримінальному провадженні № 0000415 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової служби, технік медичної роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

У провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 від 19.10.2023 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Захисником обвинувачених подано клопотання щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту (в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України).

В клопотанні захисник просить викликати на конкретно визначену дату (дати) в судове засідання, дотримуючись вимог ст. 28 («Розумні строки»), ст.ст. 135-137 КПК України, та допитати в порядку, передбаченому клопотанням, наступних осіб: Прокурорів з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (групи нагляду за кримінальними провадженнями відомості про які внесені до ЄРДР за реєстраційним № органу прокуратури 0000415 від 20.10.2023, органу Національної поліції 0000016, 0000017, 0000018, 0000020 за кваліфікаціями кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 4 ст. 191, ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України) 49005, м.Дніпро, вул. Феодосіївська, 2, тел.факс (056)-247-07-60, е/п : 1. ОСОБА_7 ; 2. ОСОБА_8 ; 3. ОСОБА_9 ; 4. ОСОБА_10 ; 5. ОСОБА_11 ; 6. ОСОБА_12 ; 7. ОСОБА_13 ; 8. ОСОБА_14 ; 9. ОСОБА_15 . 10. ОСОБА_16 11. ОСОБА_17 . Слідчих групи слідчих з слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області (які здійснювали досудове розслідування у кримінальних провадженнях відомості про які внесені до ЄРДР за реєстраційним № органу прокуратури 0000415 від 20.10.2023, 0000168 від 04.04.2024, 0000147 від 20.03.2024, 0000440 від 18.09.2024, органу Національної поліції 0000016, 0000017, 0000018, 0000020 за кваліфікаціями кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 4 ст. 191, ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України), оперуповноважених та керівників органу Національної поліції 49101, м.Дніпро, пр-т. Слобожанський, 40, тел.факс (056)-756-50-11, (056)-756-56-30: 1. ОСОБА_18 2. ОСОБА_19 3. ОСОБА_20 4. ОСОБА_21 5. ОСОБА_22 6. ОСОБА_23 7. ОСОБА_24 8. ОСОБА_25 9. ОСОБА_26 10. ОСОБА_27 11. ОСОБА_28 12. ОСОБА_29 13. ОСОБА_30 14. ОСОБА_31 15. ОСОБА_32 16. ОСОБА_33 17. ОСОБА_34 18. ОСОБА_35 19. ОСОБА_36 20. ОСОБА_37 21. ОСОБА_38 22. ОСОБА_39 23. ОСОБА_40 24. ОСОБА_41 . 25. ОСОБА_42 .26. ОСОБА_43 .

З Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, тел.факс 044-246-34-11, , е/п , 1. Тво керівника управління комунікацій та зовнішніх зв`язків ОСОБА_44 2. ОСОБА_45 .

З Національного агенства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульв. Миколи Міхновського, 28, 044-200-08-27, 044-200-06-35 е/п ): 1. Керівника управління документообігу та контролю ОСОБА_46 ; 2. ОСОБА_47 .

З Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ( вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601; 04106, м. Київ, вул. Багговутівська (Загорівська), 2, 063-898-31-28): 1. ОСОБА_48 2. ОСОБА_49

З 6-го відділу 5-го управління Департаменту військової контррозвідки СБ України (вул. Святослава Хороброго, 23, м. Дніпро, 49000, 056-744-85-19): 1. Начальника 6-го відділу 5-го управління Департаменту військової контррозвідки СБ України полковника ОСОБА_50 ( НОМЕР_2 ) 2. Оперуповноваженого ОСОБА_51 НОМЕР_3

Понятих: 1. ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 . 2. ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 . ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 . 4. ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_5 .

З військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_6 , НОМЕР_4 ): 1. ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_5 . 2. ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_6 . 3. ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_7 . 4. ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 066-041-86-96.5. ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_8 . 6. ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_9 .

Судових експертів: 1. ОСОБА_62 ( АДРЕСА_7 ). 2. ОСОБА_63 ( АДРЕСА_8 , НОМЕР_10 , ). 3. ОСОБА_64 ( АДРЕСА_8 , 068-334- 09-85, ІНФОРМАЦІЯ_12 ).

Захисник просив суд визначити ухвалою суду склад та порядок їх допиту, осіб які братимуть участь у судовому розгляді, з конкретним посиланням на їх анкетні дані. 2. Забезпечити виклик вказаних вище осіб в судовий розгляд. 3. У разі тривалих необґрунтованих запізнень, або несвоєчасної явки свідків та сторони обвинувачення і їх неявки, реагувати направленням подання до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокуратури та застосуванням санкцій, передбачених КПК України (ст.ст. 323, 324, 325, 326, 327 КПК).

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

2. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Однак, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання сторони захисту про здійснення судового виклику заявлених захисником осіб до суду для допиту, оскільки клопотання не містить жодних посилань стосовно того в якості кого слід викликати до суду зазначених осіб, чи були допитані заявлені особи в якості свідків під час досудового розслідування, або чи були взагалі залучені дані особи у процесуальних діях та яких саме.

Клопотання захисника направлене не лише на реалізацію положень ст. 315 КПК України в частині здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, але і на встановлення порядку їх допиту, однак визначення обсягу доказів і порядку їх дослідження здійснюється згідно ст.349 КПК України на стадії початку судового розгляду.

Враховуючи необґрунтованість та передчасність заявленого клопотання, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314,315 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту (в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України) у кримінальному провадженні № 0000415 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1