Провадження № 1-кс/592/4691/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000153, внесеного до ЄРДР від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, котре підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що до 06.06.2025 року до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.02.2025 в соціальній мережі «Фейсбук» знайшов оголошення про продаж автомобіля Опель Вектор, в мобільному додатку «Вайбер» почав спілкуватися з продавцем за номером телефона НОМЕР_1 . В ході спілкування домовились про передплату. Після чого з банківської картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на банківську карту № НОМЕР_4 у сумі 16100 грн. (ЄО13590 від 06.02.2025).

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, було здійснено тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході вивчення якого було встановлено, що використовувався мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Також отримано відомості про абонентський номер НОМЕР_6 , яким користувалась особа, що приймала участь у готуванні до вказаного злочину. Особа, яка користувалась вказаним абонентським номером, на даний час залишається невідомою.

Відповідно до відомостей отриманих від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_1 працював в терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_5 і здійснює останній дзвінок.

Вищевказана інформація дає підстави вважати, що особа яка користується абонентський номер НОМЕР_6 змінює абонентські номери та мобільні термінали.

З метою встановлення особи яка користувалась абонентським номером НОМЕР_1 та перевірки її причетність до його вчинення, встановлення кола його зв`язків, а також встановлення інших можливих учасників вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку за ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення винних осіб, у слідства виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації, що може містити відомості, які допоможуть в розкритті злочину.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення кримінально протиправних дій і встановлення осіб, причетних до їх скоєння.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу, причетну до злочину.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані документи у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_5 за період з 29.01.2025 по 27.02.2025».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 10.09.2025 включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію надано дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1