Дата документу 12.05.2025Справа № 554/5576/25
Провадження № 1-кс/554/6480/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001269 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що в ході розгляду звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від 23.07.2024, яке надійшло разом із зверненням народного депутата України ОСОБА_5 виявлено факти щодо нарахування заробітніх плат та премій працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом внесення не достовірних відомостей до офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 09.04.2025 до СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_6 , яка працює на посаді швейцара в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом того, що посадовими особами університету, було працевлаштована на роботу осіб, які фактично на робочому місці не з`являються та не виконують своїх службових обов`язків, однак щодо останніх здійснюється формування табелів обліку робочого часу та вносяться відомості щодо відвідування, що свідчить про підробку офіційних документів службовому особами.

Так, допитаний в якості досудового розслідування у кримінальному провадженні свідок повідомила, вона працює у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Територія, де вона здійснює свою діяльність використовується для проведення занять студентів. Разом з нею працює ряд інших осіб, з числа працівників університету. Комендантом є ОСОБА_7 , який є їх безпосереднім керівником. На робочому місці знаходиться журнал прийому-здачі чергування. Підписи у вказаному журналі ставить особа яка здає чергування та яка приймає кожного разу. Також наявний журнал видачі ключів, де також особи, що здійснюють чергування ставлять свої підписи.

В грудні 2024 року ОСОБА_7 надав працівникам для підпису графік відпусток на 2025 р. В ході ознайомлення з графіком було виявлено, що в графіку наявна ОСОБА_8 , яка є дружиною останнього та займає посаду швейцара, а також ОСОБА_9 займає посаду прибиральниці. Вказані особи нікому не відомі та на робочих місцях ніколи не з`являлись. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на посаду швейцара також була працевлаштована мати ОСОБА_7 ОСОБА_10 .

Табеля обліку робочого часу складає ОСОБА_7 та вносить туди завідомо не правдиві відомості щодо фактично відпрацьованого часу ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, в подальшому ймовірно вказані табеля обліку робочого часу надаються для нарахування та виплати заробітної плати працівникам, які фактично не виконують своїх обов`язків та відсутні на місці роботи.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_10 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Таким чином, з метою встановлення фактів перебування за межами робочого місця в період виконання роботи за графіком, а також місця перебування вказаних осіб виникла необхідність в отриманні відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Установлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення можливо шляхом отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення для отримання роздруківок телефонних дзвінків.

За мобільним номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 20.10.2023 року по 08.05.2025, за мобільним номером телефону НОМЕР_2 в період часу з 08.01.2024 року по 08.05.2025, за мобільним номером телефону НОМЕР_3 в період часу з 13.12.2024 року по 07.02.2025, за мобільним номером телефону НОМЕР_4 в період часу з 29.11.2024 року по 08.05.2025, з прив`язкою до базових станції за абонентами «А» та «Б».

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: за мобільним номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 20.10.2023 року по 08.05.2025, за мобільним номером телефону НОМЕР_2 в період часу з 08.01.2024 року по 08.05.2025, за мобільним номером телефону НОМЕР_3 в період часу з 13.12.2024 року по 07.02.2025, за мобільним номером телефону НОМЕР_4 в період часу з 29.11.2024 року по 08.05.2025, а саме щодо номерів абонентів, які використовували дані мобільні термінали, вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, що використовували абоненти (у разі використання мобільного інтернету), смс повідомлення, ІР адреси, які використовувались абонентами, з вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), з зазначенням абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами.

Виконання ухвали доручити групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною інформацією.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1