Справа 288/478/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засуджений 23.02.2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 336, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 23.02.2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 336, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки.

Фахівець Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу проводити без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

03.04.2023 року з Попільнянського районного суду Житомирської області до Житомирського PC № 5 надійшов на виконання вирок відносно засудженого ОСОБА_5

03.04.2023 року засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації, для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 23.02.2023 року.

11.04.2023 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та відібрано підписку.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання.

06.11.2024 року, 04.12.2024 року, 01.01.2025 року та 05.02.2025 року засуджений не з`явився для реєстрації до Житомирського PC № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з поважних причин. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2025 року, ОСОБА_5 призваний по мобілізації 28.10.2024 року на військову службу до лав ЗС України та направлений у військову частину НОМЕР_1 ДПСУ.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 військова частина НОМЕР_1 від 05.04.2025 року, солдат ОСОБА_5 з 28.12.2024 року був зарахований у розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України військова частина НОМЕР_3 .

07.05.2025 року Житомирським PC № 5 на адресу командиру військової частини НОМЕР_3 було направлено копію розпорядження та вироку на ОСОБА_5 для постановлення військовослужбовця на облік для подальшого здійснення нагляду.

Згідно до повідомлення начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України військова частина НОМЕР_3 від 21.05.2025 року, солдат ОСОБА_5 з 29.12.2024 року зарахований до списків особового складу та поставлений на всі види забезпечення, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився, а також дія наказу Міністерства Оборони України № 337 від 17.09.2020 року «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» на органи та підрозділи охорони державного кордону Держприкордонслужби України не поширюється, тому розпорядження та вирок повернуто.

В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягувався. Зарекомендував себе позитивно.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенні потреби виявлені не були.

Згідно до частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_5 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засуджений 23.02.2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 336, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1