Справа № 203/5838/25
Провадження № 1-кс/0203/3479/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, заявлене в межах кримінального провадження №0002104 від 16.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, заявлене в межах кримінального провадження №0002104 від 16.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002104 від 16.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2025 о 15:00 год. трамвай (2 вагони), з бортовими номерами: 1477 та 1478 (маршрут - 12, 5 пасажирів в першому вагоні, 5 в другому) під керуванням водія ОСОБА_5 , 1959 р.н., під час виходу із вагону вказаного трамваю № 1478 відбулось затискання дверима верхньої лівої кінцівки пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зупинці громадського транспорту «ПК ШИННИК», за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, біля буд. 118-Д, та подальшим відновленням руху трамвайним потягом, подальшим падінням пасажира.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру завдано тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої третини стегнової кістки зліва, закритий перелом анатомічної шийки плечової кістки.

15 серпня 2025 року оглянуто та вилучено протоколом огляду місця ДТП трамвай (2 вагони), з бортовими номерами: 1477 та 1478 (маршрут № 12), власником якого є КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону - НОМЕР_1 , який направлено для зберігання у ДЕПО № 3 КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Руденко, 67.

16 серпня 2025 року слідчим у рамках матеріалів вказаного кримінального провадження було визнано речовим доказом трамвай (2 вагони), з бортовими номерами: 1477 та 1478 (маршрут №12).

Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказаний вилучений в ході проведення огляду місця події трамвай (2 вагони), з бортовими номерами: 1477 та 1478 являється доказом злочину, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявна заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до наступних висновків.

Однією з процесуальних гарантій реалізації прав людини в кримінальному провадженні являється здійснення слідчими суддями у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вилучений трамвай визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0002104 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя, з урахуванням загальних засад кримінального судочинства (ст.7, 9, 13, 16, 22 23, 26 КПК України) та загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 132 КПК України), доходить висновку про те, що в даній ситуації арешт трамваю відповідає інтересам та потребам досудового розслідування, такий вид втручання у права та законні інтереси власника трамваю спрямований на встановлення фактичних обставин справи, арештоване майно можливо використати як доказ обґрунтованості підозри, доведеності або недоведеності у вчиненні кримінального правопорушення. Разом з тим, слідчий суддя доходить висновку, що матеріалами клопотання не підтверджена необхідність накладення арешту в частині заборони користування транспортним засобом. Так, до клопотання не додано доказів про призначення будь-яких експертиз транспортного засобу; з протоколу огляду місця ДТП від 15.08.2025 локалізацій пошкоджень на транспортному засобі не виявлено.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню частково в частині накладення заборони на розпорядження та відчуження транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, заявлене в межах кримінального провадження №0002104 від 16.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15 серпня 2025 року транспортний засіб трамвай (2 вагони), з бортовими номерами: 1477 та 1478, який належить КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, яке зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, буд. 67, заборонивши розпорядження та відчуження транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1