Справа № 458/455/25
УХВАЛА

про арешт майна

08.05.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Начальник СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подав до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання, в якому просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 07.05.2025 на 134 км автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», що поблизу селища Бориня Самбірського району Львівської області, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 3100», р.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарії, код НОМЕР_2 ), два зовнішні дзеркала, що упаковані у спеціальні пакети №WAR1388839 та № INZ 2043177 відповідно, належні на праві власності ОСОБА_8 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання начальник СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 покликається на те, що СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000066 від 07.05.2025 за за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2025 близько 11.05 год на 134 км автодороги Львів-Самбір-Ужгород, що поблизу селища Бориня Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин Республіки Молдова), керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter 3100, р.н.з. НОМЕР_1 Республіки Болгарія, та рухаючись ним в напрямку до м. Львів, при проїзді затяжного повороту дороги праворуч відносно напрямку його руху, не справився з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини дороги ліворуч в кювет, де автомобіль перекинувся на правий борт. У результаті ДТП, два пасажири автомобіля травмовані, яких забрала ШМД: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (громадянка Республіки Молдова) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (громадянка Республіки Молдова) отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в медичний заклад.

07.05.2025 слідчим проведено огляд місця події, у ході якого виявлено транспортний засіб, автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 3100, р.н.з. НОМЕР_1 Республіки Болгарії він код НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 , зовнішнє дзеркало, яке упаковано в спеціальний пакет №WAR1388839 та інше зовнішнє дзеркало, яке упаковано в спеціальний пакет № INZ 2043177, які вилучено з місця події та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування та передачі цього майна, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та начальник СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримали клопотання з підстав і доводів, що в ньому викладені, просили клопотання задоволити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у присутності перекладача ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання про арешт вказаного транспортного засобу та два зовнішні дзеркала. Пояснив, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди він був за кермом. Транспортний засіб належить його дядькові ОСОБА_11 , який в даний час в Молдові і йому відомо про ДТП. Просив задоволити клопотання.

Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , начальника СВ ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 за № 0000066 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000066 від 07.05.2025 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

З Витягу з ЄРДР від 08.05.2025 в кримінальному провадженні № 0000066 від 07.05.2025 видно, що 07.05.2025 близько 11.05 год на 134 км автодороги Львів-Самбір-Ужгород, що поблизу селища Бориня Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин Республіки Молдова), керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter 3100, р.н.з. НОМЕР_1 Республіки Болгарія, та рухаючись ним в напрямку до м. Львів, при проїзді затяжного повороту дороги праворуч відносно напрямку його руху, не справився з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини дороги ліворуч в кювет, де автомобіль перекинувся на правий борт. В результаті ДТП, два пасажири автомобіля травмовані, яких забрала ШМД: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (громадянка Республіки Молдова) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (громадянка Республіки Молдова) отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в медичний заклад.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.05.2025 видно, що начальником СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, у ході якого на 134 км автодороги «Львів-Самбір-Ужгород» було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 3100», р.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарії), код НОМЕР_2 , два зовнішні дзеркала, що упаковані у спеціальні пакети №WAR1388839 та № INZ 2043177 відповідно, належні на праві власності ОСОБА_8 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 .

Постановою начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.05.2024 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 3100», р.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарії, код НОМЕР_2 ), два зовнішні дзеркала, що упаковані у спеціальні пакети №WAR1388839 та № INZ 2043177 відповідно, належні на праві власності ОСОБА_8 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником вказного транспортного засобу згідно зі свідоцтвом Республіки Болгарія про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Володільцем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин Республіки Молдова) - водій транспортного засобу на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з такого.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що майно, яке просить арештувати слідчий, прокурор, в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.05.2024, його обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке є речовим доказом, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на це майно.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Задоволити клопотання начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 за № 0000066 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилученепід час проведення огляду місця події від 07.05.2025 на 134 км автодороги «Львів-Самбір-Ужгород», що поблизу селища Бориня Самбірського району Львівської області, а саме:

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 3100», р.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарії, код НОМЕР_2 ), два зовнішні дзеркала, що упаковані у спеціальні пакети №WAR1388839 та № INZ 2043177, які належать на праві власності ОСОБА_8 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем є ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), з метою збереження речових доказів.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена та підписана 08.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1