печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000242 від 04.03.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до відомостей та документів, які можуть містити відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо контролю (перевірки) якості ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), поставлених за державними контрактами ДП ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо погодження, укладання та виконання договорів про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7», щодо прийняття ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7 виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2024-2025 роках, щодо наданих пропозицій, зауважень, застережень та висновків, зокрема нормативної та технічної документації, контрольних зразків, документів щодо вартості, товарних характеристик, якісного стану ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7» (договори, у тому числі із субпідрядними підприємствами та організаціями, накази та розпорядження, кореспонденція, протоколи, акти, листи, погодження, запрошення від виробника тощо), з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій таких документів.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва групи прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування стала заява БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі директора ОСОБА_4 від 17.02.2025, з якої вбачається, що службові особи Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - ДП ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») зловживаючи службовим становищем та порушуючи процедуру публічних закупівель, сприяють перемозі пропозицій окремих суб`єктів господарювання.

З метою перевірки якості модульних ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлення матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме документів щодо контролю (перевірки) якості ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), поставлених за державними контрактами ДП ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо погодження, укладання та виконання договорів про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7», щодо прийняття ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7 виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2024-2025 роках, щодо наданих пропозицій, зауважень, застережень та висновків, зокрема нормативної та технічної документації, контрольних зразків, документів щодо вартості, товарних характеристик, якісного стану ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7» (договори, у тому числі із субпідрядними підприємствами та організаціями, накази та розпорядження, кореспонденція, протоколи, акти, листи, погодження, запрошення від виробника тощо), з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій таких документів.

Документи та інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої перебуває майно.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва групи прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 04.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування стала заява БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі директора ОСОБА_4 від 17.02.2025, з якої вбачається, що службові особи Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - ДП ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») зловживаючи службовим становищем та порушуючи процедуру публічних закупівель, сприяють перемозі пропозицій окремих суб`єктів господарювання.

З метою перевірки якості модульних ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлення матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме документів щодо контролю (перевірки) якості ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), поставлених за державними контрактами ДП ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо погодження, укладання та виконання договорів про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7», щодо прийняття ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7 виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2024-2025 роках, щодо наданих пропозицій, зауважень, застережень та висновків, зокрема нормативної та технічної документації, контрольних зразків, документів щодо вартості, товарних характеристик, якісного стану ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7» (договори, у тому числі із субпідрядними підприємствами та організаціями, накази та розпорядження, кореспонденція, протоколи, акти, листи, погодження, запрошення від виробника тощо), з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій таких документів.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази вказують на те, що речі та документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та відносяться до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів щодо контролю (перевірки) якості ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), поставлених за державними контрактами ДП ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо погодження, укладання та виконання договорів про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7», щодо прийняття ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7 виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2024-2025 роках, щодо наданих пропозицій, зауважень, застережень та висновків, зокрема нормативної та технічної документації, контрольних зразків, документів щодо вартості, товарних характеристик, якісного стану ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7» (договори, у тому числі із субпідрядними підприємствами та організаціями, накази та розпорядження, кореспонденція, протоколи, акти, листи, погодження, запрошення від виробника тощо), з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

За таких обставин, клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000242 від 04.03.2025 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309, Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000242 від 04.03.2025 року - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000242 від 04.03.2025 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів щодо контролю (перевірки) якості ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), поставлених за державними контрактами ДП ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо погодження, укладання та виконання договорів про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7», щодо прийняття ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7 виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2024-2025 роках, щодо наданих пропозицій, зауважень, застережень та висновків, зокрема нормативної та технічної документації, контрольних зразків, документів щодо вартості, товарних характеристик, якісного стану ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_7» (договори, у тому числі із субпідрядними підприємствами та організаціями, накази та розпорядження, кореспонденція, протоколи, акти, листи, погодження, запрошення від виробника тощо), з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/24143/25-к

Прим. 2 - Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 .

Прим. 3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2