Провадження № 1-кс/175/1320/25
03 вересня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Клопотанням, поданим на розгляд слідчому судді, слідчий порушує питання про тимчасовий доступ до речі, а саме: мобільного телефону «Apple Iphone 14 pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 з числовим паролем « НОМЕР_4 », з метою виявлення та вилучення інформації у вигляді програм, що надають доступ до онлайн-листування (WhatsApp, Viber, Telegram, тощо), змісту листування у вказаних програмах, графічних зображень, які зберігаються на вказаному мобільному телефоні, та доступу до застосунків за допомогою яких здійснюється відправлення та отримання відправлень логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення даних авторизації клієнта на вилученому мобільному телефоні.
Матеріалами клопотання підтверджено, що 10.08.2025 року в період часу з 06.40 години по 07.56 годину в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 у неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено паперове пакування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТТН № 20 4512 2132 1472 в якому знаходилися полімерні пакування у кількості 57 одиниць в середині яких знаходяться ZIP пакети з пазовими замками з кристалічною речовиною. Так, під час проведення огляду місця події полімерні пакування у кількості двох одиниць в середині яких знаходяться ZIP пакети з пазовими замками з кристалічною речовиною було запаковано до сейф пакету № PSP 1135233, полімерні пакування у кількості двох одиниць в середині яких знаходяться ZIP пакети з пазовими замками з кристалічною речовиною було запаковано до сейф пакету № PSP 1148451, полімерні пакування у кількості п`ятдесяти трьох одиниць в середині яких знаходяться ZIP пакети з пазовими замками з кристалічною речовиною було запаковано до сейф пакету № PSP 2224902. Крім того під час проведення огляду місця події паперове пакування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТТН № 20 4512 2132 1472 було вилучено та запаковано до сейф пакету № PSP 3369150. Під час проведення огляду місця події на запитання до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо обставин отримання ним відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТТН № 20 4512 2132 1472 останній пояснив що вказане замовлення отримав 09.08.2025 року за допомогою застосунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на своєму мобільному телефоні, продемонструвавши при цьому мобільний телефон «Apple Iphone 14 pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 з числовим паролем « НОМЕР_4 » Крім цього під час огляду місця події ОСОБА_4 продемонстрував на вказаному мобільному телефоні застосунок «Галерея» в якому маються фотознімки з місцями розташувань так званих «закладок» з психотропними речовинами.
10.08.2025 року о 08.09 годині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, яка підозрюється у придбанні з метою збуту психотропної речовини у великому розмірі, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено мобільний телефон «Apple Iphone 14 pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 з числовим паролем « НОМЕР_4 », який запаковано в сейф пакет № PSP 3214594, який на теперішній час заходиться у володінні органу досудового розслідування СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та на який відповідно до ухвали слідчого суді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 року накладено арешт із забороною відчуження розпоряджання та користування зазначеним майном.
Аналізуючи докази, які отримані під час проведення досудового розслідування не виключено можливість, що ОСОБА_4 у своїй злочинній діяльності використовував саме вказаний мобільний телефон, у зв`язку з чим на вказаному телефоні може зберегтися інформація щодо причетності ОСОБА_4 до діяльності пов`язаної зі збутом психотропних речовин.
На теперішній час у органу досудового розслідування з метою одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної зі збутом психотропних речовин виникла необхідність в отриманні доступу до інформації у вигляді програм, що надають доступ до онлайн-листування (WhatsApp, Viber, Telegram, тощо), змісту листування у вказаних програмах, графічних зображень, які зберігаються на вказаних мобільних телефонах, та доступу до застосунків за допомогою яких здійснюється відправлення та отримання відправлень логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення даних авторизації клієнта на вилученому мобільному телефоні, шляхом тимчасового доступу до вказаного телефону.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Зважаючи на викладені обставини у слідчого та прокурора вичерпані можливості отримати зазначені документи інакше, як в порядку тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що у клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак,співставляючи надані клопотанням відомості про початок кримінально-протиправної діяльності (приблизно за 1,5 місяці до моменту затримання ОСОБА_4 ) слідчий суддя вважає за необхідне визначити проміжок часу, за який необхідно вилучити інформацію, а саме з 00:00 годин 01 червня 2025 року, а щодо надання інформації в період часу - по день затримання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме 10.08.2025 зазначає таке.
У статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Статтями 263 та 268 КПК України передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно, що передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).
Дії, передбачені статтями 263 та 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції в порядку Глави 21 КПК України.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речі, а саме: мобільного телефону «Apple Iphone 14 pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 з числовим паролем « НОМЕР_4 », з метою виявлення та вилучення інформації у вигляді програм, що надають доступ до онлайн-листування (WhatsApp, Viber, Telegram, тощо), змісту листування у вказаних програмах, графічних зображень, які зберігаються на вказаному мобільному телефоні, та доступу до застосунків за допомогою яких здійснюється відправлення та отримання відправлень логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення даних авторизації клієнта на вилученому мобільному телефоні за період часу з 00:00 годин 01 червня 2025 року, до 08:09 годин 10.08.2025.
В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме - до 03 жовтня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1