У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0007834 від 07 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про надання дозволу на примусове (при необхідності з використанням фізичної сили) відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) з ротової порожнини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час проживає в м. Пфаффенгофен-ан-дер-Ільм Федеративна Республіка Німеччина, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0007834 від 07 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 146 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було зареєстроване за заявою ОСОБА_5 про те, що в 1990 році працівники Київського міського пологового будинку № 5, що за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 2, незаконно викрали її новонароджену дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До вказаного кримінального правопорушення, як зазначала ОСОБА_5 , можуть бути причетні працівники на той час пологового будинку - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували на той час у шлюбі.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що 19 жовтня 1990 року у вечірній час вона, вагітна, каретою швидкої допомоги була доставлена до п`ятого пологового будинку м. Києва.

Наступного дня, 20 жовтня 1990 року, в період часу з 10-00 год. до 11-00 год. вона на 7-му місяці вагітності народила дівчинку. Пологи відбулися нормально, фізичний стан новонародженого малюка теж був нормальний. Проте, 22 жовтня 1990 року медична сестра ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_5 , що її дитина померла.

Водночас, під час перебування у пологовому будинку з моменту пологів і до виписки, заявниця стверджує, що дочку їй не показали та не надали для поховання. При виписці їй повідомили, що дитину кремували.

Через деякий проміжок часу вона дізналася, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в той же час удочерили дівчинку, яку зареєстрували як ОСОБА_4 . Порівнявши її фотографії, ОСОБА_5 дійшла висновку, що насправді це була її дочка, оскільки вона дуже схожа на неї в молодості, і зовсім не схожа на ОСОБА_7 та ОСОБА_8

16 жовтня 2019 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення чи являється біологічною матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_5 або ОСОБА_8 .

Зазначена експертиза не була проведена у зв`язку з неявкою ОСОБА_8 до медичної установи для відібрання експериментальних зразків крові для проведення вказаної експертизи.

18 листопада 2019 року до слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві надійшло клопотання від представника ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_12 про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0007834 від 07 серпня 2019 року експертного заключення про біологічне материнство № MG19-77900 від 09 жовтня 2019 року, згідно з яким з вірогідністю 99,99999% мамою ОСОБА_4 є ОСОБА_8

05 липня 2023 року на відомі органу досудового розслідування електронні адреси ОСОБА_4 були відправлені листи щодо необхідності відібрання експериментальних зразків біологічного матеріалу у неї, однак у відповідь прийшли повідомлення про те, що поштові скриньки з вказаною електронною адресою не доступні.

20 вересня 2023 року до Компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина направлено запит про надання міжнародної правової допомоги у вищевказаному кримінальному провадженні з метою допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка та отримання експериментальних зразків біологічного матеріалу (зразків букального епітелію чи іншого біологічного матеріалу) від ОСОБА_4 , яка на теперішній час проживає в м. Пфаффенгофен-ан-дер-Ільм Федеративна Республіка Німеччина для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення, чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її біологічною матір`ю.

27 серпня 2024 року від Федерального відомства юстиції Федеральної Республіки Німеччина надійшла відповідь про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скористалась своїм правом відмовитися надати свідчення та не дала показань, а також не надала дозволу на відібрання біологічних зразків.

У зв`язку з викладеним, до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві надійшло клопотання від ОСОБА_5 про звернення із клопотанням до слідчого судді про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, що без наявності біологічних зразків неможливо провести призначену експертизу, були використані всі можливості для їх добровільного відібрання, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, тому прокурор звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просила задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду встановлено, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0007834 від 07 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 146 КК України.

16 жовтня 2019 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи у межах вказаного кримінального провадження. Призначено по кримінальному провадженню № 0007834 від 07 серпня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертів поставлені такі питання: чи являється біологічною матір`ю ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; чи являється біологічною матір`ю ОСОБА_8 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

ОСОБА_8 до медичної установи для відібрання експериментальних зразків крові для проведення вказаної експертизи не з`явилася.

20 вересня 2023 року до Компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина направлено запит про надання міжнародної правової допомоги у вищевказаному кримінальному провадженні з метою допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка та отримання експериментальних зразків біологічного матеріалу (зразків букального епітелію чи іншого біологічного матеріалу) від ОСОБА_4 , яка на теперішній час проживає в м. Пфаффенгофен-ан-дер-Ільм Федеративна Республіка Німеччина для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення, чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її біологічною матір`ю.

27 серпня 2024 року від Федерального відомства юстиції Федеральної Республіки Німеччина надійшла відповідь про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скористалась своїм правом відмовитися надати свідчення та не дала показань.

Відповідно до частини першої статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частиною третьою статті 245 КПК України встановлено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Зі змісту наведених положень вбачається, що у загальному порядку відбирання біологічних зразків у особи здійснюється на підставі постанови прокурора, слідчого, а в разі відмови особи надати зразки добровільно відібрання проводиться примусово за ухвалою слідчого судді або суду за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому статей 160-166 КПК.

Разом з тим, у матеріалах клопотання відсутня постанова прокурора, слідчого про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , докази ознайомлення останньої з такою постановою, а також ознайомлення її зі містом ухвали слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи від 16 жовтня 2019 року.

Крім того, у матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_4 від 18 листопада 2019 року про те, що вона готова пройти ДНК експертизу із громадянкою ОСОБА_5 у Німеччині, тобто нею підтверджено намір надати зразки добровільно.

Зі змісту відповіді Федерального відомства юстиції Федеральної Республіки Німеччина вбачається, що ОСОБА_4 відмовилась надавати свідчення, однак будь-яких відомостей про відмову останньої від добровільного надання зразків у ній не міститься.

Враховуючи вищевикладене, матеріали клопотання не містять переконливих доказів, що ОСОБА_4 відмовилась від добровільного надання біологічних зразків для проведення експертизи, тому слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання.

З огляду на викладене та керуючись статями 7, 9, 160-166, 241, 245, 372, 376 КПК України КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0007834 від 07 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 146 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1