Провадження по справі № 1-кс/752/6246/25
У Х В А Л А

іменем України

"23" липня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2025,

встановив:

22 липня 2025 року засобами поштового зв`язку до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2025.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 7, 24 КПК забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є загальною засадою кримінального провадження, яка ґрунтується на ст. 55 Конституції України.

Предметом оскарження в кримінальному процесі є рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді та суду

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентований главою 26 КПК України.

Зокрема п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР повинні бути внесені невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви.

З матеріалів, доданих до скарги, слідчим суддею встановлено, що 13.05.2025 ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. З листа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 13.06.2025, який вона отримала 04.07.2025, вона дізналася, що її заява про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2025, яка подана нею до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, була перенаправлена за підслідністю до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві. За наслідками розгляду її заяви заступник начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 прийшов до висновку, що описані нею події не містять ознак адміністративного чи кримінального правопорушення, а є суто цивільно - правовим спором, тому відомості до ЄРДР не вносилися.

Документів, з яких можна встановити час отримання органом досудового розслідування її заяви про вчинення кримінального правопорушення та дату коли вона дізналася про те, що відомості до ЄРДР не внесені, ОСОБА_2 до матеріалів скарги не долучила.

Тому вирішуючи питання про дотримання ОСОБА_2 строку на подання даної скарги, слідчий суддя виходить із тих відомостей, які наявні у матеріалах, долучених до скарги.

Так, зі змісту листа заступника начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 13.06.2025 встановлено, що 15.05.2025 управлінням отримано заяву ОСОБА_2 щодо можливих протиправних дій працівників ТОВ «Юридична компанія КИЇВ -ЛІГАЛ» (вх .№ від 15.05.2025).

Таким чином, враховуючи дату отримання Голосіївським УП ГУНП у м. Києві заяви ОСОБА_2 - 15.05.2025, відомості до ЄРДР повинні були бути внесені до ЄРДР 16.05.2025 до кінця робочого дня.

У такому разі, з урахуванням вимог ч.1 ст. 304 КПКК України останнім днем звернення до суду, враховуючи, що 17.05.2025 припадає на вихідний день - було 29.05.2025.

Між тим, із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернулася лише 22.07.2025, що вбачається з вхідного штампу Голосіївського районного суду м. Києва.

Питання про поновлення строку ОСОБА_2 перед слідчим суддею не порушує. Її доводи про те, що строк на звернення до слідчого судді з даною скаргою вона обраховує з дати отримання відповіді Голосіївського УП ГУНП у м. Києві тобто - з 04.07.2025, слідчий суддя вважає неприйнятними, оскільки про вона повинна бути були обізнана про те, що її заява про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2025 отримана Голосіївським УП ГУНП у м. Києві 15.05.2025.

Доказів на підтвердження наявності перешкод у реалізації нею права бути обізнаною про стан розгляду її заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2025, як і перешкод для звернення до слідчого судді з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у строк, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою, слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підстави вище зазначеного, слідчий судді приходить до висновку про повернення скарги у зв`язку з поданням скарги після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і відсутності підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 7, 24, 26, 303, п.2 ч.2 ст. 304 КПК, слідчий суддя

постановив:

Скаргу на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2025, повернути ОСОБА_2 , яка її подала разом із усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1