УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає в нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає в нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

При цьому, у вказаному пункту також зазначений виключний перелік осіб, ким може бути подана відповідна скарга, а саме - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, у свої скарзі ОСОБА_2 вказує, що скарга подається на неналежний розгляд його клопотання у кримінальному провадженні, відомості до якого внесені на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2025 у справі № 757/24252/25-к.

Проте, як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 не вказано номер кримінального провадження, в рамках якого ним подано клопотання слідчому Державного бюро розслідувань в порядку ст. 220 КПК України та скаргу на його бездіяльність, що у свою чергу позбавляє слідчого суддю здійснити виклик уповноваженого слідчого, який мав обов`язок розглянути клопотання ОСОБА_2 в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема, щодо невиконання вимог ст. 220 КПК України, є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України суб`єктами визначеними ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Однак, у своїй скарзі ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження статусу у кримінальному провадженні, який би наділяв його процесуальним правом в порядку ст. 220 КПК України звертатись до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України

Слідчий суддя звертає увагу на те, що кримінальне провадження здійснюється, зокрема, на основі принципу змагальності сторін, який передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Вказаний принцип вимагає, щоб суд, створюючи необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зберігав об`єктивність та неупередженість (ст.22 КПК України).

Обов`язок доведення свого процесуального статусу належить особі, що звертається до суду з відповідним клопотання у відповідності до положень ст. 22 КПК України, та не може покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на вказані законодавчі положення, слідчий суддя не може робити будь-які висновки про наявність чи відсутність юридично значущих фактів на підставі самих лише тверджень однієї із сторін, без перевірки їх достовірності доказами.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, у разі встановлення того, що скарга подана особою, яка не має права її подавати, вона підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає в нерозгляді клопотання на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає в нерозгляді клопотання - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1