Справа № 404/7548/25
Номер провадження 1-кс/404/2463/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0001633 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу групі слідчих СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградські області,у складі: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001633 від 17.06.2025, на тимчасовий доступ до документівз можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про вхідні і вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних та вихідних СМС повідомлень за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 , за період часу з 00:00 год. 01.09.2024 по 23 год. 59 хв. 21.07.2025 року, з можливістю ознайомлення і копіювання інформації.

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість ознайомлення і копіювання на електронні носії інформації з відомостями про телефоні з`єднання за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 з посиланням на:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація ;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001633 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на початку 2025 року у ОСОБА_6 , який відбуває покарання та перебуває в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виник умисел в доставці наркотичних засобів в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з цією метою він домовився зі своєю дружиною ОСОБА_7 , та зі своїм знайомим ОСОБА_8 , для доставлення наркотичних засобів та психотропних речовин до колонії. Для цього Мунтян телефонує Молодіну та повідомляє про вид та кількість наркотичних засобів, після цього ОСОБА_9 купляє зазначені наркотичні засоби та відправляє за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на адресу ОСОБА_10 , яка в свою чергу домовляється з ОСОБА_11 про побачення в умовах колонії, та йде на побачення з прихованими наркотичними засобами, й під час побачення з ОСОБА_11 , передає останньому наркотичні засоби.

В ході досудового розслідування було встановлено членів групи:

Організатор: ОСОБА_12 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває в умовах в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », раніше судимий.

У своєму користуванні має мобільний термінал з сім карткою: № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_6 ;

Співорганізатор: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима.

У своєму користуванні має мобільний термінал з сім карткою: № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_8 ;

Співорганізатор: ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий.

У своєму користуванні має мобільний термінал з сім карткою: № НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_9 , № НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_10 .

Враховуючи викладене, з метою зібрання доказів причетності до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення конкретних осіб, на даний час виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні у операторів стільникового зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ., а саме інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, за період часу з часу з 00:00 год. 01.09.2024 по 23 год. 59 хв. 21.07.2025 року

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4ст.163 КПК Українине є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 від 17.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що « 16.06.2025 року до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , про те, що в рамках оперативно-розшукової справи, заведеної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, було встановлено, що засуджений ОСОБА_13 , організував канал доставки наркотичних засобів на територію Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході досудового розслідування, було встановлено, що імовірно причетними до незаконного зберігання та збуту у місця позбавлення волі наркотичних засобів та психотропних речовин, причетні: ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 ».

Дані обставини підтверджуються копіями: протоколу про результати проведення оперативно-розшукової заходу, рапортом, протоколом допиту свідка, з якого вбачається що зазначені вище особи користуються номерами операторів мобільного зв`язку, які зазначені в клопотанні, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2ст.91 КПК Українидоказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннямист.92КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1ст. 159 КК України).

Разом з тим, період за який слідчий просить надати доступ до документів в період часу з часу з 00:00 год. 01.09.2024 по 23 год. 59 хв. 21.07.2025 року, є необґрунтованим, оскільки кримінальне правопорушення вчинено 15 червня 2025 року, а відтак заявлений слідчим проміжок часу виходить за межі періоду вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, без розголошення змісту розмов та повідомлень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159-166,246-247,258,263-264,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградські області,у складі: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001633 від 17.06.2025, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмки) про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 , за період часу з 15.06.2025 по 21.07.2025, з можливістю ознайомлення і копіювання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 . з виготовленням паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентомА надати відомості про його особу.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 28.09.2025 включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1