Справа № 592/6634/25
Провадження № 1-кс/592/2943/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001202 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 24.04.2025 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перелік якогослідчим зазначено у клопотанні.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001202 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.04.2025 близько 17.00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи в умовах військового стану, шляхом зриву навісного проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки діючи таємно, користуючись відсутністю власника, викрав електроінструменти, заявленою вартістю 10000 грн. Вказані протиправні дії особи виявлені ОСОБА_6 , однак не зважаючи на це ОСОБА_5 продовжуючи свої дії, з метою утримання викраденого майна, погрожуючи предметом схожим на ніж вчинив напад на ОСОБА_6 та з місця події зник.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , де зберігає речі, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказом у ньому.

У подальшому, працівниками поліції, керуючись ч.3 ст.233 КПК України, з метою врятування майна, яке в подальшому може бути використано як доказ у вказаному кримінальному провадженні, з метою відшукування речей, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказом у ньому, було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено предмети, а саме: 1) футболку червоного кольору у вологому стані та джинси синього кольору у вологому стані, дані предмети було вилучено та поміщено до картонної коробки №1; 2) шкіряне взуття чорного кольору чоловіче 43 розміру, вилучено та поміщено до картонної коробки №2.

Враховуючи викладене, та те, що вилучені під час обшуку предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

24.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом обшуку від 24.04.2025, слідчим за участю спеціаліста, інших осіб, у присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2025 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено майно, перелікякого слідчим зазначено в клопотанні.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначене майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході обшуку майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- футболку червоного кольору у вологому стані та джинси синього кольору у вологому стані, дані предмети було вилучено та поміщено до картонної коробки №1;

- шкіряне взуття чорного кольору чоловіче 43 розміру, вилучено та поміщено до картонної коробки №2;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1