Справа № 507/1736/25
Провадження № 1-кс/507/496/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Старший слідчий в клопотанні зазначає, що в період з 15:00 год. 23.08.2025 по 11:00 год. 24.08.2025, невідома особа проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосування насильства небезпечного для життя, вчинила розбійний напад відносно господарки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодівши її майном, та спричинила їй тілесні ушкодження несумісні з життям у вигляді «важкої відкритої черепно-мозкової травми, втиснутого множинного перелому лівої скроневої кістки та лицевого черепу, субдуральної та епідуральної гематоми над лівою півкулею головного мозку та розриву речовини мозку у лівій лобній частці», з якими її 24.08.2025 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любашівської селищної ради та від яких вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зазначив, що 23.08.2025 близько 18 години він прибув з роботи до свого місця мешкання щоб відпочити та підготуватися до наступного робочого тижня, однак в будинку в той же час була відсутня вода та він вирішив поїхати в гості до батьків до АДРЕСА_1 щоб у них попрати свій одяг та вже близько 18 години 40 хвилин на своєму автомобілі «Тойота Корола», чорного кольору він прибув до батьків в с. Гетьманівка Подільського району Одеської області.
Далі в той же вечір, 23.08.2025 близько 21 годині 03 хвилини ОСОБА_7 побачив, що йому на мій мобільний телефон телефонував о 21 годині 03 хвилині зі свого телефону НОМЕР_1 друг дитинства ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_7 відразу ж перетелефонував другові ОСОБА_9 , який в ході їхньої розмови запросив його до себе додому в гості та вже близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_7 на своєму автомобілі прибув в гості до свого друга ОСОБА_10 , який також мешкає по АДРЕСА_1 .
Прибувши в гості до ОСОБА_10 , останній запросив ОСОБА_7 на каву, після чого вони пішли пити каву в піднавісне приміщення, яке розташоване біля будинку на території його домоволодіння.
В ході відпочинку ОСОБА_11 певний час спілкувався із ОСОБА_12 про своє дитинство, службу в Збройних силах України та інше. Близько 22 години 30 хвилин 23.08.2025 до ОСОБА_10 в гості завітав їх колишній односельчанин ОСОБА_13 , від якого було чутно алкоголем та який мав легке алкогольне сп`яніння, якого ОСОБА_8 запросив до столу щоб відпочити із ними та поспілкуватися.
Під час спілкування ОСОБА_8 із ОСОБА_14 розпивали горілку та спільно із ОСОБА_15 згадували племінника ОСОБА_16 , а саме ОСОБА_17 , який загинув приймаючи участь в бойових діях по захисту України та який також був найкращим другом дитинства ОСОБА_18 .
24.08.2025 р. о 01 годині 42 хвилини ОСОБА_11 повідомив, що вже пізня година та він повертається додому, після чого ОСОБА_13 також повідомив, що він полишає їх та пішов в невідомому напрямку.
Крім того свідок ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_16 він знає ще із дитинства, який є колишнім головою колгоспу КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого в с. Гетьманівка Подільського району Одеської області, який по характеру суровий, має лідерські якості, із односельцями перебував в нормальних дружніх відносинах та користувався авторитетом в селі, певний проміжок часу ОСОБА_13 фактично не проживає в даному населеному пункті.
В ході відпочинку із ОСОБА_19 він повідомляв, що наразі він є пенсіонером, фактично тривалий час мешкає у м. Южний Одеської області, працює охоронцем у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » або «Плазма», говорив, що прибув до села щоб установити пам`ятники та лавочки біля могил його покійних родичів та повідомляв коли саме він прибув до села Гетьманівка Подільського району та де саме тимчасово мешкає в селі.
Також свідку ОСОБА_7 відомо, що між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 були інтимні близькі зв`язки.
25.08.2025 р. до слідчого відділення ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції вказаного підрозділу, в якому останній вказав, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець с. Гетьманівка Савранської ТГ Подільського району Одеської області користується мобільним номером телефону - НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення винних осіб, вважаю за необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період з 01 години 00 хвилин 01 січня 2025 року по 23 годину 00 хвилин 25 серпня 2025 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Зазначені документи перебувають безпосередньо у володінні оператора мобільного зв`язку з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Старший слідчий надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі
речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо зв`язку абонента, що користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за номером НОМЕР_2 , у період з 01 години 00 хвилин 01 січня 2025 року по 23 годину 00 хвилин 25 серпня 2025 року, який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) в паперовому вигляді, у вигляді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії та можливість вилучення.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника відділу поліції начальнику СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_20 , заступнику начальника СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними та наданням для вилучення їх належним чином завірених копій.
Термін дії ухвали 60 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.
Слідчий суддя: ОСОБА_1