Справа №:1-666/10
Провадження №: 1-в/755/369/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву т.в.о. заступника начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання щодо подальшого зберігання речових доказів у справі № 1-666/10 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява т.в.о. заступника начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання щодо подальшого зберігання речових доказів у справі № 1-666/10 відносно ОСОБА_4 .

Згідно вказаної заяви, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.08.2010 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187, ст. 353 КК України. У той же час, під час ухвалення вказаного вироку судом не було вирішено долю речового доказу, а саме грошових коштів у сумі 56 гривень, які належать ОСОБА_4 , та які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 000289.

Враховуючи викладене, заявник просить суд вирішити подальшу долю вказаного речового доказу, а саме грошових коштів у сумі 56 гривень.

У судове засідання заявник та учасники кримінального провадження не з`явилися, що згідно ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У своїй заяві т.в.о. заступника начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 просить суд вирішити подальшу долю вказаного речового доказу, а саме грошових коштів у сумі 56 гривень, у той же час суду не було надано жодних документів, що вказані грошові кошти у сумі 56 гривень визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволенні заяви т.в.о. заступника начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви т.в.о. заступника начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання щодо подальшого зберігання речових доказів у справі № 1-666/10 відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: