Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1233/25
Номер провадження 1-кп/711/313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003942 від 03.12.2024, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Черкаси Черкаської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Однак в судове судове засідання, яке було призначене на 09.09.2025 на 15.30 год., обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про причину неприбуття суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи від обвинуваченої не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу. Мотивує тим, що обвинувачена була належним чином повідомлена про судове засідання, проте не з`явилася без поважних причин, а тому є підстави для застосування стосовно ОСОБА_5 примусового приводу в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги те, що у відсутність обвинуваченої, на думку суду, прокурора, розглянути зазначене вище кримінальне провадження неможливо, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченої шляхом її приводу, виконання якого доручити ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 327, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити, в зв`язку з чим судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 22 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв. у судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси за участю осіб зазначених в обвинувальному акті.

Здійснити примусовий привід до Придніпровського районного суду м.Черкаси у судове засідання призначене на 22 жовтня 2025 року о 15 год. 00 год. обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Черкаси Черкаської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі ЧРУП ГУНП в Черкаській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1