У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному 06.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001955 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Cлідча СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному 06.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001955 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 06.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшло звернення директора Благодійного фонду «Об`єднання світових культур»/UWCF () ОСОБА_5 щодо незаконних дії невстановлених осіб, які представляючись співробітниками зазначеного благодійного фонду, пропонують оформити виїзд за кордон під виглядом волонтера за грошову винагороду, а також незаконно використовують знаки для товарів та послуг № 213720, № 213721, зареєстровані в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 24 червня 2016 року, власником яких є Благодійний фонд «Об?єднання світових культур».

Також повідомляють, що про зазначені вище незаконні дії невстановлених осіб стало відомо 23.06.2023, коли на номер телефону НОМЕР_1 (належить заступнику директора БФ «Об?єднання світових культур» ОСОБА_6 ), що зазначений на офіційному сайті Благодійного фонду «Об?єднання світових культур» ІНФОРМАЦІЯ_6), зателефонував керівник Благодійної організації «Благодійний фонд «Незламний південь» ( ОСОБА_7 та повідомив, що веде переписку у мессенджері Telegram з особами, які представляються співробітниками Благодійного фонду «Об?єднання світових культур» / United World Cultures Foundation / UWCF, про закупівлю дронів та перерахування завдатку за них.

Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що знайшов вказаних осіб у мережі Instagram. Також у заяві зазначено, що закупівлею дронів БФ «Об?єднання світових культур» не займається. У мережі Instagram ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили сторінку під назвою uwcf.official, UWCF Official - Міжнародна організація Волонтерів, на якій розміщено знак для товарів та послуг, власником якого є БФ «Об?єднання світових культур», а також фотографії, які висвітлюють благодійну діяльність БФ «Об?єднання світових культур» та розміщено на офіційних Інтернет-сторінках фонду ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім того, у публікаціях на сторінці uwcf.official від 30.04.2023 та 12.06.2023 зазначено додаткові контакти для зв`язку, а саме: Телеграм: ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 - вотсап. Ha Instagram-сторінці uwcf.official розміщено оголошення про можливість виїзду за кордон, допомогу із працевлаштуванням та як контакт зазначено посилання на мессенджер Telegram за номером НОМЕР_3 . У відповідь на запит «Як стати волонтером?» у мессенджері Telegram за зазначеним вище номером невстановлені особи створили секретний чат та надіслали розцінки в залежності від кількості місць для виїзду за межі України, інформацію щодо процедури та вартості отримання статусу волонтера та фото зразка посвідчення волонтера БФ «Промінь світла та надії», договору про провадження волонтерської діяльності з БФ «Промінь світла та надії» та договору про надання волонтерської допомоги з БФ «Допомога учасникам АТО Тернопілля». Також у заяві було зазначено, що право підпису будь-яких документів від імені БФ «Об?єднання світових культур» є у двох осіб - директора ОСОБА_5 та заступника директора ОСОБА_6 , відомості про що внесено до Єдиного державного реєстру.

15.11.2023 допитано як свідка консультанта-експерта ДКІБ СБУ ОСОБА_8 , який повідомив, що на виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні № 0001955 від 06.07.2023, що розслідується слідчим відділом Солом`янського У ГУНП у м. Києві за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК у країни, встановлено, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетна громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , використовує мобільний номер телефону НОМЕР_4 . за наявними даними, вказана особа під час особистого листування у месенджері Telegram, виступаючи під ім?ям користувача ОСОБА_10 , а також у соціальній мережі Instagram під профілем користувача ОСОБА_11 , під приводом надання послуг по організації виїзду закордон громадян України, які підлягають мобілізації, пропонує потенційним потерпілим перерахувати стовідсоткову передоплату у розмірі 500 доларів США за вказану послугу. Після перерахування потерпілими коштів ОСОБА_9 припиняє листування. У своїй протиправній діяльності вказана особа використовує картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_5 , що зареєстрована на її ім?я. Крім цього, під час листування невстановлені особи, які пропонують оформити виїзд за кордон під виглядом волонтера за грошову винагороду під виглядом Благодійного фонду «Об?єднання світових культур» / United World».

14.03.2025 проведено додатковий огляд отриманої інформації у АТ КБ «ПриватБанк». В ході огляду встановлено неодноразове надходження коштів через електронний гаманець у сумі 20 500 грн., які ймовірно здійснювались внаслідок незаконних шахрайський дій ОСОБА_9 . Встановлено, що 29.06.2023 о 18:49 год., здійснено зарахування на карту у сумі 20 500 грн. через електронний гаманець, що ймовірно здійснювалось ОСОБА_12 , про що свідчать отримані відомості у допиті останньої. Встановлено, що 27.06.2023, здійснено три транзакції та зараховано на карту ОСОБА_9 кошти у сумі 61 500 грн. від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами огляду отриманої інформації у АТ КБ «ПриватБанк» встановлено особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою перетину кордону України здійснив дані транзакції, однак був ошуканий.

04.04. 2025 у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні допиту у якості свідка гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 м.т. НОМЕР_6 .

У зв`язку з чим, гр. ОСОБА_4 у період часу з 15.03.2025 по 01.04.2025 неодноразово було викликано для допиту у якості свідка. Виклики були здійснені у ході розмов з останнім через стільниковий зв`язок на номер мобільного телефону НОМЕР_6 . Під час спілкування ОСОБА_4 повідомляв, що не заперечує, щодо участі у допиті у якості свідка, однак у зручний для нього час, про який він самостійно повідомить.

01.04.2025 до гр. ОСОБА_4 було повторно здійснено два телефонних дзвінки, у ході яких останній повідомив, що 03.04.2025 готовий взяти участь у проведенні вказаної слідчої дії.

03.04.2025 здійснивши дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 , встановлено, що мобільний телефон останнього вимкнено, абонент перебуває поза зоною досяжності. Після цього, у період часу з 03.04.2025 по 04.04.2025 були здійснені неодразові дзвінки на вказаний номер мобільного телефону, однак телефон було вимкнено, абонент перебував поза зоною досяжності. внаслідок чого на адресу фактичного проживання гр. ОСОБА_4 слідчим скеровано повістки про виклик на 09.04.2025,10.04.2025 та 11.04.2025, однак на вказані дати останній не прибув, про поважні причини не прибуття не повідомив.

Враховуючи вище викладене, допит ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією з першочергових процесуальних дій, здійснення яких необхідне для забезпечення повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та з`ясування всіх обставин справи.

У зв`язку із цим, 04 квітня 2025 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був викликаний слідчим, в порядку ст. 135 - 137 КПК України,до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві для участі у допиті в якості свідка у кримінальному провадженні № 0001955.

Повістки про виклик ОСОБА_4 , були надіслані на його адресу проживання ( АДРЕСА_2 ), засобами поштового зв`язку, що підтверджується доказами про надсилання повісток (накладна №386, чек та опис поштового відправлення).

ОСОБА_4 викликався на допит до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві неодноразово, про що свідчать три повістки про його виклик на допит в якості свідка, а саме про виклик його до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на 09.04.2025,10.04.2025 та 11.04.2025.

У повістках отриманих ОСОБА_4 містилась інформація про поважні причини неприбуття особи на виклик слідчого, а також наслідки неприбуття, відповідно до ст. 139 КПК України.

В порушення п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, на жодну із вищезазначених повісток ОСОБА_4 до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, слідчого не повідомив та будь-яких документів які б свідчили про існування таких обставин, не надав.

Отже, до свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. 139, 140 КПК України. Зазначаю, що ОСОБА_4 є повнолітньою особою та перебуває у процесуальному статусі свідка по вказаному вище кримінальному провадженню. Дані про те, що ОСОБА_4 належить до осіб, привід до яких не може бути застосовано відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, а також до осіб, які відповідно до вимог КПК України не можуть бути допитані як свідки, у слідчого відсутні.

Доданими до клопотання документами підтверджується, що слідством вжиті всі можливі заходи для виклику свідка ОСОБА_4 до слідчого у встановленому КПК України порядку, зокрема повістки про виклик свідка на 09.04.2025,10.04.2025 та 11.04.2025, були отримані ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку, проте свідок на жодний виклик слідчого не з`явився, а причини своєї неявки, не повідомив.

Таким чином, метою подачі даного клопотання про здіи?снення приводу є отримання дозволу слідчого судді на застосування примусового супроводження ОСОБА_4 до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві для допиту його 26.05.2025 року о 14 год. 00 хв. у якості свідка у кримінальному провадженні № 0001955 від 06.07.2023 року. Метою здіи?снення приводу є забезпечення участі ОСОБА_4 , у проведенні слідчоі? діі? (допиті), яка має суттєве значення для даного кримінального провадження. Фактичною підставою для застосування приводу є нез`явлення ОСОБА_4 без поважних причин за викликом слідчого, здіи?сненим у передбаченому кримінально-процесуальним законом порядку та неповідомлення ним причину свого неприбуття.

Отже, у зв`язку з ухиленням свідка від участі у проведенні слідчої дії, існують обґрунтовані підстави вважати, що потреба досудового розслідування у здійсненні допиту ОСОБА_4 у якості свідка, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як примусове супроводження свідка до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, оскільки без участі ОСОБА_4 , неможливо встановити всі обставини у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, вважає єдиним можливим заходом для належного забезпечення швидкого, всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження в розумні строки, є здійснення приводу ОСОБА_4 , для допиту у якості свідка, оскільки останній, будучи обізнаний із викликом слідчого шляхом отримання повісток про необхідність явки для проведення слідчий дій у кримінальному провадженні, за викликами слідчого не з`явився, а про поважність причин неявки не повідомив.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно частин 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 викликався 09.04.2025, 10.04.2025 та 11.04.2025 до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м вулиця Полковника Шутова, 3, Київ, 03113 до слідчої ОСОБА_3 для допиту в процесуальному статусі свідка, у кримінальному провадженні №001955, однак за викликами ОСОБА_4 не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

Усе вищенаведене дає підстави вважати про те, що слідчою вживались усі можливі дії для виклику свідка, який ухиляється від явки до слідчої для проведення процесуальних дій, що свідчить про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 141, 142 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному 06.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001955 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що полягає у примусовому його супроводженні до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, пр-т. Повітряних Сил, 49, на 14 год. 00 хв. 26.05.2025, для допиту в процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні № 001955 від 06.07.2023.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_4 доручити оперативним працівникам Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала може бути використана одноразово.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України особою, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1