УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Володимирі питання про виправлення описки у вироці суду у кримінальному провадженні № 0000356 по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Володимирського міського суду Волинської області від 11.09.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 42 500,00 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово технічної експертизи документів в сумі 7 163 грн. 10 коп. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02.01.2025 року.

22.09.2025 року від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині вироку. Так прокурор зазначає, що у призначенні покарання ОСОБА_3 за ч.3 ст. 358 КК України помилково зазначено розмір штрафу «в розмірі 2 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 42 500,00 грн.», тоді як 42500,00 грн. це 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто зазначено лишній нуль. Просила виправити дану описку.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання належним чином. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку, а саме на сторінці три, зазначено: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 42 500,00 грн.»

Однак 42500,00 грн. це 2500, а не 25000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто помилково зазначено лишній нуль.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частинні вироку Володимирського міського суду Волинської області від 11.09.2025 року та внесення відповідного виправлення, яке не тягне за собою незаконності і необгрунтованності, та не виступає підставою для зміни і скасування рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини вироку від 11.09.2025 року Володимирського міського суду Волинської області у справі № 154/2051/25, провадження № 1-кп/154/450/25, та правильним вважати: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 42 500,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5