КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/542/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000956 від 29 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000956 від 29 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, яке внесене на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 1 липня 2025 року, в якій зазначено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до суду з порушенням територіальної підсудності, оскільки, за змістом обвинувального акту, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, було вчинено за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 20А, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому законом порядку, до апеляційного суду не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подавали.

З огляду на положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до загальних правил, передбачених ч. 1 ст. 32 УПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000956 від 29 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, встановлено, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 296 КК України, вчинене за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 20А, що територіально знаходиться у Печерському районі м. Києва, а відтак, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України, вказане кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні, відповідно до вимог закону, підлягає направленню для розгляду до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто, до Печерського районного суду м. Києва.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає подання місцевого суду обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000956 від 29 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, слід передати для розгляду з Голосіївського до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000956 від 29 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, передати для розгляду з Голосіївського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3