Справа № 446/527/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25.04.2025 року cлідчий суддяКам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 20.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000042 від 20.02.2025, за ознаками вчинення злочинів, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , діючи всупереч ст. 6, ч. 2 ст. 7, ст. ст. 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб канабіс, який згідно «Списку № 1» «Таблиці II», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 2,22 грами. В подальшому, 13.03.2025 близько 14:30 год. перебуваючи поблизу парку ім. Т. Шевченка поруч із будинком №69 по вул. Незалежності в м. Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 2,22 грам. Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи всупереч ст. 6, ч. 2 ст. 7, ст. ст. 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), діючи повторно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, який згідно «Списку № 1» «Таблиці II», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та в подальшому 24.04.2025 о 11:34 год. перебуваючи поблизу парку ім. Т. Шевченка поруч із будинком №69 по вул. Незалежності, Львівського району Львівської області, за грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, незаконно збув ОСОБА_6 один поліетиленовий зіп-пакет із вмістом наркотичної речовини - канабіс. 24.04.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1200 гривень купюрами номіналом 100 гривень кожна серії:1) АВ №0652270; 2) ЄВ №9110977; 3) ЗГ №0935451; 4) ЕГ № 1230888; 5) АГ № 0335525; 6) ЄА № 1155815; 7) УФ № 2563270; 8) ЄЗ № 4705274; 9) ЕЕ № 881380; 10) ЗА № 4796581; 11) ЕЕ № 5891020; 12) АЕ № 1249694, які упаковано в сейф-пакет № PSP 00110847; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 на ватний диск, який поміщено в паперовий конверт, який упаковано в сейф-пакет № PSP 0010848; мобільний телефон марки «Redmi» M1908C3XG із вставленими сім-картами, який упаковано в сейф-пакет № PSP 0010896; шорти чорного кольору з маркуванням «JUST DO IT», які упаковано в сейф-пакет № ВУМ 2011830; кофту синього кольору з маркуванням «Adidas», яку упаковано в сейф-пакет № ВУМ 2011819.

25.04.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених об`єктів, по кримінальному провадженню №0000042, оскільки такі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 подала заяву в якій просить суд проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без її участі та його задовольнити.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі осіб, які не з`явилися.

Водночас відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 20.02.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 20.02.2025, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Як видно з обставин справи, що неповнолітній ОСОБА_5 , діючи всупереч ст. 6, ч. 2 ст. 7, ст. ст. 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб канабіс, який згідно «Списку № 1» «Таблиці II», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 2,22 грами. В подальшому, 13.03.2025 близько 14:30 год. перебуваючи поблизу парку ім. Т. Шевченка поруч із будинком №69 по вул. Незалежності в м. Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 2,22 грам. Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи всупереч ст. 6, ч. 2 ст. 7, ст. ст. 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), діючи повторно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, який згідно «Списку № 1» «Таблиці II», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та в подальшому 24.04.2025 о 11:34 год. перебуваючи поблизу парку ім. Т. Шевченка поруч із будинком №69 по вул. Незалежності, Львівського району Львівської області, за грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, незаконно збув ОСОБА_6 один поліетиленовий зіп-пакет із вмістом наркотичної речовини канабіс.

Як видно з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.04.2025 - ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1200 гривень купюрами номіналом 100 гривень кожна серії:1) АВ №0652270; 2) ЄВ №9110977; 3) ЗГ №0935451; 4) ЕГ № 1230888; 5) АГ № 0335525; 6) ЄА № 1155815; 7) УФ № 2563270; 8) ЄЗ № 4705274; 9) ЕЕ № 881380; 10) ЗА № 4796581; 11) ЕЕ № 5891020; 12) АЕ № 1249694, які упаковано в сейф-пакет № PSP 00110847; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 на ватний диск, який поміщено в паперовий конверт, який упаковано в сейф-пакет № PSP 0010848; мобільний телефон марки «Redmi» M1908C3XG із вставленими сім-картами, який упаковано в сейф-пакет № PSP 0010896; шорти чорного кольору з маркуванням «JUST DO IT», які упаковано в сейф-пакет № ВУМ 2011830; кофту синього кольору з маркуванням «Adidas», яку упаковано в сейф-пакет № ВУМ 2011819.

25.04.2025 постановою старшого слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1200 гривень купюрами номіналом 100 гривень кожна серії: 1) АВ №0652270; 2) ЄВ №9110977; 3) ЗГ №0935451; 4) ЕГ № 1230888; 5) АГ № 0335525; 6) ЄА № 1155815; 7) УФ № 2563270; 8) ЄЗ № 4705274; 9) ЕЕ № 881380; 10) ЗА № 4796581; 11) ЕЕ № 5891020; 12) АЕ № 1249694, які упаковано в сейф-пакет № PSP 00110847; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 на ватний диск, який поміщено в паперовий конверт, який упаковано в сейф-пакет № PSP 0010848; мобільний телефон марки «Redmi» M1908C3XG із вставленими сім-картами, який упаковано в сейф-пакет № PSP 0010896; шорти чорного кольору з маркуванням «JUST DO IT», які упаковано в сейф-пакет № ВУМ 2011830; кофту синього кольору з маркуванням «Adidas», яку упаковано в сейф-пакет № ВУМ 2011819 визнано та приєднано як речовий доказ по матеріалах кримінального провадження №0000042.

З метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій та наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на вказані предмети може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на вище вказано майно.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно в повній мірі відповідає критерієм речового доказу, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а саме це є матеріальні об`єкти, що містять на собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98,170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 20.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1200 гривень купюрами номіналом 100 гривень кожна серії: 1) АВ №0652270; 2) ЄВ №9110977; 3) ЗГ №0935451; 4) ЕГ № 1230888; 5) АГ № 0335525; 6) ЄА № 1155815; 7) УФ № 2563270; 8) ЄЗ № 4705274; 9) ЕЕ № 881380; 10) ЗА № 4796581; 11) ЕЕ № 5891020; 12) АЕ № 1249694; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 на ватний диск; мобільний телефон марки «Redmi» M1908C3XG із вставленими сім-картами; шорти чорного кольору з маркуванням «JUST DO IT»; кофту синього кольору з маркуванням «Adidas».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 25.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1