overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2138/25 Справа № 199/421/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

08 липня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458, за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2025 року у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити.

Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2025 рокуу відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, без конфіскації майна.

В іншій частині вирок - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10:10 годин 11 липня 2025 року.

Судді:

_____________________ _______________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/85/25 Справа № 212/8055/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
09 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року,
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду надійшла клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .. Обвинувачений ОСОБА_5 просить виправити описку, очевидну арифметичну помилку у вищевказаній ухвалі.
Перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Досліджуючи клопотання обвинуваченого про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18.06.2025 року слід зазначити, що жодних допущених описок чи арифметичних помилок вона не містить.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що підстав для виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2521/25 Справа № 212/9292/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2025 року у кримінальному проведенні внесеному в ЄРДР за № № 0001380 від 06.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, та призначити їм покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років із конфіскацією майна.

Вирішено питання по речових доказах та судових витратах.

На вказаний вирок суду прокурором ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 08.07.2025 року.

Апеляційні скарги відповідаєютьвимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2025 року у кримінальному проведенні внесеному в ЄРДР за № № 0001380 від 06.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя : ОСОБА_8
Справа № 333/5150/25
Пр. №1-кп/333/752/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 (в режимі відеоконферензв`язку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»), захисника обвинуваченого: ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000511 від 31.03.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Андріївка Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працює, який не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК Україні передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 315, 372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000511 від 31.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 14-00 год. 18.07.2025 року.

Справу розглядати колегіально у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 60 діб, а саме: з 10.07.2025 року по 07.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині продовження строку запобіжного заходу. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 442/5224/25
Провадження №1-кп/442/332/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"11" липня 2025 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000743 від 24.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 24.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання на 15.07.2025 о 14:00 год у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 602/498/25
Провадження № 1-кп/602/96/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"11" липня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження № 0000074 від 10.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.197-1 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.197-1 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження відповідно до пунктів 4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений погодився із думкою прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.197-1 КК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000074 від 10.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.197-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області о 09 годині 00 хвилин 18 липня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/1234/25
Провадження № 1-кп/496/447/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

10 липня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , відеоконференція,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференції питання щодо цивільного позову в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - прийняти до кримінального провадження.

Визнати цивільним позивачами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , цивільним відповідачем ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Провадження № 1-кп/638/1271/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07 липня 2025 року м. Харків

Коллегія суддів Шевченківського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002325 від 04.11.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1 ст. 115 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, клегія суддів вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.07.2025 о 16 год 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, підозрюваного ОСОБА_9 , задовольнити.

Продовжити строк тримання у психіатричному закладі у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84 , підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєтрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 60 (шістдесят) діб, а саме: до 04 вересня 2025 року.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити у психіатричний заклад Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1кс/712/3350/25
Справа № 712/9079/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого.

З поданого клопотання вбачається, що особа, яка подала клопотання, ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", в зв`язку з цим та для забезпечення оперативності судового провадження вважаю за необхідне провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції із Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)",.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначити на 18 липня 2025 року на 11.00 год.

Доручити Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 11 годину 00 хвилин 18 липня 2025 року, для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції, як заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" для виконання та ОСОБА_3 для відома.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/6590/25
Провадження №11-сс/991/475/25
Слідчий суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 липня 2025 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

прокурор та представник заявника - адвокат ОСОБА_7 не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 червня 2025 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення та ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 червня 2025 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 липня 2025 року об 11 год 55 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4