Дата документу 03.09.2025Справа № 554/1648/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000771 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

28.08.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 27.05.2025 року на грошові кошти (гривні) номіналом: 200 грн. 77 шт.; 500 грн. 55 шт.; 1000 грн. -24 шт.; 100 грн. 6 шт.; 50 грн. 5 шт.; грошові кошти (гривні) номіналом: 200 грн. 52 шт.; 500 грн. 42 шт.; 1000 грн. 54 шт.; 100 грн. 10 шт.; грошові кошти (Долари США) номіналом: 100 доларів 15 шт.; 50 доларів - 1 шт. у кримінальному провадженні № 0000771 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обгрунтування клопотання захисник ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 вказав, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 27.05.2025 року, на вилучене під час обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та транспортному засобі «Renault KANGO», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено арешт, зокрема на грошові кошти (гривні) номіналом: 200 грн. 77 шт.; 500 грн. 55 шт.; 1000 грн. -24 шт.; 100 грн. 6 шт.; 50 грн. 5 шт.; грошові кошти (гривні) номіналом: 200 грн. 52 шт.; 500 грн. 42 шт.; 1000 грн. 54 шт.; 100 грн. 10 шт.; грошові кошти (Долари США) номіналом: 100 доларів 15 шт.; 50 доларів - 1 шт. з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження та з метою подальшої конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні № 0000771 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Зазначив, що на дату винесення даної ухвали суду, грошові кошти (гривні) номіналом: 200 грн. 77 шт.; 500 грн. 55 шт.; 1000 грн. -24 шт.; 100 грн. 6 шт.; 50 грн. 5 шт.; грошові кошти (гривні) номіналом: 200 грн. 52 шт.; 500 грн. 42 шт.; 1000 грн. 54 шт.; 100 грн. 10 шт.; грошові кошти (Долари США) номіналом: 100 доларів 15 шт.; 50 доларів - 1 шт., належали іншій особі, а саме ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_5 .

Крім того, походження коштів власник майна підтверджує відповіддю з ТСЦ № 5344 від 06.08.2025 року, відповідно до якої у 2024 року ОСОБА_4 продала два транспортні засоби, а саме автомобіль ГАЗ 3309, 1996 року випуску за 10 000 (десять тисяч) гривень та автомобіль МАЗ 437041-280, 2004 року випуску за 15 000 (п?ятнадцять тисяч) гривень. Також ОСОБА_4 працює в КП «Тепловодсервіс» з 26.07.2023 року та займає посаду «Офісний службовець (реєстрація та облік)». За 2024 рік її дохід склав 109 808,31 грн., що підтверджується довідкою № 1611 від 18.08.2025 року, а за 2025 рік 73 344,96 грн., що підтверджується довідкою № 1610 від 18.08.2025 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

22.05.2025 року постановою слідчого грошові кошти (гривні) номіналом: 200 грн. 77 шт.; 500 грн. 55 шт.; 1000 грн. -24 шт.; 100 грн. 6 шт.; 50 грн. 5 шт.; грошові кошти (гривні) номіналом: 200 грн. 52 шт.; 500 грн. 42 шт.; 1000 грн. 54 шт.; 100 грн. 10 шт.; грошові кошти (Долари США) номіналом: 100 доларів 15 шт.; 50 доларів - 1 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000771 від 11.12.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 27.05.2025 року, на вилучене під час обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та транспортному засобі «Renault KANGO», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено арешт, зокрема на грошові кошти (гривні) номіналом: 200 грн. 77 шт.; 500 грн. 55 шт.; 1000 грн. -24 шт.; 100 грн. 6 шт.; 50 грн. 5 шт.; грошові кошти (гривні) номіналом: 200 грн. 52 шт.; 500 грн. 42 шт.; 1000 грн. 54 шт.; 100 грн. 10 шт.; грошові кошти (Долари США) номіналом: 100 доларів 15 шт.; 50 доларів - 1 шт. з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження та з метою подальшої конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні № 0000771 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, оскільки слідчий суддя вважав, що в даних правовідносинах, у відповідності до вимог КПК України, необхідне вжиття заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування; спірна річ визнана речовим доказом та передана на зберігання до матеріалів кримінального провадження; мета такого заходу відповідає інтересам суспільства, вона пов`язана із ефективністю розслідування кримінального провадження; в даних правовідносинах власник майна не буде нести надмірний тягар, оскільки він не позбавляється права власності і до нього застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового розслідування при вчиненні кримінального правопорушення. Відтак підстав вважати, що арешт накладено необгрунтовано не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у т. ч. з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що суду не надано доказів, що підстави, які слугувати для накладення арешту на грошові кошти (гривні) номіналом: 200 грн. 77 шт.; 500 грн. 55 шт.; 1000 грн. -24 шт.; 100 грн. 6 шт.; 50 грн. 5 шт.; грошові кошти (гривні) номіналом: 200 грн. 52 шт.; 500 грн. 42 шт.; 1000 грн. 54 шт.; 100 грн. 10 шт.; грошові кошти (Долари США) номіналом: 100 доларів 15 шт.; 50 доларів - 1 шт., як речовий доказ, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000771 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відпали, у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити, оскільки на даний час досудове розслідування ще не завершено, повернення власнику майна може суттєво зашкодити швидкому, повному та всебічному розслідуванню.

Залишення чинним арешту на цій стадії кримінального провадження буде пропорційним та розумним, в повній мірі відповідатиме інтересам досудового розслідування, яке триває незначний час та мають бути виконані завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173,174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 27.05.2025 року на грошові кошти (гривні) номіналом: 200 грн. 77 шт.; 500 грн. 55 шт.; 1000 грн. -24 шт.; 100 грн. 6 шт.; 50 грн. 5 шт.; грошові кошти (гривні) номіналом: 200 грн. 52 шт.; 500 грн. 42 шт.; 1000 грн. 54 шт.; 100 грн. 10 шт.; грошові кошти (Долари США) номіналом: 100 доларів 15 шт.; 50 доларів - 1 шт. у кримінальному провадженні № 0000771 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6