Справа № 314/2224/25
Провадження № 1-кс/314/648/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000347 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 18.05.2025 о 16:23 год. до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від поліцейського ВнП2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що під час несення служби на блок-посту № З-02 розташованого на автодорозі "Запоріжжя-Донецьк", 25 км. поблизу с. Резедівка Запорізького району Запорізької області, в ході поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кишені штаней виявлено зіп-пакет з білою кристалічною речовиною в особливо великому розмірі ( ЄО №9263 від 18.05.2025).

18.05.2025 в період часу з 18:40 год. по 18:46 год., слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 було оглянуто територію блок-поста № З-02 розташованого на автодорозі "Запоріжжя-Донецьк", 25 км. поблизу с. Резедівка Запорізького району Запорізької області, де в приміщенні адміністративної будівлі у ОСОБА_4 виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору в поліетиленовому зіп-пакеті, вагою приблизно 100,6 гр. разом з пакуванням, яку упаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0040870 та скріплено підписами учасників та понятих.

Забезпечення арешту вилучених речей необхідно для проведення в подальшому судово-хімічної експертизи, встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, а також з метою збереження речових доказів.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягаєзадоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Однак, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на кристалічну речовину білого кольору в поліетиленовому зіп-пакеті, вагою приблизно 100,6 гр, слідчимне доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Разом з цим, якщо буде встановлено, що у вилучених речовинах міститься наркотичний засіб або психотропна речовина, чи їх аналог або прекурсор, обіг яких згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» обмежено, то вони є речами, які вилучені законом з обігу, а не тимчасово вилученим майном, та в будь якому випадку не повертаються особі, а підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, що виключає необхідність накладення арешту, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 100,167, 169, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 19 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України про арешт майна, а саме кристалічної речовини білого кольору в поліетиленовому зіп-пакеті, вагою приблизно 100,6 гр разом з пакуванням, яку упаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0040870 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.05.2025