Провадження № 1-кс/643/3550/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2025, за ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, діючи спільно із працівниками комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка №3" Харківської міської ради та працівниками центру первинної медичної допомоги КНП "Міська поліклініка №3 Харківської міської ради та іншими медичними працівниками, організували злочинну схему перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, з метою ухилення військовозобов`язаних від мобілізації у період дії воєнного стану.

Так, 10 відділом ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області отримано інформацію, що до вказаної протиправної діяльності за вищевказаних обставин причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на видачу йому та його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновків лікарсько-консультаційної комісії, з внесенням до них недостовірних відомостей щодо порушення функцій організму, на підставі яких останні потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Після чого, громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) на підставі висновків лікарсько-консультаційної комісії, виданих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оформили опікунство над вказаними особами та в подальшому безпідставно отримали відстрочку від мобілізації у період дії воєнного стану.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом останнього часу самостійно виїжджали за кордон, без супроводу постійного доглядача, самостійно ведуть свій побут та проживають окремо від синів, які визначені їх опікунами.

Відповідно до п. 9 Наказу МОЗ № 407 від 09.03.2021 "Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я" висновок ЛКК призначений для надання до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві та м. Севастополі держадміністрації, виконавчих органів міської, міста обласного значення, районної в місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної, міської ради об`єднаної територіальної громади за місцем проживання/перебування особи, якій надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, або до структурного підрозділу, що визначений договором про співробітництво територіальних громад для вирішення питання призначення особі соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до п. 61 Постанови Кабміну "Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період", військовозобов`язані, які здійснюють постійний догляд за особами, зазначеними у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, до заяви, зазначеної в абзаці першому цього пункту, додають документи, визначені у підпунктах 9 і 14 додатка 5 (крім акта про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8).

Районні, міські держадміністрації (військові адміністрації), виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад для розгляду документів щодо встановлення факту здійснення військовозобов`язаним постійного догляду за особами, зазначеними у пунктах 9 і 14 частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, утворюють постійно діючу комісію із встановлення факту здійснення особою постійного догляду.

Комісія із встановлення факту здійснення особою постійного догляду здійснює розгляд заяви протягом десяти календарних днів з дати її подання.

До складу комісії із встановлення факту здійснення особою постійного догляду можуть входити депутати місцевої ради, представники виконавчих органів місцевого самоврядування, громадських організацій загальною чисельністю не менше ніж п`ять осіб.

Під час своєї роботи комісія із встановлення факту здійснення особою постійного догляду: відвідує місце проживання особи, за якою здійснюється постійний догляд, зазначене у заяві військовозобов`язаного, для встановлення факту здійснення постійного догляду; перевіряє відомості щодо наявності/відсутності інших осіб, які здійснюють постійний догляд за особою, зазначеною в заяві, зокрема інформацію щодо наявних прийнятих структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, міських держадміністрацій (військових адміністрацій), виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад рішень про надання соціальних послуг з догляду за особою, за якою здійснює догляд військовозобов`язаний, за її задекларованим/зареєстрованим місцем проживання.

За результатами роботи комісія із встановлення факту здійснення особою постійного догляду складає та надає військовозобов`язаному акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду (додаток 8). Вказаний акт є підставою для отримання відстрочки військовозобов`язаному, однак вказані документи стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не складались та рішення щодо надання відстрочки військовозобов`язаним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були прийняті без них на підставі недостовірних медичних документів.

18.06.2025 в період часу з 07:47 по 18: 00, на підставі ухвал слідчих суддів проведено обшук місця фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресами: АДРЕСА_1 .

Так, в ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено:

1)Медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк.;

2)Оптичний диск «Комп`ютерна томографія» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1 шт.;

3)Медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 18 арк.;

4)Мобільний пристрій марки Samsung Galaxy A56, моделі SM-А566В/DS, s/n НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 ;

5)Sim-картка мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_4 , абонентський номер НОМЕР_5 ;

6)Sim-картка мобільного оператора Vodafone за № НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_7 ;

7)Мобільний пристрій марки Samsung GalaxyS10+, моделі SM-G975F/DS, s/n R58M60VR7NA, IMEI-1: НОМЕР_8 , IMEI-2: НОМЕР_9 ;

8)Sim-картка мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_10 ;

9)Планшет марки Samsung Galaxy Tab S6 lite, моделі SM-P610, s/n R52R801QY2E;

10)Планшет марки Samsung Galaxy Tab S5e, моделі SN-T725, s/n R52M80A3DFR, IMEI: НОМЕР_11 ;

11)Предмет з вигравіруваними номерами: 4Н 000857, НОМЕР_12 , 1953, зовні схожий на пістолет «Макарова» (ПМ), з приєднаним магазином (обоймою), в якому містяться предмети, зовні схожі на патрони калібру 9 мм на 18 мм у кількості 5 шт;

12)Блокнот в твердому перепльоті червоного кольору з написом «Дозвіл на зброю, МВС України» на ім`я ОСОБА_5 , за №5410 із зазначеним крайнім строком дії дозволу до 18.11.2022;

13)Висновок Рентгенівського кабінету КНП «МП №25 ХМР» відносно громадянина ОСОБА_7 , на 1 арк.;

14)Довідка ОСОБА_7 про надання відстрочки від призову на військову службу на строк до 09.05.2025, на 1 арк.;

15)Довідка ОСОБА_7 про надання відстрочки від призову на військову службу на строк до 07.02.2025, на 1 арк.;

16)Заява ОСОБА_9 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, від 03.02.2025, на 1 арк.;

17)Заява ОСОБА_9 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, від 13.01.2025, на 1 арк.;

18)Заява ОСОБА_9 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, від 07.05.2025, на 1 арк.;

19)Карта обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 2 арк.;

20)Військово-обліковий документ ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 за №6, на 1 арк.;

21)Копія довідки ОСОБА_9 про надання відстрочки від призову на військову службу на строк до 06.08.2025, на 1 арк.;

22)Роздруківка витягу «Оберіг» відносно громадянина ОСОБА_9 , за ідентифікуючим номером № 6, на 1 арк.;

23)Копія направлення ОСОБА_9 на проходження ВЛК, на 1 арк.;

24)Копія звіту медичного закладу ЛДЦ «Лорітом» відносно пацієнта ОСОБА_10 , на 19 арк.;

25)Мобільний пристрій марки Samsung Galaxy А52, моделі SM-A525F/DS, s/n RZ8T128XBDL, IMEI-1: НОМЕР_13 , IMEI-2: НОМЕР_14 ;

26)Протокол обстеження рентгенографія коліного суглоба ОСОБА_6 проведеного у ФОП ОСОБА_11 , на 2 арк.;

27)Амбулаторна картка №282051 ОСОБА_6 , на 1 арк.;

28)Консультаційний висновок спеціаліста ТОВ «Медичний центр Плеяда» по пацієнту ОСОБА_6 , на 2 арк.;

29)Рентгенівські знімки ОСОБА_6 , на 2 арк.;

30)Ноут-бук марки «Hewlett-Packard» (НР), моделі НР250G7, s/n CND9361BHH, модель RTL8822BE;

31)Зарядний пристрій марки «Hewlett-Packard» (НР), номер L25298-002.

18.06.2025 постановою слідчого вказані предмети, речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучені під час проведення обшуку предмети, речі та документи містять інформацію, яка має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, можуть мати на собі слідову та (або) іншу інформацію, що має доказове значення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами.

У зв`язку з чим прокурор просить накласти арешт на вказані речі та документи з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності та задоволити.

Представник власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив з підстав, викладених у поданих письмових запереченнях. Просив не накладати арешт на низку вилучених предметів, оскільки такі на його думку не мають жодного відношення до кримінального провадження, а їх вибуття з володіння власника створює значні утруднення в щоденному побуті осіб.

Суд, заслухавши учасника розгляду матеріалів клопотання, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання направлено до суду поштою 19.06.2025, тому строк для подачі клопотання прокурором дотримано.

Постановою слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_12 від 18.06.2025 вилучені речі визнано речовими доказами.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчаючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя зауважує, що згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Нормами ст. 22 КПК України врегламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а проведення обшуку та вилучення майна відповідало меті та обставинам події даного кримінального провадження, майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні прокурора майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На даний час не спростовано підставність клопотання про арешт майна, що в подальшому не унеможливлює ставити питання про скасування арешту майна в порядку, визначеному ст. 174 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідатиме належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, не суперечитиме його загальним засадам.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій серед низки іншого зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування наступним майном, яке було вилучено в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресами: АДРЕСА_1 :

- майном, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

1) медичною документацією на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк.;

2) оптичним диском «Комп`ютерна томографія» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1 шт. ;

3) мобільним пристроєм марки Samsung Galaxy A56, моделі SM-А566В/DS, s/n НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 ;

4) Sim-карткою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_4 , абонентський номер НОМЕР_5 ;

5) Sim-карткою мобільного оператора Vodafone за № НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_7 ;

6) висновком Рентгенівського кабінету КНП «МП №25 ХМР» відносно громадянина ОСОБА_7 , на 1 арк.;

7) довідкою ОСОБА_7 про надання відстрочки від призову на військову службу на строк до 09.05.2025, на 1 арк.;

8) довідкою ОСОБА_7 про надання відстрочки від призову на військову службу на строк до 07.02.2025, на 1 арк.;

9) заявою ОСОБА_9 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, від 03.02.2025, на 1 арк.;

10) заявою ОСОБА_9 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, від 13.01.2025, на 1 арк.;

11) заявою ОСОБА_9 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, від 07.05.2025, на 1 арк.;

12) картою обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 2 арк.;

13) військово-обліковим документом ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №6, на 1 арк.;

14) копією довідки ОСОБА_9 про надання відстрочки від призову на військову службу на строк до 06.08.2025, на 1 арк.;

15) роздруківкою витягу «Оберіг» відносно громадянина ОСОБА_9 , за ідентифікуючим номером № 6, на 1 арк.;

16) копією направлення ОСОБА_9 на проходження ВЛК, на 1 арк.;

17) мобільним пристроєм марки Samsung Galaxy А52, моделі SM-A525F/DS, s/n НОМЕР_15 , IMEI-1: НОМЕР_13 , IMEI-2: НОМЕР_14 ;

18) ноут-буком марки «Hewlett-Packard» (НР), моделі НР250G7, s/n ND9361BHH, модель RTL8822BE;

19) зарядним пристроєм марки «Hewlett-Packard» (НР), номер L25298-002;

- майном, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) медичною документацією на ім`я ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 18 арк.;

2) планшетом марки Samsung Galaxy Tab S6 lite, моделі SM-P610, s/n R52R801QY2E;

3) предметом з вигравіруваними номерами: 4Н 000857, РС4108, 1953, зовні схожим на пістолет «Макарова» (ПМ), з приєднаним магазином (обоймою), в якому містися предмети, зовні схожі на патрони калібру 9 мм на 18 мм у кількості 5 шт;

4) блокнотом в твердому перепльоті червоного кольору з написом «Дозвіл на зброю, МВС України» на ім`я ОСОБА_5 , за №5410 із зазначеним крайнім строком дії дозволу до 18.11.2022;

5) копією звіту медичного закладу ЛДЦ «Лорітом» відносно пацієнта ОСОБА_10 , на 19 арк.;

- майном, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1) мобільним пристроєм марки Samsung GalaxyS10+, моделі SM-G975F/DS, s/n НОМЕР_16 , IMEI-1: НОМЕР_8 , IMEI-2: НОМЕР_9 ;

2) Sim-карткою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_10 ;

3) планшетом марки Samsung Galaxy Tab S5e, моделі SN-T725, s/n R52M80A3DFR, IMEI: НОМЕР_11 ;

4) протоколом обстеження рентгенографія колінного суглоба ОСОБА_6 проведеного у ФОП ОСОБА_11 , на 2 арк.;

5) амбулаторною карткою №282051 ОСОБА_6 , на 1 арк.;

6) консультаційним висновком спеціаліста ТОВ «Медичний центр Плеяда» по пацієнту ОСОБА_6 , на 2 арк.;

7) рентгенівськими знімками ОСОБА_6 , на 2 арк.

Зберігання майна, зазначеного у другому абзаці, визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 № 1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1