Справа № 591/5999/25
Провадження № 1-кп/591/198/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми кримінальне провадження №0000406, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області, Кролевецького району, с. Добротове, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працює, незаміжня, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 близько 09 год. 05 хв. ОСОБА_3 знаходилась за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час до дверей квартири постукала сусідка ОСОБА_6 і на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 близько 09 год. 15 хв. біля квартири АДРЕСА_3 , стоячи обличчям до потерпілої, кулаком своєї правої руки нанесла один удар в праву частину обличчя ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді крововиливу під слизову оболонку на внутрішній поверхні верхньої губи справа, розміром 0,7х0,4 см, червоного кольору, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у висунутому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнала повністю, підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема пояснила, що вона дійсно 18.04.2025 близько 09 год. 15 хв. біля квартири АДРЕСА_3 під час словесного конфлікту, стоячи обличчям до ОСОБА_6 , кулаком правої руки нанесла один удар у праву частину обличчя останньої.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вона заподіяла умисне легке тілесне ушкодження.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. ст. 66 , 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка неодружена, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченійОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

Цивільного позову у справі не заявлено. Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1