Справа №766/8495/25
н/п 1-кс/766/4652/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000573 від 27.05.2025 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду за адресою: м. Херсон, проспект Незалежності, 57 на території «Херсонський Електромашинобудівний завод», а саме на:

-відрізок кабелю зі слідами від`єднання (без відповідного маркування), який поміщено до сейф-пакету PSP 2092150;

-кусачки з маркуванням «YT-1853», «24Сr Mo, 600, 24», які поміщено до мішку білого кольору, який опломбовано пломбою B443796 та контрольним талоном з відповідними надписами та підписами учасників;

-ножівка по металу з дерев`яним руків`ям (без відповідного маркування), яку поміщено до мішку білого кольору, який опломбовано пломбою B443795 та контрольним талоном з відповідними надписами та підписами учасників, залишивши вилучене майно у розпорядженні органу досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що у провадженні слідчого відділення Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000573 від 27.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Херсонського районного управління поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 26.05.2025 по 27.05.2025 невстановлена особа проникла на територію «Херсонського електромеханічного заводу» за адресою: м. Херсон проспект Незалежності, буд. 57, звідки здійснила крадіжку 6 автоматичних вимикачів та мідного кабелю приблизною довжиною близько 20 метрів.

30.05.2025 року в період часу з 11:18 год. по 12:31 год. проведено додатковий огляд на території ПрАТ «Херсонський Електромашинобудівний завод», що розташований за адресою: м. Херсон, проспект Незалежності, 57, за участю представника вище зазначеного акціонерного товариства ОСОБА_4 , який надав заяву на добровільний огляд території заводу, де виявлено та вилучено наступне: відрізок кабелю зі слідами від`єднання (без відповідного маркування), який поміщено до сейф-пакету PSP 2092150; кусачки з маркуванням «YT-1853», «24Сr Mo, 600, 24», які поміщено до мішку білого кольору, який опломбовано пломбою B443796 та контрольним талоном з відповідними надписами та підписами учасників; ножівка по металу з дерев`яним руків`ям (без відповідного маркування), яку поміщено до мішку білого кольору, який опломбовано пломбою B443795 та контрольним талоном з відповідними надписами та підписами учасників.

Також, 30.05.2025 року у якості представника потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту зазначив, що працює на займаній посаді голови наглядової ради в ПрАТ «Херсонський Електромашинобудівний завод» з 2018 року та по теперішній час. 27.05.2025 року з ранку, приблизно о 08:00 год., прийшовши на територію заводу та в ході детальної перевірки, зайшовши в пресовий цех побачив, що відкриті щітки, відсутня автоматика та мідний дріт (кабель) КРПТ 3*75+1*35 довжиною 20 метрів. На підлозі наявний отвір де знаходяться кабелі, та на яких виявлено сліди від`єднання, а також на підлозі лежали два гайкових ключа. На територію заводу проникли невідомі особи, які здійснили крадіжку належного майна акціонерного товариства. Крім того, зайшовши подивитись підстанцію № 2, яка розташована на території заводу в приміщенні побачив порушений порядок речей, розкидане майно, відкриті щітки в яких відсутня автоматика належна акціонерному товариству. В загальній кількості невідомі особи з території заводу, а саме з пресового цеху та підстанції № 2 здійснили крадіжку Автоматичних вимикачів у кількості 6 штук марки А371 6 ФУЗ IP20, максимального струму 160 ампер, які перебували у використанні дуже давно, мали ознаки експлуатації, у вигляді потертостей на корпусі та без додаткового обладнання та мідного дроту загальною довжиною 20 метрів

Вилучене майно, а саме відрізок кабелю зі слідами від`єднання (без маркування) належить ПрАТ «Херсонський Електромашинобудівний завод», представником якого є ОСОБА_4 . Інше майно, а саме кусачки з маркуванням «YT-1853», «24Сr Mo, 600, 24» та ножівка по металу з дерев`яним руків`ям (без маркування), які було виявлено та вилучено на території вище зазначеного заводу за адресою: м. Херсон, проспект Незалежності, 57, належить невстановленій особі в даному кримінальному провадженні.

30.05.2025 року вищевказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для кримінального провадження та відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Посилаючись на вищезазначені обставини прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, у якій просили розглянути клопотання без їх участі, додаткових пояснень до клопотання не має, проти задоволення клопотання не заперечують.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 28.03.2025 року. Разом з тим, клопотання прокурора в частині залишення вилученого майна у розпорядженні органу досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду за адресою: м. Херсон, проспект Незалежності, 57 на території «Херсонський Електромашинобудівний завод», а саме на:

-відрізок кабелю зі слідами від`єднання (без відповідного маркування), який поміщено до сейф-пакету PSP 2092150;

-кусачки з маркуванням «YT-1853», «24Сr Mo, 600, 24», які поміщено до мішку білого кольору, який опломбовано пломбою B443796 та контрольним талоном з відповідними надписами та підписами учасників;

-ножівка по металу з дерев`яним руків`ям (без відповідного маркування), яку поміщено до мішку білого кольору, який опломбовано пломбою B443795 та контрольним талоном з відповідними надписами та підписами учасників.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1