Справа № 645/5710/20
Провадження № 1-кп/645/89/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (дистанційно, в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Немишлянського суду в м. Харкова клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 19.05.20245 р., 09.06.2025 р. не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи.

Прокурор заявив клопотання про привід цих свідків в наступне судове засідання.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку сторони захисту, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положення ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин, суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідка, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Невиконання ухвали при привід свідків без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4

до Немишлянського районного суду м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 30 червня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, каб. №1.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області та прокурору Немишлянської окружної прокуратури - для контролю.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 09.06.2025 р.

Суддя ОСОБА_1