справа № 753/7688/25
провадження № 1-кс/753/1516/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві за погодженням прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ за матеріалами вказаного кримінального провадження до речей та документів, а саме особових справ: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , копій наказів про призначення/переведення/звільнення вказаних осіб та трудових договорів по кожній спеціалізації, при наявності, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, зокрема, й встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення технічних та почеркознавчих експертиз на підставі вказаних документів.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000003 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

До Дарницької окружної прокуратури міста Києва з Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України надійшли матеріали щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, колишніми та діючими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній та діючі працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 створили протиправний механізм отримання неправомірної вигоди від лікарів за проходження атестації та надання сертифікатів підвищення професійного розвитку працівникам медичної галузі.

Так встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймав посаду начальника відділу інформаційного забезпечення ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_18 в режимі телефонного зв`язку надає пропозиції працівникам медичної галузі на отримання сертифікатів лікарів-спеціалістів за наказами ІНФОРМАЦІЯ_4 за отримання неправомірної вигоди.

Вказане підтверджується результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.03.2025 № 5/1/1-2684т, протоколом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.03.2025 № 5/1/-2685т , протоколом огляду кореспонденції від 23.03.2025 № 5/1/1-3204.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_19 повідомив слідству, що ОСОБА_18 , причетний до схеми виготовлення за грошову винагороду підробних сертифікатів підвищення професійного розвитку для працівників медичної галузі, насамперед з числа лікарів державних і комунальних закладів, що призводить до зниження рівня фахової підготовки.

Свідок підтвердив, що до вчинення кримінального правопорушення причетний колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймав посаду начальника відділу інформаційного забезпечення ОСОБА_18 . Зокрема на даний час ОСОБА_18 вживає всіх можливих заходів спрямованих на підтримання дружній відносин з діючими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, 24.04.2025 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 провадження №1-кс/753/1118/25 провадження №753/7688/25 від 22.04.2025 року проведено обшук кв. АДРЕСА_2 за фактичним місцем проживання ОСОБА_18 , в ході якого вилучено документи та чорнові записи, щодо діяльності по виготовленню сертифікатів лікарів-спеціалістів, серед яких сертифікати на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

В ході огляду вилученої в ході обшуку у ОСОБА_18 комп`ютерної техніки встановлено, що ОСОБА_18 виготовив підроблені документи на вказаних осіб, а саме: сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_2 за спеціальністю «Ендокринологія» на ім`я ОСОБА_6 , сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_3 за спеціальністю «Хірургічна дерматологія» на ім`яОСОБА_7 ,сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_2 за спеціальністю «Нейрохірургія» на ім`я ОСОБА_8 , сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_4 за спеціальністю «Проктологія» на ім`яОСОБА_9 , сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_5 за спеціальністю «Ультразвукова діагностика» та сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_5 за спеціальністю «Акушерство і гіекологія» на ім`я ОСОБА_10 , сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_7 за спеціальністю «Загальна практика - сімейна медицина» на ім`я ОСОБА_11 , сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_6 за спеціальністю «Ультразвукова діагностика» на ім`я ОСОБА_12 , Посвідчення НОМЕР_9 про проходження підвищення кваліфікації на ім`я ОСОБА_13 , сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_8 за спеціальністю «Рефлексотерапія» на ім`я ОСОБА_17 , сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_12 за спеціальністю «Хірургія» на ім`я ОСОБА_14 , сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_10 за спеціальністю «Гастроентерологія» на ім`я ОСОБА_15 та сертифікат лікаря-спеціаліста НОМЕР_11 за спеціальністю «Хірургічна дерматологія» на ім`я ОСОБА_16

В ході огляду сайту медичної групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 працевлаштовані та здійснюють прийом пацієнтів у мережі клінік «Адоніс», юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

02.05.2025 року ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 1 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий вважає, що іншим способом отримати документи, окрім як через застосування тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У порядку ч.2 ст.163 КПК України клопотанням містить прохання про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000003 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

02.05.2025 року ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 369-2, ч.1 ст.354, ч.1 та ч.3 ст.358 КК України.

Слідчий вважає, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особових справ: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , копій наказів про призначення/переведення/звільнення вказаних осіб та трудових договорів по кожній спеціалізації, при наявності, з метою встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення технічних та почеркознавчих експертиз на підставі вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст. 160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Й відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На даний час з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особових справ: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , копій наказів про призначення/переведення/звільнення вказаних осіб та трудових договорів по кожній спеціалізації, при наявності, з метою встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення технічних та почеркознавчих експертиз на підставі вказаних документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у поданому клопотанні обгрунтував, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, який не тягне негативних наслідків, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушують права і свободи визначені Конституцією України, а саме ст.42.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , й підтверджується матеріалами кримінального провадження, й вказані докази можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, й слідчий суддя вважає обгрунтованим дане клопотання, адже слідчим доведено, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах не можливо й те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів, можуть бути використані, як доказ у досудовому розслідуванні.

Положенням ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Слідчий суддя вказує, що оригінали зазначених документів необхідно вилучити, оскільки вони необхідні для проведення експертного дослідження у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року, яким визначено, що проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи викладене, й обґрунтованість клопотання, для перевірки вказаних обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з правом їх вилучення (виїмки) відповідно до ст.ст. 159, 163 КПК України, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, й вважає, що слідчий відповідно до ч.5 ст.163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що слідчий довів, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 13.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у оригіналах, а саме особових справ: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , копій наказів про призначення/переведення/звільнення вказаних осіб та трудових договорів по кожній спеціалізації, за наявності, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотримання положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: