Провадження № 1-кп/947/571/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000440 від 21.06.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Підмонастирок Дрогобицького району Львівської області, пенсіонерки, з повною середньою освітою, незаміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 року приблизно о 19 годин 40 хвилин перебуваючи біля будинку № 14 по проспекту Академіка Глушка в м. Одесі, на грунті особистих неприязних відносин, виникла сварка з ОСОБА_5 , в результаті чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_4 , в цей же день, приблизно о 19 годин 45 хвилин, знаходячись біля будинку № 14 по проспекту Академіка Глушка в м. Одесі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, нанесла десять ударів дерев`яною палицею, яку вона тримала в своїй правій руці в область попереку та голови потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому діафізу лівої ліктьової кістки у нижній третині, синця на лівому передпліччі по передній поверхні у нижній третині, які складають єдиний морфологічний комплекс і оцінюються разом, спричинили тривалий розлад здоров'я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті та пояснила суду, що 20.06.2024 року приблизно о 19 годин 40 хвилин перебуваючи біля будинку № 14 по проспекту Академіка Глушка в м. Одесі, вона побачила потерпілу ОСОБА_5 , яка зривала кущі м`яти у її палісаднику без її дозволу. Вона зробила зауваження потерпілій, на яке потерпіла не реагувала та продовжила зривати м`яту, через що між нею та ОСОБА_5 виник конфлікт, який переріс у бійку. Потерпіла вдарила її в обличчя, на що вона дерев`яною палицею, яку вона тримала в своїй правій руці нанесла потерпілій близько 10 ударів по тілу та голові. У скоєному щиро розкаялась. просила суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпіла надала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність, зазначивши, що не має претензій матеріального і морального характеру, цивільний позов заявляти не буде.

Беручи до уваги те, що обвинувачена вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченій було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України, мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, її щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, похилий вік, тобто пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченої, тому суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1