Справа № 405/1611/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням за №0000083 від 27.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст.309 КК України,

встановив:

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Кіровограда ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995 року, за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих міркувань, за для спільного збагачення, 11.05.2015, точного часу не встановлено, попередньо домовившись з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, по мобільному телефону, незаконно придбав у останньої за місцем її мешкання: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який залишив зберігати при собі з метою збуту, тим самим скоїв незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на корисливе спільне збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів ОСОБА_5 11.05.2015, в період часу приблизно з 16:10 годин до 16:20 годин, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих міркувань, знаходячись в під`їзді №6 за адресою: м. Кіровоград проспект Правди 18/6, незаконно збув особі з легендованими анкетними даними ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився у медичному ін`єкційному шприці об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 2 мл., за кошти в сумі 225 грн., чим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб.

У цей же день, в період часу з 16:30 год. по 16:40 год. працівниками міліції у ОСОБА_6 в присутності понятих вилучено ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 5 куб. см., носик шприца закритий фрагментом ковпачка від голки одноразового використання, заповнений до позначки 2 з вмістом речовини світло-коричневого кольору, в якій виявлено опій ацетильваний, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою, в перерахунку на суху речовину, становить 0,033 грам, який ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 вартістю з розрахунку за І мл., особливо небезпечного наркотичного засобу ПО грн., на загальну суму 225 грн., тим самим ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року, за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих міркувань, за для спільного збагачення, 26.05.2015 року, точного часу не встановлено, попередньо домовившись з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, по мобільному телефону, незаконно придбав у останньої за місцем її мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який залишив зберігати при собі з метою збуту, тим самим скоїв незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на корисливе спільне збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів ОСОБА_5 , 26.05 2015, в період часу приблизно з 10:40 годин до 11:10 годин, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих міркувань, знаходячись в під`їзді №3 за адресою: м.?Кіровоград вул. Беляєва, буд.29, к.1, незаконно збув особі з легендованими анкетними даними ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився у медичному ін`єкційному шприці об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 2 мл., за кошти в сумі 200 грн., чим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб.

У цей же день, в період часу з 11:20 год. по 11:30 год. працівниками міліції у ОСОБА_6 в присутності понятих вилучено ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 2 куб. см., носик шприца закритий фрагментом ковпачка від голки одноразового використання, заповнений до позначки 2 з вмістом речовини світло-коричневого кольору, в якій виявлено опій ацетильваний, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою, в перерахунку на суху речовину, становить 0,056 грам, який ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 вартістю з розрахунку за 1 мл., особливо небезпечного наркотичного засобу 100 грн., на загальну суму 200 грн., тим самим ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, точного часу та місця не встановлено, у невстановлений слідством спосіб, незаконно, повторно придбав без мети збуту, особливо небезпечніш наркотичний засіб - канабіс, який переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою; АДРЕСА_2 , де залишив зберігати, тим самим скоїв незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, без мети збуту.

В подальшому, 26.05.2015 в період часу з 15:15 год. по 16:10 год. на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.05.2015 за адресою, АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 в присутності понятих було проведено обшук. В ході обшуку у загальній кімнаті даної квартири було виявлено та вилучено з офісного приладдя (пенал) яке розташовувалося на полиці шафи паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. На цій же полиці за пеналом було виявлено та вилучено полімерний пакет з зернами круглої форми, а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 18,156 грама, яку ОСОБА_5 незаконно, повторно придбав та зберігав за місцем мешкання, для власного вживання без мети збуту.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у:

- незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України,

- незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України,

- незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України, вчиненого повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України.

Під час судового засідання захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки дані кримінальні правопорушення у відповідності до ст.12 КК України є тяжким та нетяжким злочином, та з дня їх вчинення минуло десять років, оскільки вони вчинені у 11.05.2015 та 26.05.2015.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити справу. Вказав, що наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання захисника, враховуючи позицію обвинуваченого та думку прокурора, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, що мали місце 11 травня 2015 року та 26 травня 2015 року. Відповідно до класифікації злочинів, визначеній ст.12 КК України, дані кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжкого та нетяжкого злочину.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у п.2 цієї частини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, відповідно до п.8 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст.49 КК України.

Також судом встановлено, що перебіг строку давності не зупинявся, так як ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду не ухилявся та не переривався, оскільки останнім в період досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження нового злочину не вчинено.

В судовому засіданні ОСОБА_5 роз`яснено і останньому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, тобто не свідчить про його виправдання, оскільки провадження припиняється не за відсутності події злочину й не за відсутності в діянні особи складу злочину, а внаслідок збігу строку давності повноваження держави щодо кримінального переслідування особи, яка вчинила злочин.

За таких обставин, за наявності згоди обвинуваченого ОСОБА_5 на звільнення на підставі спливу строків давності, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з ч.1 ст.126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові №203/241/17 від 12 вересня 2022 року дійшла висновку про те, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані із здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема із залученням експерта стороною захисту.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Відповідно до п.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285-288, 334 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.3, п.4 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 27.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст.309 КК України- закрити на підставіп.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:

грошові кошти в сумі 150 грн. купюрами ПИ8259290, КВ3969487, КЧ0562655, що передані на зберігання до каси Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, - конфіскувати в дохід держави;

оптичний диск з пояснювальним написом: до протоколу про результати аудіо-, відео контролю особи №65т 26.05.2015. Акт розсекречення від 18.06.2015 №65/252дск, клопотання прокуратури м.Кіровограда від 10.06.2015 №379т, оптичний диск з пояснювальним написом: інв. №27т від 26.02.2015. Акт розсекречення від 16.03.2015 №65/91дск клопотання прокуратури м.Кіровограда від 16.06.2015 №308т, оптичний диск з пояснювальним написом: Інв.№34т від 06.04.2015, акт розсекречення від 18.06.2015 №65/252дск клопотання прокуратури м.Кіровограда від 10.06.2015 №381т, оптичний диск з пояснювальним написом: до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №61т, 12.05.2015. Акт розсекречення від 18.06.2015 №65/252дск клопотання прокуратури м.Кіровограда від 10.06.2015 №379т, оптичний диск з пояснювальним написом: до протоколу про результати аудіо, відеоконтролю особи №60, 11.05.2015. Акт розсекречення від 18.06.2015 №65/252дск клопотання прокурора м.Кіровограда від 10.06.2015 №379т, що здані на зберігання до сектору ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області, - знищити;

мобільний телефон «Нокіа 2710», імеі: НОМЕР_1 , сім-карта МТС НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг Х160», імеі: НОМЕР_3 , сім-карта МТС НОМЕР_4 , мобільний телефон «Самсунг Х160», імеі: НОМЕР_5 , сім-карта МТС НОМЕР_6 , що упаковані в поліетиленовий пакет та передані до камери схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, - конфіскувати в дохід держави

мобільний телефон «Самсунг С130», імеі: НОМЕР_7 , сім-карта МТС НОМЕР_8 , що упаковані в поліетиленовий пакет та передані до камери схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_5 ;

ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 5 см.куб., носик шприца закритий фрагментом ковпачка від голки одноразового використання, заповнений до позначки 2 з вмістом речовини світло-коричневого кольору, в якій міститься опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,024 гр., ін`єкційний шприц об`ємом 5 см.куб., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 2 см.куб., яка містить опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,041 гр., ін`єкційний шприц одноразового використання об`ємом 5 см.куб, носик шприца закритий фрагментом ковпачка від голки одноразового використання, заповнений до позначки 2 з вмістом речовини світло-коричневого кольору, у якій виявлено опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,03 гр., шприц одноразового використання об`ємом 2 см.куб., носик якого закритий фрагментом ковпачка віл голки одноразового використання, заповнений до позначки 2 з вмістом речовини світло-коричневого кольору, у якій виявлено опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,056 гр., що передані до камери схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, - знищити.

Витрати за проведення судових експертиз в сумі 2764,80 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7