Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2741/25
Провадження №: 1-кп/332/527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 30 березня 2025 року, про виправлення описок у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2025стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000202 від 30 березня 2025 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

06 червня 2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, 70, 71 КК України та призначене остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В той же час, в тексті вироку суду від 06 червня 2025 року помилково зазначено:

У сімнадцятому абзаці в першому реченні мотивувальної частини зазначено: «В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого згідно з обвинувальним актом, а саме, що знайшов мобільний телефон, який використовував під час розрахунків за безконтактною технологією, під час придбання товарів у магазинах Заводського району м. Запоріжжя.»замість правильного «В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого згідно з обвинувальним актом, а саме, що знайшов мобільний телефон та картку, яку використовував під час розрахунків за безконтактною технологією, під час придбання товарів у магазинах Заводського району м. Запоріжжя.», що підтверджується записом та журналом судового засідання.

У вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини зазначено: «Потерпілий ОСОБА_4 , який про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.», друге речення цього абзацу зазначене помилково, не стосується потерпілого та є зайвим.

У третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: «На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком до покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України від 07.04.2023 та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2024 за ч.2 ст.360 КК України, зміненого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.02.2025, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.» замість правильного: «На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України від 07.04.2023 та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2024 за ч.2 ст.360 КК України, зміненого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.02.2025, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.».

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , які про час і місце проведення судового засідання щодо виправлення описок були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описок у вироку від 06.06.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК Українипроводити за його та ОСОБА_3 відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 , який про час і місце розгляду питання про виправлення описок був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описок у вироку від 06.06.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357КК України за його відсутності, проти виправлення описок не заперечує.

Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Після ухвалення вищевказаного вироку судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущені описки, що підтверджується звукозаписом та журналом судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки, допущені у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06 червня 2025 рокуу кримінальному провадження ЄУН 332/2741/25.

В сімнадцятому абзаці в першому реченні мотивувальної частини зазначити: «В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого згідно з обвинувальним актом, а саме, що знайшов мобільний телефон та картку, яку використовував під час розрахунків за безконтактною технологією, під час придбання товарів у магазинах Заводського району м. Запоріжжя.», замість неправильного: «В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого згідно з обвинувальним актом, а саме, що знайшов мобільний телефон, який використовував під час розрахунків за безконтактною технологією, під час придбання товарів у магазинах Заводського району м. Запоріжжя.».

У вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини друге речення: «У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.» - виключити.

У третьому абзаці резолютивної частини зазначити: «На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України від 07.04.2023 та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2024 за ч.2 ст.360 КК України, зміненого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.02.2025, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.», замість неправильного: «На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком до покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України від 07.04.2023 та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2024 за ч.2 ст.360 КК України, зміненого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.02.2025, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.06.2025.

Суддя: ОСОБА_1