У х в а л а

23 липня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області справу за поданням Тернопільського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мислова, засудженого вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 8500 гривень, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Тернопільського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Вирок набрав законної сили 03 травня 2025 року.

02 червня 2025 року до сектору пробації надійшло повідомлення від ОСОБА_3 що всю суму штрафу одразу сплатити він не може.

Згідно інформації з ДПС про джерела доходів, за І квартал 2025 року офіційних доходів ОСОБА_3 не виявлено.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник Тернопільського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та проаналізувавши наявні докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З доказів наданих суду вбачається, що вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Вирок набрав законної сили 03 травня 2025 року.

Згідно відомостей ДПС щодо джерел доходів ОСОБА_3 за період першого кварталу 2025 року, вказана інформація відсутня.

З цих підстав суд вважає за доцільне подання начальника Тернопільського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 8500 гривень строком на 4 (чотири) місяці рівними частинами в сумі 2125 гривень щомісячно.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_3 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тернопільського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року, в сумі 8500 гривень, на 4 (чотири) місяці зі сплатою рівними частинами по 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) гривень щомісячно.

У разі несплати засудженим чергового платежу, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, вправі замінити несплачену суму штрафу іншим більш суворим покаранням, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1