ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 Справа №607/17971/25 Провадження №1-кп/607/1812/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000549, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вівся, Козівського району Тернопільської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, працюючої прибиральницею УПП «Благоустрій», зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудженої,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.343 КК України, -

встановив:

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 04.12.2024 №2721 о/с ОСОБА_6 , призначено на посаду поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП, яку він займає на даний час. Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 03.11.2024 №1463 о/с ОСОБА_5 , призначено на посаду поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП, яку він займає на даний час.

Поліцейський взводу №2 роти №2 Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_5 спільно з поліцейським взводу №2 роти №2 Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_6 24 липня 2025 року в 08 год. 00 хв. заступили на чергування в складі екіпажу Юпітер-203, у форменому одязі із спецзасобами та табельною вогнепальною зброєю. Поліцейські ОСОБА_5 і ОСОБА_6 25 липня 2025 року в дворі будинку АДРЕСА_2 здійснювали законне затримання ОСОБА_7 . Зокрема, 25 липня 2025 року в 07:13 год. поліцейський ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про те, що він затримується, у зв`язку із невиконанням законних вимог поліцейських про зупинку транспортного засобу та до нього буде застосовано спеціальний засіб кайданки, згідно з ст.45 Закону України «Про Національну поліцію», а також про те, що в порядку ст.261 КУпАП України, з метою виконання ч.1 ст.27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та на підставі постанови Кабінету Міністрів України №560 від 16.05.2024 року «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» його буде затримано. Під час затримання ОСОБА_7 працівниками поліції, 25.07.2025 року близько 07:13 год. у ОСОБА_4 , яка перебувала на АДРЕСА_2 , виник протиправний намір, спрямований на вплив на працівників правоохоронного органу - поліцейських, з метою перешкодити їм у виконанні ними службових обов`язків, направлених на затримання ОСОБА_7 . Реалізуючи свій протиправний умисел 25.07.2025 року близько 07:13 год. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед нею знаходяться працівники правоохоронного органу при виконанні своїх службових обов`язків, які були у форменому одязі, нехтуючи на неодноразово зроблені їй працівниками поліції усні зауваження з вимогою припинити її протиправні дії, діючи в супротив їх законним вимогам, намагалася перешкодити працівникам поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , припинити опір зі сторони ОСОБА_7 та здійснити його затримання. З цією метою ОСОБА_4 почала фізично впливати на поліцейських, а саме штовхати їх руками, шарпати за формений одяг, що призвело до того, що ОСОБА_7 забіг в під`їзд будинку, а працівники поліції продовжили переслідувати останнього для подальшого його затримання. Надалі ОСОБА_7 зумів викликати ліфт та зайшов в кабіну, за ним зайшли працівники поліції та ОСОБА_8 після чого усі піднялись на п`ятий поверх будинку, де працівники поліції продовжили вживати заходів для затримання ОСОБА_7 . В цей час, останній дістав ключі від квартири та кинувши їх на землю попросив ОСОБА_8 , відчинити квартиру АДРЕСА_3 . Надалі ОСОБА_4 умисно, намагаючись допомогти ОСОБА_7 уникнути затримання працівниками поліції, відчинила двері квартири АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_7 вирвався від працівників поліції та в 07:16 год. забіг у квартиру АДРЕСА_3 цього будинку і замкнув двері.

В порядку передбаченому ст.348 КПК України, на запитання головуючого судді, обвинувачена ОСОБА_4 надала відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.

Обвинувачена ОСОБА_4 надала показання: приблизно в 19:00 год. вона побачила на вулиці свого сусіда ОСОБА_7 , який в швидкому темпі вийшов з автомобіля і забіг у під`їзд. В цей час до ОСОБА_7 підбігли працівники поліції, які почали застосовувати до нього фізичну силу. Вона почала просити працівників поліції щоб вони його відпустили. Одного з працівників поліції вона зловила за руку. Все було так як вказано в обвинувальному акті, вона нічого не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 надав показання: 25 липня 2025 року він чергував в складі екіпажу Юпітер-203. Перебуваючи за адресою вул.Глибока Долина, 53 у м.Тернополі він виконував свої службові обов`язки і в цей час ОСОБА_4 здійснювала на нього вплив, тримаючи за руки. Також, вона розірвала напарнику ОСОБА_5 службову жилетку.

Потерпілий ОСОБА_5 надав показання: 25 липня 2025 року за адресою АДРЕСА_2 він разом з напарником здійснював адміністративне затримання ОСОБА_7 . До них підійшла ОСОБА_4 і почала ловити їх за руки. Вони зайшли у під`їзд і піднялися на четвертий поверх, де ОСОБА_7 витягнув ключі та передав їх ОСОБА_4 і попросив відкрити двері квартири, що й зробила в подальшому ОСОБА_4 .

Суд вважає, що визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, надані показання та показання потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_5 є належними і допустимими доказами її винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Отже, доведеною є вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.343 КК України, тобто вплив на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків. Її дії кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, її вік та обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, з альтернативних покарань передбачених санкцією ч.1 ст.343 КК України, їй доцільно призначити більш м`ягке покарання у виді штрафу.

Речовий доказ компакт-диск DVD-R, 4,7 Gb, 16x, 120 min, на якому містяться відеозаписи події, що мала місце 25.07.2025 року у дворі будинку №53 по вул.Глибока Долина у м.Тернополі треба зберігати при матеріалах судового провадження.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Розділом IV КПК України, Розділом Х, ч.1 ст.343 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.343 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень на користь держави Україна.

Речовий доказ: компакт-диск DVD-R, 4,7 Gb, 16x, 120 min, на якому містяться відеозаписи події, що мала місце 25.07.2025 року у дворі будинку №53 по вул.Глибока Долина, м.Тернопіль, зберігати при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Головуючий суддяОСОБА_1