Справа № 372/868/20
Провадження 1-в-94/25
25 серпня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування періоду строк відбування покарання,-
Засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила зарахувати їй період строку відбування покарання з 03.08.2021 по 16.12.2021 року.
У проваджені Обухівського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.07.2020 року, залишеного без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 03.08.2021 року та постановою Верховного Суду від 17.02.2022 року, ОСОБА_2 винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із раніше призначеним покаранням вироком Обухівського районного суду від 28 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обраховувати з дати набрання вироком законної чинності. Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін. Зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання остаточно призначеного за цим вироком на підставі ч. 5 ст. 72 КК України період попереднього ув`язнення, починаючи із дати затримання 27.02.2020 року до дня набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05.08.2020 року зараховано ОСОБА_2 у строк покарання остаточно призначеного за вироком Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2020 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, період попереднього ув`язнення, починаючи із дати затримання 26.02.2020 року до дня набрання цим вироком законної сили, із розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.10.2021 року ОСОБА_2 етаповано з ДУ «Надержищинська виправна колонія (№65)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження за ч.2 ст.185 КК України Подільським районним судом м. Києва та після етапуванням тимчасово залишено її у ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом цього кримінального провадження.

16.12.2021 року ОСОБА_2 прибула до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та почала рахуватись за Подільським районним судом м. Києва.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.07.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вироку Обухівського районного суду Київської області від 15.07.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до покарання 5 років 5 місяців позбавлення волі, Ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 03.08.2021 року, Постанови Верховного Суду України від 17.02.2022 року залишено без змін, остаточно призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 16.12.2021 року. Зарахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання, остаточно призначеного на підставі ч.5 ст.72 КК України, період її попереднього ув`язнення з 27.02.2020 року до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення, як зазначено у вироці Обухівського районного суду Київської області від 15.07.2020 року. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк з 16.12.2021 року до набрання цим вироком законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року вирок залишений без змін.

Вирок набрав законної сили 17.04.2024 року та приведений до виконання.

Засуджена ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить зарахування їй період строку відбування покарання у «Надержинщинській ВК №65».

Стаття 72, частина 5 КК України:регулює зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Вона передбачає, що час, проведений під вартою до винесення вироку, зараховується в строк покарання, як правило, у співвідношенні 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, згідно з судово-юридичною газетою.

Стаття 87 КВК України вказує на те, що засуджені до позбавлення волі повинні бути направлені для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження розпорядження про виконання вироку із суду.

Згідно зі ст. 88 КК України особа, засуджена за вчинення злочину, вважається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Отже, строк відбування покарання починається з моменту набрання вироком законної сили, і цей момент є ключовим для початку відліку строку відбування покарання та інших правових наслідків, пов`язаних з вироком суду.

Таким чином, ОСОБА_3 вважається такою, що відбуває покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2020 року з 03.08.2021, тобто з моменту набрання вироком законної сили після його перегляду та залишенню без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року.

Відтак, оскільки як вироком Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2020 року, так і вироком Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року чітко встановлено строк початку відбуття покарання ОСОБА_3 та визначено зарахування останній строку попереднього ув`язнення, то додаткового зарахування до строку відбування покарання період з 03.08.2021 по 16.12.2021 не потребує.

Окрім того, день затримання ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання за вироком від 15.07.2020 згідно з ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05 серпня 2020 року.

Зазначене встановлене ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.07.2025 року.

Таким чином, суд вбачає, що існують достатні підстава вважати, що станом на 26.07.2025 року ОСОБА_2 є такою, що повністю відбула покарання, призначені їй вироками Обухівського районного суду Київської області від 15 липня 2020 року Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року, і як наслідок починаючи з 27 липня 2025 року незаконно утримується у ДУ «Надержищинська виправна колонія (№65)».

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 червня 2021 року у справі № 686/9636/18 зазначено, що «обов`язок, за наявності на те підстав, звертати увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів, або виявленні порушення прав громадян та інші порушення закону, допущені при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи нижчестоящим судом, покладався КПК 1960 року на суд шляхом винесення окремої ухвали чи постанови.

Невичерпний перелік підстав для винесення такого виду судових рішень, безпосередня функція яких слугувала ефективним засобом дотримання законності та забезпечення судом захисту прав і свобод людини, визначався статтями23-2,380,400-2КПК1960 року.

Натомість чинний кримінальний процесуальний закон не урегульовує питання постановлення такого виду судових рішень, як-то окрема ухвала чи постанова, які-би надавали можливість суду звертатися до державних органів, посадових чи службових осіб з метою належного реагування на встановлені у ході судового розгляду порушення закону, прав і основоположних свобод людини органом досудового розслідування чи судом нижчестоящої інстанції.

Єдиним випадком, коли чинний КПК прямо передбачає постановлення окремих ухвал, є наявність процесуальних підстав, визначених у статті 378 цього Кодексу.

Кримінальні процесуальні рішення - це правозастосовні акти уповноважених державних органів або посадових осіб, виражені у встановленій законом процесуальній формі та прийняті у межах їх компетенції у передбаченому законом порядку. Вони виражають владні волевиявлення про дії та спрямовані на виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, системне тлумачення норм, закріплених у пункті 10 частини 1 статті 3, статтях 91, 110, 369, 371, 372 та 419 КПК України дає змогу дійти висновку про те, що рішення судів будь-якої інстанції приймаються у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, постановлені або ухвалені в межах судового розгляду, встановлених для відповідного виду провадження.

Тобто, процесуальні рішення ухвалюються для встановлення і закріплення кримінальними процесуальними засобами ознак вчиненого кримінального правопорушення, доведеності винуватості (невинуватості) осіб, які його вчинили під час кримінального провадження, інших обставин, передбачених статтею 91 КПК України, а також задля забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, Суд вбачає за можливе ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте, постановлення таких ухвал має зумовлюватися позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні та забезпеченням конституційного права на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України».

Згідно з висновком Верховного суду, за наявності відповідних підстав, суд будь-якої інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.

На думку суду, у даному кримінальному провадженні встановленні обставини, які можуть свідчити про незаконне перебування особи ОСОБА_2 у ДУ «Надержинщинська виправна колонія № 65» поза межами строку призначеного їй покарання вироками судів.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обставини, викладені в даній ухвалі, довести до відома компетентних органів, зокрема, Полтавської обласної прокуратури та Державного департаменту України з питань виконання покарань, для вжиття відповідних заходів реагування.

Копію ухвали направити до зазначених органів до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1