overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника особи у користуванні якої перебувало вилучене майно ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (в режимі відео конференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 04.06.2025 року внесені до ЄРДР за № 0000624, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно під час огляду місця події території парковки готельного комплексу «Віп», за адресою: вул. Петенька, 5, м. Хуст, Закарпатської області та транспортного засобу автомобіля Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який проведений 10.07.2025, а саме на:

- целофановий файл формату А4, який упаковано в паперовий конверт;

- імітаційні купюри 110 (сто десять) банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, із однаковими серією та номерами: KF11598465B;

- мобільний телефон ОСОБА_4 Apple Iphone, схожий на модель 16 pro;

- мобільний телефон ОСОБА_4 ;

- документи на транспортний засіб Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а саме: декларацію 254А443, на 1 арк. та документи на іноземній мові, друковані латиницею, всього на 3 арк. та сертифікат відповідності щодо Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- ключі від транспортного засобу Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

- транспортний засіб Volkswagen Golf сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , із забороною розпорядження ним (зняття з обліку, перереєстрацію, відчуження).

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 35 хв., 25.07.2025 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/6514/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу Міністерства юстиції України на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ОСОБА_2 , заявлену в межах кримінального провадження №0000139 від 15.01.2024 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла дана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою Міністерства юстиції України на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ОСОБА_2 , заявлену в межах кримінального провадження №0000139 від 15.01.2024 р.

Судовий розгляд даної скарги призначити о 12-40 год. 24 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27).

У судове засідання також викликати представника заявника, слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ОСОБА_2 .

Зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією м. Запоріжжя), для дослідження слідчим суддею, надати в строк до 12-40 год. 24 липня 2025 року (дата судового засідання), або в наступне призначене судом засідання, у разі, якщо вищевказане судове засідання не відбудеться, матеріали кримінального провадження №0000139 від 15.01.2024 р. Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/4387/25
Провадження № 1-кс/461/4214/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
21.07.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
власника майна ОСОБА_3
представника власника майна ОСОБА_4 (в режимі вкз)
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.07.2025 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, яке вилучено під час обшуку від 03.07.2025, проведеного за адресою фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , зокрема:
- мобільний телефон «iPhone» модель MPUF3HN/A, s/n: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 ;
- ноутбук «Asus» чорного кольору модель: K53S, K53SJ-SX276D, що перебуває у користуванні ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2254/25
Провадження № 1-кс/459/718/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференц-зв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), мотивуючи значною територіальною віддаленістю, складністю прибуття представників у судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обставини справи та викладені норми права, суд вважає, що у зв`язку з поважними причинами неможливості безпосередньої участі адвоката у судовому провадженні доцільно провести таке засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання 22.07.2025 о 10:00 год здійснити в режимі відеоконференції здійснити за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Представника заявника адвоката ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні 22.07.2025 о 10:00 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ЄСІТС (ВКЗ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду повідомити представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ..

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/3751/25
Провадження №1-кс/944/527/25
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)
22.07.2025 рокум.Яворів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Буда Яворівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичною особою-підприємцем, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, то слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буда Яворівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі "Львівська установа виконання покарань №19", без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , тобто до 17 вересня 2025 року включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 год. 23.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1855/24
Номер провадження 1-кп/473/194/2025
У Х В А Л А

"22" липня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції за участю прокурора судового засідання у кримінальному провадженні №0000421 від 16.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ст.348 КК України, судовий розгляд якого призначено 23.07.2025 о 10:00.

22.07.2025 до суду від прокурора у кримінальному провадженні надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ; судове засідання у справі просить здійснювати в режимі відеоконференції з Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Згідно з положеннями ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України та наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд вважає можливим провести судове засідання, призначене 23.07.2025 о 10:00, за участю прокурора в режимі відеоконференції з Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України, призначене 23.07.2025 о 10:00, - здійснювати за участю прокурора начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , - в режимі відеоконференції в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, під час трансляції з приміщення Новобузького районного суду Миколаївської області ().

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на адресу особі, які прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції, та до Новобузького районного суду Миколаївської областідля забезпечення організації її виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 598/1280/25
провадження № 1-кс/598/149/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої суду ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі питання про внесення виправлення в ухвалі у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесене по кримінальному провадженні №0000088 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 26.06.2025 року задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесене по кримінальному провадженні №0000088 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Учасники судового засідання в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду питання про внесення виправлення в ухвалі повідомлені, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні ухвали від 26 червня 2025 року допущена описка, а саме у тексті ухвали помилково зазначено банківський (картковий) рахунок № НОМЕР_1 , замість правильного № НОМЕР_2 .

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення, допущене в ухвалі суду по даній справі.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_1 на № НОМЕР_2 в тексті ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2025 у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесене по кримінальному провадженні №0000088 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На ухвалу про виправлення описки та помилки може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/605/25
Провадження № 1-кп/506/85/25
У Х В А Л А

22.07.2025селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 27.05.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) за ч.1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

18 липня 2025 року з Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000206 внесеному в ЄРДР 27.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

18 липня 2025 року справа передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 27.05.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження на 22 липня 2025 року о 15 годині 25 хвилин у приміщенні Окнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, селище Окни, вул. Соборна, 31.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1707/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження з додатками, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008000 від 14.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло клопотання про закриття кримінального провадження з додатками, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008000 від 14.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025, головуючою суддею було обрано ОСОБА_1 .

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами КПК України не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання про закриття кримінального провадження з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження з додатками, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008000 від 14.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 10 годину 50 хвилин 13 серпня 2025 року у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8418/25
н/п 1-кп/766/3849/25
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про

закриття кримінального провадження

(резолютивна частина)

22.07.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2014 під №0001238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2014 під №0001238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «22» липня 2025 року о 15:00 годині.

Суддя: ОСОБА_4