Справа № 159/3409/25
Провадження № 1-кс/159/1104/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

29 травня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000688 від 19.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна

у с т а н о в и в :

26.05.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке вилучене 19.05.2025 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі письмового дозволу ОСОБА_7 , яка проживає у цій квартирі.

Клопотання мотивоване тим, що 19.05.2025 приблизно о 02.30 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі зі ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, перебуваючи на території митного терміналу, що на вул. Володимирська, 118 в м. Ковелі, з багажного відділення вантажного автомобіля марки «Рено Магнум» р.н. НОМЕР_1 , таємно викрали інструменти, чим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдали майнової шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_8 несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 за № 0000688 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведених слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.05.2025 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , на підставі письмового дозволу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в даній квартирі, був проведений огляд, під час якого виявлено та вилучено частину викраденого майна, зокрема: металеву коробку з паяльником для пластикових труб водопроводу, 1 рюкзак чорно-фіолетового кольору, ручний ліхтарик без маркувань, мішок з часником, 3 газові балони, 10 шоколадок «Міленіум» 85г, 4 шоколадки «Very pery» 285г, 2 шоколадки «Мілка» 300г, 2 шоколадки «Лакмі» 265г, 2 шоколадні батончики «Снікерс» 112,5г, 4 шоколадки «Кіндер» в упаковці 50г, 6 шоколадок «Кіндер Максі» 21г, 2 шоколадно-вафельні цукерки «Джек», 1 шоколадне яйце «Кіндер Джой» 20г, 1 банку консервованої кукурудзи «Повна чаша» 420 г, 1 банку томатної пасти, 1 банку консервованих сардин 240г, 1 банку консервованого паштету з куркою, 1 банку консервованої квасолі «Хуторок», 1 банку консервованої квасолі, 1 банку консервованого тунця, 2 пакетики порошку «Горячий шоколад», 1 пляшку олії «Ехtra virgin», 1 банку консервованого барбарису 500мл, 1 банку меду 180г, 1 банку консервованих кабачків 500г, дві картонні коробки з 9 бокалами «RCR», 1 пачку чаю «Мінутка» 40 пакетиків, 1 пачку чаю «Сонет» 20 пакетиків, пачку чаю «Хевенлі» 250г, 1 коробку з під чаю «Хевенлі» 250г наповнену гречкою, пляшку соняшникової олії «Своя лінія» 460г, 1 пачку макаронів «Рідне» 1кг, 1 пачку макаронів «РМФ» 450г, 1 пачку макаронів «Веrrа» 500г, 1 пачку рису «Делюкс» 1кг.

Зазначене майно постановою слідчого 20.05.2025визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000688.

Слідчий вказує, що вилучене під час огляду квартири майно є об`єктом кримінально протиправних дій, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має силу речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні товарознавчих та судових експертиз, а тому з метою його збереження просить накласти арешт на це майно із забороною відчужувати, користуватись і розпоряджатись.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Власники викраденого майна ОСОБА_9 , ОСОБА_8 29.05.2025 подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження вилучене за адресою проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі письмового дозволу ОСОБА_7 , яка проживає у цьому помешканні, майно відповідають критеріям речового доказу. Під час розгляду клопотання слідчим доведена необхідність арешту майна. Запропонований слідчим режим обмежень прав володільця щодо відчуження, користування і розпорядження вилученим майном відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користуватись, розпоряджатись, відчужувати на вилучене 19.05.2025 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі письмового дозволу ОСОБА_10 , яка проживає у цій квартирі, майно, а саме на :

металеву коробку з паяльником для пластикових труб водопроводу; ручний ліхтарик без маркувань; мішок з часником; три газові балони; десять шоколадок «Міленіум» 85г; чотири шоколадки «Very pery» 285г; дві шоколадки «Мілка» 300г; дві шоколадки «Лакмі» 265г; два шоколадні батончики «Снікерс» 112,5г; чотири шоколадки «Кіндер» в упаковці 50г; шість шоколадок «Кіндер Максі» 21г; дві шоколадно-вафельні цукерки «Джек»; одне шоколадне яйце «Кіндер Джой» 20г; одну банку консервованої кукурудзи «Повна чаша» 420 г; одну банку томатної пасти; одну банку консервованих сардин 240г; одну банку консервованого паштету з куркою; одну банку консервованої квасолі «Хуторок»; одну банку консервованої квасолі; одну банку консервованого тунця; два пакетики порошку «Горячий шоколад»; одну пляшку олії «Ехtra virgin»; одну банку консервованого барбарису 500мл; одну банку меду 180г; одну банку консервованих кабачків 500г; дві картонні коробки з дев`яти бокалами «RCR»; одну пачку чаю «Мінутка» 40 пакетиків; одну пачку чаю «Сонет» 20 пакетиків; одну пачку чаю «Хевенлі» 250г; одну коробку з під чаю «Хевенлі» 250г наповнена гречкою; одну пляшку соняшникової олії «Своя лінія» 460г; одну пачку макаронів «Рідне» 1кг; одну пачку макаронів «РМФ» 450г; одну пачку макаронів «Веrrа» 500г; одну пачку рису «Делюкс» 1кг.,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1