У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4497/25

провадження № 1-кс/0285/1096/25

15 серпня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звягльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 13.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме на речові докази:

- автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ;

- велосипед синього колору, який належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.08.2025 року близько 11 год. 50 хв. водій автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись у м. Звягелі по вул Штепіна поблизу буд. 76, допустила наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , яка рухалась у попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

13.08.2025 слідчим проведено оглядмісця доорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено вищезазначений автомобіль та велосипед. Постановою слідчого вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами.

Слідчий вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. З метою їх збереження та проведення судових експертиз виникла необхідність у застосування арешту.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Така неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 13.08.2025 майно:

- автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ;

- велосипед синього колору, який належить ОСОБА_5 .

Встановити заборону використання, розпорядження та відчуження зазначеного майна

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1