У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9191/25

№ 1-кс/183/1617/25

09 вересня 2025 року слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 серпня 2025 року за № 0000955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про встановлення досудовим розслідуванням, що невстановлена особа 13 липня 2025 року, знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон та банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_5 , спричинивши останньому майновий збиток.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що приблизно 13 липня 2025 року у вечірній час невідома особа викрала його мобільний телефон RedmiNote 13 ProForestGreen 8GBRam 256GBRom, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 та банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має номер НОМЕР_3 . Через деякий час, останній дізнався, що з його банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 було викрадено грошові кошти на суму 144 052,46 гривень. При цьому створено нові картки в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на які пересилали його грошві кошти, якими в подальшому розраховувались за товари та послуги.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 долучив до матеріалів кримінального провадження виписки по рахункам НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 на своє ім`я з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів, які містять інформацію щодо операцій з банкоматом в період часу з 01:00 год 15 липня 2025 року до 02:10 год 15 липня 2025 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, висновує таке.

З витягу з ЄРДР від 08 вересня 2025 року встановлено, що слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 09 серпня 2025 року за № 0000955, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з коротким викладом обставин: невстановлена особа 13 липня 2025 року, знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон та банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_5 , спричинивши останньому майновий збиток.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються наданими слідчим доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 04 серпня 2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11 серпня 2025 року, який повідомив про обставини, аналогічні тим, що викладені в клопотанні; виписками по банківським рахункам ОСОБА_5 , які у своїй сукупності вказують на існування обґрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так із клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, виходячи з обставин, указаних у клопотанні, слідчому судді доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та, виходячи зі змісту та обсягу проведених органом досудового розслідування слідчих дій, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що слідчим виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання доступу до цих документів у копіях.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

надати слідчим слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії інформації у паперовому вигляді та на електронному носії щодо суми проведення транзакцій з банкоматом у період часу з 01:00 год 15 липня 2025 року до 02:10 год 15 липня 2025 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , фотопортрет та відеозапис особи, яка зняла грошові кошти за вказаний період часу, номер банківського рахунку, з якого знімались грошові кошти та ПІБ володільця банківського рахунку.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 09 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена та оголошена 09 вересня 2025 року о 09:20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1