СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3815/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000170, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000170, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 240 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідуванням особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 06.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 ч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами організовано злочинну схему, відповідно до якої, на підставі підроблених державних актів на право власності на земельні ділянки, ОСОБА_5 набуто право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:032:0060 (цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства), яка накладається на землі водного фонду.

Встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:032:0060 (розробник земельної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ) утворена шляхом об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :05:032:0057, :05:032:0058, :06:001:0007 та :06:001:0013 (заява про об`єднання від 19.11.2021 № 3072, приватний нотаріус ОСОБА_7 ). Земельна ділянка з кадастровим номером :06:001:0013 (розробник земельної документації ФОП ОСОБА_8 ) утворена на підставі заяви ОСОБА_9 (заява про поділ від 20.07.2021 № 94, приватний нотаріус ОСОБА_10 ), який діяв на підставі довіреності ОСОБА_11 від 21.01.2021 № 113 (приватний нотаріус ОСОБА_7 ), про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0008, яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі на підставі державного акту № КВ 748, виданого 06.02.2002 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.11.1997 № 339.

В свою чергу, земельні ділянки з кадастровими номерами :05:032:0057, :05:032:0058, :06:001:00007 (розробник земельної документації ФОП ОСОБА_8 ) утворені шляхом поділу земельної ділянки з кадастровими номерами :05:003:0100 (заява про об`єднання від 09.04.2021 № 878, приватний нотаріус ОСОБА_7 ). Земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0100 (розробник земельної документації ФОП ОСОБА_8 ) утворена шляхом об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :06:001:0004, :05:032:0038, :05:032:0048 (заява про об`єднання від 09.03.2021 № 469, приватний нотаріус ОСОБА_12 ). Земельна ділянка :06:001:0004 зареєстрована у Державному земельному кадастрі на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.2021 № 518 (приватний нотаріус ОСОБА_7 ) та утворилась шляхом поділу земельної ділянки (заява про поділ від 22.09.2020 № 2177) з кадастровим номером :06:001:0003. Земельна ділянка :05:032:0038 зареєстрована у Державному земельному кадастрі на підставі договору купівлі-продажу від 01.11.2017 № 2295 (приватний нотаріус ОСОБА_13 ) та утворилась шляхом поділу земельної ділянки (заява про поділ від 28.07.2017 № 734) з кадастровим номером :05:032:0027. Земельна ділянка :05:032:0048 зареєстрована у Державному земельному кадастрі на підставі заяви про об`єднання земельних ділянок від 13.11.2019 № 4369 (приватний нотаріус ОСОБА_12 ), які в свою чергу зареєстрована у Державному земельному кадастрі на підставі договорів купівлі-продажу від 20.06.2019 № 2420, від 16.08.2019 № 2828, від 24.10.2019 № 3764, від 13.11.2019 № 4365 (приватний нотаріус ОСОБА_12 ) та договору дарування від 20.09.2012 № 2293 (приватний нотаріус ОСОБА_7 ). Земельна ділянка з кадастровим номером :05:032:0048 зареєстрована у Державному земельному кадастрі на підставі заяви про об`єднання земельних ділянок від 13.11.2019 № 4369 (приватний нотаріус ОСОБА_12 ) утворена шляхом об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами :05:032:0018, :05:032:0017, :05:033:0103, :05:032:0046, :05:032:0037.

Таким чином, у ході досудового розслідування отримано фактичні дані, які свідчать про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:032:0060, відносяться до земель водного фонду, що розташована в адміністративних межах м. Васильків Київської області. При цьому, вказані земельні ділянки передано у власність фізичним та юридичним особам із цільовим призначенням - землі сільськогосподарського призначення, за призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до речей та документів, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:032:0027, а саме до реєстраційної справи на земельну ділянку, яка перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Встановлено, що головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 240 КК України.

В постанові Головного управління Національної поліції в Київській області від 23.10.2024 року місцем проведення досудового розслідування визначено м.Київ, вул.Святошинська, 2а.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що вказані документи знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що слідчим доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, що існує потреба у вказаних заходах, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналу державного акту серія КВ № 000384 від 24.11.1999, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки слідчим не доведена необіхність такого вилучення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій реєстраційної справи по земельній ділянці з кадастровим номером :05:032:0027, копії державного акту серія КВ № 000384 від 24.11.1999, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в цій ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1