Справа № 601/2461/24
Провадження № 1-кс/601/493/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000341 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2024 року до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_2 » від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що представники ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконують ухвалу колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 (№11-сс/817/254/23 від 25 жовтня 2023 року), що набрала законної сили, в частині заборони будівництва нових об`єктів нерухомості, реконструювання діючих об`єктів.

11.07.2024 у СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 388 КК України за правовою кваліфікацією - незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.10.2023 у справі №601/2016/23 накладено арешт на земельну ділянку, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, із кадастровим номером :02:001:1252 площею 12,3912 га вартістю 382 387 870,86 грн. на якій знаходяться об`єкти державного майна комплекс споруд ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка внаслідок вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, незаконно віднесена до комунальної власності, незаконно надана у постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом:

- заборони ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) розпоряджатися земельною ділянкою;

- заборони ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ): будувати на земельній ділянці нові об`єкти нерухомого майна та реконструювати діючі; подавати до уповноважених осіб документи для здійснення будь-яких реєстраційних дій, які визначені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходяться на вказаній земельній ділянці.

20 листопада 2024 року колегія суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №601/2016/23, розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернопіль заяву про роз`яснення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 жовтня 2023 року ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Кременецької окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 .

05.06.2025 було здійснено тимчасовий доступ до матеріалів провадження №21-з/4817/10/24 у справі №601/201/23, в ході якого отримано копію заяви про роз`яснення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 жовтня 2023 року ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Кременецької окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 . В якій зазначено «Однак, директором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 у листі № 06/13/8894-24 від 04.10.2024, зазначено, що: «...Дозволяється проведення ремонтно-реставраційних та реабілітаційних робіт на пам`ятках та об`єктах культурної спадщини, які виконуються відповідно до вимог чинного законодавства, державних стандартів, норм та правил... » (копія листа у додатку)…», однак копія даного листа при матеріалах провадження №21-з/4817/10/24 у справі №601/201/23.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 , було надіслано лист від 14.08.2024 №77 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (вхідний реєстраційний номер від 04.09.2024 22811/06/24).

Таким чином з метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні тимчасового доступу до оригіналу листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.08.2024 №77 (вхідний реєстраційний номер від 04.09.2024 22811/06/24), та оригіналів інших звернень (листів) від ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів, а саме до оригіналу листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.08.2024 №77 (вхідний реєстраційний номер від 04.09.2024 22811/06/24), та оригіналів інших звернень (листів) від ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1