Справа № 629/1898/24
Номер провадження 1-кп/629/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальна справа у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання зміну порядку дослідження доказів та перейти до дослідження речових доказів, а саме мотоблок ТЛТЛ АГРО-МОТО без реєстраційного номеру, причепу без реєстраційного номеру, фрагментів свіжоспиляної деревини породи Берест, Дуб 1,5 куб.м. за місцем їх зберігання, оскільки доставити дані докази в судове засідання неможливо. На підставі вищевикладеного прокурор просив провести виїзне судове засідання за адресою зберігання речових доказів, а саме на території штрафного майданчика при Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про огляд речових доказів за місцем їх зберігання, оскільки вважали його передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ч.1 ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності також іншим учасникам кримінального провадження.

У частині 2 ст. 357 КПК України, а також у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2012 року № 223-1446/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» наголошено, що огляд речових доказів, які неможливо доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

За місцем фактичного знаходження оглядаються речові докази, що мають значний об`єм або вагу, нерозривно пов`язані із землею, які вимагають особливих умов зберігання, та інші. У таких випадках суд приймає рішення про виїзне судове засідання для огляду речових доказів на місці та за необхідності відкладає судове засідання, повідомляючи учасникам дату, час та місце проведення виїзного судового засідання.

Як вказав прокурор, речові докази неможливо доставити до приміщення суду, оскільки це потребує спеціальних умов для транспортування.

Речові докази перебувають на зберіганні на території штрафного майданчика при Лозівському РВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: вул. Я. Мудрого, буд.7, м. Лозова, Харківська область.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне, на виконання вимог ст. 357 КПК України, призначити виїзне судове засідання для огляду речових доказів за вищевказаною адресою.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.ст.107, 357 КПК України під час огляду доказів за їх місцем знаходження здійснюється фіксація технічними засобами, суд вважає за необхідне покласти на секретаря судового засідання здійснення відеофіксації.

Керуючись ст. 23, 71, 107, 333, 357, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити порядок дослідження доказів та перейти до дослідження та огляду речових доказів.

Призначити виїзне судове засідання для огляду речових доказів,а саме мотоблоку ТЛТЛ АГРО-МОТО без реєстраційного номеру, причепу без реєстраційного номеру, фрагментів свіжоспиляної деревини породи Берест, Дуб 1,5 куб.м в кримінальному провадженні №0000662 на 03 вересня 2025 року на 11-00 год., яке проводити за адресою: вул. Я. Мудрого, буд.7, м. Лозова, Харківська область, з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

Доручити секретарю судового засідання здійснювати відеофіксацію технічними засобами огляду речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1