Справа № 761/7829/25
Провадження №1-кп/761/2932/2025
В И Р О К

іменем України

29 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000095 від 30.01.2025за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Бориспільського району Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

З 24.04.2024 у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України,

по теперішній час на посаді кулеметника 3-го відділення 1-го стрілецького взводу 35-ї стрілецької роти 8-го стрілецького батальйону проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, солдат ОСОБА_3 .

Так, усупереч нормативно-правових актів України, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.

27.01.2025 ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, на сайті 24tip.top за допомогою месенджера Telegram незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку 30.01.2025 було доставлено до поштомату «Нової пошти» № 35913, який знаходиться за адресою м. Київ, пр-т Берестейський, б. 94/1.

Продовжуючи свій злочинний умисел на отримання даної речовини з метою особистого вживання без мети збуту, 30.01.2025 об 11 год 34 хв ОСОБА_3 прибув до даного поштомату та за допомогою застосунку у мобільному телефоні відкрив комірку поштомату, з якої забрав посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 3,158 г, що є «великим розміром», яку незаконно зберігав при собі без мети збуту, до її виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він, перебуваючи на військовій службі, та маючи травму коліна, не витримував навантаження, пов`язані з проходженням військової служби. Після порад «друзів», вирішив придбати психотропну речовину - PVP з метою особистого вживання. 27.01.2025 за допомогою месенджера Telegram через сайт 24tip.top придбав собі психотропну речовину - PVP, яку йому 30.01.2025 було доставлено до поштомату «Нової пошти» № 35913, який знаходиться за адресою м. Київ, пр-т Берестейський, б. 94/1. В подальшому, він 30.01.2025 об 11 год 34 хв прибув до даного поштомату, де забрав посилку з психотропною речовиною - PVP, масою 3,158 г, яку почав зберігати при собі з метою особистого вживання. Однак, в подальшому був затриманий працівниками правоохоронних органів та останніми у нього її було вилучено. Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що зробив для себе належні висновки та з урахуванням його позитивних характеристик, визнанням вини, щирим каяттям, просив суд суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, його вік та стан здоров`я, відношення до скоєного, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем проходження служби, має ряд нагород за сумлінне виконання військових обов`язків, а також нагороджений медаллю за оборону рідної держави.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді штрафу.

Стягненню з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді у виді штрафу в розмірі 2000 /двох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3 183 /три тисячі сто вісімдесят три/ гривні 60 /шістдесят/ копійок.

Речові докази, а саме: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3158 г - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя