overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/9723/25
провадження № 1-кс/208/3725/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування покладених судом на підозрюваного обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, який працює бухгалтером у Благодійному фонді «Братів Мкртчан» у місті Краматорську Донецької області, є інвалідом 3 групи за станом здоров`я, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування покладених судом на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього відповідні обов`язки в межах строку досудового розслідування до 23.10.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Продовжити термін зберігання зданого до відповідних органів державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ОСОБА_4 до 23.10.2025.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.09.2025 о 10.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 293/2544/21

провадження № 51-3240ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 березня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2025 року,

встановив:

21 серпня 2025 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 було залишено без руху та надано п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах встановленого строку захисник усунув зазначені в ухвалі Суду недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 березня 2024 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 182/2472/20
Провадження № 1-кп/0182/53/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадженння № 0000336, № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадженння №0000336, № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України.

Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він утримується в умовах Солонянської ВК №21.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по матеріалам об`єднаного кримінального провадженння № 0000336, № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України на 13.00 годин 24.11.2025 року.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити відповідній службовій особі установи Солонянської ВК №21 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Солонянської ВК №21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/2549/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 29 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 29 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, який відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025р. переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 29 липня 2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 09год. 00хв. 27 серпня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/2728/25
Провадження №:1-кп/138/231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000186 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в порядку передбаченому п.31 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження провадження №0000186 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в порядку передбаченому п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Ознайомившись із змістом клопотання, вважаю за можливе призначити до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000186 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1056/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025

17 вересня 2025 року місто Харків Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до ЄРДР від 14.01.2015, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до ЄРДР від 14.01.2015, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч.2 ст.15, ч.4 ст. КК України, на 18.09.2025 о 12:45, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 15.09.2021 року внесені до ЄРДР за №0000240, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000240 від 15.09.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку розгляду клопотання по суті, прокурор подав до суду заяву про повернення на доопрацювання погодженого ним клопотання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене, та подану прокурором заяву зокрема, вважаю, що вказане клопотання слідчого слід повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 15.09.2021 року внесені до ЄРДР за №0000240, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/7733/25
Провадження № 1-кс/461/5772/25
УХВАЛА

про призначення скарги до судового розгляду

17.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

16.09.2025 адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , сформувавши документи в системі «Електронний Суд», звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 2 поверх, на 11:40 год. 18.09.2025, про що повідомити заявника та суб`єкт, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.

Суб`єкту, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді до судового засідання матеріали за зверненням заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1406/25
Провадження № 1-кп/496/457/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

31 липня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у відкритому судовому засіданні, з урахуванням часу на складання досудової доповіді та черговою відпусткою судді, на 17 вересня 2025 року на 09 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Одеському районному відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області складення досудової доповіді відносно обвинуваченогоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 05.08.2025 року о 09 год 10 хв.
Справа № 504/3670/25
Номер провадження 1-кп/504/722/25
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16.09.2025 рокус-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в порядку ч.2 ст.286 КПК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0000594 від 11.08.2023р. за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 року до Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в порядку ч.2 ст.286 КПК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0000594 від 11.08.2023р. за ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши клопотання, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в порядку ч.2 ст.286 КПК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0000594 від 11.08.2023р. за ч.5 ст.407 КК України, на 22 вересня 2025 року 10 год. 55 хв. в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області (зала судових засідань №6).

Здійснити судовий виклик прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 18.08.2025р., доставити конвоєм,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/8832/24
1-кп/465/633/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування інформації у кримінальному провадженні № 0001024 від 12.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0001024 від 12.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання, призначене на 17.09.2025 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який за повідомленням його захисника та прокурора був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. При цьому, за даними учасників справи, зв`язок з обвинуваченим відсутній.

Відтак, судом поставлено на обговорення питання про витребування даних щодо підтвердження або спростування указаного факту.

Учасники справи висловились щодо витребування відповідної інформації у Генерального штабу Збройних Сил України.

З урахуванням думки учасників, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.318,321,350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України інформацію: Чи проходить військову службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце служби військова частина НОМЕР_1 ), станом на дату виконання ухвали суду (з дотриманням режиму обмеження щодо надання інформації та забезпечення безпеки).

Надати інформацію щодо фактичного місця проходження ним військової служби.

Надати інформацію щодо можливості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у судових засіданнях (в тому числі в режимі відеоконференції).

Запитувану інформацію та документальне підтвердження, з дотриманням режиму обмеження щодо надання інформації та забезпечення безпеки, направити на адресу Франківського районного суду м. Львова (місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65 електронна адреса: ).

Копію ухвали направити через електронний кабінет юридичної особи ЄСІТС (22991050).

Запитувану інформацію надати суду в строк до 30.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1