У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4777/25

провадження № 1-кс/0285/1156/25

28 серпня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 27.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме на два прозорих зіп-пакети, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору (поміщено до спеціального пакету СRІ 1246738), мобільний телефон «Nokia 2.4», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номерома НОМЕР_3 (поміщено до спеціального пакету РSР 1505253), дві полімерні липкі стрічки чорного кольору (поміщено до спеціального паперового пакету NPU-0016829).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.08.2025 близько 22 год 30 хв, поблизу буд. №30 по вул. Звягельська в м. Звягелі Житомирської області, працівниками СРПП Звягельськоґо РВП зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено полімерний згорток, в котрому знаходився прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на на психотропну, яку останній зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 27.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

26.08.2025 у період часу з 21 год. 43 хв. по 22 год. 41 хв. в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. №30 по вулиці Звягельська м. Звягель Житомирської області, ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення:

- два полімерних чорних згортки. При розгортанні даних липких чорних, стрічок в середині яких були прозорі зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору (дані зіп-пакети поміщено до спеціального пакету СRI 1246738).

-дві полімерні, липкі стрічки чорного кольору (поміщено до спеціального паперового пакету NPU-0016829).

-мобільний телефон . «Nokia 2.4», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номерома НОМЕР_3 (поміщено до спеціального пакету РSР 1505253).

Слідство вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу в кримінальному провадженні. З метою проведення судових експертиз та його збереження виникла необхідність у застосування арешту.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначив, що метою арешту є збереження речового доказу та проведення судових експертиз.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: два прозорих зіп-пакети в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору (поміщено до спеціального пакету СRІ 1246738), мобільний телефон «Nokia 2.4», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора з номерома НОМЕР_3 (поміщено до спеціального пакету РSР 1505253), дві полімерні, липкі стрічки чорного кольору (поміщено до спеціального паперового пакету NPU-0016829).

Позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Визначити місцем зберігання арештованого майна приміщення Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області (м. Звягель, вул. І. Франка, 3-А).

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1