УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 29.05.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 29.05.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Сектором дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000832 від 29.05.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , 29.05.2025 приблизно 16:10, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Майдан Незалежності, здійснила дзвінок доньці заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номеру телефону НОМЕР_2 та вчинила погрозу ОСОБА_5 .

29.05.2025 прийнято пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначила, що працює на посаді начальника відділу з питань меморіальної роботи і шанування та увінчення Міністертсва зі справ ветеранів. 29.05.2025 приблизно о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 почався страйк ветерана на псевдо « ОСОБА_7 » і блогера « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які виступають противниками будівництва меморіалу полеглим воїнам в селі Мархалівка Київської області. ОСОБА_5 зазначає, що їй відомо, що ветеран на псевдо « ОСОБА_7 » і блогер «ІНФОРМАЦІЯ_4» заходили до приміщення Міністерства зі справ ветеранів та неодноразово телефонували на робочі телефони, для того щоб поспілкуватись з вищевказаного приводу. 29.05.2025 о 16 год. 11 хв. ОСОБА_5 в додатку «Телеграм» зателефонувала її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що ОСОБА_5 шукають в офіс і президента і вимагають у ОСОБА_6 надати номер ОСОБА_5 ОСОБА_6 повідомила своїй матері ОСОБА_5 , що 29.05.2025 о 16 год. 10 хв. невідома особа, назвавшись працівником офісу президента, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_2 , грубим чоловічим голосом вимагала у ОСОБА_6 надати мобільний номер телефону її матері ОСОБА_5 . ОСОБА_5 вважає, що телефонний дзвінок її доньці ОСОБА_6 зроблений ветераном на псевдо «Латиш» або блогером «ІНФОРМАЦІЯ_4» з метою здійснення тиску на ОСОБА_5 через її родину, адже вони вимагають її звільнення. ОСОБА_5 зазначає, що дану подію вона сприймає як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, яка здійснена у зв`язку з її трудовою діяльністю.

29.05.2025 прийнято пояснення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зазначає, що 29.05.2025 о 16 год. 10 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , отримала телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 . Піднявши слухавку, ОСОБА_6 почула грубий чоловічий голос, який у грубій формі почав вимагати у ОСОБА_6 мобільний номер телефону її матері ОСОБА_5 . На питання ОСОБА_6 , навіщо чоловікові, який зателефонував з номеру телефону НОМЕР_2 номер телефону її матері ОСОБА_5 , чоловік почав кричати, що він працює в офісі президента та йому терміново потрібний номер телефону ОСОБА_5 . ОСОБА_6 злякавшись за свою матір ОСОБА_5 , надала її номер телефону. Після чого, ОСОБА_6 відразу зателефонувала ОСОБА_5 та розповіла про вказану ситуацію. ОСОБА_6 зазначає, що злякалась за матір.

29.05.2025 в ході огляду місця події проведено огляд мобільного телефону марки «Iphone» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 . В ході огляду виявлено та за допомогою фото зафіксовано, що на вказаний мобільний телефон 29.05.2024 о 16 год. 10 хв. надходив виклик з номеру телефону НОМЕР_2 .

В ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу по інформації мобільних з`єднань яка зберігається у операторів стільникового зв`язку щодо дати, часу, і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS повідомлень - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за наступним абонентським номером телефону: НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у період часу з 28.05.2025 по 30.05.2025;документи, які містять інформацію про вищевказаний номер мобільного телефону, час, дату та місце активізації мобільного номеру, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), за абонентським номером телефону: НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), мають важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонента, що дасть можливість встановити місце перебування абонента в момент вчинення злочину та місце його теперішнього перебування, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання дізнавача відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік, наступного абоненту: НОМЕР_2 у період часу з 28.05.2025 по 30.05.2025.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1