Справа № 466/7348/25
Провадження № 1-кп/466/802/25
В И Р О К

іменем України

25 серпня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000758 від 14.06.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман, Лиманського р-ну, Астраханської обл., російської федерації, росіянина, громадянина російської федерації, з неповною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

14.06.2025 року, приблизно о 11 год. 19 хв., ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки «Део» модель «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, заїхав на територію Краківського ринку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Базарна, 11, де виявив дитячий електричний автомобіль марки «Merсedes-Benz» синього кольору, який знаходився біля павільйону, що поряд в`їзду на території Краківського ринку.

В подальшому, ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки «Део» модель «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, під`їхав до вищезазначеного павільйону, де знаходився дитячий електричний автомобіль марки «Merсedes-Benz» синього кольору, діючи під впливом умислу, який раптово виник та спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, вийшов з транспортного засобу марки «Део» модель «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, підійшов до раніше згаданого павільйону, після чого помістив дитячий електричний автомобіль марки «Merсedes-Benz» синього кольору у салон транспортного засобу марки «Део» модель «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3333,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні у якості свідка була допитана громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала суду показання, що присутній у залі судового засідання обвинувачений є її цивільним чоловіком, з яким вона перебуває у шлюбі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставин, які згідно з вимогами ст. 67 КК України обтяжують покарання - відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, вірно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, згідно з довідками, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального позбавлення його волі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 2674,20 грн, висновок експертизи:

- товарознавча експертиза №СЕ-19/114-25/14618-ТВ від 18.07.2025 року - 2674,20 грн.

Даним кримінальним правопорушенням заподіяна майнова шкода у сумі 3333,33 грн.

Цивільний позов - не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання до 01.10.2025 року включно, обраний на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01.08.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - покарання у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі згідно з постановою про визнання речовими доказами від 17.06.2025 року, а саме: 3 відеозаписи стосовно вчинення крадіжки, які записані на оптичний носій DVD-R диск, з наступними назвами: 2_01_M_18.h264; 2_02_M_18(2).h264; 2_02_M_18.h264; IMG-4997; IMG-4998, - залишити при матеріалах справи.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом від 17.06.2025 року, а саме: електричний дитячий автомобіль «Mercedes-Benz» синього кольору, - повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 14.06.2025 року, а саме: товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-25/14618-ТВ від 18.07.2025 року на користь держави у розмірі 2674 /дві тисячі шістсот сімдесят чотири/ гривні 20 /двадцять/ копійок.

Запобіжний захід обраний на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01.08.2025 року, у вигляді особистого зобов`язання до 01.10.2025 року включно, залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до статті 376 КПК України, роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1