Справа № 159/2615/25
Провадження № 1-кс/159/879/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000132 від 23.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

дізнавач за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 22.04.2025 під час проведення огляду місця події на території автостанції м.Ковель Ковельський район Волинська область по бул. Л. Українки, 40, також добровільно виданого 23.04.2025 складного ножа належного ОСОБА_4 в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України. Просить клопотання задовольнити.

Дізнавач подав уточнення до вимог, просить накласти арешт на дві гуми чорного кольору із маркуванням «175/70/R14» та одну гуму чорного кольору із маркуванням «175/70/R13» , не заперечує повернути власникам майна колісні диски, в іншій частині клопотання просить задоволити.

На розгляд клопотання дізнавач, прокурор не з`явились,

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились , попередньо подали заяви, в яких просять не накладати арешт на колісні диски, оскільки вони їм потрібні у користуванні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Внесене клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване.

Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Арешт майна, про який клопоче слідчий, є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які вживають з метою досягнення дієвості цього провадження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

-дві автомобільних гуми чорного кольору, маркуваннями «185/70 К14», які були вилучені з автомобіля марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 належного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-одна автомобільна гума чорного кольору, маркуваннями «185/70 К13», яка була вилучена з автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO» із д.н.з. НОМЕР_2 $

- складний ніж із маркуваннями «browning fa52» із зеленою рукояткою, який поміщений до спеціального пакету НПУ №РSР2152605.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2025 року близько 21 год,00 хв., невстановлена особа, знаходячись на території автостанції м.Ковель, що розташована за адресою по бул. Лесі України 40, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими до цього моменту не мав ніяких конфліктів, навмисно пошкодив гострим предметом шини транспортних засобів вказаних осіб.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 23.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Постановою слідчого від 23.04.2025 вищевказані речі було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000132 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про арешт майна,- задоволити.

Накласти арешт на :

-дві автомобільних гуми чорного кольору, маркуваннями «185/70 К14», які були вилучені з автомобіля марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 належного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-одну автомобільну гума чорного кольору, маркуваннями «185/70 К13», яка була вилучена з автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO» із д.н.з. НОМЕР_2 ;

-складний ніж із маркуваннями «browning fa52» із зеленою рукояткою, який поміщений до спеціального пакету НПУ №РSР2152605.

Власникам майна заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про це заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1