Справа № 946/6670/25
Провадження № 1-кс/946/1751/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025 за № 0001157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 21.08.2025 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.08.2025, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала її спортивний велосипед синього кольору, який був припаркований до газової труби за допомогою дрота біля її будинку №6 по вул. Січових Стрільців в м. Ізмаїл, спричинивши останній матеріальну шкоду у розмірі 4000 гривень.

В ході огляду місця події від 22.08.2025, за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, біля будинку №27 виявлено та вилучено двоколісний велосипед сірого/синього кольору з написами на ручках «Sanmaux» та написами на педалях «Lasco».

В ході проведення досудового розслідування, слідчим на підставі постанови, 25.08.2025 у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено відеофайл з камер відеоспостережння, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником/володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 20.08.2025: - 04Улица 20.08.2025. 17-45^17-54.mp4, який було записано 25.08.2025, шляхом копіювання на оптичний компакт диск СD-R.

Надалі слідчим, в порядку ст. 98 КПК України, вказаний велосипед та відеофайл на диску визнані речовими доказами.

Надалі вказаний велосипед потребує дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями, з метою його збереження, оскільки можуть бути пошкоджений, зіпсований або знищений, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з правом користування, без права розпоряджання та відчуження на двоколісний велосипед сірого/синього кольору з написами на ручках «Sanmaux» та написами на педалях «Lasco», який вилучено в ході огляду місця події від 22.08.2025, за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, біля будинку №27.

Накласти арешт на відеофайл «04Улица 20.08.2025. 17-45^17-54.mp4», який було записано 25.08.2025, шляхом копіювання на оптичний компакт диск СD-R в ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено відеофайл з камер відеоспостережння, які розташовані за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Комерційна, 158, власником/володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 20.08.2025.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1