Справа № 397/311/24
н/п : 1-кп/397/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

26.05.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2024 за № 0000044, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської

області, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не

працює, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівськогого районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження від 15.01.2024 за №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану (ч.4 ст.186 КК України).

Прокурор у судовому засіданні клопотав про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , що підтверджується копією актового запису про смерть №172 від 22.04.2025 року, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, у зв`язку із станом здоров`я (а.с.68).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, зазначив що родичі обвинуваченого не заперечують щодо закриття провадження.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження .

В ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №172 від 22.04.2025 року, виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (т.2, а.с.13).

При цьому, до суду не надходили заяви про здійснення подальшого судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, з метою реабілітації обвинуваченого.

Таким чином, у судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на час прийняття рішення у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 525, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження від 15.01.2024 за № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази: телевізор марки «SAMSUNG» моделі L24 чорного кольору - переданого на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 - вважати повернутими власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1