Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Справа № 608/584/25

Номер провадження1-кп/608/306/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000046 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

До Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000046 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України),

В клопотанні прокурор ОСОБА_3 вказує, що СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні,внесеному в ЄРДР за № 0000046 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2020 року невстановленою особою було викрадено в ОСОБА_4 мобільний телефон марки Самсунг Гелексі, що знаходився в приміщенні магазину «Бобер» в м. Чорткові по вул. Млинарській, вчиненому шляхом вільного доступу, врезультаті чого потерпілій було спричинено шкоду на суму 5000 гривень.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд місця події; зафіксовано місце та обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , надано доручення оперативному підрозділу для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; допитано ряд свідків.

Незважаючи на всі проведені слідчі дії, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

З моменту вчинення кримінального проступку, внесеного до ЄРДР за вищевказаним номером від 24.01.2020 року, минуло більше 4 років.

Прокурор ОСОБА_3 вказує, що враховуючи те, що особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного проступку, який становить 3 роки, закінчився, із врахуванням положень ст.49 КК України просить вищевказане кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримує клопотання та просить його задоволити.

Від потерпілої ОСОБА_4 подана прокурором заява про розгляд клопотання без її участі та вона не заперечує проти задоволення клопотання та закриття провадження з вказаних прокурором підстав.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові докази, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000046 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2020 року невстановленою особою було викрадено в потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки Самсунг Гелексі, що знаходився в приміщенні магазину «Бобер» в м. Чорткові по вул. Млинарській, вчиненому шляхом вільного доступу, в результаті чого потерпілій було спричинено шкоду на суму 5000 гривень.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведено огляд місця події; зафіксовано місце та обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення; ініційовано тимчасові доступа, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , надано доручення оперативному підрозділу для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; допитано ряд свідків.

Органам досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, допитано ряд свідків, проте, встановити особу чи осіб, причетних до його вчинення не вдалося, жодній особі не повідомлено про підозру.

Потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмову заяву, з якої вбачається, що вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав, вказаних прокурором та просить розглядати подане прокурором клопотання без її участі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.

В силу вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, зокрема і якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкція ч.1 ст.185 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, враховуючи положення ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який переджачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

На даний час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився, тому кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000046 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.12, ст.49 ч.1, ч. 1 ст.185 КК України, ст.284 п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4, ст.ст. 350, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000046 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) - задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000046 від 24.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/584/25.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: