Справа №766/8509/25
н/п 1-кс/766/4648/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 31.05.2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2025 року прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000133 від 31.05.2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, що мало місце період з 22 год. 40 хв. 30.05.2025 по 23 год. 21 хв. 30.05.2025 за адресою м. Херсон вул. Миколи Куліша, 3а, а саме: маленьку сокиру з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до картонної коробки, скріплено контрольним талоном та наклейкою NPU-0112282 та передано для зберігання до території ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (вул.. Філатова, 30 м. Херсон); футболку сірого кольору з написом «FITCH 92» з плямами речовини бурого кольору, яку упаковано до картонної коробки та опечатано НПУ 0112281 та передано для зберігання до території ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (вул.. Філатова, 30 м. Херсон).

Прокурор у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000133 від 31.05.2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що (ЖЄО№8736) до ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.05.2025 біля 21:00 год.в м. Херсон по вул. Миколи Куліша, 3а, біля багатоповерхового будинку йому спричинили тілесні ушкодження.

30.05.2025 на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 про те, що 30.05.2025 о 22:06 за адресою АДРЕСА_2 невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження предметом схожу на кухонну сокиру. Повідомлення зареєстроване в СО №8736.

Зважаючи на викладене, в період з 22 год. 40 хв. по 23 год. 21 хв. 30.05.2025 слідчим СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проведено огляд місця події за адресою м. Херсон, вул. Миколи Куліша №3а, було виявлено та в подальшому вилучено: маленьку сокиру з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до картонної коробки, скріплено контрольним талоном та наклейкою NPU-0112282 та передано для зберігання до території ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (вул.. Філатова, 30 м. Херсон); футболку сірого кольору з написом «FITCH 92» з плямами речовини бурого кольору, яку упаковано до картонної коробки та опечатано НПУ 0112281 та передано для зберігання до території ВП №№2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (вул.. Філатова, 30 м. Херсон).

Постановою від 31.05.2025 вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Херсон, вул. М.Куліша,3а речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 ст. 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати прокурор, в силу положень статтей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, яке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме: з метою забезпечення збереження його як речових доказів, враховуючи те, що воно зберігає на собі сліди скоєного злочину, а також зважаючи на наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Крім того, необхідність накладення арешту на майно, яке постановою від 31.05.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000133, обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження наддасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, забезпечить виконання вимог ст.ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене у ході огляду місця події 30.05.2025 року, а саме на: маленьку сокиру з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до картонної коробки, скріплено контрольним талоном та наклейкою NPU-0112282 та передано для зберігання до території ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (вул.. Філатова, 30 м. Херсон); футболку сірого кольору з написом «FITCH 92» з плямами речовини бурого кольору, яку упаковано до картонної коробки та опечатано НПУ 0112281 та передано для зберігання до території ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (вул.. Філатова, 30 м. Херсон).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1