СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3489/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 10.02.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченог ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 10.02.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченог ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 10.02.2025 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , під контролем посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , організували злочинну схему, яка полягає в наданні дозволів на проведення будівельних робіт та подальше введення в експлуатацію об`єктів завершеного будівництва під незначними наслідками СС1, які в свою чергу підпадають під категорію середніх наслідків СС2.

Так, 17.12.2024 до Управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР НП України надійшла заява керівника ВГО «Громадський контроль» щодо можливих протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у внесенні завідомо неправдивої інформації до порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва з метою отримання неправомірної вигоди.

В ході здійснення розгляду вказаної заяви працівниками УСР в Київській області ДСР НП України здійснено опитування керівників: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та скеровано ряд запитів на адреси фізичних та юридичних осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушеннями, однак відповіді на вказані запити працівникам УСР в Київській області ДСР НП України - не надходили.

У порядку ст. 40 КПК України 11.02.2025 надано доручення працівникам УСР в Київській області ДСР НП України, на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того, 07.04.2025 у порядку ст. 40 КПК України працівникам УСР в Київській області ДСР НП України надано доручення, з метою встановлення підприємств, які звертались до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання дозволів на проведення будівельних робіт та подальше введення в експлуатацію об`єктів.

В ході виконання даного доручення, працівниками УСР в Київській області ДСР НП України скеровано повторні запити на адреси фізичних та юридичних осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушеннями, однак відповіді на них також не надходили.

Встановлено, що однією із юридичних осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення є ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які здійснили будівництво виробничо-складського комплексу на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:037:0032, :01:037:0033, :00:037:0510, :00:037:0505, за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, 08.04.2025 до ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України про надання інформації та належним чином завірених копій документів.

У відповіді на вказаний запит ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 повідомили про необхідність звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та проведення всіх необхідних експертних досліджень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та які слугували підставою для видачі (чи відмові у видачі) декларації на початок проведення будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:037:0032, :01:037:0033, :00:037:0510, :00:037:0505, а саме:

- заяву та документи, що надають право на виконання будівельних робіт;

- декларація про початок виконання будівельних робіт;

- копію паспортних даних та РНОКПП чи ЄДРПОУ замовника будівництва (копія установчих документів для юридичних осіб). Для уповноваженої особи замовника будівництва окрім паспортних даних копія належним чином оформленої довіреності;

- проектна документація;

- наказ про затвердження проектної документації;

- акти передачі проектної документації; проект виконання робіт; загальний журнал робіт (включаючи завершені журнали);

- журнал вхідного контролю будівельних матеріалів;

- журнал зварювальних робіт (за наявності);

- журнал авторського нагляду;

- схеми виносу осей в натуру та акт топогеодезичної розмічувальної основи;

- акти на закриття прихованих робіт;

- акт передачі висотних реперів;

- диплом виконроба/виконробів;

- наказ/накази на призначення виконавців робіт;

- наказ/накази на авторський та технічний нагляд;

- сертифікат відповідальної особи на здійснення авторського нагляду;

- сертифікат відповідальної особи на здійснення технічного нагляду;

- протокол випробувань контрольних зразків арматури (вибірково);

- протокол випробування контрольних зразків бетону (вибірково);

- протокол випробувань ущільнення ґрунту із виконавчою схемою;

- паспорти якості бетону, розчинів, арматури (вибірково).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 10.02.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченог ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні посадових осіб ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які слугували підставою для видачі (чи відмові у видачі) декларації на початок проведення будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:037:0032, :01:037:0033, :00:037:0510, :00:037:0505:

-заяву та документи, що надають право на виконання будівельних робіт;

-декларація про початок виконання будівельних робіт;

-копію паспортних даних та РНОКПП чи ЄДРПОУ замовника будівництва (копія установчих документів для юридичних осіб). Для уповноваженої особи замовника будівництва окрім паспортних даних копія належним чином оформленої довіреності;

-проектна документація;

-наказ про затвердження проектної документації;

-акти передачі проектної документації; проект виконання робіт; загальний журнал робіт (включаючи завершені журнали);

-журнал вхідного контролю будівельних матеріалів;

-журнал зварювальних робіт (за наявності);

-журнал авторського нагляду;

-схеми виносу осей в натуру та акт топогеодезичної розмічувальної основи;

-акти на закриття прихованих робіт;

-акт передачі висотних реперів;

-диплом виконроба/виконробів;

-наказ/накази на призначення виконавців робіт;

-наказ/накази на авторський та технічний нагляд;

-сертифікат відповідальної особи на здійснення авторського нагляду;

-сертифікат відповідальної особи на здійснення технічного нагляду;

-протокол випробувань контрольних зразків арматури (вибірково);

-протокол випробування контрольних зразків бетону (вибірково);

-протокол випробувань ущільнення ґрунту із виконавчою схемою;

-паспорти якості бетону, розчинів, арматури (вибірково).

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 10.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1