Справа №452/2609/23
Провадження №1-в/452/51/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області подання фахівця Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 (далі - представник уповноваженого органу з питань пробації) про скасування звільнення засудженого від призначеного судом покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 29 листопада 2023 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.309 та ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 29 листопада 2023 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.309 та ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до стст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, із зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23 грудня 2024 року представник уповноваженого органу з питань пробації звертався до суду з поданням про скасування щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від призначеного судом покарання, в якому прохав направити останнього для реального відбування покарання, призначеного 29 листопада 2023 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області, у зв`язку із ухиленням ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, зокрема, через неявку на планові реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2025 року в задоволенні вищевказаного подання було відмовлено.

Разом з тим, 27 травня 2025 року представник уповноваженого органу з питань пробації повторно звернувся до суду з поданням про скасування щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від призначеного судом покарання, в якому повторно прохав направити останнього для відбування покарання, призначеного 29 листопада 2023 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 надалі ухиляється від відбування призначеного судом покарання, а саме не виконує порядок та умови відбування покарання, ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, зокрема, п`ять разів без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року проведення судового засідання з розгляду вказаного подання вперше було призначено на 03 червня 2025 року о 09 год. 00 хв., яке не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. Наступне судове засідання було призначено на 11 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв..

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, прохала його задовольнити, надавши судові відповідні пояснення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вважаючи, що засуджений належних висновків для себе не зробив, оскільки протягом тривалого часу продовжував ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив та просив не направляти його для відбуття реального покарання. Додатково суду пояснив, що йому було відомо про дні явки на реєстрацію, проте дійсно з середини березня 2025 року п`ять разів він не з`явився на планову реєстрацію до представника уповноваженого органу з питань пробації, оскільки він з березня 2025 року періодично перебував за межами м. Самбора та в нього не виходило прибути на реєстрацію. Про зміну місця проживання та про своє тимчасове місце перебування за межами м. Самбора, а також про причини неявки представника уповноваженого органу з питань пробації він не повідомляв.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Підставою для звернення з даним поданням до суду стало те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, а саме не виконує покладених на нього судом обов`язків, що проявилось в його неявці на реєстрацію у встановлений день без поважних причин.

Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

У ст.13 КВК України визначено, що уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, визначені ст.76 КК України, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відтак, за приписами ст.166 КВК України вбачається, що направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання застосовується у разі систематичного (три і більше разів) невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, згідно з п.5.2 ст.5 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ №270/1560 від 19 грудня 2003року (далі - Інструкція), якщо засуджена особа, зокрема, ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є саме невиконання ним покладених на нього законом або судом обов`язків або систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової №03/2024 року судом встановлено, що вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2023 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309 та ч.4 ст.185 КК

України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до стст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, із зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, після набрання законної сили було скеровано для виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

23 січня 2024 року представником уповноваженого органу з питань пробації засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік та постановою від 31 січня 2024 року останньому встановлено дні явки для реєстрації, а саме перший вівторок кожного місяця, про що 31 січня 2024 року під розписку повідомлено ОСОБА_5 ..

У зв`язку із ухиленням ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, через неявку на планові реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 23 грудня 2024 року представник уповноваженого органу з питань пробації звертався до суду з поданням про скасування щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від призначеного судом покарання та направлення останнього для відбування покарання, призначеного 29 листопада 2023 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області, у задоволенні якого ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2025 року було відмовлено.

В подальшому, постановою представника уповноваженого органу з питань пробації від 04 лютого 2025 року, засудженому ОСОБА_5 встановлено нові дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме перший та третій вівторок кожного місяця, про що 04 лютого 2025 року під розписку повідомлено ОСОБА_5 .

Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 18 березня 2025 року, 01 квітня 2025 року, 15 квітня 2025 року, 06 травня 2025 року та 20 травня 2025 року безпідставно не з`явився на планову реєстрацію до представника уповноваженого органу з питань пробації.

У зв`язку із наведеним, через неявку засудженого на планову реєстрацію протягом п`яти разів поспіль, представником уповноваженого органу з питань пробації направлялися виклики про явку до уповноваженого органу з питань пробації та розпочато проведення першочергових розшукових заходів, скеровано ряд запитів, в ході проведення яких встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося, та у зв`язку з чим 26 травня 2025 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області було надіслано клопотання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_5 ..

Відтак, з матеріалів подання та матеріалів особової №03/2024 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив, умисно без поважних причин не з`являвся до представника уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, а також проігнорував особисте письмове зобов`язання, що свідчить про його умисне ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення, так само як і під час розгляду подання у суді засуджений ОСОБА_5 жодним чином, логічно не зміг пояснити причини своєї неявки на планові реєстрації до представника уповноваженого органу з питань пробації, не підтвердивши в тому числі жодними доказами поважності причин пропуску днів явки на реєстрацію п`ять разів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відраховується з 29 листопада 2023 року.

Судом встановлено, що суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, надав можливість виправитись протягом одного року шести місяців, довівши сумлінною поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків, що став на шлях виправлення і немає необхідності для його направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Однак, під час розгляду даного подання, судом не встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про сумлінне ставлення до покладених на нього судом обов`язків, не підтверджує усвідомлення ним тяжкості та наслідків вчиненого кримінальних правопорушень та не підтверджує його виправлення.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, що є безумовною підставою, передбаченою ч.2 ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, тому подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись стст.372,376,537,539 КПК України, ст.78 КК України, стст.165,166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівця Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення засудженого від призначеного судом покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2023 року за ч.1 ст.309 та ч.4 ст.185 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1