Справа № 737/412/25
Провадження № 1-в/737/13/25
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2025 р. с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка заяву про скасування запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Куликівського районного суду від 11 червня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29.04.2025 в кримінальному провадженні № 0000079 від 29.04.2025, укладену між прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 11765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 200 005 гривень. Зобов`язано ОСОБА_4 протягом 5 (п`яти) днів з дня ухвалення вироку внести суму в розмірі 600 000 (шістсот тисяч) гривень на підтримку Збройних Сил України на реєстраційний рахунок UA2018611 Міністерства оборони України, , назва банку: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172. Після сплати коштів невідкладно повідомити про це суд. Припинено дію обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.04.2025, які були продовжені до 04.08.2025, а саме: прибувати до прокурора, суду, із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 21.07.2025 через підсистему «Електронний суд» звернувся з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, від 07.04.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень. 09.04.2025 заставодавцями внесена вказана застава, зокрема ОСОБА_6 396 000 (триста дев`яносто шість тисяч) грн, ОСОБА_7 116 500 (сто шістнадцять тисяч п`ятсот) грн та ОСОБА_8 395 900 (триста дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот) грн.

В той же час, судом при винесенні вироку не було вирішено питання щодо скасування запобіжного заходу у виді застави та повернення заставодавцям внесених коштів, що дає підставу звернутись до суду в порядку ст. 539 КПК України для вирішення цих питань.

Просить суд скасувати запобіжний захід у виді застави ОСОБА_4 , обраний ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.04.2025, яким визначено розмір застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 908 400 гривень, яка була внесена 09.04.2025 заставодавцями: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та постановити повернути кошти заставодавцям.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали подану заяву. ОСОБА_4 надав суду підтверджуючі документи щодо сплати штрафу на виконання вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо припинення застави та повернення коштів заставодавцям, оскільки обов`язки, покладені на ОСОБА_4 , які забезпечувались заставою припинили свою дію.

Дослідивши зміст заяви про скасування застави та матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового засідання, суд встановив наступні обставини.

Вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 11.06.2025 набрав законної сили 12.07.2025.

На реєстраційний рахунок UA2018611 Міністерства оборони України за наданими захисником та ОСОБА_4 відомостями сплачено 520 000 грн, Також надано відомості про сплату штрафу в розмірі 200 005 грн.

Таким чином, вирок суду в частині призначеного покарання ОСОБА_4 виконано.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.04.2025 підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

Згідно з листом ТУ ДСА в Чернігівській області № 03-31/1226/25-вих від 28.07.2025, наданим на запит суду, 09.04.2025 року заставодавцями ОСОБА_6 внесено 396 000 (триста дев`яносто шість тисяч) грн, ОСОБА_7 внесено 116 500 (сто шістнадцять тисяч п`ятсот) грн, ОСОБА_8 внесено 395 900 (триста дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот) грн, зазначені кошти обліковуються на депозитному рахунку, заставодавцю не повертались, в дохід держави не зараховувались.

Оскільки матеріали кримінального провадження не містили жодних даних з приводу застосування до ОСОБА_4 застави, осіб заставодавців, квитанцій про сплату застави, які не були надані суду ні стороною обвинувачення, ні стороною захисту, жодних клопотань з приводу застави не було заявлено, заставодавці до суду не з`явилися, клопотань з цього приводу суду не надавали, тому судом не було вирішено питання щодо скасування запобіжного заходу у виді застави та повернення суми застави заставодавцям.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно зі ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п. 14), під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 передбачений і порядок їх повернення, зокрема, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до Територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, Верховний Суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжну інструкцію про повернення коштів.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних інструкцій Територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави до органу Казначейства (пункти 7-8).

Враховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Враховуючи, що дія обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 припинилась, рішення про скасування та повернення застави не приймалось, реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення застави заставодавцям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати заставу та суму застави повернути заставодавцям.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 534, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у виді застави задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у виді застави ОСОБА_4 , застосований ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.04.2025 в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908400 грн.

Повернути заставодавцями: ОСОБА_6 396000 (триста дев`яносто шість тисяч) грн, ОСОБА_7 116500 (сто шістнадцять тисяч п`ятсот) грн, ОСОБА_8 395900 (триста дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот) грн, які згідно з випискою ГУДКСУ у Чернігівській області від 09.04.2025 надійшли на депозитний рахунок №UА0005960 в якості застави, як міри запобіжного заходу за ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1