справа № 278/1075/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000033 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 8.02.2025 о 13 год. в приміщенні продуктового магазину «Магазин №1», що в с. Іванівка по вул. Центральна площа на території Громадської організації «Садівницьке товариство «Соколовське» Житомирського району та області, з хуліганських мотивів наніс один удар по склу морозильної камери, розбивши скло вказаної камери, а також наніс один удар гумовим кийком по торгівельним електронним вагам марки «Livstar», пошкодивши вагову кришку вказаних вагів, внаслідок чого остання від`єдналась від вагового апарату, таким чином спричинивши наслідки у виді пошкодження майна та порушення можливості нормального функціонування магазину.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК на підставі ст. 45 КК у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою. Потерпілий підтвердив, що завдана шкода була відшкодована та претензій до обвинуваченого немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК, яке відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком. Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю добровільно відшкодував заподіяну шкоду в розмірі 1200 грн, є учасником бойових дій.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК на підставі ст. 45 КК.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК підлягає скасуванню, а самі речові докази поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 284 - 286, 288, 314, 369-372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК на підставі ст. 45 КК у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2025 на електронні ваги марки «Livstar» з ваговою кришкою та на гумовий кийок - скасувати, а самі речові докази повернути власникам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1