Справа № 206/847/25
Провадження № 1-кп/206/228/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року Cамарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора про зупинення судового розгляду до розшуку обвинувачної у кримінальному провадженні № 0002128 від 17.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження № 0002128 від 17.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

12.08.2025 через систему «Електронний суд» від прокурора надійшло клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002128 від 17.10.2024, до розшуку обвинуваченої, який здійснюється Донецьким управлінням Департаменту внутрішньої безпеки НП України в рамках оперативно-розшукової справи «Розшук» № 111/42/834/2024. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що є обгрунтовані підстави вважати, що здійснення спеціального судового провадження на даній стадії може призвести до порушення ст.6 Конвенції, оскільки обвинувачена позбавлена права висловити бажання на розгляд її справи судом, захищати себе особисто чи скористатися правовою допомогою захисника, обраного нею особисто, допитувати свідків, що показують проти неї, або мати право на те, щоб ці свідки були допитані, надавати суду докази в обґрунтування своєї правової позиції та користуватися безкоштовною допомогою перекладача, якщо вона не розуміє мови, що використовується в суді, або не говорить на цій мові.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання не з`являлась. Повістки про виклик обвинуваченої у підготовчі судові засідання 26.02.2025 року, 26.03.2025 року, 22.04.2025 року, 22.05.2025, 06.08.2025 року, 04.09.2025 року публікувалися у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Генеральної прокуратури України.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених участині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_3 , входить до кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Вимогами ч. 2 ст. 318 КПК України визначено, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є тимчасово окупованою територією України.

Постановою слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 січня 2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суду не надано жодного підтвердження, що обвинувачена ОСОБА_3 у теперішній час не перебуває на тимчасово окупованій території чи території держави-агресора.

Суд не вбачає підстав для зупинення кримінального провадження, оскільки досудове розслідування здійснено в порядку спеціального досудового розслідування, обставин того, що підстави спеціальної процедури кримінального провадження перестали існувати судом не встановлено, жодних комунікацій підозрюваною/обвинуваченою з органом досудового розслідування, захисником, судом не здійснено, ефективний захист обвинуваченої забезпечується участю захисника - адвоката. Отже у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити. З метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), слід продовжувати.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження № 0002128 від 17.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1