ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/2133/25
Провадження № 11-п/818/105/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

заявника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Харків заяву ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу судових проваджень з одного суду до іншого,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про передачу судових проваджень з одного суду до іншого.

Доводи заяви мотивовані тим, що у провадженні слідчих суддів Новобаварського, Основ`янського, Київського, Слобідського, Шевченківського, Немишлянського районних судів м. Харкова перебувають його заяви в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України.

Заявник просив вирішити питання про визначення підсудності та направлення вищевказаних заяв за належністю до суду, що здійснює судовий контроль за діяльністю слідчих органів ТУ ДБР м. Полтави.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав доводи заяви та просив її задовольнити, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В той же час, із заяви ОСОБА_5 вбачається, що він оскаржує дії, вирішення яких належить до компетенції слідчих суддів.

При цьому, колегія суддів зазначає, що заявник фактично ототожнює поняття кримінального провадження (судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) та провадження за скаргою в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України (оскаржувані дії підслідні слідчим суддям).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що вирішення питання про зміну підсудності проваджень за скаргами ОСОБА_5 в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про щодо вирішення питання про передачу судових проваджень з одного суду до іншого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: