Справа № 401/1622/25
Провадження № 1-кс/401/505/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську питання про виправлення описки в ухвалі від 26 травня 2025 року, постановленої за результатами розгляду клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 23 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: риболовну ліскову сітку фіолетового кольору довжиною 50 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 60х60 мм; риболовну ліскову сітку фіолетового кольору довжиною 70 м, висотою 1,5 м, діаметр вічка 40х 40 мм., металевий човен сірого кольору без маркування з двома веслами; свіжевиловлену рибу наступних видів: лящ в кількості 3 шт., сазан в кількості 1 шт., плоскирка в кількості 1 шт., карась сріблястий в кількості 38 шт.

26 травня 2025 року слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області постановлено ухвалу, якою клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

При постановленні ухвали, у її вступній частині було допущено описку та не зазначено прокурора, який приймав участь у розгляді клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025 року, постановленої за результатами розгляду клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 23 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Вступну частину ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 травня 2025 року викласти в наступній редакції: «26 травня 2025 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 23 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

28.05.2025