Справа № 626/977/22
Провадження № 1-в/932/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра у м. Дніпрі подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 10 серпня 2022 року покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, за вироком Красноградського районного суду Харківської області.

Представник органу пробації подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання просила задовольнити.

Засуджений та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити вищезазначене подання, у зв`язку із наступним.

10.08.2022 ОСОБА_3 було засуджено вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання із визначенням йому іспитового строку тривалістю 1 (один) рік із покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 12.09.2022.

07.10.2022 засудженому ОСОБА_3 у Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію один раз на місяць, а саме: другий четвер кожного місяця.

ОСОБА_3 був попереджений, якщо він протягом іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально - виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично буде вчиняти правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 4 років позбавлення волі. Також засуджений ОСОБА_3 був попереджений про наслідки скоєння нового злочину на підставі частини 3 статті 78 КК України.

У ході здійснення контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку уповноваженим органом з питань пробації встановлено, що ОСОБА_3 місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював, періодично з?являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання характеризується задовільно, кримінальні правопорушення, у період випробувального терміну не вчиняв.

За час випробувального терміну притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та за ч. 2 ст. 130 КУпАП, постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на ОСОБА_3 накладено стягнення у виді штрафу на суму 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2023 було відмовлено у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , у зв`язку із наявністю відкритого кримінального провадження №0000902 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 суд встановив, що кримінальне провадження щодо останнього за ч. 3 ст. 186 КК України відкрито та рішення у справі ще не прийнято, проте як вбачається з копії вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2018, події за якими ОСОБА_3 інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, мали місце 13.04.2018, тобто ще до того, як ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за яким його було засуджено Красноградським районним судом Харківської області 10.08.2022. Інших відомостей щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності у матеріалах справи немає.

Вимоги статті 76 КК України та частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений виконував у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування засудженого ОСОБА_3 закінчився 10.08.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк застосований до ОСОБА_3 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 10 серпня 2022 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 серпня 2022 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням у вигляді 1 (одного) року іспитового строку із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1