Справа № 583/2348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання про арешт майна, яке надійшло від прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

29.05.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Володілець майна та його представник в судове засідання не з`явилися, від захисника надійшло клопотання, яким він просить клопотання розглянути без їх участі, транспортний засіб повернути на відповідальне зберігання власнику та заборонити відчуження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що СД Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

28.05.2025 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло звернення про те що 28.05.2025 близько 15 год. працівниками поліції зупинено авто ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно здійснив вилов риби рибу з водойми за адресою на території Охтирського району Сумської області під час нересту.

28.05.2025 під час огляду місця, а саме на території відкритого типу по вул. Гоголя поблизу будинку №85 в м. Охтирка Сумської області, на узбіччі виявлено автомобіль марки «ВАЗ НИВА» біжевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із багажного відділення автомобіля видав чотири риболовні сітки довжиною близько 80-и метрів кожна та із розмірами клітини 4х4 см, гумовий човен із написом «DISCOVERY» (у спущеному стані) насос до гумового човна, 10 (десять) карасів сріблястих, 1 окунь звичайний та 1 плітку. При огляді встановлено, що вище вказані рибацькі сітки перебували у мокрому стані та мали на собі водорості. У подальшому при огляді вище вказаних карасів сріблястих (10 шт.). окунь звичайний (1 шт), та плітка (1 шт) встановлено, що риба смула (свіжа без ознак життя). При огляді зазначеної риби виявлено пошкодження її лускового покриву. При огляді вказаної риби слідів лову гачковими снастями не виявлено.

Під час огляду зазначена риба поміщена до пакету НПУ №PSP3247960, дві риболовні сітки поміщено до пакету НПУ №WAR1780038 та скріплено пломбою NPU8720302, дві риболовні сітки поміщено до пакету НПУ та скріплено пломбою №NPU A680684, гумовий човен із написом «DISCOVERY» та насос до гумового човна поміщено до пакету НПУ та скріплено біркою NPU А680737. Після чого вищевказане вилучено до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Крім того під час огляду на місцевості відкритого типу по вул. Гоголя поблизу буд. №85 в м. Охтирка де на проїздній частині виявлено автомобіль марки «ВАЗ НИВА» біжевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевозив чотири риболовні сітки довжиною близько 80-и метрів кожна та із розмірами клітини 4х4 см, гумовий човен із написом «DISCOVERY» (у спущеному стані) насос до гумового човна, 10 (десять) карасів сріблястих, 1 окунь звичайний та 1 плітку. Після проведення огляду вищевказаний автомобіль було вилучено до спеціального майданчику ЦЗ ГУНП в Сумській області за адресою м. Охтирка вул. Армійська, 1.

Постановою ст. дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 28.05.2025 вказані чотири риболовні сітки довжиною близько 80-и метрів кожна та із розмірами клітини 4х4 см, гумовий човен із написом «DISCOVERY» (у спущеному стані) насос до гумового човна, 10 (десять) карасів сріблястих, 1 окунь звичайний та 1 плітку, та автомобіль «ВАЗ НИВА» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що майно вилучене в ході огляду 28.05.2025, є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України, а саме, є предметом кримінального правопорушення (може містити на собі сліди злочину), та таким чином є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000102 від 28.05.2025 року, протокол огляду місця події від 28.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 28.05.2025, пояснення ОСОБА_4 , постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, майно, на яке необхідно накласти арешт не було тимчасово вилучене, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

Разом із тим, вважаю за можливе не обмежувати власника транспортного засобу або за його довіреністю інших осіб у користуванні ним, оскільки така заборона може призвести до істотного порушення прав власника (непропорційне втручання у право власності) і, навпаки, не становитиме перешкод слідству у розслідуванні даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000102 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені чотири риболовні сітки довжиною близько 80-и метрів кожна та із розмірами клітини 4х4 см, гумовий човен із написом «DISCOVERY» (у спущеному стані) насос до гумового човна, 10 (десять) карасів сріблястих, 1 окунь звичайний та 1 плітку, які було вилучено 28.05.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ НИВА» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено 28.05.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, без заборони користування.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1