Справа № 405/3595/25
провадження № 1-кс/405/1611/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна КНП КРР «Кропивницька центральна районна лікарня» - адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 06.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького від старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надійшло клопотання про арешт майна, яке направлено слідчим засобами поштового зв`язку 13.06.2025, яке тимчасового вилучено 12.06.2025 під час обшуку за адресою: м. Кропивницький вул. Паршутіна Олега, 5, в приміщенні КНП КРР «Кропивницька центральна районна лікарня», за місцем роботи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання про арешт майна слідчим зазначено, що у ході проведення 12.06.2025 обшуку на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2025 комплексу будівель за адресою: м. Кропивницький вул. Паршутіна Олега, 5, (КНП КРР «Кропивницька центральна районна лікарня»), вилучено:

1.Мобільний телефон марки iPhone 13 IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 ;

2.Рішення про призначення на посаду ОСОБА_7 №252;

3.Контракт від 09.12.2022;

4.Медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 №1878, №996;

5.Медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 №848;

6.Медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 №88;

7.Медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_11 №1995;

8.Медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_12 №3254;

9.Медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_13 №2926, №2317, №2256, №1112;

10.Медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_14 №530;

11.Медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_15 №418;

12.Медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_16 №4024;

13.Медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_17 №1682;

14.Медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_18 №962;

15.Медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_19 №1918;

16.Медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_20 №2152;

17.Медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_21 №879;

18.Виписки з медичних карток стаціонарних хворих на ім`я: ОСОБА_13 в ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 ,

19.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №1506 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №1651 ОСОБА_24 ;

21.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №1606 ОСОБА_25 ;

22.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №668 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №105 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №99 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

25.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого №2137 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

26.Медична картка амбулаторного хворого № 1975 ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

27.Копії аркушів з журналу прийому хворих на 6 аркушах;

В подальшому вилучені речі було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчим стверджується, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки його використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За вказаних обставин слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою у якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з обставин, які в ньому наведені, також додав, що вилучена медична документація підлягає огляду, в тому числі із залученням спеціаліста; у кримінальному провадженню проводились НС(р)Д та встановлюються особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення; вилучена медична документація відносно жінок має значення для кримінального провадження, оскільки жінки також перебували на військовій службі, тому їх медична документація потребує перевірці.

Представник власника майна КНП КРР «Кропивницька центральна районна лікарня» - адвокат ОСОБА_4 надав пояснення, згідно яких: власник майна не заперечує відносно вилучення документів, дозвіл на відшукання яких був наданий ухвалою слідчого судді, тобто заздалегідь ідентифікованих, однак, вважає, що не підлягає задоволенню клопотання в частині тимчасово вилучених речей, дозвіл на відшукання яких не надавався; крім цього, в письмових запереченнях представник вказує на те, частина вилучених документів, перелік яких наведено в запереченні, не має значення для кримінального провадження, оскільки ні власник майна ні посадові особи власника майна не мають статусу у цьому кримінальному упровадженні, а медична документація не має значення, оскільки слідчих наведено підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, врахувавши пояснення слідчого, представника власника майна, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 06.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України, згідно фабули якого на території Кіровоградської області діє група осіб, які за одержання неправомірної вигоди, оформлюють відповідний пакет документів, в тому числі медичні документи, із встановлення діагнозів, що дозволять військовослужбовцям звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби.

Досудовим розслідуванням встановлено, до вчинення злочину причетні ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.06.2025 надано дозвіл на проведення обшуку комплексу будівель та споруд загальною площею 10936.1 кв.м., за місцезнаходження КНП КРР «Кропивницька центральна районна лікарня» , що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Паршутіна Олега, 5, що на праві власності належить Кіровоградській районній раді Кіровоградської області , де лікується ОСОБА_35 , з метою відшукання:

-оригіналів та копії медичних документів (в тому числі епікризів, знімків, направлень, довідок спеціалістів, медичні картки стаціонарного хворого тощо) виданих на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-копій паспорту, РНОКПП, військово-облікових документів та інших особистих документів виданих на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-журналів, зошитів, звітів, в яких зроблені записи щодо хворого ОСОБА_35

12.06.2025 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.06.2025 проведено обшук обшуку за адресою: м. Кропивницький вул. Паршутіна Олега, 5, в приміщенні КНП КРР «Кропивницька центральна районна лікарня», за місцем роботи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено майно на яке слідчий просить накласти майно, перелік якого наведено в клопотанні.

Постановою слідчого від 13.06.2025 вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі та документи мають значення для кримінального провадження та може містити на/в собі відомості кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене майно, є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі та документи, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст. 98 КПК України, можуть бути використаними як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на вилучені речі та документи, можливості використання його як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає неспроможними доводи представника, щодо відсутності підстав для накладення арешту на речі та документи, дозвіл на вилучення яких не був прямо наданий в ухвалі слідчого судді, оскільки, як встановлено в судовому засіданні у кримінальному провадженні встановлюється коло осіб, які причетні до кримінальних правопорушень, зняття грифу секретності з проведених НС(р)Д, і на початковому етапі досудового розслідування, таке втручання і обмеження в права власності є пропорційним та виправданим; крім цього, накладення арешту на вилучену медичну документацію є необхідним та виправданим, оскільки такі документи підлягають вивченню, за необхідності із залученням спеціаліста або шляхом призначення відповідних експертних досліджень відносно них.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 12.06.2025 тимчасово вилучено під час обшуку за адресою: м. Кропивницький вул. Паршутіна Олега, 5, в приміщенні КНП КРР «Кропивницька центральна районна лікарня», за місцем роботи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1.рішення про призначення на посаду ОСОБА_7 №252;

2.контракт від 09.12.2022;

3.медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 №1878, №996;

4.медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 №848;

5.медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 №88;

6.медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_11 №1995;

7.медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_12 №3254;

8.медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_13 №2926, №2317, №2256, №1112;

9.медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_14 №530;

10.медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_15 №418;

11.медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_16 №4024;

12.медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_17 №1682;

13.медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_18 №962;

14.медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_19 №1918;

15.медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_20 №2152;

16.медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_21 №879;

17.виписки з медичних карток стаціонарних хворих на ім`я: ОСОБА_13 в ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 ,

18.оригінал медичної картки стаціонарного хворого №1506 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.оригінал медичної картки стаціонарного хворого №1651 ОСОБА_24 ;

20.оригінал медичної картки стаціонарного хворого №1606 ОСОБА_25 ;

21.оригінал медичної картки стаціонарного хворого №668 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

22.оригінал медичної картки стаціонарного хворого №105 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

23.оригінал медичної картки стаціонарного хворого №99 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

24.оригінал медичної картки стаціонарного хворого №2137 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

25.медичну картку амбулаторного хворого № 1975 ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

26.копії аркушів з журналу прийому хворих на 6 аркушах; - із забороною користування та розпорядження переліченим майном.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення вручити слідчому, представнику власника майна.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_36