Справа № 189/2918/25
Провадження № 1-кп/191/443/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який не одружений, має середню освіту, І групу інвалідності, не працює, на утриманні має неповнолітню доньку, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, на початку травня 2025 року, у денний час доби (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висадив три кущі рослини роду конопель, з яких у подальшому маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів обірвав верхні нарковмісні частини листя кущів конопель та поклав сушитися у літній кухні.

У подальшому, 07 серпня 2025 року в період часу з 10 год. 32 хв. по 11 год. 50 хв. на підставі ухвали слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , було проведено обшук, в ході якого у приміщенні літньої кухні вище вказаного домоволодіння на столі було виявлено верхні нарковмісні частини листя кущів конопель (речовина рослинного походження зеленого кольору), які сушились на картонній кришці від коробки та частина розкладені на газеті, які було вилучено в спеціальний пакет НПУ. Згідно з висновком експерта № СЕ- 19/104-25/31857-НЗПРАП від 15.08.2025 р. встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору масою 67,5822 г з верхівковими частинами рослини роду коноплі є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 58,479 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, в якому міститься клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

Згідно з письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів у порядку, визначеному ч.4 ст.107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 не працює, являється особою з інвалідністю І групи, характеризується посередньо, за психічною допомогою до КНП «Покровська лікарня» Покровської селищної ради Дніпропетровської області не звертався, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи те, що обвинувачений являється особою з інвалідністю І групи, суд вважає, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 6239,8 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 6239,8 грн.

Знищити речові докази, що здані на зберігання до камери схову відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще Покровське (Покровської ТГ), вул. Д. Яворницького, 134: сейф пакет №5797491 з залишками первинної упаковки та об`єктом експертного дослідження, на лицеву сторону якого нанесено пояснювальний текст.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1