Провадження №1-кс/127/9438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено щодо cлужбових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють розкрадання бюджетних коштів, які виділяються на пенсійне та соціальне забезпечення підопічних.

Управлінням у ході виконання завдань, органами СБ України отримано інформацію щодо протиправного механізму розкрадання бюджетних коштів, які виділяються на пенсійне та соціальне забезпечення підопічних ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зокрема, директор вказаного закладу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Юрківці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Шкотово, Приморського краю, рф, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (фахівець із соціальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснюють привласнення грошових коштів (близько 400 тис. грн. в місяць), які виділяються підопічним ІНФОРМАЦІЯ_2 (близько 160 осіб) для пенсійних та соціальних виплат.

Водночас, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щомісячно забирає готівку у поштовому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Яришівка, які в подальшому передає директору, з метою їх привласнення.

Так, у ході досудового розслідування установлено виключний перелік утримувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у період з 01.01.2023 по 01.01.2025, отримували пенсійні виплати, відомості про які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме по наступним особам:

1. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

2. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

3. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

4. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

5. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

6. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

7. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

8. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

9. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

10. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

11. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

12. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

13. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

14. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

15. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

16. ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

17. ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

18. ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

19. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

20. ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

21. ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

22. ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

23. ОСОБА_29 1942 р.н.;

24. ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

25. ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

26. ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

27. ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

28. ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

29. ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

30. ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

31. ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

32. ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

33. ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

34. ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

35. ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

36. ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

37. ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

38. ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_36 ..

На даний час виникла необхідність у долучення до матеріалів кримінального провадження відомостей з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про отримання вищевказаними особами пенсійних виплат за період з 01.01.2023 по 01.01.2025.

Слідча в клопотанні зазначає, що для перевірки відомостей, які можуть мати важливе значення для розслідування вказаного кримінального провадження, підтвердження чи спростування фактів, які підлягають дослідженню у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати для долучення до матеріалів кримінального провадження вищеописані документи.

Також слідча зазначає, що вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, також вказані документи є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене слідча звернулась з клопотанням та просила його задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000567 від 19.07.2024 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними та провести виїмку їх оригіналів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомостей про отримання пенсійних виплат за період з 01.01.2023 по 01.01.2025 наступними особами:

1. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

2. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

3. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

4. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

5. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

6. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

7. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

8. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

9. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

10. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

11. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

12. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

13. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

14. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

15. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

16. ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

17. ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

18. ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

19. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

20. ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

21. ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

22. ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

23. ОСОБА_29 1942 р.н.;

24. ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

25. ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

26. ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

27. ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

28. ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

29. ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

30. ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

31. ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

32. ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

33. ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

34. ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

35. ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

36. ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

37. ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

38. ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_36 ..

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя