16.06.25 Єдиний унікальний номер 205/9088/25
1-кс/205/678/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дане клопотання надійшло до суду 13 червня 2025 року.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до ряду банківських документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доступ просить надати слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; прокурорам Маріупольської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000018 від 30.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового слідства вказаного кримінального провадження встановлено наступне: невстановлена особа після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мала місце 11.09.2024, здійснила крадіжку з банківської картки померлого (рахунок НОМЕР_1 ) в період з 11.09.2024 по 28.02.2025, внаслідок чого завдала матеріальних збитків спадкоємцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце мешкання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Далі в клопотання детально викладені встановлені обставини кримінального правопорушення.

Слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ до відшукуваної інформації, посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

До судового засідання слідчий не прибув, просив розглядати клопотання без його участі, про що надав відповідну заяву.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що невстановлена особа після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мала місце 11.09.2024, здійснила крадіжку з банківської картки померлого (рахунок НОМЕР_1 ) в період з 11.09.2024 року по 28.02.2025 рік , внаслідок чого завдала матеріальних збитків спадкоємцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце мешкання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що в діях невстановленої особи маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в клопотанні не доведено необхідності витребування інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 1 серпня 2024 року по 11 вересня 2024 року ( день смерті), зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання в цій частині відмовити.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати керуючого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; прокурорам Маріупольської окружної прокуратури; ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ відповідно, до п.5 ч.1 ст.162 КПК України з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), за період часу з 11 вересня 2024 року по 28 лютого 2025 року а саме:

- виписок руху коштів з розшифровкою (вказівкою контр агентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку та інше) по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , документів які містять інформацію банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , а саме: відомості про осіб, на ім`я якої відкрився вказаний картковий рахунок. прізвише, ім`я по батькові, серю та номер паспорту, ким і коли виданий та фото-фіксацію із карткою;

- інформації щодо здійснения всіх розрахунково-касових операцій по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , у друкованому вигляді на паперовому носії, виписок руху коштів з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків сум, перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції;

- адрес розташування банкоматів, відділень, в яких проводили зняття грошових коштів з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3

- фото та відео записів осіб, які проводили зняття грошових коштів з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;

-інформацію про прив`язку номерів мобільних телефонів до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;

-інформації про перелік ІР адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням якого здійснювалось обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1