СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5047/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із скаргою в якій просить: - зобов`язати слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві вирішити позитивно, не просто «розглянути», бо були явні затримки при внесенні відомостей до ЄДРП, і заявлене клопотання №6 виконати по всім 9-ти пункатам, а саме: здійснити уточнення до витягу ЄРДР в кримінальному провадженні №0000185 з інформацією з заяв про злочин, вчиненні працівниками ЖЕД №6, видати пам`ятку потерпілої; вирішення справи по суті просить здійснити у законний 3-х добовий термін, бо справи кримінальних проваджень потребують не втрати раннього слідчого часу та зобов`язати уповноважену особу негайго проінформувати витягом з ЄРДР та усією супутньою інформацією по суті слідства силами слідчих.

В обґрунтування скарги посилається на ст. 220 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Слідчий до суду не з`явився, про дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши зазначену скаргу, матеріали, що додано до скарги приходжу до висновку, що скарга заявника підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

14.08.2025 року ОСОБА_3 звернулась до Святошинського УП ГУНП у м. Києва з клопотанням №6 у кримінальному провадженні №0000672 від 15.03.2022 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до повноважень, передбачених п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слід зобов`язати уповноважену особу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2025 року №6.

Оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді даної скарги на бездіяльність під час досудового розслідування віднесено саме прийняття рішення щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для зобов`язання уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути позитивно клопотання, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути у визначений ст. 220 КПК України строк клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2025 року №6 0000672 від 15.03.2022 року, та протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками їх розгляду або надати на них відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1