Справа № 126/1923/20
Провадження №11-п/801/105/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Бершадського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000118 від 02.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Подання Бершадського районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 мотивовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Заслухавши доповідача та перевіривши матеріали подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 слідує, що в Бершадському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Бершадському районному суді працюють чотири судді, з яких: суддя ОСОБА_5 відведений від розгляду кримінального провадження; судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приймали участь під час досудового розслідування кримінального провадження, суддя ОСОБА_8 брав участь в суді першої інстанції та постановляв вирок, який скасований судом апеляційної інстанції, а тому, відповідно до ст. 76 КПК України, їх повторна участь у кримінальному провадженні є недопустимою.

Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження №0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 в Бершадському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду та має достатню кількість суддів для розподілу справи, яким є Тростянецький районний суд Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Бершадського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000118 від 02.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 КК України, передати на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3