Провадження № 1-кс/161/5502/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000422 від 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000422 від 03 червня 2025, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000422 від 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2025 року під час ОМП на відкритій ділянці місцевості в районі будинку № 57 по вул. Івана Франка, м. Луцька Волинської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з вмістом кристалоподібної речовини, який останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та дізнавачем СД Луцького РУП ГУНІ у Волинській області було зібрано наступні докази у вказаному кримінальному провадженні:

1. Постанова про призначення дізнавача від 03.06.2025;

2. Постанова про прийняття кримінального провадження від 03.06.2025;

3. Повідомлення про початок досудового розслідування від 03.06.2025;

4. Постанова про призначення групи прокурорів від 03.06.2025;

5. Протокол огляду місця події від 02.06.2025 з додатком до нього;

6. Заява від ОСОБА_4 ;

7. Квитанція;?

8. Ухвала про арешт майна від 05.06.2025;

9. Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.09.2025;

10. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.09.2025;

11. Клопотання про арешт майна від 03.06.2025;

12. Постанова про визнання речовим доказом від 03.06.2025;

13.Пояснення ОСОБА_4 від 02.06.2025;?

14. Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.06.2025;

15. Висновок експерта № CE-19/103-25/1740-НЗПРАП від 20.02.2025;

16. Постанова про визнання матеріальних об?єктів речовими доказами від 10.07.2025;

17. Відповідь з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк»;

18. Вимога ДІАП НП України.

Відповідно до висновка експерта № CE-19/103-25/7603-НЗПРАП від 08.06.2025 надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину - PVP, маса PVP становить 2,0212 г.

У зв`язку з чим, 19.08.2025 року було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого н. 2 ст. 309 КК України із кваліфікуючою ознакою «якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах».

Також, 19.08.2025 прокурором окружної прокуратури змінено підслідність казаного правопорушення, та здійснення досудового слідства доручено СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

У зв?язку з чим, було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України із кваліфікуючою ознакою «незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою протягом року після засудження за цією статтею».

Також, 02.05.2025 прокурором окружної прокуратури змінено підслідність вказаного правопорушення, та здійснення досудового слідства доручено СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області.

У зв`язку із вищевикладеним, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, тому прокурор звернулась з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться у її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Таким чином, зважаючи, що прокурором у поданому клопотанні доведено необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000422 від 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000422 від 03.06.2025, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому, з метою проведення належного досудового розслідування, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 372, 376, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000422 від 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000422 від 03.06.2025, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,а саме:

1. Постанови про призначення дізнавача від 03.06.2025;

2. Постанови про прийняття кримінального провадження від 03.06.2025;

3. Повідомлення про початок досудового розслідування від 03.06.2025;

4. Постанови про призначення групи прокурорів від 03.06.2025;

5. Протоколу огляду місця події від 02.06.2025 з додатком до нього;

6. Заяви від ОСОБА_4 ;

7. Квитанції;

8. Ухвали про арешт майна від 05.06.2025;

9. Протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.09.2025;

10. Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.09.2025;

11. Клопотання про арешт майна від 03.06.2025;

12. Постанови про визнання речовим доказом від 03.06.2025;

13.Пояснення ОСОБА_4 від 02.06.2025;

14. Постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.06.2025;

15. Висновку експерта № CE-19/103-25/1740-НЗПРАП від 20.02.2025;

16. Постанови про визнання матеріальних об?єктів речовими доказами від 10.07.2025;

17. Відповідь з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк»;

18. Вимоги ДІАП НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного ОСОБА_1