Провадження №1-кс/127/9296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000450 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.07.2025 близько 13:00 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Хмельницький по автошляху М-30, на ділянці 371 км. + 950 м., в межах населеного пункту с. Ксаверівка Вінницького району, Вінницької області, не врахував безпечної швидкості руху, погодних умов та дорожньої обстановки, у зв?язку із чим на мокрому асфальтовому покритті допустив виїзд керованого ним Т3 за межі проїжджої частини вправо, де в подальшому відбулось зіткнення із опорою електроосвітлення.

В результаті ДТП пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 1973 року народження, був доставлений до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» за адресою: вул. Київська, 68, м. Вінниця, де останньому було встановлено діагноз: закритий багатоуламковий перелом ДМЕ правої променевої кістки зі зміщенням, відривом шилоподібного відростка ліктьової кістки, забої, садна.

Під час огляду місця події від 18.07.2025 було вилучено:

- Автомобіль «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, 30-32, м. Вінниця;

- Запаховий слід з керма автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету «Національна поліція України» CRI 1264694;

- ?Запаховий слід з ручки МКПП автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету «Національна поліція України» CRI 1264675;

- ??Сліди папілярних узорів рук, виявлених на внутрішній стороні передніх лівих (водійських) дверцятах автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які упаковано до спец. пакету «Національна поліція України» RIC 2132276;

- Змив з ручки МКПП автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління»;

- Змив з внутрішньої ручки лівих передніх (водійських) дверцят автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління».

- Змив з керма автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління».

Постановою від 18.07.2025 вищевказаний автомобіль та вилучені об?єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Т.в.о. заступника начальника СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області в клопотанні також зазначає, що зазначений транспортний засіб, речі, документи та об`єкти містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речового доказу, слідчий просив клопотання задовольнити.

Т.в.о. заступника начальника СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000450 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000450 від 18.07.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою т.в.о. заступника начальника СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 18.07.2025 про залучення речових доказів до кримінального провадження, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000450 від 18.07.2025.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту, на майно, яке вилучене 18.07.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.07.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:

- Автомобіль «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, 30-32, м. Вінниця;

- Запаховий слід з керма автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету «Національна поліція України» CRI 1264694;

- Запаховий слід з ручки МКПП автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який упаковано до спец. пакету «Національна поліція України» CRI 1264675;

- Сліди папілярних узорів рук, виявлених на внутрішній стороні передніх лівих (водійських) дверцятах автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які упаковано до спец. пакету «Національна поліція України» RIC 2132276;

- Змив з ручки МКПП автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління»;

- Змив з внутрішньої ручки лівих передніх (водійських) дверцят автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління»;

- Змив з керма автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління»;

шляхом заборони використання іншими особами, окрім, як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. заступника начальника СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати т.в.о. заступника начальника СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя