Номер справи 237/609/24
Номер провадження 1-в/171/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Апостолове матеріали заяви начальника відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про видачу виконавчого листа на стягнення несплаченої суми штрафу, застосовного як покарання до засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Начальник відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на стягнення із ОСОБА_4 в користь держави несплаченої суми штрафу. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.02.2024 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 14.03.2024 року та прийнятий до виконання відділом №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. Однак, засуджений ОСОБА_4 свого обов`язку по сплаті штрафу на користь держави не виконує, на даний час від виконання вироку суду ухиляється, у зв`язку з чим вживалися заходи для його розшуку. Станом на час звернення з поданням квитанції про сплату штрафу ОСОБА_4 до органу пробації не надходило.

З огляду на це ініціатором подання порушено перед судом питання про видачу виконавчого листа для примусового стягнення на користь держави штрафу із засудженого ОСОБА_4 , який ігнорує свій обов`язок по відбуттю призначеного йому покарання.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заяву органу пробації підтримав та просив ухвалити рішення про видачу виконавчого листа на примусове стягнення із засудженого ОСОБА_4 призначеного йому штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність засудженого.

З урахуванням думки прокурора, враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, відповідно до яких неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників, в тому числі засудженого, не перешкоджає розгляду справи, суд ухвалив розгляд заяви органу пробації здійснювати за відсутності учасників, які належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, проте, не з`явилися у судове засідання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.02.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, який передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 14.03.2024 року та скерований для виконання до відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_4 призначений йому вироком суду штраф не оплатив, жодних квитанцій про сплату штрафу частково або повністю до органу пробації не представив.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

За змістом ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які виникають на стадії виконання.

З наведеного слідує, що ОСОБА_4 безпідставно ухиляється від виконання вироку суду в частині призначеного покарання у виді штрафу.

А тому, застосований до засудженого штраф, як покарання, підлягає примусовому виконанню шляхом видачі судом виконавчого листа на примусове стягнення із засудженого в користь держави несплаченої ним суми штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

З урахуванням наведеного виконавчий лист про стягнення штрафу із засудженого ОСОБА_4 підлягає видачі відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях як належному стягувачу, на виконанні якого перебуває вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.02.2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про видачу виконавчого листа на стягнення несплаченої суми штрафу, застосовного як покарання до засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

На виконання вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.02.2024 року у справі № 237/609/24 видати виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Виконавчий лист скерувати стягувачу - відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (юридична особа Державна установа «Центр пробації» , відділ № 14філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях входить до складу юридичної особи Державна установа «Центр пробації» - п. 3, 6 розділу І Положення про Державну установу «Центр пробації», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.03.2024 № 896/5),вул. Європейська, 15/3, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52201, E-mail: тел.: 050-849-82-67) для подальшого звернення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 положення ч. 6 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1