УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 0000716 від 08.08.2024 клопотання про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 01.08.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Мобільний термінал зв`язку «Samsung S24+», модель: SM-S926B/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ;

2.Мобільний термінал зв`язку «Samsung S23 FE», модель: SM-S711B/DS, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ;

3.Ноутбук чорного кольору Lenovo Legion Y540-15IRH, модель 81SX, s/n: PF1XSDC3.

Згідно з клопотанням ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 від 08.08.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності на користь держави-агресора причетні громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , які за попередньою змовою між собою, громадянами РФ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, використовуючи підконтрольне останнім підприємство АТ «КОМП`ЮТЕРНО-КАСОВІ СИСТЕМИ» (рос. «АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОМПЬЮТЕРНО-КАССОВЫЕ СИСТЕМЫ», ОГРН 337), що зареєстровано на території РФ, а також підприємства ТОВ «КОМП`ЮТЕРНО-КАСОВІ СИСТЕМИ УКРАЇНА» () та ТОВ «КОМП`ЮТЕРНО-КАСОВІ СИСТЕМИ СЕРВІС» (), зареєстровані за законодавством України, організували здійснення фінансово-господарської діяльності на території РФ та України з розробки та реалізації програмного забезпечення, у т.ч. суб`єктам господарської діяльності на території України, здійснюючи виведення з території України на територію РФ частини грошових коштів, отриманих у якості прибутку, тим самим вчиняючи умисні дій, спрямовані на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора.

Відповідно до клопотання, 01.08.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2025, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000716 від 08.08.2024, а тому з метою забезпечення їх збереження, прокурор просить накласти арешт на таке майно.

Прокурор в судове засідання не прибув, при цьому звернувся із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_12 в судове засідання також не прибув, звернувся із письмовою заявою, відповідно до якої не заперечував щодо розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 від 08.08.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2025, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання.

При цьому постановою слідчого ГСУ СБ України від 01.08.2025 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000716 від 08.08.2024.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000716 від 08.08.2024 на майно, яке було виявлено та вилучено 01.08.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Мобільний термінал зв`язку «Samsung S24+», модель: SM-S926B/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ;

2.Мобільний термінал зв`язку «Samsung S23 FE», модель: SM-S711B/DS, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ;

3.Ноутбук чорного кольору Lenovo Legion Y540-15IRH, модель 81SX, s/n: PF1XSDC3.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1