УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000640 від 16.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України,

встановив:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000640 від 16.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняє дії, які містять ознаки здійснення розвідувальної діяльності за завданням представника країни агресора (рф) ОСОБА_7 , спрямованої на збір та передачу інформації щодо місць розташування підрозділів ЗСУ на території столичного регіону.

30.06.2025 громадянина України ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208, 615 КПК України та у той же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 111 КК України.

Разом з тим, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до протиправної діяльності, спрямованої на збір та передачу інформації щодо місць розташування підрозділів ЗСУ на території столичного регіону причетний і громадянин України ОСОБА_6 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - ОСОБА_6 ), перебуваючи у місті Києві, у невстановлений час але не пізніше 30.06.202 за допомогою мобільного додатку «Telegram», з використанням Telegram-акаунту з id НОМЕР_9, до якого прив`язаний мобільний номер телефону « НОМЕР_1 » познайомився та розпочав спілкування з представником іноземної держави - громадянином Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі - ОСОБА_7 ), який під час вказаного та подальшого спілкування з ОСОБА_6 використовував мобільний телефонний номер « НОМЕР_2 » та невстановлений досудовим розслідування Telegram-акаунт id.

У ході спілкування ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_7 , який використовував мобільний додаток «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_8 » та номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », щодо вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, а саме у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом виконання, за грошову винагороду, завдань у вигляді збору та передачі координат про розташування військових об`єктів України.

Зокрема, ОСОБА_7 , 01.07.2025 о 11:04, використовуючи свій вказаний вище обліковий запис, відправив ОСОБА_6 повідомлення, в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, з фото та відеофіксацією, щодо місця розташування військового об`єкту, а саме НОМЕР_3 окремого польового ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_4 ЗС України, за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, 01.07.2025, ОСОБА_6 на виконання завдання представника іноземної держави ОСОБА_7 , діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України з метою проведення підривної діяльності проти України, прибув в район, АДРЕСА_1 , та переслідуючи корисливий мотив, здійснив фото та відеофіксацію військового об`єкту - НОМЕР_3 окремого польового ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_4 ЗС України, за адресою: АДРЕСА_1 , та зафіксував GPS-координати його місця розташування.

Далі, того ж дня, доводячи свій умисел до кінця, ОСОБА_6 перебуваючи в районі вул. Федора Кричевського м. Києва у період часу з 13 год. 19 хв. по 13 год. 24 хв., за допомогою свого Telegram-акаунту з id НОМЕР_9 надіслав ОСОБА_7 відзняті вказані вище фото та відеоматеріали щодо ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_4 ЗС України, а також, за допомогою текстових повідомлень надав інформацію щодо наявності військовослужбовців та військової техніки військового об`єкта.

Крім цього, 03.07.2025 о 12 год. 36 хв., ОСОБА_7 використовуючи свій вказаний вище обліковий запис відправив ОСОБА_6 повідомлення, в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, з фото та відеофіксацією, щодо місця розташування військового об`єкту, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 військова частина НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 , (до перейменування - АДРЕСА_2), а також GPS-координати даного військового об`єкта.

Того ж дня, на виконання вказаного завдання, ОСОБА_6 , діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України з метою проведення підривної діяльності проти України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прибув в район проспекту Берестейського у м. Києві, та переслідуючи корисливий мотив, здійснив фото відеофіксацію військового об`єкту - ІНФОРМАЦІЯ_6 військова частина НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Доводячи свій умисел до кінця, ОСОБА_6 , перебуваючи в районі проспекту Берестейського у м. Києві, 03.07.2025, у період часу з 15 год. 19 хв. по 15 год. 25 хв., за допомогою свого Telegram-акаунту з id НОМЕР_9 надіслав ОСОБА_7 відзняті відеоматеріали та за допомогою текстових повідомлень надав інформацію про сам об`єкт, а саме щодо його функціонування як режимного об`єкту, наявності осіб (цивільних та військових), наявності військової та іншої техніки, а також GPS-координати даного військового об`єкта.

Крім цього, 16.07.2025 о 09 год. 04 хв., ОСОБА_7 використовуючи свій вказаний вище обліковий запис відправив ОСОБА_6 повідомлення, в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, з фото та відеофіксацією, щодо місця розташування військового об`єкту, ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Того ж дня, на виконання вказаного завдання, ОСОБА_6 , діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України з метою проведення підривної діяльності проти України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прибув в район вул. Космонавта Поповича у м. Києві, та, переслідуючи корисливий мотив, здійснив фото та відеофіксацію військового об`єкту - ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Доводячи свій умисел до кінця, ОСОБА_6 , перебуваючи в районі вул. Космонавта Поповича у м. Києві, 16.07.2025, у період часу з 12 год. 38 хв. по 12 год. 44 хв., за допомогою за допомогою свого Telegram-акаунту з id НОМЕР_9 надіслав ОСОБА_7 відзняті фото і відеоматеріали, та за допомогою текстових повідомлень надав інформацію про сам об`єкт, а саме щодо його функціонування, наявності осіб (цивільних та військових), наявності військової та іншої техніки, а також GPS-координати даного військового об`єкта.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у зв`язку з чим громадянина України ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208, 615 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.07.2025 під час огляду місця події на відкритій місцевості за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, ОСОБА_6 добровільно надав для огляду особистий мобільний телефон Xiaomi Redmi 9T" imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , з sim-картою НОМЕР_1 та sim-картою НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 в ході огляду якого виявлено пересилання користувачу «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_8 » фото та відеоматеріалів розміщення військових об`єктів та координат їх знаходження у м. Києві. Як заявив під час огляду місця події вказані фото та відеоматеріали він пересилав протягом тривалого часу вказаному користувачу «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_8 ».

Мобільний телефон Xiaomi Redmi 9T" imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , з sim-картою НОМЕР_1 та sim-картою НОМЕР_8 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які досліджуються під час кримінального провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Прокурором подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами, згідно постанови від 24.07.2025.

При цьому, слідчим суддею шляхом дослідження матеріалів провадження у порядку

ст. 94 КПК України встановлено, що таке майно відповідає критеріям ст. 98 вказаного Кодексу, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовими доказами.

Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

При цьому, в судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

Тож, слідчий суддя погоджується з клопотанням прокурора про необхідність накладення арешту на майно на підставі ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що майно виявлене та вилучене 24.07.2025 під час огляду місця події на відкритій місцевості за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, а саме мобільний телефон Xiaomi Redmi 9T" imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , з sim-картою НОМЕР_1 та sim-картою НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 , відповідає критеріям, зазначеним у пункті першому частини другої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі

ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000640 від 16.05.2025 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_6 та вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, із забороною користування, розпоряджання та відчуження вказаного майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

-мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9T" imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , з sim-картою НОМЕР_1 та sim-картою НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих, прокурорів, які входять до відповідних груп слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні № 0000640 від 16.05.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_9