ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/838/25
Провадження № 1-кс/483/72/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2025 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

Дізнавач СД ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 10 червня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вчиненого за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2025 року до ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , повідомивши, що невстановлена особа під приводом продажу автомобіля у Литві розмістила оголошення в соціальній мережі «Facebook» та шляхом зловживання довірою заявниці заволоділа її грошовими коштами в сумі 69 335 грн, які заявниця за усною домовленістю, в рахунок надання послуг з купівлі, транспортування через кордон та розмитнення автомобіля, перерахувала чотирма транзакціями на банківські картки за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які заявниці надіслав невстановлений продавець під час листування в месенджері «Viber» з м/н НОМЕР_4 . Після переказу грошей продавець на зв`язок перестав виходити та умови домовленості не виконав.

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_5 , 25 лютого 2025 року в соціальній мережі «Facebook» вона натрапила на оголошення про продаж автомобіля у Литві. У вказаному оголошенні був зазначений номер мобільного телефону: НОМЕР_4 , по якому вона через додаток-месенджер «Viber» зв`язалася з чоловіком, який представився ОСОБА_6 . Під час спілкування вони домовилися про підбір автомобіля за її уподобанням. 18 березня 2025 року чоловік на ім`я ОСОБА_6 зателефонував та повідомив, що за її запитом було знайдено автомобіль та надіслав відео-огляд. Після перегляду вона погодилась на придбання автомобіля, а тому після спілкування (смс-листування), а саме обговорення деталей купівлі-продажу автомобіля та суми грошових коштів, чоловік на ім`я ОСОБА_6 надіслав номер карткового рахунку НОМЕР_1 , на який 20 березня 2025 року вона з власної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила переказ грошових коштів в сумі 28 335 грн, як перший платіж за послуги. В подальшому 25 березня 2025 року з нею знову зв`язався чоловік на ім`я ОСОБА_6 та попросив перерахувати грошові кошти за розмитнення автомобіля, у зв`язку із чим вона 25 березня 2025 року перерахувала грошові кошти в сумі 10 000 грн на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , а також через термінал самообслуговування на картковий рахунок № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ВБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») було здійснено переказ в сумі 29 400 грн, та о 15 год. 20 хв. на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 в сумі ще 1 600 грн. Після переказу вищезазначених грошових коштів вона почала очікувати автомобіль, однак того ж дня чоловік на ім`я ОСОБА_6 у вечірній час почав знову просити грошові кошти в сумі 20 000 грн, але вона йому повідомила, що привезе гроші особисто, після чого ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок та видалив листування.

В клопотанні дізнавач посилається на те, що в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації по номеру НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана як доказ. Крім того, отримання вказаних відомостей дасть змогу встановити місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації з можливістю вилучення її копії.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання дізнавача СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або за дорученням оперативним працівникам СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: начальнику СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 (жетон 0075723), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 (жетон 0075436), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 (жетон 0076404), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 (жетон 0179731), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 (жетон 0155734), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 (жетон 0144573), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 (жетон 0075443), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 (жетон 0145553), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 (жетон 0145653) - тимчасовий доступ до інформації, а саме: щодо мобільного телефону за номером НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 01 хв. 25 лютого 2025 року по 23 год. 59 хв. 01 травня 2025 року - про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента, з можливістю отримання належним чином завіреної копії інформації.

Зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 17 липня 2025 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: