Справа № 456/6519/23
Провадження № 1-кс/456/775/2025
УХВАЛА

слідчого судді

17 червня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні, -

встановив:

12.12.2023 до ВнП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шахрайським способом, із здійсненням незаконних операцій з використанням інформаційних технологій, 06.12.2023 о 12.07 год. шляхом надсилання фітингового посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 у застосунку «Vіbег», за яким ОСОБА_4 перейшла, заволоділа грошовими коштами з її карткового рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в сумі 18 387 гривень, завдавши збитків на вказану суму.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що зареєструвалась на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прикріпивши до свого облікового запису номер мобільного телефону НОМЕР_4 . В грудні поточного року розмістила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо продажу дитячого взуття - зимових черевик для хлопчика, прикріпивши фотографію самого взуття та їх вартості. 06.11.2023 о 11:08 год. на її номер телефону, із сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через застосунок «Vіbег» прийшло смс-повідомлення із номеру телефону НОМЕР_1 щодо оформлення й оплати ІНФОРМАЦІЯ_4 доставки в оголошенні, покупець ОСОБА_5 , контактний номер телефону НОМЕР_2 , із зазначенням посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким необхідно перейти. Надалі потерпіла перейшовши за вказаним посиланням ввела повну інформацію банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме ввела номер карткового рахунку № НОМЕР_5 , CVV код та дату реєстрації, після чого мав прийти код підтвердження щодо отримання коштів, натомість з її картки було списано 06.12.2023 о 12:07 год. грошові кошти в сумі 18 387, 00 гривень із врахуванням комісії банку. По даному факту звернулась до поліції.

Покази ОСОБА_4 підтверджуються доданими нею до матеріалів провадження квитанціями та виписками по вказаному вище картковому рахунку, зокрема з долученої нею виписки по картковому рахунку НОМЕР_6 вбачається, що переказ коштів відбувся 06.12.2023 о 12:07 год. на суму 18 387, 00 гривень з врахуванням комісії банку через ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_7 .

Крім цього встановлено, що особа яка здійснювала переписку через мобільний додаток застосунок «Viber» та вподальшому заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_4 користувалася абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій з 06.12.2023 по день виконання ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, і може бути використана для встановлення місця знаходження особи злочинця, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківках трафіку вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 06.12.2023 по день виконання ухвали суду, із зазначенням номерів, які здійснювали та на які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 12.12.2025 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 ,слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також про серійні номери мобільних телефонів у яких використовувалися абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 06.12.2023 по час фактичного виконання ухвали, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій отриманої інформації.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1