У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/110/21

№ 1-в/183/158/25

21 травня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар подання начальника відділу №20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

за участю прокурора ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)

встановив:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу № 20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській області та Херсонській областях про звільнення від покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 січня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області та розпорядження його виконання стосовно ОСОБА_3 до Сєвєродонецького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області (після реорганізації - відділ № 20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) надійшли 29.04.2021 року.

В той же день засудженому були надіслані виклики на 11.05.2021 року та 24.05.2021 року, за якими він не з`явився, після чого були проведені першочергові розшукові заходи та 09.07.2021 року до Сєвєродонецького РУП ГУНП направлено подання для проведення подальших розшукових заходів.

27.07.2021 р. засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, роз`яснено обов`язки встановлені Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладені вироком суду відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; - повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, також попереджений про відповідальність передбачену ст. 166 КВК України за невиконання встановлених обов`язків та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.

10 жовтня 2024 року, за невиконання ОСОБА_3 обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України "Про пробацію", покладених на нього судом, до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком суду (далі - подання про скасування).

24 лютого 2025 року подання про скасування було розглянуто Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та винесено ухвалу, якою в задоволенні зазначеного подання було відмовлено.

До кримінальної відповідальності з моменту винесення вироку Сєвєродонецьким міським судом Луганської області до теперішнього часу засуджений ОСОБА_3 не притягувався.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 26.01.2022 року

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя.

Відповідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області змінена на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 та просив його задовольнити.

Представник відділу №20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання в його відсутність.

Засуджений, в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про таке.

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 січня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлений іспитовий строк закінчився, доказів невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків та вчинення ним нового кримінального правопорушення суду не надано, тому відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

Подання начальника відділу №20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного йому вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 січня 2021 року зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1