Справа № 166/1260/25
Провадження 1-кс/166/603/25
У Х В А Л А

про арешт майна

сел Ратне 30 липня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 23.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що до чергової частини відділення поліції № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 23.07.2025 надійшло повідомлення т.в.о. начальника сектору водної поліції ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про виявлення факту незаконного вилову риби на території водного об`єкту озера «Пісочне», поблизу с. Кримне, Ковельського району.

Відомості про вчинення кримінального проступку 23.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000090 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2025 року, близько 09:45 год., на території водного об`єкту - озера «Пісочне», яке знаходиться поблизу села Кримне Ковельського району, Волинської області, виявлено факт незаконного вилову риби (7 екземплярів виду лин, 3 екземпляри виду окунь звичайний, 2 екземпляри виду плоскирка, 3 екземпляри виду краснопірка, 4 екземпляри виду плітка, 3 екземпляри виду карась сріблястий, 2 екземпляри карась золотий) за допомогою п`яти риболовецьких сіток (заборонені знаряддя лову).

В ході огляду місця події 23 липня 2025 року на березі озера «Пісочне», поблизу с. Кримне, Ковельського району, Волинської області, виявлено та вилучено:1) незаконно виловлену рибу (7 екземплярів виду лин, 3 екземпляри виду окунь звичайний, 2 екземпляри виду лоскирка, 3 екземпляри виду краснопірка, 4 екземпляри виду плітка, 3 екземпляри виду карась сріблястий, 2 екземпляри карась золотий);2) заборонені знаряддя лову: п`ять риболовецьких сіток, дерев`яний незареєстрований нефарбований човен, без маркувальних позначень.

Незаконно виловлену рибу та заборонені знаряддя лову риби, визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 23.07.2025 під час огляду місця події шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження, користування.

Прокурор звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Володілець майна не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу з ЄРДР № 0000090 від 23.07.2025 вбачається, що за матеріалами правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень, які надійшли 23.07.2025 внесено 23.07.2025 відомості за ч.1 ст. 249 КК України за обставинами, що 23 липня 2025 року, близько 09:45 год., на території водного об`єкту - озера «Пісочне», яке знаходиться поблизу села Кримне Ковельського району, Волинської області, виявлено факт незаконного вилову риби (7 екземплярів виду лин, 3 екземпляри виду окунь звичайний, 2 екземпляри виду плоскирка, 3 екземпляри виду краснопірка, 4 екземпляри виду плітка, 3 екземпляри виду карась сріблястий, 2 екземпляри карась золотий) за допомогою п`яти риболовецьких сіток (заборонені знаряддя лову).

З показань свідка ОСОБА_4 слідує, що 23.07.2025 згідно доручення ним здійснено відпрацювання озера «Пісочне», поблизу с. Пісочне, Ковельського району, під час якого, близько 09:44 год виявлено особу ОСОБА_5 , 1995 року народження, жителя с. Кримне, Ковельського району, який за допомогою заборонених знарядь лову (п`яти риболовецьких сіток,) здійснив незаконний вилов риби, а саме: 7 екземплярів виду лин, 3 екземпляри виду окунь звичайний, 2 екземпляри виду плоскирка, 3 екземпляри виду краснопірка, 4 екземпляри виду плітка, 3 екземпляри виду карась сріблястий, 2 екземпляри карась золотий.

Відповідно до наданих ОСОБА_5 пояснень слідує, що 22.07.2025 пішов до озера «Пісочне» поблизу с. Кримне, Ковельського району. Того дня, близько 21:30 год дерев`яним човном, який був на березі озера виплив на водойму, де поставив власні риболовецькі сітки. Наступного дня, близько 09:00 год прийшов на озеро, вищевказаним дерев`яним човном виплив на водойму озера «Пісочне», де достав сітки з рибою і помістив на човен. Припливши на берег, був виявлений працівниками поліції. Всього він незаконно виловив 7 екземплярів виду Лин, 3 екземпляри виду окунь звичайний, 2 екземпляри виду плоскирка, 3 екземпляри виду краснопірка, 4 екземпляри виду плітка, 3 екземпляри виду карась сріблястий, 2 екземпляри карась золотий.

З протоколу огляду місця події від 23 липня 2025 року, проведеного ст. слідчим ОСОБА_6 вбачається, що на березі озера «Пісочне», поблизу с. Кримне, Ковельського району, Волинської області, виявлено та вилучено:незаконно виловлену рибу (7 екземплярів виду лин, 3 екземпляри виду окунь звичайний, 2 екземпляри виду лоскирка, 3 екземпляри виду краснопірка, 4 екземпляри виду плітка, 3 екземпляри виду карась сріблястий, 2 екземпляри карась золотий); заборонені знаряддя лову: п`ять риболовецьких сіток, дерев`яний незареєстрований нефарбований човен, без маркувальних позначень.

Вищезазначені вилучені речі під час огляду місця події визнано речовими доказами, що підтверджено долученою копією постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 23.07.2025 року.

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 23.07.2025 під час огляду місця події майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості їх пошкодження або знищення.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 23.07.2025 на березі озера «Пісочне» поблизу с. Кримне, Ковельського району, Волинської області, майно, зокрема на: незаконно виловлену рибу (7 екземплярів виду лин, 3 екземпляри виду окунь звичайний, 2 екземпляри виду плоскирка, 3 екземпляри виду краснопірка, 4 екземпляри виду плітка, 3 екземпляри виду карась сріблястий, 2 екземпляри карась золотий), заборонені знаряддя лову риби п`ять риболовецьких сіток, дерев`яний незареєстрований нефарбований човен, без маркувальних позначень, які належать ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1