Справа № 157/521/25
Провадження №1-кс/157/252/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

16 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.02.2025 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, місці, даті та часу, але не пізніше 17 лютого 2025 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з прямим умислом та корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, придбав бойову нарізну автоматичну вогнепальну зброю, а саме автомат конструкції Калашникова (АК-74), калібру 5,45х39 мм, заводський номер « НОМЕР_1 », 1988 року виготовлення, яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту і конспірації своїх протиправних дій, в подальшому, вказану вогнепальну зброю розібрав на окремі запчастини, помістивши їх до двох окремих картонних коробок, після чого, 17 лютого 2025 року о 17 год 18 хв та 18 лютого 2025 року о 18 год 11 хв, переніс їх до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою вул. Братів Лузанів, 51а, м. Конотоп Сумської області, де за грошову винагороду в сумі 50 000 гривень незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені), вищевказану вогнепальну зброю, здійснивши її пересилання через зазначене поштове відділення до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: вул. Шевченка, 3, м. Камінь-Каширський, Волинська область та яку 19 лютого 2025 року та 21 лютого 2025 року з вказаного місця вилучено працівниками поліції та припинено злочин.

Крім цього, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, місці, даті та часу, але не пізніше 13 лютого 2025 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з прямим умислом та корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси, а саме 4 (чотири) проміжні патрони калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року та 1024 (тисячу двадцять чотири) проміжні патрони калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, які виготовлені промисловим способом та для стрільби придатні та з метою збуту, помістив їх до картонної коробки і 13 березня 2025 року близько 11 год, незаконно переніс до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться по вул. Братів Лузанів, 51а, м. Конотоп Сумської області, після чого, того ж дня о 17 год 35 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного відділення ТОВ «Нова пошта», за грошову винагороду в сумі 8 245 гривень, незаконно, повторно збув ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені), вищевказані боєприпаси, здійснивши їх пересилання через зазначене відділення до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 3, м. Камінь-Каширський, Волинська область та які 14 березня 2025 року з вказаного місця вилучені працівниками поліції та припинено злочин.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, носінні, зберіганні і збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

13 червня 2025 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинення зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом оперативної закупки від 25.02.2025; протоколом огляду речей від 21.02.2025; висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/103-25/2688-БЛ від 25.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.02.2025; протоколом огляду речей від 28.02.2025; протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 18.03.2025 та 19.03.2025; протоколом оперативної закупки від 19.03.2025; протоколом огляду речей від 17.03.2025; висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/103-25/3595-БЛ від 19.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.03.2025; протоколом огляду речей від 20.03.2025; протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 01.04.2025 та 14.04.2025; протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.03.2025; протоколом огляду предмету від 21.05.2025; іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, у їх сукупності.

Таким чином в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив ряд тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює та не навчається, кримінальні правопорушення вчинив в умовах дії в державі воєнного стану, при цьому вчиненні злочини пов`язанні із збутом вогнепальної зброї, яка заборонена в цивільному обігу і застосування якої може призвести до настання небезпечних наслідків, у тому числі до загибелі людей. Слідством вже встановлено причетність ОСОБА_5 до двох епізодів злочинної діяльності.

Разом з цим, на даний час слідством перевіряється інформація про збут ОСОБА_5 вогнепальної зброї в інші містах України, а тому не обрання запобіжного заходу сприятиме підозрюваному у приховуванні та знищенні доказової бази пов`язаної з незаконним обігом зброї.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні як мінімум двох тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним збутом вогнепальної зброї і бойових припасів та у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, а тому він може мати намір та має можливість (наявність грошових коштів отриманих в результаті вчинення злочинів, в яких останній підозрюється) переховуватись від слідства та суду задля уникнення кримінальної відповідальності. Варто також зазначити, що підозрюваний проживає на території іншої області, яка є територіально віддалена від органу досудового розслідування та суду. В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що одним з доказів причетності ОСОБА_5 , до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, є покази свідків, які надають відомості про причетність останнього до збуту вогнепальної зброї, а без обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваний матимете можливість незаконно впливати на свідків у провадженні, що негативно вплине на результати досудового розслідування та судового розгляду. В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені відразу двох тяжких злочинів, вчинених на протязі тривалого часу, що свідчить про систематичність вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, які є корисливими та спрямованими на отримання кримінальних прибутків. Таким чином, розраховуючи на безкарність та уникнення від кримінальної відповідальності, підозрюваний може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним збутом вогнепальної зброї та бойових припасів, оскільки така діяльність є джерелом його доходу.

Наявність зазначених підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно зі ст. 178 КПК України, обставинами, а саме: наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких; у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжких корисливих злочинів, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня. Враховуючи санкцію покарання, підозрюваний може переховувався від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також вільно проводячи дозвілля підозрюваний буде мати можливість прямо або опосередковано впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 І прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання повністю підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання та погодився на застосування запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечив проти клопотання, проте зауважив, що слідчим не доведено можливість застосування щодо його підзахисного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши додані до клопотання матеріали та дослідивши докази, зібрані під час досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів, які доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема: протокол оперативної закупки від 25.02.2025; протокол огляду речей від 21.02.2025; висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/103-25/2688-БЛ від 25.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.02.2025; протокол огляду речей від 28.02.2025; протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 18.03.2025, 19.03.2025, 01.04.2025 та 14.04.2025; протокол оперативної закупки від 19.03.2025; протокол огляду речей від 17.03.2025; висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/103-25/3595-БЛ від 19.03.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.03.2025; протокол огляду речей від 20.03.2025; протокол НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.03.2025; протокол огляду предмету від 21.05.2025, а також інші докази зібрані в ході досудового розслідування.

Зазначені вище докази стали підставою для повідомлення 13 червня 2025 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, на думку слідчого судді є наявними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 все ж може переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, слідчий суддя вважає необхідною мірою обмеження пересування підозрюваного застосування домашнього арешту в нічний час.

Враховуючи викладене вище, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, оцінюючи докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло в нічну пору доби та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою, не залишати населений пункт, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Керуючись статтями 177, 181, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 16 серпня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_1 з 23 години до 06 години наступного дня, за виключенням переміщення в укриття цивільного захисту.

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

- не залишати населений пункт місто Конотоп Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалу для виконання направити до Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19.06.2025 року о 18:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8