Справа №295/6108/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Богунський ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 295/6108/18, виданого Богунським районним судом м. Житомира стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині конфіскації речових доказів у дохід держави, у зв`язку зі втратою його оригіналу.

Представник виконавчої служби у поданні просила проводити розгляд справи без її участі.

Прокурор заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримала.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши зміст заяви та окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.09.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна, стягнуто з останнього на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 76 494 грн. 65 коп.

Згідно з розпорядженням № 295/6108/18 від 02.04.2020 вирок суду набрав законної сили 17.03.2020.

09.04.2020 Богунським районним судом м. Житомира видано та направлено до виконання виконавчий лист у частині конфіскації речових доказів у дохід держави, а саме: ноутбука, мобільного телефону торгівельної марки «Леново Вібі», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 у корпусі чорно-сріблястого кольору, які вилучені у ОСОБА_3 , 102 гривні купюрами різного номіналу.

Із матеріалів подання вбачається, що при пересилці виконавчого документа працівниками канцелярії втрачено оригінал даного виконавчого листа, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документа від 14.04.2025.

Статтею 129 Конституції України встановлено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесу здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

У постанові Верховного Суду у справі № 2-12454/10 від 13.01.2020 зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дослідженими у судовому засіданні документами встановлено, що виконавчий лист, який виданий у строки передбачені КПК України, втрачений відділом державної виконавчої служби, що унеможливлює виконання вироку суду в частині конфіскації речових доказів.

Враховуючи викладене вище, з метою виконання вироку суду, який набрав законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 295/6108/18 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині конфіскації речових доказів у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1