Справа № 298/281/25
Номер провадження 1-кс/298/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 24 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 24 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, визначено суддю для розгляду даного кримінального провадження - суддю ОСОБА_3 ..

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, який суддя мотивувала тим, що вона брала участь у розгляді справа про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, стосовно громадянина України ОСОБА_4 (справа № 298/67/25), у якій 17.02.2025 суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 ухвалено постанову про закриття провадження у вказаній адміністративній справі на підставі ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складів адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.204-1 ч.2 ст.185-10 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення стороною захисту в якості аргументів невинуватості ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП, наводились обставини, що інкримінуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження за ч.3 ст.332 КК України, та в якості доказів надавались матеріали кримінального провадження № 0000252 від 24.12.2024, зокрема, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 29.12.2024 - ОСОБА_4 , повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000252 від 24.12.2024. Крім того, в судовому засіданні повідомлялись обставини, пов`язані з обставинами інкримінованого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Вказаним доказам в їх сукупності суддя надавала відповідну оцінку, ухвалюючи постанову у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 , якою провадження у справі за вказаними адміністративними правопорушеннями закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, а тому, вважає, що є підстави для відведення її від участі у справі.

Учасники судового провадження обвинувачені та їх захисники, які були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в таке не прибули, клопотань про відкладення розгляду не подали.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд без його участі та залишив вирішення питання на розсуд суду.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не прибула.

Дослідивши доводи заяви, суддя приходить до наступного.

Відповідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Суддею ОСОБА_3 не брала участі у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в свою чергу, при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 , в якій провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, було повідомлено обставини, пов`язані з обставинами інкримінованого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, досліджено частину доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження та суддею ОСОБА_3 надано їм відповідну оцінку.

Аналізуючи доводи судді ОСОБА_3 , суддя вважає, що наведені у заяві обставини можуть викликати у стороннього спостерігача обґрунтований сумнів у неупередженості судді.

Зважаючи на вищевикладене, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_3 , оскільки наведені нею обставини в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають її участь в цьому судовому провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000252 від 24.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України (справа № 298/281/25 (номер провадження 1-кп/298/13/25).

Повний текст ухвали виготовлено 10 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1