Ширяївський районний суд Одеської області
06.05.2025 Справа №: 518/276/25 Провадження № 1-кп/518/39/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні зали №2 судових засідань Ширяївського районного суду Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 10.02.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Єлизаветівка Ширяївського району Одеської області, українки, громадянки України, не заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 року народження та 2013 року народження, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в вересні-жовтні 2024 року у громадянки України ОСОБА_4 яка усвідомлювала, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом поширення серед невизначеного, але значного кола осіб інформації про дати і місце проведення військовослужбовцями районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, з метою сприяння ухиленню громадянами України від виконання визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов`язку з`явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

На виконання свого злочинного умислу, у цей же період часу, в вересні-жовтні 2024 року, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Viber» під іменем « ОСОБА_6 », прив`язаним до її номера телефону НОМЕР_1 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин стала учасницею чат-групи (спільнота, в якій кожний із учасників групи, який авторизований у месенджері «Viber», має право на публікацію текстового, аудіо- та відео повідомлення під іменем власного аккаунту, без дозволу адміністратора чату) із назвою «Погода по району!», в якій у подальшому, в тому числі ОСОБА_4 та усі учасники зазначеної групи, розповсюджували серед невизначеного, але значного кола осіб, інформацію про дати і місце проведення військовослужбовцями районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи власний мобільний телефон марки «NOKIA 1/4», модель «ТА-1322», IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованою в месенджері «Viber» під іменем користувача « ОСОБА_6 », авторизованим за її номером телефону НОМЕР_1 , а також будучи учасницею чат-групи «Viber» із назвою «Погода по району!», маючи права та можливість поширювати публікації у вказаній чат-групі, поширила, шляхом розповсюдження, в зазначеній групі повідомлення, які містили інформацію про дату і місце проведення військовослужбовцями районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, наступного змісту:

- 11.09.2024 о 12 год. 01 хв.: «Новоєлизоветівка центр тцк» (інформація про проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , його територіальних підрозділів ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів у визначеному місці с. Новоєлизаветівка Знам`янської сільської громади Березівського району Одеської області);

- 11.09.2024 о 14 год. 14 хв.: «Із Поварова на Староєлизоветівку воінком і менти» (інформація про переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , його територіальних підрозділів ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для проведення заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів у бік с. Стара Єлизавегівка Знам`янської сільської громади Березівського району Одеської області);

- 08.10.2024 о 10 год. 48 хв.: «Староєлизоветівку чорні оливки біля повороту», надалі 08.10.2024 об 11 год. 11 хв.: «Оливки на повсталі» (інформація про проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , його територіальних підрозділів ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів у визначених місцях в с. Стара Єлизаветівка Знам`янської сільської громади Березівського району Одеської області);

- 11.10.2024 об 11 год. 08 хв.: «Новоєлизоветівка оливки поїхали на чеки» інформація про проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , його територіальних підрозділів ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів у визначеному місці в с. Новоєлизаветівка Знам`янської сільської громади Березівського району Одеської області);

- 11.10.2024 об 11 год. 34 хв.: «Чорні оливки поїхали в сторону михайлополя» (інформація про переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , його територіальних підрозділів ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для проведення заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів із с. Новоєлизаветівка Знам`янської сільської громади Березівського району Одеської області у бік с. Михайлопіль Коноплянської сільської громади Березівського району Одеської області).

Розповсюджені ОСОБА_4 повідомлення із вказаною інформацією були доступні для загального ознайомлення необмеженого кола осіб - учасників групи «Погода по району!», та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам (абонентам) месенджера «Viber» - учасникам групи «Погода по району!» (станом на 11.11.2024 року в розділі «Підписники» чат-групи «Погода по району!» перебували щонайменше 1689 користувачів (абонентів)).

Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 943/26681 від 17.12.2024, у вказаних в повідомленнях ОСОБА_4 адреси і дати дійсно військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно зі співробітниками Національної гвардії України та Національної поліції України проводились заходи з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 943/26681 від 17.12.2024 інформація, яку розповсюдила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його територіальними підрозділами ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у відкритому доступі не розміщувалась. Завчасне розповсюдження ОСОБА_4 вказаної інформації негативно вплинуло на досягнення мети заходів з оповіщення, а саме: сприяло ухиленню громадянами України від виконання визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію обов`язку з`явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних, резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

За таких обставин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу в вересні-жовтні 2024 року, діючи умисно, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності країни в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, використовуючи власний мобільний телефон марки «NOKIA 1/4», модель «ТА-1322», IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованою в месенджері «Viber» під іменем користувача « ОСОБА_6 », авторизованим за її номером телефону НОМЕР_1 , а також будучи учасницею чат-групи «Viber» із назвою «Погода по району!», маючи права та можливість поширювати публікації у вказаній чат-групі, поширила, шляхом розповсюдження, в зазначеній групі повідомлення, які містили інформацію про дату і місце проведення військовослужбовцями районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, що негативно вплинуло на досягнення мети заходів з оповіщення, а саме: сприяло ухиленню громадянами України від виконання визначеного Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов`язку з`явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних, резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 114-1 КК України як: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, визнала повністю.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченої та розумінні нею змісту обставин подій та пред`явленого її обвинувачення, за відсутності заперечень збоку учасників судового провадження, з урахуванням та на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено їх дослідження документами кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченої і вирішення процесуальних питань. Водночас, судом роз`яснено обвинуваченій та іншим учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, не заперечила та підтвердила вищевикладені обставини вчинення злочину, щиросердно розкаялася у скоєному.

З огляду на викладене, з урахуванням позиції обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, вчинення нею кримінального правопорушення за викладених обставин та вважає вірною кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 114-1 КК України як: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Під час судового розгляду відомостей, які б вказувати на неосудність або обмежену осудність обвинуваченої не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КПК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, при визначені виду та міри покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке положеннями ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів, особу винної, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та/або психіатра не перебуває, судимостей не має.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк, в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Також, приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, в тому числі те, що вона беззаперечно визнала винуватість у вчинені кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків злочину, оскільки згідно з обвинувальним актом її діями тяжких наслідків не завдано, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та останню може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 застосовувався ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2025 року (справа №522/1975/24) у виді домашнього арешту до 15.03.2025 року із покладенням на неї обов`язків не залишати місце проживання у проміжок часу з 21:00 до 06:00 години; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу; повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, допитаними як свідки у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 14.03.2025 року (справа №518/276/25) вказаний запобіжний захід продовжено до 12 травня 2025 року включно.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 100, 176-177, 181, 318, 373, 374, 376, 392, 394, 395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/ або роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «NOKIA 1/4», модель «ТА-1322», IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_1 , синього кольору конфіскувати у власність держави в порядку спеціальної конфіскації, на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований до ОСОБА_4 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2025 року (справа №522/1975/24) та продовжений ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 14.03.2025 року (справа №518/276/25) скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1