КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києвіапеляційну скаргу представника ТОВ «Екіпаж» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києвавід 28 квітня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 28.04.2025 задоволено клопотання прокурора в рамках кримінального провадження, внесеного 24.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868та накладено арешт на майно - 2809560 простих бездокументарних іменних акцій ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» (), шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

Цією ж ухвалою заборонено будь-яким особам приймати рішення щодо ліквідації ТОВ «Екіпаж» (), а також вносити зміни в установчі документи вказаної юридичної особи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ТОВ «Екіпаж» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді про арешт майна.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 28.04.2025 не оскаржена.

20.05.2025 від представника ТОВ «Екіпаж» ОСОБА_5 надійшла заява в прядку ч. 1 ст. 403 КПК України про відмову від поданої нимапеляційної скарги.

____________________________________________________________________________________

Справа № 756/4576/25 Слідчий суддя - ОСОБА_6

Апеляційне провадження № 11-сс/824/3723/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Прокурор та представник власника майна у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали провадження за апеляційною скаргою, колегія

суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що представник ТОВ «Екіпаж» ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та просили закрити апеляційне провадження, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Екіпаж» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києвавід 28 квітня 2025 року закрити у зв`язку з відмовою представника власника майна від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3