Справа № 308/2963/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/36/25 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2024.

Цим вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з освітою середньо-спеціальною, неодружений, несудимий, непрацюючий, засуджений:

- за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 06 (шість) місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано термін його перебування під вартою з 22.12.2018 по 09.06.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Речові докази: оптичний диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишено при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Нокія» повернуто ОСОБА_7 ; п`ять відрізків скотчу зі слідами папілярних ліній рук, шматок вати зі слідами речовини бурого кольору, три недопалки, змиви долонь та зрізи нігтів з пальців рук ОСОБА_7 знищено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 15341 (п`ятнадцять тисяч триста сорок одну) грн 15 коп. матеріальної та 30000 (тридцять тисяч) грн моральної шкоди.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду від 11.12.2024 щодо ОСОБА_7 скасувати та увалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 08 (вісім) років.

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився до суду без поважних причин, причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_9 надіслала до суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу через органи поліції.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів уважає, що таке підлягає до задоволення, оскільки направлено на забезпечення завдань кримінального провадження та буде сприяти дотриманню права обвинуваченого на захист, а також виконанню вимог ч. 4 ст. 401 КПК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

-2-

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів уважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких, згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 405, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/36/25 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2024 щодо ОСОБА_10 , відкласти на 09 год 17.12.2025.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - привід у судове засідання Закарпатського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Копію ухвали надіслати начальнику Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Ужгородської окружної прокуратури та прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , яким направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді