Провадження № 1-в/591/97/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, відносно якої надійшло подання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням т.в.о. заступника начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого (востаннє 13 лютого 2015 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України до 9 років позбавлення волі),

про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло зазначене подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично порушує умови адміністративного нагляду, попереджався про те, що відносно нього може бути продовжено встановлений адміністративний нагляд, проте висновків для себе не зробив, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з цим начальник Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся із зазначеним поданням.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечень не висловив, підтвердивши, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та, не дивлячись на неодноразові попередження про можливість продовження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, порушує порядок, що підтверджується матеріалами, доданими до подання.

За таких обставин суд вважає, що продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 є доцільним, тому подання підлягає задоволенню, але з урахуванням особистих потреб, на думку суду належним та достатнім буде встановлення двох реєстраційних відміток на місяць.

Керуючись п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 місяців (шість) із застосуванням наступних обмежень:

1. Зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду в 1 та 3 суботи місяця з 09.00 до 12.00 годин до Сумського РУП, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21.

2. Заборонити вихід з квартири або власного домоволодіння після 20:00 до 04:00 години ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського РУП. При необхідності вийти на роботу під час дії даного обмеження піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво Сумського РУП та надати відповідну довідку з місця роботи.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва Сумського РУП. У разі необхідності виїзду піднаглядний зобов`язаний письмово доповісти керівництву Сумського РУП про мету, строк виїзду та точного місця знаходження, отримати дозвіл та маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми впродовж 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1