Справа № 574/467/25
Провадження 1-кп/574/146/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області матеріали клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2014 року за №0000311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, яке обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння мопедом ОСОБА_5 в с. Піски Буринського району Сумської області.

11.10.2014 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення слідством не встановлено та повідомлення конкретній особі про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, не здійснювалось.

Покликаючись на те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло вісім років, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому.

Суд, вислухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2014 року до Буринського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, близько 1-ї години, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшла до магазину в с. Піски Буринського району, де на той момент часу стояв мопед марки «Gelly», д.н.з. НОМЕР_1 , користуючись відсутністю на той момент часу сторонніх осіб, таємно викрала належний ОСОБА_5 мопед, спричинивши таким чином останньому матеріальних збитків на суму 6000 грн..

11.10.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, зокрема: відібрано заяву про скоєння злочину від заявника ОСОБА_5 , допитано останнього в якості потерпілого, проведено авто-товарознавчу експертизу, допитано свідків.

Разом з тим, у клопотанні про закриття кримінального провадження прокурор зазначає, що було перевірено на причетність до скоєння злочину раніше судимих осіб, перевірені місця можливих точок збуту викраденого мотоцикла, однак відомості щодо належної перевірки таких місць та осіб в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.11.2023 року слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, якими доручено оперативним працівникам вказаного РВП:

- провести радіорозвідку на місці події за адресою: с. Піски, по вул. Комсомольська, 36А Конотопського району Сумської області, результати якої викласти у рапорті (довідці);

-по можливості встановити осіб з числа відвідувачів магазину (бару), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом з 10.10.2014 по 11.10.2014, коли стався угон. У разі встановлення таких допитати як свідків у кримінальному провадженні;

-здійснити подвірний обхід вулиці Комсомольська с. Піски з метою встановлення можливих свідків чи очевидців вчинення незаконного заволодіння належним ОСОБА_5 мотоциклом в ніч на 11.10.2014. У разі встановлення таких допитати як свідків у даному кримінальному провадженні щодо відомих обставин за даним фактом;

-перевірити на причетність осіб раніше судимих за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, які проживають та могли проживати станом на жовтень 2014 року на території с. Піски колишнього Буринського району;

-перевірити на причетність до вчинення даного злочину осіб з числа неповнолітніх, які перебувають на обліку у відповідній службі та могли станом на 2014 рік вчинити дане кримінальне правопорушення;

-перевірити на причетність до вчинення даного злочину осіб з числа мешканців с. Піски, які ведуть антигромадський спосіб життя, не мають постійного місця роботи, зловживають алкогольними напоями, тощо.

Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що радіорозвідка на місці події не була проведена, оскільки оперуповноважений Конотопського РВП ОСОБА_7 вважав недоцільним її проведення, про що він зазначив у своєму рапорті від 23.11.2023 року, хоча ч.3 ст.41 КПК передбачено, що доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Крім того, доручення щодо: встановлення осіб з числа відвідувачів магазину (бару); перевірити на причетність до вчинення даного злочину осіб з числа неповнолітніх, які перебувають на обліку у відповідній службі; перевірити на причетність до вчинення даного злочину осіб з числа мешканців с. Піски, які ведуть антигромадський спосіб життя, не мають постійного місця роботи, зловживають алкогольними напоями, взагалі не були виконані і будь-які відомості, щодо не можливості їх виконання в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, у зв`язку з чим провадження може закриватися після всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження та вчинення усіх можливих слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 1 ст.25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Суд під час вирішення питання про закриття кримінального провадження має враховувати, чи дотримані органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України.

Така позиція узгоджується з практикою Касаційного кримінального суду, відображеною, зокрема, в постановах від 29 червня 2022 року (справа № 725/3569/21, провадження№ 51-1061км22), від 07 червня 2023 року (справа № 545/51/22, провадження № 51-2327км23), від 18 жовтня 2023 року (справа № 750/1575/23, провадження № 51-4007км23).

Наведені вище обставини об`єктивно свідчать про невжиття прокурором і слідчим передбачених процесуальним законом заходів і дій для забезпечення ефективності досудового розслідування та виконання, визначених ст.2 КПК України, завдань кримінального провадження.

За таких обставин та враховуючи, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не дотримані вимоги процесуального закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування, оскільки не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлені та не досліджені всі обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, є передчасним та не обґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2014 року №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 12-й годині 15 хвилин 20.06.2025 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1