Номер провадження по справі 1-кп/387/146/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000018 від 14.02.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осикна Новомиргородського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, інваліда третьої групи, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 14.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.

Судовий розгляд призначено на 14 годину 00 хвилин 08 серпня 2025 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 та залучення захисника ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор поклався на розсуд суду при розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право:

3) на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

За змістом ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до положень ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно п. «с» частини третьої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Судом встановлено, що 21.07.2025 між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до предмету якого, адвокат бере на себе зобов`язання прийняти доручення та на підставі нього здійснювати правове обслуговування, представництво та захист інтересів клієнта ОСОБА_4 , при здійсненні судочинства у судах загальної юрисдикції, в тому числі, в усіх судових провадженнях відносно клієнта.

Враховуючи викладене, а також те, що відмова від захисника та його заміна є правом обвинуваченого, суд приходить до висновку, що відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 необхідно прийняти та замінити на захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, ст. 63 Конституції України, статтями 42, 43, 48, 49, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 від 14.02.2025 із захисника ОСОБА_5 на іншого захисника - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7