У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та в режимі відеоконференції його представника ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок, жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, гр-на України, з неповною вищою освітою, неодруженого, студента Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 15.02.2025 року близько 23.50 год., керуючи технічно справним автомобілем марки "Mitsubishi Lancer", реєстраційний номер НОМЕР_1 , автодорогою М11 сполученням «Львів-Шегині» в напрямку до м. Львова, при проїзді ділянки автодороги навпроти будинку № 5 на вул. Перемишльська в м. Городок Львівської області порушив вимоги п.1.10 (в частині значення терміну «небезпека для руху»), 2.3 «б», 12.3, 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 з наступними змінами і доповненнями, що виразилося в тому, що він перевищив допустиму швидкість руху транспортного засобу у населеному пункті та проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху керованого ним автомобіля з моменту виникнення небезпеки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину дороги з ліва на право відносно напрямку руху цього транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого подав письмове клопотання, в якому просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим. Також потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим, останній відшкодував йому спричинену шкоду в розмірі 300000 грн., він не має до обвинуваченого жодних претензій матеріального та морального характеру.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримують внесене клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі. ОСОБА_6 підтверджує, що обвинувачений повністю відшкодував матеріальні збитки, відтак у нього немає до нього жодних претензій матеріального та морального характеру.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 дійсно вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним кримінальне правопорушення є необережним нетяжким злочином, потерпілий не має претензій до обвинуваченого, а відтак є всі підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив необережний нетяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, що останній особисто підтвердив в судовому засіданні, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, добровільно усунув усю заподіяну потерпілому шкоду.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі за проведені експертизи з урахуванням позиції ВС, викладеної у постанові від 17.06.2020р. (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20), слід покласти на ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження станом на момент закриття провадження у справі скасовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 і переданий йому на відповідальне зберігання, - вважати повернутим ОСОБА_4 , компакт-диск CD-R торгової марки «Media» об`ємом 700 Мб, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження, медичні документи, а саме завірену копію МКСХ № 14467 пацієнта ОСОБА_6 та CD диск з записом обстеження КТ залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведені у справі експертизи в сумі 26911 (двадцять шість тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 95 коп. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуюча ОСОБА_1