Номер провадження:1-кс/521/3297/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000661 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хаджибейської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000661 від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 15.07.2025 приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, біля буд. 35, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшов до своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запропонував сісти до його машини, на що остання відмовилась, після чого ними виник словесний конфлікт. В ході вказаної суперечки, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів виниклих неприязних відносин, явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, розуміючи противоправний характер своїх дій, суспільну небезпечність наслідків та бажаючи їх настання, дістав з правої сторони від водійського сидіння своєї машини металевий колючий предмет у вигляді шила, та правою рукою, тримаючи вказаний предмет, наніс ОСОБА_7 один удар в область спини та один удар в область грудної клітини з правої сторони.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 залишився на місці вчинення кримінального правопорушення, а потерпілу із отриманими тілесними ушкодженнями доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня № 1» ОМР з діагнозом: проникаюче поранення правої половини грудної клітини, правобічний пневмоторакс.

ОСОБА_4 15.07.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, при вирішенні питання щодо продовження дії обов`язків не заперечували проти клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею Хаджибейського районного суду м. Одеси 17.07.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12.09.2025 включно.

Підозрюваному ОСОБА_4 визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

У зв`язку з внесенням застави, 31 липня 2025 року ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

10.09.2025 керівником Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси задоволено клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000661 від 15.07.2025 до 3 (трьох) місяців, оскільки на даний час виникла необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема:

-отримати висновок судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 та його осудності;

-з урахуванням висновку експерта вирішити питання щодо направлення обвинувального акту або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру;

-скласти обвинувальний акт або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування.

-виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України з підозрюваним та потерпілою;

-виконати інші необхідні процесуальні дії для прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також наддадуть змогу перевірити останнього на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень, що в свою чергу дасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та у свою чергу забезпечить виконання завдання кримінального провадження, що передбачене ст. 2 КПК України для прийняття законного, неупередженого процесуального рішення.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії строків обов`язків.

Керівником Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеса продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000661 від 15.07.2025 до трьох місяців, тобто до 15.10.2025 року.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер інкримінованого злочину, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків необхідно продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.10.2025 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим, прокурором;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1