Справа № 296/7095/25
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження №0001223 від 11.06.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Малин, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено про те, що у період часу з 09.06.2025 по 27.06.2025 мешканець міста Житомир ОСОБА_5 вимагає у ОСОБА_8 , під надуманим приводом, грошові кошти в сумі 500 доларів США, з погрозою застосування насильницьких дій, в умовах воєнного стану за наступних обставин: так, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09.06.2025 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на особисте збагачення шляхом вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 з погрозами застосування фізичного насильства.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, 09.06.2025 з використанням власного номеру телефону НОМЕР_1 за допомогою мобільного застосунку «WhatsApp» зателефонував до ОСОБА_8 та в ході телефонної розмови призначив зустріч на території стоянки ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Житомир вул. Київське шосе 4/2, Житомирської області.

Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_5 перебуваючи на стоянці вказаного ТЦ в ході спілкування з потерпілим ОСОБА_8 з погрозами застосування фізичного насильства, висловив останньому вимогу про передачу йому вигаданого боргу в сумі 500 доларів США, які з його слів ОСОБА_8 ніби то винен ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії 24.06.2025 близько 13.00 год. ОСОБА_5 з використанням власного номеру телефону НОМЕР_1 за допомогою мобільного застосунку «WhatsApp» зателефонував до ОСОБА_8 та в ході телефонної розмови призначив зустріч по вул. Грушевського поблизу бувшої «Хмелефабрики», за адресою: м. Житомир вул. Грушевського 36, Житомирської області. Прибувши за вказаною адресою цього ж дня близько 13.20 год. ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, із висловленням погроз застосування фізичного насильства до ОСОБА_8 висловив йому вимогу у передачі раніше зазначеної суми грошових коштів.

27.06.2025 близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом вимагання передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, зустрівся з ОСОБА_10 поблизу будівлі за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 36. Під час зустрічі ОСОБА_5 діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_10 шляхом вимагання, в черговий раз висловив вимогу передати йому вигаданий борг в сумі 500 доларів США.

При цьому, ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_5 грошові кошти (імітаційні засобами) в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні, щодо іноземних валют встановленого Національним банком України станом на 27.06.2025 в гривневому еквіваленті становить 20 792, 60 грн.), які останній отримав, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

27.06.2025 у відповідності до вимог ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

27.06.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Метою застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що між підозрюваним та потерпілим були цивільно правові відносини, які неправильно кваліфіковані органом досудового розслідування, а потерпілий був винен кошти за виконану роботу. Крім цього зазначив, що ОСОБА_11 має другу групу інвалідності, на утриманні дружину, яка постійно потребує стороннього догляду та сина із захворюванням на цукровий діабет, тому просить застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 11.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Процесуальне керівництво забезпечується Житомирською обласною прокуратурою.

27.06.2025 у відповідності до вимог ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого.

27.06.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиеннні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколами допиту потерпілого;

- Протоколом огляду предметів, в ході якого оглядався аудіозапис розмови;

- Протоколами за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій - аудіо-, відео контролю особи стосовно ОСОБА_5 ;

- Протоколом за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії - контролю за вчиненням злочину;

- Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ;

- Протоколами проведених обшуків;

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, ризик знищення, переховування, спотворення речових доказів, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Всі інші питання фактичних обставин кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків та з метою запобігання ризикам, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, з огляду на вірогідність незаконного впливу на свідків кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 120 (ста двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 363360 (триста шістдесят три тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме до 26 серпня 2025 року 11 год. 55 хв.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

Розмір застави визначити у розмірі 120 (ста двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 363360 (триста шістдесят три тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий;

- здати зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі установи виконання покарань.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали до 26 серпня 2025 року 11 год. 55 хв.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 27 червня 2025 року 11 год. 55 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1