1Справа № 335/5111/25 1-кс/335/1855/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 подану в порядку ст. 303-306 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із скаргою в порядку ст. 303-306 КПК Україні.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає дослівно «хочу оскаржити не внесення заходів реагування та не виконання дій, які зобов`язаний вчинити процесуальний (нерозбірчево……) у вказаному в (нерозбірлево….) провадженні, та не виконаний ст. 214 КПП України. Прошу витребувати всі необхідні документи та мою заяву. Прошу зобов`язати процесуального керівника зобов`язати слідчого виконати ст. 55 КПК України, надати мені статус потерпілого в провадженні, та зробити експертизу відео запису судового засідання 20.10.2024 який я долучив до справи. Також прошу зобов`язати внести в ЄРДР мою заяву в частині злочинних дій ТУ ДБР який не виконує свої обов`язки та скоїла злочінну халатність, якщо термін оскарження сплив прошу поновити. ОСОБА_2 26.05.2025».

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора.

Крім того, окремими пунктами вказаної статті визначено предмети оскарження, і залежно від цього їх суб`єкти.

Із скарги ОСОБА_2 не зрозуміло, чиї саме дії чи бездіяльність він оскаржує. Також не зрозуміло що саме (дії чи бездіяльність) він оскаржує.

Водночас, зі змісту скарги не зрозуміло які саме рішення, дії або бездіяльність, та стосовного якого суб`єкта подана заявником скарга.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

Слід зазначити, що скарга - це документ, в якому особа скаржиться на порушення її прав та інтересів, який оформляють на звичайному папері або на офіційному документів з Державним гербом України. Він може мати рукописну або друковану форму.

Відповідно до вимог ДСТУ текст документа - як його основа має чітко й переконливо відбивати причину й мету створення документа, розкривати суть конкретної справи, містити докази, висновки.

Зміст документа повинен містити певну аргументовану інформацію, викладену стисло, грамотно, зрозуміло та об`єктивно, без повторень та вживання слів і зворотів, які не несуть змістового навантаження.

Скарга ОСОБА_2 є незрозумілою та не аргументованою.

Крім того, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді в межах оскаржень рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, щодо притягнення винних службових осіб до відповідальності.

Таким чином подана скарга ОСОБА_2 не відповідає зазначеним вимогам закону та державним стандартам України.

У відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 подану в порядку ст. 303-306 КПК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1