Справа № 185/3447/25
Провадження № 1-кс/185/769/25
У Х В А Л А

про арешт майна

02 вересня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 06 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 199, частиною 1 статті 204 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на території міста Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області здійснюється реалізація товарів з підробленими марками акцизного податку, крім того здійснюється збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі та предмети які перебували у власності ОСОБА_5 та були вилучені 30 серпня 2025 року під час санкціонованого обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 , а саме: цигарки Marlboro (червоні) без марки акцизного податку у загальній кількості 50 штук, поміщені до сейф пакету NPU 6130445, блокнот з чорновими записами щодо каси та заробітної плати, поміщений до сейф пакету NPU 5250520.

Вилучені речі та предмети постановою слідчого від 30 серпня 2025 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000532.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені під час санкціонованого обшуку речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки можуть мати відношення до здійснення товарів з підробленими марками акцизного податку.

Арешт цього майна потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Відчуження, зміна або знищення цього майна може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі та предмети які вилучені 30 серпня 2025 року під час обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-цигарки Marlboro (червоні) без марки акцизного податку у загальній кількості 50 штук, поміщені до сейф пакету NPU 6130445,

-блокнот з чорновими записами щодо каси та заробітної плати, поміщений до сейф пакету NPU 5250520.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1