Справа № 598/1202/25
провадження № 1-кп/598/147/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження за №598/1202/25 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 390-1 КК України,

встановив:

12 березня 2025 року постановою Збаразького районного суду Тернопільської області у справі №598/416/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень та направлено для проходження колекційної програми для кривдника терміном 03 місяці до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому у ОСОБА_3 , який достовірно знав про обов`язок з`явитися до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_5 , та будучи викликаним туди на 28.05.2025 року, виник кримінально протиправний умисел на ухилення від проходження колекційної програми для кривдника.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходження тримісячної колекційної програми для кривдника відповідно до ст.39-1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно ухилився від проходження цієї програми, так як будучи ознайомленим з правилами проходження, маючи реальну можливість для її проходження, та з метою ухилення від проходження, без поважних причин не з`явився в період з 12.03.2025 року по 12.06.2025 року для проходження колекційної програми для кривдника до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, як за ознаками умисного ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такий захід застосовано судом.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просить призначити ОСОБА_3 покарання за ст.390-1 КК України у виді 01 (одного) року пробаційного нагляду. На підставі ст.59-1 КК України просить покласти на ОСОБА_3 у період дії пробаційного нагляду наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та за участі захисника адвоката ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, повністю доведена.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді 01 (одного) року пробаційного нагляду.

Крім того, на підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 у період дії пробаційного нагляду наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Суд вважає, що даний вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.302, 369, 371, 373, 374, 381, 382, 392, 394, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, призначивши йому покарання у виді 01 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 у період дії пробаційного нагляду наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі, а саме оптичний диск з відеозаписом на якому відображено ознайомлення ОСОБА_3 з необхідністю проходження колекційної програми для кривдників, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.1 ст.394 КПК України, а для особи, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7