Справа № 211/8135/25
Провадження № 1-кс/211/1599/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, освіта середньо - спеціальна, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, навідника 2 танкового взводу танкової роти ВЧ НОМЕР_1 , солдата, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 18.07.2025 рокуза ст. 115 ч. 1 КК України за підозрою ОСОБА_5 у заподіянні 18.07.2025 року ОСОБА_7 вогнепального поранення у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень голови, тулуба з розтрощенням кісток черепа, головного мозку, пошкодження внутрішніх органів грудної та черевної порожнини, яка ускладнена гострою крововтратою, шоком, від отримання яких потерпілий помер.

19.07.2025 року о 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.07.2025 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та 21.07.2025 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.09.2025 року.

В.о. керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 11 вересня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 19.10.2025 року, включно.

По даному кримінальному провадженню є необхідність провести та завершити процесуальні дії які необхідні для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, обставини, що стали підставою для обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 не зникли, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, тому слідчий просить продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, у його задоволенні просили відмовити з необгрунтованістю. Захисник просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

19.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

21.07.2025 року ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 вересня 2025 року, включно.

Постановою виконувача обов`язків керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 11.09.2025 року, продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000447 від 18.07.2025 року до трьох місяців, тобто до 19.10.2025 року, включно.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Суд погоджується із заявленими слідчим у клопотанні ризиками, передбаченими п. 1, 3,4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і визнає наявність продовження існування цих ризиків доведеними у повній мірі.

З урахуванням тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ,стадії розгляду кримінального провадження, зважаючи на те, що на даний час відсутні докази того, що ризики, передбачені п.1,3,4 та 5ч.1ст.177КПК України, які бралися до уваги судом при обранні обвинуваченому виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, суд приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення зазначених слідчим у клопотанні ризиків, а тому підстав для зміни застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Розгляд кримінального провадження до закінчення дії запобіжного заходу завершити неможливо.

Оцінюючи вищевказані обставини, враховуючи, що кримінальне провадження триває, по справі необхідно провести ряд слідчих дій, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів на думку суду, не здатне запобігти вищезазначеним ризикам.

Крім того, при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 183 КПК України, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні, так, як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Водночас, суд зауважує, що захисником не наведено жодної обставини, та не надано жодного доказу на підтвердження зменшення або усунення ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4,5 ч.1 ст.177 КК України, а також доказів, які б унеможливлювали застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 197, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19 жовтня 2025 року, включно, тобто в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

У задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1