Справа № 750/5580/25
Провадження № 1-кс/750/3848/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна на автомобіль марки «Лада Гранта» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова 28.04.2025.

В обґрунтування поданого клопотання володілець майна зазначив, що з арештованим транспортним засобом в ході досудового слідства проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а тому в подальшому його арешті відпала потреба.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутністю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити, з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216, розпочатого 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Лада Гранта» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 21.04.2025, вилучений під час огляду транспортний засіб марки «Лада Гранта» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.04.2025 накладено арешт на транспортний засіб марки «Лада Гранта» з реєстраційним номером НОМЕР_1 із забороною ОСОБА_3 відчужувати, користуватися та розпоряджатись вказаним майном.

Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 30.06.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до частини першої статті 170 КПК України полягає у тимчасовому до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. Як зазначила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у постанові від 15 квітня 2024 року по справі № 554/2506/22 у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Отже, із закриттям кримінального провадження ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.04.2025 про арешт майна припинила свою дію. Підстав для винесення ухвали слідчим суддею про скасування арешту майна після закриття кримінального провадження не має. Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід відмовити.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 21.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4