Провадження № 1-кс/712/3779/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002523 від 24.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002523 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2025 близько 08 год. бригадою ШМД до КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР», що по вул. Святителя-Хірурга Луки, 3 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, заподіяними невстановленою особою, від яких останній помер, у відділені реанімації близько 11 год.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України під № 0002523.

24.07.2025 в період часу з 15 год. 33 хв. по 16 год. 23 хв. за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення невідкладного обшуку на території домоволодіння в за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з поверхні тротуарної плитки, що поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні шкіряного дивану, що поміщено до паперового конверту; виріз з ковдри речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні паркану, що поміщено до паперового конверту; три чашки з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до картонної коробки; дві скляні банки, дві металеві чарки, поміщено до картонної коробки.

25.07.2025 вилучені речі в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи те, що невідкладний обшук проводився за адресою місця реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , де перебував потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР»є підстави вважати, що вилучені речі належать їм.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення) для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002523 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

24.07.2025 в період часу з 15 год. 33 хв. по 16 год. 23 хв. за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з поверхні тротуарної плитки, що поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні шкіряного дивану, що поміщено до паперового конверту; виріз з ковдри речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні паркану, що поміщено до паперового конверту; три чашки з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до картонної коробки; дві скляні банки, дві металеві чарки, поміщено до картонної коробки.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 25.07.2025 року вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002523.

Вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, який проведений 24.07.2025 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002523 від 24.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході невідкладного обшуку 24.07.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: змив речовини бурого кольору з поверхні тротуарної плитки, що поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні шкіряного дивану, що поміщено до паперового конверту; виріз з ковдри речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні паркану, що поміщено до паперового конверту; три чашки з плямами речовини бурого кольору, що поміщено до картонної коробки; дві скляні банки, дві металеві чарки, поміщено до картонної коробки.

Виконання ухвали доручити слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1