Справа № 953/7775/25
н/п 1-кс/953/5404/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 24.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 24.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi 13», в корпусі чорного кольору «Midnight Black», оперативна пам`ять 8 GB, вбудована пам`ять 256 GB, діагональ екрана 6.79, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 , новий, без пошкоджень та подряпин, у робочому стані, у чохлі-книжка чорного кольору «Xiaomi Redmi 13 8/256», без захисного скла, з захисною плівкою, стан новий, без пошкоджень, мобільний телефон на 2 сім-карти, без сім-карти мобільного оператора, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

23.07.2025 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.05.2025 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном Xiaomi Redmi 13, за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 24.05.2025 року точного часу під час досудового розслідування не встановлено, до нього за його місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , прийшов малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який попрохав у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон, щоб подзвонити та потерпілий надав вищевказаному чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , свій мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 13», в корпусі чорного кольору «Midnight Black», оперативна пам`ять 8 GB, вбудована пам`ять 256 GB, діагональ екрана 6.79, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 , новий, без пошкоджень та подряпин, у робочому стані, стан телефону справний, у чохлі-книжка чорного кольору «Xiaomi Redmi 13 8/256», без захисного скла, з захисною плівкою, стан новий, без пошкоджень, мобільний телефон на 2 сім-карти, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 та чоловік на ім`я ОСОБА_5 мобільний телефон потерпілому ОСОБА_4 не повернув.

Даний мобільний телефон ОСОБА_4 придбав на початку 2025 року у ТРЦ «Дафі», за адресою: м. Харків, вул. Нескорених 9, у магазині назву якого на даний час потерпілий не пам`ятає, за 7300 грн., а також у той самий день на ринку «Солі +», який знаходиться у м. Харків, біля метро Героїв Праці, він придбав захисний чохол для вищевказаного мобільного телефону у сумі 300 грн.

Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, у службовому кабінеті № 212 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських,49, у ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно надала до огляду та вилучення мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 13», в корпусі чорного кольору «Midnight Black», оперативна пам`ять 8 GB, вбудована пам`ять 256 GB, діагональ екрана 6.79, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 , який вона придбала 05.07.2025 приблизно о 14:00, у ломбарді ПТ «Ломбард «Кредити під заставу», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Сталінграда,161, за 4400 грн (згідно товарного чеку).

Постановою старшого дізнавача СД ХРУП№1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , 24.07.2025 вищевказаний мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 13», було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000376 від 24.07.2025 року.

Прокурор зазначає, що вилучений предмет, являється об`єктом вчинення даного кримінального правопорушення та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідний стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, до матеріалів справи долучила заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Сектором дізнання Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2025 за № 0000376 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

24.07.2025 року в ході огляду в приміщенні службового кабінету № 212 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надала до огляду та вилучення мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 13», в корпусі чорного кольору «Midnight Black», оперативна пам`ять 8 GB, вбудована пам`ять 256 GB, діагональ екрана 6.79, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який вона придбала 05.07.2025 у ломбарді ПТ «Ломбард «Кредити під заставу», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Сталінграда,161, за 4400 грн.

Постановою старшого дізнавача СД ХРУП№1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , 24.07.2025 вищевказаний мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 13», було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000376 від 24.07.2025 року.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 24.07.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 24.07.2025 в ході проведення огляду майно, а саме на мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 13», в корпусі чорного кольору «Midnight Black», оперативна пам`ять 8 GB, вбудована пам`ять 256 GB, діагональ екрана 6.79, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; SN: НОМЕР_3 , новий, без пошкоджень та подряпин, у робочому стані, у чохлі-книжка чорного кольору «Xiaomi Redmi 13 8/256», без захисного скла, з захисною плівкою, стан новий, без пошкоджень, мобільний телефон на 2 сім-карти, без сім-карти мобільного оператора, який належить ОСОБА_4 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1