Провадження №: 1-кп/336/1410/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001116 від 05.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження.

17.09.2025 в підготовчому судовому засіданні захисник надала суду розписку потерпілого про отримання ним на відшкодування завданої шкоди грошових коштів в сумі 150 (сто п`ятдесят) тисяч гривен та про відсутність в потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням йому повністю відшкодована в сумі 150 (сто п`ятдесят) тисяч гривень, претензій до обвинуваченого він не має, примирився з ним.

Прокурор за таких обставин заявила про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Також прокурор просила стягнути з обвинуваченого витрати на проведення судових експертиз.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із його примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковані правильно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, відшкодував потерпілому ОСОБА_4 заподіяну ним шкоду та примирився з останнім, що підтверджується відповідною розпискою потерпілого та його поясненнями в суді.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття провадження на підставі ст. 46 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту, яке підтримали всі учасники судового провадження, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2025 на мотоцикл «Forte FT 300-R1», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судових експертиз, відповідно до вимог ст. ст. 124 126 КПК необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314, 392 - 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2025 на мотоцикл «Forte FT 300-R1», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасувати.

Речові докази: мотоцикл «Forte FT 300-R1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_4 ; автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати на залучення експертів, а саме за висновками експерта: № 19/108-25-288-ІТ/ПФ від 16.06.2025 в сумі 5348,40 грн.; № 19/108-25-287-ІТ/ПФ від 24.06.2025 в сумі 4457,00 грн.; № 19/108-25/16581-ІТ від 25.07.2025 в сумі 4457,00 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в частині звільнення від кримінальної відповідальності до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1