УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000747 від 23.06.2025 (справа № 761/29280/25), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000747 від 23.06.2025.

Під час судового засідання слідчим суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід від участі в розгляді вказаного клопотання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, який вмотивований тим, що вона перебуває в дружніх стосунках із захисником ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор проти заявленого самовідводу не заперечував.

Захисник у судовому засіданні підтвердив, що перебуває зі слідчим суддею ОСОБА_6 у приятельських стосунках, проте не вважає цю обставину такою, що може вплинути на прийняття нею законного рішення у даній справі.

Підозрюваний при вирішенні питанні про самовідвід поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, у випадку порушення встановленого; частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Мотивуючи заявлений самовідвід, слідчий суддя вказав на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, згідно якого слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Дослідивши заявлені підстави для самовідводу, суд приходить до висновку про відсутність існування обставин, які б викликали сумнів у об`єктивності, безсторонності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 чи унеможливлювали б винесення нею об`єктивного судового рішення за результатом розгляду клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000747 від 23.06.2025, у звязку з чим у задоволенні завяи про самовідвід слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000747 від 23.06.2025 (справа № 761/29280/25) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1