КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5832/24
Провадження № 1-кп/552/410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000528 від 17.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч, 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч.4 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч, 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч.4 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачені можуть переховуватись від суду, впивати свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином виходячи з наступного. Так, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, останній раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, але на шлях виправлення не став, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі, також відносно останнього на даний час здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, в якому він притягується до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 187 КК України, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_24 з боку обвинуваченого. Крім того, під час проведення слідчий дій ОСОБА_16 намагався втекти від працівників поліції. ОСОБА_15 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк може переховуватись від суду, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_24 з боку обвинуваченого, крім того, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_21 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_24 з боку обвинуваченого, крім того ОСОБА_21 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_22 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 з боку обвинуваченого. ОСОБА_19 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 з боку обвинуваченого, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_18 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк може переховуватись від суду, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_24 з боку обвинуваченого, крім того, раніше притягувався до кримінальної відповідальності але на шлях виправлення не став, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_17 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, на даний час притягується до кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 186 КК України, крім того, наразі не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. Також прокурор зазначив, що будь-яких документів, які б підтверджували неможливість утримувати обвинувачених під вартою за станом здоров`я стороною захисту не надано.

Суд, заслухавши думку обвинувачених та їх захисників, які проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ухвалою слідчого судді від 11.04.2024, обвинуваченому ОСОБА_19 , ОСОБА_22 ухвалою слідчого судді від 04.02.2024, обвинувачену ОСОБА_21 ухвалою слідчого судді від 12.07.2024, в подальшому неодноразово продовжений.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 кримінальних правопорушень була врахована при обранні та продовженні їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки: ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, останній раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, але на шлях виправлення не став, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі, також відносно останнього на даний час здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, в якому він притягується до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 187 КК України, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_24 з боку обвинуваченого. Крім того, під час проведення слідчий дій ОСОБА_16 намагався втекти від працівників поліції. ОСОБА_15 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк може переховуватись від суду, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_24 з боку обвинуваченого, крім того, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_21 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_24 з боку обвинуваченого, крім того ОСОБА_21 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_22 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 з боку обвинуваченого. ОСОБА_19 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 з боку обвинуваченого, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_18 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк може переховуватись від суду, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі та органом досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_24 з боку обвинуваченого, крім того, раніше притягувався до кримінальної відповідальності але на шлях виправлення не став, на даний час не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_17 обвинувачується у вчиненні в складі злочинної організації особливо тяжких злочинів, є не працевлаштованим та не має будь-якого законного джерела прибутку, останньому відомі свідки та потерпілі по справі, на даний час притягується до кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 186 КК України, крім того, наразі не встановлено місце зберігання обвинуваченим предметів, які він застосував під час вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначене, застосування до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави відповідно до ст. 183 ч.4 КПК України, є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 177, 183, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 10.11.2025 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 10.11.2025 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 10.11.2025 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 10.11.2025 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 10.11.2025 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 10.11.2025 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 10.11.2025 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 10.11.2025 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 10.11.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1