н/п 1-кп/766/4108/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.05.2025 за № 0000629 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кірове, Білозерського району, Херсонської області, громадянин України, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, утриманців немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.01.2020 за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років,-

Встановив:

ОСОБА_5 в ніч з 14 на 15 травня 2025 року (більш точного часу не встановлено) знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч ст. 30 Конституції України, що гарантує кожному громадянину право на недоторканість житла, діючи умисно та цілеспрямовано, без отримання згоди власника майна ОСОБА_6 , незаконно проник на територію належного потерпілому приватного домоволодіння за вищевказаною адресою, шляхом відкриття незачиненої металевої хвіртки на задньому дворі домоволодіння, та в подальшому через незачинені металопластикові двері проник до приміщень літньої кухні, розташованої на території вищевказаного домоволодіння. Своїми діями, ОСОБА_5 порушив право потерпілого ОСОБА_6 на недоторканість житла та іншого володіння особи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України,як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Окрім того, ОСОБА_5 в ніч з 14 на 15 травня 2025 року (більш точного часу не встановлено), незаконно знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір умисно знищити належне потерпілому ОСОБА_6 майно, перебуваючи в одній з кімнат літньої кухні, взяв предмети одягу, які знайшов у приміщеннях літньої кухні, склав їх в купу на підлогу та за допомогою запальнички вчинив підпал, що призвело до виникнення пожежі, після чого залишив місце вчинення злочину, але не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Внаслідок пожежі частково пошкоджено приміщення літньої кухні та пошкоджено належні ОСОБА_6 матеріальні цінності, а саме: пральна машинка марки «HANSA» моделі «WHB 8381» вартістю 2723 гривень, холодильник марки «Snaige» моделі «FR-240» вартістю 2803 гривень та інше майно.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України, як закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Окрім цього, ОСОБА_5 в ніч з 14 на 15 травня 2025 року (більш точний час не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч ст. 30 Конституції України, що гарантує кожному громадянину право на недоторканість житла, діючи умисно та цілеспрямовано, без отримання згоди власника майна ОСОБА_7 , шляхом відкриття вікна однієї з кімнат, незаконно проник до будинку за вищевказаною адресою.

В подальшому ОСОБА_5 незаконно перебуваючи в приміщеннях будинку , з корисливих мотивів вчинив дрібну крадіжку майна, а саме пилисмоку та мультиварки, які переніс до свого місця мешкання, після чого знову проник до вищевказаного будинку та почав вживати продукти харчування знайдені в будинку.

Своїми діями, ОСОБА_5 порушив право потерпілого ОСОБА_7 на недоторканість житла та іншого володіння особи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України , як незаконне проникнення до житла особи.

Крім того, ОСОБА_5 в ніч з 27.05.2025 на 28.05.2025 (більш точний час не встановлено), в умовах воєнного стану, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зламу замка та віджиму вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме: Віскі «Jim Beam White Straight Bourbon, 40%», об`ємом 0.5 л, 1 пляшку; Віскі «Crazy Charley чорна етикетка 40%», об`ємом 0.5 л, 1 пляшку; Горілка «Особлива Златогор Чиста Сльоза М`яка 38%», об`ємом 0.5 л, 1 пляшку; Коньяк «Erisioni VVS 4 роки 40%», об`ємом 0.5 л, 2 пляшки; Коньяк «Erisioni VSOP 5 років 40%», об`ємом 0.5 л, 2 пляшки; Напій «Наливочка Петриківська Пьяна Вишня міцний солодкий 15%», об`ємом 0.5 л, 1 пляшку; Настоянка «Хреновуха Ukraїnka 40%», об`ємом 0.5 л, 2 пляшки; Пиво «Garage Hardcore taste Starfruit & More 6%», об`ємом 0.5 л, 1 банку; Пиво «Garage Seth & Riley`s Hardcore taste Cherry & More 6%», об`ємом 0.44 л, 3 пляшки; Пиво «Hike Преміум світле 4,8%», об`ємом 0.5 л, 1 банка; Пиво «Hike Raspberry 4,6%", об`ємом 0.5 л, 2 банки; Пиво «Staropramen світле фільтроване 4.2%», об`ємом 0,48 л, 10 банок; Пиво «Stella Artois світле 5%», об`ємом 0.5 л, 3 пляшки; Текіла «El Gordo Silver 38%», об`ємом 0.7 л, 2 пляшки; Пиво «Львівське світле 4,3%», об`ємом 0.5 л, 2 банки; Пиво «Tuborg Green світле 4.6%», об`ємом 0.5 л, 2 банки; Напій енергетичний «Revo 8,5%», об`ємом 0.5 л, 2 банки; Горілка «Nemiroff Особлива 40%», об`ємом 0.5 л, 2 пляшки; Бренді «Marnaveli 3 роки 40%», об`ємом 0.5 л, 2 пляшки; Сигарети «Camel Blue», 20 сигарет в пачці, 4 пачки; Сигарети «Chesterfield Blue», 20 сигарет в пачці, 10 пачок; Сигарети «Imperial Classic Red 25», 25 сигарет в пачці, 6 пачок; Сигарети «KENT Blue», 20 сигарет в пачці, 8 пачок; Сигарети «L&M Loft Purple», 20 сигарет в пачці, 10 пачок; Сигарети «L&M Loft Sea Blue», 20 сигарет в пачці, 1 пачка; Сигарети «LD Violet», 20 сигарет в пачці, 2 пачки; Сигарети «Marvel Yellow», 20 сигарет в пачці, 2 пачки; Сигарети «Monte Carlo Blue», 20 сигарет в пачці, 21 пачка; Сигарети «Rothmans Blue», 25 сигарет в пачці, 8 пачок; Сигарети «Rothmans Royals Red», 25 сигарет в пачці, 3 пачки; Сигарети «Sobranie Gold», 20 сигарет в пачці, 3 пачки; Сигарети «West Blue XL», 25 сигарет в пачці, 11 пачок; Сигарети «West Red XL», 25 сигарет в пачці, 5 пачок; Сигарети «Прилуки Класичні 10», 20 сигарет в пачці, 6 пачок; Сигарети «Прилуки Класичні 10», 25 сигарет в пачці, 4 пачки; Сигарети «Прилуки Класичні 8», 20 сигарет в пачці, 4 пачки; Сигарети «Прима Люкс Blue», 20 сигарет в пачці, 4 пачки; Сигарети «Прима Люкс Red», 20 сигарет в пачці, 5 пачок; Тютюновий виріб електричного нагрівання «NEO BOOST RED», 1 пачка; Насіння соняшнику смажене «Сан Санич» не солене, вагою 230 г, 2 пачки; Насіння соняшнику смажене «Сан Санич» не солене, вагою 110 г, 2 пачки; Насіння соняшнику смажене «Sultan Premium», вагою 120 г, 2 пачки; Арахіс «Big Bob» смак краб, вагою 60 г, 2 пачки; Арахіс «Big Bob» смак білі гриби та сметана, вагою 60 г, 1 пачка; Рулет «Рулет ХБФ абрикос», вагою 290 г, 1 рулет; Цукерки «Весняна гостя АВК», вагою 1 кг, 1 пачка; Цукерки «Roshen Ромашка», вагою 0,5 кг, 1 пачка; Сирок глазурований «Рудь Ескімос з наповнювачем вишня та черешня», вагою 36 гр, 10 сирків; Запальничка «Металева подвійна», 1 штука; Запальничка «Criket Fusion», 1 штука, на загальну суму 20 400 гривень 9 копійок (двадцять тисяч чотириста гривень 9 копійок).

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 , шкоду на суму 20 400 гривень 9 копійок (двадцять тисяч чотириста гривень 9 копійок).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у пред`явленому йому обсязі обвинувачення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав пред`явлений до нього цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з нього 5526 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Також у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав пред`явлений до нього цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з нього 22120 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи ніким не оспорюються і, як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст.349КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, утриманців немає , має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, за які відбував покарання у виді позбавлення волі, проте на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні кримінальні правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Пред`явлені потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 цивільні позови про відшкодування завданої майнової шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілим була завдана майнова шкода, і доведено розмір такої шкоди.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі ч.2ст. 124КПК України з обвинуваченого слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.349,370,373 - 376 КПК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в період часу з 28.05.2025 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 5526 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 22120 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 104693 грн. 17 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази: пожежне сміття, запальнички, одну порожню скляну пляшку «Петріківська наливочка п`яна вишня» ,порожню пляшку «Златогор чиста сльоза горілка особлива» , навісні замки, металевий прут, сліди папілярних візерунків, сліди віджиму, змиви, виделки столові, чайну ложку, недопалки сигарет, пару робочих перчаток , п`ять полімерних зліпків , лом, сліди рук на відрізках липкої стрічки знищити; дактилоскопічну картку на ОСОБА_5 та дактилоскопічну картку на ОСОБА_9 зберігати в матеріалах кримінального провадження; пилосмок та мультиварку повернути власнику; речі вилучені в ході огляду місця події 28 травня 2025 року за адресою: Херсонська область, Херсонській район, с. Таврійське вул. Шкільна, які визнані постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 28.05.2025 речовими доказами та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1