Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень у виді кримінальних проступків передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року, близько 20.00 год., обвинувачений перебував у кімнаті домоволодіння потерпілої, яке розташоване по АДРЕСА_2 та яке на праві приватної власності належить останній.

В подальшому, перебуваючи у кімнаті вищезазначеного домоволодіння, під час розпивання спиртних напоїв, між потерпілою та обвинуваченим виник словесний конфлікт під час якого, останній на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, взяв поряд в праву руку кухонний ніж та наніс ним один поріз в область лівого стегна потерпілої.

В результаті протиправних дій обвинуваченого, потерпілій відповідно до висновку експерта було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ножової різаної рани на шкірі лівого стегна, яке має ознаки легких з короткочасним розладом.

B подальшому, обвинувачений покинув домоволодіння потерпілої та пішов у невідомому напрямку.

Крім того, 21 січня 2025 року, близько 00.10 год., обвинувачений знову прийшов до домоволодіння потерпілої, яке розташоване по АДРЕСА_2 та яке на праві приватної власності належить останній, де перебував в одній із кімнат.

В подальшому, перебуваючи у кімнаті вищезазначеного домоволодіння, під час розпивання спиртних напоїв, між потерпілою та обвинуваченим виник новий словесний конфлікт під час якого, останній на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, взяв поряд в праву руку кухонний ніж та наніс ним один поріз в область лівої гомілки потерпілої, коли та перебувала в сидячому положенні на ліжку.

В результаті протиправних дій обвинуваченого, потерпілій відповідно до висновку експерта було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ножової різаної рани на шкірі в нижній треті лівої гомілки, яке має ознаки легких з короткочасним розладом.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла подала суду заяву в якій зазначила, що відмовляється від обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення, а прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, а саме п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Судових витрат по провадженню не має.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази по провадженню: кухонний ніж, який упаковано до паперового пакету НПУ повернути ОСОБА_4 ;

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.

Суддя: