Справа № 206/3166/25
Провадження № 1-в/206/184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Новоселівка, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.07.2023 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків за ст. 76 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено з матеріалів подання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 липня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

В даний час термін покарання засудженого закінчився і командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки закінчився випробувальний термін відбуття покарання, обов`язки покладені на нього судом не порушував.

Прокурор в судовому засіданні під час вирішення вказаного подання, покладався на розсуд суду.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомлений, просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Засуджений, в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 липня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

В подальшому Харківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надіслав командиру військової частини НОМЕР_1 (без зазначення адреси) повідомлення про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 липня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з повідомлення проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , для здійснення нагляду за поведінкою засудженого, оскільки останній є військовослужбовцем.

Згідно зі ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням відділу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку у відділі з питань пробації.

Відповідно до ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує питання і про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Як встановлено з відтиску печатки військової частини НОМЕР_1 , яка міститься на поданні та інших документах доданих до матеріалів справи, юридичною адресою військової частини є АДРЕСА_3 , будь-яких інших відомостей, щодо зазначення юридичної адреси вказаної військової частини матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подання про звільнення покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не містить доказів того, що територіальне знаходження військової частини НОМЕР_1 відноситься до територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, суд вважає за необхідне в заявленому поданні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні командира військової частини НОМЕР_1 полковника полковника ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1