Номер провадження: 11-п/813/204/25
Справа № 504/1936/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст.ст. 239-1, 254, 364, 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань

установив:

В.о. голови Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст.ст. 239-1, 254, 364, 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання судді, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За приписом п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається зі змісту подання судді, до штату Доброславського районного суду Одеської області входить 7 суддів, з яких лише судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є слідчими суддями.

Водночас, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ухвалами від 16.05.2025 та 20.05.2025 заявили самовідводи, тому автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Доброславського районного суду Одеської області (а.с. 14).

Відтак, викладені обставини на переконання апеляційного суду є підставою для задоволення подання та направлення скарги ОСОБА_6 для розгляду до Південного міського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 28, 32, 34, 405, 419, 532,615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання в.о. голови Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст.ст. 239-1, 254, 364, 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити для розгляду до Південного міського суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3