09.07.2025 Справа№469/749/25
1-кс/469/96/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2025 року селище Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000114 від 15.06.2025 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України клопотання слідчого СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

20 червня 2025 року слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з Начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

14.06.2025 року до чергової частини відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.06.2025 року о 22:19 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , сталася крадіжка з проникненням у житло, через вікно, двома невідомими особами. Було викрадено грошові кошти з тумби в приміщенні спальні в загальній сумі 99 000 доларів, та золоті сережки і золотий ланцюг. Сума збитку встановлюється.

15.06.2025 за вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000114 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто «Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах».

Відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено додатковий огляд місця події, де за допомогою пристрою NetMonitor V 2.0 встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони LAC та коди секторів антен CID)в зоні обслуговування яких знаходиться територія вчинення злочину: Миколаївська область, Миколаївський (Березанський) район, с. Коблеве.

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 23722, 23726, 23725, 23724, 24711, 20066, 20063, 47015813, 47015833, 47015832, 47015812, 47015883, 47015882, 47017483
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »391009323, 9322, 9321, 18462, 36011, 8341, 8902, 20836, 30836, 10836, 10093232, 15093242
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »14021 9101, 9106, 9107, 23271, 85910621, 85910622, 1

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженого досудового розслідування, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та досягнення мети досудового розслідування, встановлення кола осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення та поблизу нього, є причетними до нього або можуть володіти інформацією щодо обставин вчинення правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в зоні обслуговування дії ретрансляційних антен та здійснювали дзвінки в період часу з 20:00 годин 14.06.2025 по 05:00 годин 15.06.2025. Вказана інформація перебуває у операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Інші проведені слідчі дії не призвели до встановлення осіб свідків вчинення кримінального правопорушення, при опитуванні осіб, які проживають поряд з будинком потерпілої, та інших мешканців села, будь-яких обставин щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не виявлено.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов`язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що вбачається з витягу з ЄРДР (а.п.5), заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.п.8), протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього (а.п.9-19), протоколу допиту потерпілого (а.п.22), протоколу додаткового огляду місця події (а.п.24) і доведення обставин щодо перебування осіб у місця вчинення кримінального правопорушення іншими способами на цей час є неможливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_4 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про з`єднання абонентів, які в період часу з 20:00 годин 14.06.2025 по 05:00 годин 15.06.2025, виходили на зв`язок у зоні покриття таких ретрансляційних антен мобільного зв`язку :

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 23722, 23726, 23725, 23724, 24711, 20066, 20063, 47015813, 47015833, 47015832, 47015812, 47015883, 47015882, 47017483
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »391009323, 9322, 9321, 18462, 36011, 8341, 8902, 20836, 30836, 10836, 10093232, 15093242
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »14021 9101, 9106, 9107, 23271, 85910621, 85910622, 1

у тому числі інформацію про тип з`єднань, дату, час, тривалість дзвінків, абонентські номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, анкетні дані абонентів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: