Справа №573/1578/25
Номер провадження 1-кс/573/307/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що що у провадженні ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28 липня 2025 року за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що мешканець м. Білопілля Сумського району незаконно заволодів транспортним засобом а саме: екскаватором-навантажувачем JCB 4 CX-4WS 2001 р.в., VIN НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням також встановлено, що у грудні 2024 року екскаватор-навантажувач виконував роботи з облаштування фортифікаційних споруд в с. Тучне Сумського району Сумської області. Зв`язок потерпілий підтримував з водієм ОСОБА_6 .

Допитом водія екскаватора-навантажувача ОСОБА_6 установлено, що після виконання робіт в с. Тучне Сумського району Сумської області навесні 2025 року останній перегнав вищезазначений транспортний засіб до с. Куянівка Сумського району Сумської області та залишив його між двома продовольчими магазинами в цьому ж селі.

Крім того, свідок ОСОБА_7 , який є засновником СФГ « ОСОБА_8 », на території якого виявлено екскаватор повідомив, що вказаний транспортний засіб на територію СФГ пригнав та поставив ОСОБА_9 , попередньо зателефонувавши з мобільного номеру НОМЕР_4 .

Проведеними заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Зважаючи на викладене, слідчий просить надати йому та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у цьому провадженні, доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонента з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 за період з 01 січня по 28 липня 2025 року, ІМЕІ яких невідомий, якими користуються ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неповідомлення останнім про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 28 липня 2025 року за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Білопілля Сумського району незаконно заволодів транспортним засобом а саме: екскаватором-навантажувачем JCB 4 CX-4WS 2001 р.в., VIN НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 (а. п. 6).

У грудні 2024 року екскаватор-навантажувач виконував роботи з облаштування фортифікаційних споруд в с. Тучне Сумського району Сумської області. Зв`язок потерпілий підтримував з водієм ОСОБА_6 (а. п. 16-17).

Допитом водія екскаватора-навантажувача ОСОБА_6 установлено, що після виконання робіт в с. Тучне Сумського району Сумської області, навесні 2025 року останній перегнав вищезазначений транспортний засіб до с. Куянівка Сумського району Сумської області та залишив його між двома продовольчими магазинами в цьому ж селі (а. с. 13-14).

Свідок ОСОБА_7 , який є засновником СФГ « ОСОБА_8 », на території якого виявлено екскаватор JCB 4 CX-4WS 2001 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , повідомив, що вказаний транспортний засіб на територію СФГ пригнав та поставив ОСОБА_9 , попередньо зателефонувавши з мобільного номеру НОМЕР_4 (а. п. 23-26).

Проведеними заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні:

1. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_5 .

2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_6 (а. п. 22).

Установлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок абонента з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 ІМЕІ яких невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення з 01 січня по 28 липня 2025 року.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню і слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації.

Керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000073ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів в електронному або паперовому вигляді, які становлять охоронювану законом таємницю та в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, їх тривалість, маршрут передавання, а саме: про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 за період з 01 січня по 28 липня 2025 року, ІМЕІ яких невідомий, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме, розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники з можливістю подальшого вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя