Справа № 278/3386/25
Провадження № 1-кс/278/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, подане адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000598 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо подальшої долі речових доказів, на які ухвалою суду від 09.10.2024 було накладено арешт, шляхом скасування арешту та зобов`язання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу в рамках кримінального провадження №0000598 від 11.02.2025 повернути вилучене майно законному володільцю ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в рамках кримінального провадження № 0000295 від 21.11.2023 було накладено арешт на майно ОСОБА_3 ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.10.2024. В подальшому прокурором Чернівецької окружної прокуратури 11.02.2025 року було постановлено виділити із матеріалів досудового розслідування за № 0000295 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в окреме провадження певні матеріали та речові докази, внаслідок чого до ЄРДР були внесені відомості по виділеними матеріалам та відкрите кримінальне провадження №0000598 від 11.02.2025.

Постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури від 09.05.2025 року було постановлено закрити кримінальне провадження №0000598 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння; арешт накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.10.2024 у справі №725/9538/24 скасувати.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу Житомирського районного управління № 1 Житомирського ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000598 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

В пункті 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

З моменту постановлення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, досудове розслідування є закінченим, а відтак слідчий суддя позбавлений процесуальних повноважень вирішувати питання про долю речових доказів поза межами досудового розслідування.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ст. 100 ч. 9 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

При цьому слідчий суддя керується правовим висновком, викладеним в постанові Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду від 08.12.2020 у справі № 234/17070/19.

Як убачається з клопотання досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось слідчим відділом ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області, який знаходиться на території Богунського району м. Житомира.

Отже, оскільки органом досудового розслідування є слідчий відділ ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області, який знаходиться на території юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, то вказане клопотання повинен розглядати суддя зазначеного місцевого загального суду.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що до повноважень слідчого судді не відноситься розгляд клопотання про долю речових доказів, поданого в порядку ст. 100 ч. 9 КПК України, оскільки кримінальне провадження №0000598 від 11.02.2025 є закритим, а досудове розслідування у кримінальному провадженні є закінченим, доля речових доказів підлягає вирішенню судом, а тому клопотання про долю речових доказів підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 100 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, подане адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000598 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - повернути без розгляду.

Роз`яснити адвокату, що після закриття кримінального провадження питання про долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає вирішенню судом місцевого загального суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1