Справа №333/5464/25
Провадження № 1-кс/333/2138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , затвердженого начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004390 від 27.05.2024 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який проходить військову службу за мобілізацією на посаді механіка-радіотелефоніста відділення управління командира батальйону взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройові частині) № 110 від 25.04.2023 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду механіка-радіотелефоніста відділення управління командира батальйону взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_5 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

02 березня 2024 року, після завершення лікування у КНП Міська лікарня №9» Запорізької міської ради солдат ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , вчасно, без поважних причин не з`явився на службу з лікувального закладу, а саме до місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованого районі в АДРЕСА_2 та був відсутній на військовій служби до 15 квітня 2025 року.

Таким чином, у період з 02 березня 2024 року по 15 квітня 2025 року солдат ОСОБА_5 без поважних причин обов`язки військової служби не виконував, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину для подальшого проходження військової служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього.

Під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме нез`явлення військовослужбовця вчасно з лікувального закладу на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

02.05.2025 слідчим складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. В цей же день, ОСОБА_5 подав слідчому клопотання про намір повернутися для продовження проходження військової служби, зазначивши, що зобов`язується виконувати бойові (спеціальні) завдання в районах бойових дій.

02.05.2025 підозрюваному ОСОБА_5 вручено повістки про виклик до слідчого на 10-00 год. 16.05.2025, на 10-00 год. 19.05.2025, на 10-00 год. 21.05.2025, що підтверджується отриманими від нього розписками. Разом із тим, у встановлені час та дату підозрюваний до слідчого не прибув.

05.06.2025 слідчий зв`язався із ОСОБА_5 за відомим номером мобільного телефону НОМЕР_2 та в ході бесіди останній пояснив, що за викликами не з`являвся, оскільки намагався знайти військову частину, в якій зможе продовжити службу. На вимогу слідчого прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 06.06.2025, де йому допоможуть вирішити питання щодо продовження ним військової служби, ОСОБА_5 повідомив, що обов`язково приїде у визначені слідчим дату та місце. Разом із тим, 06.06.2025 підозрюваний ОСОБА_5 до ЗЗВ ВСП не прибув.

07.06.2025 слідчий повторно зв`язався із підозрюваним ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , однак останній повідомив, що не зміг приїхати, оскільки потрапив у бійку та планує звертатися до правоохоронних органів. В цей же день слідчий за допомогою месенджеру «WhatsApp» направив ОСОБА_5 повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_5 , Ви є підозрюваним та на Вас покладено обов`язки з`являтись на виклик слідчого. 06.06.2025 Ви не з`явилися на виклик слідчого без поважних причин. Повторно викликаю Вас на 10-00 годину 09.06.2025 для проведення слідчих дій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд.2. У разі неявки Ви будете оголошені у розшук». Вказане повідомлення підозрюваний отримав та ознайомився з його змістом, про що свідчить відправлена слідчому відповідь: «++ спасибо большое», однак у визначені слідчим час, дату та місце не прибув.

Окрім цього, слідчим у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України надано доручення встановити місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 та зобов`язати його явкою до слідчого, однак вжиті заходи виявилися безрезультатними.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, будучі обізнаним про свої процесуальні права та обов`язки, отримавши реальну можливість продовжити проходження військової служби з подальшим звільненням від кримінальної відповідальності, ухиляється від явки до слідчого та від продовження військової служби.

З урахуванням наведеного, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним тяжкий злочин.

09.06.2025 року постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколами допитів свідків, матеріалами проведеного службового розслідування, наказом про призначення його на посаду, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, у зв`язку з чим, згідно зі ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою та підставами застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

На підставі викладеного, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує у випадку визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні вищевказаного тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим необхідно здійснити затримання ОСОБА_5 з метою приводу до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши доводи слідчого щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом встановлено, що 27.05.2025 року першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004390 від 27.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

02.05.2025 року слідчим складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. В цей же день, ОСОБА_5 подав слідчому клопотання про намір повернутися для продовження проходження військової служби, зазначивши, що зобов`язується виконувати бойові (спеціальні) завдання в районах бойових дій.

На думку слідчого судді, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується протоколами допитів свідків, матеріалами проведеного службового розслідування, наказом про призначення його на посаду, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , затвердженого начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004390 від 27.05.2024 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який проходить військову службу за мобілізацією на посаді механіка-радіотелефоніста відділення управління командира батальйону взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 23 грудня 2025 року (включно).

Копію ухвали направити слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 та начальнику Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1