Справа № 457/1232/25
провадження №1-кп/457/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000067 від 08 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працює слюсарем АВР АДС 4р. Бориславської дільниці Дрогобицького УЕГГ, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 06 липня 2025 о 16 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання свого двоюрідного брата ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин через надмірне вживання ОСОБА_5 алкоголю, вступив з ним у словесну суперечку, у ході якої вирішив умисно заподіяти останньому тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншої особи, в ході словесної суперечки, стоячи навпроти сидячого на ліжку ОСОБА_5 , умисно наніс йому два удари долонею правої руки в ділянку лівої щоки, два удари в ділянку лівого вуха та один удар в ділянку шиї зліва, від чого потерпілий ОСОБА_5 впав на ліжко. Тоді ОСОБА_3 , не припиняючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в ділянку лівого ока, по одному удару кулаком правої руки в ділянку чола та скроні зліва, два удари кулаком правої руки у ліве вухо, після чого обома руками стиснув пальцями рук його за шию, у результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден на чолі, на лівій вушній мушлі на козелку; синців навколо лівого ока, на лівій щоці, у лівій скроневій ділянці, на лівій вушній мушлі, на шиї з переходом в ліву завушну ділянку; крововиливу в склеру лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, спричинивши таким чином відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання та подав відповідну заяву, в якій він просить закрити кримінальне провадження, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки вони помирилися та жодних претензій з даного приводу він до обвинуваченого не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував йому заподіяні збитки. Вказані обставини відповідно до вимог ст. 46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене суд закриває дане кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 370-372, 477 КПК України, ч. 1 ст. 125 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1