У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/981/25

Провадження № 1-кп/936/124/2025

30.07.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

та обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Воловець кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм служби ліній електропередач ПАТ "Закарпаттяобленерго" , раніше не судимого.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, старший стрілець 5 розряду команди воєнізованої охорони Мукачівського підрозділу "Мукачівський загін воєнізованої охорони" філії "Відомча воєнізована охорони", раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_6 31.05.2025 близько 14:00 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 діючи спільно з ОСОБА_5 , в ході сварки з ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно обома руками обхопив потерпілу ОСОБА_7 в області грудної клітки та стискаючи її почав утримувати. Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свої незаконні дії, умисно схопив рукою за праве плече ОСОБА_4 та потягнув її до себе, в наслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча, грудної клітки справа та садна лівого передпліччя , що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила кримінальне провадження закрити через її відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв"язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинувачених на підтримання заяви про закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу змісту п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, провадження за інкримінованим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 кримінальним правопорушенням здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Між тим, згідно із вимогами п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обвинувачуються за ч.1 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

З наведених міркувань та керуючись ст. 284 КПК України, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0000036 від 02.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_9