Справа: № 753/8492/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/4963/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 194 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 000 200 007 03 від 01 лютого 2024 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 05.06.2025 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України на 1 рік обмеження волі, за ч. 2 ст. 194 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_7 запобіжний захід - заставу - залишено без змін.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 241 000 200 007 03 від 01.02.2024 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дарницького районного суду міста Києва від 05.06.2025 стосовно ОСОБА_7 може бути оскаржений та прокурор у кримінальному провадженні № 120 241 000 200 007 03 від 01.02.2024 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 393; п. 20 ч. 2, ч. 4 ст. 36 КПК України, представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 за п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 згідно п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України - мають право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором ОСОБА_3 , представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 дотримані.

Ухвалою судді-доповідача від 17.07.2025 апеляційні скарги захисника та представника потерпілого залишені без руху.

Подані апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 000 200 007 03 від 01 лютого 2024 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 05.06.2025 щодо останнього підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 000 200 007 03 від 01 лютого 2024 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 05 червня 2025 рокую щодо останнього

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2