НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2025 року ЄУ № 322/1127/25 (Провадження № 1-кс/322/248/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування відомості про яке внесені до ЄРДР 27.07.2025 за №0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення огляду місця події,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що 27.07.2025, приблизно 02:30, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв між військовослужбовцями в/ ч НОМЕР_1 ЗСУ одним з яких був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин Колумбії), а другий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин Іспанії) виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 здійснив декілька пострілів з автоматичної вогнепальної зброї в бік ОСОБА_7 , спричинивши йому вогнепальні поранення, від яких настала його смерть (ЄО №№ 3227, 3231 від 27.07.2025).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, 27 липня 2025 року, в період часу з 08:48 годин 27.07.2025 по 12:02 годин 27.07.2025 старшим слідчим СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 27 липня 2025 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України з додатковою відміткою «очевидне вбивство».

Посилаючись на положення ч.3 ст.233, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України слідчий просив винести відповідну ухвалу про дозвіл на проведення огляду на території згаданого домоволодіння.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити. Слідчий уточнив клопотання, вказавши, що в його резолютивній частині допущена описка у написанні адреси де було проведено огляд, просив врахувати цю обставину під час ухвалення судового рішення.

Заслухавши слідчого і прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання подано слідчим, який включений до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні і погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положеннями ч.1 ст.233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч.3 цієї статті слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей, запобіганням безпосередній загрозі їхньому здоров`ю, статевій свободі чи особистій безпеці або з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 112, 115-119, 121, 122, 124, 127, 129, 135, 136, 146, 147, 149, 152-156-1, 258, 258-1, 259 Кримінального кодексу України, або у разі необхідності невідкладного вилучення чи збереження доказів, що стосуються таких злочинів. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання, доданих до нього матеріалів, а також пояснень слідчого випливає, що у вказаному випадку виникла необхідності невідкладного вилучення і збереження доказів, що обумовило проведення огляду місця події яким є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого наразі не встановлений, а фактичним володільцями якого були військовослужбовці, які у ньому проживали, зокрема і фігурант, а також потерпілий.

Слідчий суддя вважає, що клопотання і додані до нього матеріали, доводять існування потреби слідства і виправдовують втручання до житла та іншого володіння особи, оскільки виник невідкладний випадок, передбачений ч.3 ст.233 КПК України, тому існувала потреба у проведенні огляду (обшуку) домоволодіння за місцем проживання фігуранта, потерпілого та інших військовослужбовців без ухвали слідчого судді, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233 - 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого (з урахуванням уточнень), задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (обшуку) домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено в період часу з 08 години 48 хвилини по 12 годину 02 хвилини 27.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1