Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. Справа № 608/1602/24

Номер провадження1-кп/608/136/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

під час судового засідання в порядку відеоконференції в залі суду м. Чортків кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2024 року за №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 255-1, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України,-, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на розгляд справи не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання.

Захисник обвинуваченого заперечує щодо застосування приводу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник покладаються на думку суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, враховуючи клопотання прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні від 12 червня 2024 року за №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 255-1, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, на 11 год. 30 хв. 19 травня 2025 року та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 год. 30 хв. 19 травня 2025 року в приміщення Чортківського районного суду, в зал № 4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для здійснення контролю прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили 30 квітня 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1602/25.

Суддя: ОСОБА_1