Справа № 214/8219/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010196 від 16.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2025 було задоволено клопотанняслідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 58 днів, а саме до 14.10.2025.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки у вступній частині повного тексту зазначеної вище ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено дату її постановлення замість вірного «18.08.2025», вказано «22.08.2025».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлялися належним чином. При цьому, прокурор та захисник звернулись до суду з заявою про проведення судового засідання за їх відсутності. Їх не прибуття у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2025, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2025 було задоволено клопотанняслідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 58 днів, а саме до 14.10.2025. При цьому, в судовому засіданні 18.08.2025 слідчим суддею було постановлено вступну та резолютивну частини вказаної ухвали та прийнято рішення про складення та оголошення її повного тексту 22.08.2025.

Разом з цим, при постановленні повного тексту вищевказаної ухвали в її вступній частині допущена описка, а саме помилково зазначено дату її постановлення замість вірного «18.08.2025», вказано «22.08.2025».

Отже, з урахуванням тієї обставини, що датою постановлення ухвали є 18.08.2025, слідчий суддя вважає за необхідне, виправити допущену описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2025, якою щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюта вказати вірну дату її постановлення «18.08.2025», замість невірної «22.08.2025».

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010196 від 16.09.2024, вказавши вірно дату її постановлення «18.08.2025», замість невірної «22.08.2025».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1