Справа № 589/1942/25
Провадження № 1-кс/589/790/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

04 липня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000157 від 26.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року представниа власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2025 на вилучене майно по кримінальному провадженню, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», модель «21083», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що на даний час немає необхідності у арешті майна, оскільки на даний час кримінальне провадження №0000157 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального праворпорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2025 по кримінальному провадженню застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту вищевказаного майна, яке належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000157 від 26.04.2025 за ст. 290 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

На час розгляду слідчим суддею клопотання відомості про скасування вищевказаної постанови відсутні, а тому клопотання про скасування арешту майна є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000157, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2025 року, на автомобіль марки «ВАЗ», модель «21083», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 ,

Передати вищевказане майно в розпорядження ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1