Справа № 576/2082/25
Провадження № 1-кс/576/315/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000406 від 18.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся слідчий, мотивуючи його тим, що У провадженні Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, знаходиться кримінальне провадження за № 0000406 від 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2025 о 12.36 год. надійшло повідомлення з номеру про те, що у м. Глухів заміновано п"ятиповерхівку, багатоповерхівки, залізнодорожній вокзал, зупинка, у м. Шостка - 9-ти поверхівка, 14-ти поверховий будинок, банк та газовий відсік. В ході реагування на дане повідомлення встановлено, що дане завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху здійснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

18.08.2025 у м. Глухів проведено об`єкти, зазначені у телефонному повідомленні, але за результатами огляду жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було.

В ході досудового розслідування, 18.08.2025 року було проведено огляд місця події в кабінеті № 4 будинку № 10А вулиці Героїв Крут, в м. Глухів, Шосткинського району, під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надала свій мобільний телефон марки «Sigma mobile» із сім карткою по номеру телефону НОМЕР_1 .

В ході огляду мобільного телефону «Sigma mobile» імеі НОМЕР_2 із сім карткою по номеру телефону НОМЕР_1 встановлено, що 18.08.2025 о 12.37 год. з цього телефону було здійснено дзвінок на лінію 102.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 18.08.2025 перебувала вдома зі своїм сином ОСОБА_5 . При цьому, близько 12.40 год. вона увійшла у кімнату до сина ОСОБА_5 і він тримав у руках її мобільний телефон «Sigma mobile» імеі НОМЕР_2 із сім карткою по номеру телефону НОМЕР_1 .

За таких обставин в ході досудового розслідування здобуто докази того, що дзвінок на спеціальну лінію 102 з мобільного телефону «Sigma mobile» імеі НОМЕР_2 із сім карткою по номеру телефону НОМЕР_1 здійснив ОСОБА_5 . При цьому інформація, повідомлена про замінування об`єктів у м. Глухів та м. Шостка не відповідає дійсності.

18.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Так, мобільний телефон «Sigma mobile» імеі НОМЕР_2 із сім карткою по номеру телефону НОМЕР_1 , за результатами огляду місця події 18.08.2025 вилучений, а також є доказом вчинення кримінального правопорушення.

18.08.2025 зазначені речі та предмети визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження, так як вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використанні, як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно серед іншого є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що зазначений мобільний телефон із сім-картою відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, в подальшому можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і є речовими доказами.

Так, з матеріалів, які додані до клопотання, а саме рапорту помічника чергового ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, протоколів огляду місця події, протоколу допиту свідка, протоколу огляду предмета, постанови про визнання речовими доказами вбачається, що марка телефону, його imei та номер телефону повністю співпадають з тими, що були вилучені під час особистого огляду особи.

Отже, слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що мобільний телефон із сім-картою. є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчимдоведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то в цій частині його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Sigma mobile» імеі НОМЕР_2 із сім карткою по номеру телефону НОМЕР_1 , з забороною користування, розпорядження та відчуження на метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1