СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1226/25 ун. № 759/8250/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. 4 та 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники - потерпілі та їх представники: ТОВ «РУШ» (ЄРДПОУ 32007740), представники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; АТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570), представник ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ТОВ «Фінансова Компанія Магнат» (ЄРДПОУ 39307260), представник ОСОБА_11 ; ТОВ «Міжнародна фінансова компанія «Аверс» (ЄРДПОУ 34819265), представник ОСОБА_12 ; ТОВ «ЕКО» (ЄРДПОУ 32104254), представники ОСОБА_13 (керівник), ОСОБА_14 ; ТОВ «ФК «АЛЬФА-ІНВЕСТ ГРУП» (ЄРДПОУ 39307260), представники ОСОБА_15 ; ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (ЄРДПОУ 40720198), представник ОСОБА_16 ; ТОВ «Фінансова Установа ГГЛА» (ЄРДПОУ 37002155), представники ОСОБА_17 ; ПрАТ «Українська фінансова група» (ЄРДПОУ 14285934), представники ОСОБА_18 ; потерпіла ОСОБА_19 , його представник ОСОБА_20 , потерпіла ОСОБА_21 , її представник ОСОБА_15 , потерпілі ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; зацікавлена у скасуванні арешту на майно особа - ОСОБА_25 ,

в с т а н о в и в:

Згідно з вказаним вироком Святошинського районного суду м. Києва, який було проголошено 26 червня 2025 року, ОСОБА_26 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 4 та 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, за якими йому призначено покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки у вказаному вироку суду, який було ухвалено та підписано судом, а також проголошено 26 червня 2025 року, шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки у вказаному вироку помилково вказано дату його ухвалення «26 травня 2025 року», замість правильного «26 червня 2025 року».

Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва, проголошеному 26 червня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_26 за ч.ч. 4 та 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

У вступній частині вказаного вироку Святошинського районного суду м. Києва замість дати його ухвалення «26 травня 2025 року» читати «26 червня 2025 року».

Ухвала є невід`ємною частиною вказаного вироку Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_27