Справа № 638/9723/25
Провадження № 1-кс/638/2069/25
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

cлідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000429 від 09 квітня 2025 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000429 від 09 квітня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 квітня 2025 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, наркотичний засіб, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Далі, 24 квітня 2025 приблизно о 17 годині 04 хвилин ОСОБА_5 , в ході проведення працівниками СКП Ізюмського РУП контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись поблизу вул. Соснової в м. Ізюм Харківської області, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 , 2 поліетиленових пакети із вмістом речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору у подрібненому стані, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1000 грн.

24 квітня 2025 року о 17 годині 25 хвилин на вулиці біля будинку №2 по вул. Челюскіна в м. Ізюм Харківської області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки працівниками СКП Ізюмського РУП у ОСОБА_7 , було вилучено, придбані ним у ОСОБА_5 , вищевказані 2 поліетиленових пакети із вмістом речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», масою: 11,8498 г., 16,8529 г. є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, склала: 11, 4097 г., 15, 9017 г..

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 28 травня 2025 приблизно о 15 годині 00 хвилин в ході проведення працівниками СКП Ізюмського РУП контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись поблизу буд. 1 по вул. Льоні Голікова в м. Ізюм Харківської області, повторно, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 , 2 поліетиленових пакети із вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1500 грн.

28 травня 2025 року о 15 годині 10 хвилин на вулиці біля будинку №1-Б по вул. Льоні Голікова в м. Ізюм Харківської області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки працівниками СКП Ізюмського РУП у ОСОБА_7 , було вилучено, придбані ним у ОСОБА_5 , вищевказані 2 поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження, ймовірно наркотичний засіб - канабіс.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Таким чином, у сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

29 травня 2025 року, слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_6 , повідомив про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

28 травня 2025 року ОСОБА_5 , було затримано за вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України у порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 травня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 29 липня 2025 року включно.

Двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 29 липня 2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки слідство позбавлено можливості витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яка має істотне значення при розгляді кримінального провадження в суді, надати можливість підозрюваному та захиснику для ознайомлення з висновками вказаної експертизи; вирішити можливі клопотання, що можуть надійти від підозрюваного та його захисника; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт підозрюваному та захиснику.

Завершити досудове слідство до строку закінчення строку запобіжного заходу не видається за можливе, виходячи із складності зазначеного кримінального провадження, а також через необхідність усестороннього та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Постановою керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 23 липня 2025 року строк досудового слідства продовжено до трьох місяців тобто до 29 серпня 2025.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 28 липня 2025 року.

Метою і підставами продовження строку дії запобіжного заходу, згідно з п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ним скоєно тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України. Також, перебуваючи на волі, останній буде мати можливість здійснювати на свідків незаконний вплив, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім того, враховуючи обставини інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, є достатні підстави вважати, що він схильний до вчинення кримінальних правопорушень злочинів.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Захисник просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Кримінальним процесуальним Кодексом України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 та п.4 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000429 від 09 квітня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

ОСОБА_5 фактично затримано 28 травня 2025 року о 18:17, та о 18:40 останнього затримано за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень в порядку ст.208 КПК України.

ОСОБА_5 29 травня 2025 року о 14:50 год. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 травня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 26 липня 2025 року включно.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 09.04.2025, 25.04.2025,

- протоколом добровільно видачі від 24.04.2025;

- протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.04.2025;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 30.04.2025;

- протоколом добровільної видачі від 28.05.2025;

- протоколом обшуку від 28.05.2025;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.05.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.05.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.05.2025;

- протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.05.2025;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 09.06.2025;

- речовими доказами.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризики переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тиснути та впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюм, Харківської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування вищезазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у злочині, у вчиненні якого підозрюється; враховуючи особу підозрюваного, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Даних щодо неможливості застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я підозрюваного слідчому судді не надано.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин злочину, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно з п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, яка була встановлена ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 30.05.2025, здатна забезпечити виконання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків, у зв`язку з чим слідчий суддя залишає йому раніше визначену заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000429 від 09 квітня 2025 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів до 21 вересня 2025 року із продовженням дії застави у розмірі 60560,00 грн., з порядком та умовами її внесення та встановленням відповідних обов`язків, визначених ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1