Єдиний унікальний номер 201/936/23
Номер провадження 1-кп/205/655/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Єдиний унікальний №201/936/23 Провадження №1-кп/205/655/25
У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому спеціальному судовому засіданні (in absentia) заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0006917 від 06.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив відвід прокурору, який приймає участь у розгляді даного кримінального провадження. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що прокурор є внутрішньо-переміщеною особою, тривалий час працювала в Донецькій області у місті Маріуполь, на посаді прокурора та на неї може здійснюватись вплив з боку спеціалізованих служб так званої «днр», а також зі сторони спецслужб на території України, з метою безпідставного притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника, оскільки жодної з підстав, визначених КПК України, які б унеможливлювали її участь у розгляді даного кримінального провадження захисником не наведено.

Суд, заслухавши заяву захисника, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши їх доводи та обґрунтування, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 80 КПК, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши заяву захисника про відвід, вважає, що останнім не наведено жодних підстав, передбачених КПК, які б виключали можливість участі прокурора ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження, а доводи його заяви зводяться до непідтверджених суджень про можливий вплив на прокурора з боку зацікавлених осіб, які не підтверджуються будь-якими об`єктивними даними, у зв`язку з чим в задоволенні заяви захисника слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись статтями 78-81, 297-1, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0006917 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1