Справа № 496/6035/21
Провадження № 1-кс/496/1022/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеської області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 12.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Чорноморської окружної прокуратури, в якому просить зобов`язати працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, а саме до оригіналів медичної картки та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставленого після ДТП, яке мало місце 11.10.2020 року близько 14:00 годин на 5 площадці, поблизу контейнеру № 634 на території «Промтоварний ринок 7-й кілометр» смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області.

Дані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.10.2020 року близько 14:00 годин на 5 площадці, поблизу контейнеру № 634 на території «Промтоварний ринок 7-й кілометр» смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулись автомобіль марки «ВМW-525» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та мопед марки «Honda-Lead» без д.н.з. під керуванням водія ОСОБА_4 , який внаслідок даної події отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку в правій лобній долі, лінійного перелому потиличної кістки.

Водія мопеда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після ДТП, яке мало місце 11.10.2020 року близько 14:00 годин на 5 площадці, поблизу контейнеру № 634 на території «Промтоварний ринок 7-й кілометр» смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області.

Документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості щодо вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб, до яких заплановано отримати доступ, необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до документів, зазначених у даному клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але в матеріалах міститься заява в якій просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора.

У судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3 )не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеської області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 12.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме - до оригіналів медичної картки та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставленого після ДТП, яке мало місце 11.10.2020 року близько 14:00 годин на 5 площадці, поблизу контейнеру № 634 на території «Промтоварний ринок 7-й кілометр» смт. Авангард, Овідіопольського району, Одеської області.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1