Справа № 569/6643/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000069 від 31.03.2025,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією проти України з боку країни агресора - рф, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, в подальшому, дія якого на даний час продовжена шляхом прийняття Верховною Радою України відповідних нормативно-правових актів.

ОСОБА_10 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження та ухвалено обвинувальний вирок), являючись неповнолітньою особою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та можливістю швидкого отримання грошових коштів, у точно невстановлений стороною обвинувачення час, але не пізніше 06.01.2025 за допомогою власного облікового запису із нік-неймом « ОСОБА_11 », який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » у соціальному месенджері «Telegram», встановив контакт із невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою (відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження), яка є представником Телеграм-каналу @Fm4_20 https://t.me/Fm4_20volna, в ході спілкування з яким ініціативно запропонував особисту допомогу в реалізації протиправних задумів, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом вчинення підпалів транспортних засобів, які мають характерні ознаки приналежності до Збройних Сил України чи інших військових формувань або задіяні для оборони Батьківщини, при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки таких діянь, на що отримав згоду, тим самим вступив у змову із даною невстановленою особою.

Надалі, не пізніше 18.01.2025 ОСОБА_10 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження та ухвалено обвинувальний вирок) погодився на виконання завдання, отриманого від вищевказаної невстановленої особи (відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження), спрямованого на пошук транспортних засобів, які мають характерні ознаки приналежності до Збройних Сил України чи інших військових формувань або задіяні для оборони Батьківщини та подальшим їх знищенням шляхом підпалу, за виконання якого ОСОБА_10 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження та ухвалено обвинувальний вирок) повинен був отримати грошову винагороду.

Так, для реалізації вищевказаного протиправного задуму, 18.01.2025 ОСОБА_10 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження та ухвалено обвинувальний вирок), близько 16 год 40 хв., прибув до магазину господарських товарів по вулиці бульвар Богдана Хмельницького, буд. 2 у м. Рівне та, за грошові кошти, які були надані невстановленим представником Телеграм-каналу @Fm4_20 https://t.me/Fm4_20volna (відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження), придбав два розчинника уайт-спірит та аерозоль з червоною фарбою.

Після чого, ОСОБА_10 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження та ухвалено обвинувальний вирок) за участі з неповнолітніми особами з якими останній перебуває у дружніх відносинах, а саме з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження та постановлено ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру) прийшли у подвір`я будинків, а саме на територію дитячого майданчика, який знаходиться поблизу будинку 16 по вулиці Київська у м. Рівне, де в околицях даного місця віднайшли серед сміття пусту скляну пляшку з-під вина та ганчір`я.

У подальшому, ОСОБА_10 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження та ухвалено обвинувальний вирок) за участі з ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження та постановлено ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру), за інструкціями, які були попередньо надані невстановленим представником Телеграм-каналу ОСОБА_13 (відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження), виготовив запалювальну суміш на основі розчинника уайт-спірит із використанням вищевказаних віднайдених речей, яку останній перемістив для зберігання до під`їзду за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Надалі, підготувавшись до реалізації злочинного умислу та отримавши у соціальному месенджері «Telegram» від невстановленої на даний час особи (відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження) погодження щодо вчинення підпалу військового автомобіля, ОСОБА_10 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження та ухвалено обвинувальний вирок), діючи за попередньою змовою групою осіб, за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження та постановлено ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру), 19.01.2025, близько 21 год. 20 хв., переслідуючи корисливі мотиви та з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, слідуючи вулицями Клима Савури, ОСОБА_14 , Покровська віднайшли транспортний засіб марки «Ford» моделі «Ranger», з камуфльованою окраскою із наявними на ньому номерними знаками іноземної реєстрації « НОМЕР_2 », який був припаркований поблизу КП «Рівнекнига» РОР по вулиці Сергія Рижука, що перебуває у користуванні ОСОБА_15 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 Збройних сил України та виконує службові завдання у зоні проведення бойових дій, у тому числі із використанням вищенаведеного автомобіля.

Надалі, діючи на реалізацію вищевказаного протиправного умислу та відповідно до розподілених між собою ролей, усвідомлюючи належність вказаного вище транспортного засобу до підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, направленим на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_12 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження та постановлено ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру) включив відеозапис на мобільному телефоні та здійснив фіксацію вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_4 вилив вміст розчинника уайт-спірит на капот автомобіля «Ford» моделі «Ranger», запалив запалювальну суміш, яка містилася у підготовленій пляшці з легкозаймистою речовиною та кинув у капот вказаного автомобіля, при цьому, ОСОБА_10 (відносно якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження та ухвалено обвинувальний вирок), перебуваючи поблизу Рівненського міського палацу дітей та молоді по вулиці Покровська у місті Рівне, що поруч із вулицею Сергія Рижука, здійснював спостереження та повідомляв про можливість виконання завдання.

Таким чином, ОСОБА_4 , за участі інших осіб, вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення до кінця злочинного наміру, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, однак, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки, пляшка, відрекошетила від капота вказаного автомобіля та перелетіла його, розбившись на асфальті та відповідна суміш, що була у пляшці, згоріла.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Просив суд, застосувати щодо ОСОБА_4 який на час вчинення діяння був малолітнім, примусові заходи виховного характеру, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч.2 ст.105 КК України, а саме, застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передати вказаного неповнолітнього під нагляд батьків.

Неповнолітній - ОСОБА_4 його законний представник ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_6 , погодились із клопотанням прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , примусових заходів виховного характеру, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 2 ст. 105 КК України. Також неповнолітній ОСОБА_4 суду повідомив, що його товариш ОСОБА_10 запропонував йому спалити автомобіль з камуфльованою окраскою за винагороду в сумі 20 000 доларів США, яку обіцяла невідома особа в месенджері «Телеграм». На дану пропозицію він погодився, після чого було виготовлено запалювальну суміш, яку залили у пляшку. В подальшому віднайшовши вищезгаданий автомобіль, він вилив розчинник уайт-спірит на капот, запалив запалювальну суміш, яка містилася у підготовленій пляшці та кинув у капот вказаного автомобіля. При цьому його товариші ОСОБА_12 та ОСОБА_10 знімали це на відео.Пляшка, відрекошетила від капота вказаного автомобіля та перелетіла його, розбившись на асфальті, суміш, що була у пляшці, згоріла. Обіцяної грошової винагороди вони не отримали.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та частково матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

За результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що неповнолітнім ОСОБА_4 вчинене суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України та мало місце.

Пояснення ОСОБА_4 узгоджуються із дослідженими доказами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 19-20.01.2025, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 24.01.2025, протоколами оглядів відео-файлів з камер відео спостереження від 28.03.2025, від 27.03.2025 та від 27.03.2025.

На час вчинення названого вище суспільно небезпечного діяння (січень 2025 року) йому не виповнилося шістнадцяти років.

ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, будучи малолітнім, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилось шістнадцять років.

Частиною 2 ст. 97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, до неповнолітнього суд застосовує примусові заходи виховного характеру - застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

В судовому засіданні встановлено, що матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 500 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Отже, встановлені судом обставини, вказують на наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування вказаних вище примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 який вчинив суспільно небезпечне діяння у віці, з якого відповідно до ст. 22 КК України не може наставати кримінальна відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря-нароколога та психіатра під спостереженням не перебуває, раніше не судимий, є внутрішньо переміщеною особою, сім`ю в якій він виховується, суд вважає за можливе застосувати до цього неповнолітнього примусові заходи виховного характеру строком на 1 (один) рік.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні, вирішено в порядку ст. 100 КПК України у іншому кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 .

На підставі ст. ст. 22, 97, 105 КК України, керуючись ст. ст. 498, 500, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0069 від 31.03.2025 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, учня 8 класу Рівненського Академічного ліцею «Престиж» імені Л.Котовської, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - примусові заходи виховного характеру, передбачені п. п. 1, 2, 3, ч. 2 ст. 105 КК України, а саме: застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього: обмеження перебування поза домівкою ( АДРЕСА_2 ) у період з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; передача неповнолітнього під нагляд батьків, строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1