ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду у режимі відеоконференції

09 травня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах «Philip Morris Brands Sarl» («Філіп Морріс Брендз Сарл»), на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000023 -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201-4 та ч.1 ст. 204 КК України і за їх вчинення призначено покарання: - за ч.2 ст.201-4 КК України у виді штрафу у розмірі 100 000 (сто тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) гривень з позбавленням права займатися діяльністю із перевезення підакцизних товарів строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла; - за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 10 000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 100 000 (сто тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів, з позбавленням права займатися діяльністю із перевезення підакцизних товарів строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишено у виді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 1 700 000 грн., внесену на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області визначено повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201-4 та ч.1 ст.204 КК України, і за їх вчинення призначено покарання: - за ч.2 ст.201-4 КК України у виді штрафу у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 000 (один мільйон триста шістдесят тисяч) гривень з позбавленням права займатися Провадження № 11-кп/822/163/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст. 201-4, 204 КК України Доповідач: ОСОБА_1

із діяльністюперевезення підакцизних товарів строком на 2 роки та з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла; - за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання

більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 000 (один мільйон триста шістдесят тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів, з позбавленням права займатися діяльністю із перевезення підакцизних товарів строком на 2 роки та з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201-4 та ч.1 ст.204 КК України, і за їх вчинення призначено покарання: - за ч.2 ст.201-4 КК України у виді штрафу у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 000 (один мільйон триста шістдесят тисяч) гривень, з позбавленням права займатися діяльністю із перевезення підакцизних товарів строком на 2 роки та з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла; - за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді штрафу у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 000 (один мільйон триста шістдесят тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів, з позбавленням права займатися діяльністю із перевезення підакцизних товарів строком на 2 роки та з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, залишено у виді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 272 520 грн., внесену на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області визначено повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Вирішено долю речових доказів та розподіл процесуальних витрат.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах «Philip Morris Brands Sarl» («Філіп ОСОБА_9 ») подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про проведення судового розгляду у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 02 травня 2025 року, за вищевказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копію апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.

Колегія суддів із врахуванням дії на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до положень ст. 336 КПК України вважає за необхідне задовільнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 401, 418, 419 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах «Philip Morris Brands Sarl» («Філіп Морріс Брендз Сарл») про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах «Philip Morris Brands Sarl» («Філіп Морріс Брендз Сарл»), на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201-4 та ст. 204 КК України та призначити її до розгляду в судовому засіданні "27" травня 2025 р. о 14:00 год. в режимі дистанційного судового провадження, яке відбудеться в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач [підпис] ОСОБА_1