Дата документу 11.08.2025Справа № 554/5312/23
Провадження № 1-кс/554/9639/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника заявника- ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у справі №554/5312/23-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про

Клопотання обгрунтувала тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25 липня 2023 року було накладено арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Hyundai» моделі «Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до проведення всіх необхідних експертних досліджень.

На даний час всі експертні дослідження із вказаним транспортним засобом проведені. Підстав у подальшому застосуванні заходів забезпечення у вигляді арешту не вбачається.

Прохала скасувати арешт ізавтомобіля марки «Hyundai» моделі «Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого ТСЦ № 5342 від 30.10.2020).

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 надав заяву, в якій зазначив, що за вказаним кримінальним провадженням саме він звертався до суду із клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль, але в подальше досудове розслідування проводилося співробітниками ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, куди кримінальне провадження було скеровано за підслідністю. Подальше досудове розслідування та прийняття рішення про завершення досудового розслідування ухвалювалось даним підрозділом.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000458 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 липня 2023 року, справа № 554/5312, 23, провадження №1кс/554/7569/2023, було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Hyundai» моделі «Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого ТСЦ № 5342 від 30.10.2020, зареєстрований на ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначено місцем зберігання речового доказу, автомобіль марки «Hyundai» моделі «Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території Кременчуцького РУП за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, буд. 6.

Роз`яснено ОСОБА_7 право на звернення до суду із клопотанням про скасування арешту із вищевказаного транспортного засобу після проведення всіх необхідних експертних досліджень із транспортним засобом автомобілем марки «Hyundai» моделі «Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого ТСЦ № 5342 від 30.10.2020, зареєстрований на ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_1 .

04 серпня 2025 року ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна у справі №554/5312/23, посилаючись на те, що всі необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем проведені.

Як було встановлено, арешт на вказаний транспортний засіб було накладено з метою збереження речових доказів.

На момент звернення до суду із даним клопотанням у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення необхідних експертних досліджень із вказаним транспортним засобом, що в свою чергу органом досудового розслідування спростовано не було.

Відсутність заборони власнику вказаного автомобіля щодо користування ним надасть можливість забезпечити справедливий баланс державних інтересів та приватного інтересу власника вказаного транспортного засобу щодо можливості використовувати даний транспортний засіб за своїм цільовим призначенням.

Утримання такого транспортного засобу на спецмайданчику не є доцільним, оскільки це може призвести до його пошкодження, псування, знищення.

Тому, з урахуванням вищевказаних обставин, з метою недопущення подальшого порушення права мирного володіння майном, слідчий суддя вважає за можливе та необхідне клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у справі №554/5312/23 задовольнити та скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25 липня 2023 року , справа 554/5312, 23, провадження № 1кс/554/7569/2023, а саме на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого ТСЦ № 5342 від 30.10.2020, зареєстрований на ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 в частині заборони права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у справі №554/5312/23 задовольнити

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25 липня 2023 року , справа 554/5312, 23, провадження № 1кс/554/7569/2023, а саме на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого ТСЦ № 5342 від 30.10.2020, зареєстрований на ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 в частині заборони права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1