Справа №295/3145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2025 року у справі за поданням начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2025 року, зокрема щодо початку строку покарання та строку попереднього ув`язнення за період з 06.09.2021 по 24.01.2025.

Представник установи та засуджений в судове засідання не з`явились.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання установи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02.11.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 122 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання визначено рахувати з дня приведення вироку до виконання. Стягнуто процесуальні витрати, вирішено питання речових доказів, роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення. Вирок набрав законної сили 10.12.2021.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 06.09.2021 постановленої в кримінальному провадженні №0000211 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 02.12.2021.

Ухвалою Малинського районного суду м. Житомира від 30.11.2021 продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000211 строк запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, до 28 січня 2022 року включно.

Ухвалою Малинського районного суду м. Житомира від 11.01.2022 постановленою у судовій справі №283/2973/21 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2021 року, тимчасово залишено в ДУ «Житомирська УВП №8» до завершення судового розгляду кримінального провадження № 0000211 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25.11.2024, ухваленим у судовій справі №283/2973/21 кримінальне провадження №0000211, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06 вересня 2021 року по 11 січня 2022 року включно. Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 09.09.2021, скасовано. Цивільний позов - задоволено частково. Вирішено питання речових доказів, роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення. Вирок набрав законної сили 27.12.2024

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2024, залишеним без змін Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.01.2025, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02.11.2021 № 283/1290/21, остаточно визначивши покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Вирішено питання речових доказів, роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення. Вирок набрав законної сили - 23.01.2025.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2025 з урахуванням ухвали від 21.03.2025 задоволено подання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 . Визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25.11.2024 за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років більш суворим призначеним вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2024 за ч.2 ст. 121, 71 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 29.01.2025. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.09.2021 по 11.01.2022 включно та з 14.11.2022 по 28.01.2025 включно за правилами ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку день за день.

Статтею 532 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що слід роз`яснити ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2025 суду, вказавши, що була допущена описка в даті початку строку відбування покарання, який слід рахувати з 23.01.2025 року дати набрання вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2024. При цьому у строк відбування покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 06.09.2021 по 23.01.2025 року.

Керуючись ст.534, 380 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку суду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2025 слід рахувати з 23.01.2025 року, при цьому у строк відбування покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 06.09.2021 по 23.01.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1