ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/7565/25
№ провадження 1-в/646/317/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3

засуджений ОСОБА_4 ,

представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції матеріали заяви

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі статті 71 Кримінального кодексу України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадання чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про приведення вироків Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року, Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2022 року стосовно нього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 31 липня 2025 року призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 07 серпня 2025 року об 11:00 годині.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 у судове засідання 07 серпня 2025 року не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. До канцелярії суду надав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви засудженого та приведення вироків стосовно нього у відповідність до Закону України № 3886-ІХ.

Представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12) не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про приведення вироків Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року, Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ.

Засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, дослідивши заяву засуженого, матеріали особової справи, заслухавши думки учасників судового засідання дійшов таких висновків.

Як убачається з матеріалів особової справи, вироком Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України. Відповідно до частини першої статті 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2020 року та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_4 змінено; виключено з мотивувальної частини вироку висновки та рішення суду про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за правилами статті 71 Кримінального кодексу України; постановлено уважати ОСОБА_4 засудженим за частиною другою статті 15, частиною першою статті 185, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України; відповідно до частини першої статті 71, пункту 1) частини першої статті 72 Кримінального кодексу України остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік; в решті вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_4 залишено без змін.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України. Відповідно до статті 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2022 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 червня 2023 року вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року залишено без змін.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України. На підставі статей 71, 72 Кримінального кодексу України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2020 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 липня 2025 року вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 27 березня 2024 року стосовно ОСОБА_4 скасовано, постановлено вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Як убачається зі змісту вироку Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2022 року, 21.11.2021 близько 11:05 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Епіцентр», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9-А, де здійснює свою діяльність ТОВ «Епіцентр-К», маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину, тим самим таємно викрав: дезодорант кульковий у кількості 2 штук, вартістю 51,95 грн. кожний, дезодорант антиперспірант, вартістю 55,86 грн., секатор «FINLAND» у кількості 2 штук, вартістю 537,66 грн. кожний, стаместку «Topex», вартістю 71,16 грн., гель-шампунь для чоловіків, вартістю 49,23 грн.

Після чого, не маючи наміру сплачувати кошти за вищезазначений товар, ОСОБА_4 , помістив товар до карману своєї куртки, у яку був одягнений, та попрямував на вихід з приміщення магазину, при цьому умисно оминув касову зону, оскільки заздалегідь не мав наміру сплачувати за товар.

Так, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після виходу за касову зону був зупинений співробітниками магазину з неоплаченим товаром, які викрили незаконні дії останнього.

Таким чином ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 154 - від 02.12.2021 - 1 355,47 грн.

Крім того, 23.11.2021 близько 16:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Ашан», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, де здійснює свою діяльність ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину, тим самим таємно викрав каву розчинну «Якобз Монарх» 95 грам у кількості 4 штук, вартістю 94,90 грн. кожна.

Після чого, не маючи наміру сплачувати кошти за вищезазначений товар, ОСОБА_4 , помістив товар до карману своєї куртки, яку мав при собі та попрямував на вихід з приміщення магазину, при цьому умисно оминув касову зону, оскільки заздалегідь не мав наміру сплачувати за товар.

Таким чином ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 154 - від 01.12.2021, на загальну суму - 379,60 грн.

Отже, ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2022 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України. Зазначені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив 21 листопада 2021 року та 23 листопада 2021 року, вартість спричиненої матеріальної шкоди становить 1 355,47 гривень та 379,60 гривень відповідно.

Із змісту вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року встановлено, що 11.12.2022 в період часу з 09:44 до 09:46, ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в буд. № 167/1 по пр. Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки «Shogetten» «Black & White», у кількості 3 шт, масою 100 г кожна, вартістю 147,51 грн., а також, молочні шоколадки «Shogetten» з нугою, у кількості 3 шт., масою 100 г кожна, вартістю 147,90 грн. що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 295,41 грн.

Крім того, 11.12.2022 в період часу з 11:45 до 11:48 ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в буд. № 167/1 по пр. Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки «Shogetten» «Black & White», у кількості 4 шт., масою 100 г кожна, вартістю 196,68 грн., а також, молочні шоколадки «Shogetten» з нугою, у кількості 2 шт., масою 100 г кожна, вартістю 98,60 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 295,28 грн.

Крім того, 12.12.2022 в період часу з 20:12 до 20:16 ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в буд. № 167/1 по пр. Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки «Shogetten» «Black & White», у кількості 3 шт., масою 100 г кожна, вартістю 147,51 грн., а також, молочні шоколадки «Shogetten» з лісовими горіхами, у кількості 3 шт., масою 100 г кожна, вартістю 150,30 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 297,81 грн.

Крім того, 13.12.2022 в період часу з 08:35 до 08:40 ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в буд. № 167/1 по пр. Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки «Shogetten» «Praline Noisettes», у кількості 2 шт., масою 100 г кожна, вартістю 100,66 грн., а також, молочні шоколадки «Shogetten» «Yoghurt-Strawberry», у кількості 4 шт., масою 100 г кожна, вартістю 198,66 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 299,62 грн.

Крім того, 13.12.2022 в період часу з 16:01 до 16:05, знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в буд. № 167/1 по пр. Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки «Shogetten» «Black & White», у кількості 2 шт., масою 100 г кожна, вартістю 107,46 грн., молочні шоколадки «Shogetten» з начинкою полуничний йогурт, у кількості 4 шт., масою 100 г кожна, вартістю 220,00 грн., а також, молочні шоколадки «Shogetten» з нугою, у кількості 2 шт., масою 100 г кожна, вартістю 98,60 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 426,06 грн.

Крім того, 15.12.2022 в період часу з 08:08 до 08:10 ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в буд. № 167/1 по пр. Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки «Shogetten» «Black & White», у кількості 4 шт., масою 100 г кожна, вартістю 196,68 грн., а також, молочні шоколадки «Shogetten» Yoghurt-Strawberry», у кількості 7 шт., масою 100 г кожна, вартістю 348,18 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, та направився до виходу, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за придбаний товар.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 544,86 грн.

Крім того, 15.12.2022 приблизно в 18:00 ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), в буд. № 167/1 по пр. Гагаріна в Слобідському районі м. Харкова, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стелажу торгового залу взяв молочні шоколадки «Shogetten» «Black & White», у кількості 2 шт., масою 100 г кожна, вартістю 98,34 грн., а також, молочні шоколадки «Shogetten» «Yoghurt-Strawberry», у кількості 4 шт., масою 100 г кожна, вартістю 198,96 грн., що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (супермаркет «Сільпо»), поклав у кишеню, що мав при собі та направився до виходу, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на суму 297,30 грн.

Отже, за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, які він вчинив: 11 грудня 2022 року (вартість викраденого майна становить 295,41 гривень), 11 грудня 2022 року (вартість викраденого майна становить 295,28 гривень), 12 грудня 2022 року (вартість викраденого майна становить 297,81 гривень), 13 грудня 2022 року (вартість викраденого майна становить 299,62 гривень), 13 грудня 2022 року (вартість викраденого майна становить 426,06 гривень), 15 грудня 2022 року (вартість викраденого майна становить 544,86 гривень), 15 грудня 2022 року (вартість викраденого майна становить 297,30 гривень).

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Частиною першою статті 5 Кримінального кодексу України встановлено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до положень частини другої статті 74 Кримінального кодексу України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Звільнення від відбування покарання на підставі частини другої статті 74 Кримінального кодексу України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду - засудження особи незалежно від того, відбуває вона покарання чи ні, наприклад, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 Кримінального кодексу України чи виконання вироку відстрочене статтею 536 Кримінального процесуального кодексу України. При цьому законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання.

Суд зазначає, що зазначена підстава є обов`язковою для застосування судом. Передумовою для початку провадження щодо звільнення засудженого від відбування покарання за частиною другою статті 74 Кримінального кодексу України завжди є прийняття і набрання чинності спеціальним законом, яким усувається караність діяння, за яке особу засуджено. Він є передумовою або правовою підставою ініціювання, розгляду питання та прийняття рішення про застосування звільнення від покарання щодо конкретної особи. Така процедура завершується прийняттям конкретного процесуального рішення судом.

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за статтею 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2270 гривень.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2481 гривня.

Таким чином, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції станом на 07 серпня 2025 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення, тобто станом на 2021 рік, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - 2270 гривень, а станом на 2022 рік не перевищує 2481 гривню відповідно.

Внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 306/7567/12, де зазначено, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 Кримінального кодексу України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності".

Пункт 13) частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Таким чином, ураховуючи, що ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2022 року та вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 рокузавдав матеріальну шкоду потерпілим особам на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на дату скоєння крадіжок майна, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-1X не є кримінально-караним на теперішній час, суд доходить висновку про необхідність привести вищевказані вироки у відповідність до вимог вказаного Закону, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі частини другої статті 74 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, заява ОСОБА_4 про приведення вироків Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року, Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2022 року стосовно нього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною другою статті 74 Кримінального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про приведення вироків Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2022 року, Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року стосовно нього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ задовольнити.

Вироки Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2022 року, Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова Харківської області, привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, до Кримінального кодексу України:

на підставі частини другої статті 74 Кримінального кодексу України, у зв`язку з усуненням караності діяння, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова Харківської області, від призначеного покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 рокуза частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 повернути Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1