Справа № 646/2335/17
№ провадження 1-кс/646/2057/2025
УХВАЛА

27 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 , представник: ОСОБА_4 , на рішення уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова зі скаргою на рішення уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, в порядку ст.303 КПК України, в якій просила визнати бездіяльність уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури та зобов`язати уповноважену особу Харківської обласної прокуратури розглянути клопотання про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні №0001538 від 31.03.2016 та прийняти рішення з даного питання, надавши відповідь протягом 3 днів після отримання ухвали суду.

В обґрунтування скарги заявник вказала, що нею до Офісу Генеральної прокуратури була направлена скарга від 16.06.2025 на бездіяльність Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова та Харківської обласної прокуратури щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження. 20.06.2025 скарга була перенаправлена до Харківської обласної прокуратури для розгляду та прийняття рішення. Заявник вважає, що Харківською обласною прокуратурою були порушені приписи ст. 308 КПК України, оскільки відповідь була отримана нею лише 04.08.2025 простим листом, прокурором не прийнято рішення про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні №0001538 від 31.03.2016, клопотання залишено без розгляду. У зв`язку з вищевикладеним заявник звернулася до слідчого судді з даною скаргою.

У судове засідання, призначене на 27.08.2025 заявник та її представник не з`явилися, з технічних причин не вдалося підключити заявника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , на номер телефону, зазначений у скарзі заявник ОСОБА_3 не відповіла у зв`язку з тимчасовою недоступністю абонентського номеру, який належить ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, через електронну пошту надала лист, згідно з яким просила слідчого суддю розглянути скаргу без представника прокуратури, надала копію відповіді за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 та копію постанови про закриття кримінального провадження.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч. 3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувало об`єднане кримінальне провадження за №0001538 від 31.03.2016 за ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

16.06.2025 ОСОБА_3 до Офісу Генерального прокурора направлена скарга на бездіяльність Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова та Харківської обласної прокуратури щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0001538 від 31.03.2016.

Звернення ОСОБА_3 від 16.06.2025 було направлене Офісом Генеральної прокуратури до Харківської обласної прокуратури для розгляду та прийняття рішення.

21.07.2025 за вих. №09/1-634-16 Харківською обласною прокуратурою на адресу ОСОБА_3 було направлено відповідь на звернення, зі змісту якого вбачається, що підстав для доручення здійснення досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0001538 від 31.03.2016 іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня не встановлено. Обласною прокуратурою вжиті заходи з активізації досудового розслідування, процесуальним керівником в порядку ст. 36 КПК України надані вказівки.

Постановою слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 09.08.2025 об`єднане кримінального провадження №0001538 від 31.03.2016 за ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Положення ст.214КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження за №0001538 від 31.03.2016 за ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України закрите, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_3 , а тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , представник: ОСОБА_4 , на рішення уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2025 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1