Справа №601/3653/24
Провадження № 1-кп/601/79/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Кременець кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 11.09.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бучач , Бучацького району , Тернопільської області, неодруженого, освіта вища, депутатом не являється, на утриманні має батька похилого віку, інваліда 2 групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , несудимого, працюючого фінансовим консультантом в АТ «ПУМБ»,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений час та невстановленому місці, з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичні засоби канабіс (марихуану) у навстановленій кількості, переніс його за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_2 та зберігав з метою подальшого збуту.

Так, близько 20 год. 30 хв., 11.09.2024 року ОСОБА_7 , маючи умисел на збут наркотичних засобів з метою отримання в подальшому матеріальної вигоди, неподалік місця свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_3 , незаконно збув подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,985 грама, жительці АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено), за грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_7 діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений час та невстановленому місці, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав наркотичні засоби канабіс (марихуану) у навстановленій кількості, переніс його за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_2 та зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, біля 18 год 50 хв 07.10.2024 року ОСОБА_7 маючи умисел на збут наркотичних засобів з метою отримання матеріальної вигоди, неподалік місця свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збув подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,785 грами, жительці АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено), за грошові кошти 600 (шістсот) гривень.

Крім, цього, продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_7 діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений час та невстановленому місці, з метою подальшого збуту, повторно незаконно придбав наркотичні засоби канабіс (марихуану) у навстановленій кількості, переніс його за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_2 та зберігав з метою подальшого збуту.

В подальшому, біля 21 год. 30 хв., 27.10.2024 року ОСОБА_7 маючи умисел на збут наркотичних засобів з метою отримання матеріальної вигоди, неподалік місця свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збув подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,955 грами, жителю АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено), за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень.

Крім, цього, продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_7 діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених слідством обставин, у невстановлений час та невстановленому місці, з метою подальшого збуту, повторно незаконно придбав наркотичні засоби канабіс (марихуану) у навстановленій кількості, переніс його за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_2 та зберігав з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, біля 19 год 50 хв 30.10.2024 року ОСОБА_7 маючи повторний умисел на збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної вигоди, неподалік місця свого фактичного проживання в АДРЕСА_3 , біля вказаного будинку повторно незаконно збув подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом (марихуаною), приблизною масою якого в перерахунку на суху речовину становить 2,380 грами, жителю АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено), за грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, зазначивши, що до нього звернулась людина, яка хотіла канабіс і він 11.09.2024, взяв марихуану в свого друга. Після цього він її переніс і в м. Кременець по вул. Словацького продав дівчині за 600 грн. Канабісу було біля 1 граму. Також 07.10.2024 в м. Кременець по вул. Словацького біля 18. год. він переніс і віддав дівчині біля двох грамм канабісу та отримав за це 600 грн. 27.10.2024 в м. Кременець по вул. Словацького біля 21 год. 30 хв. він також продав хлопцеві за 300 грн. марихуани, біля 1 граму. Крім цього, 30.10.2024 біля 19 год в м. Кременець по вул. Словацького він продав хлопцеві канабіс вагою біля 2 грам та отримав 600 грн. Вказав, що обставини, які зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Щиро розкаявся у вчиненному. Просить сурово не карати, обіцяє такими справами більше ніколи не займатись. На його утриманні перебуває батько інвалід 2 групи, йому буде тяжко без нього. Він волонтерить, перерахував кошти в розмірі 50 000 грн. на потреби Збройник сил України і в подальшому буде допомагати армії. Він працює і платить податки. Просить не позбавляти його волі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні посилаючись на те, що ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення, волонтерить, допомагає Збройним силам України, має на свому утриманні батька інваліда 2 групи просив суд при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та статтю 75 КК України.

Крім власного визнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового слідства доказами, що були предметом аналізу під час судового розгляду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) показав, що в кінці жовтня 2024 року він познайомився з ОСОБА_7 , який в м. Кременці по вул. Словацького ввечері продав йому за 300 грн. згорноту фольгу з різким запахом. Там була речовина рослинного походження зеленого кольору. Після цього він пішов в поліцію та добровільно її видав. Через два, три дні він знов зустрівся біля восьмої години вечора з ОСОБА_7 та купив ще речовин за 600 грн. Другий раз він дав йому наркотичні речовини в зіп-пакеті і ще додатково в подарунок у фользі. Після цього він пішов до Кременецького відділу поліцію. Другий раз він був з камерами відеоспостререження та поміченими грошима. Передача відбулась.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), показала, що ввечері 11.09.2024 вона здійснила покупку канабісу в ОСОБА_7 за 600 грн. по вул. Словацького в м. Кременець. Вона купила речовину за власним бажанням. Після цього вона звернулась в поліцію. 07.10.2024 року під контролем працівників поліції та за кошти поліції вона теж по вул. Словацького в м. Кременець купила в ОСОБА_7 канабіс в зіп-пакеті за 600 грн. Те, що це канабіс вона зрозуміла по запаху.

Крім цього, винуватість ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, доводиться також оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_8 від 10.09.2024 з якої вбачається, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагається та хоче збути їй наркотичні засоби за грошові кошти в сумі 600 грн;

- протоколом добровільної видачі та огляду від 11.09.2024 згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_4 добровільно видала поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною (сухою) рослинного походження зеленого кольору схожою на канабіс, в подальшому вказана речовина помістилась в сейф-пакет СRI 1142616;

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/10699-НЗПРАП від 24.09.2014, згідно якого встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом , який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,985 грама;

- протоколом добровільної видачі та огляду від 07.10.2024 згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_4 (анкетні дані змінено) добровільно видала зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом, схожою на канабіс. Дану речовину вона придбала за 600 грн. В подальшому вказана речовина помістилась в сейф-пакет WAR1216024;

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/12028-НЗПРАП від 24.10.2024, згідно якого встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом , який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1,785 грама;

- заявою ОСОБА_9 від 27.10.2024 з якої вбачається, що він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагається та хоче збути йому наркотичні засоби за грошові кошти в сумі 300 грн;

- протоколом добровільної видачі та огляду від 27.10.2024 згідно якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_5 (анкетні дані змінено) добровільно надав згорток фольги, в якому після розпакування виявлено суху, зелену, подрібнену речовину, схожою на канабіс. В подальшому вказана речовина помістилась в сейф-пакет WAR1216051;

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/12413-НЗПРАП від 14.11.2024 згідно якого встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом , який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,955 грама;

- протоколом добровільної видачі та огляду від 30.10.2024, згідно якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_5 (анкетні дані змінено) добровільно надав згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору та прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Зовні рослина схожа на канабіс. В подальшому вищевказане помістилось в сейф-пакет WAR1216027;

- висновком експерта №СЕ-19/120-24/12519-НЗПРАП від 31.10.2024, згідно якого встановлено, що надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівок частин рослини коноплі, містить суміш каннабіноїдів та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу (марихуани) в сухому вигляді становить 2,38 грама;

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 07.10.2024, відповідно до якого проведено огляд громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (анкетні дані змінено), яка повинна провести оперативну закупку наркотичних речовин у гр. ОСОБА_7 та під час проведення огляду ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) вручено грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, а саме 3 купюри номіналом по 200 (двісті) гривень ВЄ1955222, ДВ1197916, ДД9087425;

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 07.10.2024, з якого вбачається, що 07.10.2024 ОСОБА_8 (анкетні дані та місце проживання змінено) надала працівникам СКП Кременецького РВП добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона попередньо домовилася в усній формі за обумовлену суму в 600 грн. та які вона мала передати йому власноручно при отриманні наркотичних засобів. Після чого їй були вручені грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, а саме 3 купюри номіналом по 200 (двісті) гривень ВЄ1955222, ДВ1197916, ДД9087425, з яких попередньо зроблено ксерокопії. Надалі ОСОБА_8 з працівниками поліції сіла в службовий автомобіль та виїхала з Кременецького РВП. Близько 18:44 год. ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) вийшла з автомобіля біля гуртожитку №2 КОГПА та направилась в сторону гуртожитку №1 КОГПА. О 18:55 ОСОБА_8 по вул Словацького 22А зустрілась із ОСОБА_7 , де передала йому грошові кошти в розмірі 600 грн. та отримала поліетиленовий зіп пакет з речовиною зеленого кольору. Після цього (18:55:46) ОСОБА_8 попрощалася із ОСОБА_7 і направилася в сторону КОГПА , де біля 2 корпусу сіла в службовий автомобіль та приїхала в Кременецьке РВП (19:04). В подальшому в кабінеті №4 в присутності двох понятих здійснила добровільну видачу речовини, яку придбала у ОСОБА_7 . О 19:30:55. аудіо-відео вимкнено;

- протоколом огляду грошових коштів від 07.10.2024 року, у відповідності до якого було проведено огляд грошових коштів, отриманих з фінансування ГУНП в Тернопільській області, вручених ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), яка згідно постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину №303т від 04.10.2024 р. повинна провести оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у гр. ОСОБА_7 в сумі 600 (шістсот) гривень, а саме 3 купюри номіналом по 200 (двісті) гривень ВЄ1955222, ДВ1197916, ДД9087425;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відео контроль особи від 28.10.2024 з додатком: флеш карти інв.№310т та флеш карти інв.№311т від 16.09.2024, з якого вбачається, що проведення оперативної закупки наркотичної речовини «Канабіс» ОСОБА_8 у ОСОБА_7 відбувалось 07.10.2024 по вулиці Словацького в м.Кременець за допомогою аудіо-відео записуючої техніки та на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду № №01/3247т від 17.09.2024;

Згідно оглянутих в судовому засіданні відеозаписів, які є додатками до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю особи встановлено обставини, які відображені в самому протоколі від 28.10.2024.

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відео контроль особи від 11.11.2024 з додатком: флеш карти інв.№320т та флеш карти інв.№321т від 28.10.2024, з якого вбачається, що проведення оперативної закупки наркотичної речовини «Канабіс» ОСОБА_9 у ОСОБА_7 відбувалось 30.10.2024 по вулиці Словацького в м.Кременець за допомогою аудіо-відео записуючої техніки та на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду № №01/3659т від 28.10.2024.

Згідно оглянутих в судовому засіданні відеозаписів, які є додатками до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю особи встановлено обставини, які відображені в самому протоколі від 11.11.2024.

- протоколом контролю за вчиненням злочину від 30.10.2024, з якого вбачається, що 30.10.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані та місце проживання змінено) надав працівникам СКП Кременецького РВП добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він попередньо домовився в усній формі за обумовлену суму в 600 грн. та які він мав передати йому власноручно при отриманні наркотичних засобів. Після чого йому були вручені грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, а саме 2 купюри номіналом по 200 (двісті) гривень УП5057661, ДА1185153 та 2 купюри по 100 (сто) гривень- ЯБ1731888, АЕ7483770. Надалі (19:42) ОСОБА_9 , направився на вул. Словацького та підійшов до входу «Ботанічний сад» , де під час вітання з ОСОБА_7 йому було передано предмет (чути шорох), а він передав кошти в сумі 600 грн. (19:44:37) Після цього (19:45) ОСОБА_9 попрощався із ОСОБА_7 і направився в сторону КОГПА. О 20:07 він зайшов на територію Кременецького РВП. В подальшому в кабінеті №4 в присутності двох понятих здійснив добровільну видачу речовини, яку придбав у ОСОБА_7 . О 20:41. аудіо-відео вимкнено;

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 30.10.2024, відповідно до якого проведено огляд громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (анкетні дані змінено), який повинен провести оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів у гр. ОСОБА_7 та під час проведення огляду ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) вручено грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, а саме 2 купюри номіналом по 200 (двісті) гривень УП5057661, ДА1185153 та 2 купюри по 100 (сто) гривень- ЯБ1731888, АЕ7483770;

- протоколом огляду грошових коштів від 30.10.2024 року, у відповідності до якого було проведено огляд грошових коштів, отриманих з фінансування ГУНП в Тернопільській області, вручених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину №327т від 28.10.2024 р. повинен провести оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у гр. ОСОБА_7 в сумі 600 (шістсот) гривень, а саме 2 купюри номіналом по 200 (двісті) гривень УП5057661, ДА1185153 та 2 купюри по 100 (сто) гривень - ЯБ1731888, АЕ7483770. Додаток: ксерокопії грошових коштів;

- ухвалою слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/3659т від 28.10.2024, згідно якої надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , строком на 30 діб з дня винесення ухвали, а саме: аудіо-, відео контролю особи;

- ухвалою слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/3247т від 17.09.2024, згідно якої надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , строком на 30 діб з дня винесення ухвали, а саме: аудіо-, відео контролю особи.

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.10.2024 року, згідно якого 30.10.2024 ОСОБА_7 було затримано та в нього було виявлено 2 купюри номіналом по 200 (двісті) гривень УП5057661, ДА1185153 та 2 купюри по 100 (сто) гривень - ЯБ1731888, АЕ7483770 та мобільний телефон марки «Айфон 15 про макс» із сім картою оператора «Лайфсел» № НОМЕР_1 , які були поміщенні в сейф пакети та вилучені.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, фактичні обставини кримінального провадження, особу винного, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, те що він має на утриманні та здійснює догляд за батьком, який є інвалідом 2 групи, є волонтером в благодійній організації «Братерство ветеранів-захисників України», а також те, що він перерахував грошові кошти у розмірі 50 000 гривень на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено. До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить повне і беззаперечне визнання своєї вини у пред`явленому обвинуваченню, щире каяття.

Так, згідно ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове.

Таким чином, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_7 , а саме: повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, те що він займається волотерством та допомагає Збройним силам України, які в сукупності розцінюються судом як пом`якшуючі обставини, а тому суд вбачає за можливість застосувати частини 1 та 2 статті 69 Кримінального кодексу України при призначенні обвинуваченному ОСОБА_7 покарання.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання, із застосуванням частини 1 статті 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

З врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який працює, його молодий вік, те, що він раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, позитивно характеризується, займається волонтерством, відношення обвинуваченого до скоєного, те що він має на утриманні та здійснює догляд за батьком, який є інвалідом 2 групи, незначний розмір збутих речовин, ненастання шкідливих наслідків від його діяльності у зв`язку з вилученням речовин правохоронними органами, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та дає суду підстави для застосування статті 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки та поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

На підставі ст. 77 КК України не підлягає призначенню додаткове покарання у виді конфіскації майна.

На думку суду призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись статтями 368,370,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання із застосуванням частини 1 статті 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання призначеного цим вироком з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на загальну суму 7464 (сім тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 50 копійок.

Арешт накладений ухвалою Кременецького районного суду №601/3206/24 від 06.11.2024 року - скасувати.

Речові докази, після вступу в законну силу, а саме:

- грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, а саме дві купюри по 200 (двісті гривень), серії ДА 1185153, серії УП 5057661 та дві купюри номіналом по 100 (сто) гривень, серії ЯБ 1731888, серії АЕ 7483770, які поміщено в сейф пакет RIC 2210764 повернути ГУНП в Тернопільській області.

- мобільний телефон марки «Айфон 15 про макс» із сім картою оператора «Лайфсел» № НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_7 ;

- наркотичний засіб - канабіс масою 0,985 грама, поміщено в сейф пакет CRI 1142616 та скріплено пластиковою биркою №7648324, наркотичний засіб- канабіс масою 1,785 грама, поміщено в сейф пакет 2635573, наркотичний засіб - канабіс масою 0,955 грама, поміщено в сейф пакет 2636272, наркотичний засіб - канабіс масою 2,38 грама, який поміщено в сейф пакет 6086535 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: