Провадження № 1-кп/161/1075/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 липня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 07.05.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ужова, Рожищенського району, Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, із загально середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 06.06.2022 Дрогобицьким міським судом Львівської області, за ч. 1 ст.ст. 309, 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 05.06.2024 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2025 близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись метою вчинення насильницьких дій, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс п`ять ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя та три удари правою ногою в ділянку грудної клітини ОСОБА_4 , які на спричинили тілесних ушкоджень, але завдали фізичного болю останньому.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта судом проведено у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорювалися, прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд останнього у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, матеріали провадження містять письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, які детально вивчені судом.

Потерпілий ОСОБА_4 також надав до суду заяву про беззаперечну згоду з установленими органом досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України і згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 повністю та його дії правильно кваліфіковані, як своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що останній є військовослужбовцем, відповідно до службової характеристики військової частини НОМЕР_1 , в зв`язку з нетривалим перебуванням в пункті постійної дислокації військової частини інформація щодо компроментуючих та інших характеристик відсутня, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває та за допомогою до них не звертався, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений провину визнав, йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі у вигляді штрафу в доход держави.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят грн).

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: