Справа № 456/6720/24
Провадження № 1-кс/456/711/2025
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

05 червня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001232 від 19.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001232 від 19.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся в суд із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: 4 запакованих блістери із надписом «SUBUTEX» та 5 розпакованих блістерів із залишками таблеток білого кольору та надписом «SUBUTEX», мобільні телефони марки Tecno, Samsung Galaxy F30S, Apple (айфон) та Samsung, грошові купюри номіналом 1000 грн серії ЗС7 р.в., АЗ5 р.в., ВТ6 р.в., ЗТ2 р.в., БЛ8 р.в., ГМ0 р.в., 500 грн. серії ЕЗ5 р.в., ЗИ8 р.в., АП4 р.в., ЄЛ8 р.в., АB0 р.в., 200 грн. серії ЗГ8 р.в., ЕД4 р.в., ЕЖ8 р.в., ЗВ5 р.в., АУ2 р.в., ГИ5 р.в., ГИ2 р.в., ЕЄ1 р.в., ДЕ 0 р.в., ЗБ7 р.в., АP6 р.в., КД2 р.в., ГИ1 р.в., ВЕ4 р.в., ЗГ4 р.в., ЕГ5 р.в., АЛ0 р.в., АР7 р.в., ГВ0 р.в., ГД0 р.в., ЄА8 р.в., БК0 р.в., ДГ1 р.в.. ЕЗ0 р.в., ЄД6 р.в., ЕВ0 р.в., ЕИ4 р.в., ДД5 р.в., 100 грн. серії АБ6 р.в., ЄЄ6 р.в., ЯВ8 р.в., УМ5 р.в., ЄВ2 р.в., ЕИ3 р.в., УЗ5 р.в., 50 грн. серії АК2 р.в., ЕА2 р.в., АК0 р.в., АК9 р.в., АВ9 р.в., ЕГ2 р.в., АЛ8941015, сім карту мобільного оператора Київстар із маркуванням НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію Т3 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію Т3 серії НОМЕР_3 , військовий квиток серії НОМЕР_4 , 13 запакованих блістерів із надписом «SUBUTEX» та 2 відкритих блістера із залишками таблеток білого кольору та надписом «SUBUTEX», мобільний телефон марки Redmi, грошові купюри номіналом 50 грн. серії АД5 р.в., та 20 грн. серії ЄА1 р.в., 4 запаковані блістери із надписом «SUBUTEX», грошові купюри номіналом 100 грн. серії УР1 р.в., 50 грн. серії АА1 р.в., 20 грн. серії ДЛ4 р.в., 10 грн. серії ЮЕ5 р.в., автомобіль марки «Kia Ceed» д.н.з. НОМЕР_5 , вилучені в ході проведення обшуків 02.06.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою, в групі із своєю дружиною ОСОБА_6 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичного засобу Бупренорфін, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 21.01.2025, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 №589, придбав наркотичний засіб Бупренорфін, який міститься в таблетках іноземного виробництва «Subutex», який в подальшому незаконно зберігав, перевозив у автомобілі «Kia Ceed» д.н.з. НОМЕР_6 з метою збуту та незаконно збував в групі з ОСОБА_6 за грошові кошти жителям м. Стрий та Стрийського району Львівської області, за попередньо встановленими цінами.

02.06.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Надалі, 02.06.2025 року проведено обшук за адресою проживання підозрюваних, а саме: АДРЕСА_1 , а також проведено обшук в автомобілі марки «Kia Ceed» д.н.з. НОМЕР_5 , яким користуються та належить підозрюваним.

Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 02.06.2025 вилучене майно визнано речовими доказами.

Враховуючи, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події об`єкти, оскільки є достатні підстави вважати, що він є використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни, спотворення або знищення таких речей.

В судовому засіданні слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримали та просили таке задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Власниця автомобіля марки «Kia Ceed» д.н.з. НОМЕР_5 - ОСОБА_6 , а також адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили щодо накладення арешту на транспортний засіб, оскільки вважають, що такий не має жодного відношення до кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого та власника майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001232 від 19.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Останнє розпочате на підставі повідомлення про те, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою, в групі із своєю дружиною ОСОБА_6 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичного засобу Бупренорфін, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 21.01.2025, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 №589, придбав наркотичний засіб Бупренорфін, який міститься в таблетках іноземного виробництва «Subutex», який в подальшому незаконно зберігав, перевозив у автомобілі «Kia Ceed» д.н.з. НОМЕР_6 з метою збуту та незаконно збував в групі з ОСОБА_6 за грошові кошти жителям м. Стрий та Стрийського району Львівської області, за попередньо встановленими цінами.

Так, 02.06.2025 року проведено обшук за адресою проживання підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , а також проведено обшук в автомобілі марки «Kia Ceed» д.н.з. НОМЕР_5 , яким користуються та належить підозрюваним, де виявлено та вилучено 4 запакованих блістери із надписом «SUBUTEX» та 5 розпакованих блістерів із залишками таблеток білого кольору та надписом «SUBUTEX», мобільні телефони марки Tecno, Samsung Galaxy F30S, Apple (айфон) та Samsung, грошові купюри номіналом 1000 грн серії ЗС7 р.в., АЗ5 р.в., ВТ6 р.в., ЗТ2 р.в., БЛ8 р.в., ГМ0 р.в., 500 грн. серії ЕЗ5 р.в., ЗИ8 р.в., АП4 р.в., ЄЛ8 р.в., АB0 р.в., 200 грн. серії ЗГ8 р.в., ЕД4 р.в., ЕЖ8 р.в., ЗВ5 р.в., АУ2 р.в., ГИ5 р.в., ГИ2 р.в., ЕЄ1 р.в., ДЕ 0 р.в., ЗБ7 р.в., НОМЕР_7 2021 р.в., КД2 р.в., ГИ1 р.в., ВЕ4 р.в., ЗГ4 р.в., ЕГ5 р.в., АЛ0 р.в., НОМЕР_8 2021 р.в., ГВ0 р.в., ГД0 р.в., ЄА8 р.в., БК0 р.в., ДГ1 р.в.. ЕЗ0 р.в., ЄД6 р.в., ЕВ0 р.в., ЕИ4 р.в., ДД5 р.в., 100 грн. серії АБ6 р.в., ЄЄ6 р.в., ЯВ8 р.в., УМ5 р.в., ЄВ2 р.в., ЕИ3 р.в., УЗ5 р.в., 50 грн. серії АК2 р.в., ЕА2 р.в., АК0 р.в., АК9 р.в., АВ9 р.в., ЕГ2 р.в., АЛ8941015, сім карту мобільного оператора Київстар із маркуванням НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію Т3 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію Т3 серії НОМЕР_3 , військовий квиток серії НОМЕР_4 , 13 запакованих блістерів із надписом «SUBUTEX» та 2 відкритих блістера із залишками таблеток білого кольору та надписом «SUBUTEX», мобільний телефон марки Redmi, грошові купюри номіналом 50 грн. серії АД5 р.в., та 20 грн. серії ЄА1 р.в., 4 запаковані блістери із надписом «SUBUTEX», грошові купюри номіналом 100 грн. серії УР1 р.в., 50 грн. серії АА1 р.в., 20 грн. серії ДЛ4 р.в., 10 грн. серії ЮЕ5 р.в., автомобіль марки «Kia Ceed» д.н.з. НОМЕР_5 .

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 02.06.2025 року вбачається, що вилучені у ході обшуку речі, на які слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001232 від 19.12.2024 року.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом обшуку від 02.06.2025 року, є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001232 від 19.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: 4 запакованих блістери із надписом «SUBUTEX» та 5 розпакованих блістерів із залишками таблеток білого кольору та надписом «SUBUTEX», мобільні телефони марки Tecno, Samsung Galaxy F30S, Apple (айфон) та Samsung, грошові купюри номіналом 1000 грн серії ЗС7 р.в., АЗ5 р.в., ВТ6 р.в., ЗТ2 р.в., БЛ8 р.в., ГМ0 р.в., 500 грн. серії ЕЗ5 р.в., ЗИ8 р.в., АП4 р.в., ЄЛ8 р.в., АB0 р.в., 200 грн. серії ЗГ8 р.в., ЕД4 р.в., ЕЖ8 р.в., ЗВ5 р.в., АУ2 р.в., ГИ5 р.в., ГИ2 р.в., ЕЄ1 р.в., ДЕ 0 р.в., ЗБ7 р.в., АP6 р.в., КД2 р.в., ГИ1 р.в., ВЕ4 р.в., ЗГ4 р.в., ЕГ5 р.в., АЛ0 р.в., АР7 р.в., ГВ0 р.в., ГД0 р.в., ЄА8 р.в., БК0 р.в., ДГ1 р.в.. ЕЗ0 р.в., ЄД6 р.в., ЕВ0 р.в., ЕИ4 р.в., ДД5 р.в., 100 грн. серії АБ6 р.в., ЄЄ6 р.в., ЯВ8 р.в., УМ5 р.в., ЄВ2 р.в., ЕИ3 р.в., УЗ5 р.в., 50 грн. серії АК2 р.в., ЕА2 р.в., АК0 р.в., АК9 р.в., АВ9 р.в., ЕГ2 р.в., АЛ8941015, сім карту мобільного оператора Київстар із маркуванням НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію Т3 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію Т3 серії НОМЕР_3 , військовий квиток серії НОМЕР_4 , 13 запакованих блістерів із надписом «SUBUTEX» та 2 відкритих блістера із залишками таблеток білого кольору та надписом «SUBUTEX», мобільний телефон марки Redmi, грошові купюри номіналом 50 грн. серії АД5 р.в., та 20 грн. серії ЄА1 р.в., 4 запаковані блістери із надписом «SUBUTEX», грошові купюри номіналом 100 грн. серії УР1 р.в., 50 грн. серії АА1 р.в., 20 грн. серії ДЛ4 р.в., 10 грн. серії ЮЕ5 р.в., автомобіль марки «Kia Ceed» д.н.з. НОМЕР_5 , вилучені в ході проведення обшуків 02.06.2025.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2024 року за №0001232, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1