overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.06.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_6 , заявила ходатайство об изменении ей меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, в связи с ухудшением состояния здоровья, а так же в связи с те, что она имеет постоянное место жительства и находясь на подписке о невыезде не скроется от органов суда.
Суд, заслушав мнение прокурора, который возражал против заявленного ходатайства, считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит. В связи с тем, что подсудимая ОСОБА_6 совершила преступление, которое относится к категории тяжких. Так же у суда есть основания полагать, что подсудимая ОСОБА_6 находясь на подписке о невыезде, может повлиять на потерпевшего и свидетелей по делу, а так же скрыться от органов суда. Кроме того согласно врачебного заключения МЧ Днепропетровского СИЗО ОСОБА_6 по состоянию здоровья содержаться в условиях СИЗО, принимать участие в следственных действиях, и судебных заседаниях может.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 165, 165-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайств подсудимой ОСОБА_7 , об изменении ей меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.09.2012 Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
Председательствующей судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
адвокатов - ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_5 ,
защитника - ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст.ст. 127 ч.1, 364 ч.3, 365 ч.1, 368 ч.3 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст.ст. 127 ч.1, 364 ч.3, 365 ч.1, 368 ч.3 УК Украины.
В судебное заседание по указанному уголовному делу были вызваны свидетели, однако последние не явились.
Учитывая то, что рассмотрение уголовного дела не возможно в отсутствие не явившихся лиц, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.70,292 УПК Украины обеспечить их явку в судебное заседание принудительным приводом.
Руководствуясь ст.ст.70, 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание принудительным приводом на 11.00 - 26.09.2012 в Кировский районный суд г.Днепропетровска в кааб.№7, пр.Пушкина, 29, свидетелей:
· ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_3 ;
· ОСОБА_11 , прож.:
АДРЕСА_4 привода поручить ст.следователю СО прокуратуры Днепропетровской области юристу первого класса ОСОБА_12 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
0418/4062/2012
1/0418/345/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.07.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
с участием адвоката: - ОСОБА_4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_5 , 14.07.1963 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины., -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 14.07.1963 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 14.07.1963 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 07 августа 2012 года на 14:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить Прокурору г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
0418/3959/2012
1/0418/326/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.07.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , 12.10.1964 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины., -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 12.10.1964 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 12.10.1964 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 10 июля 2012 года на 15:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.03.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 22.09.1988 года рождения, гражданина Украины, русского, уроженца Донецкой области, г.Макеевка, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины, суд

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
В ходе судебного заседания подсудимый заявил ходатайство о проведении служебного расследования, в отношении ст.следователя СО Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_5 , следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_6 , оперуполномоченных СУР Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области принимавших участие в проведении следственных действий, в связи с незаконными методами ведения досудебного следствия, а также нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что по делу необходимо провести служебную проверку, в ходе которой установить применялись ли незаконные методы ведения досудебного следствия и имеются ли нарушения уголовно-процессуального законодательства в действиях ст.следователя СО Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_5 , следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_6 , оперуполномоченных СУР Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области принимавших участие в проведении следственных действий, в связи с незаконными методами ведения следствия, а также нарушения уголовно-процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 95, 97 УПК Украины, суд
П ОС Т А Н О В И Л :
Поручить прокурору Кировского района г.Днепропетровска провести служебную проверку, в ходе которой установить применялись ли к подсудимому ОСОБА_4 незаконные методы ведения следствия со стороны ст.следователя СО Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_5 , следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_6 , оперуполномоченных СУР Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области принимавших участие в проведении следственных действий, в связи с незаконными методами ведения следствия, а также нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Постановление исполнить до 30.03.2012 г., 11-30 час.
Судья ОСОБА_1
0418/4874/2012
1/0418/388/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.08.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1 ,
при секретаре: - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , 17.04.1981 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 203-2 ч. 1 УК Украины., -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 17.04.1981 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 203-2 ч. 1 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 17.04.1981 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 203-2 ч. 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 10 серпня 2012 года на 10:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить Прокурору г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
Справа № 4-104/11
П О С Т А Н О В А

21.02.2011

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання слідчого СВ Кіровского РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання документів, -

В С Т А Н О В И В:

В СВ Кіровского РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальна справа № 65091385 за фактом підроблення та використання документів за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В ході слідства було встановлено, що в період часу з 09.06.2006 року по 27.04.2007 року невстановлені особи шляхом використання завідомо підробленого документа, надали його до відділення № НОМЕР_1 АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на АДРЕСА_1 , а також у відділення № ДФТА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване на АДРЕСА_2 з метою подальшого заволодіння шахрайським шляхом майном, що належить ОСОБА_3 , чим завдали останньому матеріальний збиток в розмірі 630600,00 грн.

15.07.2009 року СО Кіровского РВ Дніпропетровського ДМУ МВС України в Дніпропетровській області за даним фактом порушено кримінальну справу №65091385 за ознаками ст.358 ч.3 УК Украины.

ПП « ОСОБА_4 » було укладено договори з: ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - договір №1194 від 01.04.2004 року, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - договір №251/4-05 (860) от 19.04.2005 року, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - договір №230912 от 23.09.2005 року, на поставку продуктів, при цьому було вказано розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_4 » в АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що в АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, що становлять банківську таємницю та мають значення для розслідування вказаної кримінальної справи, керуючись ст.62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", -

П О С Т А Н О В И В

Надати дозвіл працівникам СВ Кіровского РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області на отримання в АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , виписки про операції по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 ПП « ОСОБА_4 », які були переведені на користь даного підприємства та за його дорученнями, з розшифровкою платежів, вказівкою дати, суми, номеру платіжного доручення, призначення платежу з розшифровкою назви коду ЄДРПОУ та розрахункового рахунку підприємства контрагенту, з вказівкою залишку грошових коштів на розрахунковому рахунку ПП « ОСОБА_4 » на кожний день, а також копії юридичної справи ПП « ОСОБА_4 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-158/11
03.03.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующей судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,

рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_4 , 23.03.1964 года рождения,
о допуске в качестве его защитника, адвоката ОСОБА_5 ,
установил:
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 395, 309 ч. 2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство о допуске в качестве его защитника адвоката ОСОБА_5 .
В соответствии со ст. 47 УПК Украины, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44-47,48 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_4 .
Допустить адвоката ОСОБА_5 к участию в уголовном деле по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 395, 309 ч. 2 УК Украины в качестве защитника подсудимого.
Разъяснить адвокату ОСОБА_6 обязанности и права защитника согласно ст. 48 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска ОСОБА_7 Золотарева
1-370/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.07.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , 19.05.1976 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 19.05.1976 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 19.05.1976 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 08 августа 2011 года на 10 час. 30 мину.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимую, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
0418/1466/2012
1-п/0418/148/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.03.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
Указанное уголовное дело возбуждено 22.12.1995 г. по признакам ч.4 ст.81 УК Украины (1960г.) по факту тайного хищения имущества с трамвайного депо №3.
22.01.1996 г. досудебное следствие по уголовному делу приостановлено в порядке п.3 ст.206 УПК Украины, до установления лица совершившего преступление.
10.02.2012 г. постановлением следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области действия не установленных следствием лиц переквалифицировано с ч.4 ст.81 УК Украины (в редакции 1960г.) на ч.1 ст.185 УК Украины (в редакции 2001г.).
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершении преступления истекло пятнадцать лет.
Таким образом, в случае установления по настоящему уголовному делу лица, совершившего преступление, таковое не может быть привлечено к уголовной ответственности.
С момента совершения преступления с 15.12.1995 г., когда было совершено тайное хищение имущества с трамвайного депо №3 прошло более 15 лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
1-61/11
1/0418/12/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.10.2010 Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
секретаря: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 18.03.1982 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 18.03.1982 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 18.03.1982 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 11-30 часов 25.11.2010 года.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, экспертов, свидетелей согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурора Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.05.2012 Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
Председательствующей судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката потерпевшего ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст.121 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст.121 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 , заявил ходатайство о допуске к участию в процессе в качестве защитника жену - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство о допуске к участию в процессе в качестве защитника жену подсудимого ОСОБА_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.44-48 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Допустить к участию в процессе жену подсудимого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в качестве защитника в соответствии со ст.48 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 932/5428/25
Провадження № 1-кс/932/2166/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000477 від 01 серпня 2024 року за ст. 356 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12-30 год. 02 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1