Провадження № 1-кс/686/3964/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000122 від 30.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000122 від 30.03.2025 р.: наркотичний засіб рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,145 г, шляхом їх знищення у встановленому порядку.

В обґрунтування клопотання прокурором вказано, що «у провадженні СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження за № 0000122 від 30.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2025, близько 11:00 год., працівниками ТОР УПП ДПП в Хмельницькій області неподалік кінно-спортивного клубу «Тамерлан», що по вул. Нижня Берегова, 2/4, у м.Хмельницькому, під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту.

30.03.2025 під час огляду місця події неподалік кінно-спортивного клубу «Тамерлан», що по вул. Нижня Берегова, 2/4, у м. Хмельницькому ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучений та поміщений до сейф-пакету RIC2206432.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-25/4841-НЗПРАП від 31.03.2025 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,145 г.

Речовий доказ наркотичний засіб рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,145 г, зданий до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Героя України Олексія Скоблі, 15.

Місцем зберігання є камера зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області по вул. Грушевського, 98 в м. Хмельницькому (відповідальна особа поліцейський з обліку та збереження речових доказів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області старший сержант поліції ОСОБА_5 ).

У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не вручалося.

31.03.2025, старшим дізнавачем СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Підставами для прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало те, що відповідно наказу № 188 від 01.08.2000 року МОЗ України, для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу повинна становити або перевищувати 5,0 г, а тому ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України відсутні.

Питання щодо речових доказів не вирішувалось та на даний час не вирішено.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 30.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/123-25/4841-НЗПРАП від 31.03.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,145 г.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Постановою старшого дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 31.03.2025 ухвалено рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд виснував, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому п.п.3 передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п. 4 наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.10.2010 №51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» до вилучених з обігу, серед іншого, належать предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством. А відтак, амфетамін належать до вилучених з обігу предметів. Пунктом 22 цього ж наказу передбачено, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення підлягають знищенню в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Згідно із ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» знищення психотропних речовин здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

У ході досудового розслідування органом досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діянні складу кримінального правопорушення, дізнавачем було прийнято вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження із дотриманням вимог КПК України із правомірністю якої також погодився і прокурор у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування по вилученому об`єкту, який визнано речовим доказом, проведеною експертизою установлено його приналежність до психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчене, його подальше тривале зберігання потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, тому суд дійшов висновку про необхідність знищення у встановленому порядку речових доказів у кримінальному провадженні № 0000122 від 30.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме наркотичний засіб рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,145 г.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000122 від 30.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 100 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000122 від 30.03.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: наркотичний засіб рослинного походження, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,145 г., що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області по вул.Грушевського, 98 в м. Хмельницький, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя