Справа № 485/726/25
Провадження № 1-кп/485/99/25
УХВАЛА

іменем України

30 червня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України.

26 червня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про змінення порядку судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та продовження розгляду кримінального провадження за правилами, передбаченими главою 39 КПК України. Прокурор просить залучити до участі у справі законного представника ОСОБА_6 , як особі стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру представника органу опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області. Застосувати до ОСОБА_6 , який у кримінальному провадженні № 0000068 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України, примусові заходи медичвного характеру, що полягають у наданні амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримала. Зазначила, що під час судового розгляду стороною обвинувачення отримано висновок судово-психіатричного експерта № 134 за результатами проведення у період з 16.05.2025 по 16.06.2025 амбулаторної судової-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та страждає на даний час хронічним психічним розладом - шизоафектним розладом, маніакальний тип. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, він не міг та не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 страждає психічним розладом, який виник у нього до інкримінованого йому діяння. ОСОБА_6 може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. У зв`язку із чим, прокурор просить продовжувати судовий розгляд кримінального провадження за правилами, передбаченими главою 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 не заперечували проти продовження судового розгляду за правилами, передбаченими главою 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження стосовно встановлених у судовому засіданні обставин, пов`язаних із психічним станом обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши висновок судово-психіатричного експерта № 134 від 16 червня 2025 року, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Згідно із п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 р. за № 7 слідує, якщо в судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком, буде встановлено дані, які викликають сумнів щодо осудності підсудного (обвинуваченого), суд після проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ст. 316 КПК України повинен винести ухвалу (постанову) і в її мотивувальній частині навести мотиви, з яких він вважає неможливим продовжувати розгляд справи у звичайному порядку, з посиланням на докази, що свідчать про виявлення у підсудного (обвинувченого) психічної хвороби, а в резолютивній частині - зазначити про продовження розгляду справи за правилами, передбаченими гл. 34 (39) КПК.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" ОСОБА_8 від 16 червня 2025 року № 134 слідує, що ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та страждає на даний час хронічним психічним розладом - шизоафектним розладом, маніакальний тип. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, він не міг та не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 страждає психічним розладом, який виник у нього до інкримінованого йому діяння. ОСОБА_6 може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, відповідно до ст. 94 КК України (а. п. 164-168).

Таким чином, із врахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 503 КПК України, та висновків судово-психіатричного експерта № 134 від 16 червня 2025 року, суд доходить до переконання про наявність підстав для продовження розгляду справи за правилами, передбаченими главою 39 КПК України, та неможливістю продовжувати розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у звичайному порядку.

У відповідності до вимог ст. 512 КПК України, судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за обов`язковою участю законного представника фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється в судовому засіданні за обов`язковою участю законного представника фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Частиною 1 статті 44 КПК України визначено, якщо підозрюваним, обвинуваченим є особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Частиною 2 статті 44 КПК України передбачено, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику ( ч. 3 ст. 44 КПК України).

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Матеріали справи не містять відомостей про можливість родичів ОСОБА_6 (мати, бать, брат) бути його законними представниками та приймати участь в судових засіданнях.

За таких підстав суд вважає за необхідне залучити законним представником особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - представника органу опіки та піклування Снігурівстької міської ради Миколаївської області.

Керуючись положеннями ст. ст. 44, 512, 503, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, відносно ОСОБА_6 за обставинами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України, за правилами, передбаченими главою 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Залучити представника органу опіки та піклування Снігурівстької міської ради Миколаївської області, як законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, відносно ОСОБА_6 за обставинами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 30 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1