Справа №530/2664/24
Провадження № 1-кп/538/85/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000100 зареєстрованому в ЄРДР 10.03.2023 року,

в с т а н о в и в:

12.12.2024 року прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Зіньківського районного суду з даним клопотанням, яке було згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 27.01.2025 передано до Лохвицького районного суду. Свої вимоги прокурор мотивував тим, що слідчим ТУ ДБР у м. Полтава 09.03.2023 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000100 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України, на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до якої головним судовим експертом сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 вчинено дії, поєднані зі штучним створенням доказів, а саме складання висновку експерта, внаслідок якого ПП "Агроекологія" було позбавлене права користування земельною ділянкою. Після внесення відомостей до ЄРДР по вказаному факту розпочато проведення досудового розслідування, під час якого не встановлено достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні не повідомлено. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним злочином закінчився, оскільки з 16.06.2016 минуло більше 5 років. Тому просив кримінальне провадження закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

ПП "Агроекологія" в судове засідання явку представника не забезпечило, незважаючи на повідомлення, надіслані через систему "Електронний суд" .

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2022 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000100 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 384 КК України, віднесено до нетяжкого кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення,пройшло п`ять років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення,не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000100 зареєстрованому в ЄРДР 10.03.2023 року задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 10.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_7