н/п 1-кс/490/3335/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6364/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

25 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , погоджене прокурором,про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000183 від 03.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м.): 66, житлова площа (кв.м.): 25.8, номер відомостей про речове право: 22317629, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: 1/3, з метою його конфіскації як виду покарання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 будучи громадянкою України, перебуваючи на території м. Херсон у період його окупації збройними силами Російської Федерації, достовірно знаючи, що за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 6, знаходиться незаконно новостворений правоохоронний орган - т.зв. (мовою оригіналу) «Главное управление МВД Херсонской области», погодилась на пропозицію військових Російської Федерації та вирішила добровільно зайняти посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, подавши особисту заяву від 01.06.2022.

Наказом № 5 л/с від 06.06.2022 незаконного правоохоронного органу - т.зв. (мовою оригіналу) «Главного управления МВД Херсонской области», з 06.06.2022 ОСОБА_4 призначено на посаду т.зв. (мовою оригіналу) «временно исполняющего обязанности заведующей канцелярии управления уголовного розыска Главного управления МВД Херсонской области».

Крім того, не пізніше вересня 2022 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , погодившись на пропозицію представників незаконного правоохоронного органу т.зв. (мовою оригіналу) «ГУ МВД Херсонской области», створеного на тимчасово окупованій території м. Херсона, добровільно зайняла посаду т.зв. (мовою оригіналу) «заведующей канцелярии управления уголовного розыска Главного управления МВД Херсонской области».

А тому з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, в порядку вимог ст.131, п.3 ч.2 ст.170 КПК України звернулись до суду з відповідним клопотанням, яке просять задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності власника майна, на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.172 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності власника майна, арешт на майно якого накладається.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 03.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_4 належить двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, загальна площа (кв.м.): 66, житлова площа (кв.м.): 25.8, номер відомостей про речове право: 22317629, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: 1/3.

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкціїякого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, слідчий суддя вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м.): 66, житлова площа (кв.м.): 25.8, номер відомостей про речове право: 22317629, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: 1/3, шляхом заборони відчуження та розпорядження, з метою його конфіскації як виду покарання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1