Провадження № 1-кс/161/5325/25
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 09 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 п.8 ч.2 ст.115, п.8 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2025 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.15 п.8 ч.2 ст.115, п.8 ч.2 ст.115 КК України.

01 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 28 травня 2025 року включно.

21.05.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 30 березня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 п.8 ч.2 ст.115, п.8 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 31.07.2025 .

21 травня 2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 19 липня 2025 року включно.

14 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 30 березня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 п.8 ч.2 ст.115, п.8 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, до шести місяців, тобто до 31.09.2025 .

14 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 11 вересня 2025 року включно.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 п.8 ч.2 ст.115, п.8 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії не відпали, а продовжують існувати, водночас досудове розслідування кримінального провадження на даний час не завершено та продовжено до шести місяців, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому старший слідчий, за погодженням із прокурором, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 вересня 2025 року включно.

В судове засідання не з`явилися старший слідчий та прокурор, однак в матеріалах наявні клопотання в яких останні просять судовий розгляд проводити без їх участі, клопотання підтримують, просять задовольнити.

В судове засідання не з`явилися підозрюваний та його захисник, однак на адресу суду надійшли заява, в якій останні просять судовий розгляд проводити без їх участі, щодо задоволення клопотання, покладаються на розсуд суду, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 п.8 ч.2 ст.115, п.8 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. А тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. При цьому, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а встановлені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а тому клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя приходить до переконання, що згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що спричинив загибель людини, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Луцька, громадянина України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 п.8 ч.2 ст.115, п.8 ч.2 ст.115ч. 1 ст. 263 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 вересня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1