Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7863/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000027 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000027 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за результатами планового аудиту діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 як замовника щодо дотримання актів, законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт складено аудиторський звіт №070-2-3-04/42 від 12.12.2024.

Відповідно до вищевказаного аудиторського звіту встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір підряду «Капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ».

В той же час, згідно аудиторського звіту встановлено, що внаслідок завищення підрядною організацією - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обсягів і вартості виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 » в актах форми №КБ-2В, які взято до обліку та оплачено замовником чим завдано втрат бюджету м. Києва на суму 1093148 грн. або 22,7% від загальної суми договору.

Зважаючи на вищевикладене в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документації по взаємовідносинам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках договору підряду №256/1-у/102 від 07.11.2023 для подальшого призначення та проведення експертних досліджень, зокрема будівельно-технічних та інших експертиз.

Так, 10.04.2025 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках даного кримінального провадження було направлено запит про надання належним чином завірених копій документів, однак наданий час відповіді на вказаний запит отримано не було.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю здійснення їх копій в електронному вигляді та на паперових носіях перелік яких зазначено в клопотанні.

Зокрема, для здійснення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, стороні обвинувачення необхідно отримати вищевказані відомості, оскільки вони містить фактичні дані, які будуть встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення злочинів, відповідності фінансових операцій вимогам чинного законодавства України, а також обставин, які підлягають доказуванню, в тому числі під час проведення контрольно-перевірочних заходів, податкових перевірок, судових товарознавчих та економічних експертиз.

У зв`язку з вищевикладеним, сторона обвинувачення може отримати вказану інформацію виключно шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали суду.

До суду надійшла заява слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, а розгляд клопотання здійснити без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться документи через ризик їх приховування та знищення.

Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000027 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та слідчим, які входять до групи слідчих, а саме: слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договору підряду №256/1-у/102 від 07.11.2023 (Капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ) укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатків та додаткових угод до нього, план-графік виконання робіт, об`єктний кошторис, договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, пояснювальні записки, дефектні акти, перелік основних матеріальних ресурсів, локальний кошторис, підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, актів вартості устаткування, дефектних актів, актів здачі - приймання виконаних будівельних робіт (наданих послуг), зокрема форми №КБ-2В та КБ-3, коригуючих актів форми КБ-2В та актів форми №КБ-2В на додаткові роботи, специфікацій, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, заявок-доручень, сертифікатів якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальних цінностей, документів щодо повної товарної характеристики придбаних товарно-матеріальних цінностей, листування, що перебувало укладенню зазначеної угоди, а також листування, що мало місце під час виконання умов договору підряду №256/1-у/102 від 07.11.2023, договори субпідряду, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підрядними організаціями, які були залучені до проведення робіт з «Капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 », додатки та додаткові угоди до них, актів здачі - приймання виконаних будівельних робіт (наданих послуг), зокрема форми №КБ-2В та КБ-3;

- наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 та посадову інструкцію останнього, статуту та штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в редакції чинній на момент виконання умов вищевказаного договору підряду).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1