Справа № 276/1569/25
Провадження по справі 1-кс/276/288/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вироби Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000160 від 01.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив застосуватизапобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 місяці та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого/прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожним викликом до слідчого/прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У клопотанні слідчий зазначив, щослідчим відділенням ВП № 3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000160 від 01.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 304 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України введено воєнний стан, дію якого на даний час продовжено, останній раз Указом Президента України від 15.07.2025 №478/2025 з 05 год. 30 хв. 07.08.2025 строком на 90 діб.

Так, 30.07.2025 близько 23 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував в с. Зелена Діброва Курненської ОТГ Житомирського району Житомирської області, разом з малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про малолітній вік останнього, маючи психологічний вплив на нього, в ході спільної бесіди про можливість вчинення крадіжки, користуючись своїм авторитетом та особистим прикладом, схилив малолітнього ОСОБА_7 спільно вчинити крадіжку із приміщення магазину ФОП « ОСОБА_8 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , таким чим втягнув малолітнього у злочинну діяльність.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей же день час та місці ОСОБА_5 діючи спільно з малолітнім ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що в Україні введено режим воєнного стану, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені власником та сторонніми особами, не розподіляючи між собою ролі підійшли до тильної сторони магазину, де через наявний в її частині отвір, малолітній ОСОБА_7 проник до підсобного приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_5 разом із малолітнім ОСОБА_7 із приміщення зазначеного магазину таємно викрали алкогольні напої, а саме: 18 пляшок пива світле «Закарпатське» оригінальне, ємністю 2 л кожна, загальною вартістю 1260 грн.; 12 пляшок пива світле «Закарпатське» оригінальне, ємністю 1,2 л кожна, загальною вартістю 480 грн.; 4 пляшки пива світле «Львівське пастеризоване 1715» оригінальне, ємністю 1,12л кожна, загальною вартістю 212 грн.; 4 пляшки пива світле «Львівське пастеризоване», ємністю 1,18л кожна, загальною вартістю 208 грн.; 6 пляшок пива спеціальне світле пастеризоване «Seth Releys Garage, ємністю 0,9л кожна, загальною вартістю 240 грн.; 20 пляшок пива спеціальне світле пастеризоване «Seth Releys Garage, ємністю 0,44 л кожна, загальною вартістю 800 грн.; 3 пляшки пива світле пастеризоване «Сіверська легенда», ємністю 0,45 л кожна, загальною вартістю 90 грн.; 7 пляшок пива «Зіберт 1906 світле», ємністю 0,5 л кожна, загальною вартістю 196 грн.; 18 пляшок пива спеціальне зі смаком вишні та меду, ємністю 0,5 л кожна, загальною вартістю 540 грн.; 10 пляшок напою слабоалкогольного не газований «Lagminer», ємністю 0,33 л кожна, загальною вартістю 400 грн.; 2 пляшки вина ординарне столове напівсолодке червоне, ємністю 0,75 л кожна, загальною вартістю 140 грн.; 12 пляшок вина ординарне столове напівсолодке «Болград», ємністю 1,5 л кожна, загальною вартістю 1320 грн.; 3 пляшки горілки «Немирівська», ємністю 0,5 л кожна, загальною вартістю 210 грн.; 7 пляшок горілки «GREENDAY», ємністю 0,5 л кожна, загальною вартістю 490 грн.; 6 пляшок коньяку ординарний три зірочки «Десна», ємністю 0,5 л кожна, загальною вартістю 720 грн.; 6 пляшок коньяку ординарний три зірочки «Таїрово», ємністю 0,5 л кожна, загальною вартістю 750 грн. Після цього, із викраденим алкогольними напоями ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_7 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 , майнової шкоди на загальну суму 8056 гривень

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням в інше приміщення, вчинених в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у втягненні малолітньої особи у протиправну діяльність, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.304 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні: ч. 4 ст. 185 КК України тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні: ч. 2 ст. 304 КК України тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до десяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 служить запобіганням спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, є те, що останній ніде офіційно не працевлаштований, за вчинення вказаного кримінального правопорушення йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі, а тому з метою уникнення покарання, останній матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місце проживання.

Також, наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), шляхом застосування шантажу, психічного впливом, підкупу, вмовляння, залякуванням таких, так як потерпілий в даному кримінальному провадженні є місцевим жителем с. Вироби Звягельського району Житомирської області, шляхом зміни останнім показів, з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій.

Слідчий вважає, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для досягнення мети застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та незаконно впливати на свідків та потерпілого.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, зазначених слідчим у клопотанні.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000160 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 304 КК України.

27.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні: ч. 4 ст. 185 КК України тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні: ч. 2 ст. 304 КК України тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до десяти років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджують зібраними у провадженні доказами в їхній сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.07.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.08.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.08.2025; Протоколом огляду місця події від 31.07.2025; протоколом огляду місця події від 01.08.2025; протокол допиту підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 від 27.08.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їхній сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 служить запобіганням спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній ніде офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків не має, за вчинення вказаного кримінального правопорушення йому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі, та незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні,а тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запропонований слідчим запобіжний захід, з огляду на те, що встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, запропонований запобіжний захід є найменш суворим, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного у межах строку досудового розслідування, а саме до 28 жовтня 2025 включно.

Керуючись ст.176 - 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, до 28 жовтня 2025 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися з с. Вироби Звягельського району Житомирської області без дозволу слідчого/прокурора або суду;

2) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) прибувати за кожним викликом до слідчого/прокурора або суду;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії вказаних вище обов`язків встановити до 28 жовтня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на начальника СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1