УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 01.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 01.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України,.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в Місті Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000022 від 01.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідування встановлено, що 07.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №435, предметом якого був «Поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту (укриття) № 111342 за адресою АДРЕСА_1 » код ДК 021:2015 (CPV):45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178». Загальна договірна ціна робіт, за договором №435 становила 3 941 727 гривень 60 копійок. Так встановлено, що за результатами проведеної комплексної комісійної судової будівельно-технічної та економічної експертизи зазначений вище акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 16.12.2022 містить відомості про завищену вартість матеріалів та виконаних робіт на загальну суму 1 468 168,97 грн з ПДВ.

У клопотанні вказано, що 22.02.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), укладено договір № 119, предметом якого був «Поточний ремонт інженерних мереж та гідроізоляції конструкцій захисної споруди цивільного захисту (укриття) №111342 за адресою АДРЕСА_1 , код ДК 021:2015 (CPV):45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178. Загальна договірна ціна робіт за договором № 119 становила 3 197 105 гривень. Так встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договором № 119 від 22.02.2023 «Поточний ремонт інженерних мереж та гідроізоляції конструкцій захисної споруди цивільного захисту (укриття) № 111342 за адресою АДРЕСА_1 », не відповідають обсягам та вартості, зазначеним в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт № l за квітень 2023 року (ф.КБ2-в) в частині обсягів піщаної засипки та вирівнювальних шарів з піску, асфальтобетонних покриттів, додаткових обсягів опорядження внутрішніх приміщень стін та стелі, улаштування покриттів з лінолеуму не у відповідності до діючих будівельних норм, застосування невідповідних кошторисних норм. Загальна вартість завищення вартості виконаних робіт складає 325 651,03 грн з ПДВ. Досудовим розслідування встанолвено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна уповноважена особа інженерної групи - ОСОБА_7 , який ймовірно здійснював підписи на документах (перевірку) Договору № 435 від 07.11.2022 «Поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту (укриття) № 111342 за адресою АДРЕСА_1 »; Договіру № 119 від 22.02.2023 «Поточний ремонт інженерних мереж та гідроізоляції конструкцій захисної споруди цивільного захисту (укриття) № 111342», після чого вказані документи передавались на підпис керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У клопотанні вказано, що також, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано в якості свідків мешканців житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу у квартирі АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_5 , які у своїх показах зазначають про те, що про факт створення ОСББ «Республика» їм не було відомо, у загальних зборах співвласників вони участі не приймали та своїх підписів не проставляли. Відповідно до даних, наявних на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », реєстраційна справа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчим вказано, що 02.04.2025 з метою отримання копій наказу про призначення, посадової інструкції ОСОБА_7 та оригіналу особової справи для проведення почеркознавчої експертизи, перебуваючого на посаді керівика ІНФОРМАЦІЯ_9 до управління скеровано відповідний запит. Однак станом на 16.04.2025 будь якої відповіді від предстанвників ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано не було

Клопотанням мотивовано тим, що з метою перевірки відповідності підпису ОСОБА_7 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві призначено почеркознавчу експертизу. Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , мають суттєве доказове значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. Обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , не можуть бути доведені іншим способом, оскільки для їх встановлення необхідні спеціальні експертні знання та для дослідження яких необхідно надати відповідні документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

В судовому засіданні представник особи у володінні якої знаходять документи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в Місті Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000022 від 01.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходять до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 01.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві - ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснення їх виїмки), до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- копій наказу про призначення, посадової інструкції ОСОБА_7 (за період перебування на посадах ІНФОРМАЦІЯ_1 2022-2025 років)

- оригіналу особової справи ОСОБА_7 перебуваючого на посаді керівика ІНФОРМАЦІЯ_9 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: