Справа № 629/3706/17
провадження № 1-кс/632/119/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Златополі Лозівського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726 від 10.10.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.377 КК України ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 17 липня 2025 року про зміну підсудності, до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 , погоджене з відповідним прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою № 629/3706/17, яке також надійшло з первісним клопотанням, згідно ухвали про зміну підсудності Харківського апеляційного суду від 17 липня 2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 12:30 години 08.10.2016 року до 08:07 години 09.10.2016 року, ОСОБА_4 зі свого мобільного номеру: НОМЕР_1 дзвонив на мобільний номер: НОМЕР_2 , яким користувався, на той час суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 , та виражав на адресу останнього нецензурні слова, при цьому надіслав на його мобільний номер 33 смс повідомлення з текстами, які містять нецензурні слова та погрозу насильством на адресу потерпілого, діючи з мотивів помсти за діяльність судді та прийняття рішення за адміністративним матеріалом.

За вказаним фактом, 09.10.2016 ОСОБА_6 звернувся із заявою до чергової частини Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про хуліганські дії ОСОБА_4 , яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за № 9464 від 09.10.2016.

В той же день, в ході перевірки звернення та у присутності поліцейських, ОСОБА_4 за місцем свого проживання продовжив виражаться нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 , а згодом, скориставшись тим, що працівники поліції з місця події поїхали та не можуть запобігти його діям, підбіг до судді ОСОБА_6 , який проходив біля сміттєвих баків, розташованих поблизу будинку № 15 на м-ні № 2 в м. Лозова Харківської області, та намагався вдарити останнього дерев`яною палицею у вигляді плінтусу, в яку були забиті три цвяхи, тим самим хотів спричинити судді ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Вказаний напад суддею був відбитий, а ОСОБА_4 затримано ОСОБА_6 до приїзду поліції.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726 від 10.10.2016.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

28.11.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, в спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; показаннями потерпілого ОСОБА_6 наданими ним під час проведення слідчого експерименту; показаннями допитаних в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; речовими доказами: дерев`яною палицею у вигляді плінтусу з вбитими у нього трьома гвіздками, картонним фрагментом від упаковки стартового пакету, на якому вказаний мобільний номер: НОМЕР_1 .

Санкція ч. 1 ст. 377 КК України передбачає покарання, у разі доведення вини особи в суді, у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній і на даний час місце його перебування невідоме.

19.01.2018 начальником відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , яка була погоджена прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_15 .

24.12.2024 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 24.06.2025.

09.07.2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002726 від 10.10.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України постановою старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , було відновлено у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій направлених на отримання дозволу від слідчого судді на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи в розшуку, та переховуючись від органів досудового розслідування та суду, продовжує телефонувати потерпілому ОСОБА_6 , надсилати на його мобільний телефон смс - повідомлення погрозливого та образливого характеру, в яких відображає відомості про події, які мали місце в день застосування насильства відносно потерпілого ОСОБА_6 , що підтверджується показами додаткового допитаного в якості потерпілого ОСОБА_6 від 27.07.2019, 09.07.2019, 13.01.2020 та доданими до протоколів додаткових допитів в якості потерпілого фотознімками з його мобільного телефону вказаних смс - повідомлень.

Отже, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Прокурор не прибув до судового засідання, однак надав заяву про підтримання клопотання та про його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені письмові докази, слідчий суддя доходить подальшого висновку.

Відомості про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0002726 від 10.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Слідчим 28.11.2017 складено повідомлення про підозру, яке відповідає вимогам ст. 277 КПК України, та вручено ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи в силу ст. 89 КК України раніше не судимим, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування, через що оголошений в розшук, продовжує вчиняти протиправні дії щодо потерпілого тим самим психологічно тисне на останнього.

Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у зазначеному кримінальному провадженні доказами, дослідженими судом, яким суд не дає оцінку щодо доведеності вини.

За наявної оперативною інформацією та доказами, добутими у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, місце знаходження його не відомо.

Постановою слідчого від 19.01.2018 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2)….

Згідно з ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до осіб, які без поважних причин не прибувають на виклик органу досудового слідства.

Вивченням матеріалів, які надійшли у розпорядження слідчого судді, встановлено, що клопотання подано в межах строку досудового розслідування, що прокурор в цілому довів в судовому засіданні, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, через що оголошений в розшук, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в суді, а тому вважаю за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Керуючись ст.ст. 107, 140-142, 189, 190, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 , погоджене з відповідним прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_16 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Близнюки Близнюківського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, офіційно не працевлаштованого, який не є особою з інвалідністю, не має на утриманні неповнолітніх дітей або батьків похилого віку, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Про затримання повідомити старшого слідчого ВП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за адресою: 64602 м.Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 7, тел. 05745-2-55-32.

Ухвала дійсна протягом шести місяців, тобто, до 28 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1