Справа№751/1113/24
Провадження №1-кп/751/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003252 від 29.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігова, непрацюючого, розлученого, із середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.11.2022 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 28.11.2023 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 18.12.2023 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 10.04.2024 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 26.12.2024 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

02.02.2024 до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003252 від 29.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акту, у вечірній час 27.08.2023 (точного часу слідством встановити не виявилося можливим) ОСОБА_7 , маючи не зняту та непогашену судимість за ч. 4 ст. 185 КК України, перебуваючи поблизу під`їзду №3 буд. №3 по вул. Доценка в м. Чернігові, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з барсетки ОСОБА_9 належні останньому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8А» модель «M1908С31G», об`ємом пам`яті 3/32 Gb, вартістю 1 740 грн. 00 коп., гаманець з еко-шкіри коричневого кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 350 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2 090 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно та в умовах воєнного стану.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_9 , 27.08.2023 о 22 год. 14 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, перебуваючи за адресою: вул. Захисників України, буд. № 9 в м. Чернігові біля банкомату САСN1747, який обслуговується АТ КБ «Приватбанк», без дозволу та відома ОСОБА_9 , використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої являється ОСОБА_9 та будучи обізнаним пін-кодом від неї, оскільки незадовго такий був змінений ним особисто, через вказаний банкомат вивів у готівку грошові кошти в сумі 2 000 грн., таким чином таємно викрав кошти потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 28.08.2023 близько 01 год. 47 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції ПрАТ «Київстар» розташованої по вул. Текстильників, №15А в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, використовуючи раніше викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8А» модель «M1908С31G», з сім-картою мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , та який є фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_9 , без відома та дозволу останнього, через офіційний інтернет - сайт Товариства «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_9 з використанням його персональних даних, уклав кредитний договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на суму 2 500 грн., 00 коп., яка була зарахована на банківську картку відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_9 та в подальшому вказані грошові кошти вивів у готівку через банкомат САСN5647, який обслуговується в АТ КБ «Приватбанк» та знаходиться за адресою: вул. Текстильників, буд. №18 в м. Чернігові, таким чином ОСОБА_7 заволодів вищевказаними грошовими коштами ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 28.08.2023 близько 02 год. 35 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції ПрАТ «Київстар» розташованої по вул. Текстильників, №15А в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, використовуючи раніше викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8А» модель «M1908С31G», з сім-картою мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , та який є фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_9 , без відома та дозволу останнього, через офіційний інтернет - сайт ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_9 з використанням його персональних даних, уклав кредитний договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» споживчого кредиту по продукту «NewShort» на суму 1 500 грн., 00 коп., яка була зарахована на банківську картку відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_9 та в подальшому вказані грошові кошти вивів у готівку через банкомат САСN5647, який обслуговується в АТ КБ «Приватбанк» та знаходиться за адресою: вул. Текстильників, буд. №18 в м. Чернігові, таким чином ОСОБА_7 заволодів вищевказаними грошовими коштами ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 28.08.2023 близько 02 год. 45 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції ПрАТ «Київстар» розташованої по вул. Текстильників, №15А в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, використовуючи раніше викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8А» модель «M1908С31G», з сім-картою мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , та який є фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_9 , без відома та дозволу останнього, через офіційний інтернет - сайт ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», шляхом обману видаючи себе за ОСОБА_9 з використанням його персональних даних уклав кредитний договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» споживчого кредиту по продукту «Комфортний» на суму 1 000 грн., 00 коп., яка була зарахована на банківську картку відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_9 та в подальшому вказані грошові кошти вивів у готівку через банкомат САСN5647, який обслуговується в АТ КБ «Приватбанк» та знаходиться за адресою: вул. Текстильників, буд. №18 в м. Чернігові, таким чином ОСОБА_7 заволодів вищевказаними грошовими коштами ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , 28.08.2023 близько 03 год. 12 хв., перебуваючи в зоні дії базової станції ПрАТ «Київстар» розташованої по вул. Текстильників, №15А в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, використовуючи раніше викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8А» модель «M1908С31G», з сім-картою мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , та який є фінансовим номером клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_9 , без відома та дозволу останнього, через офіційний інтернет - сайт ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_9 з використанням його персональних даних, уклав кредитний договір позики «Вигідний» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» на суму 1 400 грн., 00 коп., яка була зарахована на банківську картку відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_9 та в подальшому вказані грошові кошти вивів у готівку через банкомат САСN5647, який обслуговується в АТ КБ «Приватбанк» та знаходиться за адресою: вул. Текстильників, буд. №18 в м. Чернігові, таким чином ОСОБА_7 заволодів вищевказаними грошовими коштами ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ», чим спричинив даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_9 , 28.08.2023 в період часу з 05 год.41 хв. до 05 год 43 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи за адресою: вул. Текстильників, буд. №18 в м. Чернігові біля банкомату САСN5647, який обслуговується в АТ КБ «Приватбанк», без дозволу та відома ОСОБА_9 , використовуючи раніше привласнену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої являється ОСОБА_9 та будучи обізнаним пін-кодом від неї, оскільки такий був змінений ним особисто, через вказаний банкомат вивів у готівку грошові кошти в сумі 1 600 грн., таким чином таємно викрав кошти потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

За сукупністю скоєного, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та в умовах воєнного стану, заволодіння чужим майном шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (шахрайство), вчинене повторно.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень: за ч. 4 ст. 185 КК України, за трьома епізодами привласнення відповідного майна та грошових коштів, вчинених 27.08.2023 та 28.08.2023 та за ч. 4 ст. 190 КК України, за чотирма епізодами заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинених повторно, вчинених 28.08.2023 року, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та погодився на закриття кримінального провадження з підстав, викладених його захисником.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку із змінами внесеними до ст. 51 КУпАП, після 09 серпня 2024 року, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив - 2684 гривні.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення 27.08.2023 та 28.08.2023, на суму 2090 гривень, 2000 гривень, 2500 гривень, 1500 гривень, 1000 гривень, 1400 гривень та 1600 гривень, що станом на день вчинення кожного кримінального правопорушення складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України, суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Отже, на день розгляду обвинувального акту, вказані вище діяння, а саме: за ч. 4 ст. 185 КК України, за трьома епізодами привласнення вказаного майна та грошових коштів, вчинених 27.08.2023 та 28.08.2023 та за ч. 4 ст. 190 КК України, за чотирма епізодами заволодіння вищезгаданим чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинених повторно, вчинених 28.08.2023, не можуть вважатися кримінальними правопорушеннями, оскільки вартість майна за викрадення та заволодіння якого останній обвинувачується, не перевищує граничної вартості майна за викрадення та заволодіння якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень: за ч. 4 ст. 185 КК України, за трьома епізодами привласнення вказаного майна та грошових коштів, вчинених 27.08.2023 та 28.08.2023, за ч. 4 ст. 190 КК України, за чотирма епізодами заволодіння вищезгаданим чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинених повторно, вчинених 28.08.2023 року, де завдана потерпілим матеріальна шкода не перевищує граничної вартості майна за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність, підлягає закриттю, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 190 КК України, кримінальна караність яких усунута.

Керуючись статтями 284, 372, 376, 395, 479-2 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003252 від 29.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень: за ч. 4 ст. 185 КК України, за трьома епізодами привласнення вказаного майна та грошових коштів, вчинених 27.08.2023 та 28.08.2023, за ч. 4 ст. 190 КК України, за чотирма епізодами заволодіння вищезгаданим чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинених повторно, вчинених 28.08.2023 року, закрити, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали проголошено 07.05.2025 о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3