Дата документу 26.06.2025Справа № 554/9205/25
Провадження № 1-кс/554/7975/2025
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000319 від 20.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на вилучений в ході огляду від 19.06.2025 мобільний телефон марки «HUAWEI Y7 2019» моделі «DUB-LX1», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі синього кольору, з наявними пошкодженнями на дисплеї, який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування. Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, мобільний телефон марки «HUAWEI Y7 2019» моделі «DUB-LX1», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі синього кольору, з наявними пошкодженнями на дисплеї зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2 б.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

У провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000319 від 20.06.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.06.2025 року о 12:32 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.06.2025 року за адресою: м. Полтава, по вул. Великотирнівська неподалік будинку № 36, працівниками поліції, екіпаж Т-2, було зупинено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі зберігає згорток в ізоляційній стрічці синього кольору, з ймовірно наркотичною речовиною.

В подальшому, 19.06.2025 року в ході проведення огляду на відкритій місцевості в денну пору доби, за адресою: по вул. Великотирнівська, неподалік буд. № 36, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI Y7 2019» моделі «DUB-LX1», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі синього кольору, з наявними пошкодженнями на дисплеї, який належить ОСОБА_4 , який було оглянуто в присутності понятих, вилучено та запаковано до паперового пакету «НПУ» №ІCR 0095060 з відповідними записами та підписами.

Дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 20.06.2025 року винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні мобільний телефон марки «HUAWEI Y7 2019» моделі «DUB-LX1», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі синього кольору, з наявними пошкодженнями на дисплеї.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що вилучене майно має ознаки речових доказів, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 19.06.2025 мобільний телефон марки «HUAWEI Y7 2019» моделі «DUB-LX1», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі синього кольору, з наявними пошкодженнями на дисплеї, який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у порядку, передбаченому КПК України.

Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, мобільний телефон марки «HUAWEI Y7 2019» моделі «DUB-LX1», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі синього кольору, з наявними пошкодженнями на дисплеї зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2 б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1