печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРАНС СМ» на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, у межах кримінального провадження № 0001470 від 28.12.2022, що полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРАНС СМ», яку 27.01.2025 передано слідчому судді ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, у межах кримінального провадження № 0001470 від 28.12.2022, що полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна. У судове засідання особа, що подала скаргу не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином, згідно з нормами ч.ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України, про причини неявки суду не повідомлено, заяви або клопотання не подано. Представник Головного слідчого управління Національної поліції України, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином. До суду надійшли письмові заперечення за підписом старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , з яких вбачається, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 13.01.2025 підслідність у кримінальному провадженні № 0001470 від 28.12.2022 визначена за слідчими Головного управління Національної поліції у Житомирській області. Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась. Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів. Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку. Так, у своїй скарзі заявник оскаржує бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001470 від 28.12.2022. Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 від 28.12.2022, здійснюється слідчими Головного управління Національної поліції у Житомирській області. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України. Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування. Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону. Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 здійснюються органом, який знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді в межах якого знаходиться Головне управління Національної поліції у Житомирській області. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРАНС СМ» на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, у межах кримінального провадження № 0001470 від 28.12.2022, що полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1