ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1158/25 Номер провадження 11-п/814/94/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення клопотання начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0000081 від 03.06.2022 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні голови Зіньківського районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області клопотання начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0000081 від 03.06.2022 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_6 , в період з 16.06.2025 року по 04.07.2025 року, перебуває у відпустці.

На даний час у Зіньківському районному суді Полтавської області працюють два судді, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаного провадження не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення скарги з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Однак, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.

Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу клопотання є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду.

Враховуючи, що період перебування судді ОСОБА_6 у відпустці закінчується 04 липня 2025 року, не вичерпано можливості утворити склад суду для судового розгляду даного обвинувального акту.

Інших, передбачених законом підстав для передачі обвинувального акту до іншого суду не зазначено і колегією суддів не встановлено.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що участь судді ОСОБА_6 у розгляді провадження не виключається, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, з одного суду до іншого, не може бути задоволено.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за клопотанням начальника Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0000081 від 03.06.2022 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3