УХВАЛА

"27" червня 2025 р. Справа № 596/753/25

Провадження № 1-кс/596/82/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_2 на дії/бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо відмови у визнанні потерпілими під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 28.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла скарга представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_2 на дії/бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо відмови у визнанні Державної екологічної інспекції у Тернопільській області потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0000053 від 28.04.2025 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, доходжу висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до п.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Скаржник в скарзі посилається на п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України, відповідно до якої передбачено оскарження рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як слідує із матеріалів, 13 травня 2025 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 28.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та за №0000062 від 10.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України прокурором об`єднано в одне провадження №0000053.

30.05.2025 року на розгляд до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла справа за №596/753/25 (провадження № 1-кп/596/189/2025) з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000053, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями №596/753/25 від 30.05.2025 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою від 04 червня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Отже, у зазначеному кримінальному провадженні досудове розслідування завершено та перебуває на розгляді в суді, тому скарга не може бути розглянута слідчим суддею поза межами досудового розслідування, з цих підстав слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

У відповідності до частини 3 статті 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_2 на дії/бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо відмови у визнанні потерпілими під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 28.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5-ти днів із дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4