Провадження № 1-кп/947/1132/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000637 від 16.05.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 20.03.2025, який перебував за адресою: м.Одеса, пр.Небесної Сотні, 10/1, шляхом привласнення знайденого, заволодів гаманцем, який містив пластикову банківську розрахункову картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 , яка перебувала в постійному користуванні останньої, яка у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілої не представляє, але є офіційним документом майнового характеру, що надає право особі на одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунок та забезпечує користувачу доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що знайдена ним пластикова банківська розрахункова картка емітована АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкрита на ім`я ОСОБА_4 , належить іншій особі, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання даної картки у власних цілях, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, привласнив вказану банківську картку, якою розпорядився на власний розсуд.

Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України за кваліфікуючими ознаками: привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Потерпіла ОСОБА_4 також звернулася до суду із заявою, згідно якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту без їх участі у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, вказані в постанові слідчого від 02.04.2025 та квитанції №001070, повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_4 (а.п.92-93, 94).

Арешт на майно, визначене речовими доказами у справі, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 03.04.2025 (а.п.81-83), після набрання вироком законної сили - скасувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1