Справа № 576/910/17
Провадження 1-кс/576/283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, Алма-Атинської області, Талди-Курганського району, с. Троїцьке, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000407, яке погоджено прокурором.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 в невстановлений в ході досудового розслідування час, спосіб і місце, з метою особистого вживання наркотичного засобу - «канабіс», обірвав листя та верхівки з дикорослих рослин коноплі, які знайшов в невстановленому досудовим розслідуванням місці, приніс їх до свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - «канабіс». Надалі, ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб висушив і подрібнив, виготовивши фактично придатний для вживання наркотичний засіб. Подрібнену наркотичну речовину - канабіс ОСОБА_5 помістив до скляної банки, ємністю 3,0 л., закрив її капроновою кришкою та закопав у землю господарської будівлі, розташованої на території свого домоволодіння, за вказаною адресою, яку зберігав до 15.05.2017, з метою особистого вживання, без мети збуту.

15.05.2017 під час проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 працівниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області було виявлено у веранді будинку, на підлозі пристрій для викурювання канабісу з нашаруванням наркотичної речовини екстракту канабісу масою 0,123 г. На припічку пічки та в середині пічної груби будинку виявлено два наперстки для куріння канабісу з фрагментами фольги, де на фрагменті фольги з п`ятьма отворами виявлено наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,012 г., а на другому фрагменті фольги з чисельними отворами виявлено наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,011 г. Крім того, у господарській будівлі (сараї) вказаного домоволодіння було виявлено приховану під землею скляну банку, ємністю 3,0 л., наповнену подрібненою рослинною речовиною особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.) (таблиця № 1, список № 1) загальною вагою (в перерахунку на висушену речовину) 36,41 г. який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

За даним фактом, 15.05.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

23 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, завідомо знаючи, що придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу є протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, не маючи передбаченого Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», дозволу на право придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, у невстановлену досудовим слідством дату та час придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси (патрони).

15.05.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, на підставі ухвали Глухівського міжрайонного суду Сумської області від 11.05.2017, у господарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пристрій для стрільби та бойові припаси в кількості 3 (трьох) набоїв калібру 9 мм.

За даним фактом, 15.05.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до висновку експерта представлений на дослідження пістолет є вогнепальною зброєю, перероблений сигнальний пістолет «ZORAKI» моделі 914-S, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, який виготовлений з сигнального пістолета «ZORAKI» моделі 914-S, № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, шляхом видалення заглушки з каналу ствола саморобним способом. Наданий на дослідження пістолет придатний до проведення пострілів шумовими патронами калібру 9 мм Р.А. з використанням снарядів, що заряджаються окремо від патрону. Три патрони калібру 9 мм є бойовими припасами, придатні до стрільби, виготовлені кустарним способом шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових патронів із використанням пороху та гумових куль.

22.08.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

30.08.2017 постановою прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 та № 0000408 об`єднано в одне провадження № 0000407.

01.08.2017 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області оголошено в розшук.

За таких обставин у ході досудового розслідування здобуто достатні дані, які вказують на факт скоєння ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , рідного брата ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_5 може перебувати на території рф.

Станом на 24.07.2025 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено і слідчі (розшукові) заходи щодо його розшуку тривають, місце проживання його на даний час невідоме.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а оскільки це клопотання йому не вручено через те, що він ухиляється від явки до правоохоронних органів та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, з підстав, що викладені в ньому.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 187 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно статті 189 цього Кодексу.

При цьому згідно частини четвертої статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

А відповідно до частини першої статті 183 цього Кодексу тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчим 24.07.2025 року до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу, і в клопотанні про застосування запобіжного заходу, наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 КК України, один з яких є тяжким, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Також, слідчий суддя вважає доведеним і наявність ризиків, що заявлені у клопотанні, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 01.08.2017 його було оголошено у розшук, та може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку з цим слідчий суддя також доходить до висновку, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки у кримінальному провадженні встановлено наявність обставин, зазначених у пункті першому частини четвертої статті 189 КПК України та ризиків, передбачених пунктом першим частини першої статті 177 КПК України, то вважаю необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі статті 29 Конституції України та керуючись статтями 176 - 177, 187, 189 - 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Казахстану, Алма-Атинської області, Талди-Курганського району, с. Троїцьке, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1