Провадження №1-кп/748/263/25
Єдиний унікальний№ 748/1522/25
УХВАЛА

21 травня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001242 від 08 квітня 2025 року, стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

за участю:прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

У С Т А Н О В И В:

12 травня 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської областіз Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001242 від 08 квітня 2025 року.

Під час підготовчого судового засідання судом на обговорення поставлено питання про направлення справи до Чернігівського апеляційного суду для зміни підсудності, оскільки дане клопотання не підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисники та обвинувачений погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для розгляду питання про його направлення до належного суду за підсудністю у зв`язку з встановленням непідсудності даного клопотання Чернігівському районному суду Чернігівської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягає безумовному скасуванню судового рішення, є порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст.412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке вчинено за адресою: с. Домниця Чернігівського (колишнього Менського) району Чернігівської області, тобто не в межах територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області.

ОСОБА_7 відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою знаходиться в межах колишнього Менського району Чернігівської області, а тому з урахуванням п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.

За таких обставин, клопотання підлягає направленнюдо Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001242 від 08.04.2025 року, направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1