overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/1155/23
н/п 1-кп/953/330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"02" червня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м.Харкова, клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженні №0002372 від 08.12.2022, обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Харкова, громадянину України, з середньою технічною освітою, який офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09-20 годині 04.06.2025, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання у певний період доби, а саме заборонити обвинуваченому в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю відвідування найближчого укриття у разі оголошення повітряної загрози), який встановити строком на два місяці до 02.08.2025.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. (з можливістю відвідування найближчого укриття у разі оголошення повітряної загрози); повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд за кордон і в`їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченого через прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 02.08.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/8464/23
Провадження № 1-кп/635/691/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000065 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.09.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.04.2024 справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.04.2024 кримінальне провадження було зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

30.05.2025 ухвала суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 виконана, обвинуваченого доставлено до суду.

З огляду наведеного, суд вважає за необхідне відновити судове провадження по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання на 30.05.2025 о 12 год 35 хв в залі Харківського районного суду Харківської області про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/435/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду Ткаченко
Справа № 405/2632/25 ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

30.05.2025 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 14 травня 2025 року про умовно дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 14 травня 2025 року про умовно дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 09 червня 2025 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 305/1776/25
Номер провадження 1-кп/305/353/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

02.06.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 (номер провадження у суді 1-кп/305/353/25) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке 23.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, на 13 годину 30 хвилин, 10 червня 2025 року, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2736/25
Провадження №: 1-кп/332/525/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 за № 0007563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

30.05.2025 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно зі ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

призначити по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання, яке здійснювати о 12 годині 10 хвилин 09 червня 2025 року, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/465/74/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"30" травня 2025 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про відновлення кримінального провадження № 0000591 від 22.10.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 22.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2025 року оголошено в розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а провадження у справі зупинено.

29.05.2025 року від т.в.о. начальника Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 надійшов лист на виконання ухвали Франківського районного суду м.Львова від 14.05.2025 року про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що остання померла, про що свідчить актовий запис про смерть №7 від 04.05.2023 року.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає, що судове провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000591 від 22.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 10:15 год. 04 червня 2025 року.

Про день розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2222/25
Провадження № 1-кп/488/259/25 р.
УХВАЛА

30.05.2025 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в кримінальному провадженні № 0002809, -

ВСТАНОВИЛА:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в кримінальному провадженні №0002809, передано головуючій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі зазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

На підставі клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, призначити підготовче судове засідання на 17 червня 2025 року об 11 годині 20 хвилин, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

02 червня 2025 рокуСправа № 495/6165/24
Номер провадження 1-кп/495/19/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Білгороді-Дністровському Одеської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про винесення окремої ухвали стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 , заявлене в кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2024 за №0000496 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про винесення окремої ухвали стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 02.06.2025 о 16:55.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 309/4252/24
Провадження № 11-кп/4806/227/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.05.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/227/25 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/227/25 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 30 липня 2025 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/903/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/560/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком, захисник подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст. ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 квітня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 11 червня 2025 року разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження й інформацією про їхні права і обов`язки.

СуддяОСОБА_2
Ширяївський районний суд Одеської області
02.06.2025 Справа №: 498/772/25 Провадження № 1-кс/518/25/2025
УХВАЛА

02.06.2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання щодо розгляду матеріалів скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Роздільняського РВП ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої, діє адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Роздільняського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд скарги призначений на 30 травня 2025 року о 10:30 годині.

Від представника заявника - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за участі представника заявника з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою слідчого судді на підставі клопотанння адвоката ОСОБА_2 судовий розгляд скарги відкладено до 08:30 години 02.06.2025 року.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення з метою забезпечення участі представника заявника - адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Роздільняського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, яке відкладено до 02.06.2025 року о 08:30 годині, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Модератору повідомити ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у визначені дату та час.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/3564/21
провадження № 1-кп/0285/118/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 травня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 285/3564/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 285/3564/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 09 год. 30 хв. 03 червня 2025 року.

30 травня 2025 року від прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2025 року о 09 год. 30 хв. по кримінальному провадженні № 285/3564/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1