Справа № 576/873/25
Провадження № 1-кп/576/240/25
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

23.04.2025 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області від заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження № 0000967 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До початку судового розгляду судом на обговорення поставлено питання щодо вирішення питання підсудності даного кримінального провадження.

У вирішенні питання підсудності, прокурор покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти направлення справи для вирішення підсудності.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За загальним правилом, передбаченим ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Водночас, Верховний Суд у своїх ухвалах від 14.11.2024 р. по справі № 204/7513/24, від 18.03.2025 р. по справі № 174/1373/25, від 29.04.2025 р. по справі № 584/73/25, роз`яснено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК, є триваючим та його склад вважається закінченим з моменту припинення або переривання злочинного стану особи. Зі змісту правової позиції Верховного Суду також слідує, що не є важливим місце, де розпочався злочин, а вирішальним для визначення підсудності є момент закінчення злочину, тобто той момент, коли військовослужбовець самостійно прибув до правоохоронного органу, де заявив про себе.

Аналогічна позиція викладена й у листі голови Сумського апеляційного суду № 01-06/25 від 08.05.2025 р., де зазначено, що вирішальним для визначення підсудності є той момент, коли військовослужбовець самостійно прибув до правоохоронного органу, де заявив про себе.

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем 06.07.2024 р. не з`явився вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного часу.

Водночас, ОСОБА_4 05.03.2025 р. самостійно прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР в м. Полтаві, де заявив про себе та припинив вчинене ним кримінальне правопорушення.

Отже, матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що злочин було вчинено у м. Суми, на територію якого поширюється юрисдикція Зарічного районного суду м. Суми, а тому ця справа не підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що виноситься вмотивована ухвала.

Оскільки справа не підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, на підставі ч. 2 ст. 34 КПК України, суд приймає рішення звернутись із поданням до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 34, 372, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звернутись із поданням до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про передачу за підсудністю кримінального провадження № 0000967 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1