Справа № 135/803/25
Провадження № 1-кс/135/235/25
У Х В А Л А

іменем України

20.06.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000055 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року прокурор Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на використання в кримінальному провадженні №?0000055 процесуальних джерел доказів, зібраних у межах цього ж провадження, як у провадженні про кримінальний проступок.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділення ВП №?3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №?0000055 від 02.06.2025, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Установлено, що 02 червня 2025 року о 17 год 08 хв до ВП №?3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зі спецлінії «102» надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади ОСОБА_4 про те, що 02.06.2025 о 17 год 07 хв за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 1, під час спілкування з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.

02.06.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №?0000055 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

З урахуванням первинної правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок), досудове розслідування кримінального провадження №?0000055 від 02.06.2025 було доручено сектору дізнання ВП №?3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та здійснювалося з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

У подальшому, у межах зазначеного кримінального провадження, вилучену речовину було направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта №?СЕ-19/102-25/12570-НЗПРАП від 17.06.2025, у наданій для дослідження кристалічній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса досліджуваної речовини 2,5320 г, із яких маса PVP становить 2,0408 г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №?188 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», великим розміром психотропної речовини PVP вважається маса від 1,5 г до 15,0 г.

Отже, у кримінальному провадженні №?0000055 від 02.06.2025, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виникла підстава для зміни правової кваліфікації на ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки маса вилученої психотропної речовини 2,0408 г PVP належить до великого розміру.

Зазначене кримінальне правопорушення незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання психотропної речовини без мети збуту у великому розмірі відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України є злочином, досудове розслідування якого, згідно з вимогами ст. 216 КПК України, віднесено до підслідності слідчого підрозділу, а не органу дізнання.

У зв`язку з цим 20.06.2025 у вказаному кримінальному провадженні було: змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України; змінено орган досудового розслідування проведення подальшого досудового розслідування доручено слідчому відділенню ВП №?3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зміна правової кваліфікації та органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №?0000055 автоматично зумовила необхідність легалізації процесуальних джерел доказів, зібраних органом дізнання, під час здійснення досудового розслідування за ознаками кримінального проступку. Зазначені докази необхідно використовувати в межах розслідування вже як злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, при цьому заявлені у клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників провадження.

Вивчивши клопотання, а також долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до статті 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому законом порядку, на підставі яких уповноважені суб`єкти кримінального провадження встановлюють наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами таких доказів є, зокрема, показання, речові докази, документи та висновки експертів.

Разом з тим, стаття 298-1 КПК України встановлює особливості джерел доказів у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки. Так, у таких провадженнях додатково визнаються процесуальними джерелами доказів: пояснення осіб, результати медичного освідування, висновки спеціаліста, а також дані, отримані за допомогою технічних засобів фіксації (фото-, відеозапису тощо).

Однак, в силу прямої вказівки ч. 2 ст. 298-1 КПК України, зазначені докази можуть бути використані в кримінальному провадженні щодо злочину виключно у разі постановлення відповідної ухвали слідчого судді за клопотанням прокурора, оскільки інше суперечило б принципу допустимості доказів та створювало б ризик порушення прав сторін кримінального провадження.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №?0000055 від 02.06.2025, яке спочатку здійснювалося як провадження щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, було зібрано низку доказів, передбачених статтею 298-1 КПК України.

Після отримання висновку експерта, згідно з яким маса вилученої психотропної речовини (PVP) становить 2,0408 г, що згідно з Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №?188 є великим розміром, правову кваліфікацію змінено на ч. 2 ст. 309 КК України, що є злочином, а не проступком. Відтак, подальше використання доказів, зібраних на стадії провадження щодо проступку, можливе лише після надання дозволу суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для встановлення обставин учинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям належності, допустимості та достовірності, а також беручи до уваги необхідність забезпечення безперервності та законності доказового процесу після зміни правової кваліфікації, слідчий суддя вважає, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000055 від 02.06.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: витяг з ЄРДР від 02.06.2025; рапорт інспектора-чергового ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) № 2957 від 02.06.2025; заява ОСОБА_5 на дозвіл проведення огляду працівникам поліції; протокол огляду місця події, вилучення речовини від 02.06.2025; CD-диск з відеозаписом проведення огляду місця події та вилучення речовини; заява ОСОБА_5 ; постанова про призначення групи прокурорів від 02.06.2025; постанова про створення групи дізнавачів від 02.06.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 02.06.2025; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 02.06.2025; доручення оперативному підрозділу від 02.06.2025; вимога на судимість ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_5 про обставини придбання та зберігання кристалічної психотропної речовини від 02.06.2025; направлення на акт медичного освідування ОСОБА_5 від 02.06.2025; акт медичного освідування ОСОБА_5 від 02.06.2025; заява ОСОБА_5 на долучення копій документів до матеріалів кримінального провадження від 02.06.2025; копія паспорта на ім`я ОСОБА_5 ; заява ОСОБА_5 на долучення на долучення копій документів до матеріалів кримінального провадження від 13.06.2025; копія диплома про освіту на ім`я ОСОБА_5 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; клопотання про арешт майна від 03.06.2025; ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.06.2025 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 під час огляду місця події; супровідний лист до постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.06.2025; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 02.06.2025; запит до Гайсинської районної філії Вінницького ОЦЗ; відповідь з Гайсинської районної філії Вінницького ОЦЗ; запит до КП «Ладижинська міська лікарня»; відповідь з КП «Ладижинська міська лікарня»; довідка лікаря-нарколога на ОСОБА_9 ; довідка лікаря-психіатра на ОСОБА_9 ; запит до ДУ «Центр пробації»; відповідь з ДУ «Центр пробації»; запит до відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади; відповідь з відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , від 06.06.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_11 , від 06.06.2025; копія витягу з місця роботи (працевлаштуванн) та посади ОСОБА_5 ; запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про проходження служби ОСОБА_5 ; Відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 ; супровідний лист з Вінницького НДЕКЦ до висновку експерта від 17.06.2025; довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному проваджені від 17.06.2025; висновок експерта №СЕ-19/102-25/12570-НЗПРАП від 17.06.2025; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів після проведення експертизи від 18.06.2025; копія наказу про уповноважених поліцейських територіальних підрозділів ГУНП у Вінницькій області здійснювати досудове розслідування у формі дізнання № 199 від 28.01.2025; квитанція про зберігання речового доказу від 18.06.2025; постанова про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин від 20.06.2025; постанова про визначення підслідності від 20.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя