Справа №203/3701/25
Провадження №1-кс/0203/2264/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВнП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000200,

у с т а н о в и в:

1. 30 травня 2025 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000200. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВнП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, за фактом крадіжки ОСОБА_4 грошових коштів загальною сумою 8 900,00 грн шляхом зняття готівки з банківської карти потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , емітованої в АТ КБ «ПриватБанк». Зважаючи на те, що вилучені у ОСОБА_4 відповідають критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), слідча просить накласти на них арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

4. Судом встановлено, що 29.05.2025, у період від 0908 по 0909, ОСОБА_4 , знаходячись у м. Дніпрі, на пл. Вокзальній, 5, здійснила крадіжку грошових коштів загальною сумою 8 900,00 грн шляхом зняття готівки з банківської карти потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , емітованої в АТ КБ «ПриватБанк», чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

5. За вказаними вище обставинами 29.05.2025 відкрите кримінальне провадження №0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

6. Під час огляду місця події у ОСОБА_4 викрадені грошові кошти було вилучено, а згодом визнано речовим доказом.

7. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчою клопотання, оскільки вилучені грошові кошти цілком відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

8. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на вилучені 29 травня 2025 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти загальною сумою 8 900,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1