Справа №577/2759/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/337/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника/заявника ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2025 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, зобов`язання вчинити певні дії -

установив:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2025 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, заявник ОСОБА_3 11 червня 2025 року подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2025 року, зобов`язати посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана заявником ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що в судове засідання 19 травня 2025 року заявник ОСОБА_3 , який подав скаргу не з`явився. У поданій до суду скарзі просив проводити розгляд справи без його участі. В цей же день 19 травня 2025 року Конотопським міськрайонним судом була постановлена ухвала, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, зобов`язання вчинити певні дії (а.п.13) і копія цієї ухвали 20 травня 2025 року була направлена заявнику ОСОБА_3 (а.п.14).

Також, як слідує з матеріалів провадження, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник ОСОБА_3 отримав копію ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2025 року - 29 травня 2025 року(а.п.17)

Отже, строк оскарження ухвали суду першої інстанції від 19 травня 2025 року для заявника ОСОБА_3 - сплинув 03 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу заявник ОСОБА_3 подав 11 червня 2025 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку, передбаченого ст. 395 КПК України, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не порушувалося, а тому апеляційний суд не може врахувати, як вчасну подачу цієї апеляційної скарги.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути заявнику ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Відповідно до правової позиції, яку висловив Верховний Суд в своїй ухвалі від 14.01.2022 № 51-144 ск 22 повернення апеляційної скарги з причини подання її після закінчення п`ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, і не порушення особою, яка її подала питання про поновлення цього строку, не є перешкодою доступу до правосуддя та не позбавляють скаржника на право повторного звернення до апеляційного суду із скаргою на ухвалу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2025 року, повернути заявнику ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2