печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000178 від 17.02.2025 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні філії Черкаського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Слідчими другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 17.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України та за фактом вчинення шахрайських дій у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що колишній слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб притягнув завідомо невинну особу до кримінальної відповідальності; вчинив службове підроблення; завідомо незаконно затримав особу, що спричинило тяжкі наслідки; а також незаконно перешкоджав проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

У зв`язку з викладеним, 24.01.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України.

В межах досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_5 зібрано характеризуючі дані та встановлено, що відповідно до актів огляду МСЕК, 10.06.2019 у зв`язку із проходженням служби в органах поліції, йому встановлено ІІ групу інвалідності безстроково.

Разом з тим, згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , встановлено ІІ групу інвалідності, строково.

Також, відповідно до витребуваної інформації, з`ясовано, що ОСОБА_5 , ще у 2009 році отримав травму, яка стала підставою для отримання 2 групи інвалідності. Однак, за час роботи в органах МВС до 2019 року, в медичні заклади з метою оформлення інвалідності він не звертався, оскільки це унеможливило б його подальше проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_4 і лише після звільнення з органів поліції та перед початком трудової діяльності в органах прокуратури в жовтні 2019 року, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання направлення на проходження МСЕК, оскільки наявність інвалідності не перешкоджає роботі в органах прокуратури та дає можливість отримувати додатковий дохід.

Поряд з цим, у засобах масової інформації протягом 2024-2025 років поширювались відомості про велику кількість прокурорів, які мають статус осіб з інвалідністю, у тому числі серед прокурорів Черкаської області, що на думку слідства може свідчити про зловживання з боку прокурорів під час отримання ними груп інвалідності.

З 10.06.2019 ОСОБА_5 оформлено ІІ групу інвалідності, подано документи до ІНФОРМАЦІЯ_6 і отримано пенсійних виплат на загальну суму понад 500 тис. грн.

Однак, як встановлено в під час слідства, 20.02.2025 відповідно до п. 11, 12.2 рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ЦОФСО за результатами перевірки обґрунтованості рішення МСЕК, експертна команда дійшла висновку, що наявна у ОСОБА_5 патологія нервової системи та опорно-рухового апарату обмежує його життєдіяльність в незначному ступені й відповідно до Постанови КМУ від 03.12.2009 № 1317 відсутні дані для встановлення йому будь-якої групи інвалідності, а відповідне рішення МСЕК, яким ОСОБА_5 оформлено інвалідність скасовано.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на значний суспільний резонанс, якого набула інформація щодо нарахування пенсійних виплат великій кількості діючих співробітників органів прокуратури, в діях ОСОБА_5 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах.

В межах досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації щодо руху коштів по рахунку ОСОБА_5 , на який йому нараховувалась упродовж 2019-2025 років пенсія по інвалідності, з метою підтвердження факту одержання ним цих коштів та можливості розпоряджатись.

Відповідно до матеріалів пенсійної справи № , ОСОБА_5 вказана пенсія нараховувалась, відповідно до його власної заяви на рахунок № НОМЕР_1 філії НОМЕР_2 - Черкаського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання .

Як вбачається зі змісту п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, обставини, які підлягають встановленню за допомогою цих речей і документів, іншим способом досягти мети кримінального провадження неможливо.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні - заступнику керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених, у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених, у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим цього ж відділу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим відділу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також процесуальним керівникам у кримінальному провадженні - прокурорам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, володільцем якої є філія - Черкаське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), як на паперових так і на електронних носіях з можливістю вилучення таких копій, а саме: інформації щодо руху коштів за період квітня 2019 - березня 2025 років за поточним рахунком № НОМЕР_1 філії НОМЕР_2 - Черкаського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Визначити строк дії ухвали до 24.05.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19285/25-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1