Провадження № 1-кс/202/3367/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000375 від 28.08.2024 року у виді зменшення розміру застави, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним в якому просить зменшити розмір застави, визначений ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2025 року, з 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 287 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складатиме 869 036,00 грн.

В обґрунтування зазначає, що з моменту внесення ОСОБА_6 застави та звільнення ОСОБА_7 з-під варти, минуло більше місяця, впродовж якого підозрюваний відповідально ставиться до покладених на нього процесуальних обов`язків та жодним чином не перешкоджає стороні обвинувачення у здійсненні досудового розслідування, тим самим спростовуючи наявність в кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо даного клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник підтримали подане клопотання, просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2025 року до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 514 000,00 грн. із покладенням наступних обов`язків: без поважних причин не відлучатись з місця постійного проживання/перебування та повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання/перебування; прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до платіжної інструкції № 1.93120225.1 від 11.02.2025 року ОСОБА_6 була внесена частина застави у розмірі 643 840,00 грн. за ОСОБА_5 .

Застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

За змістом ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч.7 ст.194 КПК України).

З урахуванням викладеного, з моменту внесення застави і звільнення з-під варти ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і підозрюваний має дотримуватись обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що покладені на нього ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

За змістом частини 4 статті 182 КПК України розмір застави має визначатися з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, та повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Суд враховує, що з одного боку, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати за рішенням суду про звернення застави у дохід держави утримувала підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки, а з іншого - її внесення не призвело до втрати ним та його утриманцями засобів для гідного людини існування.

В рішенні від 20.11.2010 р. у справі «Мангурас проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що гарантії, передбачені пунктом 3 статті 5 Конвенції, покликані забезпечити явку підозрюваного в судове засідання. Сума застави повинна бути оцінена враховуючи самого підозрюваного, його активи та його взаємовідносини з особами, які мають забезпечити його безпеку. Іншими словами, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри (впевненості), при якому перспектива втрати застави чи дій проти поручителів у випадку відсутності появи на суді, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Підсумовуючи наведені обставини, та те що ОСОБА_5 постійно на зв`язку, не переховується від слідчого та суду, з`являється за першою вимогою, порушень за весь період строку дії ухвал не здійснював, слідчий суддя вважає за можливе зменшити розмір застави, встановлений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2025 року.

Крім того, слідчим суддею прийнято до уваги відомості про особу підозрюваного, який офіційно працевлаштований, є депутатом, за місцем роботи характеризується позитивно, має хронічні захворювання, раніше не судимий.

Слідчий суддя вважає за можливе зменшити розмір застави, встановлений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2025 року у розмірі 500 (п`ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 514 000,00 грн., та визначити розмір застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 400,00 грн.

На думку слідчого судді, застава у вказаному розмірі буде визначатися саме тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, у випадку ухилення від суду та/або порушення встановлених обов`язків, буде достатнім стимулюючим засобом перешкоджання підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування та/або суд, а також не виконувати інші процесуальні обов`язки.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, шляхом зменшення розміру застави застосованої до підозрюваного на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2025 року до 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень 00 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зменшення розміру застави задовольнити частково.

Зменшити розмір застави, визначений ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2025 року.

Визначити суму застави у розмірі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень 00 коп.

Заставу у сумі 605 600,00 грн. (шістсот п`ять тисяч шістсот гривень), що внесена за підозрюваного ОСОБА_5 на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA0017442, , Код банку отримувача (МФО) 820172, згідно платіжної інструкції № 1.93120225.1 від 11.02.2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2025 року по справі № 202/14899/24 (провадження № 1-кс/202/847/2025), повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок НОМЕР_1 .

Продовжити ОСОБА_5 , обов`язки покладені на нього у зв`язку із внесенням застави, які визначені в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2025 року по справі № 202/14899/24 (провадження № 1-кс/202/847/2025).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1