Справа № 455/1025/25
Провадження № 1-кп/455/193/2025
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 23.05.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 27.05.2025 року начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237.

06.06.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження №0000237 в режимі відеоконференції з приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_3 не заперечив та просив його задовольнити.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції, має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Враховуючи те, що обвинуваченим заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, про що не заперечував прокурор, то суд у відповідності до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також технічну можливість Старосамбірського районного суду Львівської області та Виноградівського районного суду Закарпатської області, маючи згоду обвинуваченого на проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (долучена до справи), вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.336, ч.2 ст.336, ч.2 ст.369, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, про проведення підготовчо та судових засідань в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 15 годину 30 хвилин 16 червня 2025 року та подальший розгляд справи здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Старосамбірським районним судом Львівської області та Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Виноградівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у режимі відеоконференції.

Зобов`язати посадових осіб Виноградівського районного суду Закарпатської області вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати Виноградівському районному суду Закарпатської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1