Справа № 372/3187/25
Провадження 1-кс-795/25
ухвала

Іменем України

09 червня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 07.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001215 від 07.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Встановлено, що досудовим розслідуванням установлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001215, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 червня 2025 року близько 02 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з жителем даного домоволодіння ОСОБА_7 з метою помсти останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою скляної пляшки в якій знаходилися паливно-мастильні матеріали, ганчірки та запальнички, яку мав при собі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна вчиненого шляхом підпалу, тобто діючи умисно, вчинив підпал будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння, внаслідок чого він був пошкоджений.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та своїми загально-небезпечними діями, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна вчиненого шляхом підпалу, спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди.

07.06.2025 за участі спеціалістів проведено огляд місця події на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

-уламки скла, які поміщено до спеціального пакету № WAR 0044490;

-змив з правоїчастинидерев`яноговікна, якийпоміщено до спеціального пакету ICR 0222803;

-змивкіптевого нальоту з лівоїчастинидерев`яноговікна, якийпоміщено до спеціального пакету ICR 0222801;

-частину рубероїду з нижньої частини вікна, яка поміщено до спеціального пакету № WAR 0044428;

- частину рубероїду з лівої частини вікна, яка поміщено до спеціального пакету № WAR 0044431;

- фрагмент обгорілої тканини, який поміщено до спеціального пакету ICR 0222802;

- зразок ґрунту поряд з будинком, який поміщено до спеціального пакету ICR 0222796;

- зразок ґрунту поряд з хвірткою, який поміщено до спеціального пакету WAR 0044429.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вищевказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)Збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінально процесуального кодексу України, а саме: є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001215 від 07.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 98, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 167, 168, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

-уламки скла, які поміщено до спеціального пакету № WAR 0044490;

-змив з правої частини дерев`яного вікна, який поміщено до спеціального пакету ICR 0222803;

-змив кіптевого нальоту з лівоїчастинидерев`яноговікна, якийпоміщено до спеціального пакету ICR 0222801;

-частину рубероїду з нижньої частини вікна, яка поміщено до спеціального пакету № WAR 0044428;

- частину рубероїду з лівої частини вікна, яка поміщено до спеціального пакету № WAR 0044431;

- фрагмент обгорілої тканини, який поміщено до спеціального пакету ICR 0222802;

- зразок ґрунту поряд з будинком, який поміщено до спеціального пакету ICR 0222796;

- зразок ґрунту поряд з хвірткою, який поміщено до спеціального пакету WAR 0044429.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1