Справа № 646/6676/25
№ провадження 1-кс/646/2007/2025
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 24.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

12.08.2025 року в провадження слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначається, що у провадженні слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000605 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом того, що 23.03.2025 року до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про факт вчинення відносно нього шахрайських дій шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки з його особистими коштами у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що в його користуванні є банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З 2021 року ОСОБА_5 було призвано до військової служби ІНФОРМАЦІЯ_3 до ВЧ НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В квітні 2023 року його прийнято на військову службу за контактом у ВЧ НОМЕР_2 де і надалі останній проходить військову службу. Далі ОСОБА_5 пояснює, що проходить службу на посаді штаб-сержанта 3-ї категорії штабу зенітного ракетно-артилерійського дивізіону у Куп`янському районі Харківської області, а саме неподалік населеного пункту Єгорівка. 23.03.2025 року перебуваючи а позиціях, до нього на зв`язок через месенджер «Телеграм» вийшла його зведена сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з проханням зайняти їй грошові кошти у розмірі 4000 (чотири) тисячі гривень, проте зазначає ОСОБА_5 так, як раніше акаунт ОСОБА_7 в месенджері «Телеграм» зламували, останній вирішив запевнитись, що це дійсно сестра та попрохав її якось підтвердити свою особу, на що у відповідь ОСОБА_8 надіслали відео- повідомлення де зображена ОСОБА_9 , відео-повідомлення тривало 2 секунди, що саме говорила ОСОБА_10 не пам`ятає проте зазначає, що щось не суттєве, побачивши відео ОСОБА_8 запевнився, що кошти дійсно прохає його сестра та повідомив, що скине кошти, у відповідь отримав повідомлення з номером картки на яку необхідно було переслати грошові кошти НОМЕР_3 . Далі 23.03.2025 року о 16:30 ОСОБА_8 зайшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зі своєї картки НОМЕР_1 перерахував грошові кошти на вищевказану картку у розмірі 4000 (чотири) тисячі гривень. Після того як, ОСОБА_8 відправив грошові кошти, надійшло повідомлення від його дружини, де остання скинула знімок екрану з аналогічним повідомленням, та після цього ОСОБА_8 зрозумів, що акаунт його зведеної сестри зламали. Далі ОСОБА_8 пояснює, що його дружина зв`язалася з його зведеною сестрою, та ОСОБА_9 їй повідомила про те, що її акаунт зламано та грошові кошти пересилати непотрібно.

Крім того в ході досудового розслідування надане доручення до Департаменту кіберполіції Національної поліції України, отримано відповідь в якій зазначено про інформацію по картці ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_3 , що 23.03.2025 о 17:09:21 був переказ на картку ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_4 у сумі 3800 грн. Щодо картки ІНФОРМАЦІЯ_8 №№ НОМЕР_4 банк надав інформацію, щ ОСОБА_11 не використовує сервіс.

Таким чином, слідчим зазначається, що для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення факту вчинення відносно ОСОБА_5 протиправних дій, часу та місця переводу грошових коштів, встановлення та ідентифікації особи чи осіб, на рахунок яких були переведені дані грошові кошти, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 .

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, прохали здійснити розгляд клопотання без їхньої участі та без учасників кримінального провадження.

Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно зі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що отримати іншим способом, крім тимчасового доступу до документів, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 24.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати начальнику відділення № З СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення № З СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Акціонерного товариства AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: відомостей про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_4 із зазначенням повних даних рахунку (картки), на які було здійснено перерахунок грошових коштів, банку власника рахунку (картки), призначення платежу, місце здійснення операції, подальший рух (перераховування або зняття готівкою) з вказаної банківської картки грошових коштів; відомостей про власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 , всіх анкетних даних про володільця зазначеного банківського рахунку, фотозображення особи, номерів телефонів, яким користується власник картки при проведенні операцій по вказаній картці, а також інформації про IP-адреси, час виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеної банківської картки (доступ до системи клієнт-банк).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1