Провадження № 1-кс/686/4708/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001278 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.04.2025 зареєстровано кримінальне правопорушення за №0001278, із правовою кваліфікацію, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2025 близько 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Kia Sportage" д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр лівого повороту з прилеглої території біля АТБ-Маркет, що за адресою АДРЕСА_2 , на проїзну частину вул. Зарічанської, не врахувала дорожньої обстановки, не надала переваги в русі, внаслідок чого допустила зіткнення з автобусом "Mercedes-Benz О530" д.н.з. НОМЕР_2 маршруту №22 сполучення «Озерна-Катіон», який під керуванням водія ОСОБА_6 рухався по вул. Зарічанській зі сторони вул. Перемоги в напрямку до вул. Степана Бандери. Внаслідок зіткнення автобус "Mercedes-Benz О530" д.н.з НОМЕР_2 , допустив зіткнення із автомобілем "Toyota C-HR" д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв припаркований біля правого краю проїзної частини.

Внаслідок вказаної події пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому грудини, госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №003/о (Медична картка стаціонарного хворого), затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №110 від 14.02.2012 та зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 662/20975 від 28.04.2012, форма №003/о (медична картка стаціонарного хворого) ведеться з метою контролю належної організації лікувально-діагностичного процесу та використовується для надання матеріалів за запитами (правоохоронних органів, суду тощо), а також на підставі даних форми № 003/о (медичної картки стаціонарного хворого) лікуючий лікар заповнює форму № 066/о, після чого форма № 003/о передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.

З огляду на вище вказане, медична документація (медична картка стаціонарного хворого, КТ-плівки, рентгенівські знімки, тощо), гр. ОСОБА_7 перебуває у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради.

Згідно пп. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України «Підстави проведення експертиз», слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи вище викладене, для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні (справі), повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення, необхідності у проведенні судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих останньою, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно пп. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України «Підстави проведення експертиз», слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, котрі знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та медичної документації в електронному вигляді (рентгенівські знімки, МРТ дослідження, КТ дослідження, тощо) гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала діє по 06 липня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя