Справа № 569/9105/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівник Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000359 від 01.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 01.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 229 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в січні 2025 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Рівне, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, розробив злочинний план щодо заволодіння грошовими коштами невизначеної кількості громадян, шляхом здійснення їм збуту фальсифікованої продукції мінеральних добрив.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами невизначеної кількості громадян, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою спільно в групі із невстановленими особами, на території складських приміщень, що розташовані по вул. Нижньодворецькій, 31 в м. Рівне та по вул. Київській, 108а в м. Рівне, організував технологічний процес із виготовлення речовини на основі карбонату кальцію, яка за своїм зовнішнім виглядом схожа на мінеральне добриво «нітроамофоска», однак згідно хімічного складу не є таким мінеральним добривом. Крім того, з метою обману покупців та формування у них хибного уявлення про хімічний склад та якість продукції, ОСОБА_4 , спільно із невстановленими особами, після виготовлення фальсифікованої продукції здійснював її пакування у мішки з незаконним використанням торгової марки «СУПЕРАГРО» (добриво складне мінеральне), що відповідно до свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 належить ПАТ «СУМИХІМПРОМ».

Так, в січні 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, які в ході досудового розслідування на даний час не встановлені, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та неодноразово продовженим, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 р. № 235/2025, реалізовуючи свій злочинний план, маючи корисливий мотив та мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, домовився із ОСОБА_8 про збут останньому мінерального добрива «нітроамофоска» в кількості 45,5 тонн на загальну суму 773500 грн., переконавши потерпілого у якості своєї продукції.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з 21 по 22 січня 2025 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, які в ході досудового розслідування на даний час не встановлені, з використанням вантажного транспортного засобу, організував та здійснив доставку ОСОБА_8 в приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , розфасовану у мішки з незаконним використанням торгової марки «СУПЕРАГРО» речовину на основі карбонату кальцію, яка за своїм зовнішнім виглядом схожа на мінеральне добриво «нітроамофоска», однак згідно хімічного складу не є таким мінеральним добривом, після чого, шляхом обману покупця і створення у ОСОБА_8 хибного уявлення щодо продажу йому мінерального добрива «нітроамофоска», отримав готівкові грошові кошти в загальній сумі 773500 грн., що згідно п. 3 примітки до ст. 185 КК України є великим розміром, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому на вищевказану суму.

Крім цього, в січні 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, які в ході досудового розслідування на даний час не встановлені, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та неодноразово продовженим, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 р. № 235/2025, реалізовуючи свій злочинний план, маючи корисливий мотив та мету, спрямовану на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, домовився із ОСОБА_9 про збут останньому мінерального добрива «нітроамофоска» в кількості 22 тонни на загальну суму 348 000 грн., переконавши потерпілого у якості своєї продукції.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 січня 2025 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, які в ході досудового розслідування на даний час не встановлені, залучивши не встановлену особу як водія вантажного транспортного засобу, організував доставку в приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , розфасовану у мішки з незаконним використанням торгової марки «СУПЕРАГРО» речовину на основі карбонату кальцію, яка за своїм зовнішнім виглядом схожа на мінеральне добриво «нітроамофоска», однак згідно хімічного складу не є таким мінеральним добривом, чим здійснив обману покупця і створення у ОСОБА_9 хибного уявлення щодо продажу йому мінерального добрива «нітроамофоска». В цей же день, ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Рівне (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 348 000 грн., які потерпілим були йому надані (передані) через водія, що здійснював доставку товару і не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 .

В результаті вчинення злочину, ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 в сумі 348 000 грн., що згідно п. 2 примітки до ст. 185 КК України є значною шкодою.

04.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вказаних фактичних обставин, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України.

08.07.2025 слідчим суддею Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий в клопотанні вказав, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести низку необхідних слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відду Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 01.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 229 КК України.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню до 4 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування

у кримінальному провадженні № 0000359 від 01.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 229 КК України - до чотирьох місяців, тобто до 04.11.2025 включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10