Справа № 643/6113/25
Провадження № 1-кс/643/2038/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 25.02.2025 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001183 від 06.08.2020, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 25.02.2025 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001183 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Вказану постанову заявник вважає незаконною, та такою, що підлягає скасуванню, оскільки діями осіб, які вчинили відносно нього кримінальне правопорушення йому завдано фізичної та моральної шкоди.

До початку судового розгляду слідчий суддя повідомив заявнику, що на виконання ухвали суду, слідчим надано матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що постановою слідчого від 10.04.2025 кримінальне провадження закрито, у зв`язку з чим слідчий суддя не має повноважень на розгляд даної скарги.

У судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що йому не було відомо про закриття кримінального провадження, постанову він не отримував, тому просив ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, на виконання ухвали суду надав матеріали кримінального провадження.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001183 від 06.08.2020, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 10.04.2025 винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0001183 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні на теперішній час закінчено, що унеможливлює розгляд скарги слідчим суддею, а тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 303-310 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 25.02.2025 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001183 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1