Провадження № 1-кп/643/871/25
Справа № 643/8639/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000234, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який на утримані має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 близько о 17:30 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському транспорті - тролейбусі 19 маршруту вступив в словесний конфлікт із раніше незнайомим йому хлопцем, який на його думку з нього глузував, після чого вийшов на зупинці громадського транспорту, розташованій біля продуктового ринку «Новосалтівський» по пр. Ювілейному 64 в м. Харкові. При цьому ОСОБА_3 , будучі агресивно налаштованим, маючи при собі пістолет «SUR» моделі « ТТ 33», який є самозарядним сигнальним пістолетом, що призначений до імітації стрільби і подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами калібру 9 mm Р.А.К. і не потребує спеціального дозволу на зберігання, перебуваючи в скупчені людей, в громадському місці, на зупинці громадського транспорту, розташованій біля продуктового ринку «Новосалтівський» по пр. Ювілейному, 64 в м. Харкові, маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, бажаючи продемонструвати оточуючим свою значимість, зневажливе ставлення до громадського порядку, а також явне нехтування до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, дістав вищевказаний пістолет «SUR» моделі «ТТ 33» та проявляючи особливу зухвалість, здійснив з нього один постріл угору в повітря, усвідомлюючи, що своїми діями лякає оточуючих громадян, які бачили його протиправні дії. Далі ОСОБА_3 пішов по пр. Ювілейному м. Харкова у бік 602-го мікрорайону, тримаючи в руках вищевказаний пістолет, розуміючи, що він знаходиться в громадському місці, лякаючи перехожих та оточуючих громадян, та проходячи повз супермаркету «Сільпо», розташованого по пр. Тракторобудівників, 108 в м. Харкові, того ж дня приблизно о 17:35 год., продовжуючи свої протиправні хуліганські дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, здійснив ще один постріл угору в повітря з пістолету «SUR» моделі « ТТ 33» у присутності перехожих. У подальшому 05.05.2025 приблизно о 18:20 год. за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 98 протиправні хуліганські дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду 30.05.2025 із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, одружений, має на утримані малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 згідно, ст. 67 КК України встановлено, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений не працює, доказів постійного джерела доходів немає, то у суду немає можливості призначити йому покарання у виді штрафу.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 та ч.2 ст.124 КПК України.

Арешт накладений Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 12.05.2025, на майно, вилучене в ході огляду місця події 05.05.2025 за адресою: м.Харків пр.Ювілейний,98, а саме: предмет схожий на пістолет де на правому корпусі зазначено «SUR ТТ 33 НОМЕР_1 , 7+1/9 mm (Black/Graphite Black)» із наявним предметом, схожим на магазин для набоїв (без набоїв), який належить ОСОБА_3 - підлягає скасуванню.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302, 368-371,373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/121-25/12113-БЛ від 20.05.2025 в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві)грн. 80коп.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 12.05.2025, на майно, вилучене в ході огляду місця події 05.05.2025 за адресою: м.Харків пр.Ювілейний,98, а саме: предмет схожий на пістолет де на правому корпусі зазначено «SUR ТТ 33 НОМЕР_1 , 7+1/9 mm (Black/Graphite Black)» із наявним предметом, схожим на магазин для набоїв (без набоїв), який належить ОСОБА_3 .

Речові докази:

- предмет схожий на пістолет де на правому корпусі зазначено «SUR ТТ 33 НОМЕР_1 , 7+1/9 mm (Black/Graphite Black)» та предмет, схожий на магазин для набоїв (без набоїв), передані на зберігання до камери схову Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області (квитанція №02762 від 27.05.2025) знищити;

- CD-R диски (4шт.) з відео записами зберігати в матеріалах кримінального провадження, протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1