Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/649/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про перегляд вироку Народицького районного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року у справі №284/649/21,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про перегляд вироку Народицького районного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року та приведення його у відповідність до вимог чинного законодавства у частині виду призначеного покарання шляхом зміни призначеного виду покарання у виді арешту на пробаційний нагляд.

Своє клопотання мотивує тим, що до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року №3342-ІХ, який набрав чинності 28 березня 2024 року, у абзац другий статті 390-1 КК України внесені зміни, відповідно до яких скасовано покарання у виді арешту та додано покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений щодо задоволення клопотання не заперечував.

Порядок вирішення судом питань, які виникають під час виконання вироків, регламентований статтею 537 КПК України.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Народицького районного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджений за частиною 2 статті 389 КК України та із застосуванням статей 71, 72 КК України йому призначено покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 12 (дванадцять) днів. Вирок суду набрав законної сили 29 березня 2024 року та звернутий до виконання.

Частинами 1, 2 статті 60 КК України (в редакції, чинній на момент винесення вироку) було передбачено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» (далі Закон № 3342-IX від 23.08.2023 року), яким статтю 60 КК України викладено у новій редакції та передбачено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Законом № 3342-IX від 23.08.2023 року також змінено санкцію частини 2 статті 389 КК України, яка у новій редакції замість арешту на строк до шести місяців передбачає покарання у виді пробаційного нагляду на строк до трьох років.

Окрім того, в Кримінально-виконавчому кодексі України арештні доми виключено з переліку установ виконання покарань.

З огляду на зазначене, засуджений ОСОБА_5 , який не є військовослужбовцем, не може на даний час відбувати покарання у виді арешту.

Аналіз змісту статті 51 КК України свідчить, що пробаційний нагляд є менш суворим покаранням, аніж арешт.

Відповідно до положень частин 1 і 2 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Згідно з частиною 3 статті 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вказане вище, а також те, що Закон № 3342-IX від 23.08.2023 року поліпшує становище засудженого Лаговського, оскільки пом`якшує вид призначеного йому покарання, суд дійшов висновку, що останньому слід замінити призначене покарання у виді арешту строком 1 місяць 12 днів на пробаційний нагляд на мінімальний строк тривалістю 1 рік, визначений частиною 4 статті 59-1 КК України.

При цьому суд враховує, що відповідно до частини 2 статті 59-1 КК України у разі призначення покарання у вигляді пробаційного нагляду суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1)періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; 2)повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінусвого місцяпроживання,роботи абонавчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Отже, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 5,51, 59-1, 72, 74 КК України, статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Народицького районного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року по справі №284/649/21 у виді арешту строком на 1 (один) місяць 12 (дванадцять) днів покаранням у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік та покласти на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання у вигляді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_6