Справа № 953/4496/25
н/п 1-кс/953/3758/25
УХВАЛА
"14" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с-ще Леніна Лутигінського району Луганської області, Україна, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.01.2008 Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -
Як вбачається з клопотання, з лютого 2014 до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС РФ, інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.
Після оголошення 24.02.2022 Президентом РФ про початок «спеціальної воєнної операції» російські війська, зокрема військовослужбовці НОМЕР_2 мотострілецького полку «ЛНР», серед яких перебував військовослужбовець ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у невстановленому місці перетнули російсько-український кордон та пішли у наступ на території Харківської області. Одночасно з веденням бойових дій на території області, військовослужбовці ЗС РФ з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією Харківської області здійснювали блокування та тимчасове захоплення населених пунктів, облаштування на автомобільних шляхах області блокпостів для здійснення заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території. 02.03.2022 по 06.09.2022 с.Савинці та с.Довгалівка Ізюмського району Харківської області разом із місцевим цивільним населенням, яке не брало участі у збройному конфлікті, перебували у тимчасовій окупації військовослужбовців ЗС РФ та учасників незаконного збройного формування так званої «ЛНР», які також були залучені до зазначеного вище широкомасштабного вторгнення на територію України.
Під час окупації с.Довгалівка Ізюмського району Харківської області у ОСОБА_6 , підрозділ якого дислокувався на території виробничої бази геофізичної партії № 91, яка є структурним підрозділом Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», розташованої по вул. Донецька, 34-А (колишня вул.Лімонта), виник умисел, спрямований на вчинення кримінальних правопорушень на окупованій території.
Розуміючи, що його діям не буде надано супротиву, з метою незаконного збагачення він розробив план вчинення кримінальних правопорушень, а саме затримання цивільних мешканців, проведення незаконних обшуків домоволодінь, підприємств, установ з метою виявлення матеріальних цінностей, незаконного заволодіння транспортними засобами, майном. Так, ОСОБА_6 залучив до вчинення кримінальних правопорушень командира взводу вогневої підтримки 4 стрілецькій роти 1 стрілецького батальйону НОМЕР_2 мотострілецького полку «ЛНР» ОСОБА_10 , командира 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону 202 мотострілецького полку «ЛНР» ОСОБА_8 , військовослужбовця 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону 202 мотострілецького полку «ЛНР» ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , які погодились та висловили свою згоду взяти участь у вчиненні і ряду особливо тяжких злочинів.
Громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід, розуміючи факт збройного конфлікту, захоплення та подальшої окупації частини Харківської області ЗС РФ, а також те, що суверенітет України поширюється на всю її територію, України є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону цілісною і недоторканою, перебуваючи у м.Луганськ, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2022 року, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перейшли на бік ворога шляхом добровільного вступу на службу до незаконного збройного формування 202 мотострілецького полку «ЛНР», створеного Російською Федерацією, після чого надавали безпосередню допомогу державі-агресору (РФ) та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України.
З березня 2022 року до моменту деокупації вказаних населених пунктів, а саме до 06.09.2022, знаходячись на території с.Довгалівка та с.Савинці, активно публічно сприяли реалізації плану держави-агресора щодо придушення будь-яких проявів незгоди з визнанням політики окупаційної влади, проводили позасудові репресії над цивільними особами, брали участь в їх затриманнях, примушуючи йти на негласну співпрацю, застосовували жорстоке поводження, спричиняли тілесні ушкодження, тобто надавали російській федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду її суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці.
18.04.2022, приблизно о 19:00, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, приїхали на транспортному засобі до буд. АДРЕСА_2 , в якому разом з родиною мешкала ОСОБА_12 . Незаконно проникнув на подвір`я будинку, ОСОБА_6 пересвідчився в особі ОСОБА_12 , та, усвідомлюючи, що перед ним цивільна особа в розумінні ст. 50 ДП І, разом із ОСОБА_10 , будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, без складання будь-яких процесуальних документів почали проводити обшук в приміщенні будинку потерпілої, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння ноутбуком марки «НР 250G7і», який перебуває на балансі Савинської сільської військової адміністрації, а також мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro 4/64GB», належний ОСОБА_12 . З метою здійснення значного психологічного тиску, залякування та демонстрації сили, відкрито демонструючи при цьому наявну у нього вогнепальну зброю, почав погрожувати її застосуванням у випадку невиконання його злочинних вимог, чим порушив положення абз 1 ст. 27, 29, 31, 32 Женевської Конвенції «Про захист цивільного населення під час війни» від 12.08.1949 та п.п. е) п.а) ч. 2 ст. 75 ДП І. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 спричинили згідно висновку експерта матеріальну шкоду на загальну суму 9838, 33 грн.
Крім того, 14.04.2022 в денний час доби ОСОБА_11 разом зі ОСОБА_8 та іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, діючи умисно, на виконання наказу ОСОБА_6 , зупинили ОСОБА_13 біля блок-посту, розташованого по вул.Донецька у с.Довгалівка Ізюмського району Харківської області. Після затримання ОСОБА_13 нелегально ув`язнили до спеціально облаштованої катівні на території виробничої бази геофізичної партії № 91. Через деякий час ОСОБА_11 та ОСОБА_8 привели потерпілого ОСОБА_13 до ОСОБА_6 , який, діючи з умислом, спрямований на жорстоке поводження з цивільним населенням, з мотивів національної нетерпимості, порушуючи норми міжнародного гуманітарного права, будучи озброєним, з метою отримання відомостей відносно військовослужбовців ЗСУ, з якими потерпілий товаришує, а також місцевих мешканців, які допомагають військовослужбовцям ЗСУ, почав ставити потерпілому відповідні питання, пропонуючи при цьому безоплатно працювати на окупаційну владу.
Отримавши відмову від ОСОБА_13 відмову, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що перед ним цивільна особа, яка не виконувала будь-яких бойових задач, вдягнута у цивільний одяг та на яку поширюються норми міжнародного гуманітарного права, і що своїми діями він порушує
ст. 27, 31, 32 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, підписаної у м. Женеві 12.08.1949, та його дії є такими, що спрямовані на приниження честі, залякування, а також спричинення фізичних та моральних страждань, почав наносити руками, ногами та прикладом наявного у нього автомату хаотичні удари по тулубу та голові потерпілого. Після проведення допиту ОСОБА_6 наказав ОСОБА_11 та ОСОБА_8 помістити ОСОБА_13 до підвального приміщення. Того ж дня у вечірній час на територію бази приїхали невстановлені під час досудового розслідування працівники ФСБ РФ, після чого ОСОБА_13 вивели на вулицю та відвели до блок-посту де повалили на землю. Військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_9 з метою проведення подальшого допиту почав зв`язували руки потерпілому, та, утримуючи їх позаду, став на стопи ніг потерпілого, обмежив при цьому можливість поворухнутись. Одночасно з цим інший військовослужбовець ЗС РФ одягав пакет на голову ОСОБА_13 , перекриваючи тим самим доступ повітря. Через деякий час ОСОБА_13 помістили до ями. Загалом ОСОБА_13 провів у катівні майже 4 доби та приблизно 18.04.2022 звільнений з нелегального ув`язнення. Під час перебування на території бази ОСОБА_13 утримували у приміщенні, не опалюваному у холодну пору року, без надання необхідної медичної допомоги, їжі, води та можливості справляти природні потреби, що спричиняло потерпілому фізичний біль та моральні страждання, піддаючи катуванню, фізичному та психологічному насильству.
Крім того, під час нелегального ув`язнення ОСОБА_13 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння майном, приїхали до приватного домоволодіння потерпілого, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_11 заволоділи майном, належним ОСОБА_13 , а саме болгаркою марки «Einhell BWS 230-3», мотокосою марки «WERK WB-4500», мотором для човна марки «Craft-tec CT-OE 820», спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду загальну на суму 5128, 33 грн.
Крім того, 14.04.2022 в денний час доби ОСОБА_6 спільно зі ОСОБА_8 та іншими військовослужбовцями ЗС РФ, приїхали на транспортному засобі до буд. АДРЕСА_2 , в якому мешкав ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перебуваючи на подвір`ї будинку, ОСОБА_6 віддав наказ військовослужбовцям ЗС РФ затримати ОСОБА_14 , якому зав`язали ноги проволокою, посадили до транспортного засобу та доставили до спеціально облаштованої катівні на території виробничої бази геофізичної партії № 91. Через пів години ОСОБА_14 повели на допит, який проводив ОСОБА_6 у вагончику, облаштованому як кабінет. Під час допиту ОСОБА_6 , діючи з умислом, направленим на жорстоке поводження з цивільним населенням, з мотивів національної нетерпимості, порушуючи норми міжнародного гуманітарного права, будучи озброєним, з метою отримання відомостей відносно військовослужбовців ЗСУ, з якими потерпілий товаришує, а також місцевих мешканців, які допомагають військовослужбовцям ЗСУ, почав ставити ОСОБА_14 відповідні питання, пропонуючи при цьому безоплатно працювати на окупаційну владу. Після проведення допиту потерпілого, ОСОБА_6 дав команду військовослужбовцями ЗС РФ помістити ОСОБА_14 до приміщення, яке використовувалось як сарай. Приблизно через пів години до місця утримання ОСОБА_14 зайшов невстановлений військовослужбовець ЗС РФ, який вивів його у двір, надав лопату та наказав копати собі яму, тим самим залякуючи останнього. Під час виконання вимог невстановленого військовослужбовця ЗС РФ, останній застосовуючи фізичну, силу наніс один удар прикладом автомату по тулубу ОСОБА_14 , після чого наказав копати окопи на території виробничої бази геофізичної партії № 91. У цей же день у вечірній час ОСОБА_14 відпустили до дому.
Крім того, через декілька днів після звільнення ОСОБА_14 ОСОБА_8 , діючи одноособово, з корисливих мотивів, протягом кількох днів поспіль приходив до приватного домоволодіння потерпілого, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння його майном: мобільним телефоном Samsung Galaxy А52, машинкою для стрижки «Philips» HC5612/15, похідним ліхтарем YJ-2829TR, спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 7834, 43 грн.
Крім того, приблизно 12.04.2022, в денний час доби ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з іншими військовослужбовцями ЗС РФ, будучи озброєними автоматичною зброєю, перебуваючи на території приватного буд. АДРЕСА_2 , в якому проживала ОСОБА_15 разом з родиною, виявили ОСОБА_18 який прийшов в гості до останньої та почав проводити особистий обшук потерпілого .в ході якого незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 9 Pro» Gladcier White 6GB RAM 64GB ROM. Після незаконного заволодіння майном, ОСОБА_6 наказав військовослужбовцям ЗС РФ пройти разом із ОСОБА_19 за місцем його мешкання по АДРЕСА_4 та також там провели обшук, в ході якого незаконно заволоділи ноутбуком марки «HP Pavilion» 06-1215ER, після чого покинули територію його домоволодіння.
Крім того, 15.04.2022 в денний час доби ОСОБА_6 спільно з військовослужбовцями ЗС РФ, будучи озброєними вогнепальною зброєю, приїхали до буд. у АДРЕСА_5 , в якому мешкав депутат селищної ради Савинської ОТГ ОСОБА_20 разом з родиною, незаконно проникнув на подвір`я будинку та почав проводити обшук, в ході якого незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Redmi 10» Pebble White 4 GB RAM 64GB ROM, спричинивши ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 2479, 45 грн.
08.04.2025 ОСОБА_6 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України в порядку ст.135 КК України шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр».
Таким чином ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного.
22.04.2025 ОСОБА_6 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр».
Виклик підозрюваного ОСОБА_6 до СУ ГУН в Харківській області на 11.04.2025, 14.04.2025, 15.04.2025, 28.04.2025, 29.04.2025, 30.04.2025 здійснювався у порядку ст.135 КПК України шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр».
Однак, 11.04.2025, 14.04.2025, 15.04.2025, 28.04.2025, 29.04.2025, 30.04.2025 підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, причин неявки не сповістив.
01.05.2025 постановою слідчого ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час на тимчасово окупованій території України у м. Луганську.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідка, інших підозрюваних, експертів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.
Захисник покладалась на розсуд суду за не можливості узгодити правову позицію з підзахисним.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Зважаючи на наявність у ОСОБА_6 статусу підозрюваного, його перебування на тимчасово окупованій території України у м. Луганську, клопотання розглядається слідчим суддею у порядку передбаченому ч.6 ст.193 КПК Країни за відсутності підозрюваного.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: заявами ОСОБА_21 від 08.04.2024, ОСОБА_15 від 08.04.2024, ОСОБА_19 від 08.04.2024, ОСОБА_12 від 08.04.2024, ОСОБА_20 від 08.04.2024, ОСОБА_13 від 08.04.2024, ОСОБА_14 від 08.04.2024, ОСОБА_13 від 20.05.24, ОСОБА_16 ; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_21 від 08.04.2024, ОСОБА_15 від 08.04.2024, ОСОБА_19 від 08.04.2024, ОСОБА_12 від 08.04.2024, ОСОБА_20 від 08.04.2024, ОСОБА_13 від 08.04.2024, ОСОБА_14 від 08.04.2024, ОСОБА_13 від 22.05.2024, ОСОБА_17 від 22.05.2024, ОСОБА_15 від 21.02.2025; висновками експертів №3609 від 09.05.2024, №3610 від 13.05.2024, №3608 від 09.05.2024, №3597 від 22.01.2025, №3594 від 02.05.2024, № 09-537/2024 від 15.05.2024, №09-538/2024 від 19.04.2024, №5329 від 12.07.2024, №5327 від 23.01.2025; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2024 за участю потерпілої ОСОБА_15 , від 12.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_19 , від 12.08.2024 за участю потерпілої ОСОБА_12 , від 12.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_20 , від 12.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_13 , 12.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_14 , від 14.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_13 , 14.08.2024 за участю потерпілого ОСОБА_17 ; висновком спеціаліста психолога ОСОБА_22 від 28.10.2024.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Втім, вказаний слідчим ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає не доведеним за його не конкретизації.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованих злочинах; дані про особу підозрюваного, який переховується від органів досудового слідства, перебуває на тимчасово окупованій території України у м. Луганську, його перебування у міжнародному розшуку, вважає, що обрання стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому у порядку, передбаченому ч.6 ст.193 КПК України обирає ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
У порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч.6 ст.193 КПК України, після затримання підозрюваного ОСОБА_6 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участі підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутись до слідчого судді, для розгляду у судовому засіданні питання за участю ОСОБА_6 про застосування обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1