Справа № 225/2310/23
Провадження № 1-в/175/53/25
20 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 про приведення вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 14.12.2023 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до діючого законодавста, -
До суду надійшло подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про приведення вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 14.12.2023 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог чинного законодавства та звільнення останнього від призначеного покарання за ч.4 ст.185, у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння на підставі ч.2 ст.74 КК України.
В судове засідання представник відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях та засуджений не з`явилися, будучи повідомленими належним чином.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вказавши, що На підставі ч.2 ст. 74 КК України ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, призначеного йому вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 14.12.2023 року за епізодами, скоєними на початку жовтня 2023 року приблизно о 20:00 годині, де вартість викраденого майна становить 400 грн 00 коп та за епізодом на початку жовтня 2023 року приблизно о 20:00 год., де вартість майна становить 475 грн 00 коп. В частині вироку за іншими епізодами ОСОБА_5 вважати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України із призначеним йому покаранням у виді 5 років позбавлення волі та згідно до ст.. 75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком два роки.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу (у даному випадку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок), має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 74 КК України.
Згідно з частиною 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
09.08.2024 набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).
Згідно цього Закону, за ч. 1 ст. 51 КУпАП України передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною 2 ст. 51 КУпАП встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 14.12.2023 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
На момент вчинення кримінального правопорушення завдана матеріальна шкода не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за епізодами, скоєними на початку жовтня 2023 року приблизно о 20:00 годині, де вартість викраденого майна становить 400 грн 00 коп та за епізодом на початку жовтня 2023 року приблизно о 20:00 год., де вартість майна становить 475 грн 00 коп.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що з 09 серпня 2024 року втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, за вчинення якого було засуджено ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність звільнення останнього від призначеного йому покарання, на підставі ч.2 ст.74 КК України.
Керуючись ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України суд,-
Подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 15.11.1991 року від покарання, призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 14.12.2023 року, у зв`язку з усуненням караності вчиненого ним діяння на підставі ч.2 ст.74 КК України, за епізодами, скоєними на початку жовтня 2023 року приблизно о 20:00 годині, де вартість викраденого майна становить 400 грн 00 коп та за епізодом на початку жовтня 2023 року приблизно о 20:00 год., де вартість майна становить 475 грн 00 коп.
Вважати ОСОБА_5 винуватим в частині вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 14.12.2023 року за іншими епізодами у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України із призначеним йому покаранням у виді 5 років позбавлення волі та згідно до ст.. 75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком два роки.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1