Справа № 635/9750/24
Провадження № 1-во/635/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року сел. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 23 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 23 липня 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст.290 КК України, в якому просила виправити описку в зазначеній ухвалі і зазначити правильний номер кримінального провадження, за яким воно внесено до ЄРДР - № 0000110 від 23 липня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2025 року було відмовлено у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 23 липня 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 290 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2025 року міститься описка, а саме: в ухвалі слідчим суддею допущено описку в написанні номеру кримінального провадження, за яким воно внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме замість правильного № 0000110 зазначено помилковий № 0000110. Зазначена описка є суто технічною помилкою, яка жодним чином не впливає на зміст ухвали та не змінює її.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 23 липня 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

В ухвалі слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2025 року (справа № 635/9750/24, провадження № 1-кс/635/27/2025) замість помилкового номеру кримінального провадження, за яким воно внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000110, зазначити правильний номер кримінального провадження 0000110.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1