У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №000565 від 19 лютого 2025 року про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року у справі № 757/13917/25-к

У С Т А Н О В И В:

Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000565 від 19.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

27.12.2024 належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умисному ухиленні від сплати податків, що входять у систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

ОСОБА_5 за місцем проживання та місцем реєстрації не встановлено.

В ході досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні на адресу реєстрації ОСОБА_5 неодноразово було надіслано повістки про виклик, але останній їх ігнорує та на виклики не з`являється, виїздом на місце мешкання останній був відсутній, місцезнаходження підозрюваного слідству невідоме. Вказані вище факти свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

19.02.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Розшук підозрюваного ОСОБА_5 доручено оперативним працівникам Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, якими 20.02.2025 заведено оперативну - розшукову справу «Розшук» стосовно вищевказаного громадянина.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року у справі № 757/13917/25-к застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 616 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 100 769 055 грн. та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року у справі № 757/13917/25-к скасовано та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся детектив Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №000565 від 19 лютого 2025 року про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року у справі № 757/13917/25-к.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо поданого клопотання, та звернули увагу слідчого судді на те, що ухвалу, якою застосовано запобіжний захід у виді застави, скасовано.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (частина друга статті 177 КПК України).

До таких ризиків частина перша статті 177 КПК України відносить можливість обвинуваченого: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 176 КПК України до запобіжних заходів відноситься тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина перша статті 183 КПК України).

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. Чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії. Однак суду необхідно встановити, чи підозрюваний наразі має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

У судовому засіданні слідчим суддею досліджено ухвалу Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року у справі № 757/13917/25-к та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року у справі № 757/13917/25-к, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 616 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 100 769 055 грн. та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, скасована, відтак запобіжний захід який застосований до ОСОБА_5 у виді застави скасований.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання детектива Бюро економічної безпеки України від 22 травня 2025 року у кримінальному провадженні №000565 від 19 лютого 2025 року про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 110, 131, 132, 177, 183, 314, 315, 369-372, 392- 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В ИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання детектива Бюро економічної безпеки України від 22 травня 2025 року у кримінальному провадженні №000565 від 19 лютого 2025 року про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1