Справа № 461/7154/25
Провадження № 1-кс/461/5414/25
УХВАЛА

04.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільних телефонів,-

в с т а н о в и в :

начальник ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про конфіскацію та обернення в дохід держави мобільних телефонів марки «Е» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , «Samsung» imei: НОМЕР_3 , «Орро» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , які було виявлено та вилучено 17.06.2025 в прихованому вигляді у посилці. .

В обґрунтування подання покликається на те, що 17.06.2025 на адресу Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» надійшла посилка на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України від громадянки ОСОБА_6 , мобільний телефон НОМЕР_6 , яка відправляла посилку з відділення «Нової пошти №40» м. Львів, в якій було виявлено та вилучено у прихованому вигляді мобільні телефони марки «Е» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , «Samsung» imei: НОМЕР_3 , «Орро» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 . 18.06.2025 за вих. №10/5197 на адресу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області було скеровано запит для здійснення всіх необхідних дій, передбачених ст.ст.188, 255 КУпАП з метою притягнення винної особи до адміністративної відповідальності (відповідь за № від 03.07.2025), однак дані дії позитивного результату не дали та останню встановити не вдалось. В ході проведення перевірки було опитано ув`язненого ОСОБА_5 , який відмовився від написання письмового пояснення в порядку ст. 63 Конституції України, проте усно вказав, що даний заборонений предмет він попросив надіслати йому в прихованому вигляді у посилці для подальшого власного користування, особу відправника та місце проживання назвати відмовився.

На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, 17.06.2025 на адресу Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» надійшла посилка на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України від громадянки ОСОБА_6 , мобільний телефон НОМЕР_6 , яка відправляла посилку з відділення «Нової пошти №40» м. Львів, в якій було виявлено та вилучено у прихованому вигляді мобільні телефони марки «Е» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , «Samsung» imei: НОМЕР_3 , «Орро» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Відповідно до ч.5 ст.110 КВК України, засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Таким чином, спілкування телефоном засудженими може відбуватися виключно під контролем адміністрації установи, де утримується засуджений.

У відповідності до абз.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно додатку 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 (далі - Правила №2823/5), засудженим забороняється зберігання і використання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Факт виявлення та вилучення забороненого предмету підтверджується: рапортом старшого о/у ОВ ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_7 від 17.06.2025; протоколом вилучення №1136 від 17.06.2025; актом від 17.06.2025.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог додатку 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5, заборонений до зберігання та використання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлений мобільний телефон заборонений для використання в колоніях, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільні телефони марки «Е» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , «Samsung» imei: НОМЕР_3 , «Орро» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , які було виявлено та вилучено 17.06.2025 в прихованому вигляді у посилці. .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складений 04.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1