Провадження № 1-кс/643/4230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Салтівського районного суду міста Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0005088 від 16.09.2019,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт на рахунок НОМЕР_1 (банківська картка № НОМЕР_2 ), відкритий на її ім`я в АТ КБ «Приват Банк», накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 у справі 643/15745/24, у межах кримінального провадження №0003437 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003437 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, зареєстрованого за заявою ОСОБА_4 про вжиття заходів за фактом вчинення шахрайства стосовно її банківської карти № НОМЕР_3 , з якої невідомі особи заволоділи грошовими коштами у розмірі 144 470 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 були зараховані на рахунок НОМЕР_1 (банківська картка № НОМЕР_2 ), але не були зняті в повному обсязі та перебувають на вказаному рахунку. Зазначила, що банківська картка є карткою юніора з належним їй рахунком, яка відкрита на ім`я її доньки - ОСОБА_5 . На теперішній час на її банківському рахунку НОМЕР_1 перебувають грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 у загальній сумі 111 110 грн., які не можливо повернути останній шляхом здійснення грошового переказу, оскільки на вказаний рахунок накладено арешт.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, разом із клопотанням подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні з метою переведення грошових коштів ОСОБА_5 на рахунок потерпілої ОСОБА_6 , розгляд клопотання просила проводити за її відсутності.

Слідчий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився подав заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти скасування арешту з рахунку ОСОБА_3 , розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

Підстав для визнання явки учасників провадження обов`язковою, слідчий суддя не вбачає, їх не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, врахувавши позицію прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, в рамках кримінального провадження №0003437 від 16.10.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 у справі 643/15745/24,накладено арешт на рахунок UA0588616 (банківська картка № НОМЕР_2 ), відкритий на ім`я ОСОБА_3 в АТ КБ «Приват Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З огляду на те, що сторона обвинувачення не заперечує проти скасування арешту на рахунок UA0588616, враховуючи принцип диспозитивності, а також з метою повернення грошових коштів з рахунку ОСОБА_5 на рахунок потерпілої ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що на даний час необхідність арешту вказаного у клопотанні майна відпала, отже арешт має бути скасований.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що вимога про зобов`язання банківську установу повернути грошові кошти на рахунок потерпілої не ґрунтується на законі та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 16, 22, 98, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12.12.2024 у справі 643/15745/24 (провадження № 1-кс/643/2349/24) на рахунок НОМЕР_1 (банківська картка № НОМЕР_2 ), відкритий на ім`я ОСОБА_3 в АТ КБ «Приват Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1