Справа № 577/2530/25
Провадження № 1-кс/577/662/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Конотопського міськрайонного суду Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про накладення арешту на арешт на тимчасово вилучене 30.04.2025 року під час огляду місця події майно, а саме: плазмовий телевізор «LG» моделі 32LK430-ZA, серія №108RAYB3K690, код товару 32LK430-ZA.BDRDLJU, потужність АС100-240V-50/60Hz1/2A; рюкзак зеленого кольору з маркуванням «tramp» із вмістом: один турнікет марки «SICH» чорного кольору, один металевий карабін, флісова кофта без маркувальних надписів, один турнікет чорного кольору марки «CAT» NSN6515-0152-7976, ніж з руків`ям чорного кольору та срібно-чорним лезом, пульт та шнур чорного кольору до телевізора марки «LG», залізна бляшанка з надписом «Міні піч спиртова» 150мл., пластикова пляшка «Сухий спирт в гранулах» 60 шт., Аптечка комуфляжного кольору в якій міститься: ножиці чорного кольору «TacticalMED» бинт «Eucopad», пакунок сірого кольору «EmergencyBandage», пакунок зеленого кольру з оклюзійною пов`язкою для ран грудної клітини з клапаном, пакунок з марлевою стирильною пов`язкою, пакунок сірого кольору з оклюзійною пов`язкою для ран грудної клітини, пакунок з гелевою серветкою «ОпікУн», пакунок з гомостатиком, пакунок з активованим вугіллям 10шт., пакунок з наявним дихальним пристроєм, тубус зі знеболювальним «Eximab», заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запросив невідомого чоловіка за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , звідки невідомий викрав телевізор LG32LK330 та рюкзак з особистими речами.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до системи ЄРДР за №000455від 30.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 28.04.2025 року він перебував в с. Грузьке у матері, де вживав спиртні напої, близько 14:00 години, знайомі привезли ОСОБА_4 до м. Конотоп, висадили на зупинці та він пішов до місця мешкання. Біля свого будинку ОСОБА_4 зустрів раніше невідомого чоловіка, який сидів на лавці та сів поряд з ним докурити цигарку. Розговорившись, ОСОБА_4 дав чоловіку 50 гривень, даний чоловік пішов до аптеки і купив дві пляшки настоянки, після чого разом відправились додому до ОСОБА_4 , де розпивали спиртні напої далі. Через деякий час ОСОБА_4 заснув. Близько 16:00 годин прокинувшись виявив відсутність плазмового телевізора марки «LG» 32LK430-ZA, чорного кольору та військовий рюкзак зеленого кольору в якому було 2 турнікета, військова фліска, військова аптечка, тактичні ножиці, ніж та карабін.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено місце перебування особи, яка вчинила крадіжку, зі слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він дійсно перебував за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом розпивали спиртні напої. Після того, як ОСОБА_4 заснув та за діями не спостерігав, ОСОБА_5 взяв плазмовий телевізор «LG» 32LK430-ZA, чорного кольору та військовий рюкзак, не дивлячись на його вміст.

Так, 30.04.2025 у період часу 17 год. 10 хв по 18 год. 00 хв. під час огляду місця події за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній добровільно видав плазмовий телевізор «LG» моделі 32LK430-ZA, серія №108RAYB3K690, код товару 32LK430-ZA.BDRDLJU, потужність АС100-240V-50/60Hz1/2A, рюкзак зеленого кольору з маркуванням «tramp» в якому наявні турнікети марки «SICH» чорного кольору, металевий карабін, флісова кофта без маркувальних надписів, турнікет чорного кольору марки «CAT» NSN6515-0152-7976, ніж з руків`ям чорного кольору та срібно-чорним лезом, пульт та шнур чорного кольору до телевізора марки «LG», залізні бляшанки з надписом «Міні піч спиртова» 150мл., пластикова пляшка «Сухий спирт в гранулах» 60 шт., Аптечка камуфляжного кольору в якій міститься: ножиці чорного кольору «TacticalMED» бинт «Eucopad», пакунок сірого кольору «EmergencyBandage», пакунок зеленого кольру з оклюзійною пов`язкою для ран грудної клітини з клапаном, пакунок з марлевою стирильною пов`язкою, пакунок сірого кольору з оклюзійною пов`язкою для ран грудної клітини, пакунок з гелевою серветкою «ОпікУн», пакунок з гомостатиком, пакунок з активованим вугіллям 10шт., пакунок з наявним дихательним пристроєм, тубус зі знеболювальним «Eximab». При цьому присутній під час огляду місця події потерпілій ОСОБА_4 впізнав свої речі за зовнішніми ознаками.

30.04.2024 плазмовий телевізор «LG» моделі 32LK430-ZA, серія №108RAYB3K690, код товару 32LK430-ZA.BDRDLJU, потужність АС100-240V-50/60Hz1/2A, рюкзак зеленого кольору з маркуванням «tramp» в якому наявні турнікети марки «SICH» чорного кольору, металевий карабін, флісова кофта без маркувальних надписів, турнікет чорного кольору марки «CAT» NSN6515-0152-7976, ніж з руків`ям чорного кольору та срібно-чорним лезом, пульт та шнур чорного кольору до телевізора марки «LG», залізні бляшанки з надписом «Міні піч спиртова» 150мл., пластикова пляшка «Сухий спирт в гранулах» 60 шт., Аптечка комуфляжного кольору в якій міститься: ножиці чорного кольору «TacticalMED» бинт «Eucopad», пакунок сірого кольору «EmergencyBandage», пакунок зеленого кольру з оклюзійною пов`язкою для ран грудної клітини з клапаном, пакунок з марлевою стирильною пов`язкою, пакунок сірого кольору з оклюзійною пов`язкою для ран грудної клітини, пакунок з гелевою серветкою «ОпікУн», пакунок з гомостатиком, пакунок з активованим вугіллям 10шт., пакунок з наявним дихательним пристроєм, тубус зі знеболювальним «Eximab» визнано речовими доказами та передано ОСОБА_4 під збережну розписку.

Враховуючи, що вилучене майно має значення для кримінального провадження, та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є правова підстава, передбачена п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення на нього арешту.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Конотопським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000455 від 30.04.2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.4).

30.04.2025 року під час проведення огляду місця події у період часу 17 год. 10 хв по 18 год. 00 хв. під час огляду місця події за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній добровільно видав плазмовий телевізор «LG» моделі 32LK430-ZA, серія №108RAYB3K690, код товару 32LK430-ZA.BDRDLJU, потужність АС100-240V-50/60Hz1/2A, рюкзак зеленого кольору з маркуванням «tramp» в якому наявні турнікети марки «SICH» чорного кольору, металевий карабін, флісова кофта без маркувальних надписів, турнікет чорного кольору марки «CAT» NSN6515-0152-7976, ніж з руків`ям чорного кольору та срібно-чорним лезом, пульт та шнур чорного кольору до телевізора марки «LG», залізні бляшанки з надписом «Міні піч спиртова» 150мл., пластикова пляшка «Сухий спирт в гранулах» 60 шт., Аптечка камуфляжного кольору в якій міститься: ножиці чорного кольору «TacticalMED» бинт «Eucopad», пакунок сірого кольору «EmergencyBandage», пакунок зеленого кольру з оклюзійною пов`язкою для ран грудної клітини з клапаном, пакунок з марлевою стирильною пов`язкою, пакунок сірого кольору з оклюзійною пов`язкою для ран грудної клітини, пакунок з гелевою серветкою «ОпікУн», пакунок з гомостатиком, пакунок з активованим вугіллям 10шт., пакунок з наявним дихательним пристроєм, тубус зі знеболювальним «Eximab». При цьому присутній під час огляду місця події потерпілій ОСОБА_4 впізнав свої речі за зовнішніми ознаками (а.с. 8-9).

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 30.04.2025 року вищевказані речі визнано речовими доказами. (а.с.11-12).

Враховуючи, що вказані в клопотанні речі , зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати. Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження. Такого висновку слідчий суддя дійшов з тих підстав, що накладення арешту на вищевказане майно є тимчасовим і необхідним обмеженням у праві власника на мирне володіння в розумінні ч.1 ст.1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки воно, ґрунтується на чітких та передбачуваних нормах кримінального процесуального закону з визначеними ефективними національним способами повернення цього майна і не пов`язується із повним безповоротнім та безоплатним вилученням державою цих речей, без покладення «надмірного тягара» для його власника.

Європейський Суд з прав людини в своїх Постановах від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

З врахуванням відповідності майна, на яке накладається арешт, критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власників майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 30.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 30.04.2025 року під час огляду місця події майно, а саме:

- плазмовий телевізор «LG» моделі 32LK430-ZA, серія №108RAYB3K690, код товару 32LK430-ZA.BDRDLJU, потужність АС100-240V-50/60Hz1/2A,

- рюкзак зеленого кольору з маркуванням «tramp» із вмістом: один турнікет марки «SICH» чорного кольору, один металевий карабін, флісова кофта без маркувальних надписів, один турнікет чорного кольору марки «CAT» NSN6515-0152-7976, ніж з руків`ям чорного кольору та срібно-чорним лезом, пульт та шнур чорного кольору до телевізора марки «LG», залізна бляшанка з надписом «Міні піч спиртова» 150мл., пластикова пляшка «Сухий спирт в гранулах» 60 шт., Аптечка комуфляжного кольору в якій міститься: ножиці чорного кольору «TacticalMED» бинт «Eucopad», пакунок сірого кольору «EmergencyBandage», пакунок зеленого кольру з оклюзійною пов`язкою для ран грудної клітини з клапаном, пакунок з марлевою стирильною пов`язкою, пакунок сірого кольору з оклюзійною пов`язкою для ран грудної клітини, пакунок з гелевою серветкою «ОпікУн», пакунок з гомостатиком, пакунок з активованим вугіллям 10шт., пакунок з наявним дихальним пристроєм, тубус зі знеболювальним «Eximab», заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1