Справа № 357/3816/25
У Х В А Л А

17 червня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00000712 від 20.03.2025 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4, 6 ст. 152 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :

10.06.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 152 КК України, у зв`язку з тим, що не зменшились ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.ч. 4,6 ст. 152 КК України, а саме в тому, що в 2015 році ОСОБА_5 та ОСОБА_8 почали підтримувати близькі відносини. В цей час ОСОБА_8 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

В невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на вчинення дій психологічного тиску відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, з 2020 року ОСОБА_5 почав спільно проживати з ОСОБА_8 та малолітніми дітьми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації вищевказаного умислу, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в період з 2022 року по грудень 2023 року під час спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до ОСОБА_8 та малолітньої ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічне насильство, яке виражалось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в їх бік, приниженні, що призвело до погіршення соціального функціонування та зниження якості поточного життя потерпілої ОСОБА_10 , а саме викликало комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, розгубленістю почуттів, погіршеним настроєм, переживання почуттів образливості та приниженої гідності.

Крім цього, восени 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 з метою вчинення психологічного насильства, привів малолітню ОСОБА_10 до закинутого господарського приміщення поряд з домоволодінням АДРЕСА_3 , де примусив останню роздягнутись оголивши перед ним свої статеві органи, чим завдав останній психологічних страждань.

Також 19.03.2025 у вечірній час ОСОБА_5 перебуваючи в одній з кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство щодо малолітньої ОСОБА_10 , яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою та виразах інтимного характеру в її бік, в приниженні її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршило якість життя потерпілої, в наслідок якого ОСОБА_10 покинула місце проживання та пішла у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо малолітньої ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя, а саме викликало комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, розгубленістю почуттів, погіршеним настроєм, переживання почуттів образливості та приниженої гідності, а тому ОСОБА_10 завдані психологічні (моральні) страждання.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В 2019 році, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою реалізації зазначеного умислу, перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , скориставшись тим, що залишився наодинці з малолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , почав розмову про статеві зносини, при цьому продемонстрував відеозаписи інтимного характеру, за для ознайомлення останньої з процесом статевих зносин, маючи на меті в подальшому задоволення власної статевої пристрасті.

Восени 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що остання є малолітньою особою, перебуває в стані приниженої гідності, внаслідок його психологічного насильства, та перебуває в залежності від ОСОБА_5 , привів її до закинутого господарського приміщення поряд з домоволодінням АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , з використанням геніталій, незалежно від її добровільної згоди.

Крім цього, приблизно в грудні 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 разом із з малолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Достовірно знаючи, що ОСОБА_10 є малолітньою особою, перебуває в стані приниженої гідності, внаслідок його психологічного насильства, та перебуває в залежності від ОСОБА_5 , маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру відносно дитини, повторно, ОСОБА_5 скориставшись тим, що залишився наодинці та діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , з використанням геніталій, незалежно від її добровільної згоди.

20.03.2025 о 12 год. 06 хв. ОСОБА_5 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

20.03.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 152 КК України.

06.06.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про змін повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. ч. 4, 6 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 21.03.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 20.05.2025 з утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

12.05.2025 виконувачем обов`язків керівника Білоцерківської окружної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 20.06.2025.

14.05.2025 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20.06.2025 з утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

10.06.2025 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 5-х місяців, тобто до 20.08.2025.

Викладаючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідча зазначає, що оскільки для завершення розслідування необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи; висновок комплексної судово психолого-психіатричної експертизи; висновки судово-психологічних експертиз; за результатами проведення досудового розслідування скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, з метою закінчення досудового розслідування.

Вказані вище висновки експертиз самостійно та у сукупності із іншими доказами матимуть важливе доказове значення у провадженні з метою об`єктивного з`ясування обставин провадження та перевірки їх доказами.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є те, що через завантаженість експертів на даний час триває призначена 02.04.2025 комплексна судова психолого-психіатрична експертиза; триває призначена 14.04.2025 судово-психіатрична експертиза; також тривають призначені 06.05.2025 дві судово-психологічні експертизи. В рамках вказаних судово-психологічних експертиз проведення психологічного обстеження свідка ОСОБА_8 призначено на 01.07.2025 та підозрюваного ОСОБА_5 призначено на 03.07.2025. Крім цього, експертна установа повідомила, що у зв`язку із поточною завантаженістю експертів, зазначені експертизи об`єктивно не можуть бути виконані у строк до 90 календарних днів з моменту призначення.

На даний час, висновки за результатами проведення вищезазначених експертиз не отримано, оскільки їх проведення потребує значного проміжку часу. Крім того, результати експертиз відіграють ключову роль для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того, слідча виклала обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні, не визнаючи своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, заперечив проти продовження строку запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного, посилаючись на необґрунтованість підозри та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

У клопотанні про продовження строку тримання під вартою слідча виклала обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини. Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 152 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, на які посилається слідчий у клопотанні. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що для висновку щодо обґрунтованості підозри немає необхідності встановлювати наявність доказів, достатніх для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку. В той час, наведені слідчим докази, дають достатньо підстав слідчому судді для висновку, що мала місце подія злочинів, а зафіксовані в наданих слідчому судді доказах є достатньо фактів та інформації, що вказують на те, що саме ОСОБА_5 міг їх вчинити.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що досудове розслідування не може бути закінчене у зв`язку з необхідністю вчинення ряду слідчих та процесуальних дій у справі.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчої та прокурора щодо існування заявлених ризиків, які обґрунтовані наведеними в клопотанні обставинами.

При вирішенні питання продовження запобіжного заходу, враховується тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах СІЗО слідчому судді не надано.

За таких обставин, прокурором з урахуванням показань підозрюваного, доведено наявність підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та що застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти встановленим ризикам, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має понести підозрюваний на час досудового розслідування.

З урахуванням вищевказаних обставин та особи підозрюваного, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе не визначати підозрюваному розмір застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00000712 від 20.03.2025 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України, ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування на 60 днів по 15 серпня 2025 року включно та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Розмір застави підозрюваному не визначати.

Підстави для застосування положень ч. 9 ст. 194 КПК України щодо малолітніх дітей відсутні.

Строк дії ухвали до 15 серпня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, що утримується під вартою - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_14