Справа № 296/5579/25
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000173 від 25.08.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.05.2025 слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернулась до суду з клопотанням, в якому просив надати право тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних), з можливістю їх вилучення за місцем їх фактичного надання співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України (у разі відсутності оригіналу - завірену її копію та документу, який підтверджує причину її відсутності) відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, документованого паспортом громадянина України: серія НОМЕР_2 , виданий 28.02.1996 Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Управління служби безпеки України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 25.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке стосується того, що громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в березні 2014 року перебуваючи на території АР Крим, будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 , перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та вступив на службу до федеральної служби безпеки російської федерації (далі фсб рф). У подальшому, перебуваючи на службі у фсб рф, у 2016 році здійснив вербування на ТОТ АР Крим громадянина України мешканця Житомирської області, з метою надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

1.3. Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.08.2022 №1801.2-4009/1801.2.1-22, громадянин ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України.

1.4. Посилаючись на те, що заява про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1) та інші наявні документів мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, слідчий просила надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. У поданому клопотанні слідчий просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 25.08.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що заява про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1) та інші наявні документи щодо ОСОБА_5 11.03.1977 року народженя: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 або ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000173; 3) можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; 4) іншими способами довести обставини, що передбачається довести, за відсутності цих документів неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , право тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних), з можливістю їх вилучення за місцем їх фактичного надання співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України (у разі відсутності оригіналу - завірену її копію та документу, який підтверджує причину її відсутності) відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, документованого паспортом громадянина України: серія НОМЕР_2 , виданий 28.02.1996 Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

4. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14