Справа № 369/7195/25
Провадження №1-кп/369/1729/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 28.012025, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 подав суду клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та надав суду заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких потерпілі просять закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 135 КК України, оскільки вони відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали подані ними заяви та просили закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 135 КК України щодо ОСОБА_8 у зв`язку із їх відмовою від обвинувачення. Пояснили, що це їх добровільна позиція, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав їм зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 в частині обвинувачення за ч. 1 ст.135 КК України з підстав відмови потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заяви потерпілих та просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав йому зрозумілі.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 135 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Згідно з положеннями ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України (залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин), є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на розгляді суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , в тому числі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, а саме у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебувала в небезпечному для життя стані і позбавленні можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, мав змогу надати їй допомогу, а також коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, а саме потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У наявних в розпорядженні суду матеріалах відсутні дані, що вказане кримінальне провадження є пов`язаним з домашнім насильством.

Враховуючи викладене, заслухавши думки учасників судового провадження, оглянувши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також клопотання захисника ОСОБА_7 підлягають задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, закриттю, оскільки відмова потерпілих від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Що стосується долі речових доказів, то вказане питання буде вирішено судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчено буде судовий розгляд цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 100, 284-286, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 28.012025, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України внаслідок відмови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оголосити перерву у проведенні підготовчого судового засідання, яке відбудеться 07 серпня 2025 року о 17 год. 00 хв в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9