Номер провадження 1-кс/754/2492/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0009059 від 28.07.2016,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0009059 від 28.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України, а саме оригіналів документів, виконавчого провадження №6381843 від 03.12.2020 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0009059 від 28.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, керуючи поточною господарською діяльністю товариства здійснив відчуження усього нерухомого і рухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без погодження на Загальних зборах, чим завдано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

10 жовтня 2016 року постановою СВ Деснянського УП НП у м. Києві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

26.06.2024 адвокату ОСОБА_3 на електронну адресу за вих №1411 надано відповідь приватним виконавцем ОСОБА_4 за змістом якої виконавцем відмовлено адвокату у наданні доступу до матеріалів виконавчого провадження № 6381843 від 03.12.2020 оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є стороною виконавчого провадження.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ адвокат ОСОБА_3 є доказами у кримінальному провадженні № 0009059 від 28.07.2016, необхідні для встановлення обставин протиправних дій з майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши особу, якою подано клопотання, дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається особа у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема з боку обвинувачення слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України.

Верховний Суд у постанові від 14.05.2020 у справі № 461/4358/17 зазначив, що потерпілий виступає стороною кримінального провадження з боку обвинувачення у чітко передбачених кримінальним процесуальним законом випадках. Чинний КПК України встановлює два випадки, коли потерпілий набуває статусу сторони:

- у разі відмови прокурора від підтримання публічного обвинувачення (ст.340 КПК України);

- у разі якщо в обвинувальному акті зі зміненим прокурором в суді обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення (ч. 3 ст. 338 КПК України).

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

В даному випадку потерпілий не є стороною кримінального провадження, а тому не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим, дізнавачем або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Таким чином, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0009059 від 28.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0009059 від 28.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6