Справа № 509/3139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді? ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання? ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження

прокурора? ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , в місця позбавлення волі для відбування покарання призначено вироком Приморського районного суду міста Одеси від 15.07.2024 року по справі №522/9484/24,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання призначено Вироком Приморського районного суду міста Одеси від 15.07.2024 року по справі №522/9484/24. В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області знаходиться вирок Приморського районного суду міста Одеси стосовно ОСОБА_4 . Після прийняття Вироку до виконання, ОСОБА_4 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік згідно вироку суду, але за викликом не з`явився. Органом пробації вживались заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 , однак вони не дали позитивних результатів. За вказаних обставин Начальник Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області вважає що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від відбування покарання, нехтуючи обов`язками покладеними на нього судом, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, та направити його для відбування призначеного покарання.

Представник відділу пробації просить суд розгляд справи здійснити за її відчутністю та задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні вказаного подання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України матеріали стосовно ОСОБА_4 направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_4 засуджений 15 липня 2024 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.114-4 КК України до п`яти років позбавлення волі, з застосуванням ст.75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 роки. На засудженого покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Відповідно до п.8 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з вироку Приморського районного суду міста Одеси від 15.07.2024 року по справі №522/9484/24 ОСОБА_4 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . Саме за вказаною адресою орган пробації направляв виклики та повідомлення ОСОБА_4 . Відповідно листа Старости Новодолинського старостинського округу Авангардівської селищної ради від 15.01.2025 року №02-03 вбачається що адреси АДРЕСА_1 не має. В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив що він не проживає в квартирі АДРЕСА_2 , а проживає в приватному будинку АДРЕСА_3 , разом з своєю цивільною дружиною яка зареєстрована за вказаною адресою, про що свідчить оригінал її паспорту з відповідною відміткою, що був наданий суду для огляду. Саме цією розбіжністю в адресі проживання ОСОБА_4 пояснюється факт не надходження до нього викликів уповноваженого органу з питань пробації. Крім того ОСОБА_4 повідомив що наразі налагоджена комунікація між ним та уповноваженим органом з питань пробації, та він отримав виклик до вказаного органу на 17.07.2025 року, та буде в подальшому добросовісно виконувати покладені на нього обов`язки зазначеним вище вироком суду.

Судом також встановлено, що матеріали справи не містять доказів належного сповіщення уповноваженим органом з питань пробації ОСОБА_4 щодо необхідності з`явитися з метою постановки на облік згідно вироку Приморського районного суду міста Одеси від 15.07.2024 року по справі №522/9484/24, а також не містять даних щодо проведення з ним індивідуальної профілактичної бесіди та застосування письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За вказаних обставин наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_4 для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Доказів скоєння засудженим нових злочинів за час іспитового строку матеріали особової справи не містять.

Суд наголошує, що відповідно до Закону України «Про пробацію» завданням пробації окрім нагляду за засудженим є також проведення соціально-виховної роботи із засудженими.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання та скасування іспитового строку відносно ОСОБА_4 за обставин, які визначені в поданні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених законом повторно звертатися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_4 ,- відмовити.

Повний текст ухвали складено 09.07.2025 року о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1