Справа215/3370/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальні провадження №0000363 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше судимого:

- 03.02.2021 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, оголошений в розшук у зв`язку з залишенням місця мешкання;

- 25.06.2024 р. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.162 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, повністю поглинуто менш суворе покарання у вигляді громадських робіт призначене за попереднім вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2021 р., та остаточно визначено до відбуття 2 роки обмеження волі.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2025 р. вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.06.2024 р. скасовано в частині призначеного покарання, та визначено ОСОБА_4 за сукупністю вироків відповідно до ст.ст.71, 72 КК України остаточне покарання 2 роки п`ять днів обмеження волі.

Затриманий 01.05.2024 р.та утримується під вартою в ДУ «Криворізька УВП (№3)»,

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.4, 162 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові тяжкі умисні злочини проти власності.

Так, 24.04.2024 приблизно об 11.13 годині ОСОБА_4 проходив біля будинку № 91 по вул. Матросова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та в нього виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 16 лютого 2024 року строком на 90 діб, поєднаного з проникненням в житло, а саме майна, що знаходилось у будинку АДРЕСА_2 .

З метою реалізації свого раптово виниклого зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_4 направився до території вказаного будинку.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію вказаного домоволодіння та підійшов до вікна кухонної кімнати та застосовуючи фізичну силу рук частково розбив скло у кватирці, таким чином відчинивши її та забезпечивши собі доступ до майна, яке знаходилось у вказаному будинку. Далі, ОСОБА_4 через вікно проник у приміщенні будинку та пройшов до спальної кімнати, де на тумбі побачив мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8 Onyx Black» 4GB RAM 64GB ROM, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , який він визначив об`єктом свого злочинного посягання. Після цього, з метою досягнення свого зазначеного вище злочинного прямого умислу ОСОБА_4 , взяв в руки вказаний мобільний телефону та заховав собі в кишеню.

Продовжуючи діяти з метою реалізації свого раптово виниклого зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_4 пройшов в іншу кімнату вказаного будинку, де побачив чоловічу сумку зі шкірозамінника, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які він визначив об`єктом свого злочинного посягання. З метою досягнення свого зазначеного вище злочинного прямого умислу ОСОБА_4 , дістав з гаманця грошові кошти в сумі 5000 гривень, після цього, утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення злочину зник.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1596 від 30.04.2024, вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 8 Onyx Black» 4GB RAM 64GB ROM, станом на момент скоєння злочину, складала 2350,00 гривень. Сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_4 не представляє для потерпілого матеріальної цінності.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7350,00 гривень.

Крім того, 24.04.2024 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 проходив біля дачної ділянки АДРЕСА_3 , та в нього виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 16 лютого 2024 року строком на 90 діб, поєднаного з проникненням у сховище, а саме майна, що знаходилось у будинку на дачній ділянці АДРЕСА_4 .

З метою реалізації свого раптово виниклого зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_4 направився до території вказаного будинку.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію вказаної дачної ділянки, де підійшов до вікна та за допомогою ножа, який він приніс із собою, зняв штапики з вікна та вийняв скло, таким чином забезпечивши собі доступ до майна, яке знаходилось у вказаному будинку. Далі, ОСОБА_4 через вікно проник у приміщення дачного будинку, де побачив електричну газонокосарку «Gardena» PowerMax 1100/32 1100 Вт в коробці, шабельну пилу «Parkside» моделі «РSSA 20-Li A1», зарядний пристрій, який входив у комплект оприскувача 16 л акумуляторного з ручною підкачкою 2 в 1 «Енергомаш» моделі САО-4016П, двох комп`ютерних колонок марки «Sven», розетка переносна з з/к, 16А (каучук) IP44, AY-KA 5511700, вилка з з/з 16А, каучук пряма AY-KA 5511500, провід ПВС 2х1,5, чорний 30 м, що належить ОСОБА_7 , які він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Після цього, ОСОБА_4 відчинивши з середини двері вищевказаного дачного будинку, утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення злочину зник.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/19369-ТВ від 10.05.2024, ринкова вартість електричної газонокосарки марки «Gardena» моделі «Power Max 1100/32», станом на 24.04.2024, могла складати 3966,67 грн (три тисячі дев`ятсот шістдесят шість грн 67 коп.).;

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/19370-ТВ від 13.05.2024, ринкова вартість пили шабельної марки «Parkside» моделі «РSSA 20-Li A1» станом на 24.04.2024, могла складати 1500,00 грн (одна тисяча п`ятсот грн 00 коп.);

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/19831-ТВ від 13.05.2024:

- ринкова вартість розетки переносної з з/к, 16А (каучук) IP44, марки «AY-KA» 5511700, станом на 24.04.2024 могла складати 38,33 грн (тридцять вісім грн 33 коп.);

- ринкова вартість вилки з 3/3 16А, каучук прямої марки «AY-KA» 5511500, станом на 24.04.2024 могла складати 31,67 грн (тридцять одна грн 67 коп.);

- ринкова вартість 30 метрів кабелю ПВС 2х1,5, станом на 24.04.2024 могла складати 545,13 грн (п`ятсот сорок п`ять грн 13 коп.).

Вартість іншого майна встановити не надалось можливим через відсутність необхідних даних.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6081,80 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 26.04.2024 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 проходив біля дачної ділянки АДРЕСА_5 , та в нього виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 16 лютого 2024 року строком на 90 діб, поєднаного з проникненням у сховище, а саме майна, що знаходилось у будинку на дачній ділянці АДРЕСА_4 .

З метою реалізації свого раптово виниклого зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_4 направився до території вказаного будинку.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію вказаної дачної ділянки, що не пристосовано для постійного чи тимчасового проживання, тому є сховищем, підійшов до вікна та за допомогою ножа, який він приніс із собою, зняв штапики з вікна та вийняв скло, таким чином забезпечивши собі доступ до майна, яке знаходилось у вказаному будинку. Далі, ОСОБА_4 через вікно проник у приміщення дачного будинку, де побачив тример «Einhell Germany AG» модель GC-ET 4530 Set, шуруповерт «Зеніт» ЗШ-610 841468, подовжувач 20 м, кутову шліфувальну машинку «Інтерскол» УШМ-180/1800 М, в коробці, дриль «Іжмаш» ДИП-1650 (ударна), що належить ОСОБА_8 , які він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Після цього, ОСОБА_4 відчинивши з середини двері вищевказаного дачного будинку, утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення злочину зник.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/19833-ТВ від 14.05.2024, ринкова вартість тримеру «Einhell» моделі «GC-ET 4530 Set», станом на 26.04.2024, могла складати 1300,00 грн (одна тисяча триста грн 00 коп.).;

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/19832-ТВ від 14.05.2024, ринкова вартість шуруповерту «Зеніт» «ЗШ-610», (841468), зеленого кольору, станом на 26.04.2024, могла складати 900,00 грн (дев`ятсот грн 00 коп.).;

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/19829-ТВ від 13.05.2024, ринкова вартість шліфувальної машинки марки «Інтерскол» моделі «УШМ-180/1800 М», станом на 26.04.2024, могла складати 2033,33 грн (дві тисячі тридцять три грн.. 33 коп.);

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/19830-ТВ від 17.05.2024, ринкова вартість дрилі марки «Іжмаш» моделі «ДИП-1650» станом на 26.04.2024, могла складати 616,67 грн (шістсот шістнадцять грн 67 коп.).

Вартість іншого майна встановити не надалось можливим через відсутність необхідних вихідних даних.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4850,00 гривень.

Крім того, 29.04.2024 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 проходив біля дачної ділянки АДРЕСА_6 , та в нього виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 16 лютого 2024 року строком на 90 діб, поєднаного з проникненням у сховище, а саме майна, що знаходилось у будинку на дачній ділянці АДРЕСА_4 .

З метою реалізації свого раптово виниклого зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_4 направився до території вказаного будинку.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію вказаної дачної ділянки, що не пристосовано для постійного чи тимчасового проживання, тому є сховищем, де підійшов до вікна та за допомогою металевої арматури, яку він приніс з собою відігнув решітку, потім за допомогою ножа, який він приніс із собою, зняв штапики з вікна та вийняв скло, таким чином забезпечивши собі доступ до майна, яке знаходилось у вказаному будинку. Далі, ОСОБА_4 через вікно проник у приміщення дачного будинку, де побачив зварювальний інвертор «Світязь», модель СА-245, зварювальну маску-хамелеон МС-1000 «Forte», кутову шліфувальну машинку «Енергомаш» моделі «УШМ-90180Р», що належить ОСОБА_9 , які він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Після цього, ОСОБА_4 відчинивши з середини двері вищевказаного дачного будинку, утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення злочину зник.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/20030-ТВ від 21.05.2024, ринкова вартість зварювального інвертору «Світязь», моделі «СА-245», станом на 29.04.2024 могла складати 1450,00 грн (одна тисяча чотириста п`ятдесят грн 00 коп.);

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/20026-ТВ від 20.05.2024, ринкова вартість зварювальної маски марки «Forte» моделі «МС-1000», станом на 29.04.2024, могла складати 483,33 гривень ( чотириста вісімдесят три грн 33 коп.);

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/20029-ТВ від 15.05.2024, ринкова вартість кутової шліфувальної машинки «Енергомаш» моделі «УШМ-90180Р», станом на 29.04.2024, могла складати 1433,33 грн (одна тисяча чотириста тридцять три грн 33 коп.).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3366,66 гривень.

Правова кваліфікація: умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того 19.04.2024 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 проходив біля дачної ділянки АДРЕСА_7 , та в нього виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 16 лютого 2024 року строком на 90 діб, поєднаного з проникненням у сховище, а саме майна, що знаходилось у будинку на дачній ділянці АДРЕСА_8 .

З метою реалізації свого раптово виниклого зазначеного вище прямого умислу ОСОБА_4 направився до території вказаного будинку.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію вказаної дачної ділянки, де підійшов до вікна кухонної кімнати та застосовуючи фрагмент металевої труби, яку знайшов на території дачної ділянки, та фізичну силу рук, частково відігнув решітку на вікні та відчинив вікно, таким чином забезпечивши собі доступ до майна, яке знаходилось у вказаному будинку. Далі, ОСОБА_4 через вікно проник у приміщення дачного будинку та пройшов до кімнати, де побачив гірський велосипед, з рамою синього кольору, на вилці є номер № НА41122388, сидіння зі шкірозамінника, чорного кольору, з написом «Mustang», колеса 26х2.00, що належить ОСОБА_10 , який він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи діяти з метою реалізації свого раптово виниклого зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_4 пройшов в коридор вказаного дачного будинку, де побачив шуруповерт марки «Grand» моделі «ДА-12 DFR-PRO», чорно-синього кольору, в фірмовому кейсі, три свердла по дереву і металу, діаметром 10,8,3; бити для шуруповерта: PZ 1, PH 1, ультрамагніт, перо по дереву 16мм, пачка саморізів по дереву 3,5х40, кутову шліфувальну машинку «Eltos», модель МШУ-125-1250 Е, відрізні диски 125 мм, в кількості 6 штук, 1 залізний диск по бетону, шліфувальний диск, марки «Атаман», товстий диск (наждак), комплектуючі системи крапельного поливу, що належать ОСОБА_10 , які він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, продовжуючи діяти з метою реалізації свого раптово виниклого зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_4 пройшов в кухонну кімнату вказаного будинку, де побачив садові ножиці «Спектор» з храповим механізмом, садові ножиці для винограду «Спектор», що належать ОСОБА_10 , які він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Після цього, ОСОБА_4 відчинивши з середини двері вищевказаного дачного будинку, утримуючи вищевказане майно при собі, з місця вчинення злочину зник.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/19372-ТВ від 13.05.2024, ринкова вартість шуруповерту марки «Grand» моделі «ДА-12 DFR-PRO», станом на 19.04.2024, могла складати 1110,00 грн. (одна тисяча сто десять грн 00 коп.);

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/19817 від 10.05.2024, вартість кутової шліфувальної машинки «Eltos», модель МШУ-125-1250 Е станом на 19.04.2024, могла складати 583,33 гривень (п`ятсот вісімдесят три грн 33 коп.). Вартість іншого майна встановити не надалось можливим через відсутність необхідних вихідних даних.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1693,33 гривень.

Однак, 09.08.2024 набув чинності Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, відповідно до яких, відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, настає якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до податкового кодексу України та Закону № 3886-ІХ вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2021 році становить 2270 грн., у 2022 році 2481 грн., у 2023 році 2684 грн., у 2024 році - 3028 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Тобто, вчинене ОСОБА_4 діяння передбаене ст.185 ч.4 КК УКраїни підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Разом з цим, вказане діяння ОСОБА_4 вчинене з проникненням в житло, тому його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України за ознаками незаконного проникнення до житла особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в крадіжці майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинених повторно в умовах воєнного стану, а також незаконному проникненні до житла ОСОБА_10 . При призначенні покарання просить врахувати його щире каяття, повернення викраденого майна.

Потерпілі подали до суду заяви про розгляд справи в свою відсутність.

Учасники судового процесу прокурор і обвинувачений не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2025 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.162 ч.1 КК України до 2 років 5 днів обмеження волі.

Кримінальні правопорушення по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_4 в квітні 2024 р. до вироку від 12.03.2025 р., тому покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєних кримінальних правопорушеннях розкаявся, має рецидив злочинів, викрадене майно частково повернуто. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів та кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до правил ст.ст. 70 ч.1, 70 ч.4 КК України. Питання речових доказів і судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.4, 162 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ст.162 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання - 5 років позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2025 р. за ст.162 ч.1 КК України більш суворим покаранням за цим вироком, - визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 5 ( п`ять ) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 09.09.2025 р., запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, але не довше дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час його перебування під вартою з дня затримання 01.05.2024 р. по 08.09.2025 р. включно, з розрахунку день за день.

Речові докази:

- зварювальний інвертор «Світязь», модель СА-245, подовжувач 30 м AY-KA, електричну газонокосарку «Gardena» PowerMax 1100/32, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8 Onyx Black», гірський велосипед з рамою синього кольору, дриль ударну залишити в розпорядженні потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8

- Картонну коробку, в якій знаходиться фрагмент скла в додатковому пакуванні зі слідами структури матеріалу, замок з ключем зі слідами знаряддя зламу, чоловічі кросівки чорного кольору які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Відділення поліції №5 КРУП знищити.

- оптичні диски з відеозаписами камер спостереження, та слідами низу взуття, липкі стрічки зі слідами папілярних ліній зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 51495 грн. 04 коп. витрат за залучення експертів по проведенню трасологічних та товарознавчих експертиз на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: