Справа № 442/7163/24
Провадження № 1-в/442/243/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:

16.06.2025 провідний інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 25.10.2024 та 13.12.2024 прийняти на виконання до Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Станом на 18.04.2025 відділ пробації не отримував документу про сплату штрафу. 18.04.2025 Дрогобицький РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області отримав виконавчий лист у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та надіслав до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. 22.04.2025 Дрогобицьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження. 11.06.2025 до Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із відсутністю майна, яке б належало боржнику на праві власності та інших джерел доходів боржника ОСОБА_4 .

Провідний інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 подала заяву про розгляд подання без її участі, подання просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 подала заяву про розгляд подання без її участі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

В силу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання учасників не є перешкодою для розгляду подання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2024 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 25.10.2024.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною 1 цієї статті, суд за поданням органа пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У ч.5 ст.53 КК України встановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину. Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

З аналізу ч. 3, 4 ст.26 КВК України можна зробити висновок, що застосування заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону є більш суворою мірою ніж надання можливості засудженому сплачувати штраф частинами, але при цьому, прийняття рішення про заміну несплаченої суми штрафу повинно бути обґрунтованим.

Відповідно до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, який затверджено наказом МЮУ від 27 квітня 2018 року №1301/5 (далі Порядок), у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення, в якому засудженому роз`яснюється строк протягом якого він повинен сплатити штраф та роз`яснюються наслідки невиконання цього обов`язку.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Так, з особової справи №26/Ш/2024 вбачається, що Дрогобицький РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області здійснив виклик ОСОБА_4 , останній не з`явився до органу пробації. 30.12.2024 Дрогобицький РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся із запитом до Начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» про перебування ОСОБА_4 в установі. Відповідно до відповіді Начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» від 07.01.2025, ОСОБА_4 перебуває в установі.

Суд вважає, що засуджений не є належним чином повідомлений про обов`язок щодо сплати штрафу, оскільки, крім вищевказаних документів, представником органу пробації, не долучено, що ОСОБА_4 скеровувалися вДУ «Львівська установа виконання покарань №19» повідомлення про його обов`язок щодо сплати штрафу.

Крім того, органом пробації не представлено суду доказів на підтвердження підстав та причин несплати штрафу засудженим, зокрема не надано доказів того, що ОСОБА_4 перебуває в скрутному матеріальному становищі, не надано доказів умисного невиконання засудженим вироку суду.

Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні подання.

Враховуючи вище наведене та керуючись п.10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1