Провадження № 1-кс/161/4616/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 08 серпня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході огляду місця події.

04.08.2025 року близько 14 год. 01 хв. працівниками УПП за адресою: м. Луцьк, пр. Василя Мойсея, поблизу будинку №4 було виявлено транспортний засіб марки «BMW 525D», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в. під керуванням ОСОБА_5 , при огляді якого було виявлено ознаки підробки номеру кузова.

Відомості про дану подію 05.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань дізнавачем сектору дізнання Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за №0000588 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 04.08.2025 на частині проїжджої частини дороги по пр. Василя Мойсея, навпроти будинку №4, в м. Луцьк, Волинської області у ОСОБА_5 , було вилучено транспортний засіб марки BMW моделі 525D з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 чорного кольору який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, розташований в с.Торчин, Луцького р-ну, Волинської області разом з ключем запалення; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 який було поміщено в спеціальний пакет ICR0136961.

05.08.2025 дізнавачем сектору дізнання було винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулась з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо арешту вилученого майна не заперечував.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час час огляду місця події, проведеного 04.08.2025 на частині проїжджої частини дороги по пр. Василя Мойсея, навпроти будинку №4, в м. Луцьк, Волинської області, клопотання подано до суду 05.08.2025, що стверджується трекінг-номером, зазначеному на поштовому конверті, а тому суд вважає, що строки його подачі прокурором, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою дізнавача від 05.08.2025 вказані у клопотанні речі визнані речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що під час огляду місця події, проведеного 04.08.2025 на частині проїжджої частини дороги по пр. Василя Мойсея, навпроти будинку №4, в м. Луцьк, Волинської області у ОСОБА_5 , було вилучено транспортний засіб марки BMW моделі 525D з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 чорного кольору який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, розташований в с.Торчин, Луцького р-ну, Волинської області разом з ключем запалення; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 який було поміщено в спеціальний пакет ICR0136961.

Зазначені речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події, проведеного 04.08.2025 на частині проїжджої частини дороги по пр. Василя Мойсея, навпроти будинку №4, в м. Луцьк, Волинської області майно, позбавивши власника права на користування, відчуження та розпорядження, а саме на: транспортний засіб марки BMW моделі 525D з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 чорного кольору який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, розташований в с.Торчин, Луцького р-ну, Волинської області разом з ключем запалення; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 який було поміщено в спеціальний пакет ICR0136961.

Копію ухвали суду надіслати дізнавачу та прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно з ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1