Провадження №: 1-кс/336/763/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у присутності: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 28.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2025р. до слідчого судді Шевченківського районного суду звернулась з із зазначеним клопотанням слідчий ВП №3 ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000027 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи за відсутності правовстановчих документів на право користування земельною ділянкою та за відсутністю дозвільних документів у сфері містобудування, які б надавали право на виконання будівельних робіт на земельній ділянці, самовільно зайняли земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 з кадастровим номером № :07:039:0136 площею 2,207 га та здійснили на ній самовільне будівництво об`єктів нерухомого мана.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчим було призначено судову будівельну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою отримання усіх відомостей та обставин вчинення злочину, встановлення приналежності об`єкта до нерухомого майна та проведення судової будівельно-технічної експертизи, слідство дійшло висновку про необхідність проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :07:039:0136 площею 2,207 га та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення огляду земельної ділянки не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як передбачено ст.3 КПК України, слідчий суддя уповноважений у порядку, визначеному цим Кодексом, здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. проголошено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникненя до житла або іншого володіння особи, проведеня в них обшуку інакше, як за мотивованим рішенням суду.

Частинами 1, 2 ст.237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя.

За матеріалами кримінального провадження, долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що власником зазначеної земельної ділянки є територіальна громада міста Запоріжжя в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та на зазначеній земельній ділянці проводиться/проводилась господарська діяльність, на даний час триває господарсько-правовий спір.

Будь-яких інших відомостей щодо незаконності передачі/зайняття зазначеної земельної ділянки клопотання не містить.

Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що невстановлена особа незаконно збудувала об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою матеріали не містять.

Крім того, слідчий суддя вважає, що досягнення визначеної у клопотання мети проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи органом досудового розслідування можна досягнути без втручання у право володіння майном, в інший спосіб, передбачений Кримінально-процесуальним кодексом України.

Обраний спосіб слідчої дії у вигляді проведення огляду земельної ділянки на даному етапі досудового розслідування є передчасним та невиправдним.

На переконання слідчого судді стороною обвинувачення всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.132 КПК України, не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Суд звертає увагу на положення ч.6 ст.234 КПК України, якою визначено, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На момент розгляду повторного клопотання не було зазначено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, окрім як посилання щодо прийняття рішення господарським судом Запорізької області у справі № 908/762/25 від 11.08.2025р., натомість слід зазначити про те, що станом на 16.09.2025р. зазначене рішення суду не набуло чинності.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5