Справа № 202/5130/25
Провадження № 1-кп/202/1258/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, кримінальне провадження відомості про яке внесені 03.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки по інвалідності, заміжньої, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же день та час, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, внаслідок того, що ОСОБА_4 намагався забрати у ОСОБА_5 належні їм документи, у ОСОБА_5 виник протиправний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень своєму чоловіку ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , у цей же день, а саме 23.04.2025 приблизно о 19 год. 00 хв. (більш точного часу, під час досудового розслідування встановити не вдалось), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , стоячи поряд з ОСОБА_4 , вкусила його не менше шести разів по тілу, внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: 3-х внутрішньо-шкіряних крововиливів на задній поверхні шиї у верхній третині; садно, яке розташоване на тлі синця по задньо-зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині; 8-ми саден, які розташовані на тлі синців: на задньо-зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині, на лівому передпліччі у нижній третині, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-ї п`ясної кістки та на передній поверхні грудної клітини по передньо-пахвовій лінії в проекції 3-го міжребір`я.

Виявлені тілесні ушкодження (як кожне окремо) відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

В судовому обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно неї, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та повним відшкодуванням завданих потерпілому матеріальних та моральних збитків.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, додатково пояснив, що претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому суть обвинуваченого, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_5 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків. При цьому встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю, потерпілий та обвинувачена примирилися, шкода заподіяна вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потерпілому відшкодована в повному обсязі.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілим ОСОБА_4 та повністю відшкодувала завдані злочином збитки, потерпілий просить звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, при цьому потерпілий ОСОБА_4 не має жодних претензій матеріального та морального характеру до останньої, не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення не пов`язане з корупцією, та не вчинене в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_4 з обвинуваченою ОСОБА_5 та повним відшкодуванням потерпілій завданих збитків, а кримінальне провадження відносно неї необхідно закрити.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1