УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року

м. Київ

справа № 468/596/25

провадження № 51 - 1803 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа №468/596/25), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі -КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Баштанського районного суду Миколаївської області до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 направлено до Баштанського районного суду Миколаївської області з порушенням правил територіальної підсудності. При цьому захисник зазначає, що його підзахисний ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1 на території Холодногірського району м. Харкова, де також знаходиться Харківська спеціалізована прокуратура, у зв`язку з чим просить направити дане кримінальне провадження до Холодногірського районного суду м. Харкова, що сприятиме оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження

Перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Відповідно до матеріалів провадження, до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 18 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 .

За інформацією вказаного суду, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (справа №468/596/25) відкладено на 23 травня 2025 року, тобто судовий розгляд справи не розпочався.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, а саме у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Злочин, передбачений ст. 407 КК є триваючим та вважається закінченим з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з`явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з`явлення до військової комендатури, тощо.

Згідно матеріалів за клопотанням, кримінальне правопорушення закінчено в момент встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 працівниками Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області під час проведення обшуку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , що в межах територіальної юрисдикції Холодногірського районного суду м. Харкова.

З огляду на зазначене, колегія суддів касаційного суду вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , на розгляд до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 32, 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №468/596/25), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК, направити на розгляд до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3