Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/193/25
У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001530 від 25.11.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 25.11.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, 10.07.2025р. направила на електронну пошту суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами.

Прокурором було заявлено клопотання про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду питання щодо необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 28.07.2025р.

Обвинувачена ОСОБА_6 проти призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 закінчується 28.07.2025р., а отже розгляд питання про необхідність продовження строку дії вказаного запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про необхідність продовження її строку тримання під вартою.

На підставі вище викладеного та враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме по розгляду питання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 15.07.2025р.

Копію ухвали направити для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в тому числі електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1