"24" квітня 2025 р. Справа № 363/1087/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0001437 від 01.12.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута Межигірська Вишгородського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця НГУ, не одруженого, маючого на утриманні дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області 28.02.2025 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0001437 від 01.12.2024 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою задовольнити.

Потерпіла не заперечувала щодо клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши думку учасників, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив кримінальний проступок, необережний нетяжкий злочин вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_5 не є суспільно небезпечною особою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має на утриманні дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується позитивно, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався.

Потерпіла у відповідності до вимог ч. 3 ст. 286 КПК України ознайомлена з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та не заперечує щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 примирився з потерпілою ОСОБА_4 , повністю відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, думку потерпілої, яка не заперечувала проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 3 183 гривень 60 копійок.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 286, 288, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за №0001437 від 01.12.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі статті 46 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до статті 46 КК України.

Кримінальне провадження за №0001437 від 01.12.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, закрити відповідно до статті 284 КПК України.

Речовий доказ, а саме автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити у розпорядженні власника ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави процесуальні витрати у сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення у порядку визначеному у статті 395 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 25.04.2025 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1