Справа № 211/2558/25
Провадження № 1-кп/211/571/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці суду від 31.07.2025 року кримінальне провадження №0000406 від 24.09.2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ст..128, ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

31.07.2025 року у кримінальному провадженні №0000406 від 24.09.2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ст..128, ч.2 ст.121 КК України, постановлено вирок, в якому помилково вказано що обвинувачений "є інвалідом 3 групи", що підлягає виправленню так як обвинувачений не є інвалідом 3 групи, даний фрагмент тексту підлягає виключенню з тексту вироку.

Натомість судом помилково не вирішено долю кількох речових доказів, а тому необхідно включити у текст резолютивної частини вироку Речові докази: наступний фрагмент "довідку №70 про фіксацію тілесних ушкоджень зберігати при матеріалах справи, спортивна кофта з капюшоном сірого кольору з РБК, майка білого кольору з РБК, спортивні штани синього кольору з РБК, квитанція №2-2456 , змиви з рук ОСОБА_4 , квитанція №2-2470, змиви з рук ОСОБА_5 , квитанція №2-2468, змиви з рук ОСОБА_3 , квитанція №2-2480, зрізи ногтьових пластин ОСОБА_4 , квитанція №2-2471 , зрізи ногтьових пластин ОСОБА_3 , квитанція №2-2461, зрізи ногтьових пластин ОСОБА_5 , квитанція №2-2469 знищити."

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи викладене, в ухвалі суду допущено описку, що підлягає виправленню, що не змінить суті ухвали.

Керуючисьст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у вироці суду від 31.07.2025 року у кримінальному провадженні, №0000406 від 24.09.2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ст..128, ч.2 ст.121 КК України, а саме:

- виключити з тексту вироку фрагмент тексту "є інвалідом 3 групи".

- включити у текст резолютивної частини вироку наступний фрагмент Речові докази: "довідку №70 про фіксацію тілесних ушкоджень зберігати при матеріалах справи, спортивну кофту з капюшоном сірого кольору з РБК, майку білого кольору з РБК, спортивні штани синього кольору з РБК, квитанція №2-2456, змиви з рук ОСОБА_4 , квитанція №2-2470, змиви з рук ОСОБА_5 , квитанція №2-2468, змиви з рук ОСОБА_3 , квитанція №2-2480, зрізи ногтьових пластин ОСОБА_4 , квитанція №2-2471 , зрізи ногтьових пластин ОСОБА_3 , квитанція №2-2461, зрізи ногтьових пластин ОСОБА_5 , квитанція №2-2469 знищити."

Ухвала судуможе бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1