Справа № 570/1754/25
Номер провадження 1-кс/570/314/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 21.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесені 0000016 від 21.03.2025 р., за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами аналізу витягів з відповіді ДІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.06.2023 до 01.05.2024 вбачаються факти рубок дерев постійними лісокористувачами (філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які можуть відноситися до категорії найстаріших або визначних, а саме: 3 дерева породи "Сосна» з номерами бирок 374 487 002, 254 452 934, 373 203 172, а також 3 дерева породи «Дуб» з номерами бирок 255 482 121, 255 482 122, 255 482 127.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність - незаконна порубка дерев у природно-заповідному фонді ч.3 ст 246 КК України.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: лісорубні квитки відповідно до яких проводились рубки дерев; заяви на видачу лісорубних квитків; відомості чергової лісосіки; польової перелікової відомості дерев, призначених для рубки; переліково-оцінювальної відомості (детальної матеріально-грошової оцінки); плани лісосіки; копії таксаційного опису ділянки, що проектується під рубку; акту обліку природного поновлення; висновку з оцінки виливу на довкілля; витягу з Єдиної державної системи електронного обліку деревини щодо фактичного обсягу заготовленої деревини від суцільних санітарних рубок; акт обстеження деревостанів/насаджень перед видачею лісорубного квитка; обгрунтування призначення рубки (у т.ч. розрахунок запасу деревини, вікової та породної структури); матеріали лісовпорядкування, що стосуються кварталу та виділу, де здійснена порубка; інші матеріали, які складені для видачі лісорубних квитків; інші матеріали, які складені при проведенні рубки відповідно до лісорубних квитків.

Костопільське надлісництво філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » утворено в результаті реорганізації філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому є достатньо підстав вважати, що необхідні органу досудового розслідування документи знаходяться у його володінні.

На даний час у органу досудового розслідування існує необхідність виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: проведення обстежень лісового масиву для видачі лісорубного квитка, складення відповідних документів для видачі лісорубного квитка, отримання лісорубного квитка, проведення рубки та обліку отриманої деревини, а також інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з виникненням необхідності виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: проведення обстежень лісового масиву для видачі лісорубного квитка, складення відповідних документів для видачі лісорубного квитка, отримання лісорубного квитка, проведення рубки та обліку отриманої деревини, а також інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження, та дозволять надати оцінку дій посадових осіб, можуть бути використані в суді як докази.

Вилучення оригіналів та завірених копій документів не перешкоджатиме нормальній діяльності товариства, оскільки вони не відносяться до документів, що використовуються у його повсякденній роботі.

Крім того, такого роду інформація не є документами, до яких згідно ст.161 КПК України заборонений доступ.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися. Слідчий у заяві вх. ЕП 3975 від 24.06.2025 р. просить провести розгляд клопотання без його участі.

Представники Костопільського надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для розгляду клопотання не викликалися за клопотанням слідчого про розгляд справи без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

З урахуванням неявки слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відділенням поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000016 від 21.03.2025 за ч.3 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація перебуває саме у володінні Костопільського надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити слідчим у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 в приміщенні Костопільського надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 оригінали документів, які стосуються фактів рубок дерев постійними лісокористувачами (філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які можуть відноситися до категорії найстаріших або визначних, а саме: 3 дерева породи «Сосна» з номерами бирок 374 487 002, 254 452 934, 373 203 172, а також 3 дерева породи «Дуб» з номерами бирок 255 482 121, 255 482 122, 255 482 127, а саме:

-лісорубні квитки відповідно до яких проводились рубки дерев;

-заяви на видачу лісорубних квитків;

-відомості чергової лісосіки;

-польової перелікової відомості дерев, призначених для рубки;

-переліково-оцінювальної відомості (детальної матеріально-грошової оцінки);

-плани лісосіки;

-копії таксаційного опису ділянки, що проектується під рубку;

-акту обліку природного поновлення;

-висновку з оцінки впливу на довкілля;

-витягу з Єдиної державної системи електронного обліку деревини щодо фактичного обсягу заготовленої деревини від суцільних санітарних рубок;

-акт обстеження деревостанів/ насаджень перед видачею лісорубного квитка;

-обгрунтування призначення рубки (у т.ч. розрахунок запасу деревини, вікової та породної структури);

-матеріали лісовпорядкування, що стосуються кварталу та виділу, де здійснена порубка;

-інші матеріали, які складені для видачі лісорубних квитків;

-інші матеріали, які складені при проведенні рубки відповідно до лісорубних квитків.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1