печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000240 від 20.10.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, слідчий слідчої групи ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному 20.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 за фактом привласнення грошових коштів посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчинене в умовах воєнного стану під час організації водопостачання та водовідведення в м. Києвіза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено держану закупівлю: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: надання послуг - ДК 021:2015: 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт (Будівництво під`їзної автомобільної дороги від просп. Валерія Лобановського (Червонозоряного проспекту) (поблизу примикання вул. Володимира Брожка (вул. Кіровоградської)) до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) у Солом`янському районі м. Києва).

Разом з тим, органом досудового розслідування, встановлено, що виконані роботи з прокладання дорожнього покриття та благоустрою прилеглої території не відповідають вимогам Договору підряду №09/10-23 від 09.10.2023 на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво під`їзної автомобільної дороги від просп. Валерія Лобановського (Червонозоряного проспекту) (поблизу примикання вул. Володимира Брожка (вул. Кіровоградської)) до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) у Солом`янському районі м. Києва», Додатковій угоді № 3 до вказаного договору від від 28 березня 2024 р., а також вимогам проектно-кошторисної документації, а саме дорожнє покриття прокладено з порушенням відповідної технології.

Таким чином, у слідства є підстави вважати, щопосадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчиняється привласнення бюджетних коштів, виділених на виконання робіт по договору підряду № 09/10-23 від 09.10.2023.

Також, з клопотання вбачається, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 по об`єкту: «Будівництво під`їзної автомобільної дороги від просп. Валерія Лобановського (Червонозоряного проспекту) (поблизу примикання вул. Володимира Брожка (вул. Кіровоградської)) до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) у Солом`янському районі м. Києва», проводила експертизу актів виконаних робіт по зазначеному об`єкту.

17.03.2025 винесено постанову про призначення судової комісійної будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 20.10.2023. Відповідно до статті 69 КПК України та статті 13 Закону України «Про судову експертизу» при вивченні запитань, поставлених на вирішення експертизи, та документів, що містяться в складі наданих на дослідження матеріалах, судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано клопотання до СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві про надання додаткових матеріалів (в читабельному вигляді, в копіях та форматі оригіналу).

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів та копій документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим клопотання в частині вилучення листування між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо направлення на експертизу актів виконаних робіт по об`єкту «Будівництво під`їзної автомобільної дороги від просп. Валерія Лобановського (Червонозоряного проспекту) (поблизу примикання вул. Володимира Брожка (вул. Кіровоградської)) до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) у Солом`янському районі м. Києва. 2 черга» (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), є необгрунтованим, а, тому, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю отриманняоригіналів наступних документів, а саме: переліків або реєстрів, поданих на експертизу актів форми КБ-2в та КБ-3; копії актів КБ-2в, КБ-3, які підлягали експертизі, включно з усіма доданими супровідними документами; висновки та зауваження експертів щодо поданих актів, у тому числі: коментарі стосовно обсягів виконаних робіт, відповідності робіт проєктно-кошторисній документації, перевірки розрахунків та вартості; документи, що стосуються розгляду актів, зокрема: протоколи засідань експертної групи, аналітичні записки або службові довідки; листування з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )або КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 )щодо повернення актів на доопрацювання, затвердження або відмову у погодженні; договір на проведення експертизи, рахунки, акти приймання наданих послуг; реєстраційні або облікові дані про проходження експертизи (журнал реєстрації, витяги з електронної системи обліку, архівні реєстри).

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1