Справа № 334/3528/25
Номер провадження № 1-кп/334/537/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту в провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2025 за №0000627 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2025 за №0000627, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 01 травня 2025 року вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 .

Ухвалою від 05.05.2025 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється. Згідно матеріалів справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, які повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду, оскільки обвинувачений до суду не з`являться, причини неявки не повідомляє.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на той факт, що обвинувачений не з`явився до суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити його привід в порядку, передбаченому ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 323, 369, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити у підготовче судове засідання, призначене на 21 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв., що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя у залі судових засідань № 6.

Виконання ухвали покласти на Запорізьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69027, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191).

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Дніпровський районний суд міста Запоріжжя про здійснені заходи з виконання судового рішення до 20.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1