Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5913/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Зазначав, що у провадженні СВ УП у метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000392 від 20.08.24 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

01.11.24 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12.11.24 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням на останнього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 06.01.25.

30.01.25 слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.04.25 відносно ОСОБА_4 продовжено дію продовжених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.03.25 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 01.05.25.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, прокурор просив продовжити строком на один місяць дію, покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) місяць, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою; не виїжджати за межі Києва та Київської області без дозволу слідчого чи прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та експертами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП у метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000392 від 20.08.24 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

01.11.24 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12.11.24 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням на останнього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 06.01.25.

30.01.25 слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.04.25 відносно ОСОБА_4 продовжено дію продовжених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03.03.25 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 01.05.25.

Таким чином, в силу норм п. 5 ч. 1 ст. 3 та ст. 219 КПК України досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, однак, воно не вважається закінченим, оскільки у даному випадку обвинувальний акт до суду не направлено, у зв`язку з тим, що здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, на виконання яких строки досудового розслідування не поширюються.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Необхідність продовження строку дії обов`язків обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні.

Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання прокурор у судовому засіданні вказав на те, що у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчий та процесуальних дії.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію продовжених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.04.2025 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 28.05.2025 включно, а саме:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого чи прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1