Провадження № 1-кс/554/9920/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що У провадженні сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Установлено, що 03.06.2024 року до ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 01.09.2022 по 30.11.2022 керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) безпідставно здійснювалася не виплата заробітної плати ОСОБА_4 на загальну суму 15 тисяч 100 грн., коли останній працював на посаді виконроба (загальна сума заборгованості з урахуванням середнього заробітку на час затримки розрахунку при звільненні у сумі 55611 грн. 90 грн.).

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.03.2024 (Справа 554/9756/23, Провадження 2/554/8332/2023) ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі за період з 01.09.2022 року по 30.11.2022 року у сумі 15 100 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 40 511 грн. 90 коп., а всього 55611 грн. 90 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято виконавчі провадження №№74811538, 74811750 до провадження.

Згідно акту державного виконавця від 01.05.2025, встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_2 не перебуває. Відповідно до виконавчого документа адреса боржника: АДРЕСА_3 .

У зв`язку із цим, 08.07.2025 державним виконавцем винесено постанову про передачу зазначених виконавчих проваджень та відповідно їх скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто за місцем реєстрації юридичної особи.

Прокурором зазначається, що з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_4 .

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурор прохала клопотання розглядати без виклику осіб (представників ) у володіння яких акти перевірки знаходяться.

Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

Прокурором зазначається, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів: копій виконавчих проваджень №№ 74811538, 74811750 та інформації про порядок стягнення заборгованості з виплати заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_4 .

Прокурором зазначається, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються джерелом доказів, а в інший спосіб аніж на підставі ухвали слідчого судді вилучення документів неможливе, тому прохала надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судове засідання прокурор не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій виконавчих проваджень № 74811538, №74811750 та інформації про порядок стягнення заборгованості з виплати заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_4 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати групі дізнавачів підрозділу дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можливість вилучити вищезазначені документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1