Дата документу 27.05.2025Справа № 554/2789/25
Провадження № 1-кс/554/7068/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні-старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2022 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , яке мотивує тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи підозру необгрунтованою. Крім того, підозрюваний має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, раніше несудимий, на утриманні малолітню дитину, 2022 року народження, дружину з інвалідністю 3 групи.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.

Встановлено, що 27.05.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 307 КК України.

Із даних підозри слідує, що ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , який перебуває під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 91, та має широке коло зв`язків серед осіб, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень, діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступили у попередню змову з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, серед ув`язнених.

Так, на початку січня 2025 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, за вказівкою ОСОБА_7 , з метою реалізації розробленого ними плану вчинення злочинів, ОСОБА_6 у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичну речовину, обіг якої обмежено канабіс, яку перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого збуту, маючи намір відправити вказаний заборонений засіб в посилці до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», приховавши його всередині шматка господарського мила.

09.01.2025 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , за кермом власного автомобіля «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, прибув до відділенння ТОВ «Нова Пошта» № 13 за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська 35/2, де відправив посилку із засобами гігієни, серед яких був і шматок господасрського мила з прихованим в середині наркотичним засобом канабіс, відповідно до накладної № 9372 на ім`я ув`язненого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 91, в камері № 104, вказавши при цоьму вигадані дані відправника ОСОБА_9 , та номер телефону НОМЕР_2 . Після отримання даної посилки, ОСОБА_8 мав передати наркотичну речовину ОСОБА_7 для подальшого збуту в умовах установи виконання покарань.

10.01.2025 близько 14 год. 00 хв., вказана посилка надійшла до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23». Під час її огляду в кімнаті отримання посилок та передач працівниками установи в ній виявлено шматок господарського мила, всередині якого знаходився полімерний згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка була вилучена того ж дня працівниками поліції під час огляду. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/1058-НЗПРАП від 15.01.2025 дана речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 2,316 г, яку ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно придбали, перевозили, зберігали, пересилали та передали у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту.

Окрім цього, в кінці січня 2025 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, за вказівкою ОСОБА_7 , з метою реалізації розробленого ними плану вчинення злочинів, ОСОБА_6 у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав наркотичну речовину, обіг якої обмежено канабіс, яку перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого збуту, маючи намір відправити вказаний заборонений засіб в посилці до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», приховавши його всередині ємності для гігієни (гелю для душу).

27.01.2025 близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_6 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , за кермом власного автомобіля «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, прибув до відділенння ТОВ «Нова Пошта» № 33 за адресою: м. Полтава, вул. Автобазівська 7, де відправив посилку із засобами гігієни, серед яких був і гель для душу з прихованим в середині наркотичним засобом канабіс, відповідно до накладної № 1949 на ім`я ув`язненого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 91, в камері № 33, разом із ОСОБА_7 , вказавши при цоьму вигадані дані відправника ОСОБА_11 , та номер телефону НОМЕР_3 . Після отримання даної посилки, ОСОБА_10 мав передати наркотичну речовину ОСОБА_7 для подальшого збуту в умовах установи виконання покарань.

28.01.2025 близько 15 год. 00 хв., вказана посилка надійшла до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23». Під час її огляду в кімнаті отримання посилок та передач працівниками установи в ній виявлено гель для душу, всередині якого знаходився полімерний згорток з 2 пластиковими контейнерами, всередині яких речовина рослинного походження у подрібненому стані, яка була вилучена того ж дня працівниками поліції під час огляду. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/2371-НЗПРАП від 30.01.2025 дана речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 4,098 г та 3,878 г, яку ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно придбали, перевозили, зберігали, пересилали та передали у місце попереднього ув`язнення з метою подальшого незаконного збуту.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами про реєстрацію злочину від 10.01.2025 та 28.01.2025;протоколом оглядів від 10.01.2025 та 28.01.2025;копіями накладних на поштові відправлення № 1949 та №9372;висновками експертів №СЕ-19/117-25/1058-НЗПРАП від 15.01.2025 та №СЕ-19/117-25/2371-НЗПРАП від 30.01.2025; протоколами оглядів від 10.04.2025протоколами за результатами проведення НСРД; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Суд вважає, що наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, при цьому звертає увагу на тяжкість вчиненого та покарання, що може йому загрожувати у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, майновий стан.

При цьому суд враховує, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, сталих соціальних зв`язків немає, непрацевлаштований, раніше не судимий, а тому наявні ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Одночасно, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у вигляді тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними в кримінальному провадженні ( окрім близьких осіб та членів сім`ї).

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-183, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні-старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, який обчислювати з 10 годин 39 хв 27 травня 2025 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 10 год 39 хв 25 липня 2025 року.

Розмір застави визначити у межах 30 (тридцяти ) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26304855; банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0015950, призначення платежу - застава, № ухвали суду та назва суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави, сума застави, дата внесення застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора; не відлучатись за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними в кримінальному провадженні ( окрім близьких осіб та членів сім`ї).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 27 травня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.