Справа №705/1330/25
1-кс/705/876/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0000234 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 31.01.2025 близько 13 години 45 хвилин на ділянці автодороги с. Рогова с. Вільшана Слобідка Уманського району Черкаської області автомобіль Рено Логан, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням. В результаті ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого від 28 квітня 2025 року кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Підставою закриття кримінального провадження слідчий вважає той факт, що водій допустив порушення правил ПДР та, відповідно, сам винен у отриманні тілесних ушкоджень.

Також відповідно до вказаної постанови слідчий прийняв рішення про виділення матеріалів для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Таку постанову скаржник ОСОБА_2 не отримав, а про її існування йому стало відомо 20.05.2025 після ознайомлення з матеріалами справи № 705/2683/25 відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 124 КУпАП.

Скаржник із такою постановою не погоджується. Так, матеріали кримінального провадження містять протокол допиту ОСОБА_2 в якості свідка. Разом з тим, інформація, яку викладено у такому протоколі не відповідає дійсним показанням ОСОБА_2 , оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія іншого транспортного засобу.

Також ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_2 підписав кожен аркуш протоколу, але ознайомившись із матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що один із аркушів такого протоколу не містить підпису ОСОБА_2 , а текст на ньому не відповідає тим показам, які він надавав слідчому. Вважає, що дійсні покази ОСОБА_2 могли бути приховані працівниками поліції.

Вважає, що ОСОБА_2 має бути допитаний належним чином про обставини ДТП та за участю останнього має бути проведено слідчий експеримент для відображення ним того, що відбувалось безпосередньо на місці події. З урахуванням отриманих результатів має бути призначена та проведена відповідна автотехнічна експертиза для встановлення того, чи могла вказана ДТП відбутись за обставин, на які вказує ОСОБА_2 та вказана ДТП є наслідком створення для нього аварійної ситуації іншим учасником дорожнього руху або ж дійсно в діях ОСОБА_2 мало місце порушення ПДР.

У зв`язку із зазначеним звернутися до слідчого судді з вказаною скаргою, та просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 не має статусу заявника або потерпілого, оскільки ним не долучено заяви про вчинення кримінального правопорушення та ані.

Згідно наданих скаржником та його представником копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення та самої оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, вбачається, що скаржник ОСОБА_2 був допитаний у кримінальному провадженні в якості свідка.

Оскільки матеріали скарги не містять документів, які підтверджують статус скаржника у кримінальному провадженні, як заявника про вчинення кримінального правопорушення, або потерпілого відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана особою, яка не має права подавати таку скаргу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи встановлені обставини, з огляду на загальні засади кримінального провадження, зокрема, принципу законності, який не буде дотримано у випадку розгляду слідчим суддею скарги особи, яка не наділена повноваженнями подавати таку, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 та п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 305. 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1