печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0002086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну захисника обвинуваченому, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.02.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання посилався на те, що після конфіденційної бесіди між адвокатом та обвинуваченим останній виявив бажання, щоб йому замінити захисника, призначеного центром з надання безоплатної правничої допомоги. Оскільки мова про заміну, а не відмову від захисника, вважав що КПК України дозволяє ухвалити таке рішення без участі захисника.

Також 16.07.2025 від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання 17.07.2025 без його участі у випадку, якщо обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти цього. Просив винести ухвалу, якою звернутися до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про заміну залученого захисника ОСОБА_5 на іншого. Наявність підстав для зміни захисника обґрунтовував зокрема і тим, що необхідно забезпечити розумні строки кримінального провадження та право ОСОБА_4 на захист, тоді як він об`єктивно зайнятий як захисник в інших кримінальних провадженнях, основна частина обвинувачень в яких - тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушення, в той час, коли призначені судові засідання в даному провадженні.

В судовому засіданні 17.07.2025 обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що ніколи не відмовлявся від захисника ОСОБА_5 , натомість не заперечував проти його заміни на іншого захисника. Зазначив, що потребує обов`язкової участі захисника, однак не має грошових коштів для самостійного залучення захисника.

Прокурор не заперечував проти заміни обвинуваченому захисника.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Також, згідно ч. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитись від виконання своїх обов`язків у випадках незгоди із підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Отже, неузгодження правової позиції між обвинуваченим та захисником є підставою для відмови від захисника, відмови захисника від виконання своїх обов`язків або заміни захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених Законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 потребує участі захисника, не заперечує проти заміни захисника ОСОБА_5 , того, що заміна захисника є правом обвинуваченого, а захисник ОСОБА_5 зайнятий в інших кримінальних провадженнях, суд, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, вважає необхідним замінити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (як правонаступника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві), у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49, 54 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну захисника обвинуваченому - задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката ОСОБА_5 на іншого адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 17 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1