Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/766/18
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 року за № 0000003, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Балаклея Харківської області, з вищою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Положеннями ч.7 ст.284 КПК України визначено, що, якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8,9,9-1 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п.2,3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.5 ч.1 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч.10 цієї статті.

Відповідно до вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п.5 ч.1 цієї статті (у зв`язку зі смертю обвинуваченого), суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

У ході судового розгляду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом № 1186 від 14.07.2025 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.07.2025, виданими Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

22.07.2025 дружині обвинуваченого - ОСОБА_6 судом направлено на її адресу копію клопотання прокурора із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Разом з тим, у 10-денний строк із дня отримання копії клопотання прокурора від неї або ж інших близьких родичів чи членів сім`ї померлого клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Більше того, ОСОБА_6 направила на адресу суду заяву від 17.08.2025 року, якою не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно її чоловіка ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Тому, враховуючи факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутність висловленої в передбаченому законом порядку близькими родичами або членами сім`ї останнього незгоди із закриттям кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи в розмірі 22 880,00 грн та за проведення повторної судової будівельно-технічної та економічної експертизи в розмірі 10 812,06 грн, а всього 33 692, 06 грн, слід віднести на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 33 692 грн 06 коп, віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-договір підряду №214 від 01.07.2013 на капітальний ремонт спортивного залу №2 Ярмолинецького НВК 2 загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 і гімназія» в смт. Ярмолинці Хмельницької області на 6 арк., копію декларації про початок виконання будівельних робіт на 3 арк., копію експертного звіту на 1 арк., копію зведеного кошторисного розрахунку на 2 арк., копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість на 1 арк., копію ліцензії на 1 арк., копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи на 1 арк.,

-договір №28т від 05.08.2013 про здійснення технічного нагляду на 3 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2013 року на 1 арк.;

-акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року на 10 арк. та підсумкову відомість на 7 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2013 року на 1 арк.;

-акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року на 4 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2013 року на 1 арк.;

-акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року на 4 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2013 року на 1 арк.;

-акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року на 4 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2013 року на 1 арк.;

-акт коригування будівельних робіт за листопад 2013 року на 3 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2013 року на 1 арк.;

-акт №3 приймання виконаних-будівельних робіт за листопад 2013 року на 5 арк. та підсумкова відомість на 6 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2013 року на 1 арк.;

-акт №4 коригування будівельних робіт за листопад 2013 року на 3 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2013 року на 1 арк.;

-акт №5 за листопад 2013 року на 3 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2013 року на 1 арк.;

-акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року на 5 арк. та підсумкову відомість на 5 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2013 року на 1 арк.;

-акт №11 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року на 3 арк. та підсумкова відомість на 2 арк.;

-договір №16/09 від 30.09.2015 про закупівлю робіт за державні кошти на 3 арк.;

-договір №43/2015 т/н від 23.11.2015 про здійснення технічного нагляду на 3 арк.;

-додаткову угоду №1 від 17.12.2015 про закупівлю робіт за державні кошти №16/09 від 30.09.2015 на 1 арк.;

-додаткову угоду №2 від 29.12.2015 про закупівлю робіт за державні кошти №16/09 від 30.09.2015 на 1 арк.;

-договір №415-15 від 16.12.2015 про виконання проектних робіт (кошторисної документації) на 3 арк.;

-договір №23-01270-15 від 22.12.2015 на виконання експертизи кошторисної частини на 3 арк.;

-протокол погодження договірної ціни на виконання робіт щодо експертизи кошторисної частини на 1 арк.;

-експертний звіт №23-00887-15 від 05.08.2015 на 1 арк.;

-дефектний акт на 4 арк.;

-зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва від 22.07.2015 на 1 арк.;

-договірну ціну на будівництво від 15.09.2015 на 1 арк.;

-зведений кошторисний розрахунок від 22.07.2015 на 4 арк.;

-календарний план на капітальний ремонт спортивного залу на 2015 рік на 1 арк.;

-підсумкову відомість ресурсів на 15 арк.;

-локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 від 15.09.2015 на 12 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2015 року на 1 арк.;

-акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року на 6 арк. та підсумкову відомість на 6 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2015 року на 1 арк.;

-акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року на 3 арк. та підсумкову відомість на 1 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2015 року на 1 арк.;

-акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року на 5 арк. та підсумкову відомість на 7 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2015 року на 1 арк.;

-акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року на 3 арк. та підсумкову відомість на 3 арк.;

-договір №43/2015 т/н від 23.11.2015 про здійснення технічного нагляду на 3 арк.;

-додаткову угода №1 від грудня 2015 про закупівлю робіт за державні кошти №43/2015 т/н на 1 арк.;

-акт №73 виконання послуг здійснення технічного нагляду на 1 арк.;

-акт №81 виконання послуг здійснення технічного нагляду на 1 арк.;

-акт №92 виконання послуг здійснення технічного нагляду на 1 арк.;

-акт №94 виконання послуг здійснення технічного нагляду на 1 арк.;

-акт № приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року на 5 арк.;

-підсумкову відомість ресурсів 6 арк.;

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2015 року на 1 арк.;

-акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року на 7 арк. та підсумкову відомість ресурсів на 7 арк., які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1