Справа № 342/792/25
Провадження № 1-кс/342/131/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2021 по березень 2025 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, без належних на те підстав видавали накази про преміювання співробітників відділу освіти, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , 2 відділом ГВ ЗНД Управління, в ході контррозвідувального забезпечення об?єктів критичної інфраструктури від протиправних посягань, усунення передумов до порушення їх сталого функціонування, отримано відомості щодо протиправної діяльності, пов?язаної з незаконними виплатами премій співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до отриманих даних, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2021 року по березень 2025 року, зловживаючи службовим становищем, без належних на те підстав, видала накази на преміювання себе та інших співробітників, на загальну суму близько 600 тис грн., що в свою чергу призвело до завдання збитків державі на вищевказану суму. Таким чином, вищевказані факти свідчать про вчинення начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 дій, які містять окремі ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до акту службового розслідування стосовно начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 08.07.2025, запропоновано останню притягнути до дисциплінарної відповідальності, однак у зв`язку із тим, що 15.04.2025 року розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.04.2025 р. №50-к ОСОБА_6 притягнуто до дисциплінарної відповідальності і накладено дисциплінарне стягнення у вигляді «догани», відповідно застосувати до неї дисциплінарне стягнення у вигляді «звільнення». Вжити заходів щодо здійснення перерахунку заробітної плати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за період з 2021 по перший квартал 2025 року.

21 серпня 2025 року надано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з метою отримання оригіналів документів для проведення економічної експертизи.

21 серпня 2025 року отримано відповідь на вказаний запит від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , де вказано, що інформація, яку просять надати, а також документи містять охоронювану законом таємницю, для отримання доступу з можливістю вилучення потрібно надати відповідну ухвалу суду.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи для встановлення чи підтверджується документація відповідно до нормативного регулювання, або виявлення фальсифікації документа, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Враховуючи вище викладене, з метою проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме наступних документів: табелів обліку робочого часу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та розрахунку відпускних начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в період з 01.01.2021 по 15.07.2025 року.

Іншим способом здобути необхідні відомості та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159, 160, ст. 161, 162, пунктом 20-7 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні - начальник Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 не з`явилися. До суду подали заяви, в яких просили клопотання розглядати без їх участі, клопотання підтримують.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000015 від 01.08.2025 року свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що в період часу з 2021 по березень 2025 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, без належних на те підстав видавали накази про преміювання співробітників відділу освіти, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам; попередня правова кваліфікація - ч.2 ст.364 КК України.

Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є: Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; прокурори: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно до акту службового розслідування стосовно начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 08.07.2025 року, вина ОСОБА_6 виражається у вчиненні дій у формі видання наказів із преміювання себе (порушення ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції»), надання усних вказівок головному бухгалтеру відділу освіти в частині здійснення перерахунку їй заробітної плати за 2024 рік, внаслідок чого завдано шкоду місцевому бюджету; запропоновано останню притягнути до дисциплінарної відповідальності, однак у зв`язку із тим, що 15.04.2025 року розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.04.2025 р. №50-к ОСОБА_6 притягнуто до дисциплінарної відповідальності і накладено дисциплінарне стягнення у вигляді «догани», відповідно застосувати до неї дисциплінарне стягнення у вигляді «звільнення». Вжити заходів щодо здійснення перерахунку заробітної плати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за період з 2021 по перший квартал 2025 року.

Як слідує із рапорту старшого оперуповноваженого 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 24.07.2025, 2 відділом ГВ ЗНД Управління, в ході контррозвідувального забезпечення об?єктів критичної інфраструктури від протиправних посягань, усунення передумов до порушення їх сталого функціонування, отримано відомості щодо протиправної діяльності, пов?язаної з незаконними виплатами премій співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, відповідно до отриманих даних, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2021 року по березень 2025 року, зловживаючи службовим становищем, без належних на те підстав, видала накази на преміювання себе та інших співробітників, на загальну суму близько 600 тис грн., що в свою чергу призвело до завдання збитків державі на вищевказану суму. Таким чином, вищевказані факти свідчать про вчинення начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 дій, які містять окремі ознаки кримінального правопорушення.

21 серпня 2025 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася із запитом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з метою отримання оригіналів документів, а саме: табелів обліку робочого часу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та розрахунку відпускних начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в період з 01.01.2021 по 15.07.2025 року, для проведення економічної експертизи.

21 серпня 2025 року отримано відповідь №511 від 21.08.2025 на вказаний запит від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , де вказано, що для отримання доступу до оригіналів документів (табелів обліку робочого часу та розрахунок відпускних начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в період з 01.01.2021 по 15.07.2025) для проведення всіх необхідних експертиз, слід надати відповідну ухвалу слідчого судді, винесену відповідно до ст. 164 КПК України.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація,в томучислі така,що міститькомерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів й обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України, отримання тимчасового доступу до документів не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) в п.1«Криміналістичні експертизи» вказано, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно пункту 1.1 глави 1 «Почеркознавча експертиза» розділу I «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає доведеним, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, зокрема для проведення судових експертиз необхідні оригінали таких документів, як наслідок встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, крім надання тимчасового доступу до таких документів, неможливо.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Згідно п.19 ч.1ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів наступних документів: табелів обліку робочого часу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та розрахунку відпускних начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в період з 01.01.2021 по 15.07.2025 року, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) для проведення судових експертиз.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення оригіналів зазначених вище документів покладається на юридичну особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1