Справа № 191/2768/25
Провадження № 1-в/191/380/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання з у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання періоду до прибуття на дільницю обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання періоду до прибуття на дільницю обмеження волі.

Від представника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що є підстави для зарахування часу після проголошення ухвали до моменту прибуття до дільниці обмеження волі відповідно до ст.72 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 72 КК України визначено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до частин 5 та 6 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування. Встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджено 23.05.2016 р. вироком Відновського міського суду Московської області РФ за ч.3 ст. 229.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 КК РФ до 12 років 6 місяців позбавлення волі без призначення додаткових покарань з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Вирок набрав законної сили 27.09.2016.

Ухвалою Мелітопольського міського суду Запорізької області від 06.07.2018 р. вирок Відновського міського суду Московської області РФ від 23.05.2016 приведено у відповідність із національним законодавством України та постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення. Ухвала набрала законної сили 14.07.2018 р.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2020 року згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк покарання термін перебування під вартою з 21.09.2015 року по 27.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2024 року було замінено засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 05 місяців 22 дні на більш м`яке у виді обмеження волі строком 02 роки 05 місяців 22 дні. Згідно з ст.88 КВК України, переміщення засудженого у виправний центр здійснити під вартою.

Згідно із листом ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» від 09.06.2025 року за вих.№94/5-3350 ОСОБА_4 прибув до дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі установи 16.11.2024 року.

За встановлених вище обставин, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання: необхідно зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк перебування під вартою за період з 23.09.2024 року (день постановлення ухвали про заміну покарання) по 15.11.2024 року включно, з урахуванням того, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 370-372, п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його перебування під вартою за період з 23.09.2024 року по 15.11.2024 року включно з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1