Справа №766/5590/25
н/п 1-кс/766/5878/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання сторони кримінального провадження №0000213 від 16.05.2024, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме документів щодо фактів перереєстрації права власності на транспортні засоби, здійснені на підставі угод/договорів укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » починаючи з 24.02.2022 по дату винесення ухвали.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000213 від 16.05.2024 за ч.2 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2024 до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 для проведення перереєстрації транспортного засобу марки «OPEL» модель «ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 звернувся ОСОБА_5 , який надав для переоформленян договір комісії №6547/24/1/001013 укладений 30.04.2024 в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 між представником товариства ОСОБА_6 та власником транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, відповідно до відомостей бази ІПНП помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до інформації наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , договір №6547/24/1/001013 від 30.04.2024 було укладено та підписано особисто ОСОБА_7 18.03.2022 в м.Херсоні, однак договір не було внесено до бази ЄДР ТЗ через блокування доступу до бази у зв`язку зі збройною агресією рф та окупацією м.Херсона. За волевиявленням сторони покупця ОСОБА_5 , вказаний договір було внесено 30.04.2024, але після з`ясування факту смерті ОСОБА_7 ,, договір комісії №6547/24/1/001013 та договір купівлі-продажу транспортного засобу №6547/24/001013 було анульовано того ж дня та виключено з бази ЄДР ТЗ. У зв`язку з тим, що договори були анульовані, вони не зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та починаючи з 30.04.2024 являються не дійсними.

Враховуючи викладене, слідчий вважає що дослідження угод/договорів укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактами перереєстрації права власності на транспортні засоби починаючи з 24.02.2022 по дату винесення ухвали має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву у якій просила розглянути клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, відповідно до наданих слідчому судді матеріалів, досудове розслідування здійснюється щодо незаконного заволодіння майном ОСОБА_7 (транспортного засобу) шляхом підробки договору комісії від 30.04.2024, тоді як слідчий, просить надати тимчасовий доступ до всіх угод та договорів, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по-перше вочевидь не пропорційно такому втручанню у права третіх осіб, з огляду на підозру у підробці одного договору, а по-друге, не є об`єктом досудового розслідування цього кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1