Справа № 944/1918/25
Провадження №1-кп/944/1162/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого 03 квітня 2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000424 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Миколаїв, з вищою освітою, працюючої ФОП, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні із 05год. 30хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває по даний час.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, з урахуванням чого запроваджено обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, а саме, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, розуміючи, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України, відповідно до встановлених обмежень щодо чоловіків призовного віку, встановлених Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із змінами та доповненнями, сприяла у незаконному переправленню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України до Республіки Польща.

Обвинувачена ОСОБА_4 попередньо домовившись з невстановленою досудовим розслідуванням особою, про місце та час, а саме, 06.03.2025 об 14год. 30хв. на транспортному засобі марки «Тоуоtа» моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи прибули до ОСОБА_6 за адресою: Київська область Фастівський район, м.Боярка, вул.Богдана Хмельницького, 97, де останній сів у транспортний засіб, та всі разом поїхали до ОСОБА_7 , якого, в свою чергу, підібрали поруч із готелем «Дубно», за адресою: Рівненська область Дубенський район м.Дубно, вул.Данила Галицького, 9, після чого попрямували до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краковець-Корчова», за адресою: Львівська область Яворівський район с.Краковець, вул.Вербицького, 54.

В подальшому, 06.03.2025 об 22год. 10хв. перебуваючи на території АЗС «ШЕЛЛ», за адресою: Львівська область Яворівський район с.Краковець, автодорога «Львів-Краковець», 65-ий кілометр +980 метрів, обвинувачена ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, усвідомлюючи те, що транспортний засіб «Тоуоtа» моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, із номерним знаком « НОМЕР_1 », відповідно до ст.ст.29, 30 «Віденської конвенції про дипломатичні зносини» №1138 від 18.04.1961 користується недоторканістю та захистом, з метою уникнення викриття працівниками Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України під час здійснення митного та прикордонного контролю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вийняли із багажного відділення транспортного засобу марки «Тоуоtа» моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, із номерним знаком « НОМЕР_1 » покривало та пакунки, після чого накрили ними останніх, при цьому невстановлена досудовим розслідуванням особа попередньо повідомила вказаним особам про необхідність зберігати тишину та розташуватись між передніми та задніми сидіннями транспортного засобу.

В подальшому, 06.03.2025 близько 22:25год., прибувши в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Краковець-Корчова», що за адресою: Львівська область Яворівський район с.Краковець, вул.Вербицького, 54, ОСОБА_4 , перебуваючи у транспортному засобі марки «Тоуоtа» моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через державний кордон України в напрямку Республіки Польща, при в`їзді на територію пункту пропуску повідомила вартовому прикордонного наряду «Вартовий шлагбаума (тил)» інспектору прикордонної служби 1 категорії ОСОБА_8 неправдиві відомості про кількість пасажирів (два пасажири), які перебувають у вищевказаному транспортному засобі, який, в свою чергу, склав контрольний талон, після чого передав його інспектору прикордонної служби вищої категорії прикордонного наряду «перевірка документів» ОСОБА_9 . Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа та обвинувачена ОСОБА_4 , надали документи інспектору прикордонної служби вищої категорії прикордонного наряду «перевірка документів» ОСОБА_9 , що надають дозвіл для перетину державного кордону України, які разом із контрольним талоном були передані головному державному інспектору Львівської митниці ОСОБА_10 для проведення митного контролю. Однак, в ході проведення перевірки спрацювала службова собака, що викликало підозру у працівників Державної прикордонної служби України.В подальшому, невстановленій досудовим розслідуванням особі було повідомлено про необхідність у скерування транспортного засобу марки «Тоуоtа» моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, із номерним знаком « НОМЕР_1 » до «боксу поглибленого огляду».

07.03.2025 близько 09год. 50хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа добровільно надала транспортний засіб марки «Тоуоtа» моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, із номерним знаком « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для огляду, під час якого всередині автомобіля працівниками Державної прикордонної служби України було виявлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК України.

14.04.2025року до суду разом з обвинувальним актом, та реєстром матеріалів досудового розслідування подано угоду про визнання винуватості від 03.04.2025року, укладену між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000424 від 03.04.2025, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні - ОСОБА_4 , за участі захисника - ОСОБА_5 , з іншого боку.

Згідно тексту вищевказаної угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті і погодилася щодо призначення їй узгодженого сторонами покарання у виді 01 (один) рік позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала дану угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, оскільки, дійсно сприяла у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб. Обвинувачена погодилася з видом покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду.

Прокурор, обвинувачена, та захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просять затвердити дану угоду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої сторонами угоди міри покарання, під час якої враховано вимоги ст.66 КК України як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій, а саме, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, та відсутність передбачених ст.67КК України обтяжуючих обставин.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено ч.ч.4,7ст.474 КПК України, та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор, зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинуваченою усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 сприяла у розкритті кримінального кримінального правопорушення щодо неї та невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працевлаштована, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 жовтня 2012року, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, виданою ПОГ СВГ ВП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю даного кримінального правопорушення, відсутність спричиненої шкоди, та обставин, які обтяжують покарання,суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Заходи забезпечення у виді арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28 березня 2025року, підлягають скасуванню.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 369, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 03 квітня 2025року між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000424 від 03.04.2025, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні - ОСОБА_4 , за участі захисника - ОСОБА_5 , з іншого боку.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити їй покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із перевезенням та переправленням людей через державний кордон України на строк 01 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Додаткове покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із перевезенням та переправленням людей через державний кордон України на строк 01 (один) рік підлягає реальному виконанню.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28 березня 2025року на мобільний телефон «Ірhone 13 Рго Мах» блакитного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору - скасувати.

Речові докази у справі, а саме, мобільний телефон «Ірhone 13 Рго Мах» блакитного кольору в силіконовому чохлі чорного кольору, що упаковано в спецпакет НПУ WАR №1538993, який переданий на відповідальне зберігання та у користування ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу залишити у її власності.

Роз"яснити засудженій ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченій.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1