Справа №454/1302/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2025 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_4 , народженого

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ,

громадянина України, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_1 , несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Так, основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального на території України, визначені у Законі України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) (надалі Закон №481/95-ВР).

Статтею 1 Закону № 481/95-ВР визначено, зокрема, що незаконний обіг спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, тютюновою сировиною, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.

Положеннями ст. 2 Закону № 481/95-ВР встановлено, що виробництво і зберігання тютюнової сировини здійснюється за наявності місць зберігання, внесених до Єдиного реєстру.

Виробництво та/або зберігання тютюнової сировини може здійснюватися лише суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва), які мають ліцензію на право виробництва тютюнових виробів; тютюново-ферментаційними заводами, які здійснюють реалізацію (передачу) ферментованої тютюнової сировини виробникам тютюнових виробів або на експорт суб`єктами господарювання, які займаються вирощуванням тютюну.

В той же час, відповідно до ст. 15 Закону № 481/95-ВР оптова та/або роздрібна торгівля на території України алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється за наявності у суб`єктів господарювання (у тому числі іноземних суб`єктів господарювання у тому числі іноземних, всіх форм власності ліцензії на оптову та/або роздрібну ьлргівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах. Імпорт тютюнової сировини може здійснюватися лише суб`єктами господарювання у тому числі іноземними, які мають ліцензію на право виробництва тютюнових виробів, тютюново-ферментаційними заводами, які здійснюють реалізацію ферментованої тютюнової сировини виробникам тютюнових виробів або на експорт.

Підпунктом 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 215.3.2 Податкового кодексу України визначено, що до підакцизних товарів належать:

-тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну, в тому числі тютюнова сировина; тютюнові відходи (код УКТ ЗЕД 2401 10).

В середині листопада 2023 року, точної дати та часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 не маючи відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновою сировиною, всупереч вимогам ст.ст. 1, 2, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, п.7 ч.І ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п 215.1. ст. 215 п.3.2 ст. 215 Податкового кодексу України, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на отримання прибутку, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, незаконно придбав з метою збуту та зберігав з цією метою, незаконно виготовлені інші підакцизні товари, тютюнову сировину без сплати акцизного податку.

Так. ОСОБА_4 30.06.2023 року, приховавши мету та мотиви своїх дій, направлених на незаконне зберігання з метою збуту інших підакцизних товарів, тютюнової сировини, орендував частину нежитлових приміщень, які розташовані: вул. Центральна, 6.111 Львівська область, Червоноградський район (Сокальський район) с. Острів, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0004.

У подальшому, в середині листопада 2023 року ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на отримання прибутку від здійснення продажу незаконно виготовлених підакцизних товарів, з метою їх подальшого збуту, знаходячись у м. Києві (точної адреси не встановлено)попередньо знайшовши у месенджері«Telegram» оголошення щодо продажу тютюнової сировини, із використанням засобів мобільного зв`язку, дійшов згоди із

невідомою особою, (точних анкетних даних досудовим розслідуванням не встановлено), щодо придбання у невстановленої досудовим розслідуванням особи тютюну у загальній кількості близько 903 кг., після чого, попросив невстановлену особу, здійснити доставку та вивантаження розфасованого у мішки листя тютюну загальною масою 903 кг. до нежитлових приміщень, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0004, за адресою: Львівська область, Червоноградського району (Сокальський район), с. Острів, де почав його зберігати з метою подальшого його збуту.

Після чого, в період часу 10.03 год. 13.12.2023 до 21.06 хв. 17.12.2023 проведено обшук за адресою: Львівська область, Червоноградський район (сокальський район), с. Острів, вул. Центральна, 6.111, в нежитлових приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0004, в ході якого було виявлено та вилучено незаконно иготовлені підакцизні товари, речовину рослинного походження, пресовану, коричневого кольору, схожу на тютюн загальною вагою 903 кг., які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта №1857 від 14.01.2025 за результатами проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.1 «дослідження об`єктіврослинного походження» речовина рослинного походження, яку вилучено 1З.12.2023-17.12.2023 в ході обшуку нежитлових приміщень на території земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0004 за адресою: Львівська область, Червоноградського району (Сокальський район), с. Острів належать до рослин роду Тютюн - Nicotiana, виду тютюн справжній Nicotiana tabacum L, родини Пасльонові - Solanaceae.

Відповідно до висновку експерта №143 від 26.03.2025 тютюн, який 13.12.2023-17.12-2023 в ході обшуку нежитлових приміщень на території земельної ділянці з кадастровим номером :03:000:0004 за адресою: Львівська область, Червоноградського району (Сокальський район), с. Острів згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності відповідають наступним характеристикам товарної позиції 2401 «тютюнова сировина; тютюнові відходи» (товарна категорія 2401 10 - тютюн з невідділеною середньою жилкою).

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів, тютюнову сировину, тютюнові відходи.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, незаконно виготовлених інших підакцизних товарів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, кримінального ч. 1 ст. 204 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.114-1 КК України, щиро розкаявся.

Під час підготовчого судового засідання 31.03.2025 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.204 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 5(п`ять) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.204 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також вимогам ч. 1 ст.382 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений та захисник не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 5(п`ять) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.03.2025р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 5(п`ять) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів

Речові докази- речовина рослинного походження, пресована, коричневого кольору, схожа на тютюн вагою 903 кг, зразки речовини рослинного походження- знищити.

Скасувати арешт накладений на речовина рослинного походження, пресована, коричневого кольору, схожа на тютюн вагою 903 кг, зразки речовини, згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 06.08.2024р.

Стягути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз у сумі 24 537грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять сім) грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1