Справа № 286/2188/25
У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУН ГУНП Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000109 від 09.06.2025 , -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУН ГУНП Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить надати їй та інспектору з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що уповноважений на проведення досудового розслідування кримінальних проступків, ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів та вилучити в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Овруцької міської ради, що по АДРЕСА_1 , медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші документи щодо його звернення за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Овруцької міської ради, мотивуючи тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Так, 04.06.2025 близько 13 години 30 хвилин неподалік домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Овруцької міської ради, де його було обстежено та зроблено рентгенівські знімки правого колінного суглоба та правої стопи. Крім цього, ОСОБА_6 зазначив, що він самостійно звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Овруцької міської ради для обстеження до лікаря невролога із скаргами на головний біль.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Овруцької міської ради.

В судове засіданні дізнавач не з`явилася, але надала заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явилася. Однак, надала клопотання, в якому просить провести розгляд справи у її відсутність. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000109 від 09.06.2025, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 04.06.2025 близько 13 год. 30 хв. неподалік домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000109 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В п. 2 ч.1 ст.162 КПК України законодавець закріпив, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.ч.6,7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для проведення судово медичної експертизи, враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених медичних документів, та наявність достатніх підстав вважати, що документація знаходиться саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вилучення медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформації про його звернення за медичною допомогою після 04.06.2025, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - проведення експертизи за даними вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні частково доведено необхідність надання тимчасового доступу до документації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і відповідно до висновку про часткову обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, а саме в частині надання доступу до медичної картки ОСОБА_6 та інформації щодо його звернення за медичною допомогою у період, починаючи з 04.06.2025.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та інспектору з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що уповноважений на проведення досудового розслідування кримінальних проступків, ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документації та інформації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформації про його звернення за медичною допомогою після 04.06.2025, що знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Овруцької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з документацією та інформацією та вилучити їх.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 20 серпня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1