Справа №723/2317/24
Провадження № 1-кс/723/4835/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

У клопотанні заявник ставить питання про скасування арешту тягача марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова E НОМЕР_2 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000135 від 29.05.2024. Ураховуючи те, що 19 липня 2024 року дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000135 від 29.05.2024 та закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, вважає, що відпала потреба у продовженні арешту тягача марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_4 та представник заявника ОСОБА_3 не з`явилися, у клопотанні представник заявника просив його розглянути без його участі та участі заявника.

У судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебували матеріали кримінального провадження № 0000135 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.06.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000135 від 29.05.2024, а саме на транспортний засіб марки Renault моделі PREMIUM 420DCI з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , власником якого є фірма UAB BLEIRAS LOGISTICS, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який накладено з метою збереження речових доказів.

Згідно з копією постанови дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.07.2024, кримінальне провадження № 0000135 від 29.05.2024 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказане вище свідчить про те, що у накладенні арешту на транспортний засіб відпала потреба.

Ураховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії за участю зазначеного вище транспортного засобу, а також те, що кримінальне провадження № 0000135 від 29.05.2024 закрито, слідчий суддя вважає, що у накладенні арешту на тягач марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова E НОМЕР_2 , відпала потреба.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 110, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки Renault моделі PREMIUM 420DCI з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , власником якого є фірма UAB BLEIRAS LOGISTICS, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 червня 2024 року.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_4 представнику заявника адвокату ОСОБА_3 та прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7