Справа № 173/1776/18
Провадження № 1-кп/209/136/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2025 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 12.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08.08.2024 року перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.09.2024 року постановлено оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кримінальне провадження № 0000461 від 12.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 06.06.2025 року постановлено відновити розгляд кримінального провадження № 0000461 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із надходженням клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання в порядку ст. 26 КПК України про залишення вищезазначеного його клопотання без розгляду, захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор скористався наданим йому правом відповідно до вимог ст. 26 КПК України, про що повідомив в судовому засіданні, суд вважає за можливе клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачего ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000461, про застосування до ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - залишити без розгляду.

Кримінальне провадження № 0000461 від 12.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1