КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та виправдано за цим обвинуваченням з підстав не доведення того, що злочин вчинено ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 000235 від 28 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання,призначене на 09 червня 2025 року, у вказане судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки. У зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово викликався до суду апеляційної інстанції шляхом направлення письмових повідомлень за адресою його проживання у м. Києві, яка зазначена у вироку суду.

Проте, на жодне судове засідання, в тому числі яке було призначене на 11 год. 45 хв. 09 червня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_6 у призначений час до суду апеляційної інстанції не прибув та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки.

Прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Вислухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, думку захисника, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що останній не прибув у судове засідання без поважних причин, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду на 29 жовтня 2025 року о 11.00 год., за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 759/5952/21

Провадження № 11-кп/824/224/2025

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1