Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1077/24
У Х В А Л А

17.06.2025м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (справа № 677/1077/24).

Судове засідання у справі № 677/1077/24 призначено на 14 год 00 хв. 23.06.2025.

17.06.2025 від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю робочого місця та суду.

Дослідивши подану заяву, вважаю, що заява захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту поданого суду клопотання, до нього захисником не долучено документів, що підтверджують надіслання копії клопотання іншим учасникам кримінального провадження, що свідчить про невиконання захисником приписів ч. 4 ст. 336 КПК України.

Окрім того, захисником необгрунтовано щодо неможливості його безпосередньої участі в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та не надано належних доказів на підтвердження такого обґрунтування.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1