Справа № 211/1980/24
Провадження № 1-кс/211/1482/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08 серпня 2025 року, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. 15 січня 2024 року о 15 год. на мобільний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , зателефонувала невідома особа, яка представилася представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номера мобільного телефону НОМЕР_2 , та сказала, що номер її телефону заблоковано, і щоб розблокувати його, необхідно ввести один код, який їй буде надіслано смс-повідомленням, а інший код їй продиктували. Після введення даних кодів, її мобільний телефон було заблоковано. 16 січня 2024 року вона дізналася, що 15.01.2024 року у період з 16 год. 28 хв. по 16 год. 29 хв. з її кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 16 год.28 хв. по 16 год.29 хв. відбулось списання грошей в сумі 72063 грн. 95 коп., а саме чотирма платіжками: 638 грн.60 коп.; 30 019 грн. 35 коп., 30 019 грн. 35 коп. та 11 386 грн. 65 коп. Крім цього в цей же день, 15.01.2024 о 16 год.30 хв. із банківської картки «Картка для виплат» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , що належить потерпілій відбулось зарахування коштів 18 700 грн., а в подальшому о 16 год.31 хв. зняття коштів із вищевказаної картки у 18 592 грн. 50 коп., чим ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 90 656 грн. 45 коп. Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що у її користуванні знаходяться дві картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », одна для отримання заробітної плати, інша кредитна картка. У потерпілої в користуванні знаходиться мобільний телефон із стартовим пакетом оператора стільникового зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_1 , до казаного номера прив`язаний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

15 січня 2024 року о 15 год. на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа жіночої статі, яка представилася представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номера мобільного телефону НОМЕР_2 , та сказала, що номер її телефону буде заблоковано, і щоб розблокувати його необхідно ввести один Код * НОМЕР_5 (виклик). У подальшому до потерпілої, яка ввела код, поступив повторний дзвінок, під час розмови невідома особа повідомила, що на її телефон надіслано смс-повідомлення, з іншим кодом який їй необхідно ввести в телефон. Потерпіла отримавши повідомлення ввела отриману комбінацію, а саме НОМЕР_6 (виклик). Після введення даних кодів, 11 мобільний телефон було заблоковано. 16 січня 2024 року потерпіла дізналася, що 15.01.2024 у період з 16 год. 28 хв. по 16 год. 29 хв. з її кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер НОМЕР_3 було знято грошові кошти в загальні сумі 72 063,95 гривень наступними платежами, а саме 638 грн 60 коп, 30 019 грн 35 коп, 30 019 грн 35 коп, 11 386 грн 65 коп, а також на картку для виплат номер НОМЕР_4 спочатку було зараховано кредитні кошти в сумі 18 592 грн 50 коп, а потім перераховано ці кошти на невідомий рахунок. Загальна сума завданих ОСОБА_5 збитків становить 90 656 грн 45 коп.

Під час досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації про особу, на яку оформлено абонентський номер НОМЕР_2 : прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, паспортні дані, місце реєстрації або фактичного проживання; дати підключення вказаного абонентського номера, адресу розташування кінцевого обладнання, з якого здійснювався доступ до мережі, та копію договору про надання телекомунікаційних послуг; інформації про платіжні операції за користування номером НОМЕР_2 з 14.01.2024 року по дату надання інформації, із зазначенням способу оплати, дати та платіжних реквізитів; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, що використовувалися абонентом: унікальний ідентифікатор SIM-карти (IMSI) та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); інформації щодо типів з`єднань абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), доступ до мережі Інтернет, із зазначенням: дати, часу, тривалості з`єднань (включно з нульовими з`єднаннями); ідентифікаційних ознак обладнання інших абонентів, з якими відбувалися сеанси зв`язку (IMEI, IMSI); телефонних номерів контрагентів у з`єднаннях; IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ до Інтернету; відвіданих веб-ресурсів, якщо фіксується оператором; інформації про прив`язку кожного з`єднання (вхідного, вихідного) до базових станцій мобільного оператора із зазначенням їх адрес та технічних ідентифікаторів, а також місця перебування абонента під час з`єднань за можливості; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 під час зазначених з`єднань.

Ураховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити його.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких слідча просить надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як слідує з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме до інформації за номером НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 14.01.2024 року по дату надання інформації.

Судом установлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчим у клопотанні доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вбачає підстави підстави для часткового задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації, за період з 00:00 годин 15.01.2024 року по день постановлення ухвали, тобто до 25 серпня 2025 року, оскільки останній, згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зазначеному клопотанні також слідчим доведено необхідність надання можливості виконання ухвали слідчого судді співробітникам, включеним до слідчо-оперативної групи для розкриття та розслідування саме цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131 -132, 152, 159, 162, 163, 164 -166, 268 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08 серпня 2025 року, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей і документів, у друкованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації про особу, на яку оформлено абонентський номер НОМЕР_2 : прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, паспортні дані, місце реєстрації або фактичного проживання;

- дати підключення вказаного абонентського номера, адресу розташування кінцевого обладнання, з якого здійснювався доступ до мережі, та копію договору про надання телекомунікаційних послуг;

- інформації про платіжні операції за користування номером НОМЕР_2 з 00:00 годин 15.01.2024 року по день постановлення ухвали, тобто до 25 серпня 2025 року, із зазначенням способу оплати, дати та платіжних реквізитів;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, що використовувалися абонентом:

унікальний ідентифікатор SIM-карти (IMSI) та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- інформації щодо типів з`єднань абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), доступ до мережі Інтернет, із зазначенням:

дати, часу, тривалості з`єднань (включно з нульовими з`єднаннями);

ідентифікаційних ознак обладнання інших абонентів, з якими відбувалися сеанси зв`язку (IMEI, IMSI);

телефонних номерів контрагентів у з`єднаннях;

IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ до Інтернету;

відвіданих веб-ресурсів, якщо фіксується оператором;

- інформації про прив`язку кожного з`єднання (вхідного, вихідного) до базових станцій мобільного оператора із зазначенням їх адрес та технічних ідентифікаторів, а також місця перебування абонента під час з`єднань за можливості;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 під час зазначених з`єднань.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1