490/3357/25 06.06.2025
н/п 1-кс/490/2574/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3357/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, з повною середньою освітою, заміжньої, працюючої на посаді секретаря директора КЗ «Дитяча музична школа» Управління культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за наступних обставин.

Так, встановлено, що Верховною Радою УРСР 24.08.1991 схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 зазначено, що Верховна Рада УРСР проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Незалежність України визнано державами світу, у тому числі рф.

Положеннями Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою (ст. 1), суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою (ст. 2). Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу (ст. 17).

Статтею 19 Конституції України, передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

У ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що збройна агресія - застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України.

В порушення умов міжнародних договорів та ігноруючи положення Конституції України, з 2014 року вище політичне та військове командування рф розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України, внаслідок чого рф здійснено тимчасову окупацію окремих територій України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», датою початку тимчасової окупації рф окремих територій України є 19.02.2014. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими РФ з 20.02.2014. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими рф (у тому числі окупаційною адміністрацією рф) починаючи з 07.04.2014.

21.02.2022, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами рф та світовою спільнотою, рф визнано так звані «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.

Президент РФ, з метою створення видимості законності дій щодо нападу на Україну, 22.02.2022 направив до ради федерації рф звернення про використання збройних сил російської федерації (далі - зс рф) за межами рф, яке було задоволено.

24.02.2022 о 5 годині Президент рф оголосив про початок військової операції в Україні.

Цього ж дня, військовослужбовці ЗС та інших збройних формувань рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та фактично застосовуючи її, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській та інших областях, де здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та окупували частину вказаної території, у тому числі частину Миколаївської області.

Рішенням Верховної Ради України відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року рф визнано державою-агресором, яка здійснює збройну агресію проти України, розв`язала і веде повномасштабну агресивну війну проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства (Постанова ВР України від 27.01.2015 № 129-VIII).

24.02.2022, у зв`язку з збройною агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №73 від 03 березня 2022 року щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, а саме:

- найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування;

- чисельність особового складу військових частин (підрозділів);

- кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання;

- описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти;

- інформація щодо операцій (бойових дій), які проводяться або плануються;

- інформація щодо системи охорони та оборони військових об`єктів та засобів захисту особового складу, озброєння та військової техніки, які використовуються (крім тих, які видимі або очевидно виражені); порядок залучення сил та засобів до виконання бойових (спеціальних) завдань;

- інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби, що залучаються);

- інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху);

- інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням;

- інформація про проведення унікальних операцій із зазначенням прийомів та способів, що використовувались;

- інформація про ефективність сил і засобів радіо-електронної боротьби противника;

- інформація про відкладені або скасовані операції;

- інформація про зниклий або збитий літак, літальний апарат, зникле судно та пошуково-рятувальні операції, які плануються або проводяться;

- інформація про планування та проведення заходів забезпечення безпеки застосування військ (дезінформація, імітація, демонстративні дії, маскування, протидія технічним розвідкам та захист інформації);

- відомості про проведені інформаційно-психологічні операції, ті, що проводяться, а також плануються;

- інформація, яка має на меті пропаганду або виправдання широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України.

Згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, яке вона вчинила за наступних обставин.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація російською федерацією агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, зс рф, головного розвідувального управління генерального штабу збройних сил російської федерації, федеральної служби безпеки російської федерації, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Одним з таких осіб є громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у 2014 році виїхав на територію рф та підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, не погоджуючись з політикою представників державної влади України, почав активно співпрацювати та здійснювати обмін інформацією з представниками військових формувань та спецслужб рф, координувати та спрямовувати діяльність громадян України на шкоду основам національної безпеки, тощо (досудове розслідування відносно якого здійснюється в іншому провадженні).

Так, у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше 21.12.2021, ОСОБА_7 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги рф в проведенні підривної діяльності проти України, створив в соціальній мережі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджеру) «Telegram», канал (спільноту), з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ), - який був орієнтований на спілкування між собою мешканців м. Миколаєва та області, прихильників ідей сепаратизму, колабораціонізму, інших ідей проросійської спрямованості, обміном між ними інформацією, новинами, пабліками в соціальних мережах, в т.ч. з інших «Telegram» каналів, які виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, та на здійснення іншої інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, тощо.

При цьому, починаючи з 24.02.2022, тобто з початку повномасштабного вторгнення збройних сил рф (далі - зс рф) на територію України, вказана група (спільнота), була переформатована ОСОБА_7 на отримання від її учасників (користувачів), яких на даний час налічує більше 33 тис. осіб, відомостей про результати здійснення обстрілів рф населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, а починаючи з 15.04.2022 - на отримання та обмін інформацією щодо направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою передання такої інформації засновником групи, її адміністраторами чи безпосередньо учасниками, представникам ЗС рф, ГУ ГШ ЗС рф, ФСБ рф, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», тобто державі, що здійснює збройну агресію проти України.

За свою протиправну діяльність проти України, вироком від 04.06.2024 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі (за результатами спеціального судового провадження).

З метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ особи - «куратори», які підтримують збройну агресію російської федерації на території України почали підшуковувати серед найбільш уразливих верст суспільства - безробітніх, раніше судимих, які ведуть аморальний спосіб життя - осіб, які за грошову винагороду та через власні ідеологічні погляди підтримують напад зс рф на Україну та мають можливість передавати відомості, які здійснюють шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, формою діяльності яких є надання іноземній державі, іноземній організації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Вищевказані особи - «куратори», розуміючи те, що їх дії можуть бути викриті, дотримуючись засобів конспірації, використовували умовності та для обговорення особливостей вчинення злочину - програми для обміну повідомленнями «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Signal», через які реалізовували свою злочинну діяльність на території України, через які надавали вказівки стосовно передачі координат місцезнаходження військовослужбовців ЗСУ України, об`єктів критичної інфраструктури, та інші дії направлені на забезпечення досягнення мети захоплення території України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що одним з активних користувачів каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є місцева мешканка м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_4 , яка, будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного терміналу марки: Xiaomi Poco M5, моделі: 22071219CG з ІМЕІ: НОМЕР_1 програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджера) «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_8 » (ID НОМЕР_2 ), зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_3 розпочала листування з користувачем з нікнеймом « ОСОБА_7 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_12 ). При цьому ОСОБА_4 усвідомлювала, що кінцевим користувачем акаунту з нікнеймом « ОСОБА_7 » є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який шляхом створення відповідних каналів, чатів та ботів в месенджері «Телеграм», основними учасниками яких є особи, що підтримують та виправдовують ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, свідомо розуміючи, що останній являється громадянином іноземної держави, діяльність якого направлена на введення підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, збір інформації та корегування ракетних обстрілів території Миколаївської області, в разі отримання відомостей про місцезнаходження підрозділів ЗС України.

Проживаючи в м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_4 з початку 2024 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, реалізуючи свій протиправний умисел, не погоджуючись з політикою представників державної влади України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які завдають шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою збирання відомостей військового характеру, а саме щодо координат та/або місць дислокації військових підрозділів ЗС України на території Миколаївської області, які використовуються для проведення підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, почала активно співпрацювати та здійснювати обмін інформацією з «кураторами» розпочавши діяльність спрямовану на підшукання та отримання відомостей розвідувального характеру.

Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 під час листування в месенджері «Телеграм» з користувачем « ОСОБА_7 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 о 17 год. 39 хв., реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на несанкціоноване поширення інформації про рух та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи, що її дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, з використанням мобільного терміналу марки: Xiaomi Poco M5, моделі: 22071219CG з ІМЕІ: НОМЕР_1 програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджера) «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_8 » (ID НОМЕР_2 ), зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_3 , направила повідомлення користувачу « ОСОБА_7 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_12 ) наступного змісту:

-О 17 год. 39 хв. 21.03.2025 користувачем облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_8 », надіслано повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Добрый день сегодня в Первомайске активизировался транспорт с черными номерами и ходят слухи что приехали на пару дней на облавы в последнее время военные машины грузовые все время едут в сторону через мосты видно со стороны с.Геновка возят в другое место бывает и бензовозы едут в городе становится больше машин с иностранными номерами А это сегодня на мостах в 15 часов стояли» (Зображення);

О 17 год. 39 хв. 21.03.2025 користувачем облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_8 », надіслано повідомлення, у якому міститься альбом з шістьма фотозображеннями, на яких зображено розміщення військовослужбовців та військової техніки ЗС України у м. Первомайськ Миколаївської області.

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_4 , у період з 17 год. 31 хв. по 17 год. 39 хв. 21.03.2025, під час особистого листування з представником держави-агресора РФ - ОСОБА_7 , зареєстрованим в месенджері «Telegram» за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_12 , здійснила поширення інформації про розташування Збройних Сил України, а саме: військовослужбовців та військової техніки військової частини НОМЕР_4 у складі колони з трьох військових броньованих автомобілів підвищеної прохідності (Humvee), за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, в районі мостової розв`язки на річку Південний Буг по вул. Театральна, вул. Михайла Грушевського та Уманського узвозу.

Крім того, місцева мешканка м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_4 , будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного терміналу марки: Xiaomi Poco M5, моделі: 22071219CG з ІМЕІ: НОМЕР_1 програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджера) «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_8 » (ID НОМЕР_2 ), зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_3 розпочала листування з користувачем під нікнеймом « ОСОБА_11 » (ID Telegram НОМЕР_5 ), зареєстрованого за абонентським номером НОМЕР_6 (за наявними даними вказаний обліковий запис використовує громадянка рф ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

У подальшому 24.09.2024 та 12.10.2024, продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на збір та поширення інформації про розташування підрозділів ЗС України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням мобільного терміналу марки: Xiaomi Poco M5, моделі: 22071219CG з ІМЕІ: НОМЕР_1 програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджера) «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_8 » (ID НОМЕР_2), зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_3 , направила повідомлення користувачу облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_11 » (ID Telegram НОМЕР_5 ), зареєстрованого за абонентським номером НОМЕР_6 наступного змісту:

- 24.09.2024 у період з 08 год. 18 хв. по 19 год. 16 хв. користувачем облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_8 », надіслано повідомлення, у яких містяться 12 фотозображень та 3 відеозаписи, на яких зображено розміщення співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_2 ;

- 12.10.2024 11 год. 19 хв. користувачем облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_8 », надіслано повідомлення, у яких містяться 13 фотозображень, на яких зображено розміщення співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_2 ;

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_4 , 24.09.2024 та 12.10.2024, під час особистого листування з нікнеймом « ОСОБА_11 » (ID Telegram НОМЕР_5 ), зареєстрованого за абонентським номером НОМЕР_6 , здійснила поширення інформації про розташування Збройних Сил України, а саме: військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно розміщувались за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, в районі мостової розв`язки на річку Південний Буг по вул.вул. Театральна, Михайла Грушевського та Уманського узвозу.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, у формі надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

10.04.2025 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України та 11.04.2025 р. їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

11.04.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.06.2025 року включно.

04.06.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 18.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, продовжено до чотирьох місяців, до 11.08.2025 року включно.

В обґрунтування клопотання вказано, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим, оскільки для всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно провести слідчий експеримент з підозрюваною ОСОБА_4 та допитати її; провести огляд речей, а саме видаленої інформації встановленої в ході виконання призначеної комп`ютерно-технічної експертизи пристроїв вилучених під час обшуків 10.04.2025 за місцем проживання та роботи ОСОБА_4 ; допитати в якості свідка директора КЗ «Дитяча музична школа» Первомайської міської ради ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та у разі необхідності провести одночасний допит з підозрюваною; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали стосовно підозрюваної; розсекретити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням отриманих відомостей здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру у остаточній редакції; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування у встановлений законом термін, та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрювана ОСОБА_4 , яка свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала частково, та її захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на незадовільний стан здоров`я близьких підозрюваної, просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисників, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

10.04.2025 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України та 11.04.2025 р. їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

11.04.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.06.2025 року включно.

04.06.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 18.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, продовжено до чотирьох місяців, до 11.08.2025 року включно.

Слідчим суддею під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 11.04.2025 р. встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного злочину, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, підтверджується даними:

- протоколу про проведення негласної слідчої розшукової дії від 28.03.2025 - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів, а саме «Telegram» з використанням мобільного терміналу марки: Xiaomi Poco M5, моделі: 22071219CG з ІМЕІ: НОМЕР_1 програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджера) «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_8 » (ID НОМЕР_2), зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_3 , направила повідомлення користувачу « ОСОБА_7 » (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_12 ) та користувачу облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_11 » (ID Telegram НОМЕР_5 ), зареєстрованого за абонентським номером НОМЕР_6 , щодо розташування підрозділів Збройних Сил України на території м. Первомайськ;

- протоколу обшуку від 10.04.2025, за місцем робочого кабінету КЗ «Дитяча музична школа» Первомайської міської ради ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколу обшуку від 10.04.2025, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу огляду мобільного телефону марки: Xiaomi Poco M5, моделі: 22071219CG з серійним номером ІМЕІ 1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_8 , з сім-картою мобільного терміналу за номером НОМЕР_3 , з наявним в телефоні програмним забезпеченням для обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_8 » (ID НОМЕР_2), зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_3 ;

- листу військової частини НОМЕР_4 від 07.04.2025, згідно якого підтверджено переміщення підрозділів Збройних Сил України, а саме: військовослужбовці та військова техніка військової частини НОМЕР_4 дійсно переміщувалась у складі колони з трьох військових броньованих авто (Humvee) в зазначену дату та місці;

- листу ІНФОРМАЦІЯ_10 , згідно якого підтверджено розташування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_8 в зазначену дату та місці.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідуванні необхідно провести слідчий експеримент з підозрюваною ОСОБА_4 та допитати її; провести огляд речей, а саме видаленої інформації встановленої в ході виконання призначеної комп`ютерно-технічної експертизи пристроїв вилучених під час обшуків 10.04.2025 за місцем проживання та роботи ОСОБА_4 ; допитати в якості свідка директора КЗ «Дитяча музична школа» Первомайської міської ради ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та у разі необхідності провести одночасний допит з підозрюваною; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали стосовно підозрюваної; розсекретити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням отриманих відомостей здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомити про нову підозру у остаточній редакції; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування у встановлений законом термін.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрювана ОСОБА_4 , яка хоча і заміжня, працевлаштована, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте утриманців не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, що свідчить про продовження існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Також з огляду на обставини ймовірно вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, продовжує існувати ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки остання вела переписку в особистому чаті додатку «Телеграм» з особами, які мають проросійську спрямованість, а також здійснюють збір та накопичення інформації про місця базування військових підрозділів на території м. Миколаєва з можливістю подальшого нанесення по таким місцям ракетно-бомбових ударів, які можуть призвести до загибелі як цивільного населення та і військовослужбовців, і на даний час не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_4 могла діяти.

Разом з тим, враховуючи той факт, що підозрювана ОСОБА_4 має проросійські політичні погляди, зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області, за такого перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти дії, направлені на корегування ворожого вогню по м. Миколаєву, крім того злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена лише за втручання правоохоронних органів шляхом затримання останньої, за такого слідчий суддя приходить до висновку про продовження існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих процесуальних дій, і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваній в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваної, яка хоча і є не судимою, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, характер та спосіб ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до імперативних вимог положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується лише запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваної під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_4 , строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 02 серпня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1