Провадження №: 1-кс/752/4676/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000672 від 30.05.2024 клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. по 07-00 год. наступної доби в межах строку досудового розслідування, а саме по 03.07.2025, яке обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000672 від 30.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

03.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

15.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на думку прокурора, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; протоколом обшуку на КП «Київміськсвітло»; протоколами огляду Державної податкової служби України; матеріалами виконаних доручень в порядку ст. 40 КПК України; висновком судової економічної експертизи від 28.03.2025 № 2571/25-72; висновком судової товарознавчої експертизи від 24.02.2025 № 821/25-53; наданими матеріалами, які надані з КП «Київміськсвітло» на вимогу у порядку ст. 93 КПК України; іншими доказами, зібраними під час досудового слідства.

16.04.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби строком на 2 місяці. За винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, в межах строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 03.07.2025.

Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей і документів, що має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перешкоджання провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та наявність обґрунтованої підозри, продовження домашнього арешту є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України. З метою забезпечення виконання підозрюваною обов`язків та запобігання встановленим ризикам, виникла необхідність у продовженні домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.07.2025.

Адвокат ОСОБА_5 просила змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, скасувати покладені на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 94 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на їх першу вимогу, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Підозрювана підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Розгляд клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відбувається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, які регламентовані ст. 193 КПК України.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 30.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

03.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

15.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

16.04.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби строком на 2 місяці. За винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, в межах строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 03.07.2025.

Слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України про які заявлено прокурором продовжують існувати, що є підставою для застосування запобіжного заходу.

Разом із тим, прокурором не доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 1 місяць із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 372, 376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 1 місяць, тобто до 03.07.2025

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту (м. Київ), де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати н зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на ннеї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1