печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Києві провадження за заявою начальника відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням в прокуратурах регіонів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2025 року у провадженні № 757/58375/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 18.11.2024, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява начальника відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням в прокуратурах регіонів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2025 року у провадженні № 757/58375/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 18.11.2024.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2025 року є незрозумілою, та просить роз`яснити в частині за якою заявою необхідно виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Учасники провадження, в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали провадження № 757/58375/24-к, приходить до наступного висновку.

27.03.2025 ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 задоволено заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 20 січня 2025 року у справі № 757/58375/24-к, та внесено виправлення до вказаної ухвали, а саме: замість невірно зазначеного прізвища, ім`я та по батькові особи, яка звернулась із заявою « ОСОБА_6 », слід читати « ОСОБА_5 », замість невірно зазначеної дати заяви про кримінальне правопорушення «29.08.2024», слід читати «18.11.2024».

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи з вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заява начальника відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням в прокуратурах регіонів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням в прокуратурах регіонів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2025 року у провадженні № 757/58375/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 18.11.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1