Справа № 577/3080/25
Провадження № 1-кс/577/843/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою в якій просить виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 03.06.2025 у справі № 577/3080/25 (провадження № 1-кс/577/843/25) про накладення арешту на майно, а саме по тексту вказати номер сім-картки підозрюваного ОСОБА_4 - НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 , який слідча помилкова вказала у клопотанні про арешт майна. Правильність номера сім-картки, вилученої у ОСОБА_4 НОМЕР_1 підтверджується протоколом обшуку від 29.05.2025 (а.с. 27-28).

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ОСОБА_3 не з`явивлася, надала заяву з проханням судове засідання провести у її відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, проти виправлення описки не заперечує.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши заяву слідчого про виправлення описки, дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 379 КПК України).

Згідно протоколу обшуку від 29.05.2025, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 28.05.2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , зокрема вилучено мобільний телефон марки Nomi Redmi 5a імеі НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_1 (а.с. 6-7), які постановою слідчого від 30.05.2025 визнано речовими доказами.

30.05.2025 старший слідчий ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про арешт майна, вилученого у ОСОБА_4 під час обшуку, в якому помилково вказала номер сім-картки підозрюваного ОСОБА_4 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2025 року вказане клопотання слідчого було задоволено, відповідно по тексту цієї ухвали допущено описку, а саме зазначено номер сім-картки телефону підозрюваного ОСОБА_4 - НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 03 червня 2025 року у справі № 577/3080/25 (провадження № 1-кс/577/843/25), а саме зазначити номер сім-картки підозрюваного ОСОБА_4 - НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1