Справа № 697/1974/25
Провадження № 1-кп/697/187/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника особи, стосовно якої розглядається

клопотання адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №1 200164 від 03.06.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Українця, уродженця с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, до осіб, які мають групу інвалідності не відноситься, раніше не судимого,-

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №1 200164 від 03.06.2025 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України.

26.08.2025 через канцелярію суду прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, строком на 60 діб. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2025 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді передання на піклування у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом до 03.09.2025, в межах строку досудового розслідування, а саме матері ОСОБА_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим здійсненням лікарського нагляду у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області не рідше одного разу на місяць. Зважаючи, що строк запобіжного заходу закінчується 03.09.2025, проте, ризики, на які посилався слідчий суддя в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом на даний час продовжують мати місце, а також беручи до уваги висновки судово-психіатричної експертизи №379 від 25.06.2025 про те, що ОСОБА_4 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами, перенесеними короткочасними психозами з галюцинаціями, афективно-особистісними психопатоподібними формами реагування і розладами адаптації, розладами критичних і прогностичних функцій через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру, госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь. Тому виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .. Зазначив, що станом на момент подачі клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, розгляд справи не завершено, а строки обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчуються 03.09.2025. На цей час ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може на ґрунті наявних психічних розладів вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що фактично унеможливлює здійснення за ним контролю з боку слідчого, прокурора чи суду.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Зазначив про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України та враховуючи його особу, психологічний стан та характер суспільно-небезпечних діянь, той факт, що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення у справі при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, а саме у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні відносно підозрюваного міри запобіжного заходу, не зменшилися, його психологічний стан не змінився, тому просить продовжити строк обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Захисник адвокат ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд даної справи за його відсутності

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилаються учасники провадження, виходить з наступного.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників кримінального провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.

Відповідно до ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частинами 1-3 ст.508 КПК України встановлено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1)передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України, а саме: опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків; умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків; умисне пошкодження майна працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

В ході розгляду клопотання встановлено, що під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2025 відносно ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у виді вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, строком на 60 діб.

Строк дії ухвали судді про обрання запобіжного заходу застосованого відносно ОСОБА_4 , закінчується 03.09.2025, тобто до закінчення розгляду справи з винесенням рішення.

Суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявна обґрунтована підозра і достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 347 КК України, за обставин викладених у клопотанні. Така причетність підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого.

Також вбачається вірогідність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, зокрема існує ризик того, що ОСОБА_4 може на ґрунті наявних психічних розладів вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що фактично унеможливлює здійснення за ним контролю з боку слідчого, прокурора чи суду.

Зважаючи на психічний стан ОСОБА_4 , який на час розгляду клопотання не змінився, продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1ст. 177 КПК України, з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так і іншим особам, а також з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, суд доходить висновку про наявність підстав та необхідність продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 315, 369, 371, 506, 508 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді передання ОСОБА_4 на піклування близьким родичам, а саме матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з обов`язковим здійсненням лікарського нагляду у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства "Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області, не рідше одного разу на місяць, строком на 60 днів, який відраховувати з моменту оголошення ухвали.

Строк дії ухвали закінчується 24 жовтня 2025 року, включно.

Копію ухвали вручити та направити учасникам кримінального провадження.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Копію ухвали суду направити до Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області, для виконання в частині забезпечення обов`язкового лікарського нагляду відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.08.2025 о 15:55 год..

Головуючий ОСОБА_1