Справа № 635/2714/23
Провадження № 1-кс/635/615/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло зазначене клопотання, в якому заявник просить суд скасувати накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01.06.2023 року по справі №635/2714/23 (н/п 1-кс/635/577/2023), в рамках кримінального провадження №0000078 від 27.03.2023 року, арешт на: 1) мобільний телефон ТМ «IPhone» сірого кольору у чохлі чорного кольору та 2) записну книжку у чорній обкладинці на 71 арк., які належать ОСОБА_4 та зобов`язати уповноваженого слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженню №0000078 від 27.03.2023 року негайно повернути (передати) ОСОБА_4 1) мобільний телефон ТМ «IPhone» сірого кольору у чохлі чорного кольору та 2) записну книжку у чорній обкладинці на 71 арк.

Під час розгляду даного клопотання судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01.06.2023 року по справі №635/2714/23 (н/п 1-кс/635/577/2023), в рамках кримінального провадження №0000078 від 27.03.2023 року, арешт на: 1) мобільний телефон ТМ «IPhone» сірого кольору у чохлі чорного кольору та 2) записну книжку у чорній обкладинці на 71 арк., які належать ОСОБА_4 .

На час розгляду зазначене кримінальне провадження перебувало у слідчому відділенні ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

При витребуванні інформації з метою розгляду поданого клопотання встановлено, що на теперішній час зазначене кримінальне провадження не перебуває в провадженні зазначеного слідчого органу.

Відповідно до повідомлення СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 13 червня 2025 року кримінальне провадження №0000078 від 27.03.2023 року передано за підслідністю до Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України арешт майна, так само, як і скасування такого арешту під час проведення досудового розслідування слідчим суддею, відносіться до заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України визначена підсудність вирішення питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини. За такими саме правилами підсудності розглядається і питання про скасування арешту майна.

Таким чином суд встановив, що на час розгляду клопотання про скасування арешту майна таке клопотання не підсудне Харківському районному суду Харківської області, тому на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України таке клопотання підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна повернути.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1