Єдиний унікальний номер судової справи 201/2965/25
Номер провадження 1-кп/201/792/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, -

встановив:

В провадженні Соборного районний суд міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 березня 2025 року за вказаним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасникам судового провадження поставлено питання щодо підсудності даного обвинувального акту Соборному районному суду міста Дніпра.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт підсудний Соборному районному суду міста Дніпра.

Свою позицію прокурор обґрунтовував тим, що злочинний умисел на вчинення інкримінованого кримінального правопорушення виник у ОСОБА_4 у Соборному районі міста Дніпра, перший епізод злочинної діяльності вчинений в цьому районі. До того ж, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області та цим же органом проведено досудове розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав правову позицію прокурора щодо територіальної підсудності обвинувального акту.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи питання про підсудність даного кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308 (1 епізод), ч. 2 ст. 308 КК України (25 епізодів) та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (1 епізод).

Більш тяжким кримінальним правопорушенням з інкримінованих ОСОБА_4 , є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

Виходячи із змісту фактичних обставин інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, викладеного в обвинувальному акті, місцем вчинення всіх епізодів вказаного кримінального правопорушення є приміщення ТОВ Медичний центр «Гармонія», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 37 в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра та відноситься до територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

А відтак, ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 .КПК України розгляд вказаного кримінального провадження має здійснювати Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Тож в цьому контексті наведенні прокурором доводи суперечать ч. 1 ст. 32 КПК України, тому не заслуговують на увагу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження не підсудний Соборному районному суду міста Дніпра, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений 09 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 годині 00 хвилин 09 травня 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1