справа № 2010/1-390/11
провадження № 1-в/619/104/25
Ухвала

Іменем України

19 вересня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області стосовно речових доказів про кримінальній справі №77110021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області стосовно речових доказів про кримінальній справі №110021 за обвинуваченням ОСОБА_4 . У обґрунтування клопотання зазначено, що на теперішній час в УЛМТЗ ГКНП в Харківській області продовжують зберігатися речові докази по даній кримінальній справі, доля яких вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.12.2011 залишилась не вирішена.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти вирішення долі речових доказів.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.12.2011 по кримінальній справі №2010/1-390/11 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Постановою слідчого Дергачівського РО ГУ МВС України в Харківській області від 15.02.2011 серветки та фрагмент тканини, що знаходиться в прозорому полімерному файлі, опечатаному печаткою «ЭКО УВД ВЕЩ.ДОК. Сопр195», речовину рослинного походження, що знаходиться в скляній банці з-під кави «Якобз» у полімерному пакеті, опечатаному печаткою НИЕКЦ «054», які знаходяться на зберіганні в УТО при ГУМВС України в Харківській області - визнано речовими доказами по кримінальній справі №77110021.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 374 КПК України встановлено, що у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

Як убачається з резолютивної частини вироку доля зазначених вище речових доказів не вирішена.

Згідно з п. 1, 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, а майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

У зв`язку з викладеним, речі, які зазначені у клопотанні підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Речові докази: серветки та фрагмент тканини, що знаходяться в прозорому полімерному файлі, опечатаному печаткою «ЭКО УВД ВЕЩ.ДОК. Сопр195», речовину рослинного походження, що знаходиться в скляній банці з-під кави «Якобз» у полімерному пакеті, опечатаному печаткою НИЕКЦ «054», які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1