Справа № 405/44/21
провадження № 1-кп/405/9/21
УХВАЛА

04.08.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002366 від 09.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч.3 ст.382 КПК України, дане кримінальне провадження було призначене до судового розляду.

Судові засідання по зазначеному кримінальному провадженні призначалися неодноразово, проте обвинувачена у судові засідання не з`являлася. Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченої до суду залишалися не виконаними, у зв`язку з відсутністю її за місцем проживання.

Прокурор у кримінальному провадженні, у судовому засіданні заявив клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, яке мотивував тим, що обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України систематично не з`являється за викликами суду у судові засідання та не можливо встановити її фактичне місце проживання.

Відповідно до статті 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. ч. 3 - 5 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

У зв`язку з вжитою прокурором низкою заходів щодо встановлення місця проживання обвинуваченої та забезпечення її явки у судові засідання, які не привели до вручення їй судових повісток або доставлення її примусово до суду, з огляду на викладене прокурор просив у судовому засіданні, відповідно до ст.333 КПК України надати працівникам Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення місця фактичного проживання чи переважного перебування обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за матеріалами кримінального провадження рахується такою, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За однією з адрес можливого перебування обвинуваченої ОСОБА_4 , за повідомленням прокурора, обвинувачена може перебувати за адресою: м. Кропивницький, територія гаражно-будівельного кооперативу Геолог, телефон особи співмешканця НОМЕР_1 .

Беручи до уваги зазначене, на дотримання вимог ст. 28 КПК України, керуючись ст.ст. 131, 132, 309, 333, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

клопотання прокурора задовольнити.

Надати Кропивницькому районному управлінню поліції ГУНП в Кіровоградській області доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення місця фактичного проживання чи переважного перебування обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з повідомленням обвинуваченої ОСОБА_4 під розписку (з відібранням розписки та направленням до суду) про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, а саме 06.11.2025 року о 09. 10 год., зала судових засідань № 413, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5