Номер справи 175/8965/25
Номер провадження 1-кс/175/1098/25
УХВАЛА

іменем України

11 липня 2025 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000070 від 30.06.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивовано тим, що слідче відділення ВП №2 розслідує кримінальне провадження №0000070 від 30.06.2025 за ознаками ч.1 ст.382 КК України, за тими обставинами, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з травня 2019 по серпень 2024 року систематично та багаторазово вчиняв умисні дії, спрямовані на умисне невиконання рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 був позбавлений права керування транспортними засобами, однак, не виконуючи рішення суду, продовжив керувати транспортними засобами. Згідно даних з реєстру судових рішень було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було розглянуто справи про адміністративні правопорушення №200/7382/19, № 932/2938/22 відносно ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування необхідно з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення для належної кваліфікації вчиненого діяння.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів судових справ №200/7382/19, № 932/2938/22 з можливістю вилучення належним чином завірених копій разом з відеофайлами, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явились, просили провести розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання учасника повідомлено належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання та вважає, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході судового розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння. Відомості, які містяться у речах і документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: належним чином завірених копій матеріалів справ про адміністративні правопорушення разом з відеофайлами №200/7382/19, №932/2938/22 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати зазначеним вище особам тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів.

Строк дії ухвали - до 11.09.2025.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1