Справа № 638/4468/25
Провадження № 1-в/638/584/25
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_4 про розстрочку сплати на користь держави витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.02.2024 під №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло заяву ОСОБА_4 про розстрочку сплати на користь держави витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.02.2024 під №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заяви засуджений посилається на те, що, призначене ухвалою суду від 08.04.2025 року стягнення витрат за проведення експертних досліджень, не має можливості сплатити, оскільки, на даний момент не працює, доходів та пенсію не отримує, має тривалі захворювання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити та розстрочити витрати по проведеним експертизам на 12 місяців.

Прокурор подала заяву про проведення судового засідання без аудіо- та відеофіксації, проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що вироком ухвалою Шевченківського районного суду від 08 квітня 2025 року клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 було задоволено. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0000430 від 15 лютого 2024 року закрито, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вказаною ухвалою було стягнуто з ОСОБА_4 витрати за проведення експертних досліджень № 6593/6594/6595/6596/1832/1833 від 14.02.2025 року по вказаному кримінальному провадженню у сумі 41983,92 грн., експертизи №CE-19/121-24/5014-IТ від 04.06.2024 у сумі 6058,24 грн, експертизи №CE-19/121-24/5961-IТ від 10.06.2024 у сумі 9087,36 грн., експертизи №CE-19/121-24/14500-ІТ від 06.08.2024 у сумі 6058,24 грн., експертизи №KCЕ-19/121-24/8403 від 03.05.2024 у сумі 13631,04 грн. на користь держави

Ухвала набрала законної сили 16.04.2025.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Частиною 1 ст.119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Згідно з ч.1 ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються із: 1) витрат на правову допомогу; 2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; 3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; 4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів, виготовленням дублікатів і копій документів.

На підтвердження неможливості сплати судових витрат одноразовим платежем та необхідність розстрочення їх сплати на 12 місяців, заявником надано довідку з ПП Андиса, довідку № 2040-25-00583 від 01.05.2025 З Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого(перерахованого) податку та військового збору, виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 3283.

З огляду на викладене, суд вважає, що засудженим наведено та підтверджено належними доказами, що його матеріальний стан не дозволяє здійснити сплату одним платежем витрат за проведення експертиз у загальній сумі 76818,80 грн. Відтак, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання та розстрочки сплати процесуальних витрат на дванадцять місяців зі сплатою з 01.08.2025 щомісяця 6401,57 грн.

Керуючись ст. ст. 119, 124, 374, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_4 про розстрочку сплати на користь держави витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.02.2024 під №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату витрат за проведення експертиз у загальній сумі 76818,80 грн. на користь держави за ухвалою Шевченківського районного суду від 08 квітня 2025 року, зобов`язавши засудженого, починаючи з 01.08.2025 щомісячно сплачувати витрати за проведення експертиз у розмірі не менше 6401,57 грн. до повної виплати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1