Єдиний унікальний номер судової справи 201/2446/25
Номер провадження 1-кс/201/954/2025
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділення слідчого відділу 3 управління ( з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свердловськ Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях під процесуальним керівництвом прокурорів, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 21 лютого 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України за наступних обставин.

Так званим «законом Луганской народной республики № 424-III от 19.01.2023 «О системе избирательных комиссий, комиссий референдума в Луганской народной республики» (мовою оригіналу) (далі «законом лнр») на тимчасово окупованій території Луганської області утворено незаконний орган влади - так звану «избирательную комиссию Луганской народной республики» (мовою оригіналу) (далі «виборча комісія лнр»), яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Карла Лібкнехта, буд. 9А, приміщення 319.

Відповідно до ст. 9 «закону лнр», т.зв. «виборча комісія луганської народної республіки» - є державним органом республіки, що організовує підготовку та проведення виборів, референдумів на території луганської народної республіки у відповідності до компетенції, визначеної законами лнр. Виборча комісія республіки складається з 12 членів з правом вирішального голосу. Місцем знаходження виборчої комісії республіки є місто Луганськ. Голова, заступник голови, секретар та члени т.зв. «виборчої комісії лнр» працюють в даній комісії на постійній (штатній) основі та посідають державні посади т.зв. «лнр».

Згідно з ч. 3 ст. 4 «закону лнр», голова т.зв. «виборчої комісії лнр»: 1) здійснює керівництво роботою комісії; 2) скликає засідання комісії та головує на них; 3) підписує рішення комісії, протоколи засідань комісії, договори, інші документи комісії; 4) дає доручення заступнику голови, секретарю та членам комісії; 5) розпоряджається грошима, виділеними комісії на підготовку та проведення виборів, референдуму та забезпечення інших повноважень комісії; 6) видає доручення за поданням комісії в судах.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 «закону лнр», голова т.зв. «виборчої комісії лнр»: 1) здійснює прийом на роботу та звільнення заступника голови та секретаря виборчої комісії республіки на підставі рішень комісії про обрання чи припинення повноважень даних осіб; 2) будучи представником наймача, здійснює прийом на роботу та звільнення працівників апарату комісії та затверджує їх посадові регламенти; 3) здійснює загальне керівництво роботою апарату комісії; 4) вирішує питання про відрядження членів комісії та працівників її апарату у службові відрядження.

З метою формування складу т.зв. «виборчої комісії лнр», громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи вищенаведені обставини, перебуваючи на тимчасово окупованій території, у м. Луганську, діючи умисно, переслідуючи особисті інтереси добровільно надала згоду на обрання її т.зв. «членом виборчої комісії ЛНР». У подальшому, т.зв. «указом главы Луганской народной республики № УГ-161/23 от 27.02.2023 «О назначении членов избирательной комиссии Луганской народной республики первого состава» (мовою оригіналу) ОСОБА_5 27.02.2023 призначена т.зв. «членом виборчої комісії лнр».

Надалі, 06.03.2023 ОСОБА_5 , т.зв. «постановлением избирательной комиссии Луганской народной республики № 1/3-1 от 06.03.2023 «Об избрании председателя збирательной комиссии Луганской народной республики» (мовою оригіналу) добровільно обрана т.зв. «головою виборчої комісії лнр».

До повноважень ОСОБА_5 , як т.зв. «голови виборчої комісії лнр», віднесено: 1) здійснення керівництва роботою комісії; 2) скликання засідань комісії та головування на них; 3) підписання рішення комісії, протоколів засідань комісії, договорів, інших документів комісії; 4) надання доручень заступнику голови, секретарю та членам комісії; розпорядження грошима, виділеними комісії на підготовку та проведення виборів, референдуму та забезпечення інших повноважень комісії; видання доручень за поданням комісії в судах; 7) здійснення прийому на роботу та звільнення заступника голови та секретаря виборчої комісії республіки на підставі рішень комісії про обрання чи припинення повноважень даних осіб; 8) будучи представником наймача, здійснення прийому на роботу та звільнення працівників апарату комісії та затвердження їх посадових регламентів; 9) здійснення загального керівництва роботою апарату комісії; 10) вирішення питання про відрядження членів комісії та працівників її апарату у службові відрядження.

В подальшому, 07.12.2023 «радою федерації федерального зібрання російської федерації» прийнято постанову № 678-СФ «про призначення виборів президента російської федерації» на 17.03.2024.

11.12.2023, центральною виборчою комісією рф прийнято постанову № 141/1084-8 «про проведення виборів президента російської федерації на частині території російської федерації, на якій введено військовий стан», відповідно до якої призначено т.зв. «вибори президента» на тимчасово окупованій території Луганської області на 17.03.2024.

Протягом грудня 2023 року - березня 2024 року, громадянка України ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, маючи умисел на участь в організації та проведенні незаконних виборів «президента російської федерації» на тимчасово окупованій території Луганської області, зі своїх особистих мотивів, реалізуючи вищевказаний протиправний умисел, прийняла ряд відповідних рішень необхідних для їх проведення, перелік яких викладений у клопотанні.

Таким чином, за безпосередньої участі ОСОБА_5 , як т.зв. «голови виборчої комісії лнр» відповідно до законодавства рф, організовано процес проведення вищезазначених незаконних виборів президента рф, які відбулись з 15.03.2024 по 17.03.2024 на усій тимчасово окупованій території Луганської області.

У подальшому 18.03.2024 ОСОБА_5 , як т.зв. «головою виборчої комісії лнр» організовано та проведено т.зв. «засідання виборчої комісії лнр» на якому підписано «підсумковий» протокол та зведена таблиця про підсумки голосування на виборах президента рф, який в подальшому переданий до центральної виборчої комісії рф для врахування даних, зафіксованих в ньому, та їх використані при визначенні результатів виборів президента рф.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в участі в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв?язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням м. Луганськ та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 29 (7954) від 07.02.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик останньої на 11, 12 та 13 лютого 2025 року за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000341 від 29.04.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначені місце та час громадянка України ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила.

14 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим за погодженням із прокурором складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та у зв`язку з неявкою останньої за викликом до слідчого ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях і неможливості їй безпосереднього вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, в газеті «Урядовий кур`єр» №34 (7959), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 14.02.2025 року опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 на 18, 19 та 20 лютого 2025 року за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №№ 0000341 від 29.04.2023 року, для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної та виконання слідчих, процесуальних дій в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Жодного разу у призначені місце та час підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Таким чином, 14 лютого 2025 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме в участі в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, тобто т.зв. «виборі президента рф».

21 лютого 2025 року матеріали стосовно підозрюваної ОСОБА_5 виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000119.

Постановою слідчого від 21 лютого 2025 року на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Слідчий за погодженням із прокурором, за наявності обґрунтованої підозри та передбачених п. п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, клопочить перед слідчим суддею про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, так як підозрювана перебуває на тимчасово окупованій територій.

Так, в обґрунтування своїх доводів слідчий за погодженням із прокурором посилається на наявність передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику можливих спроб підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування або суду, про що свідчать такі обставини, як:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушенні, в якому вона підозрюється (санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років) та вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення;

- переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування на окупованій державою-агресором території, про що свідчить неприбуття на виклик до слідчого шість разів, у тому числі, тричі у статусі підозрюваної та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, у зв`язку з чим, останню оголошено у розшук, що підтверджується інформацією з Державної прикордонної служби України.

- наявність відносно ОСОБА_5 інших кримінальних проваджень (№ 0000377 від 31.10.2014 та № 0000311 від 23.07.2022) в межах яких остання повідомлена про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також знаходження підозрюваної в розшуку з 02.02.2015 року;

- спосіб вчинення злочину, пов`язаного з колабораційною діяльністю під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходження на тимчасово окупованій території, співпраця з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Існування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що органом досудового розслідування встановлюються всі обставини, які підлягають доказуванню, а перебування на теперішній час ОСОБА_5 поряд з відповідними документами (накази, розпорядження, посадова чи службова інструкція, інша документація, відповідно до якої вона здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, керує діяльністю «виборчої комісії лнр», накази та інші документи наказового та розпорядчого характеру, які видає та підписує як голова) та іншими об`єктами, які мають ознаки речових доказів та мають значення для даного кримінального провадження (відзнаки, грамоти, фотозображення, відеозаписи, тощо), свідчить про наявність у підозрюваної можливості знищити чи сховати вказані докази з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 знаходячись на тимчасово окупованій території Луганської області, займаючи посаду т.зв. «голови виборчої комісії лнр» у незаконному органі влади має можливість впливати на свідків з числа осіб, що знаходяться у її підпорядкуванні, працюють в інших структурних підрозділах та незаконних органах влади, на громадян, що звертаються з певними питаннями до останньої, тобто є свідками протиправних дій підозрюваної, тому ОСОБА_5 особисто має можливість незаконно впливати на таких свідків.

Вказаний ризик підтверджується й тим, що підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, співпрацювала з іншими невстановленими на даний час особами (представниками окупаційної адміністрації російської федерації), з якими остання перебуваючи на свободі зможе вільно спілкуватись та координувати їхні дії щодо приховування слідів вчинення кримінального правопорушення, вчинення тиску на свідків з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань у кримінальному провадженні.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки:

- на теперішній час перебуває на території України, яка перебуває під контролем окупаційної адміністрації, активно співпрацює з представниками держави агресора та фактично своїми діями підтверджує намір продовжити скоєне нею кримінальне правопорушення;

- інкриміноване кримінальне правопорушення вчиняється тривалий час.

Підсумовуючи викладене у клопотанні слідчий за погодженням із прокурором, із посиланням на положення ч. 6 ст. 176, абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави з підстав, викладених у клопотанні.

24.02.2022 року Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 14 січня 2025 року № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року на 90 діб.

Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-IX Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затверджено зазначений Указ.

Таким чином, розгляд клопотання здійснюється за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

3 матеріалів клопотання встановлено, що 21 лютого 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Постановою прокурора ОСОБА_3 від 08.01.2025 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 29.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, за № 0000292 від 14.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушенням, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України об`єднані в одне провадження з присвоєнням номеру № 0000314.

14 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим за погодженням із прокурором в кримінальному провадженні, внесеному 29 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000314 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та у зв`язку з неявкою останньої за викликом до слідчого ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях і неможливості їй безпосереднього вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, в газеті «Урядовий кур`єр» №34 (7959), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 14.02.2025 року опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто в участі в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

Таким чином, 14 лютого 2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному 29 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000314 ОСОБА_5 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Постановою прокурора ОСОБА_3 від 21 лютого 2025 року з матеріалів кримінального провадження за № 0000314 від 29.04.2023 року виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом участі ОСОБА_5 в організації та проведенні у березні 2024 року незаконних виборів президента рф на тимчасово окупованій території, у якості «голови виборчої комісії лнр» за № 0000119 від 21.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Постановою слідчого від 21 лютого 2025 року на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру в порядку ст. ст. 111, 135, 278 КПК України.

Сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів поза розумним сумнівом доводить причетність ОСОБА_5 до інкримінованого їй правопорушення, що підтверджується достатніми на цьому етапі слідства доказами, які містяться у витягу з Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000119 від 21 лютого 2025 року, у повідомленні про злочин за підписом начальника ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 08.03.2024 року за вихідним №5/10-3260, у протоколі огляду від 06.06.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_6 , у протоколі огляду від 05.06.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_6 , у протоколі огляду від 12.06.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_6 , у протоколі огляду від 05.06.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_6 , у протоколі огляду від 12.06.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_6 , у протоколі огляду від 05.06.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_6 , у протоколі огляду від 12.06.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_6 , у протоколі огляду від 05.06.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_6 , у протоколі огляду від 14.06.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_6 , у протоколі огляду від 05.06.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_6 , у протоколі огляду від 14.06.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_6 , у протоколі огляду від 05.06.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_6 , у протоколі огляду від 24.05.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_6 , у протоколі огляду від 05.06.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_6 , у протоколі огляду від 18.02.2025 року за участі спеціаліста ОСОБА_6 , у протоколі огляду від 05.06.2024 року за участі спеціаліста ОСОБА_6 , у довідці № від 17.05.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , у відповідні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24.05.2024 року за вихідним №19-36266/18/24-Вих, у відпіді на запит за підписом в.о. ректора Запорізького національного університету від 20.05.2024 року з вихідним №01/01-18/630, у заяви про зарахування для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліста» від 25.07.2003 року, у екзаменаційному листі на ім`я ОСОБА_5 , у навчальній картці студента ім`я ОСОБА_5 , у копії диплома спеціаліста серії МВ №90010923 ім`я ОСОБА_5 , у дорученні на отримання документів ім`я ОСОБА_5 , у студентському квитку № НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_5 , у постанові про оголошення підозрюваного у розшук від 21.02.2025 року.

Отже, наведені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, що у достатній мірі доведено прокурором під час розгляду клопотання.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали свідчать про наявність обґрунтованої підозри.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Тож, для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення.

На переконання слідчого судді, такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу с наявність ризиків. які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Оцінюючи обґрунтування прокурора на підтвердження наявності зазначених у клопотанні ризиків і докази, надані останнім на підтвердження своїх доводів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором під час розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики можливих спроб підозрюваної ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється.

На підтвердження існування передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику свідчать такі обставини, як суворість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, реєстрація місця проживання підозрюваної у м. Ровеньки, Луганської області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією, а також той факт, що остання не перетинала державний кордон України, лінію розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 08.11.2017 року по 24.05.2024 року.

Цей ризик підтверджується і тим, що ОСОБА_5 жодного разу не прибула на виклик до слідчого, прокурора і не повідомила про причини та неможливість свого прибуття, у зв`язку із чим, була оголошена у розшук, що є тими обставинами, які вже фактично вказують на переховування підозрюваної від органу досудового розслідування.

На підтвердження вказаного ризику свідчать і такі обставини, як наявність відносно підозрюваної ОСОБА_5 інших кримінальних проваджень та перебування її в розшуку з 02.02.2015 року.

Отже, наведені обставини у сукупності із суворістю покарання дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується із обґрунтуванням та доводами прокурора щодо існування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України з огляду на те, що ОСОБА_7 маючи доступ до відповідних документів (накази, розпорядження, посадова чи службова інструкція, інша документація, відповідно до якої вона здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, керує діяльністю «виборчої комісії лнр», накази та інші документи наказового та розпорядчого характеру, які видає та підписує як голова) та інших об`єктів, які мають ознаки речових доказів та мають значення для даного кримінального провадження (відзнаки, грамоти, фотозображення, відеозаписи, тощо) може їх знищити або сховати з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території, інших кримінальних проваджень відносно останньої за обвинуваченням у вчиненні злочинів проти національної безпеки, тривалим інкримінованих злочинів тощо.

Вказані обставини, у своїй сукупності, фактично підтверджують ризик можливих спроб підозрюваної продовжити інкримінований злочин або ж вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Діставшись висновку про наявність існування наведених вище ризиків, слідчий суддя звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Відтак, слідчий суддя погоджується із заявленими прокурором ризиками, передбаченими п. п. 1, 2 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і визнає наявність існування цих ризиків доведеними у повній мірі.

Поряд із цим, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено заявлений у клопотанні ризик можливих спроб підозрюваної ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків, з підстав відсутності достатнього обґрунтування на підтвердження існування цього ризику.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваної, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, має освіту спеціаліста за спеціальність правоохоронна діяльність з 05.07.2003 року, зважає на вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, зокрема, у період воєнного стану в країні, вимоги ч. 6 ст. 176 КПК України, яка передбачає можливість застосування єдиного запобіжного заходу у даному випадку у виді тримання під вартою, а тому приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваного.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділення слідчого відділу 3 управління ( з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 10 годині 30 хвилин 14 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1