Справа № 210/1610/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 13.03.2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000299 від 13.03.2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Представник потерпілої особи ТОВ «Імперія жирів» - ОСОБА_8 звернувся до колегії суддів з клопотанням про проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілої особи.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання представника потерпілої особи підлягає задоволенню.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, представник потерпілої особизвернувся до колегії суддів з клопотанням про проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку, через неможливість безпосередньої участі в судових засіданнях, враховуючи значну віддаленість м. Нововолинськ, де він на теперішній час перебуває, від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, про можливість розгляду вказаного кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника потерпілої особи ТОВ «Імперія жирів» - ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з представником потерпілої особи ТОВ «Імперія жирів» - ОСОБА_8 за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС для розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 13.03.2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.06.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3