Справа № 473/4574/25
Номер провадження 1-кс/473/995/2025
У Х В А Л А

іменем України

"11" вересня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000029 від 24 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 1 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

користувач майна обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000029 від 24 червня 2025 року, яким є зернозбиральний комбайн марки «Laverda M 303-М 306» 2008 року випуску, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Світильнянське», , котре розташоване в селі Світильня Броварського району Київської області, а користувачем громадянин ОСОБА_6 .

За версією органу дізнання встановлено, що при перевірці використання земель сільськогосподарського призначення в межах Вознесенського району Миколаївської області було встановлено факт самовільного зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0746, площею 45 га, комунальної форми власності, та суміжної з нею земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0843, площею 77,9762 га, комунальної власності, які знаходяться в межах Покровського старостинеького округу Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, на яких виявлені ознаки засівання їх сільськогосподарськими культурами - ячменем. При цьому, даних щодо передачу вказаних земельних ділянок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - відсутні. З огляду на це, в діях осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення за фактом самовільного зайняття земельних ділянок.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0746, площею 45 га, встановлено, що її власником є територіальна громада Покровська сільська рада Веселинівського району (на даний час вже Веселинівська селищна рада до складу якого входить Покровський старостинський округ), цільове призначення земельної ділянки: землі загального користування, пасовища.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0843, площею 77,9762 га, встановлено, що вона являється комунальною формою власності (на даний час Веселинівська селищна рада до складу якого входить Покровськии старостинський округ), цільове призначення земельної ділянки: землі запасу, сільськогосподарського призначення.

Таким чином, будь-якого офіційного підтвердження щодо передачі вказаних земельних ділянок в оренду не підтверджено,

25 червня 2025 року в ході проведено огляду місця події, а саме польового масиву, який знаходиться між селом Покровське та селом Варюшене в межах Покровського старостинського округу Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, на якому виявлено земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0746, площею 45,0209 га, комунальної форми власності, та суміжної з нею земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0843, площею 77,9584 га, комунальної власності, які мають видимі сліди обробітку вказаних земельних ділянок сільськогосподарською технікою та засіяні одним масивом сільськогосподарською культурою ячменем.

Розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0746, площею 26,1316 та, - складає 232 699 гривень 62 копійки.

26 червня 2025 в період часу з 19:55 години до 21:45 години під час проведення огляду місця події, оглянуто польовий масив між селом Покровське та селом Варюшине Покровського старостинського округу Веселинівської селищної ради Вознесенського району, де виявлено на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0843, яка засіяна одним масивом сільськогосподарською культурою - ячменем, котрий був вже частково зібраний. На момент огляду на вказаній земельній ділянці на стерні виявлений транспортний засіб марки «ГАЗ 53», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , із кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору. При візуальному огляді кузову вказаного автомобіля виявлено, що його кузов наповнений свіжоскошеною сільськогосподарською культурою - ячменем, Крім того, в цей же момент на місці події з іншої сторони поля виявлений під час здійснення покосів ячменю комбайн зернозбиральний марки «Laverda M 303-М 306» 2008 року випуску, червоного кольору, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 . Під час огляду вказаний комбайн знаходився під керуванням комбайнера ОСОБА_6 , 1974 року народження, котрий є батьком обвинуваченого ОСОБА_6 1994 року народження.

24 червня 2025 року о 09:53:42 годині до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 1 КК України внесено відомості, за фактом незаконного самовільного зайняття земельних ділянок.

Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні не наведені правові підстави для арешту майна, яким є зернозбиральний комбайн марки «Laverda M 303-М 306» 2008 року випуску, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Світильнянське», , котре розташоване в селі Світильня Броварського району Київської області, а користувачем громадянин ОСОБА_6 .

При вирішенні питання про арешт майна, яким є зернозбиральний комбайн марки «Laverda M 303-М 306» 2008 року випуску, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Світильнянське», , котре розташоване в селі Світильня Броварського району Київської області, а користувачем громадянин ОСОБА_6 , слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Але, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні звершено досудове розслідування 02 вересня 2025 року, оскільки 02 вересня 2025 року складено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, котрий вручено обвинуваченому за ч.1 ст.197 1 КК України ОСОБА_6 , а кримінальне провадження скеровано до Веселинівського районного суду, а також приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 є користувачем даного зернозбирального комбайну марки «Laverda M 303-М 306» 2008 року випуску, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Світильнянське», , котре розташоване в селі Світильня Броварського району Київської області, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання начальника Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000029 від 24 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000029 від 24 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 1 КК України, котрим є зернозбиральний комбайн марки «Laverda M 303-М 306» 2008 року випуску, з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Світильнянське», , котре розташоване в селі Світильня Броварського району Київської області, а користувачем обвинувачений ОСОБА_7 відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна, може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1