12.08.2025 Справа № 696/447/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції представника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000126, внесеному 01 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці, так як продовжують існувати ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні даного заходу. Так, на даний час в судовому провадженні не допитані всі свідки, але без обрання запобіжного заходу обвинуваченому, такий може у позапроцесуальний спосіб впливати на них. Також, з огляду на те, що обвинувачений безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути з місця події і був зупинений працівниками поліції, існує і ризик, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так як правопорушення вчинено шляхом вчинення хуліганських дій під час невідкладних слідчо-оперативних дій, існує також і ризик того, що обвинувачений може перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Під час слухання справи дане клопотання прокурор підтримано.

Захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримала.

З`ясувавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. З урахуванням положень ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії цієї ухвали суду закінчується 03 травня 2025 року.

При обранні цього запобіжного заходу слідчим суддею було враховано, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному провадженню зібрано достатньо даних, що свідчили про наявність ознак правопорушення та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року обвинуваченому змінено запобіжний захід на нічний домашній арешт.

Так, при зміні запобіжного заходу судом було враховано, що обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації, не має судимості, тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , міру покарання, яка може йому загрожувати, та ступінь можливості зміни процесуальної поведінки останнього, якщо йому буде обрано інший запобіжних захід та його здатність забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а також імовірну можливість впливу на покази свідка, який являється односельчанином обвинуваченого.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року дію зміненого запобіжного заходу продовжено, і його строк спливає 25 серпня 2025 року.

Між тим, судовий розгляд по кримінальному провадженню триває, викликаються і допитуються свідки, необхідним є дослідження інших доказів згідно затвердженого порядку дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч. 2 ст. 331 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

При розгляді даного клопотання суд враховує також загальні положення ч. 3 ст. 176 КПК України, виходячи з встановленого КПК України принципу змагальності сторін, про те, що слідчий, прокурор, якщо не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, то слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу.

Нормами ч. 1, 2 ст. 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Разом з цим законодавцем не вказаний максимальний строк домашнього арешту під час судового розгляду, який може продовжуватись до закінчення провадження.

За змістом ч 3 ст. 199 КПК України, під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування домашнього арешту суд з`ясовує, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, чи наявні обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлюючи та аналізуючи наявність обставин, які передбачені п. 2 та 3 ч. 1 ст. 194 КПК України (щодо ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів), суд доходить висновку, що при розгляді даного клопотання обставини, на які посилається прокурор як підставу для продовження дії запобіжного заходу є доведеними, виходячи з таких підстав.

Гр. ОСОБА_4 захищається від обвинувачення у вчиненні нетяжкого кримінального кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Тому застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, крім домашнього арешту, суд вважає при даних обставинах недоцільним.

Щодо ризику незаконного впливу на інших учасників кримінального провадження суд враховує, що наразі кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, ОСОБА_4 обізнаний з наданими показами свідків та володіє інформацією про їх місцезнаходження, а з огляду на те, що обвинувачення стосується вчинення дій супроти суспільної моралі, існує ймовірність того, що без обрання запобіжного заходу у виді нічого домашнього арешту ОСОБА_4 може впливати на свідків з метою спонукання до ненадання показань або спотворення обставин, які їм достовірно відомі, для того щоб він зміг уникнути кримінальної відповідальності або ж мінімізувати її.

Крім того, на думку суду, посилання прокурора на те, що обвинувачений намагався покинути місце кримінального право рушення, є достатньою підставою вважати, що продовжують існувати ризики переховування від суду, перешкоджання встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що домашній арешт у період часу із 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин може належним чином забезпечити обвинуваченому його належну процесуальну поведінку та буде достатнім для запобігання реалізації встановлених ризиків, а також відповідатиме інтересам обвинуваченого і його працевлаштування в денний час доби, а тому являється за необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись 176-178, 181-182, 194, 195, 199, 331 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на два місяці, тобто до 12 жовтня 2025 року включно, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Черкаському районі Черкаської області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття)

-прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1