справа 165/3113/25
провадження 1-кс/165/766/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000538 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.08.2025 в ході огляду місця, а саме: узбіччя дороги по вул. Амосова у м. Нововолинську, неподалік відділення Ексктреної медичної допомоги, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, із ознаками підробки, яке ОСОБА_5 виготовив за попередньою змовою групи осіб.

22.08.2025 СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , який вказав, що у квітні 2025 року він вирішив замовити собі посвідчення водія у соціальній мережі «Facebook», ствердив, що на даній сторінці у мережі «Facebook» був закріплений номер телефону НОМЕР_2 . Коли він зателефонував по вищевказаному номеру, відповіла особа чоловічим голосом та представилася як ОСОБА_6 . Тоді вони домовилися, щоб в подальшому їхнє спілкування буде у додатку «Viber». В ході листування невідома йому особа на ім`я ОСОБА_6 повідомила, що потрібно відправити йому особисте фото, анкетні дані, зразок підпису в електронній формі, для того, щоб виготовити посвідчення. Навчання у будь-якій автошколі ОСОБА_5 не проходив. ОСОБА_7 одразу повідомив ОСОБА_5 , що за посвідчення водія із категоріями «А», «А1», ОСОБА_8 , «В1» ціна буде становити 16 000 гривень. Дану суму ОСОБА_5 мав оплатити, отримавши посвідчення у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . У квітні 2025 у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 прийшла посилка. Де саме знаходилося відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 точно згадати не може, лише пригадує, що у той час проходив реабілітацію у Волинській області після отримання бойового поранення. Після чого ОСОБА_5 отримав пакет, в якому знаходилось посвідчення водія на його ім`я. Звіривши всі анкетні дані, які відповідали дійсності, ОСОБА_5 заплатив за допомогою терміналу за поштове відправлення та забрав посилку. Будь-якої товарно-транспортної накладної, чек-оплати у ОСОБА_5 не збереглися.

Згідно висновку експерта від 14.08.2025 №СЕ-19/103-25/10194-ДД, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого на ім?я ОСОБА_5 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред?являються до даного виду об?єктів.

15.08.2025 отримано відповідь представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якій зазначено, що відомості, які містять персональні дані клієнтів, надаються стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, виключно на підставі ухвали слідчого судді про тримання тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення відомостей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення та подальшої ідентифікації особи, яка здійснила відправку посвідчення водія із ознаками підробки, виникла необхідність в отриманні оригіналів примірників товарно-транспортних накладних на ім`я ОСОБА_5 з підписом від імені відправника, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , котрі самі по собі та в сукупності з іншими доказами будуть встановлювати факти та обставини, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять (входитимуть) до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, чи іншими особами, яким у відповідності до ст. 41 КПК України або ст. 218 КПК України буде доручено виконання ухвали за наслідками розгляду даного клопотання, на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів примірників товарно-транспортних накладних на ім`я ОСОБА_5 , за період часу з 01 квітня 2025 року по 30 квітня 2025 року, з можливістю вилучення завірених копій таких документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) надати вказані документи через відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9