Справа№751/7321/25
Провадження №1-кс/751/1877/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що у провадженні слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 17.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом підроблення установчих документів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), шахрайських дій з боку службових осіб юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самовільних дій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приводу протиправних дій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення судової почеркознавчої експертизи щодо рукописного тексту « ОСОБА_5 » який наявний в двох примірниках: «ПРОТОКОЛ № 8 ПОЗАЧЕРГОВИХ ЗАГАЛЬНИХ ЗБОРІВ УЧАСНИКІВ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до Наказу № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» з метою проведення даної експертизи відповідно до вимоги п 1.8. «як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках.»

З метою отримання вільних зразків почерку ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні вільних зразків почерку останнього, які наявні в матеріалах кримінального провадження № 0003783 від 02.12.2024, наявні зразки почерку ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що оригінали документів: розписки ОСОБА_6 , заяви ОСОБА_6 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протокол ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 та інші документи які мають рукописний текст виконаний ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю здійснити їх вилучити, які містяться у матеріалів кримінального провадження № 0003783, та які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 (самостійний структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі. Додатково зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу CУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенантц поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_12 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_14 ; начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , та прокурору у кримінальному провадженні прокурору Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003783, а саме: розписки ОСОБА_6 , заяви ОСОБА_6 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протокол ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 та інші документи, які мають рукописний текст виконаний ОСОБА_6 , які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 (самостійний структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1