Справа № 574/66/25
Провадження № 1-кп/574/87/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000666 від 08.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь, Сумської області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого у ТОВ «Молоко Вітчизни» на посаді тваринника, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , перебуваючи у цивільному шлюбі разом із співмешканкою ОСОБА_5 та спільно проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 , ведучи спільний побут та домашнє господарство, маючи спільні доходи й витрати, починаючи з серпня 2024 року, в порушення вимог ст.28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої.

Так, 27.08.2024 близько 18:33 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на той час за місцем свого тимчасового мешкання в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , під час якого виражався в її бік нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

За даним фактом стосовно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол серії ВАВ №007502 від 28.08.2024 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та 16.09.2024 постановою Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, 02.11.2024 близько 17:30 год. ОСОБА_3 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , повторно вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , під час якого наніс їй один удар долонею руки в область лівого вуха, чим завдав шкоди її фізичному здоров`ю.

За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол серії ВАВ №007587 від 02.12.2024 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та 06.12.2024 постановою Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, й на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , 07.12.2024 близько 16:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив умисні дії спрямовані на здійснення фізичного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме в ході словесної сварки, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завдання фізичної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 і спричинення їй тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній один удар рукою в область обличчя, а після того як ОСОБА_5 вставала із-за столу, схопив її за волосся та силоміць штовхнув на підлогу, після чого наніс їй один удар рукою та два удари ногою область голови. Внаслідок нанесених ОСОБА_3 ударів, ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи були спричинені легкі тілесні ушкодження у виді забою лівої тім`яно-скроневої ділянки, садна лобу зліва.

Внаслідок систематичного вчинення психологічного насильства на протязі тривалого часу, відчуваючи страх та занепокоєння, потерпіла ОСОБА_5 07.12.2024, заради уникнення подальшого психологічного насильства, звернулась до поліції з відповідною заявою про вчинення відносно неї насильницький дій.

Отже, вказаними систематичними насильницькими діями ОСОБА_3 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань.

В судовому засіданні, обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що близько чотирьох років проживав однією сім`єю із своєю із ОСОБА_6 , з якою у нього спільна малолітня дитина. Під час їх спільного проживання, коли він перебував в стані алкогольного сп`яніння, між ними неодноразово виникали сварки та конфлікти, під час яких ОСОБА_6 викликала поліцію. Зокрема, приблизно рік тому за адресою: АДРЕСА_4 , де на той час вони проживали, між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої він виражався в її бік нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою. Крім того, восени 2024 року під час їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в ході словесної сварки він наніс ОСОБА_5 один удар долонею руки в ліве вухо. За вказані дії він був притягнутий постановами суду до адміністративної відповідальності. Однак, в кінці 2024 року за місцем їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_3 , під час спільного із ОСОБА_5 вживання алкогольних напоїв між ними знову виникла сварка, в ході якої наніс їй два удари рукою в обличчя та два удари ногою область голови. Також, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, вказав, що на даний час вони із ОСОБА_5 знайшли спільну мову, офіційно зареєстрували шлюб, продовжують спільно проживати та виховувати малолітню дитину.

Заслухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю та його показання відповідають фактичним обставинам, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у умисному, систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи, та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкий злочинів, та особу винного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а за місцем роботи виключно позитивно.

В якості обставин, що пом`якшують покарання суд враховує щире каяття обвинуваченого, оскільки він критично оцінив вчинений ним злочин, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так як він правдиво повідомив про обставини його вчинення.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також позицію прокурора та потерпілої, яка у поданій до суду заяві вказала, що не має до обвинуваченого будь-яких претензій морального чи матеріального характеру, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ст.126-1 КК України, у виді пробаційного нагляду з покладанням на нього обов`зяків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Вказане покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого та належним попередженням щодо вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Крім того, на підставі п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, необхідно покласти обов`язок на ОСОБА_3 проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Строк дії обраного ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчився і клопотань про його обрання до набранням вироку законної сили до суду не надходило.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України.

На підставі п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Організацію, забезпечення проходження ОСОБА_3 програми для кривдників та контроль за її виконанням покласти на Буринську міську раду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1