Справа № 242/5290/2016-к
Номер провадження 1-в/948/88/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка, Донецької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.03.2017 за ч. 4 ст. 152, п.10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України до 14 років позбавлення волі, ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 01.05.2025 р. ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеження волі строком на 4 роки 7 місяців 05 днів,

про зарахування часу попереднього ув`язнення та слідування під вартою до виправного центру,

у с т а н о в и в :

у серпні 2025 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що 10.06.2025 до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» прибув ОСОБА_3 , засуджений 21.03.2017 Артемівським міськрайонним судом Донецької областіза ч. 4 ст. 152, п.10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України до 14 років позбавлення волі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 01.05.2025 р. ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеження волі строком на 4 роки 7 місяців 05 днів.

У зв`язку з наведеним установа виконання покарань просить зарахувати в строк покарання час тримання та слідування під вартою до виправного центру із розрахунком 1 день позбавлення волі відповідають 2 дням обмеження волі.

Прокурор подав клопотання про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання з огляду на його обґрунтованість (а.с.9), представник установи та засуджений також подали клопотання про розгляд справи за їх відсутнсоті та клопотання підтримали (а.с.8), а тому суд, дослідивши документи особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.03.2017 у кримінальному провадженні №0000735 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 152, п.10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України до 14 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 10.09.2016 в порядку виконання даного вироку (а.о.с. 19-29 ч.1).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.06.2017 вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.03.2017 залишено без змін (а.о.с.31-32 ч.1 т.1).

Вирок набрав законної сили 14.06.2017 (а.о.с.33 ч.1 т.1).

Згідно з нарядом про направленням із слідчих ізоляторів до установ виконання покарань засуджених до позбавлення волі, вироки щодо яких набрали законної сили №8040/23/31-17 від 03.08.2017, засудженого ОСОБА_3 направлено до Бахмутської установи виконання покарань (№6) (а.о.с.35 ч.1 т.1).

Згідно з нарядом на переведення засудженого з однієї установи виконання покарань до іншої установи виконання покарань №3/1-5278/кщ від 23.03.2023, засудженого ОСОБА_3 переведено для подальшого відбування покарання з ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) (а.о.с.48 ч.1 т.1).

Ухвалою Подільського районного суду м.Кропивницького від 01.05.2025, засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання за вироком Артемівського районного суду Донецької області від 21.03.2017 за ч. 4 ст. 152, п.10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеження волі строком на 4 роки 07 місяців 05 днів (а.о.с.52-55, 57-60 ч.1 т.1).

Відповідно розпорядження Подільського районного суду м.Кропивницького від 13.05.2025 про виконання ухвали, що набрала законної сили, ухвала суду від 01.05.2025 набрала законної сили 09 травня 2025 року (а.о.с.56 ч.1 т.1).

Згідно наряду про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору), засудженого ОСОБА_3 , 1993 р.н., направлено для відбування покарання із ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до дільниці для тримання засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» (а.о.с.69-73 ч.1 т.1).

Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницька від 17.06.2025, ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» відмовлено у задоволенні клопотання щодо вирішення питань, які виникли при виконанні ухвали Подільського районного суду м. Кропивницька від 01.05.2025 (а.о.с.81-83 ч.1 т.1).

За повідомленням ДУ «Машівська ВК (№9)» ОСОБА_3 прибув 10.06.2025 р. до ДУ «Машівська ВК (№9)», якому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.09.2016 по 14.06.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (а.о.с.14 ч.1 т.2).

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, у тому числі про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Кримінально-виконавчого кодексу України виправні центри виконують покарання у виді обмеження волі стосовно осіб, засуджених за кримінальні проступки та нетяжкі злочини, а також засуджених, яким даний вид покарання призначено відповідно до статей 82, 389 Кримінального кодексу України.

За ч. 1 ст. 18 цього Кодексу виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з п.п «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Оскільки ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 01.05.2025 р. ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеження волі строком на 4 роки 7 місяців 05 днів, натомість засуджений прибув до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» 10.06.2025 р., а тому потрібно зарахувати час тримання та слідування під вартою до виправного центру, із розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою до виправного центру задовольнити.

Згідно зі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання у виді обмеження волі період часу попереднього ув`язнення під вартою та слідування під вартою до виправного центру з 01.05.2025 по 10.06.2025 з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1