Провадження № 1-кп/161/369/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002124 від 21.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №0002124 від 21.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

В ході розгляду вказаного кримінального провадження, на адресу суду 25.04.2025 року надійшло письмове клопотання від адвоката ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово-психіатричної. Своє клопотання мотивує тим, що як слідує з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження №0002124, його підзахисний ОСОБА_5 21.06.2024 зупинив фізичне насилля, як виявилося пізніше, працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 стосовно його рідного брата ОСОБА_8 застосувавши проти них аерозольний балончик. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 самостійно покинули місце пригоди.

Як було зазначено мною у клопотанні щодо долучення до матеріалів судової справи ряду документів від 09.12.2024, яке повністю задоволено судом, сторона обвинувачення у кримінальному провадженні № 0002124, досить поверхово віднеслась до вияснення питання про стан здоров`я мого підзахисного, що також свідчить про упередженість, неповноту та необ`єктивність дослідження всіх обставин, які впливали на сприйняття його підзахисним факту фізичного насилля, які скоювали потерпілі стосовно його рідного брата.

Водночас, як слідує з матеріалів кримінального провадження №0002124, що долучені стороною обвинувачення до матеріалів судової справи 161/14262/24 та які стали відомі стороні захисту тільки після виконання слідчим вимог ст.290 КПК України, його підзахисний ОСОБА_9 ще з 2003 року і по даний час, перебуває на обліку, як особа, що страждає на психічні розлади. Така ситуація, під час розслідування кримінального провадження № 0002124, фактично позбавило його, як захисника ОСОБА_5 , можливості звернутись з відповідним клопотання до слідчого судді, адже, під час досудового слідства, сторона обвинувачення фактично проігнорувала вимоги ч.1 ст.509 КПК України.

До даного часу, з моменту постановки його на облік, ОСОБА_5 періодично та неодноразово, проходить лікування у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради за діагнозом: Емоційно-нестійкий розлад, імпульсивний тип з вираженими хворобливими проявами, спонтанними частими декомпенсаціями. Зазначений діагноз, на думку сторони захисту, об`єктивно може свідчити про неосудність чи про частково неосудний стан ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.

Викладені обставини, об`єктивно підтверджуються наданими суду стороною захисту документами з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради, а саме: довідкою від 30.10.2024 за № 11588/2-05.24, яка засвідчує факт перебування ОСОБА_5 на обліку у цьому лікувальному закладі з 2003 року з вище вказаним діагнозом і факт періодичності його лікування; випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за №389 яка засвідчує факт лікування ОСОБА_5 з вище вказаним діагнозом у вище вказаному лікувальному закладі у січні 2025 року; довідкою від 25.03.2025 за № 3056/2-05.25 та випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за № 2855, які засвідчують факт лікування ОСОБА_5 за вище вказаним діагнозом у вище вказаному лікувальному закладі у березні-квітні 2025 року.

На переконання сторони захисту доведені підстави для призначення психіатричної експертизи ОСОБА_5 , оскільки без даної експертизи не можливо встановити чи страждав він на психічну хворобу на час інкримінованого йому кримінального правопорушення та чи був він осудною особою.

Суд, розглянувши клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, заслухавши обґрунтування захисника-адвоката, думку прокурора та обвинуваченого, потерпілого, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи, зокрема, відповідно до ч.2 п.3 ст.242 КПК України з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом в тому числі за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою встановлення чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на психічну хворобу на час інкримінованого йому кримінального правопорушення та чи був, є він осудною особою, тому в рамках розгляду кримінального провадження необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Крім того, зважаючи на те, що продовження судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 не можливе до отримання висновку експерту, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у рамках розгляду кримінального провадження №0002124 від 21.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0002124 від 21.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_5 у теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_5 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (45601, с.Липини, вул.Теремнівська, 98), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати:

копію даної ухвали; копію клопотання захисника про призначення експертизи, копії інших матеріалів кримінального провадження (на запит експерта);

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Експертизу провести в розумний строк, але не більше одного місяця з моменту отримання ухвали суду про призначення експертизи разом з матеріалами кримінального провадження.

Висновок експерта направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1