Справа № 953/7944/25
н/п 1-кс/953/6315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000911 від 30.07.2025 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 (відправлено поштою 12.09.2025), по кримінальному провадженню №0000911 від 30.07.2025 про арешт майна. В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 29.07.2025 року сталося ДТП, 29.07.2025 року під час огляду місця ДТП було вилучено транспортні засоби, на які просить накласти арешт. Також, зазначає, що 27.08.2025 року до суду направлялось клопотання про арешт, яке ухвалою слідчого судді було повернуто для усунення недоліків.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Однак, всупереч ст. 171 КПК України, у клопотанні прокурора про арешт майна не зазначені всі власники та користувачі даного майна, на яке просить накласти арешт, не вказані всі повні дані (телефони, ел. адреси) для повідомлення власників та користувачів майна згідно ст. 22, 24-28, 172 КПК України, на яке прокурор просить накласти арешт.

Крім того, прокурором не зазначені відомості щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у строки, передбачені ч.5 ст. 171 КПК України (з моменту вилучення, та з моменту отримання ухвали слідчого судді), оскільки в клопотання вказано, що з моменту вилучення до моменту звернення до суду пройшов місяць, що позбавляє слідчого судді перевірити відповідність вимогам чинного законодавства подане клопотання.

Вищезазначені обставини об`єктивно позбавляють слідчого суддю можливості надання судження доцільності його арешту для досягнення дієвості кримінального провадження у відповідності до ч.1 ст.131 КПК України та унеможливлює доведення прокурором того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та що може бути виконане завдання для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.

Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі. Недоліки, що були викладені раніше, в повній мірі не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000911 від 30.07.2025 про арешт майна - повернути прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -