Справа № 442/6193/25
Провадження № 1-кс/442/1095/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 за № 0000974, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по 00:00 год. 14.08.2025 наданням інформації про: адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що 12.08.2025 до Дрогобицького РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.07.2025 її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов з дому та більше не повернувся, а його місцезнаходження на даний час невідоме.

13.08.2025 надано доручення працівникам ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з метою встановити номери мобільних телефонів якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.08.2025 до СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_7 з якого вбачається, що в ході виконання доручення за фактом безвісного зникнення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано відомості про те, що зниклий користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення обставин справи та отримання інформації, що може сприяти розшуку безвісти зниклого на даний час виникла необхідність у отриманні інформації наявна в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, у своєму клопотанні просив таке розглядати без його та прокурора участі.

З метою запобігання можливості знищення інформації, до якої слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000974 від 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що її матір ОСОБА_8 офіційно розлучена з її батьком ОСОБА_6 з 1988 року. Після чого батько ОСОБА_6 почав проживати у с. Верхні Гаї з новою дружиною. 10.07.2025 свідку зателефонували сусіди її батька з с. Верхні Гаї та повідомили, що уже як 3 дні батько не появляється. Після чого поспілкувавшись з нинішньою дружиною, яку звати ОСОБА_9 , вона повідомила що батько 07.07.2025 що планував їхати в м. Дрогобич за покупками. Але нинішня дружина ОСОБА_9 не вживала заходів, щодо його розшуку у зв`язку з тим, що дуже хворіє і сама потребує допомоги. Після чого ОСОБА_5 намагалася самостійно вжити заходи, щодо його розшуку, та з`ясувала, що він міг поїхати у Хмельницьку область до рідного брата- ОСОБА_10 , але зв`язавшись з останнім, він повідомив що проходить службу в ЗСУ та брат на зв`язок з ним не виходив. Після чого вона вирішила звернутися у поліцію.

З показів свідка ОСОБА_11 , вбачається, що знайомий з ОСОБА_6 , жителем с. Верхні Гаї. Свідок часто допомагав ОСОБА_12 у повсякденних справах, зокрема косив газон на подвір`ї, рубав деревину на дрова тощо. За його словами, ОСОБА_12 часто вживав алкогольні напої та скаржився на біль у ногах. Їхнє спілкування було частим, оскільки обидва у минулому працювали на залізниці. Востаннє свідок бачив ОСОБА_12 приблизно місяць тому вони зустрілися біля магазину, поспілкувалися на побутові теми та розійшлися, після чого більше не бачилися. Згодом односельчани повідомили йому, що ОСОБА_12 зник. Також свідок зазначив, що зниклий користувався номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З рапорта оперуповноваженого ОСОБА_7 вбачається, що в ході виконання доручення за фактом безвісного зникнення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано відомості про те, що зниклий користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Слідчим суддею встановлено, що інформація зазначена в поданому клопотанні та до якої слідчий просить надати доступ, становить банківську таємницю, що охороняється законом та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи характер конкретного кримінального правопорушення, а також наявність у речах і документах охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної у клопотанні інформації. Слідчим доведено можливість використання отриманих в оператора телекомунікації відомостей, як доказ у кримінальному провадженні № 0000974,оскільки такі дадуть змогу встановити дані трафіку вхідних і вихідних дзвінків абонентських номерів і підтвердити місцезнаходження зниклої безвісти особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ., ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по 00:00 год. 14.08.2025 наданням інформації про:

1.адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_24