Справа № 545/2049/25
Провадження № 1-кс/545/61/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області 13.05.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник порушує питання про зобов`язання уповноваженої (службової) особи Національної поліції України внести зазначені відомості про вчинення 02.05.2025 по АДРЕСА_1 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України: вчинення перешкод по здійсненню правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги ОСОБА_3 та порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Беручи до уваги, що законодавець здебільшого прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. З ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема ч. 1 ст. 306 КПК.

Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються за правилами Глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Як вбачається з офіційного сайту Національна поліція України розташована за адресою вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, тобто на яку не поширюється юрисдикція Полтавського районного суду Полтавської області, а є територією Печерського району міста Києва, на яку поширюється юрисдикція Печерського району міста Києва.

Крім того, згідно ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що місцем вчинення правопорушення з матеріалів клопотання є вул. Центральна, 1, с. Щербані, Полтавського району, Полтавської області, то належним органом досудового розслідування в описаному випадку виступатиме ВП №2 ГУНП в Полтавській області, який розташований за адресою вул.Олени Пчілки, 19-Е в м.Полтава та розташований в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Полтава.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, про необхідність повернення скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з тим, що розгляд даної скарги має відбуватися в суді за місцем знаходження органу, дії якого оскаржуються.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1