Справа № 274/4528/25 Провадження № 1-кс/0274/1171/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

08.07.25 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" (далі Установа) про конфіскацію забороненого предмету,

В С Т А Н О В И В:

Установа звернулась з клопотанням, у якому просить вирішити питання про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону: "HТC", модель А2222, IMEI: НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено на території Установи під час проведення загального обшуку.

Слідчим суддею з`ясовано, що 18.04.2025 р. під час проведення загального обшуку на дільниці ресоціалізації в коморі для зберігання особистих речей засуджених співробітниками Установи було виявлено та вилучено мобільний телефон "HТC", модель А2222, IMEI: НОМЕР_1 .

Зазначене підтверджується висновком від 25.04.2025 р. за матеріалами перевірки по факту виявлення та вилучення заборонених предметів, протоколом вилучення № 20 від 18.04.2025 р., рапортами від 18.04.2025 р., складеними працівниками Установи, накладною-вимогою № 23 від 21.02.2025 р. на відпуск / внутрішнє переміщення /матеріалів.

Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З наведеної норми вбачається, що вирішення питань про конфіскацію речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях (установ виконання покарання), або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого передбачено лише щодо таких речей і предметів, які були виявлені та вилучені у засуджених, а не до тих, які у засуджених не вилучались та були виявлені на території колоній (установ виконання покарання).

З встановлених вище обставин випливає, що мобільний телефон, щодо якого Установа просить вирішити питання про можливість передачі в дохід держави (конфіскацію), не був виявлений та вилучений у засудженого.

Зважаючи на наведене, підстави для вирішення слідчим суддею питання щодо передачі в дохід держави (конфіскацію) мобільного телефону "HТC", модель А2222, IMEI: НОМЕР_1 , який був виявлений та вилучений на території Установи під час проведення загального обшуку, відсутні, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статями 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1