490/4191/25 04.06.2025
н/п 1-кс/490/2522/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4191/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 зіп пакет із пустими зіп пакетами у невизначеній кількості, поміщено до сейф-пакету №PSP 1111765; Зіп пакети зі скляної ємкості у невизначеній кількості, поміщено до сейф-пакету №PSP 1111785; 4 мотки ізоляційних стрічок різного кольору, поміщено до сейф-пакету №PSP 1111764; 1 дощечка пластикова, цифрові ваги та картка Монобанка №1129570, поміщено до сейф-пакету №WAR1540570; Цифрові ваги із нашаруванням невідомої речовини та зіп пакет з зіп пакетами невизначеної кількості, поміщено до сейф-пакету №PSP 1111766, у межах кримінального провадження №0000681 від 29.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділенням ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000681 від 29.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин ї прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу особливо небезпечних психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

ОСОБА_4 в невстановлений в ході досудового розслідування час та в невстановленої особи придбав особливо небезпечною психотропною речовиною PVP в невизначеній кількості, яку незаконно перемістив до місця свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав з метою подальшого збуту шляхом пересилання посилок, попередньо розфасовувавши та зважувавши за допомогою відповідного приладдя.

Так, 29.05.2025 приблизно об 14:30 годин, ОСОБА_4 , маючи на меті збут психотропних речовин, відправився з місця свого мешкання, за адресою: м. Миколаїв, Центральний район, ПГУ 20-А, кВ. 60, до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №6013, який знаходиться поблизу супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» який розташований за адресою: м. Миколаїв, Центральний район, проспект Героїв України 20-Д, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання з метою збуту психотропної речовини, бажаючи їх настання, заздалегідь розфасував та зважив за допомогою відповідного приладдя, чотири згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, які сховав в різні речі (одяг), тим самим конспіруючи свою діяльність, та запакував в окремі відправні пакети ТОВ «Нова Пошта» та тримаючи їх при собі зберігав з метою подальшого збуту невстановленим в ході досудового розслідування особам, однак біля даного поштомату №6013 поблизу супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» який розташований за адресою: м. Миколаїв, Центральний район, проспект Героїв України 20-Д, був зупинений працівниками УБН в Миколаївській області, котрі здійснювали відпрацювання Центрального району міста Миколаєва. Під час перевірки документів, на запитання працівників поліції, чи маються при ньому заборонені обігом речі, предмети чи наркотичні речовини, ОСОБА_4 повідомив, що при ньому зберігається особливо небезпечна психотропна речовина «PVP».

В подальшому проведеного огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , згоду на проведення огляду надав безпосередньо ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , котра є власником квартири.

В ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-1 зіп пакет із пустими зіп пакетами у невизначеній кількості, поміщено до сейф-пакету №PSP 1111765;

-Зіп пакети зі скляної ємкості у невизначеній кількості, поміщено до сейф-пакету №PSP 1111785;

-4 мотки ізоляційних стрічок різного кольору, поміщено до сейф-пакету №PSP 1111764;

-1 дощечка пластикова, цифрові ваги та картка Монобанка №1129570, поміщено до сейф-пакету №WAR1540570;

-Цифрові ваги із нашаруванням невідомої речовини та зіп пакет з зіп пакетами невизначеної кількості, поміщено до сейф-пакету №PSP 1111766.

Вище перелічені речові докази вилучені та передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, запобігання загрози його відчуження, розпорядження, користування майном, прокурор просить про накладення арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, просила про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділенням ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000681 від 29.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин ї прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу особливо небезпечних психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

ОСОБА_4 в невстановлений в ході досудового розслідування час та в невстановленої особи придбав особливо небезпечною психотропною речовиною PVP в невизначеній кількості, яку незаконно перемістив до місця свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав з метою подальшого збуту шляхом пересилання посилок, попередньо розфасовувавши та зважувавши за допомогою відповідного приладдя.

Так, 29.05.2025 приблизно об 14:30 годин, ОСОБА_4 , маючи на меті збут психотропних речовин, відправився з місця свого мешкання, за адресою: м. Миколаїв, Центральний район, ПГУ 20-А, кВ. 60, до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №6013, який знаходиться поблизу супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» який розташований за адресою: м. Миколаїв, Центральний район, проспект Героїв України 20-Д, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання з метою збуту психотропної речовини, бажаючи їх настання, заздалегідь розфасував та зважив за допомогою відповідного приладдя, чотири згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, які сховав в різні речі (одяг), тим самим конспіруючи свою діяльність, та запакував в окремі відправні пакети ТОВ «Нова Пошта» та тримаючи їх при собі зберігав з метою подальшого збуту невстановленим в ході досудового розслідування особам, однак біля даного поштомату №6013 поблизу супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» який розташований за адресою: м. Миколаїв, Центральний район, проспект Героїв України 20-Д, був зупинений працівниками УБН в Миколаївській області, котрі здійснювали відпрацювання Центрального району міста Миколаєва. Під час перевірки документів, на запитання працівників поліції, чи маються при ньому заборонені обігом речі, предмети чи наркотичні речовини, ОСОБА_4 повідомив, що при ньому зберігається особливо небезпечна психотропна речовина «PVP».

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , згоду на проведення огляду надав безпосередньо ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , що є власником квартири.

В ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-1 зіп пакет із пустими зіп пакетами у невизначеній кількості, поміщено до сейф-пакету №PSP 1111765;

-Зіп пакети зі скляної ємкості у невизначеній кількості, поміщено до сейф-пакету №PSP 1111785;

-4 мотки ізоляційних стрічок різного кольору, поміщено до сейф-пакету №PSP 1111764;

-1 дощечка пластикова, цифрові ваги та картка Монобанка №1129570, поміщено до сейф-пакету №WAR1540570;

-Цифрові ваги із нашаруванням невідомої речовини та зіп пакет з зіп пакетами невизначеної кількості, поміщено до сейф-пакету №PSP 1111766.

30.05.2025 р. постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-1 зіп пакет із пустими зіп пакетами у невизначеній кількості, поміщено до сейф-пакету №PSP 1111765;

-Зіп пакети зі скляної ємкості у невизначеній кількості, поміщено до сейф-пакету №PSP 1111785;

-4 мотки ізоляційних стрічок різного кольору, поміщено до сейф-пакету №PSP 1111764;

-1 дощечка пластикова, цифрові ваги та картка Монобанка №1129570, поміщено до сейф-пакету №WAR1540570;

-Цифрові ваги із нашаруванням невідомої речовини та зіп пакет з зіп пакетами невизначеної кількості, поміщено до сейф-пакету №PSP 1111766.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1