У Х В А Л А

щодо закриття провадження у справі

19.05.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000238 від 7 липня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, інваліда дитинства, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше несудимого, - по обвинуваченню всіх трьох у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

у с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досудовим слідством обвинувачуються за частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України - у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчиненому ними 27 лютого 2020 року біля примішення Жмеринської міської ради.

У судовому засіданні захисник обвинувачених подає клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальтності та закриття кримінального провадження відносно його підзахисних у зв`язку з закінченням строків давності.

Пояснює, що з дня вчинення обвинуваченими 27 лютого 2020 року злочину минуло п`ять років. Відповідно до положень частини четвертої статті 12 Кримінального кодексу України злочин, у вчиненні якого обвинувачуються обвинувачені, є нетяжким. Пунктом 3 частини першої статті 49 Кримінального кодексу України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років.

Обвинувачені та їх законні представники підтримують клопотання захисника.

Прокурор вважає клопотання підставними і не заперечує щодо закриття кримінального провадження і звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України. Просить також вирішити питання щодо речових доказів.

Заслухавши клопотання захисника та згоду його підзахисних на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також думку законних представників обвинувачених та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як видно з обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досудовим слідством обвинувачуються за частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України - у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчиненому ними 27 лютого 2020 року біля примішення Жмеринської міської ради.

Санкція частини другої статті 296 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Кримінального кодексу України кримінальне правіопорушення, передбачене частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України, є нетяжким.

Пунктом 2 частини першої статті 49 Кримінального кодексу України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Частиною першою статті 286 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Отже, обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Таким чином, кримінальне провадження відносно вказаних осіб підлягає закриттю у зв`язку з їх звільненням від кримінальної відповідальності.

Частина п`ята статті 288 Кримінального процесуального кодексу України передабчає, що ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суд вважає, що з речових докахів слід зняти арешт і повернути власникам.

Керуючись статтями 12, 49, 296 Кримінального кодексу України, статтями 284, 286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_10 про звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно них задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, інваліда дитинства, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше несудимого.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000238 від 7 липня 2020 року, номер справи 130/1523/20, в частині :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, інваліда дитинства, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

по обвинуваченню обох у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України, - закрити.

Дві ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_11 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 6 березня 2020 року - скасувати.

Речові докази, які знаходяться у обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: повідчення інваліда дитинства, шкіряну візітницю, мобільний телефон "Айфон", п`ять ключів, матерчасту сумочку чорного кольору, залишити у його користуванні. Ніж складний металевий, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП, повернути ОСОБА_3 .

Мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 5 " чорного кольору з імей 1 - НОМЕР_1 , імей 2 - НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка "Київстар" № НОМЕР_3 та "Водафон" № НОМЕР_4 , які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП, повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_12