провадження № 1-кп/294/171/25
справа № 282/1072/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126 від 03.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Борушківці Любарського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В матеріалах справи міститься Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , № 6, отриманий на запит суду від Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до витягу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом складено актовий запис про смерть №105 від 24.04.2025.

Зважаючи на викладене, судом поставлено на обговорення питання про можливість закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , при цьому просив вирішити питання речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, додатково зауважив, що будь - яких родичв в обвинуваченого немає.

Таким чином, судом встановлено, що будь-яких звернень від родичів обвинуваченого ОСОБА_5 щодо реабілітації останнього до сторони захисту, обвинувачення чи суду не надходило.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями ч .6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що на реабілітації померлого будь - які зацікавлені особи не наполягали.

Таким чином, є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000126 від 03.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 755 грн 12 коп - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "FLY" моделі "DS115", який був поміщений до схову речових доказів ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, - повернути потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6