Дата документу 20.05.2025
Справа № 334/2124/25
Провадження № 1-кс/334/1333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Подане клопотання погоджено з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у справі.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001639від «09» серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, 21.03.2025 приблизно о 12 годині 17 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 25, в під`їзді № 3 на першому поверсі, за грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок, незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні данні змінено) двадцять таблеток білого кольору у фрагменті двох блістерів з маркуванням «Метадон-ЗН», які відповідно до висновку експерта № CE-19/108-25/6431-НЗПРАП від 24.03.2025 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,4475 г (в перерахунку на основу).

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному збуті наркотичного засобу.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 27.03.2025 приблизно о 13 годині 02 хвилини, перебуваючи біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 124, за грошові кошти у сумі 1000 гривень 00 копійок, незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні данні змінено) двадцять таблеток білого кольору у фрагменті двох блістерів з маркуванням «Метадон-ЗН», які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/6976-НЗПРАП від 28.03.2025 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,4486 г (в перерахунку на основу).

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно.

У вчиненні вищевказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Запоріжжя, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 03.08.2010 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321 КК України до штрафу в сумі 850 гривень; 03.10.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. 31.08.2016 звільнений умовно-достроково з Вільнянської ВК Запорізької області.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) від 21.08.2024;

- Стенограмою № 32/1774 від 19.06.2024, прим. 1 на 6 (шести) аркушах, нетаємно, гриф секретності «Таємно» скасовано, наданий «Розсекречено»;

- Протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.06.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.01.2024;

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.03.2025;

- Протоколами оглядів від 21.03.2025;

- Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/6431-НЗПРАП від 24.03.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.03.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.03.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.03.2024;

- Протоколами оглядів від 27.03.2025;

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.03.2025;

- Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/6976-НЗПРАП від 28.03.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.03.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.03.2025;

- Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2025;

- Протоколом обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2025;

- Протоколом від 23.04.2025 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою за 21.03.2025.

29.03.2025 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя (справа №334/2124/25, провадження №1-кс/334/842/25) підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строк якого закінчується 25.05.2025.

Враховуючи, що двомісячний строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчується 28.05.2025 слідчим у цьому провадженні 15.05.2025 до Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення вищевказаного строку не є можливим враховуючи необхідність проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: розсекречення матеріалів проведення НСРД, встановлення та допит свідків, які купували наркотичні засоби у підозрюваних, отримання висновку первинної амбулаторної судової - психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_12 , виділення матеріалів досудових розслідувань відносно підозрюваних, звернення до Запорізького апеляційного суду з метою узаконення отриманих результатів негласних слідчих (розшукових) дій, виконання вимог ст. 290 КПК України з ознайомленням підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування та проведення інших слідчих (розшукових) дій, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування, та які будуть мати суттєве значення для повноти досудового розслідування.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій обумовлені значним обсягом матеріалів, складністю кримінального провадження та необхідністю встановлення та перевірки всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представляється можливим з об`єктивних причин, пов`язаних зі складністю провадження, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.

За результатами розгляду вказаного клопотання постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_13 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001639 від 09.08.2024, до трьох місяців, а саме до 28.06.2024.

З урахуванням викладеного, існуючих ризиків та особи підозрюваного ОСОБА_6 , обставин вчинення ним кримінального правопорушення, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах досудового розслідування, а саме, до 28.06.2025.

Під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, а саме, підозрюваний ОСОБА_6 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а тому, побоюючись покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, підозрюваний може переховуватись органів досудового розслідування та суду у подальшому;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на тих, з якими підозрюваний знайомий особисто, та, перебуваючи на свободі, може шляхом погроз, вмовлять незаконно вплинути на таких свідків з метою зміни їх показань;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з метою незаконного збагачення, адже, офіційного джерела доходу у останнього немає. Припинення його протиправної діяльності стало можливим лише за втручання правоохоронних органів.

Слідчий просить продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Запорізький слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування кримінального провадження за № 0001639 від 09.08.2024, а саме до 28.06.2025.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного в межах строку досудового розслідування, з підстав, викладених у клопотанні слідчого.

Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи на недостатню обґрунтованість підозри, недоведеність заявлених стороною обвинувачення ризиків. Підозрюваний тривалий час перебуває під вартою, тож є підстави для пом`якшення запобіжного заходу.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив можливість задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001639від «09» серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

На цей час ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується матеріалами справи.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Підозра обґрунтована зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) від 21.08.2024;

-Стенограмою № 32/1774 від 19.06.2024, прим. 1 на 6 (шести) аркушах, нетаємно, гриф секретності «Таємно» скасовано, наданий «Розсекречено»;

-Протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.06.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.01.2024;

-Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.03.2025;

-Протоколами оглядів від 21.03.2025;

-Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/6431-НЗПРАП від 24.03.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.03.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.03.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.03.2024;

-Протоколами оглядів від 27.03.2025;

-Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.03.2025;

-Висновком експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/6976-НЗПРАП від 28.03.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.03.2024;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.03.2025;

-Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2025;

-Протоколом обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2025;

-Протоколом від 23.04.2025 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою за 21.03.2025.

29.03.2025 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя (справа №334/2124/25, провадження №1-кс/334/842/25) підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строк якого закінчується 25.05.2025.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_13 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001639 від 09.08.2024, до трьох місяців, а саме до 28.06.2025.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

На думку слідчого судді продовжує існувати ризик ухилення від слідства, що обумовлено суворістю покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, а також ризик здійснення тиску на свідків у справі. Зазначені ризики, на думку слідчого судді, не зменшилися.

Закінчити досудове слідство на цей час неможливе через необхідність вчинення ряду слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні не доведено, що наявні соціальні зв`язку підозрюваного можуть позитивно впливати на нього в частині утримання від протиправної поведінки та належного виконання процесуальних обов`язків.

В зв`язку із викладеним слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного строком до 28.06.2025 року.

Керуючись ст. 31,35,177, 183, 331 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, до 28.06.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Повний текст буде виготовлено 20.05.2025 року о 17.30 год.

Суддя: ОСОБА_1