Провадження №: 1-в/336/186/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора ОСОБА_3 ;

особи, відносно якої направлено подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, працевлаштованого, реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2022 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки; вироком Запорізького апеляційного суду від 23.02.2023 року вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2022 року скасований в частині призначення додаткового покарання, призначено покарання за ч.2 ст.268 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, ні підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом міста Запоріжжя отримано подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2022 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки; вироком Запорізького апеляційного суду від 23.02.2023 року вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2022 року скасований в частині призначення додаткового покарання, призначено покарання за ч.2 ст.268 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, ні підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Копія вироку відносно засудженого до органу пробації надійшла на виконання 23.03.2023 року.

31.03.2025 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком здійснення нагляду, обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 один раз порушив порядок відбування покарання, покладеного судом, а саме: не зявився на реєстрацію 24.02.2025 року без документально підтверджених поважних причин, у звязку з чим 25.02.2025 року до засудженого було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В подальшому порушень не допускав.

Згідно даних, які містяться в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Інформація про вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, в період іспитового строку на адресу уповноваженого органу з питань пробації не надходила.

За місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно.

З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, із засудженим проводилось інтерв`ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де криміногенних потреб виявлено не було. Робота із засудженим була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.

Іспитовий строк закінчився 12.07.2025 року.

Прокурор подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заступник начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надала заяву, в якій просив розглянути подання без участі представника органу пробації та задовольнити його.

Засуджений в судовому засіданні 22.07.2025р. просить вказане подання органу пробації задовольнити, надав суду характеристику з місця роботи.

За положеннями ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

За положенням ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як передбачено п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Дослідивши подання та долучену до нього особову справу засудженого, матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлені підстави для здійснення нагляду за поведінкою особи, у зв`язку із спливом іспитового строку, а даних про невиконання умов випробування матеріали справи не містять.

Разом з тим, суд зазначає, що у даному випадку іспитовий строк слід вираховувати з моменту проголошення вироку суду першої інстанції, оскільки вироком апеляційної інстанції основний вид покарання не змінювався, а лише застосовано додатковий вид покарання, рішення суду апеляційної інстанції не призвело до зміни виду кримінально-правового заходу відносно особи.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного основного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2022 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки; вироком Запорізького апеляційного суду від 23.02.2023 року вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2022 року скасований в частині призначення додаткового покарання, призначено покарання за ч.2 ст.268 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, ні підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з залишенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1