Справа №463/5004/25
Провадження №1-кс/463/5190/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова,яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме:грошові кошти- 4 купюри номіналом 100 доларів США кожна купюра, з наступними номерами та серіями купюр: РН08038589С, РН08038590С, РН08038589С, РН08038590С, які поміщено до сейф-пакету ДБР №В2002650, які вилучені під час затримання 04.06.2025 ОСОБА_5 ;предмети, схожі на грошові кошти, а саме 150 купюр номіналом 100 Євро кожна купюра, які мають однакому серію та номер купюри ЕА, на загальну суму 15 000 Євро, які поміщено до сейф-пакету ДБР №в2002653;мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A52» s/n НОМЕР_1 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору, без сім-карти, копія закордонного паспорту № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., копія довідки на військовослужбовця ОСОБА_7 на 1 арк, які поміщено до сейф-пакету ДБР №В2002652;грошові кошти, а саме 10 купюр номіналом 1 000 грн. кожна купюра на загальну суму 10 000 грн., які поміщено до сейф-пакету ДБР №В2002651, які вилучені вході проведення обшуку 04.06.2025 автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 НГУ підполковник ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років, виїзд за межі території України заборонено, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, приблизно на початку травня 2025 року орієнтовно о 12:00 годині на автомобільній заправці «SOCAR», яка розташована у м. Львові по

вул. Кульпарківській, точної дати та місця в ході досудового розслідування не встановлено, військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 НГУ підполковник ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_8 , знаючи про те, що в ОСОБА_8 є син призовного віку ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_8 про те, що він займається організацією переправлення громадян призивного віку через державний кордон України та за грошову винагороду запропонував ОСОБА_8 , переправити його сина через Державний кордон України.

В подальшому, 03.06.2025 приблизно о 21 годині 40 хвилин, перебуваючи на автозаправці «WOG», за адресою: с. Солонка, Львівський район, Львівська область, військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 НГУ підполковник ОСОБА_5 , під час зустрічі з ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, направленого на незаконне збагачення шляхом незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через Державний кордон України, повідомив останньому свій план переправлення сина ОСОБА_8 - ОСОБА_9 через державний кордон України, на автотранспорті, який він підшукає та наддасть. При цьому додатково надав гарантії безпечного виїзду ОСОБА_9 через державний кордон України, за що останній у найкоротший термін має передати йому грошові кошти у розмірі 15 000 Євро.

В подальшому, 04.06.2025 близько 18:00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 НГУ підполковник ОСОБА_5 зустрівшись із ОСОБА_8 на автомобільній заправці «WOG», за адресою: вул. Стрийська буд. 12, с. Сокільники, Львівського району, Львівської області, де переконавшись про наявність грошових коштів у ОСОБА_8 , повідомив про деталі переправлення сина ОСОБА_8 - ОСОБА_9 через Державний кодон України, на автотранспорті, який він підшукає та наддасть, а також місця та часу такого переправлення. При цьому, вчергове гарантував безпечний виїзд військовозобов`язаного ОСОБА_9 через державний кордон України, після чого перебуваючи автомобільній заправці «WOG», за адресою: вул. Стрийська буд. 12, с. Сокільники, Львівського району, Львівської області одержав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 15 000 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ на вказану дату становить 711 394,5 гривень за організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництві такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Після чого злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів.

04.06.2025 о 18:09 год на автомобільній заправці «WOG», за адресою: вул. Стрийська буд. 12, с. Сокільники, Львівського району, Львівської області, затримано в порядку ст. 208 КПК України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання ОСОБА_5 проведеного його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме 4 купюри номіналом 100 доларів США кожна купюра, з наступними номерами та серіями купюр: РН08038589С, РН08038590С, РН08038589С, РН08038590С, які поміщено до сейф-пакету ДБР №В2002650.

Крім цього, 04.06.2025 на автомобільній заправці «WOG», за адресою: вул. Стрийська буд. 12, с. Сокільники, Львівського району, Львівської області проведено обшук автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , в ході якого виявлені та вилучені зазначені вище речі.

05.06.2025 вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши подані матеріали клопотання , приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно,а саме: грошові кошти- 4 купюри номіналом 100 доларів США кожна купюра, з наступними номерами та серіями купюр: РН08038589С, РН08038590С, РН08038589С, РН08038590С, які поміщено до сейф-пакету ДБР №В2002650, які вилучені під час затримання 04.06.2025 ОСОБА_5 ;предмети, схожі на грошові кошти, а саме 150 купюр номіналом 100 Євро кожна купюра, які мають однакому серію та номер купюри ЕА, на загальну суму 15 000 Євро, які поміщено до сейф-пакету ДБР №в2002653;мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A52» s/n НОМЕР_1 , чорного кольору, в чохлі чорного кольору, без сім-карти, копія закордонного паспорту № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., копія довідки на військовослужбовця ОСОБА_7 на 1 арк, які поміщено до сейф-пакету ДБР №В2002652;грошові кошти, а саме 10 купюр номіналом 1 000 грн. кожна купюра на загальну суму 10 000 грн., які поміщено до сейф-пакету ДБР №В2002651, які вилучені вході проведення обшуку 04.06.2025 автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим,детективом, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1