Справа № 570/2196/22
Номер провадження 1-кс/570/249/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 26.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 25.06.2022 приблизно о 20 год. 30 хв. на А/Д М-06 «Київ - Чоп», транспортна розв`язка - з`їзд на автомобільну дорогу Н-25 «Городище - Рівне - Старокостянтинів» водій автомобіля Mercedes-Benz Sprinter реєстраційний номер «ГОСПІТАЛЬЄРИ 65» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухався транспортною розв`язкою, а саме з`їздом на А/Д Н-25 в напрямку м. Сарни, здійснюючи маневр розвороту в напрямку м.Львів допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz Е200, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався транспортною розв`язкою зі сторони м. Львів на А/Д Н-25 в напрямку м. Сарни. В результаті ДТП - водій автомобіля Mercedes-Benz Е200 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 та пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , водій автомобіля Mercedes-Benz Sprinter реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 : отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані.

29.06.2023 в медичному закладі помер пасажир автомобіля Mercedes-Benz Sprinter реєстраційний номер «ГОСПІТАЛЬЄРИ 65» ОСОБА_9 помер від отриманих травм, провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.

Речами і документами, доступ до яких планується отримати, є оригінал історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Рівненської міської ради до слідчого судді для розгляду клопотання не викликалися за клопотанням слідчого про розгляд справи без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчий подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація перебуває саме у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Рівненської міської ради, і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати можливість її тимчасового вилучення, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Рівненської міської ради, що за адресою АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1