Справа №635/3338/25
Провадження №1-і/635/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО І.Ганцевої про уточнення ухвали Харківського районного суду Харківської області по справі 635/3338/24 (провадження №1-кс/635/831/2025) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2025 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області по справі 635/3338/24 (провадження №1-кс/635/831/2025) задоволено клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області Крівкіної Д.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до вимога ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як встановлено судом при складанні тексту ухвали допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено невірну дату кінцевого строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 і строк дії ухвали до 30 червня 2025 року включно, замість вірного до 29 червня 2025 року включно, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02.05.2025 року по справі 635/3338/24 (провадження №1-кс/635/831/2025) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , зазначивши в резолютивній частині ухвали правильну дату кінцевого строку тримання під вартою підозрюваного і строк дії ухвали до 29 червня 2025 року включно, замість помилково вказаного «до 30 червня 2025 року включно».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя С.А.Лук`яненко