Справа № 515/682/25
Провадження № 1-кс/515/960/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000043, внесеного до ЄРДР 13 травня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2025 року дізнавач СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судове засідання дізнавач, прокурор, власник майна не з`явились. Дізнавач та прокурор надали заяви про слухання клопотання у їх відсутність, просили про задоволення клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

13 травня 2025 року о 06 годині 20 хвилин до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, 13 травня 2025 року о 06 годині 16 хвилин співробітниками НОМЕР_1 прикордонного загону «ВІПС Приморське» ВПС Курортне спільно з працівниками сектору водної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та представниками екологічної інспекції Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) під час проведення профілактичних заходів під умовною назвою «Нерест» було виявлено на березі озера Сасик поблизу с. Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області (за координатами: 45,80873° C, 29,69196° В) факт незаконного вилову забороненими знаряддями лову водних живих біоресурсів, а саме: риби виду «карась сріблястий» в кількості 246 штук, вагою 65 кг. Сума збитку встановлюється (ЄО №4109).

13 травня 2025 року за вказаним фактом СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 13 травня 2025 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 08 годину 40 хвилин першочергово проводився огляд місця події, а саме: узбережжя озера Сасик (за координатами: 45,80873° C, 29,69196° В) на відстані 400 м від с. Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено таке майно та об`єкти:

- 1 гумовий надувний човен марки «KolibriKM-400D» темно-зеленого кольору з двома веслами, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- човниковий двигун марки «Yamaha» двотактний, потужністю 25 к.с., який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- два гумові забрідні костюми чорного кольору (бувші в експлуатації, без пошкоджень), які було поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою №1ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- риба виду «карась сріблястий» кількістю 246 штук, вагою 62 кг, яку було поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №4» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці пригоди були присутні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Трапівка, Білгород-Дністровського району Одеської області та ОСОБА_6 , мешканець с.Приморське, Білгород-Дністровського району Одеської області, які пояснили, що вони здійснювали незаконний вилов риби виду «карась сріблястий» кількістю 246 штук в озері Сасик на відстані 400 м від с. Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Фіксація вилучених в ході огляду місця події водних біоресурсів, а саме риби виду: риби виду «карась сріблястий» кількістю 246 штук, вагою 62 кг, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при передані на відповідальне зберігання представнику ПП «Клест ЛТД», , розташований за адресою: вул. Грушевського Михайла, буд. 39, м. Одеса, ОСОБА_7 .

Для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у реалізації водних біоресурсів: риби виду «Карась сріблястий» кількістю 246 штук, вагою 62 кг, в порядку та на умовах, передбачених законом, з передачею коштів за мінусом підтвердження витрат, одержаних від товарно-матеріальної цінності, а саме державного бюджету України, на підставі передбачених в порядку ч.6 ст. 100 КПК України.

Правовою підставою для арешту майна дізнавач називає те, що дане майно має значення у кримінальному провадженні як таке, що є знаряддями та предметами кримінального правопорушення та служить доказами у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно з постановою дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 13 травня 2025 року, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000043 від 13 травня 2025 року.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, тобто є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 та п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилученого майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що рибу, вилучену у ході огляду місця події 13 травня 2025 року, передано на зберігання ПП «Клест ЛТД», , швидкість її псування, є необхідність після проведення з цими речовими доказами необхідних слідчих дій у наданні дозволу на її реалізацію в порядку та на умовах, передбачених законом, з передачею коштів за мінусом підтверджених витрат.

Таким чином, клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на строк до його скасування на тимчасово вилучене 13 травня 2025 року майно, а саме на:

- 1 гумовий надувний човен марки «KolibriKM-400D» темно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- човниковий двигун марки «Yamaha» двотактний, потужністю 25 к.с., який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с. Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- два гумові забрідні костюми чорного кольору (бувші в експлуатації, без пошкоджень), які було поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП.

Зберігання вказаного майназабезпечити шляхом подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення 13 травня 2025 року рибу, а саме:

- виду «карась сріблястий» кількістю 246 штук, вагою 62 кг, поміщену до поліетиленового мішку чорного кольору, який скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №4» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП, та яку передано представнику ПП «Клест ЛТД», , адреса місце розташування: вул. Грушевського Михайла, буд. 39, м. Одеса.

Дозволити ПП «Клест ЛТД», , розташованому за адресою: вул. Грушевського Михайла, буд. 39, м. Одеса, реалізацію риби: «карась» в кількості 246 штук, загальною вагою 62 кг.

Ухвала про арешт майна виконується негайно сектором дізнання відділення поліції №2 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі її до Татарбунарського районного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1