Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження 1-кп/641/757/2025 Справа № 641/5658/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові угоду про визнання винуватості, укладену 17 липня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000229, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 22.09.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, Українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, який не одружений, тимчасово не працює, раніше не судимий, взятий на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою проживання/перебування: АДРЕСА_1 , та фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

установив:

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 17.07.2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000229 від 22.09.2023.

Так, зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2024 ОСОБА_4 , знаходячись поблизу місця свого мешкання за адресою АДРЕСА_3 , надав згоду невстановленій особі « ОСОБА_6 » за грошову винагороду оформити на своє ім`я юридичну особу та стати керівником суб`єкта господарювання без мети здійснення підприємницької діяльності. 10.09.2024 ОСОБА_4 разом з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » та іншими невстановленими особами прибув до офісу нотаріуса ОСОБА_7 , розташованого за адресою: м. Харків, проспект Юрія Гагаріна, 43, де власноруч передав нотаріусу свій паспорт та картку платника податків. На підставі наданих ОСОБА_4 документів нотаріусом ОСОБА_7 сформовано заяву для державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «ВОРК ІНДАСТІ» (п.н. 44221552), яку ОСОБА_4 особисто підписав, за результатами чого 11.09.2024 приватним нотаріусом проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, про що внесені відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за № 003088655, а саме внесено відомості щодо зміни керівника ТОВ «ВОРК ІНДАСТІ» (п.н. 44221552). Після підписання документів, ОСОБА_4 вийшов з приміщення офісу нотаріуса, а невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я « ОСОБА_6 » передав останньому готівкою грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень. Дії ОСОБА_4 щодо реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в частині призначення останнього керівником ТОВ «ВОРК ІНДАСТРІ» (код 44221552) надали змогу невстановленим в ході досудового розслідування особам використовувати реквізити ТОВ «ВОРК ІНДАСТІ» (п.н. 44221552) для здійснення фінансових операцій за межами податкового контролю України від імені формально призначеного директора, у тому числі для складання удаваних правочинів з метою надання податкової вигоди суб`єктам господарювання реального сектору економіки, без участі та відома ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (в редакції Закону № 3342-IX від 23.08.2023).

Крім того ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, не маючи наміру здійснювати реальну господарську діяльність від імені суб`єкта господарювання та бути його засновником і керівником, разом з невстановленими в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 » вчинив незаконні дії з іншими засобами доступу до банківських рахунків. Так, ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_8 » прибули 23.09.2024 до Харківського відділення №5 АТ «СЕНС БАНК» (МФО 320627) за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, 3, де ОСОБА_4 надав співробітнику банківської установи документи, передбачені Постановою Правління НБУ від 15.04.2022 №74 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття та закриття Національним банком України рахунків клієнтам», а саме: оригінали паспорту громадянина України, облікову картку платника податків, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, модельний статут ТОВ «ВОРК ІНДАСТРІ», опис документів, що передаються заявником для проведення державної реєстрації в ЄДР «Державна реєстрація створення юридичної особи», копію рішення учасника ТОВ «ВОРК ІНДАСТРІ» (код 44221552), довідку про те, що ТОВ «ВОРК ІНДАСТРІ» (код 44221552) не є неприбутковою організацією, а також передав співробітникам банківської установи дані контактної інформації: поштової адреси, телефону, паролів, які будуть використовуватися для віддаленого доступу до банківських рахунків. В подальшому ОСОБА_4 підписав документи для відкриття рахунків: Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку до Договору на комплексне банківське обслуговування у АТ «СЕНС БАНК» № НОМЕР_1 ; Заяву до Договору на комплексне банківське обслуговування у АТ «СЕНС БАНК» /договір про використання системи «КЛІЄНТ-БАНК «iFOBS»; Анкету-заяву до Договору на комплексне банківське обслуговування у АТ «СЕНС БАНК» № НОМЕР_1 ; Перелік розпорядників рахунками, відкритих в АТ «СЕНС БАНК» ТОВ «ВОРК ІНДАСТІ» 44221552; опитувальну анкету Клієнта юридичної особи (резидента) та отримав можливість дистанційно керувати банківськими рахунками в АТ «СЕНС БАНК» № НОМЕР_2 у 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ відкритим 23.09.2024. Того ж дня, в приміщенні банку ОСОБА_4 незаконно передав засоби доступу до вказаних вище банківських рахунків невстановленим в ході досудового розслідування особам на ім`я « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_6 », для подальшого використання у здійсненні незаконних фінансових операцій, що не пов`язані з веденням господарської діяльності ТОВ «ВОРК ІНДАСТІ» 44221552, після чого, вийшовши з приміщення банківської установи, отримав грошову винагороду в сумі 500 гривень від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_8 ». 18.09.2024 ОСОБА_4 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами на ім`я « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_6 » прибули 18.09.2024 до Харківського відділення ТБВБ 10020/0250 АТ «ОЩАДБАНК» МФО (300465) за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 30А, де ОСОБА_4 надав співробітнику банківської установи передбачені Постановою Правління НБУ від 15.04.2022 №74 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття та закриття Національним банком України рахунків клієнтам» документи, а саме: оригінал паспорту громадянина України, облікову картку платника податків, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, модельний статут ТОВ «ВОРК ІНДАСТРІ», опис документів, що передаються заявником для проведення державної реєстрації в ЄДР «Державна реєстрація створення юридичної особи», копію рішення учасника ТОВ «ВОРК ІНДАСТРІ» (код 44221552), довідку про підтвердження чинності поданих документів до банківській установи, копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 , схематичне зображення структури власності клієнта-юридичної особи, повідомлення про те, що товариство контракт з ОСОБА_4 не укладало. При цьому, з метою подальшої незаконної передачі засобів доступу банківських рахунків, ОСОБА_4 надав співробітникам банківської установи дані, надані йому невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_8 » щодо контактної інформації: поштової адреси, телефону, паролів, які будуть використовуватися для віддаленого доступу до банківських рахунків. В подальшому ОСОБА_4 підписав документи: Договір банківського обслуговування №04 від 18.09.2024; Заяву №1 про надання послуг до Договору банківське обслуговування № НОМЕР_3 від 18.09.2024; Картку із зразками підписів; Заяву-Анкету на випуск корпоративної платіжної картки; Лист щодо переліку держателів корпоративних платіжних карток; на підставі яких 24.09.2024 відкрито банківські рахунки в АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ. Того ж дня, в приміщенні банку ОСОБА_4 незаконно передав засоби доступу до вказаних вище банківських рахунків невстановленій в ході досудового розслідування особи на ім`я « ОСОБА_8 », для подальшого використання у здійсненні незаконних фінансових операцій, що не пов`язані з веденням господарської діяльності ТОВ «ВОРК ІНДАСТІ» 44221552, після чого, вийшовши з приміщення банківської установи, отримав грошову винагороду в сумі 500 гривень від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_8 ». 23.09.2024 ОСОБА_4 у приміщенні Харківського відділення №3 АТ «ПУМБ» (МФО 334851) за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 43, надав співробітнику банківської установи документи, передбачені Постановою Правління НБУ від 15.04.2022 №74 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття та закриття Національним банком України рахунків клієнтам», а саме: оригінал паспорту громадянина України, облікову картку платника податків, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копію рішення учасника ТОВ «ВОРК ІНДАСТРІ» (код 44221552), рішення №1 одноосібного засновника ТОВ «ВОРК ІНДАСТРІ», пояснення щодо суті здійснення господарської діяльності, контактну інформацію: поштової адреси, телефону, паролів, які будуть використовуватися для віддаленого доступу до банківських рахунків. В подальшому ОСОБА_4 підписав підготовлені працівниками банківської установи документи: Заяву про приєднання до Договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів (далі Договір) та Договору про надання електронних довірчих послуг; Заяву про формування/блокування/поновлення/ скасування сертифікату електронного підпису; Перелік осіб, які уповноважені розпоряджатись рахунком, на підставі яких 27.09.2024 відкрито банківський рахунок в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 у 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ для ТОВ «ВОРК ІНДАСТІ». Того ж дня, в приміщенні банку ОСОБА_4 незаконно передав засоби доступу до банківських рахунків невстановленій в ході досудового розслідування особи на ім`я « ОСОБА_8 », для подальшого використання у здійсненні незаконних фінансових операцій, що не пов`язані з веденням господарської діяльності ТОВ «ВОРК ІНДАСТІ», після чого, вийшовши з приміщення банківської установи, отримав грошову винагороду в сумі 500 гривень від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_8 ».

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 200 КК України, а саме підробка інших засобів доступу до банківських рахунків, вчинені за попередньою змовою групою осіб (в редакції Закону № 5284-VI від 18.09.2012).

17 липня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_5 відповідно до ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості (далі - Угода).

Суд, дослідивши Угоду, долучені під час підготовчого судового засідання матеріали, які характеризують обвинуваченого, вислухавши доводи учасників провадження, дійшов висновку про можливість затвердження Угоди про визнання винуватості з огляду на таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 468 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Перевіривши Угоду на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, дата їх укладення та підписи сторін.

Угода містить формулювання та обсяг обвинувачення, а також правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 із зазначенням статей (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, Сформульоване в Угоді обвинувачення відображає істотні фактичні обставини цього кримінального провадження.

Угода містить інформацію про беззастережне визнання ОСОБА_4 його винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Угодою встановлено, що обвинувачений повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст.205-1 КК України, в обсязі та за обставин, викладених у повідомленні про підозру від 17.07.2025 та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у судовому провадженні (п. 2 Угоди).

В пункті 5 Угоди зазначено, що ОСОБА_4 активно сприяє викриттю вчиненого іншими особами кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України; добровільно своїми активними діями надає та в подальшому зобов`язаний надавати викривальні показання органу досудового розслідування та суду.

Згідно з Угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Сторони Угоди узгодили призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 2 ст. 205-1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки без позбавлення права обіймати посади чи займатись певною діяльністю; за ч. 2 ст. 200 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки без позбавлення права обіймати посади чи займатись певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

В Угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленими ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні виклав обставини кримінального провадження, описані в обвинувальному акті та Угоді. Просив суд про затвердження Угоди з огляду на відповідність Угоди вимогам чинного процесуального законодавства та добровільність її укладення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, обставин, викладених в обвинувальному акті та Угоді, не оспорював. Угода укладена ним добровільно, жодного тиску, примусу чи погроз не вчинялось. З викладом фактичних обставин в обвинувальному акті і Угоді та правовою кваліфікацією своїх дій згоден.

ОСОБА_4 підтвердив, що розуміє характер пред`явленого обвинувачення та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погоджується з видом та мірою покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження Угоди, а також з іншими заходами, які передбачає Угода. Наслідки укладення Угоди, її невиконання зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вказав, що він здійснював представництво і захист інтересів обвинуваченого протягом усього досудового розслідування та під час укладення Угоди, особисто підписував Угоду про визнання винуватості, відтак право обвинуваченого на захист було ним забезпечено. Також підтвердив добровільність укладання Угоди ОСОБА_4 .

За результатами підготовчого судового засідання сторони просили суд призначити узгоджене сторонами в Угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження Угоди, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Суд переконався, що укладання Угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

На виконання вимог ст. 747 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження Угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження Угоди судом.

Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Умови Угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Суд дійшов висновку, що умови Угоди відповідають вимогам КПК Кодексу України та КК України.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має статус внутрішньо переміщеної особи.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та викриття у вчинення злочину інших осіб, причетних до незаконної діяльності з використанням реквізитів ТОВ «ВОРК ІНДАСТІ» (п.н. 44221552).

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України, не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади чи займатись певною діяльністю.

При цьому, суд також враховує висновки Верховного суду, викладені у Постанові Другої судової палати ККС від 19.09.2019 (справа №223/100/17, провадження №51-114км19), щодо правил призначення остаточного покарання згідно з ч.1 ст.70, ч. 3 ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засуджених від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом визначеного іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення і виконають покладені на них обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

На підставі встановлених судом обставин та особи обвинуваченого суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому відповідає передбаченій ст. 50 КК України меті покарання, зокрема, його виправленню та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Умови застосування спеціальної конфіскації за змістом укладеної угоди про визнання винуватості відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 174, 314, 368, 373 - 375, 472 - 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 липня 2025 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 22.09.2023 №0000229.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17.07.2025 покарання:

за ч. 2 ст. 205-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права обіймати посади чи займатись певною діяльністю;

за ч. 2 ст. 200 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки без позбавлення права обіймати посади чи займатись певною діяльністю.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1