Справа № 188/895/24
Провадження № 1-кс/188/718/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №4 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням та зазначає про наступне .

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

Згідно фабули 22.02.2024 до ЧЧ ВП №4 Синельниківського РУП надійшов рапорт слідчого СВ ВП №4 ОСОБА_4 про те що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000157 від 05.12.2022 було встановлено, що Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в період з вересня по грудень 2021 року, у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в порушення ЗУ «Про публічні закупівлі», безпідставно підписали додаткові угоди №4-8 до договору №12 на постачання (закупівлю) електричної енергії від 27.01.2021, чим завдали істотної шкоди та спричинили тяжких наслідків ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що опрацюванням інформації з веб-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відкритого інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - Замовник) 11.01.2021 проведено відкриті торги при закупівлі товарів Електрична енергія.

За результатами Замовником з переможцем відкритих торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Постачальником) 27.01.2021 укладено договір № 12 про закупівлю вище вказаного товару на суму =1 995 131,23 грн (з ПДВ).

До договору № 12 сторони уклали вісім додаткових угод, якими постійно збільшувалась ціна за 1 кВт*год. При укладанні додаткових угод загальна вартість товару за договором не змінювалась, а лише кожного разу зменшувався обсяг електроенергії, що мала бути поставленою згідно до договору.

Таким чином, вищезазначені угоди до Договору, укладені без належного обґрунтування. Достатнього документального підтвердження. А також за відсутності коливання ціни на товар, тобто в порушення вимог п. 2 ч.4 ст 36 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції Закону, що діяв на час укладання договору та додаткових угод до договорів.)

У даному випадку, в результаті укладення вказаних додаткових угод державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяна шкода у вигляді надмірно сплачених грошових коштів.

З огляду на вище викладене, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження. З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла обґрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ з метою огляду та можливістю вилучення оригіналів документів, а саме :

- Оригінал договору постачання (закупівлі) електричної енергії № 12 від 27.01.2021;

- Оригінал додаткових угод №5 від 30.11.2021, №6 від 30.11.2021, №7 від 02.12.2021, №8 від 02.12.2021

- Оригінали документів щодо проведення тендеру по закупівлі електроенергії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

- Оригінал комерційної пропозиції від 27.01.2021

На даний час, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла обґрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000157 від 05.12.2022 року, та яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказана інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини справи.

В судове засідання начальник СВ не з`явилася , надала суду заяву , про розгляд клопотання без її участі , у заяві клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали , слідчий суддя вважає , що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За приписами п.4 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Стаття 159 КПК України передбачає , що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними , зробити їх копії та вилучити їх( здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Частиною 5 та 7 статті 237 передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищезазначеного , з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження є необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-169, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ ВП №4 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000157, яке знаходяться у володільця ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів, якими доказується вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України в приміщенні магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Оригінал договору постачання (закупівлі) електричної енергії № 12 від 27.01.2021;

- Оригінал додаткових угод №5 від 30.11.2021, №6 від 30.11.2021, №7 від 02.12.2021, №8 від 02.12.2021

- Оригінали документів щодо проведення тендеру по закупівлі електроенергії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

- Оригінал комерційної пропозиції від 27.01.2021

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_6 , забезпечити тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали до 12 вересня 2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1