У Х В А Л А

22 липня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2025 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0001582 від 16.07.2025,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області винесено ухвалу від 21.07.2025 у кримінальному провадженні № 0001582, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 про арешт майна.

Однак, як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали, в резолютивній частині рішення суду було допущено описку в прізвищі, імені та по батькові власника майна, а саме: вказано - « ОСОБА_3 ». Водночас зі змісту мотивувальної частини вбачається, що власником майна, на яке накладено арешт, є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити у резолютивній частині ухвали слідчого судді описку, зазначивши правильно:

«2. Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.07.2025 під час огляду місця події, а саме автомобіль марки ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , шляхом накладення заборони на користування та розпорядження вказаним майном до прийняття рішення у цьому кримінальному провадження» оскільки вказана описка є очевидною технічною помилкою, не впливає на суть ухвали, і не змінює суті винесеного рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1.Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2025 у кримінальному провадженні №0001582 від 16.07.2025про арешт майна, зазначивши у п. 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді:

«2. Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.07.2025 під час огляду місця події, а саме автомобіль марки ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , шляхом накладення заборони на користування та розпорядження вказаним майном до прийняття рішення у цьому кримінальному провадження.»

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2025.

3. На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1