Справа №586/852/20
Провадження №1-кп/590/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ямпільського районного суду Сумської області клопотання судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання оригіналів досліджуваних документів та порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: адвоката: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 13.11.2024 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №СЕ-19/119-24/1/8588-ПЧ від 26.11.2024 про надання оригіналів досліджуваних документів та порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експерти у кримінальному по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 15.01.2025 судове провадження відновлено.

В межах розгляду клопотання експерта до матеріалів справи долучено оригінали документів, що містять зразки вільних підписів ОСОБА_3 та відібрано експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

Також ухвалою суду від 03.03.2025 року надано тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в розпорядженні ФОП « ОСОБА_6 », з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до: накладної про отримання запчастин №45 від 21.03.2018 р., накладної про отримання запчастин №46 від 22.03.2018 р., накладної про отримання запчастин №47 від 23.03.2018 р.; надано тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до: накладної про отримання запчастин №45 від 21.03.2018 р., накладної про отримання запчастин №46 від 22.03.2018 р., накладної про отримання запчастин №47 від 23.03.2018 р..

25.04.2025 на адресу суду на виконання ухвали суду від 03.03.2025 надіслано матеріали виконання тимчасового доступу: лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.04.2025 №43, протокол тимчасового доступу від 01.04.2025, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали судді від 03.03.2025, оригінали накладних про отримання запчастин №45 від 21.03.2018, №46 від 22.03.2018, №47 від 23.03.2018.

Прокурор в судовому засіданні заявив про необхідність повторно направити витребувані експертом документи та ухвалу суду разом з матеріалами кримінального провадження до експертної установи для проведення експертизи після отримання судом оригіналів досліджуваних документів та порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експерти у кримінальному по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та направлення ухвали суду від 13.11.2024 для виконання до експертної установи.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява представника потерпілої сторони про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно зі ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Статтею 350 КПК України визначено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання експерта таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 242, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання оригіналів досліджуваних документів та порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, задовольнити.

На виконання клопотання експерта направити:

оригінали досліджуваних документів - накладної про отримання запчастин N?45 від 21.03.2018 р., накладної про отримання запчастин N?46 від 22.03.2018 р., накладної про отримання запчастин N?47 від 23.03.2018 р.;

вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 ;

умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 ;

експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи придатний рукописний підпис на накладних №45 від 21.03.2018 р., №46 від 22.03.2018 р., №47 від 23.03.2018 р. про отримання запчастин, який знаходиться між написами «Отримав:» та « ОСОБА_3 » для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

- чи виконаний рукописний підпис від імені ОСОБА_3 на накладних №45 від 21.03.2018 р., №46 від 22.03.2018 р., №47 від 23.03.2018 р. про отримання запчастин, який знаходиться між написами «Отримав:» та « ОСОБА_3 », особисто ОСОБА_3 ?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №586/852/20.

Повторно направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ухвалу суду від 13 листопада 2024 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №1-кп/590/15/24 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Судове провадження №1-кп/590/15/24 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1