Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1669/18
номер провадження 1-кп/695/67/25
Номер рядка у звіті 98
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження (№0000463 від 27.04.2018 та №0000549 від 25.05.2018) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, освіта вища, на момент вчинення інкримінованих правопорушень працюючої на посаді диспетчера СТОВ «Придніпровський край», заміжньої, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , 2009 р.н., депутатом будь-якого рівня, постраждалою внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, особою з інвалідністю, учасником бойових дій не являється, на момент учинення інкримінованих правопорушень зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; на момент розгляду кримінального провадження зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження (№0000463 від 27.04.2018 та №0000549 від 25.05.2018) з обвинувальними актами, відповідно до яких ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи з 29.10.2014 на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Золотоніської РДА Черкаської області, як особа переміщена з районів проведення антитерористичної операції, отримуючи щомісячну адресну грошову допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в порушення п. 6 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, придбавши згідно договору купівлі-продажу від 10.11.2016 у приватну власність житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 01.12.2016 не повідомила управління праці та соціального захисту населення Золотоніської РДА Черкаської області про наявні зміни, що впливають на призначення допомоги, таким чином у період часу з 01.12.2016 по 01.05.2017 незаконно отримала бюджетні кошти на загальну суму 4420 гривень.

Реалізовуючи свій умисел до кінця ОСОБА_4 , 11.05.2017 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом обману подала до управління праці та соціального захисту населення Золотоніської РДА Черкаської області заяву про призначення допомоги на наступний шестимісячний строк з інформацією, що не відповідає дійсності про відсутність змін, що впливають на призначення допомоги, чим у період часу з 01.05.2017 по 01.11.2017 незаконно отримала бюджетні кошти на загальну суму 5304 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 в період часу з 01.12.2016 по 01.11.2017 незаконно заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 9724 гривень.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Також ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи з 29.10.2014 на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Золотоніської РДА Черкаської області, як особа, переміщена з районів проведення антитерористичної операції, отримуючи щомісячну адресну грошову допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в порушення п. 6 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, придбавши згідно договору купівлі-продажу від 10.11.2016 у приватну власність житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 13.11.2017 повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом обману подала до управління праці та соціального захисту населення Золотоніської РДА Черкаської області заяву про призначення допомоги на наступний шестимісячний строк з інформацією, що не відповідає дійсності про відсутність змін, що впливають на призначення допомоги, чим у період часу з 01.11.2017 по 01.05.2018 незаконно заволоділа бюджетними коштами на загальну суму 5667 гривень 44 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 190 КК України, а саме в шахрайстві, вчиненому повторно.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження просив закрити.

У судовому засіданні обвинувачена вказала, що згідна на звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, клопотання захисника підтримала.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та вказав, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули.

Представник потерпілої особи ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, але скерувала до суду заяву, в якій просила розглянути кримінальне провадження в її відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином відповідно і санкція даних частин статті передбачає покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк та за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснив, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. №12 визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Судом під час розгляду справи встановлено, що датою закінчення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч. 2 ст. 190 КК України та інкримінованих ОСОБА_4 , є 01.11.2020 та 01.05.2023 р. На час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більше 3 та 5 років.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України полягає в тому, що якщо сплинуло три роки з часу вчинення кримінального проступку, а за ч. 2 ст. 190 КК України - якщо сплинуло п`ять років із часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе і суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо заявлено клопотання про застосування строків давності.

Суд, перевіривши зміст обвинувальних актів та враховуючи клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з огляду на те, що кримінальні правопорушення, за якими вона обвинувачується, є кримінальним проступком та нетяжким злочином і з моменту скоєння яких минуло більше трьох та п`яти років, обвинувачена не скоювала нових кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Процесуальні витрати по справі та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-287, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження (№0000463 від 27.04.2018 та №0000549 від 25.05.2018) на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1