overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/455/25
Номер справи місцевого суду: 766/6812/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 липня 2025 року в кримінальному провадженні №0000198 від 11 квітня 2025 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст.404,405,407,419,422-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 липня 2025 року стосовно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 03 вересня 2025 року о 14:45 годині.

Явка учасників судового провадження на оголошення повного тексту судового рішення не є обов`язковою.

Повний текст судового рішення буде надісланий учасникам провадження негайно після його виготовлення в установленому процесуальним законодавством порядку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 296/9919/25
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника Громадської організації "Антикорупційний штаб" ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

04.09.2025 представника Громадської організації "Антикорупційний штаб" ОСОБА_2 надіслав через електронний кабінет до Корольовського районного суду м. Житомира скаргу, в якій просив зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Житомирській області внести відомості, викладені у заяві про діяння, які містять ознаки вчинення кримінального правопорушення №2676/08 від 27.08.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги не встановлено.

Скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 303, 304, 309 Кримінально процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою представника Громадської організації "Антикорупційний штаб" ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 08 вересня 2025 року об 12:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), зал судових засідань № 223-1, про що повідомити учасників розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

273/1325/25

1-кс/290/81/25

04 вересня 2025 рокуселище Романів

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області перебуває заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 .

04 вересня 2025 року від ОСОБА_2 , надійшло клопотання про забезпечення їй участі в судовому засіданні 05.09.2025 року в режимі відеоконференції з Баранівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 05 вересня 2025 року проводити в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області.

Ухвалу направити Баранівському районному суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 362/5728/25
Провадження № 1-кп/362/641/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 вересня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Василькові Київської області клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004277, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2024, за підозрою

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Васильків Київської області, громадянина України, військовослужбовця, призваного на військову службу за мобілізацією на особливий період, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України (далі КК України),

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України у зв`язку з продовженням проходження військової служби.

3. Закрити кримінальне провадження № 0004277, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною п`ятою статті 407 КК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошено орієнтовно о 14 год. 30 хв. 08 вересня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3297/24
Провадження № 1-в/552/356/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi подання провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 15.08.224 вироком Київського районного суду м. Полтава за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтава від 15.08.2024 за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

До суду надійшло подання провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка проти задоволення подання не заперечувала, представника органу пробації, яка подання підтримала та просила задовольнити, засудженого, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали подання, особу справу засудженого № 164/2024, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 мав одну неявку 15.04.2025 до органу пробації, в подальшому порушень не допускав, на реєстрацію з`являвся вчасно, протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за порушення в сфері дорожнього руху, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, брав участь у соціально-виховній роботі, що проводилась персоналом органом пробації із залученням громадських та державних організацій.

Термін випробування, встановлений вироком суду закінчився 15.08.2025.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення випробування засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Враховуючи вищезазначене, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава 15.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 553/3586/25
Провадження № 1-в/553/233/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду міста Полтави від 03.09.2025 за поданням начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» щодо умовно-дострокового звільнення, від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, згідно ст. 81-1 КК України, відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.05.2025 за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

При постановленні ухвали від 03.09.2025 у справі, у другому абзаці резолютивної частини ухвали судом допущено описку в частині зазначення невідбутого строку призначеного покарання ОСОБА_2 а саме «02 роки 05 місяців 25 днів», замість вірного «02 роки 06 місяців 25 днів».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в ухвалі суду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали від 03.09.2025.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Подільського районного суду міста Полтави від 03.09.2025 року описку, а саме: зазначити вірно невідбутий строк призначеного покарання ОСОБА_2 , а саме «02 роки 06 місяців 25 днів».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Подільський районний суд міста Полтави.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника керівника відділу ГСУ ДБР ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цеблів, Сокальського району Львівської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 419, ч.2 ст. 332 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника керівника відділу ГСУ ДБР ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.10.2025 включно з утриманням на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в межах 660 (шістсот шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 998 480 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:

отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

МФО: 820172

банк: Державна казначейська служба України, м. Київ

р/р UA1012089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого, а також виконувати наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утриматись від спілкування із діючими та звільненими військовослужбовцями та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та його структурних підрозділів;

4) не відвідувати територію та приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 та його структурних підрозділів;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту внесення застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали визначити до 30.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 08:20 год. 03.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5545/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУГУ НП в Київській області ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1- 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч. 4 ст.28 ч.3 ст.209, ч.4 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, ухвалив обмежитись складанням і оголошенням короткої частини ухвали, повний текст якої буде складено не пізніше п`яти днів з дня проголошення цієї ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1- 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч. 4 ст.28 ч.3 ст.209, ч.4 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/294/25
Провадження № 1-кс/385/276/25
слідчого судді
(резолютивна частина)
04.09.2025 року м. Гайворон
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка займає посаду Заваллівської селищної голови, не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити 05.09.2025 о 10 год 30 хв.
клопотання задовольнити частково.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;
2) не відлучатися із Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії покладених на підозрювану обов`язків визначити у межах строку досудового розслідування, тобто по 28.10.2025.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконання підозрюваним обов`язків покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає оскарженню до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Дата документу 04.09.2025
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7862/25
Провадження № 1-кп/644/841/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Харкова

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 11.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України -

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 від 11.10.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000059 від 11.10.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України на 29 вересня 2025 року о 10-15 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1407/25
Провадження №1-кп/157/152/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

03 вересня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003443 від 10.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 197, 199 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів до 01 листопада 2025 року включно.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду, обвинуваченим у той же строк із моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 30 хвилин 08 вересня 2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1
справа № 208/4650/25
провадження № 1-кп/208/1115/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

01 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурора чи закриття кримінального провадження, не вбачається. Справа підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які кожен окремо вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, судом не встановлено для цього перешкод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, на 08.09.2025 року о 10.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1