СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2601/25
ун. № 759/9563/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001099 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні за №0001099 від 24.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.03.2025, при невстановлених обставинах, використовуючи месенджер «Telegram», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, розфасовану в 27 згортків в поліетиленових зіп-пакетах, яку почав зберігати при собі з метою збуту.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, 24.03.2025 о 15:37 годині ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку по АДРЕСА_4 , зберігаючи при собі з метою збуту розфасовану у 27 згортків особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою PVP 10,035 г, що становить великий розмір був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

В ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було виявлено та вилучено 2 мобільних телефони, яким останній користувався, а саме: Xiaomi 12 Lite, та ОСОБА_5

Крім того, до СВ Святошинського УП надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Святошинського УП ОСОБА_6 , про те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 , користується мобільними телефонами: Xiaomi 12 Lite, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та HUAWEI nova IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

25.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, та обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а саме: події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість підозрюваного у вчиненні ним кримінального правопорушення, обставин що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- щодо мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 18.03.2025 по 25.03.2025 в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1