Справа № 461/4385/25
Провадження № 1-кс/461/3640/25
УХВАЛА

про арешт майна

05.06.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку 03.06.2025 майно, а саме: блокнот з чорновими записами в твердій обкладинці коричневого кольору з відбитком цифр 2006; блокнот з чорновими записами в твердій обкладинці з цифрами 2020; блокнот з чорновими записами в шкіряній обкладинці; блокнот з чорновими записами в твердій обкладинці чорного кольору з відбитком цифр 2007; блокнот з чорновими записами в твердій обкладинці коричневого кольору з надписом «Snickers»; мисливський ніж в металевому чохлі з декоративною ручкою; картонну коробку з надписом «Сафарі концерн» ТОВ «Латек» револьвер Safari-820G, у середині якої знаходиться пістолет (Револьвер) з маркуванням ХН003992 «Мod 820G» та 9 патронів з маркуванням на гільзі АКВС Терен-3, 9 MM; 1 купюру 100 дол. США серії QK 07316304 A; мобільний телефон марки «Самсунг» з ІМЕІ № НОМЕР_1 №2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi 13S» в шкіряному чохлі чорного кольору без сім карти з ІМЕІ № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 ; мисливську рушницю марки ІЖ 27 К-16 № НОМЕР_5 в матерчатому чохлі з шкіряними вставками; дозвіл на зброю № НОМЕР_6 на зброю марки ІЖ 27 К-16 № НОМЕР_5 ; копію паспорта громадянина України № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000558 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, діючи у порушення вимог ст.68 Конституції України, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 28.08.2024 о 18:04 год., перебуваючи з ОСОБА_6 у службовому приміщення під назвою «Охорона» ринку «Старий Лицар», за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67А, - отримав для себе та ОСОБА_6 від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.08.2024 становило 826016 (вісімсот двадцять шість тисяч шістнадцять) гривень, за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, сприяння порадами, вказівками (щодо місця та деталей перетину державного кордону), надання засобів (підроблених документів, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану) та усунення перешкод з метою виїзду за межі України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

03.06.2025 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищезазначені речі та документи.

Враховуючи те, що вищевказане вилучене майно може бути використаним, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, а також матиме суттєве значене для проведення подальшого досудового розслідування, 03.06.2025 таке визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього, в ході досудового розслідування є необхідність проведення експертних досліджень, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та можуть бути використані як доказ у суді, просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Захисник подав заяву, в якій просить розглядати клопотання без участі підозрюваного та його захисника, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 03.06.2025, слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 в період часу з 07:48 год. по 11:58 год. 03.06.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, провів обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: блокнот з чорновими записами в твердій обкладинці коричневого кольору з відбитком цифр 2006; блокнот з чорновими записами в твердій обкладинці з цифрами 2020; блокнот з чорновими записами в шкіряній обкладинці; блокнот з чорновими записами в твердій обкладинці чорного кольору з відбитком цифр 2007; блокнот з чорновими записами в твердій обкладинці коричневого кольору з надписом «Snickers»; мисливський ніж в металевому чохлі з декоративною ручкою; картонну коробку з надписом «Сафарі концерн» ТОВ «Латек» револьвер Safari-820G, у середині якої знаходиться пістолет (Револьвер) з маркуванням ХН003992 «Мod 820G» та 9 патронів з маркуванням на гільзі АКВС Терен-3, 9 MM; 1 купюру 100 дол. США серії QK 07316304 A; мобільний телефон марки «Самсунг» з ІМЕІ № НОМЕР_1 №2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi 13S» в шкіряному чохлі чорного кольору без сім карти з ІМЕІ № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 ; мисливську рушницю марки ІЖ 27 К-16 № НОМЕР_5 в матерчатому чохлі з шкіряними вставками; дозвіл на зброю № НОМЕР_6 на зброю марки ІЖ 27 К-16 № НОМЕР_5 ; копію паспорта громадянина України № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.06.2025, вищезазначені вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За приписами ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження, та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на вищезазначені вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, оскільки таке майно відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, має ознаки зазначені у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме як засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження, підлягають арешту.

Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 03.06.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот з чорновими записами в твердій обкладинці коричневого кольору з відбитком цифр 2006; блокнот з чорновими записами в твердій обкладинці з цифрами 2020; блокнот з чорновими записами в шкіряній обкладинці; блокнот з чорновими записами в твердій обкладинці чорного кольору з відбитком цифр 2007; блокнот з чорновими записами в твердій обкладинці коричневого кольору з надписом «Snickers»; мисливський ніж в металевому чохлі з декоративною ручкою; картонну коробку з надписом «Сафарі концерн» ТОВ «Латек» револьвер Safari-820G, у середині якої знаходиться пістолет (Револьвер) з маркуванням ХН003992 «Мod 820G» та 9 патронів з маркуванням на гільзі АКВС Терен-3, 9 MM; 1 купюру 100 дол. США серії QK 07316304 A; мобільний телефон марки «Самсунг» з ІМЕІ № НОМЕР_1 №2 НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi 13S» в шкіряному чохлі чорного кольору без сім карти з ІМЕІ № НОМЕР_3 № НОМЕР_4 ; мисливську рушницю марки ІЖ 27 К-16 № НОМЕР_5 в матерчатому чохлі з шкіряними вставками; дозвіл на зброю № НОМЕР_6 на зброю марки ІЖ 27 К-16 № НОМЕР_5 ; копію паспорта громадянина України № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 05.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1