Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2025 року м. Рівне

Справа № 570/6138/24

Провадження № 11-кп/4815/314/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді обмеження волі на більш м`яке - пробаційний нагляд.

Мотивував своє рішення суд тим, що обставини провадження не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_7 просить суд вказане судове рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання - обмеження волі на покарання у виді пробаційного нагляду.

На обґрунтування цих вимог зазначив що місцевий суд не взяв до уваги пояснення представника установи, який вказав на те, що у засудженого ОСОБА_6 лише одне заохочення, оскільки він раніше не був працевлаштований, а також характеризуючи дані засудженого, зокрема те, що він до вимог персоналу установи ставиться відповідально, вину у скоєному злочині визнав повністю і міру покарання вважає справедливою, має низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства та вчинення повторного кримінального правопорушення. Заміна покарання надасть змогу засудженому влаштуватись на роботу та допомагати батьку пенсіонеру, який є головою фермерського господарства.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора ОСОБА_5 про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

За приписами ч.1 ст. 404 Кримінально-процесуального кодексу України ( далі КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений 01.02.2017 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК) на 2 роки позбавлення волі та згідно ст. 75 КК звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку в 1 рік. 27.11.2017 року Закарпатським апеляційним судом вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.02.2017 в частині призначеного покарання скасовано та ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 296 КК на 3 роки обмеження волі. 03.09.2020 Виноградівським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу про затримання засудженого ОСОБА_6 та направлення для відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 04.07.2023.

Кінець строку відбування покарання 20.05.2026.

На даний час ОСОБА_6 відбуває покарання в державній установі ( далі - ДУ) "Городоцький виправний центр (№131)".

Захисником засудженого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді обмеження волі на більш м`яке - пробаційний нагляд.

Так, пунктом 1 ч.4 ст. 82 КК передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Тобто формальна дата настання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким 20.05.2024.

Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією ДУ "Городоцький виправний центр (№131)", ОСОБА_6 до засудження офіційно не був працевлаштований, наразі працює на підприємстві установи у дільниці по виготовлені МПП, до праці ставиться належним чином, періодично залучається до робот із благоустрою, на профілактичних обліках не перебуває, характеризується посередньо, дотримується правомірних відносин з персоналом установи, у спілкуванні з ними поводить себе тактовно та ввічливо, за характером спокійний та врівноважений, при розмові висловлює позитивні наміри на життя. Засуджений ОСОБА_6 підтримує соціальні зв`язки зі своїм батьком шляхом телефонних розмов, які позитивно впливають на його поведінку.

Засуджений ОСОБА_6 утримувався у ДУ "Закарпатська установа виконання покарань №9" де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувалися. За час відбування покарання у ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності не притягувався та 1 раз, а саме 04.10.2024 за сумлінну поведінку та ставлення до праці була оголошено "Подяка" правами начальника установи.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Частина 3 цією статті встановлює, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як роз`яснив Верховний Суд України у Постанові Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року №2 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Колегія суддів звертає увагу, що висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не час що, безпосередньо передує розгляду справи.

Попри те, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 жодного разу не притягувався до дисциплінарної відповідальності та лише один раз, а саме 04.10.2024 отримав заохочення перед внесенням захисником клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким, це не свідчить про повне виправлення засудженого, оскільки судом має враховуватися поведінка засудженого в цілому, а не часу що передує розгляду клопотання.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції, повно і всебічно дослідивши надані йому матеріали, врахував зазначені обставини справи, зробив обґрунтований висновок про відсутність підстав для заміни засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки він не довів свого виправлення.

Зважаючи на вказане, колегія суддів приходить висновку, що ухвала місцевого суду є законною, обґрунтованою та вмотивованою, постановленою з дотриманням вимог закону про кримінальну відповідальність, тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3