СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6186/25
пр. № 1-кп/759/1096/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003109 від 02.10.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, такого, що має середню технічну освіту та офіційно не працює, неодруженого, такого, що має на утриманні неповнолітню дочку, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

- вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 31.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 ОСОБА_4 , страждаючи на наркоманію, розпочав лікування - проходження замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Українська клініка трансформації» (), яке розташоване за адресою: м. Київ, б-р. В. Гавела, 51, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

У подальшому ОСОБА_4 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішив незаконно заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою їх подальшого неконтрольованого використання.

Так, 29.02.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «Українська клініка трансформації» (), діючи умисно, всупереч вимог Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме в ТОВ «Українська клініка трансформації» (), де він вже отримує для прийому лікарський засіб, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шляхом шахрайства, 29.02.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40» для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 29.02.2024 по 09.03.2024), тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «Українська клініка трансформації» (), діючи умисно всупереч вимог Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, 10.03.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40» для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 10.03.2024 по 19.03.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 18.03.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 20.03.2024 по 29.03.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 31.03.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 31.03.2024 по 09.04.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 11.04.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 11.04.2024 по 20.04.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 28.04.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 28.04.2024 по 07.05.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 09.05.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 09.05.2024 по 18.05.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 19.05.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 19.05.2024 по 28.05.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 29.05.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 29.05.2024 по 07.06.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 05.06.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 08.06.2024 по 17.06.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 23.06.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 23.06.2024 по 02.07.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 02.07.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 03.07.2024 по 12.07.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 11.07.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 13.07.2024 по 22.07.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 22.07.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 23.07.2024 по 01.08.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 01.08.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 02.08.2024 по 11.08.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 11.08.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 12.08.2024 по 21.08.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 19.08.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 22.08.2024 по 31.08.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 30.08.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 01.09.2024 по 10.09.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 10.09.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 11.09.2024 по 20.09.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 18.09.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 21.09.2024 по 30.09.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 01.10.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 01.10.2024 по 10.10.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 10.10.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 11.10.2024 по 20.10.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 21.10.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 21.10.2024 по 30.10.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 05.11.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 05.11.2024 по 14.11.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 03.12.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №20», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою з 03.12.2024 по 07.12.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 16.12.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. В. Покотила, 3А), діючи повторно, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив, що не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав у кабінеті замісної підтримуючої терапії таблетки «Tab. Methadonі 0,025 №40», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою з 16.12.2024 по 25.12.2024), тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом незаконно шляхом шахрайства.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Також просив не призначати суворе покарання, оскільки визнає свою провину та шкодує, що вчиняв протиправні дії. Свою поведінку ОСОБА_4 пояснив бажанням отримати наркотичні засоби.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та наслідки, передбачені ч. 2 ст. 394 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд визнає доведеним, що:

- своїми умисними діями, вчиненими 29.02.2024, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 308 КК України;

- своїми умисними діями, вчиненими 10.03.2024, 18.03.2024, 31.03.2024, 11.04.2024, 28.04.2024, 09.05.2024, 19.05.2024, 29.05.2024, 05.06.2024, 23.06.2024, 02.07.2024, 11.07.2024, 22.07.2024, 01.08.2024, 11.08.2024, 19.08.2024, 30.08.2024, 10.09.2024, 18.09.2024, 01.10.2024, 10.10.2024, 21.10.2024, 05.11.2024, 03.12.2024 та 16.12.2024, які виразилися у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує, що кримінальні правопорушення, передбачені за ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 308 КК України відносяться до тяжких злочинів, бере до уваги дані про особу ОСОБА_4 , який має на утриманні неповнолітню дочку,не перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, перебуває під наглядом у лікаря-нарколога, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, яке виразилося в дачі правдивих показань, жалю про вчинене, готовності понести заслужене покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги наведене, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, який засуджує свою протиправну поведінку, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 основного покарання: за ч. 1 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Суд, враховуючи висновки, викладені у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04.09.2023 у справі № 404/2081/22 (провадження № 51-130 кмо 23), призначає ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, передбачене в санкції ч. 2 ст. 308 КК України як обов`язкове. Враховуючи кількість епізодів протиправних дій, вчинених ОСОБА_4 , суд призначає йому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на максимальний строк, визначений санкцією ч. 2 ст. 308 КК України.

За приписами ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20.02.2018 у справі № 154/2423/16 (провадження № 51-54км18), корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК України, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 07.11.2018 у справі № 418/689/16-к (провадження № 51-6610км18) та постанові від 02.07.2024 у справі № 686/12120/22 (провадження № 51 - 849 км 24).

Беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 59 КК України та вищезазначені висновки Верховного Суду, суд призначає ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене в санкції ч. 2 ст. 308 КК України як обов`язкове, оскільки обвинуваченим вчинено цей тяжкий злочин з метою отримання для себе наркотичного засобу, тобто з корисливих спонукань.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за даним вироком за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

За приписами ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив нові кримінальні правопорушення протягом іспитового строку, визначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 31.01.2024, суд на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України призначає йому покарання за сукупністю вироків і частково приєднує до покарання, призначеного за новим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Беручи до уваги те, що обвинувачений вчинив нові кримінальні правопорушення протягом іспитового строку, суд не вбачає можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та констатує, що призначене даним вироком покарання ОСОБА_4 повинен відбувати.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів і документів вирішується судом згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

Оскільки обвинувачений належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного ОСОБА_4 на праві власності майна, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст. 308 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів строком на 3 (три) роки та з конфіскацією всього належного ОСОБА_4 на праві власності майна, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 31.01.2024, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів строком на 3 (три) роки та з конфіскацією всього належного ОСОБА_4 на праві власності майна, окрім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання його у порядку виконання даного вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 копійок за залучення експерта при проведенні експертизи (висновок експерта від 13.12.2024 № СЕ-19/111-24/71343-НЗПРАП).

Речові докази:

- листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, виданий ТОВ «АЙСБЕРГ-МЕД» (номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого 475, хворий ОСОБА_4 ); листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень, виданий ТОВ «УКРАЇНСЬКА КЛІНІКА ТРАНСФОРМАЦІЇ» (номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого 825, хворий ОСОБА_4 ); медичну карту амбулаторного хворого № 475 на ім`я ОСОБА_4 ; медичну карту амбулаторного хворого № 825 на ім`я ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- дві таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,044 г, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 5051) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1