Справа № 466/4520/25
Провадження № 1-кс/466/1619/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року, слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, у кримінальному провадженні № 0004205 від 08.11.2018 року, що виразилась у не розгляді клопотання ,-

в с т а н о в и л а :

28.05.2025 року, адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою на бездіяльність дізнавача, що полягає в не розгляді клопотання про отримання вільних зразків підпису та рукописного тексту для проведення посмертної почеркознавчої експертизи підпису.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Старшим дізнавачем ВД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0004205 від 08.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 19 травня 2025 року ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області отримано від скаржниці (потерпілої) ОСОБА_3 клопотання про отримання вільних зразків підпису та рукописного тексту для проведення посмертної почеркознавчої експертизи підпису.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Оскільки Клопотання від 19.05.2025 дізнавачем ОСОБА_5 було отримано 19 травня 2025 року, то згідно ст. 220 КПК перебіг триденного процесуального строку на його розгляд та повідомлення на адресу потерпілої ОСОБА_3 , для дізнавача розпочався 20 травня 2025 року і закінчився 23 травня 2025 року.

Однак, у визначений ст. 220 КПК України процесуальний строк дізнавач ОСОБА_5 не розглянув клопотання від 19.05.2025 і не повідомив потерпілій ОСОБА_3 про результати відповідного розгляду і вирішення. Отже, оскільки триденний процесуальний строк на вчинення дізнавачем процесуальних дій, передбачених ст. 220 КПК України з розгляду і вирішення клопотання від 19.05.2025 і повідомлення потерпілій про результати такого закінчився 23 травня 2025 року, потерпіла змушена звернутись до суду в порядку ст. 303 КПК України.

В судове засідання скаржниця та її представник не з`явились. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги у їх відсутності.

В судове засідання представник ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП України у Львівській області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши обставини справи, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В процесі розгляду скарги у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004205 від 08.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 19 травня 2025 року ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області отримано від потерпілої ОСОБА_3 клопотання про отримання вільних зразків підпису та рукописного тексту для проведення посмертної почеркознавчої експертизи підпису.

В порушення вимог ст. 220 КПК України дізнавач не повідомив скаржника про результати розгляду клопотання і станом на день подання скарги також відсутні відомості про результати розгляду такого.

Такі дії дізнавача є необґрунтованими, не сприяють повному та всебічному дослідженню обставин кримінального правопорушення, або встановленню факту події кримінального правопорушення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотань під час досудового розслідування регулюється нормами ст. 220 КПК України. Так, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Незважаючи на це, дізнавач СД СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в порушення ст. 220 КПК України, не повідомив потерпілій про результати відповідного розгляду та вирішення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає що існують обставини, які вказують на порушення вимог ст. 220 КПК України, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідча суддя ,-

п о с т а н о в и л а:

Скаргу задовольнити. Зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП України у Львівській області у кримінальному провадженні № 0004205 від 08.11.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 травня 2025 року про отримання вільних зразків підпису та рукописного тексту для проведення посмертної почеркознавчої експертизи підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1