Єдиний унікальний номер 205/8249/25
Номер провадження 1-кс/205/547/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ТОВ «Іоніті» адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Іоніті» на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Іоніті» звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.05.2025.

До суду за допомогою системи «Електронний суд» від представника заявника ТОВ «Іоніті» адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1, 4, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи неможливість представника ТОВ «Іоніті» прибути у судове засідання до Новокодацького районного суду міста Дніпра, виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ТОВ «Іоніті» адвоката ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Іоніті» на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, здійснювати у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 червня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю адвоката ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1