У Х В А Л А

Справа № 183/5098/25

№ 1-кс/183/985/25

28 травня 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 26.05.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з клопотанням у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій інформації, а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних намобільному телефоні «Redmi 14С», модель 2409BRN2CY, ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , який перебував у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2025 військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, які пов`язані із анальним проникненням в тіло неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без його добровільної згоди.

26 травня 2025 року допитана в якості свідка ОСОБА_4 вказала, що 16.05.2025 вона разом із ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , де на свій мобільний телефон зафіксувала на відеозапис факт статевого акту між останніми.

26 травня 2025 року проведено огляд речей, а саме добровільно виданого свідком ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Redmi 14С», модель 2409BRN2CY, ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , в якому виявлено відеозапис статевого акту між ОСОБА_5 та неповнолітнім. Вказаний мобільний телефон було вилучено до спец. пакету WAR0094541, до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

26 травня 2025 року слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вилученого пристрою,а саме проведення його оглядуз метою зняття копій інформації графічного та текстового змісту, які міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки «Redmi 14С», модель 2409BRN2CY, ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_4 , з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Інтернет-переписка у мобільних месенджерах мобільному телефоні, що знаходився у користуванні ОСОБА_4 відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належить до охоронюваної законом таємниці.

При цьому отримання вищевказаної інформації у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді в порядку ст. 159 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 26 травня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000548 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, вилучено та поміщено до спец. пакету WAR0094541, до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Одержати зазначені у клопотанні документи іншим способом не можливо, оскільки документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 131 КПК (частина друга пункт 5), органом досудового розслідування доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено статтею 132 КПК.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими статтею 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій. Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог частини першої статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл СВ Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій інформації, а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних намобільному телефоні «Redmi 14С», модель 2409BRN2CY, ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спец. пакету WAR0094541, до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та який який перебував у користуванні у ОСОБА_4 , а також на вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1