Справа № 175/9184/23
Провадження № 1-в/175/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , який засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 за частиною1 статті 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання на 2 роки, на підставі ст.76 КК України покладено обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця

проживання, роботи або навчання.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений перебуває у розшуку, за вказаною у вироку суду адресою не проживає, на облік до органу пробації не став, не виконав покладені на нього судом обов`язки, оскільки без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Так, 04.03.2025 відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях надійшов на виконання вирок суду відносно ОСОБА_4 , на вказану у вироку суду адресу: м. Краматорськ, вул. Проїзна, 143/26 засудженому органом пробації направлялися виклики на 04.03.2025 та 17.03.2025 для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від покарання з випробуванням. ОСОБА_4 не з?явився до органу пробації за викликами та не зв?язався з працівником відділу №10 за номером телефону, який вказаний у виклику.

Засуджений ОСОБА_4 згідно отриманої інформації в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації

Державної прикордонної служби України - відомостей перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_4 в період з 01.01.2022 по 22.04.2025 в Базі даних не виявлено.

ОСОБА_4 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 згідно інформації КНП «Міська лікарня №2» Краматорської міської ради звертався за наданням медичної допомоги 16.02.2025 та 17.02.2025 (медичний огляд, діагностика у лікаря-хірурга).

Перевіркою адреси місця реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , також встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

27.03.2025 розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого ОСОБА_4 , місцезнаходження якого невідомо.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 надала заяву, в якій заперечувала проти задоволення подання, з огляду на його передчасність.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З вищенаведеного можна зробити висновок, що підставою, яка може слугувати для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України є невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Згідно матеріалів подання, засуджений під час звільнення від відбування покарання з випробуванням перебуває у розшуку, за вказаною у вироку суду адресою не проживає, на облік до органу пробації не став, що на думку органу пробації є ухиленням від виконання обов`язків покладених судом.

Однак, матеріали подання не містять переконливих доказів систематичності неявки ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, та не можуть бути беззаперечною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що орган пробації передчасно та без належного обґрунтування звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1