overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/2227/25
номер провадження 1-кп/531/207/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и л а:

11 вересня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст.314КПКУ країни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне, призначити підготовче судове засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000013 від 03 січня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 4 ст. 246 КК України на 10 год 00 хв 03 жовтня 2025 року в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати його учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/4378/22
Провадження № 1-кп/553/304/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000851 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.110, 177, 183, 197, 291 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження № 0000851 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, починаючи з 16 вересня 2025 року по 14 листопада 2025 року, включно, поклавши на нього обов`язки:

-прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

-не залишати свого проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого проживання;

-утримуватись від спілкування з свідками, для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб; не виїжджати за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 16 вересня 2025 року по 14 листопада 2025 року включно.

Виконання ухвали в частині дотримання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків доручити ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням запобіжного заходу ОСОБА_4 покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Подільського районного

суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 541/3546/25
Провадження № 1-кс/541/803/2025
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді Полтавської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, в зв`язку із необхідністю значного часу для складання ухвали, слідчий суддя вирішив постановити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майнавідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 вересня 2025 року о 16 год 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 692/791/25
Провадження № 1-кп/692/77/25
У Х В А Л А
17 вересня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 190 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого та захисника обвинуваченого, потерпілих.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду у судовому засіданні, підтримавши думку прокурора.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, питання щодо виклику свідків вважав за необхідне вирішити в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що перешкод для призначення провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 06 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
Викликати у судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Номер справи 703/5841/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.05.2025 під №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив про підтримання висунутого обвинувачення, а також підтримав позицію прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 35 хв. 17 вересня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/5955/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 24 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000435, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2025 року до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 24 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000435, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності. Виходячи із цих засад, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує її, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду такої скарги по суті.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що оскільки відповідна заява подана до винесення рішення по суті таку скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 24 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000435, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1859/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15 вересня 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 29 вересня 2025 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1508/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001376 від 08.05.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, одружений, зареєстрована та за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони та інші учасники провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 (через ВКЗ), захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001376 від 08.05.2025 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з КНП «Київський фтизіопульмонологічний центр" інформації на підтвердження того, чи дійсно обвинувачена ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в даній медичній установі. В обґрунтування клопотання пояснив, що ОСОБА_3 неодноразово не з`являлась у судові засідання, направляла до суду копії медичних довідок на підтвердження поважності причин своєї неявки, телефоном повідомила про те, що станом на цей час знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Київський фтизіопульмонологічний центр". На запит прокурора до вказаного медичного закладу на цей час відповідь не надійшла.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово не з`являлась у судові засідання, посилаючись на хворобу та проходження лікування в різних медичних закладах, однак на цей час достеменне місце знаходження (місце лікування) обвинуваченої суду невідоме.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з КНП «Київський фтизіопульмонологічний центр" (вул. Васильківська, 35, м. Київ, 03022) інформацію щодо обвинуваченої ОСОБА_3 :

1)Чи перебуває на лікуванні в КНП «Київський фтизіопульмонологічний центр" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)Якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом;

3)Чи може ОСОБА_3 з встановленим діагнозом брати участь у судовому засіданні безпосередньо в залі суду.

Витребувану інформацію надіслати до 29 вересня 2025 року на адресу Святошинського районного суду міста Києва: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваних ОСОБА_16 та ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_17 від розгляду клопотання слідчого в ОВС ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_18 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_19 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001310 від 16.12.2024р.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника підозрюваних ОСОБА_16 та ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_17 від розгляду клопотання слідчого в ОВС ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_18 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_19 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001310 від 16.12.2024р. (справа № 760/24876/25, провадження № 1-кс/760/11319/25) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.20 год. 22.09.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/689/25 Справа № 702/436/25 Категорія: ч.2 ст.125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , на 16:30 год. 15 січня 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора , повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/9538/25
Провадження 1-кп/991/116/25
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2025 року м.Київ

Вищого антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 за № 0001128, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тучин Гощанського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду 17.09.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3 ст. 31 КПК України (ч. 1 ст. 31 КПК України).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001128, внесеному до ЄРДР 04.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 10 год 00 хв 19.09.2025 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання № 4.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3