Справа № 488/2100/25
Провадження № 1-кп/488/253/25 р.
УХВАЛА

16.07.2025 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинувачених захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із клопотаннями про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим, які обґрунтовані наявністю ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 просила змінити ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт на нічний.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника; проти клопотання прокурора відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до такого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Відповідно до ч.6 цієї ж статті, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.

Інкриміноване обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 345 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України є нетяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

В ухвалах слідчого судді від 08.04.2025 року, які набрали законної сили, зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про можливість переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків. Слідчим суддею встановлено неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Щодо ризиків.

Обставини, які суд повинен враховувати при обранні запобіжного заходу, містяться у ст. 178 КПК України. Разом із тим закон чітко не розкриває критеріїв, за якими можна встановити наявність чи відсутність кожного конкретного ризику, в тому числі переховування від правосуддя. Так само КПК не розкриває зміст того, що слід вважати «достатніми підставами», залишаючи це на суб`єктивну оцінку суду.

Особливість запобіжних заходів полягає в тому, що вони застосовуються превентивно, як гарантія настання правосуддя в майбутньому.

Поняття "ризик" застосовується в контексті ймовірності вчинення певних дій, а не гарантованого їх вчинення.

Оцінивши в сукупності обставини даної конкретної справи, зокрема мотиви і характер дій інкримінованих обвинуваченим; класифікацію правопорушення - проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування. об`єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними, суд вважає ризик переховування доведеним і реальним.

З тих саме мотивів суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Враховуючи, що дана стадія судового розгляду не передбачає дослідження повного обсягу доказів, суд виходить із того, що сторонами не представлено відомостей, які б свідчили про зменшення або припинення існування ризиків, встановлених слідчим суддею; з моменту їх встановлення минув невеликий проміжок часу, таким чином вони залишаються доведеними і реальними.

Відтак, під час розгляду клопотань прокурора встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри (обвинувачення) у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеним у клопотаннях.

Особи обвинувачених відповідають критеріям, встановленим ст.183 КПК України.

За такого, клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , суд вважає, за доцільне обрати ОСОБА_5 нічний домашній арешт.

Керуючись положеннями ст.ст.177, 178, 181, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши вихід із житла за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20:00 год. до 08:00 год., поклавши строком на два місяці, а саме до 15.09.2025 року такі обов`язки:

- прибувати до суду;

- не покидати свого місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками;

- в разі наявності здати на зберігання старшому слідчому СВ ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 паспорт для виїзду за кордон.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу, змінивши на нічний домашній арешт та заборонити вихід із житла за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20:00 год. до 08:00 год., поклавши строком на два місяці, а саме до 15.09.2025 року такі обов`язки:

- прибувати до суду;

- не покидати свого місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками;

- в разі наявності здати на зберігання старшому слідчому СВ ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 паспорт для виїзду за кордон.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши вихід із житла за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20:00 год. до 08:00 год., поклавши строком на два місяці, а саме до 15.09.2025 року такі обов`язки:

- прибувати до суду;

- не покидати свого місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками;

- в разі наявності здати на зберігання старшому слідчому СВ ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1