справа № 208/1901/25
№ провадження 1-кс/208/1977/25
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про виклик і допит свідка, -

в с т а н о в и в:

09 травня 2025 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про виклик і допит свідка, відповідно до прохальної частини просить:

- скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області від 22 квітня 2025 року та задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_5 не з`явився, надав суду витяг з ЄРДР про те, що 17.05.2025 року кримінальне провадження №0000611 від 08.10.2024 року направлено до суду з обвинувальним актом.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій зазначила, що прохає розглянути скаргу без її участі, скаргу прохає задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено на час розгляду скарги із долученого слідчим витягу вбачається, що 17.05.2025 року кримінальне провадження №0000611 від 08.10.2024 року направлено до суду з обвинувальним актом.

Тобто, на час розгляду скарги кримінальне провадження в межах якого скаржник оскаржує процесуальне рішення прийняте слідчим перебуває на розгляді у суді першої інстанції.

Так, слідчий суддя, наділений повноваженнями приймати рішення виключно під час досудового розслідування, розпочатого шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, встановленому чинним КПК України. Процедури вирішення означених питань за межами досудового розслідування, в тому числі у кримінальній справі, направленій для розгляду до суду, КПК України не передбачає.

Слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до частини другої статті 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з пунктом другим частини першої статті 7, частиною першою статті 9 КПК України є законність, що передбачає обов`язок, суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Правова природа діяльності слідчого судді полягає у виконанні функції судового контролю за дотриманням прав і свобод людини під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про виклик і допит свідка, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1