overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 348/788/25

Номер провадження 1-кп/348/227/25

10 червня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає АДРЕСА_2 , з вищою освітою, має на утриманні одну неповнолітню дитину, депутатом не обирався, раніше не судимий, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший лейтенант,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 284-288, 369, 372, 376, 377 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби, закривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 03.05.2024.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави в сумі 121120 гривень припинити у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Кошти внесені як заставу у кримінальному провадженні №0000059 у розмірі 121120 гривень - повернути заставодавцеві ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 червня 2025 року о 13:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1470/25
Провадження № 1-кп/645/334/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференція),

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 15.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 15.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів до 08 серпня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою - до 08 серпня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали проголосити 10.06.2025р. о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/679/25
Провадження № 11-кп/4808/316/25
Категорія ст.82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2025 року про відмову в задоволенні подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 27 травня 2025 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2025 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 00 хв. 30 червня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Судове провадження здійснювати за участю засудженого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Державною установою "Коломийська виправна колонія (№41)".

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити начальнику Державної установи "Коломийська виправна колонія (№41)".

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Коломийська виправна колонія (№41)" встановити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи "Коломийська виправна колонія (№41)" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000121 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 182, ч.1, ч.3 ст. 362, ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимирський міський суд Волинської області 09.06.2025р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 182, ч.1, ч.3 ст. 362, ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000121 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 182, ч.1, ч.3 ст. 362, ч.1, ч.2 ст. 190 КК України в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області на 10 год 30 хв 02 вересня 2025 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справи 164/1040/25
п/с 1-кп/164/202/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 червня 2025 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 19 квітня 2025 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, кожної зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 19 квітня 2025 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 09 годину 00 хвилин 20 червня 2025 року, в яке викликати: начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
279/17/25
1-кп/279/347/25
У Х В А Л А

26 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинувачену ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000550 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.189 ч.4, ст.263 ч.1 КК України та ОСОБА_5 за ст.189 ч.4 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.189 ч.4, ст.263 ч.1 КК України та ОСОБА_5 за ст.189 ч.4 КК України.

У даному провадженні обвинуваченій ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

ОСОБА_5 визначена судом застава була внесена, 09.05.2025 року вона була звільнена з установи тримання попередньо ув`язнених осіб.

Прокурором подано клопотання про покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, у зв`язку з тим, що її звільнено з-під варти та існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.1,3,4 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, сторона захисту проти його задоволення заперечила, посилаючись на те, що на ОСОБА_5 були покаладені запропоновані прокурором обов`язки при прийняття рішення щодо можливості внесення нею застави.

Судом встановлено, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.10.2024 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави, який в подальшому продовжувався. Судовими рішеннями було визначено, що у разі внесення обвинуваченою застави на неї покладаються обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

У зв`язку з внесенням визначеного розміру застави 09.05.2025 року ОСОБА_5 було звільнено.

Враховуючи, що відповідно до судових рішень, якими до ОСОБА_5 було застосовано, а потім продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави, обов`язки, визначені ст.194 ч.5 КПК України на неї покладались лише після внесення застави, яка фактично була внесена 09.05.2025 року, то саме з зазначеної дати слід обчислювати строк дії вищевказаних обов`язків, який не може перевищувати двох місяців з можливістю подальшого продовження. Тобто, строк дії покладених на обвинувачену обов`язків триває до 09.07.2025 року.

За таких обставин, звернення прокурора з клопотанням є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про покладення на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

290/239/25

1-кп/290/260/25

10 червня 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000003 відносно ОСОБА_3 .

10 червня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Богунським районним судом міста Житомира.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 10 червня 2025 року проводити в режимі відеоконференції з Богунським районним судом міста Житомира.

Ухвалу направити адвокату ОСОБА_2 та Богунському районному суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №618/786/20
Провадження № 1-кп/552/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000010 від 09.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконфенції з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», де останній наразі відбуває покарання.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, введення воєнного стану, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» за участі свідка ОСОБА_3 , який відбуває покарання в зазначеній установі.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 10.30 год. 24 липня 2025 року проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» за участі свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/747/22
Провадження № 1-кп/553/41/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001114 від 19.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ?

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001114 від 19.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001114 від 19.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 09.07.2025 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/2226/25
Провадження № 1-кп/559/230/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

"10" червня 2025 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000290 від 09.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1,3 ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000290 від 09.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1,3 ст. 362, ч.1 ст. 366 КК України призначити підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 19 червня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження, які можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua.sud.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/165/22
Провадження № 1-кп/571/18/2025
УХВАЛА

10 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000023 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження №0000023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

1 травня та 10 червня 2025 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку учасника кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно повторно застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у судове засідання до Драбівського районного суду Черкаської області на 11 годину 30 хвилин 17 липня 2025 року, для участі в режимі відеоконференції:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальникам ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - для організації виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1