Справа № 950/922/25
Номер провадження 1-кп/950/177/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000055 від 04.02.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ, Львівської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, остраху, розгубленості, знервованості, зниження настрою, порушення сну, фізичного дискомфорту, тощо.

Так, ОСОБА_3 , о 20 год. 00 хв., 26.12.2023, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою

За вказані дії ОСОБА_3 , постановою Лебединського районного суду Сумської області від 22.01.2024 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, ОСОБА_3 о 18 год. 10 хв. 12.09.2024 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 сімейну сварку, під час якої словесно погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в її бік, чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_6 , повторно протягом року.

За вказані дії ОСОБА_3 , постановою Лебединського районного суду Сумської області від 17.10.2024 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, ОСОБА_3 о 17 год. 00 хв. 30.09.2024 по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 сімейну сварку, під час якої словесно погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в її бік, чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_6 , повторно протягом року.

За вказані дії ОСОБА_3 , постановою Лебединського районного суду Сумської області від 27.11.2024 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, ОСОБА_3 о 13 год. 30 хв., 09.12.2024 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , висловлювався в її бік нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

Крім того, ОСОБА_3 о 16 год. 00 хв., 10.12.2024 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме ображав її та погрожував фізичною розправою, порушив заборонний припис щодо кривдника, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

За вказані дії ОСОБА_3 , постановою Лебединського районного суду Сумської області від 13.01.2025 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та підвергнуто його адміністративному арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_3 по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , останній завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , о 20 год. 00 хв., 03.02.2025 ОСОБА_3 ,знаходячись за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав свою колишню дружину ОСОБА_6 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з місця проживання, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_3 по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , остання зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах та згідно висновку №138 від 26.02.2025 проведеної в ході досудового розслідування комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 перебуває на даний час в стані психоемоційної напруги, відчуває негативні забарвлення переживання втоми, остраху, розгубленості, знервованості, погіршення соматичного стану, зниження настрою, порушення сну.

Наявний у ОСОБА_6 на даний час емоційний стан психоемоційної напруги зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) агресивною поведінкою її колишнього чоловіка.

Конфліктна поведінка ОСОБА_3 постає для ОСОБА_6 психотравмуючою, викликає формування та фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної, що спричиняють їй психологічні (моральні) страждання.

За таких обставин, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, тобто домашнє насильство, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ,свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив суду, що стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , по відношенню до якої час від часу він вчиняє насильство, а саме сімейні сварки, в ході яких ображає останню, виражається на її адресу нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою. Втім на даний час він подібних дій не допускає. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , просила не карати суворо її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , оскільки на даний час він подібних дій не допускає.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків та інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою, іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра та в нарко кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд дійшов до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ст. 126-1 КК України, у виді пробаційного нагляду, а також відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити останнього для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов у справі не заявлявся, речові докази та судові витрати - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників на строк 2 місяці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1