Справа № 459/3341/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/427/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 березня 2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, востаннє: вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.11.2010 за ч. 1 ст. 115 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затриманого 27.09.2024, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 1, п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

оскарженим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України КК України, та призначено покарання:

за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк у 10 (десять) років;

за п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк у 15 (п`ятнадцять) років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк у 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.09.2024 день за день.

Вирішено питання речових доказів, арештованого майна.

Згідно вироку суду, ОСОБА_6 27 вересня 2024 року, приблизно о 14 год. 20 хв., біля будинку № 3 на проспекті Т. Шевченка в місті Шептицькому (Червонограді), Львівської області, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, у стані алкогольного сп`яніння, із хуліганських мотивів: грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, з метою умисного вбивства наніс розкладним ножем два удари по тілу ОСОБА_9 та три удари по тілу ОСОБА_10 .

Унаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення серця, гемоперикард, гостру постгеморагічну анемію легкого ступеня, геморагічного шоку 3 ступеня, лівобічного гемо-пневмотораксу, різаної рани верхньої третини лівого стегна, які в сукупності відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, проте його смерть не настала з причин, які не залежали від волі обвинуваченого, при цьому останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Протиправними діями ОСОБА_6 ОСОБА_10 завдане тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння у виді рани на передній черевній стінці справа, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням шлунку, судин великого сальника та брижі тонкого кишківника, від якого настала її смерть.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити оскаржений та призначити йому більш м`яке покарання у вигляді 10-12 років позбавлення волі.

Просить врахувати його щиросердечне розкаяння, сприяння у розкритті злочину, те, що має на утриманні мати похилого віку, якій 70 років та є її єдиним годувальником. Просить врахувати, що потерпілий не був допитаний у судовому засіданні. Вважає, що йому була надана некваліфікована правнича допомога його захисником. Вказує, що суд не взяв до уваги довідки медичної частини, де надавалась потерпілому первинна медична допомога та не взяв до уваги причини конфлікту між обвинуваченим та потерпілим.

Однак, до початку апеляційного розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали подане клопотання, виступ прокурора ОСОБА_7 , який не заперечив проти заявленого клопотання, колегія суддів, розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду першої інстанції оскаржив лише обвинувачений ОСОБА_6 , який у встановленому порядку, до початку апеляційного розгляду, відмовився від апеляційної скарги. Інші особи вирок суду в апеляційному порядку не оскаржували.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 березня 2025 року щодо останнього, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 1, п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а апеляційне провадження у справі закрити.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою - у той самий строк з дня отримання копії такого рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4