Провадження № 1-кп/646/593/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000299 від 22.06.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки р-сп «Червоний Жовтень» Балаклійського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (у редакції статті чинній до 11.08.2023), ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2019 року передала своїй знайомій ОСОБА_4 свою банківську (платіжну) картку № НОМЕР_1 , поточний рахунок НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «Приватбанк», разом з ПІН-кодом для ідентифікації законного утримувача картки. щоб остання мала можливість знімати готівкові кошти і розпоряджатися наявними на картці коштами для задоволення потреб ОСОБА_6 .

14.08.2022 ОСОБА_6 померла у м. Куп`янськ, про що достовірно знала ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії припиняється у разі смерті пенсіонера.

13.09.2022 на банківську (платіжну) картку ОСОБА_6 надійшли грошові кошти в сумі 6037 грн як пенсія.

Так, у період часу з 13.09.2022 по 14.09.2022, діючи з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України, шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 , з корисливим мотивом, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши інформацію про надходження грошових коштів на банківську (платіжну) картку ОСОБА_6 , за допомогою належного їй мобільного телефону, на якому був встановлений мобільний додаток «Приват24» (АТ КБ «ПриватБанк»), не маючи на цей період часу дійсного та/або уявного дозволу від ОСОБА_6 , на втручання до належного їй банківського рахунку та систем, не маючи права доступу, із застосуванням пароля для входу, умисно здійснила від імені ОСОБА_6 , несанкціонований вхід до додатку «Приват24» (АТ КБ ПриватБанк), який є програмно-апаратним комплексом банку, що дозволяє здійснювати віддалений доступ та забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору, і який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною i автоматизованою системою, після чого відкрила картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , від імені ОСОБА_6 , яка давала змогу розпоряджатися грошовими коштами з банківського рахунку НОМЕР_2 , що призвело до витоку інформації, а саме конфіденційних даних про власника вказаного банківського рахунку та рух коштів за вказаним рахунком, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала можливість за допомогою мобільного додатку «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк» здійснювати фінансові операції з коштами, розміщеними на рахунку ОСОБА_6 , та здійснила переказ грошових коштів на картку № НОМЕР_3 (одержувач ОСОБА_7 ) на суму 5025,13 грн.

Крім того, 13.09.2022 на банківську (платіжну) картку ОСОБА_6 надійшли грошові кошти в сумі 6037 грн як пенсія.

Так, у період часу з 13.09.2022 по 14.09.2022, діючи з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України, шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 , з корисливим мотивом, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши інформацію про надходження грошових коштів на банківську (платіжну) картку ОСОБА_6 , з метою реалізації свого умислу на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, з банківського рахунку ОСОБА_6 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме застосовуючи пароль входу до особистого кабінету ОСОБА_6 , в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», що був встановлений на її мобільному телефоні, з метою особистого збагачення за рахунок вчинення злочину, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила переказ грошових коштів за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на картку № НОМЕР_3 (одержувач ОСОБА_7 ) на суму 5025,13 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 , незаконно заволодівши шляхом обману коштами, наявними на банківській (платіжній) картці № НОМЕР_1 , емітованій АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , вчинила шахрайство, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, завдавши матеріальну шкоду Пенсійному фонду України на суму 5025,13 грн.

Крім того, 13.10.2022 на банківську (платіжну) картку ОСОБА_6 надійшли грошові кошти в сумі 6037 грн як пенсія.

Так, 16.10.2022, діючи повторно, з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України, шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 , з корисливим мотивом, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши інформацію про надходження грошових коштів на банківську (платіжну) картку ОСОБА_6 , поїхала до м. Харків, де за адресою: майдан Конституції, буд. 9, шляхом використання банківського терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , зняття грошових коштів на загальну суму 6000 грн, які зараховані на рахунок померлої, як пенсія.

Своїми діями ОСОБА_4 , незаконно заволодівши шляхом обману коштами, наявними на банківській (платіжній) картці № НОМЕР_1 , емітованій АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , вчинила шахрайство, завдавши матеріальну шкоду Пенсійному фонду України на суму 6000 грн.

Крім того, 11.11.2022 на банківську (платіжну) картку ОСОБА_8 надійшли грошові кошти в сумі 6037 грн як пенсія.

Так, 15.11.2022, діючи повторно, з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України, шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 , з корисливим мотивом, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши інформацію про надходження грошових коштів на банківську (платіжну) картку ОСОБА_6 , поїхала до м. Харків, де за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 274В в ТЦ Харків (восток), шляхом використання банківського терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , зняття грошових коштів на загальну суму 6000 грн, які зараховані на рахунок померлої, як пенсія.

Своїми діями ОСОБА_4 , незаконно заволодівши шляхом обману коштами, наявними на банківській (платіжній) картці № НОМЕР_1 , емітованій АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , вчинила шахрайство, завдавши матеріальну шкоду Пенсійному фонду України на суму 6000 грн.

Крім того, 13.12.2022 на банківську (платіжну) картку ОСОБА_6 надійшли грошові кошти в сумі 6048 грн як пенсія.

Так, 14.12.2022, діючи повторно, з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України, шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 , з корисливим мотивом, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши інформацію про надходження грошових коштів на банківську (платіжну) картку ОСОБА_6 , поїхала до м. Харків, де за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, 9 в магазині Блеск, шляхом використання банківського терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , зняття грошових коштів на загальну суму 6000 грн, які зараховані на рахунок померлої, як пенсія.

Своїми діями ОСОБА_4 , незаконно заволодівши шляхом обману коштами, наявними на банківській (платіжній) картці № НОМЕР_1 , емітованій АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , вчинила шахрайство, завдавши матеріальну шкоду Пенсійному фонду України на суму 6000 грн.

Крім того, 12.01.2023 на банківську (платіжну) картку ОСОБА_6 надійшли грошові кошти в сумі 6048 грн як пенсія.

Так, 15.01.2023, діючи повторно, з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України, шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 , з корисливим мотивом, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши інформацію про надходження грошових коштів на банківську (платіжну) картку ОСОБА_6 , поїхала до м. Харків, де за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, 9 в магазині Блеск, шляхом використання банківського терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки НОМЕР_4 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , зняття грошових коштів на загальну суму 6200 грн, які зараховані на рахунок померлої, як пенсія.

Своїми діями ОСОБА_4 , незаконно заволодівши шляхом обману коштами, наявними на банківській (платіжній) картці № НОМЕР_1 , емітованій АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , вчинила шахрайство, завдавши матеріальну шкоду Пенсійному фонду України на суму 6200 грн.

Крім того, 13.02.2023 на банківську (платіжну) картку ОСОБА_6 надійшли грошові кошти в сумі 6048 грн. як пенсія.

Так, 13.02.2023, діючи повторно, з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України, шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 , з корисливим мотивом, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши інформацію про надходження грошових коштів на банківську (платіжну) картку ОСОБА_6 , передала банківську карту своїй доньці ОСОБА_9 не посвячуючи її про свої злочинні наміри, де за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, 9 в магазині Блеск, ОСОБА_9 шляхом використання банківського терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , зняття грошових коштів на загальну суму 6000 грн, які зараховані на рахунок померлої, як пенсія та у подальшому передала грошові кошти ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_4 , незаконно заволодівши шляхом обману коштами, наявними на банківській (платіжній) картці № НОМЕР_1 , емітованій АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , вчинила шахрайство, завдавши матеріальну шкоду Пенсійному фонду України на суму 6000 грн.

Крім того, 13.03.2023 на банківську (платіжну) картку ОСОБА_6 надійшли грошові кошти в сумі 7044 грн. як пенсія.

Так, 15.03.2023, діючи повторно, з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України, шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 , з корисливим мотивом, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши інформацію про надходження грошових коштів на банківську (платіжну) картку ОСОБА_6 , поїхала до м. Харків, де за адресою: в м. Харків, проїзд Стадіонний, 17-А в магазині «Близна-малина», здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , оплату на загальну суму 285 грн.

Цього ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи м. Харків, проїзд Стадіонний, 17-А, універмаг з реквізитами «А113044» шляхом використання банківського терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , оплату на загальну суму 67 грн.

Цього ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи м. Харків, проїзд Стадіонний, 13, магазин «Опті маркет» шляхом використання банківського терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , оплату на загальну суму 268 грн.

22.03.2023, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи м. Харків, проспект Героїв Харкова, 257, магазин Одяг «ФОП ОСОБА_10 » шляхом використання банківського терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , оплату на загальну суму 423 грн.

27.03.2023, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи м. Харків, проспект Петра Григоренка, буд. 18-Б, ресторан «Арома кава» шляхом використання банківського терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , оплату на загальну суму 116 грн.

Цього ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи м. Харків, проїзд Стадіонний, буд. 5 шляхом використання банківського терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , зняття грошових коштів по 500 грн, в у кількості 7 транзакцій, на загальну суму 3500 грн, які зараховані на рахунок померлої, як пенсія.

Цього ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи м. Харків, продукти «Roshen М43» шляхом використання банківського терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , оплату на загальну суму 137 грн.

28.03.2023, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи м. Харків, продукти «shop АТБ pr125» шляхом використання банківського терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , оплату на загальну суму 394 грн.

Цього ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи м. Харків, проїзд Стадіонний, 5 магазин «EVA 523» шляхом використання банківського терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , оплату на загальну суму 365 грн.

29.03.2023, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи м. Харків, проїзд Стадіонний, 3 магазин «Червона калина» шляхом використання банківського терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , оплату на загальну суму 44 грн.

29.03.2023, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи м. Харків, магазин «Novosel» шляхом використання банківського терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , оплату на загальну суму 81 грн.

30.03.2023, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи м. Харків, проїзд Стадіонний, 13 магазин «Опті маркет» шляхом використання банківського терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , оплату на загальну суму 365 грн.

31.03.2023, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи м. Харків, проїзд Стадіонний, 5-А аптека «подорожник» шляхом використання банківського терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , оплату на загальну суму 1765 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 , незаконно заволодівши шляхом обману коштами, наявними на банківській (платіжній) картці № НОМЕР_1 , емітованій АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , вчинила шахрайство, завдавши матеріальну шкоду Пенсійному фонду України на суму 7712 грн.

Крім того, 13.04.2023 на банківську (платіжну) картку ОСОБА_6 надійшли грошові кошти в сумі 7044 грн. як пенсія.

Так, 13.04.2023, діючи повторно, з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України, шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 , з корисливим мотивом, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши інформацію про надходження грошових коштів на банківську (платіжну) картку ОСОБА_6 , поїхала до м. Харків, де за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, 9 в магазині Блеск, шляхом використання банківського терміналу, здійснила за допомогою банківської (платіжної) картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , зняття грошових коштів на загальну суму 7000 грн, які зараховані на рахунок померлої, як пенсія.

Своїми діями ОСОБА_4 , незаконно заволодівши шляхом обману коштами, наявними на банківській (платіжній) картці № НОМЕР_1 , емітованій АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , вчинила шахрайство, завдавши матеріальну шкоду Пенсійному фонду України на суму 7000 грн.

Крім того, 12.05.2023 на банківську (платіжну) картку ОСОБА_6 надійшли грошові кошти в сумі 7044 грн. як пенсія.

Так, 15.05.2023, діючи повторно, з метою реалізації злочинного умислу на заволодіння коштами Пенсійного фонду України, шляхом обману у вигляді приховування факту смерті ОСОБА_6 , з корисливим мотивом, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вона не має за законом права отримувати зазначені кошти, а також, що вказані кошти виплачені Пенсійним фондом України всупереч ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку із відсутністю відомостей про факт смерті ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши інформацію про надходження грошових коштів на банківську (платіжну) картку ОСОБА_6 , поїхала до м. Харків, де за адресою: м. Харків, банкомат 67627143 ACRD HRK STADION, шляхом використання банківського терміналу, здійснила допомогою банківської (платіжної) картки за № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , зняття грошових коштів на загальну суму 5700 грн, які зараховані на рахунок померлої, як пенсія.

Своїми діями ОСОБА_4 , незаконно заволодівши шляхом обману коштами, наявними на банківській (платіжній) картці № НОМЕР_1 , емітованій АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , вчинила шахрайство, завдавши матеріальну шкоду Пенсійному фонду України на суму 5700 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем; ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції статті чинній до 11.08.2023) тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки; ч. 2 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, не оспорювала фактичних обставин справи.

Також у судовому засіданні обвинувачена пояснила суду, що розкаюється у вчиненому, розуміє, що вчинила неправильно, та шкодує про вчинене, готова понести заслужене покарання.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченою кримінальних правопорушень, пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні визнала свою вину у повному обсязі, не оспорювала обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).

З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем; ч. 3 ст. 190 КК України (у редакції статті чинній до 11.08.2023) тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки; ч. 2 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 р.) при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 цієї ж постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190 (у редакції статті чинній до 11.08.2023), ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона є уродженкою р-сп «Червоний Жовтень» Балаклійського району Харківської області, громадянкою України, особою похилого віку, внутрішньо переміщеною особою, раніше несудимою, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до довідки-характеристики за час проживання ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, зі слів сусідів спиртними напоями не зловживає, з особами які ведуть антигромадський спосіб життя дружні стосунки не підтримує.

Обставиною, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченій покарання у межах санкцій ч. 3 ст. 190 (у редакції статті чинній до 11.08.2023), ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про те, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 3 ст. 190 (у редакції статті чинній до 11.08.2023) КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 361 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

Разом з тим, з урахуванням усіх обставин справи, у тому числі, щирого каяття обвинуваченої, її похилого віку, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з іспитовим строком, якщо вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї в силу ст. 76 КК України обов`язки.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні незаявлений. Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (у редакції статті чинній до 11.08.2023), ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 3 ст. 190 (у редакції статті чинній до 11.08.2023) КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 361 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї в силу ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: інформацію, отриману в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо банківської картки № НОМЕР_1 , поточний рахунок НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.04.2024, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 діб після проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1