УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному 08.11.2022 до ЄРДР за №0001103, про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному 08.11.2022 до ЄРДР за №0001103, про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001103 від 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з жовтня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе, у громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою здобуття матеріальних благ, переслідуючи корисливі мотиви, виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України.

Так, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи коло матеріальних потреб та бажань, які неможливо задовольнити займаючись законною професійною діяльністю усвідомлюючи геополітичну ситуацію в Україні, в тому числі діючий воєнний стан та пов`язану з ним заборону виїзду за кордон для осіб чоловічої статі призовного віку, що перебувають на військовому обліку, вирішили, разом з іншими не встановленими співорганізаторами здійснювати незаконне переправлення осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України.

Так, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливі мотиви, бажаючи задовольнити свої матеріальні блага, маючи достатній рівень соціальної обізнаності для зрозуміння факту ведення Російською Федерацією воєнних дій на території України, запроваджених законних тимчасових обмежень на період дії правового режиму воєнного стану, в тому числі таких, що обмежують перетин державного кордону для осіб чоловічої статі призовного віку (від 18 до 60 років), у зв`язку із введеними мобілізаційними заходами, усвідомлюючи, що така злочинна діяльність передбачає кримінальну відповідальність розробили злочинний план щодо організації незаконного переправлення осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України шляхом внесення зацікавлених у незаконному перетині осіб в накази Харківської ОВА для надання їм права виїзду за межі України як водіям, які під час воєнного стану здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України.

ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, достовірно знали, що вказаною діяльністю вони порушують постанову Кабінету Міністрів України від 20 травня 2022 р. № 615 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» і від 3 березня 2022 р. № 194 «Деякі питання бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану».

Зокрема, всупереч п. 1 вищевказаної постанови КМУ від 20 травня 2022 р. № 615 згідно якої пропуск водіїв здійснюється лише за умови перевезення останніми медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон, останні не мали на меті перевезення вищевказаних вантажів гуманітарної допомоги.

Так, згідно спільно розробленого злочинного задуму ОСОБА_4 підшуковував осіб, які за сплату грошової винагороди у розмірі близько 3 тис. доларів США бажали виїхати за межі України, зокрема щоб уникнути призову та/або мобілізації на військову службу та не мали жодних законних підстав для виїзду за кордон, окрім як за системою ЄКІС («Шлях») у якості волонтера або водія, що здійснює перевезення гуманітарних вантажів.

ОСОБА_7 , виконуючи свою частину злочинного задуму та перебуваючи в ролі організатора здійснював координацію дій ОСОБА_4 та інших наразі невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Зокрема, одна з невстановлених осіб, виконуючи свою частину загального злочинного плану, відповідно до відведеної йому ОСОБА_7 ролі та функції, здійснювала лобіювання внесення зацікавлених у незаконному перетині державного кордону України осіб в накази Харківської ОВА для надання їм права виїзду за межі України як водіям, які під час воєнного стану здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин, але не пізніше 12.10.2022 до ОСОБА_7 звернувся громадянин України ОСОБА_4 з проханням сприяти у організації незаконного переправлення за межі території України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переслідував мету використати час перебування за кордоном у власних цілях для проведення відпочинку.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу між ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 остаточно була узгоджена домовленість, за результатами якої останній погодився здійснити організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України за системою ЄКІС («Шлях»).

Згідно з діючих тимчасових обмежень, що запроваджуються на період дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_8 підпадає під категорію осіб, що підлягають призову на військову службу за віковим чинником. Також, встановлено, що ОСОБА_8 не має законних підстав для виїзду за кордон, окрім як за системою ЄКІС («Шлях») у якості волонтера або водія, що здійснює перевезення гуманітарних вантажів.

Незважаючи на діючі тимчасові обмеження щодо осіб чоловічої статі призовного віку, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 не має жодних законних підстав перетнути державний кордон України, окрім як в якості волонтера за системою ЄКІС («Шлях»), ОСОБА_7 за сприянням невстановленої особи Харківської ОВА розпочав реалізацію злочинного плану.

Так, за сприяння невстановлених осіб Харківською обласною державною адміністрацією видано наказ №173В від 02.11.2022 щодо надання права виїзду за межі України водію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час воєнного стану здійснює перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України.

Внаслідок чого, ОСОБА_8 , 03.11.2022 о 17:56 год., незаконно перетнув, державний кордон України в напрямку виїзду на транспортному засобі марки VOLKSWAGEN модель ATLAS, д.н.з. НОМЕР_1 в пункті пропуску «Порубне» (румунська ділянка кордону) та у зворотному напрямку 28.11.2022 о 08:16год. в пункті пропуску «Порубне» (румунська ділянка кордону) на вищевказаному транспортному засобі.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування додатково встановлено, що ОСОБА_8 , не мав на меті виконувати умови наказу Харківської ОВА №173В від 02.11.2022, а саме: здійснити перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України.

Зазначений факт підтверджується листом № 02.3/11953-24-ВИХ від 19.06.2024 НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України та листом від № 7.2.2/28.10-1/8.6/5462 від 02.07.2024 Чернівецької митниці Державної митної служби України в якому не підтверджується інформація щодо ввезення на території України ОСОБА_8 , в період з 03.11.2022 по 28.11.2022 медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України.

Таким чином, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізовуючи загальний злочинний умисел, надали можливість ОСОБА_8 шляхом усунення перешкод, здійснити виїзд за межі України.

Крім того, за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин, але не пізніше 28.11.2022 до ОСОБА_7 знову ж таки звернувся громадянин України ОСОБА_4 з проханням сприяти у організації незаконного переправлення за межі території України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переслідував мету залишити територію України.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу між ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 остаточно була узгоджена домовленість, за результатами якої останній погодився здійснити організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через державний кордон України за системою ЄКІС («Шлях»).

Згідно з діючих тимчасових обмежень, що запроваджуються на період дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_9 не має законних підстав для виїзду за кордон, окрім як за системою ЄКІС («Шлях») у якості волонтера або водія, що здійснює перевезення гуманітарних вантажів.

Незважаючи на діючі тимчасові обмеження щодо осіб чоловічої статі призовного віку, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 не має жодних законних підстав перетнути державний кордон України, окрім як в якості волонтера за системою ЄКІС («Шлях»), ОСОБА_7 за сприянням невстановлених осіб Харківської ОВА розпочали реалізацію злочинного плану.

Так, за сприяння невстановлених осіб, Харківською обласною військовою адміністрацією видано наказ №195В від 30.11.2022 щодо надання права виїзду за межі України водію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час воєнного стану здійснює перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України.

Внаслідок чого, ОСОБА_9 , 14.12.2022 о 17:13 год., незаконно перетнув, державний кордон України в напрямку виїзду поромного, морського та річкового вантажно-пасажирського в пункті пропуску «Орлівка» (румунська ділянка кордону) та станом на теперішній час не повернувся на територію України.

Станом на 28.01.2025 ОСОБА_9 , порушуючи вимоги встановлені пунктом 2(8) Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 (із змінами) щодо повернення на територію України впродовж 30-денного строку, переслідуючи мотив ухилитися від мобілізаційних заходів, до України не повертався, гуманітарний вантаж на територію України останнім не ввозився.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, реалізовуючи загальний злочинний умисел, надав можливість ОСОБА_9 шляхом усунення перешкод, здійснити виїзд за межі України.

Викладені вище обставини, свідчать про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають законних підстав перетнути державний кордон України, організували їх незаконне переправлення через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню таких дій шляхом усунення перешкод, вчинених за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

29.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

?протоколом за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 02.05.2024 проведеного відносно ОСОБА_4 ;

?протоколом за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії від 02.05.2024 проведеного відносно ОСОБА_7 ;

?протоколом обшуку від 29.01.2025, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy 2 Flip 35G, який належить та яким користується ОСОБА_4 на якому зберігається інформація, яка має важливе значення для проведення досудового розслідування, зокрема переписка із свідками у вказаному кримінальному провадженні та листування з іншим підозрюваним ОСОБА_7 .;

?протоколом обшуку від 29.01.2025, проведеного за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 14 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , пароль: « НОМЕР_5 », який належить та яким користується ОСОБА_8 на якому зберігається інформація, яка має важливе значення для проведення досудового розслідування, зокрема переписка із свідками у вказаному кримінальному провадженні та листування з підозрюваним ОСОБА_4 .;

?протоколом обшуку від 29.01.2025, проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено мобільний телефоні Iphone 13 Pro ІМЕІ: НОМЕР_6 , який належить та яким користується ОСОБА_6 на якому зберігається інформація, яка має важливе значення для проведення досудового розслідування, зокрема переписка із свідками у вказаному кримінальному провадженні та листування з підозрюваним ОСОБА_7 .;

?протоколом огляду від 07.02.2025, яким оглянуто мобільний телефон Iphone 13 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , який 29.01.2025 вилучено у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 ;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.02.2025;

? протоколом обшуку від 30.01.2025, проведеного в приміщенні Харківської обласної військової адміністрації за адресою: м. Харків, Майдан Свободи, буд. 5, де виявлено та вилучено серед іншого в т.ч. накази Харківської ОВА № 173В від 02.11.2022, № 195В від 30.11.2022 з всіма додатками;

? протоколом огляду від 04.02.2025, яким оглянуто мобільний телефон Iphone 14 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який 29.01.2025 вилучено у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

?листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 26.06.2024 № 19/44752/18/24-вих;

?листом Чернівецької митниці від 02.07.2024 № 7.2-2/28.1.-01/8.6/5462;

?листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.06.2024 № 02.3/3/5236-24-вих;

?іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують підозру зазначеним вище особам.

До даного клопотання додаються не усі протоколи та інші процесуальні документи, а лише ті, які на даній стадії розслідування, під час ознайомлення з ними стороною захисту, не заподіють шкоди досудовому розслідуванню.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України до трьох місяців ? заступником Генерального прокурора.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 17.03.2025 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001103 до трьох місяців, тобто до 29.04.2025.

Також, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва № 761/16144/25 від 23.04.2025 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 29 липня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2025 щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 по 06.00 та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі м. Києва, Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд (про зміну місця свого проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, щодо дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну строком до 29.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2025 справа № 761/11326/25 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 29.04.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2025 справа № 761/16582/25 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 27.06.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2025 справа № 761/25000/25 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 29.07.2025 включно.

Разом з цим закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених судом на підозрюваного обов`язків, тобто до 29.07.2025, неможливо оскільки на даний час у рамках кримінального провадження необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

?допитати всіх свідків кримінального правопорушення;

?отримати висновки комп`ютерно-технічної експертизи;

? провести огляд та аналіз інформації вилученої з банківських установ щодо рахунків осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;

? провести огляд інформації про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг стосовно абонентських номерів, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали суду;

?виконати з підозрюваними та його захисниками вимоги

ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

?виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування;

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували в такому обсязі обов`язків. Однак, посилалися на відсутність ризиків.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001103 від 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 17.03.2025 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001103 до трьох місяців, тобто до 29.04.2025.

Також, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва № 761/16144/25 від 23.04.2025 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 29 липня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2025 щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 по 06.00 та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі м. Києва, Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд (про зміну місця свого проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, щодо дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну строком до 29.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2025 справа № 761/11326/25 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 29.04.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2025 справа № 761/16582/25 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 27.06.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2025 справа № 761/25000/25 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 29.07.2025 включно.

Постановою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Києва від 22.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001103 від 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 29.10.2025.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, спливає 29.07.2025.

Водночас, враховуючи те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується, однак ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу продовжують існувати, а завершити кримінальне провадження до цього часу неможливо, а тому необхідно продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 та ч. 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов"язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов"язки скасовуються.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов"язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилятися від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно продовжити покладені на нього у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України обов"язків, які також узгоджуються з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 194, 309, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 19.09.2025 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1