Справа № 726/4150/24
Провадження № 1-кп/727/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0003166/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289; ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289; ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Частиною 2 статті 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк дії обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, подавши суду відповідне письмове клопотання. Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів; у відповідності з вимогами, передбаченими п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися з моменту обрання вперше ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Зокрема, усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, ОСОБА_5 задля уникнення від кримінальної відповідальності, матиме реальну можливість переховуватися від суду; а також, ОСОБА_5 , будучи обізнаний про обставини кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються, матиме реальну можливість будь-яким чином перешкоджати всебічному, повному і неупередженомудослідженню обставин справи та в цілому належному виконанню завдань кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, прокурор вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім, а тому просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням на останнього ряду обов`язків зазначених в клопотанні, а саме: не відлучатися із свого постійного місця проживання в період з 23.00 год. до 07.00 год.; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Сам ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та визначення вказаних у клопотанні обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, необхідно продовжити, а саме до 20 вересня 2025 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.09.2024 року щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01.10.2024 року задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , та щодо нього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 15.11.2024 року.

Згідно ухвали Чернівецького апеляційного суду від 01.10.2024 р. ОСОБА_5 визначено обов`язки: не відлучатися із свого постійного місця проживання в період з 23.00 год. до 07.00 год.; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за кордон; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

У вказаній ухвалі від 01.10.2024 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2024 року застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. При цьому, запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 судом продовжувався, останній раз до 08 серпня 2025 року.

Судом встановлено, що станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження триває, при цьому, суд вважає, що обставини, за якими судом було обрано обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід саме у вигляді нічного домашнього арешту, не відпали; інших суттєвих обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу, суд не вбачає.

При цьому, суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289; ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

При цьому, злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10-ти років з конфіскацією майна.

Таким чином, задовольняючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту з покладенням на останнього ряду обов`язків, суд враховує тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, немає постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків.

Вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи і те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На думку суду, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При цьому, суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм, беручи до уваги думку самого обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що продовження такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_5 є доцільним. Крім цього, суд вважає, за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20 вересня 2025 року з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 , у вигляді нічного домашнього арешту - продовжити до 20 вересня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із свого постійного місця проживання в період з 23.00 год. до 07.00 год.;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу суду та прокурора;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за кордон;

Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 23 липня 2025 року

Обвинувачений ____________________________