Справа № 354/1252/25
Провадження № 1-кс/354/306/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000128 від 03.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання слідчого, в якому він просить накласти у кримінальному провадженні № 0000128 від 03.09.2025 арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «iPhone» із сім карткою оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна» з номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який приналежний ОСОБА_5 ; гроші в сумі 506 гривень, з яких одна купюра номіналом 500 грн. із серійним номером БВ 2702421, одна купюра номіналом 5 грн. із серійним номером УК 5530042, одна купюра номіналом 1 грн. із серійними номером ТГ 6718630, які приналежні ОСОБА_5 ; автомобіль марки ЗАЗ моделі LANOS р.н. НОМЕР_3 сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , шляхом заборони на їх користування, розпорядження ними та їх відчуження в будь-який спосіб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, з корисливих спонукань, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав один прозорий зіп-пакет із вмістом психотропної речовини PVP, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та зберігав його з метою подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 10.09.2025 близько 11 год. 50 хв. у с. Яблуниця по вул. Героїв Майдану Надвірнянського району Івано-Франківської області, а саме біля Яблуницької сільської ради, зустрівся з ОСОБА_6 , якому незаконно збув за грошові кошти в сумі 1500 гривень вказаний зіп-пакет із вмістом психотропної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-2513425-НЗПРАП від 11.09.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 1,3234 грама.

12.09.2025 о 11 годині 22 хвилини ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в м. Яремче по вул. Свободи, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Після затримання ОСОБА_5 12.09.2025 був проведений огляд місця події, а саме автомобіля марки ЗАЗ моделі LANOS р.н. НОМЕР_3 сірого кольору на підставі заяви ОСОБА_5 , про добровільне надання дозволу працівникам поліції на огляд належного йому автомобіля. Вказаним автомобілем ОСОБА_5 приїхав в м. Яремче по вул. Свободи, Надвірнянського району, Івано-Франківської області де його в подальшому було затримано. В ході огляду автомобіля було вилучено: прозорий поліетиленовий пакет із речовиною схожою на психотропну; належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «iPhone» із сім карткою оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна» з номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; гроші в сумі 506 гривень, з яких, одна купюра номіналом 500 грн. із серійним номером БВ 2702421, одна купюра номіналом 5 грн. із серійним номером УК 5530042, одна купюра номіналом 1 грн. із серійним номером ТГ 6718630 ; автомобіль марки ЗАЗ моделі LANOS р.н. НОМЕР_3 сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 12.09.2025 тимчасово вилучений оглядом місця події, мобільний телефон марки «iPhone» із сім карткою оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна» з номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; гроші в сумі 506 гривень з яких одна купюра номіналом 500 грн. із серійним номером БВ 2702421, одна купюра номіналом 5 грн. із серійним номером УК 5530042, одна купюра номіналом 1 грн. із серійним номером ТГ 6718630 ; автомобіль марки ЗАЗ моделі LANOS р.н. НОМЕР_3 сірого кольору який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000128 від 03.09.2025 визнані речовими доказами.

Для встановлення всіх обставин вчиненого вище вказаного злочину необхідно призначити та провести судові експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження вилучених вище вказаних речей.

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

До суду слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000128 від 03.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого від 12.09.2025 тимчасово вилучений оглядом місця події, мобільний телефон марки «iPhone» із сім карткою оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна» з номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; гроші в сумі 506 гривень, з яких, одна купюра номіналом 500 грн. із серійним номером БВ 2702421, одна купюра номіналом 5 грн. із серійним номером УК 5530042, одна купюра номіналом 1 грн. із серійним номером ТГ 6718630 ; автомобіль марки ЗАЗ моделі LANOS р.н. НОМЕР_3 сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000128 від 03.09.2025 визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000128 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 12.09.2025 під час огляду місця події грошові кошти виручені внаслідок збуту особливо небезпечної психотропної речовини, мобільний телефон марки «iPhone» із сім карткою оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна» з номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та автомобіль марки ЗАЗ моделі LANOS р.н. НОМЕР_3 сірого кольору є засобами вчинення вказаного злочину,а також те, що вказані речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт з метою збереження їх, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309,369-372,376,395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000128 від 03.09.2025 арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «iPhone» із сім карткою оператора мобільного зв`язку ВФ «Україна» з номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який приналежний ОСОБА_5 ; гроші в сумі 506 гривень, з яких одна купюра номіналом 500 грн. із серійним номером БВ 2702421, одна купюра номіналом 5 грн. із серійним номером УК 5530042, одна купюра номіналом 1 грн. із серійними номером ТГ 6718630, які приналежні ОСОБА_5 ; автомобіль марки ЗАЗ моделі LANOS р.н. НОМЕР_3 сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , шляхом заборони на їх користування, розпорядження ними та їх відчуження в будь-який спосіб.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_7